Microsoft Surface Laptop 5 ha visto actualizaciones menores, con un procesador un poco más rápido y conectividad Thunderbolt 4. Pero con un diseño obsoleto y un rendimiento decepcionante, es difícil entender por qué alguien estaría dispuesto a comprar esta computadora portátil en lugar de una MacBook Air o una Dell XPS 13.

Introducción

Cuando Microsoft lanzó por primera vez la gama Surface Laptop en 2017, fue una revelación. Con especificaciones para competir con una MacBook Air y un diseño liviano adelantado a su tiempo, Surface Laptop fue una de las mejores computadoras portátiles que podría comprar.

Cinco años después, Microsoft sigue confiando en el mismo modelo; el procesador se actualizó y finalmente se agregó compatibilidad con Thunderbolt 4, pero por lo demás es una computadora portátil muy similar, especialmente en términos de diseño.

Mientras que otros fabricantes de portátiles han adelgazado el bisel de la pantalla, han añadido paneles OLED y han introducido escáneres de huellas dactilares, la gama Surface Laptop ha visto poca innovación.

La Surface Laptop 5 sigue siendo una excelente computadora portátil, capaz de servir a cualquiera que necesite una computadora portátil para cargas de trabajo productivas, pero existen alternativas mucho más interesantes al mismo precio.

Diseño

• El bisel de la pantalla gruesa se ve increíblemente anticuado
• Thunderbolt 4 aumenta las opciones de conectividad
• El teclado se siente genial de usar

Fue hace poco más de un año cuando revisé la Surface Laptop 4 de Microsoft y expresé mi preocupación de que parecía obsoleta. Y ahora estamos en 2022 con el recién lanzado Surface Laptop 5, y Microsoft una vez más se ha negado a actualizar el diseño. Siento que estoy teniendo un déjà vu.

No me importa la falta de actualizaciones en la plataforma de la computadora portátil. Todavía se ve muy bien, con opciones para metal brillante o tela texturizada Alcantara. Tanto el modelo de 13,5 pulgadas como el de 15 pulgadas también tienen un marco delgado, lo que facilita colocarlo dentro de una bolsa.

Pero diríjase a la pantalla de la computadora portátil y notará un bisel negro grueso que rodea la pantalla. Se ve feo, especialmente en comparación con el Dell XPS 13 Plus y el bisel apenas visible. También está acaparando innecesariamente un valioso espacio en la pantalla.

La única alteración visible que Microsoft se ha molestado en hacerle a la computadora portátil es introducir un nuevo color, que es la edición Sage que tengo aquí. Es una buena alternativa a los colores Platinum, Black y Sandstone, pero me decepciona que Ice Blue ya no esté disponible.

Microsoft finalmente actualizó el puerto USB de la computadora portátil Surface con soporte para Thunderbolt 4. Esto no solo acelera el tiempo que lleva transferir datos hacia y desde la computadora portátil, sino que también permite una mayor versatilidad al conectar monitores externos. Es una gran actualización para Surface Laptop 5, que finalmente la pone en pie de igualdad con otras ultrabooks premium.

Dicho esto, la selección de puertos sigue siendo bastante pobre, con solo un USB-C, USB-A y un conector para auriculares en el borde izquierdo. El puerto Surface Connect en el lado derecho se usa para cargar, aunque ocupa demasiado espacio donde una conexión Thunderbolt 4 adicional sería más útil.

Microsoft dice que quiere mantener el puerto Surface Connect para garantizar la compatibilidad con sus propios accesorios, al tiempo que garantiza una conexión magnética (aunque endeble en mi experiencia) durante la carga. No me convence ese razonamiento.

Soy un gran admirador del teclado, con clics audibles que brindan una respuesta satisfactoria. La computadora portátil también tiene un marco resistente debajo, por lo que no debe preocuparse de que la plataforma se doble debajo de sus productos.

Es una pena que todavía no haya un escáner de huellas dactilares aquí, ya que se ha convertido en una función predeterminada para la gran mayoría de los ultrabooks premium, sin embargo, al menos puede iniciar sesión en su computadora portátil a través del reconocimiento facial (a través de Windows Hello) si no puede molestarse en escribir contraseñas

La cámara web tiene una resolución de 720p; eso no es lo más nítido, y significa que las transmisiones de video se ven un poco borrosas y pixeladas. Está perfectamente bien para las reuniones de trabajo de Teams, pero necesitará una cámara externa si desea una calidad de video de alta calidad para YouTube.

El panel táctil de la computadora portátil es grande, suave y receptivo, que es la santísima trinidad. Hubiera pensado que Microsoft habría tenido la tentación de usar un trackpad de retroalimentación háptica luego del lanzamiento de Surface Laptop Studio, pero estoy lo suficientemente feliz como para quedarme con uno físico por el momento.

Pantalla

• Disponible con una pantalla de 13,5 o 15 pulgadas
• Pantalla de alta resolución asegurada video detallado
• Los colores no son lo suficientemente precisos para el trabajo profesional

Microsoft Surface Laptop 5 está disponible con una pantalla de 13,5 o 15 pulgadas, ambas con entrada táctil y una relación de aspecto de 3:2 para optimizar la visualización para sitios web y redes sociales en lugar de videos.

La calidad de imagen también es excelente, con una resolución Quad HD que garantiza que las fotos y los videos en pantalla se vean nítidos y detallados. Los colores ciertamente se veían llamativos al ver el tráiler de Black Panther: Wakanda Forever, aunque tuve algunos problemas para ver muchos detalles durante las escenas más oscuras ambientadas en la noche.

Al usar un colorímetro, pude obtener una visión más profunda de la calidad de la pantalla. Grabé un brillo de 398 nits que es considerablemente más brillante que la computadora portátil promedio y un contraste mediocre de 1264:1. Las pruebas respaldaron mis preocupaciones sobre la capacidad de esta computadora portátil para mostrar gran detalle en escenas oscuras (así que tengan cuidado con los fanáticos de House of the Dragon), aunque todavía era lo suficientemente competente para la transmisión de video.

Es una pena que Microsoft aún no haya actualizado la gama de computadoras portátiles con un panel OLED, lo que mejoraría el contraste y la vitalidad de la pantalla; dicho esto, tal adición probablemente habría aumentado el costo.

Mi única preocupación importante para Microsoft Surface Laptop 5 en lo que respecta a la calidad de la pantalla es la cobertura de color. Con una cobertura del 61,4 % de Adobe RGB y una cobertura del 63,1 % de DCI-P3, esta computadora portátil está lejos de ser una opción ideal para cargas de trabajo sensibles al color, como la edición de fotos y videos. Estás mejor con una MacBook Pro si esa es un área de prioridad.

Me complació escuchar lo alto que pueden llegar a ser los altavoces, sin dejar de ser capaces de retener los detalles. Felizmente podría ver una película o escuchar Spotify con esta computadora portátil sin molestarme con los auriculares.

Actuación

• Actualizado con un procesador Intel Core de 12.ª generación
• Todavía no tan rápido como la competencia
• Almacenamiento básico bajo y velocidades SSD lentas

El procesador es la actualización más grande para Microsoft Surface Laptop 5 en comparación con su predecesor, aunque todavía no estoy muy impresionado con el rendimiento del chip.

El Microsoft Surface Laptop 5 está alimentado por un procesador Intel Core i7-1255U de 12.ª generación. Es una clara mejora en la Surface Laptop 4, pero la CPU de la serie U por la que optó Microsoft no se compara bien con el procesador de la serie P más potente de la Dell XPS 13 Plus. Incluso el MacBook Air con tecnología M1 registró puntajes de rendimiento superiores, a pesar de su lanzamiento dos años antes.

No hay duda de que puede encontrar computadoras portátiles más potentes en otros lugares sin gastar más, pero eso no significa que la computadora portátil de Microsoft sea lenta. Todavía es lo suficientemente rápido como para saltar entre páginas web sin ralentizar, incluso con múltiples aplicaciones ejecutándose en segundo plano. No necesitará una máquina más rápida para tareas básicas de productividad.

Los puntajes de referencia decepcionantes solo son realmente problemáticos si necesita una máquina de alto rendimiento para la creación de contenido. La Surface Laptop 5 no es competidora de la MacBook Pro, ni de la Surface Laptop Studio, especialmente porque carece de una GPU discreta.

La opción de almacenamiento base para Surface Laptop 5 solo incluye un SSD de 256 GB. Realmente no creo que sea suficiente espacio para la mayoría de las personas en estos días, a menos que dependa en gran medida de la nube. Afortunadamente, puede actualizar a un modelo de 512 GB (o modelo de 1 TB si opta por la versión de 15 pulgadas), aunque es bastante costoso hacerlo.

Estaba realmente decepcionado por las velocidades SSD de la computadora portátil. Con velocidades de lectura y escritura de 3560 MB/s y 2483 MB/s respectivamente, otras laptops como la Dell XPS 13 Plus son el doble de rápidas cuando guardan o cargan datos en la unidad física. Esto puede afectar múltiples cargas de trabajo, incluido el arranque de la computadora portátil o incluso la apertura de una aplicación como Spotify o Netflix.

Duración de la batería

• Duró poco menos de 13 horas durante la prueba de batería
• Se puede recargar al 100% en 90 minutos

Me he estado rascando la cabeza preguntándome por qué Microsoft optó por un procesador Intel de tan bajo consumo. ¿Quizás fue para maximizar la duración de la batería?

Durante nuestras pruebas de batería, en las que bajamos el brillo a 150 nits y usamos PCMark 10 para simular cargas de trabajo en la oficina, Microsoft Surface Laptop 5 duró 12 horas y 43 minutos. Esa es una gran resistencia, ya que la computadora portátil promedio solo dura alrededor de 10 horas.

Pero, ¿la duración de la batería es lo suficientemente buena como para compensar la pérdida de rendimiento? No estoy convencido, especialmente cuando el MacBook Air más poderoso puede durar casi 14 horas.

Al recargar la computadora portátil, solo se necesitaron 45 minutos para llenar la batería hasta la mitad y 90 minutos para recargar la batería por completo. Eso es realmente útil si necesita una recarga rápida antes de salir corriendo al trabajo.

Últimas ofertas

El Huawei Nova 10 Pro tiene un diseño elegante, una pantalla excelente y una cámara principal sólida, pero los problemas continuos de la aplicación y varios componentes no competitivos lo dejan fuera de la conversación de rango medio.

Introducción

El Huawei Nova 10 Pro ofrece un par de cámaras potentes, un diseño premium y una carga rápida por un precio que lo coloca justo por encima del rango medio y justo por debajo de la brigada insignia habitual.

Además de esta posición inusual, hay un enorme elefante en la habitación. Este es un teléfono Huawei, lo que significa que está fundamentalmente paralizado desde la perspectiva del software. En otras palabras, está comenzando muy por detrás de prácticamente todos los demás teléfonos inteligentes en el mercado.

La pregunta es, ¿hasta qué punto puede el equipo de hardware de Huawei mitigar el efecto de esos problemas de software en curso? Además, ¿un precio de 639,99 libras esterlinas significa que rebaja los precios de los buques insignia, o es demasiado caro al lado de los rangos medios?

Diseño y pantalla

• Distintivo diseño de anillo de órbita estelar
• Pantalla de doble curva
• Excelente pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas

Así como tenemos que reconocer que Huawei tiene un gran problema con el software, también debemos resaltar cuán consistentemente bueno es en hardware. Puede que no te guste el diseño llamativo del Huawei Nova 10 Pro, pero sin duda tiene ese ambiente premium. Desde su pantalla de doble curva hasta su chasis de tan solo 7,9 mm de grosor y 191 g de peso, se siente bien en la mano.

Lo que realmente llama la atención aquí es algo que Huawei llama su “Diseño de anillo de órbita estelar”, que se refiere al módulo de cámara distintivo del teléfono. Este módulo en forma de rombo de dos niveles está enmarcado por una base teñida de oro, ya sea que elija el modelo Starry Silver o Starry Black.

Encontré que el módulo es un poco vulgar para mi gusto, pero claramente no está diseñado pensando en los viejos chirriantes. Este es un teléfono para adolescentes brillantes y veinteañeros, como lo demuestra el enfoque en las selfies con ese sistema de cámara frontal dual.

Hablando de eso, la otra característica de diseño distintiva aquí es una muesca de isla extra ancha. Es un poco antiestético y conduce a algunos elementos de la interfaz de usuario aplastados de manera incómoda, pero también permite un sistema de reconocimiento facial en pleno funcionamiento, que todavía es demasiado raro fuera del ecosistema de iPhone de Apple.

La pantalla en sí es un melocotón absoluto. Es un AMOLED grande de 6,7 pulgadas con una resolución nítida de 1200 × 2652 que se encuentra entre FHD+ y QHD+. Agregue una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 300 Hz, y realmente no hay nada que criticar más allá de esa intrusiva muesca en la pantalla.

Algunos dirían que el tiempo para las pantallas de doble curva ya debería haber pasado, pero todavía hay muchos modelos emblemáticos que llegan al mercado con esta característica de diseño. Los algoritmos de rechazo de la palma de la mano de Huawei parecen acertados, por lo que nunca noté ninguna presión falsa notoria mientras sostenía el teléfono.

La precisión del color está en su punto, con una calificación Delta E promedio de 1.06 (cerca de 1 es ideal) en el modo de color Normal, y medí un brillo máximo decente de 556 nits con el brillo automático desactivado.

Cámara

• Buena cámara mian de 50MP
• Pobre ultra gran angular de 8MP
• Fuerte cámara dual para selfies

Es fácil de olvidar debido a sus recientes tribulaciones, pero Huawei ha estado en la parte superior del árbol de calidad de la cámara durante varios años. Efectivamente, el Huawei Nova 10 Pro es capaz de tomar excelentes fotografías.

Más específicamente, su sensor de 50 megapíxeles de ancho captura tomas extremadamente nítidas, bien expuestas y de aspecto natural en una variedad de condiciones de iluminación. Me cautivó particularmente una toma relativamente cercana de algunas calabazas, con un nivel de enfoque, nitidez y color auténtico que era nada menos que como un buque insignia.

Las tomas en modo nocturno también son bastante decentes. Me impresionó ver algunas de las estrellas más brillantes representadas fielmente en un par de tomas junto al agua en una noche particularmente clara.

Luchó un poco más en los espacios entre los dos extremos, como en un pub con poca luz. Pero ese es el escenario más desafiante para cualquier cámara de teléfono inteligente en estos días.

Tan buena como es la cámara principal del Nova 10 Pro, su ultra gran angular de 8 megapíxeles no está ni cerca del mismo nivel. Hay una caída pronunciada en los detalles y la precisión del color, con un aspecto pálido y descolorido en comparación con el sensor principal. También hay un sensor de profundidad de 2 megapíxeles, que ayuda con algunos retratos decentes.

Aquí no obtienes una cámara de teleobjetivo dedicada, pero eso solo es muy típico cerca de la parte superior del mercado. Tal como está, el sensor principal nítido del Nova 10 Pro hace un trabajo decente al recortar.

Por extraño que parezca, se podría argumentar que la cámara principal no es el acto principal aquí. Eso probablemente recaería en la cámara selfie, que es un asunto de doble sensor.

Está liderado por una cámara ultra gran angular de 60 megapíxeles con enfoque automático dual y acompañada por una cámara de retrato de 8 megapíxeles. Producen selfies brillantemente nítidos y ricos, con la opción extra ancha útil para fotos grupales. Solo manténgase alejado de la opción de zoom 2x (que se ve un poco borrosa) y el efecto Belleza suave y espeluznante en el modo Retrato.

Actuación

• Chip Snapdragon 778G de rango de barro
• Sin 5G
• La falta de servicios de Google es un problema continuo

El Huawei Nova 10 Pro funciona con un chip Snapdragon 778G 4G, que es un poco decepcionante en un par de niveles. Por un lado, no hay conectividad 5G, que esperamos como una característica básica para teléfonos de este precio.

Además, si bien este es un chip de rango medio decente, no obstante es un chip de rango medio. Las variantes del chip aparecen en teléfonos que se venden al por menor por cientos de libras menos que el Nova 10 Pro, como el Honor 50 y el Nothing Phone (1).

Cuando compara sus cifras de referencia con un teléfono de precio similar como el Pixel 7, se queda un poco corto. Estamos hablando de puntajes de Geekbench 5 de 769 de un solo núcleo y 2888 de múltiples núcleos, un puntaje de 3DMark Sling Shot de 6303 y un puntaje de 3DMark Wild Life de 2478.

Sin embargo, no notará una gran disminución en el rendimiento en el uso diario, con una respuesta consistentemente suave, tiempos de desbloqueo rápidos y tiempos de inicio de aplicaciones razonablemente rápidos.

El Nova 10 Pro respalda este chip sólido pero no espectacular con 8 GB de RAM igualmente suficientes, así como un amplio almacenamiento interno de 128 o 256 GB.

El rendimiento es casi aceptable, pero la experiencia diaria de funcionamiento del Huawei Nova 10 Pro es totalmente insatisfactoria. Todo se reduce a EMUI 12, el sistema operativo basado en Android personalizado de Huawei.

No es que la interfaz de usuario muy modificada de Huawei sea especialmente objetable en la superficie. Es bastante similar a MIUI de Xiaomi en muchos aspectos, incluida su deuda obvia con iOS, su amplia tienda de temas y su nivel ligeramente autoritario de bloatware.

El gran problema aquí es la falta de soporte de Google Mobile Services, lo que significa que no obtienes nada de esa dulce base de Google para ninguna de tus aplicaciones. En un nivel básico, esto significa que no hay aplicaciones de Google preinstaladas ni acceso a Google Play Store. En cambio, debe confiar en la AppGallery de Huawei, que no incluye muchos de los sospechosos habituales.

Huawei ha abordado esto parcialmente en los últimos años con su herramienta Petal Search, que busca en las diversas tiendas de aplicaciones más pequeñas y mucho menos oficiales en la web la aplicación deseada. Huawei insiste en que este proceso es seguro, pero la torpeza de todo el proceso de adquisición de aplicaciones está lejos de ser tranquilizador.

También encontrará que algunas de las aplicaciones que no son de Google que puede rastrear aún no se ejecutan correctamente. Si bien pude descargar y usar WhatsApp, por ejemplo, no pude acceder a la copia de seguridad de mi chat.

Duración de la batería

• La batería de 4500 mAh no es la más grande
• Bueno para un día en la mayoría de las situaciones.
• Carga rápida de 100W

El Huawei Nova 10 Pro funciona con una batería de 4500 mAh, que parece un poco pequeña para un teléfono premium (más o menos) con una pantalla tan grande y capaz.

No me impresionó exactamente la resistencia del teléfono, aunque no es un punto de preocupación particular. Después de un día de lo que yo llamaría un uso moderado (alrededor de 3 horas y 30 minutos de pantalla a tiempo), me quedaría alrededor del 40 % en el tanque. En una prueba más directa, una hora de transmisión de Netflix agotó el 7% de un cargo, lo cual es respetable.

Huawei brinda un poco de tranquilidad con su provisión de carga por cable, con un enchufe ‘Supercharge Turbo’ de 100 W incluido en la caja. Fue suficiente para pasar de un apagado forzado por bajo consumo de energía al 75 % en solo 15 minutos, y puedo administrar una carga completa en alrededor de 20 minutos.

No hay carga inalámbrica aquí, lo que se siente como una omisión. Puedes gastar un poco menos en el Pixel 7 o mucho menos en un Nothing Phone 1 y disfrutar de la carga inalámbrica.

Últimas ofertas

Veredicto

El sorprendentemente asequible extensor Mercusys ME30 hace un gran trabajo al aumentar su señal inalámbrica en un área amplia. No es ideal para redes grandes y de alto tráfico, ya que está limitado a Wi-Fi 5, pero si le preocupa más el alcance que el rendimiento, hará exactamente lo que necesita a un precio muy bajo, y el conector Ethernet es una buena bonificación.

Introducción

Si está buscando una forma económica de ampliar su red inalámbrica, Mercusys ME30 podría ser la solución perfecta. Cuesta menos de £ 30 y actúa como un repetidor inalámbrico para su enrutador, transmitiendo su propia red Wi-Fi a áreas que no reciben una buena señal del transmisor principal.

La razón por la que es tan barato es que utiliza Wi-Fi 5 de última generación, en lugar del estándar Wi-Fi 6 actual. Eso significa que no puede igualar las velocidades máximas de los equipos inalámbricos premium de hoy en día, y también es probable que se ralentice si tiene muchos dispositivos que usan la red a la vez. Pero si desea garantizar una señal confiable para algunos electrodomésticos en el otro extremo de la casa, hará un trabajo perfectamente bueno.

Diseño y Características

• Demasiado ancho para caber junto a un enchufe normal
• Toma Ethernet limitada a 100 Mbits/seg.

El Mercusys ME30 se conecta a una toma de corriente y su ancho de 85 mm significa que probablemente no podrá enchufar nada al lado. Es un diseño modesto y funcional: dos pequeñas antenas giratorias sobresalen a cada lado y el botón WPS está convenientemente ubicado en la parte inferior.

Junto al botón también encontrarás un conector Ethernet. Es un regalo inesperado a este precio, pero está limitado a 100 Mbits/seg, en lugar de las velocidades habituales de gigabits. Eso no será un problema si desea usarlo para una impresora o un centro de hogar inteligente, pero podría ralentizar una PC de escritorio o un dispositivo de almacenamiento.

Configurar y administrar el extensor es sencillo a través de una interfaz integrada basada en un navegador. Puede verificar el estado de su red, configurar los ajustes inalámbricos y cambiar al modo de punto de acceso si desea que el ME30 se conecte a su enrutador a través de Ethernet en lugar de Wi-Fi.

También puede configurar un horario para apagar el extensor cuando no sea necesario, aunque este ya es un extensor muy eficiente en energía. Medí un consumo de solo 4,7 W del ME30, aumentando a un pico de 6,3 W mientras transfiero datos de un lado a otro. La mayoría de los extensores consumen más que eso incluso cuando están inactivos.

Actuación

• Supera a muchos extensores más caros, pero…
• Es probable que las velocidades sufran con el uso intensivo

Probé el Mercusys ME30 en asociación con un enrutador D-Link R15 Eagle Pro AI. Sin el extensor, el enrutador tenía problemas para brindar una cobertura decente en varias habitaciones; el ME30 marcó una gran diferencia.

Por ejemplo, en la sala de estar, obtuve una velocidad de descarga promedio de 122 Mbits/s cuando me conectaba directamente desde mi computadora portátil al enrutador. Después de instalar el ME30 en el pasillo cercano y conectarme a su red extendida, las velocidades aumentaron a 160 Mbits/seg.

Obtuve resultados aún mejores en otras habitaciones. En la cocina, una conexión lenta de 44 Mbits/seg saltó a 140 Mbits/seg, mientras que en el dormitorio vi velocidades de descarga que pasaron de 41 Mbits/seg a 202 Mbits/seg. El cuarto de servicio de difícil acceso en la parte trasera de mi casa siempre es un desafío, pero aquí también ayudó el ME30, que llevó las velocidades de descarga de 12 Mbits/seg a 50 Mbits/seg.

Si bien el ME30 es impresionante, debe tener en cuenta sus limitaciones. Solo tiene una única radio de 5 GHz para manejar todo el tráfico entre sus dispositivos cliente y el enrutador. También tiene una velocidad máxima relativamente lenta de 867 Mbits/seg, y es probable que la conexión Wi-Fi 5 sufra más que Wi-Fi 6 cuando las cosas se congestionan. Por todas esas razones, es casi seguro que no obtendrá las mejores velocidades cuando muchos dispositivos intercambian datos a la vez.

Compra si:

No compre si:

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Apple MacBook Air M1 puede haber sido reemplazado por el modelo con tecnología M2, pero aún ofrece un gran valor a su precio actual debido al excelente rendimiento del procesador Apple Silicon.

Introducción

El Macbook M1 de Apple fue una computadora portátil revolucionaria cuando se lanzó por primera vez en 2020. Y si bien es cierto que ha perdido parte de su encanto desde el lanzamiento de la más llamativa MacBook Air con tecnología M2, eso no significa que deba descartarla. eso.

Con Apple dejando el MacBook Air M1 a un precio de $ 999 / £ 999 y encareciendo a su sucesor con un precio inicial de $ 1199 / £ 1249, el primero sigue siendo una excelente opción para aquellos que no quieren estirar su presupuesto también lejos.

Es difícil encontrar una alternativa de mejor valor a este precio, ya que la MacBook Air M1 sigue demostrando ser más rápida que la Microsoft Surface Laptop 5 de 2022 y la Dell XPS 13 Plus. Como resultado, sigue siendo una de las mejores computadoras portátiles que puede comprar.

Diseño y pantalla

• Parece obsoleto en comparación con el nuevo modelo M2
• Podría haberlo hecho con puertos adicionales
• El teclado se siente genial para escribir

Además de la actualización del procesador, la mayor diferencia entre la MacBook Air 2020 y su sucesora 2022 es el diseño. Apple trató a este último con un cambio de imagen, cambiando el clásico chasis de cuña por un aspecto más cuadrado. Esto ha dejado al modelo M1 con un aspecto un poco anticuado.

Hubiera preferido un bisel más pequeño alrededor de la pantalla; la máquina en sí es más grande que otros modelos de 13 pulgadas que he usado. Pero la MacBook Air M1 sigue siendo una máquina atractiva en muchos aspectos. Tiene la calidad de construcción de primer nivel de Apple y aún es delgado y liviano para garantizar una gran portabilidad.

Esta es una máquina elegante, con un dúo de puertos Thunderbolt 3/USB 4 en un lado para transferencia de datos y carga. Hubieran sido bienvenidos más puertos, y hubiera sido aún mejor si no hubieran estado agrupados en el mismo lado. Esto puede causar problemas si desea conectar varios dongles y adaptadores. También hay un conector para auriculares de 3,5 mm.

También es una lástima que el sensor de la cámara web de 720p se vea descolorido y borroso, y que funcione mal con cualquier cosa menos con una luz excelente. Al menos los micrófonos son bastante decentes.

Tanto el teclado como el trackpad de cristal grande son excelentes. El Magic Keyboard Apple es una mejora notable con respecto a la versión anterior, muy superficial, y aquí hay suficiente recorrido para escribir cómodamente.

Apple modificó levemente la disposición del teclado para este modelo, agregando búsqueda y dictado teclas en la fila de función. El dictado es útil para mejorar la accesibilidad y agradezco poder buscar rápidamente los archivos en mi Mac. Un sensor Touch ID se encuentra en la tecla de encendido para desbloquear la computadora.

En cuanto a la pantalla, la pantalla de 13 pulgadas de 2560 x 1600 ha recibido un ligero impulso (es compatible con la amplia gama de colores P3) y, como resultado, es un poco más colorida. Sin embargo, no representa una mejora importante. Permanece lo suficientemente nítido y brillante para la mayoría de los casos de uso.

Actuación

• Desde entonces, el chip M1 ha sido superado por el procesador M2
• Todavía más rápido que muchas computadoras portátiles ultraportátiles 2022
• Fantástico rendimiento de la GPU para un ultrabook

Este MacBook Air se trata de una característica: el chipset M1 en el interior que reemplaza a su Intel Core i3 o i5 típico.

Si en el pasado no se ha interesado mucho en lo que alimenta su computadora portátil, esto puede sonar insignificante. En realidad, sin embargo, este es uno de los mayores cambios de producto que ha hecho Apple desde que pasó de PowerPC a los chips Intel basados ​​en x86 en 2006.

En lugar de usar los chips de Intel (y tener que esperar a que Intel desarrolle otros nuevos), Apple incluye unidades que ha diseñado usando la arquitectura ARM. Esta es la misma arquitectura de chip que forma la base de los conjuntos de chips de los teléfonos inteligentes, incluido el A14 de Apple y el Snapdragon de Qualcomm.

Al diseñar sus propios conjuntos de chips (en realidad no los fabrica, eso lo hace TSMC) y usar la arquitectura ARM, Apple tiene más control sobre los avances tecnológicos. Puede adaptar el M1 para que funcione mejor con sus propias máquinas y no tiene que esperar a que Intel realice las actualizaciones que desea.

Otra parte del M1 es la GPU, que es una unidad de siete u ocho núcleos diseñada por Apple (depende del modelo) que he encontrado muy capaz. A los efectos de esta revisión, he estado usando el modelo base, que incluye una CPU de 8 núcleos y una GPU de 7 núcleos. También tiene 8 GB de memoria unificada (LPDDR4X).

Si bien la GPU varía ligeramente, la CPU en todos los modelos del M1 es la misma unidad de 8 núcleos. Apple ni siquiera se molesta en anotar la velocidad del reloj en su sitio, lo que creo que es un movimiento inteligente y que será familiar para los propietarios de iPhones y iPads.

Pero vale la pena señalar que desde entonces Apple ha lanzado chips aún más potentes. Esto incluye M1 Pro, M1 Max y M1 Ultra, que encontrará en más máquinas Apple de alta gama, como la MacBook Pro. Apple incluso lanzó un chip M2 de segunda generación para la última MacBook, por lo que el M1 dentro de este modelo de revisión está lejos de ser el procesador de computadora portátil más poderoso de Apple.

Sin embargo, el El rendimiento de la MacBook Air M1 sigue siendo increíble, superando con creces todo lo que podría haber imaginado para lo que es esencialmente un producto de primera generación. Es difícil comprender el tipo de rendimiento que obtienes de la computadora portátil más barata de Apple.

Notarás los beneficios del M1 al instante. Esto se parece más a un iPad en uso que a una computadora portátil típica, con la pantalla cobrando vida en el segundo, y lo digo en serio, que abre la tapa. Todo lo que haces sucede con un zip agregado que no se experimenta con los MacBook Air anteriores, ya sea que estés abriendo aplicaciones o incluso acumulando pestañas en Chrome. La velocidad casi deja de ser un problema porque nunca piensas en ella.

Esta computadora portátil no solo impresiona cuando se trata de tareas básicas; también maneja los más exigentes con aplomo. Al renderizar una toma de video 4K HDR en un iPhone 12 Pro, por ejemplo, pude revisar mi línea de tiempo sin ningún tipo de tartamudeo, y mientras todavía tenía muchas otras aplicaciones ejecutándose en segundo plano. A modo de comparación, cargué el mismo archivo de 20 minutos en una MacBook Pro (i5 de cuatro núcleos a 2 GHz, 16 GB de RAM) y luché para evitar la ralentización en algunas partes.

Abrir múltiples archivos RAW enormes en Lightroom y acercar y alejar rápidamente (todavía es una aplicación x86 sin actualizaciones de M1) generalmente hace que mi viejo MacBook Pro tartamudee un poco. Esto no fue un problema en absoluto en el MacBook Air M1; fue rápido editar las tomas y luego exportarlas como archivos JPEG más pequeños también.

A diferencia de la MacBook Pro, la Air es una máquina sin ventilador, lo que significa que no escuchará ese zumbido constante cuando esté realizando tareas más pesadas.

Ha resultado una tarea difícil desafiar a esta máquina, incluso esta versión con 8 GB de RAM (con £ 200 / $ 200 adicionales obtienes 16 GB). Tener varias pestañas abiertas en Chrome (generalmente un acaparador de RAM), Safari, Slack, una videollamada a través de Zoom, FM 2021 ejecutándose a través de Steam y la aplicación de Fotos cargada en la nube, no sudó. Esta situación sería simplemente inalcanzable en una MacBook Air más antigua.

Si bien la MacBook Air M1 era la computadora portátil más rápida de su clase cuando se lanzó por primera vez en 2020, AMD e Intel se han puesto al día desde entonces. Pero como puede ver en los resultados de referencia anteriores, la MacBook Air M1 aún es capaz de superar a las computadoras portátiles 2022 como Microsoft Surface Laptop 5 y Dell XPS 13 Plus.

La GPU también es fuerte, capaz de enviar al monitor Pro Display XDR de Apple si tiene una de esas pantallas de £ 5000 sentadas. En el pasado, tuve problemas con MacBook Airs que luchaban por mantenerse al día cuando estaba conectado a una pantalla 4K, pero puedo decir que ese fue un problema aquí.

aplicaciones

• Rosetta 2 ayuda a traducir aplicaciones desde la plataforma x86
• Las aplicaciones convencionales funcionan sin problemas
• El soporte de iOS está aquí, pero falta la biblioteca

Cuando se anunciaron por primera vez los nuevos chips Apple Silicon, sentí que Apple hizo un mal trabajo al explicar cómo las máquinas M1 jugarían con aplicaciones creadas para la plataforma x86 de Intel. Siempre supimos que aquellos diseñados especialmente para la plataforma M1 serían excelentes, pero las actualizaciones nativas de aplicaciones importantes probablemente sean más vitales para la mayoría.

Después de haber usado esta máquina durante algunas semanas, parece que la razón por la que Apple no dedicó mucho tiempo a abordar cómo funcionarían esas aplicaciones es porque, bueno, simplemente funcionan; no hay mucho más que decir.

Apple ha construido una capa de traducción llamada Rosetta 2 en Big Sur. La Rosetta original ayudó a la transición de las aplicaciones cuando Apple pasó de PowerPC a Intel en 2006, y la secuela ofrece una función similar aquí.

Cuando intente iniciar por primera vez una aplicación x86 (Lightroom o Steam, por ejemplo), se le pedirá que instale Rosetta 2; y luego traducirá esa aplicación. El primer arranque de una aplicación traducida es un poco lento, alrededor de 50 segundos, y lo mismo sucede con un reinicio; cada dos veces, probablemente tendrá dificultades para determinar qué aplicaciones son nativas o traducidas. Eso es realmente impresionante y elimina una de las grandes barreras de esta máquina.

He descargado e instalado todas las aplicaciones que uso a diario. Estos provienen de la App Store y en otros lugares en línea, y todo lo que he probado ha funcionado a la perfección. Es posible que no todas las aplicaciones de Adobe tengan versiones M1, pero todas funcionan bien. Lo mismo ocurre con Steam y Office. Incluso instalé Football Manager 2021 de Steam; no solo funcionó, sino que no hubo signos evidentes de que la emulación afectara al juego. Cosas impresionantes.

Las aplicaciones que se han optimizado también están creciendo rápidamente, tanto de desarrolladores independientes como de los nombres más importantes. Google lanzó una versión M1 nativa de Chrome y Pixelmator Pro es una excelente herramienta de edición de imágenes que se actualizó.

Si bien personalmente no he experimentado ningún problema de incompatibilidad, si usa una aplicación muy específica o de nicho para el trabajo, le aconsejo que primero intente averiguar cualquier problema conocido antes de hacer el cambio. Lo mismo es cierto si necesita complementos específicos de Final Cut Pro o emulación de Windows a través de una aplicación como Parallels, ya que esto no funciona. Tampoco hay Boot Camp para Windows.

Las aplicaciones también se pueden instalar desde la App Store de iOS, lo que le brinda, en teoría, acceso a muchos más servicios.

La compatibilidad con la aplicación iOS es una de las pocas decepciones de esta máquina; sin embargo, esto parece mucho más debido a los desarrolladores que a Apple. Si espera aplicaciones como Netflix, Spotify, Audible, se sentirá decepcionado. Apenas había disponibles aplicaciones que uso a diario, además de Overcast para podcasts y The Athletic. Apple dijo que está dando opciones a los desarrolladores, y aunque algunos pueden restringir el acceso debido a la falta de soporte táctil y sensores, muchos probablemente simplemente no quieran sus aplicaciones en una MacBook.

Incluso las aplicaciones que funcionan no son geniales. Algunos son redimensionables, mientras que otros no, y muchos que se enfocan en video no se pueden poner en modo de pantalla completa. Es un revoltijo extraño…