Lenovo LOQ 15i es una nueva computadora portátil para juegos con una misión simple: hacer que el rango de presupuesto IdeaPad de Lenovo sea más Legion-y. El nuevo dispositivo ciertamente se parece más a una máquina Legion que a su predecesor IdeaPad Gaming 3, y las especificaciones siguen siendo atractivas para quienes tienen un presupuesto limitado.

Introducción

La gama Lenovo IdeaPad Gaming 3 no era un jugador habitual en nuestras recomendaciones de portátiles económicos para juegos, pero siempre ha sido bastante sólida. Las nuevas computadoras portátiles LOQ buscan contrarrestar esa tendencia en 2023 con un diseño actualizado y los últimos componentes en su interior.

Las grandes marcas de computadoras portátiles que se enfocan más en los juegos económicos no deben ser despreciadas, ya que las selecciones de valor siempre son bienvenidas. Las especificaciones modernas significan que este dispositivo debería seguir cómodamente el ritmo de sus rivales. Y al optar por una Nvidia GeForce RTX 4060 en lugar de una RTX 4050, debería haber mucha potencia de juego sobre la mesa.

Sin embargo, la competencia es dura para Lenovo, con excelentes opciones de presupuesto como el Gigabyte G5 y el Acer Nitro 5 flotando. Sin embargo, las computadoras portátiles Legion son excelentes, por lo que acercar estos rangos solo puede generar más atractivo e, idealmente, una mejor experiencia general.

Sin embargo, la apariencia no lo es todo y, para el LOQ 15i, la prueba estará en el pudín cuando lo probemos para nuestra revisión completa. Por ahora, aquí están mis primeras impresiones de cuando tuve la oportunidad de ponerme manos a la obra en persona.

Precio y disponibilidad

El Lenovo LOQ 15i tendrá un precio inicial de 1099 € para el modelo deportivo AMD, y subirá a 1149 € para la versión Intel. La versión de 16 pulgadas tiene un precio inicial de 1149 € y 1199 € respectivamente.

La variante Intel de 15 pulgadas estará disponible a partir de mayo de 2023, y todas las demás versiones a partir de junio de 2023.

Diseño

• Diseño funcional con fácil acceso a los puertos
• Ahora se parece más a una Legión.
• El teclado puede halagar para engañar

Los nuevos dispositivos LOQ de Lenovo tienen una misión clara, a través de la marca y el diseño de hardware, de llevar Legion a una audiencia de bajo presupuesto. Es difícil argumentar que Lenovo no ha tenido éxito, al menos en la superficie.

El IdeaPad Gaming 3 era una máquina funcional, mejor descrita como una cubierta gruesa, nada más y nada menos. Este tipo de aspecto puede ser un cambio refrescante de algunas máquinas de juego de aspecto más duro, pero se puede encontrar un término medio. Lenovo LOQ 15i hace esto.

Pasé un tiempo probando rápidamente el teclado y quedé bastante decepcionado. Estas teclas ofrecen una apariencia similar a las computadoras portátiles IdeaPad normales de Lenovo y no se sienten muy mejoradas para jugar. Solo hay suficiente recorrido para evitar una mala experiencia de escritura, pero hay poca respuesta: la mayoría de los rivales lo superan.

Una vez más, puede que me sienta diferente después de pasar más tiempo con él para una revisión completa, pero los primeros signos no son alentadores. El panel táctil tiene un buen tamaño, pero también ofrece un toque y un clic decepcionantes; sin embargo, los jugadores serios optarán por un mouse externo con regularidad.

Junto con su diseño tipo Lenovo Legion, el estilo del Lenovo LOQ 15i también me recuerda a su rival económico, el Dell G15. El diseño angular, con una amplia variedad de puertos y mucho espacio en la parte posterior para la ventilación. Está lejos de ser una máquina llamativa, pero se mantiene un poco por delante de ser aburrida y al mismo tiempo deja clara su intención como dispositivo de juego.

Los puertos que se ofrecen incluyen un USB-C, un USB-A 3.2 Gen 1 (USB-A 2.0 en los modelos AMD), dos puertos USB-A 3.2 Gen 2, un conector HDMI 2.1, un conector para auriculares, un puerto Ethernet y un interruptor de cámara web E-Shutter.

Todo esto está empaquetado en un cuerpo de 26 mm de grosor, tanto para los modelos de 15 como de 16 pulgadas, y pesa 2,6 kg. Ese peso también se notó, ya que lo moví alrededor del área de exhibición para capturar algunas imágenes. No es un dispositivo que recomendaría de inmediato para aquellos que necesitarán transportarlo a diario.

Especificaciones y rendimiento

• Gráficos hasta Nvidia RTX 4060
• Opciones de procesador Intel y AMD

Antes de entrar en el meollo de las opciones de CPU y GPU, está la pantalla. Tanto el Lenovo LOQ 15i como el 16i vienen con las mismas especificaciones de pantalla pero con una diferencia clave. Encontrará un panel QHD de 165 Hz, pero el de 15 pulgadas tiene una relación de 16:9 en comparación con el 16:10 del de 16 pulgadas.

El modelo de 15 pulgadas con el que probé dio la impresión inicial de que estaba a la par con muchas pantallas económicas, pero necesitará pruebas más exhaustivas en nuestra revisión completa. Estaba lejos de ser el más brillante, pero la resolución QHD proporciona muchos detalles, y los 165 Hz deberían ser suficientes para juegos de portátiles económicos.

Puede optar por un modelo con Intel Core i7-13700H o AMD Ryzen 7 7840HS de hasta 13.ª generación y, luego, combinarlo con un chip gráfico Nvidia GeForce RTX 4060. Para almacenamiento y RAM, alcanza un máximo de 1 TB y 16 GB respectivamente.

Todavía tengo que poner a prueba una computadora portátil para juegos que tiene un RTX 4060, por lo que tendré que reservar la mayor parte de mi juicio. Pero espero poder superar la frecuencia de actualización de este dispositivo en configuraciones bajas en juegos que favorezcan los FPS altos, y al mismo tiempo sortear configuraciones de calidad media en este panel de 1440p para títulos que apuntan a la calidad.

En cuanto a la duración de la batería, Lenovo calcula que obtendrá hasta 6 horas en la de 15 pulgadas y 7 horas en la de 16 pulgadas. Por supuesto, obtendrá mucho menos cuando juegue, pero estos números serían decentes para un día de productividad, con la ayuda del interruptor MUX incluido en todos los modelos.

El Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G busca solucionar algunas de las grandes quejas con su predecesor al mismo tiempo que ofrece una experiencia de visualización de alta calidad, un diseño elegante y la promesa de una batería de larga duración con una celda de 5000 mAh, aunque se mantienen los bloqueos de software habituales.

Introducción

El Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G centrado en el presupuesto busca solucionar algunos de los mayores problemas con el Note 11 Pro de 2022, especialmente en el departamento de cámaras, pero ¿puede un gran hardware compensar el MIUI 14 lleno de bloatware de Xiaomi?

Si bien todavía no estoy listo para dar mis pensamientos finales, el Redmi Note 12 Pro 5G ciertamente parece prometedor, especialmente en comparación con el Samsung Galaxy A34 5G de precio similar.

Esto es lo que pienso hasta ahora después de usar el Redmi Note 12 Pro 5G durante unas horas antes de su anuncio.

Precio y fecha de lanzamiento

El Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G, configurado con 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento, tiene un precio de £339/€399.

Xiaomi aún no ha anunciado la fecha de lanzamiento, pero dice que debería confirmarse en breve.

Diseño y pantalla

• Cuerpo totalmente de plástico
• Aspecto mucho más limpio esta vez
• Impresionante pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas y 120 Hz

El Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G tiene un lenguaje de diseño similar al Note 11 Pro del año pasado, pero la apariencia general es mucho más limpia esta vez, especialmente en lo que respecta a la parte trasera.

El Note 11 Pro del año pasado tenía una carcasa de cámara extraña que en realidad estaba dividida en dos; uno albergaba el sensor principal de 108MP y el otro albergaba las dos lentes adicionales, el flash y una extraña insignia de IA que literalmente no tenía ningún uso.

Este año, sin embargo, las cosas son mucho más limpias y sencillas, con una sola protuberancia de cámara rectangular que alberga las lentes principal, ultra gran angular y macro, junto con un flash. ¡No hay ninguna insignia de IA extraña aquí esta vez afortunadamente!

Eso se combina con una parte trasera brillante que se ve bastante bien a pesar de estar hecha completamente de plástico, aunque el acabado brillante de la muestra negra que he usado resalta hasta la más mínima huella dactilar. Si ese tipo de cosas te molestan tanto como a mí, quizás sea mejor optar por el acabado blanco o azul.

Sin embargo, el cuerpo totalmente de plástico tiene sus ventajas, a saber, que es bastante delgado y liviano con solo 7,9 mm de grosor y 187 g, lo que lo hace fácil de usar con una sola mano a pesar de la pantalla bastante grande de 6,67 pulgadas que se ofrece.

Esa pantalla cuenta con un panel AMOLED que es excelente por el precio, aunque ha dado un paso más con la inclusión de una frecuencia de actualización de 120 Hz y soporte para Dolby Vision HDR. Combinado con el brillo máximo de 900nit y los negros como la tinta que ofrecen los paneles AMOLED, la pantalla se ve bastante bien, aunque la resolución FHD+ se ve un poco suave en algunos lugares en una pantalla más grande como esta.

Cámaras

• Lente principal Sony IMX766 de 50MP
• La lente macro de 2MP no vale la pena.

Sobre el papel, parece que el Redmi Note 12 Pro ha tenido un poco de degradación en el departamento de cámaras, luciendo una cámara principal de 50MP en lugar del pargo de alta resolución de 108MP del año pasado, pero hay más que el número de megapíxeles.

De hecho, el teléfono ahora tiene el mismo sensor de cámara IMX766 que algunos buques insignia de 2022, incluido el OnePlus 10T, por lo que ciertamente es una promesa. Eso está respaldado por especificaciones sólidas que incluyen OIS, una apertura bastante amplia de f / 1.88 y píxeles de 2um cuando se usa la tecnología de agrupación de píxeles incorporada.

Está flanqueado por una cámara ultra gran angular de 8MP y una cámara macro de 2MP, aunque no espero mucho de estas lentes, particularmente de esa lente macro. Al igual que con cualquier otro teléfono económico con una lente macro de enfoque fijo de 2MP, es probable que sea difícil de usar y los resultados serán impredecibles. En mi opinión, solo está ahí para aumentar el número de cámaras y hacer que el teléfono se vea más atractivo.

Voltee el teléfono y encontrará una cámara frontal de 16MP que debería ser suficiente para selfies y videollamadas, pero no mucho más que eso.

Actuación

• Gama media MediaTek Dimensity 1080
• MIUI 14.5 basado en Android 12
• Batería de 5000mAh y carga de 67W

En el corazón del Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G encontrará el MediaTek Dimensity 1080, un chip de rango medio decente que también se encuentra en el Samsung Galaxy A34 de £ 349, combinado con 6 u 8 GB de RAM dependiendo de ya sea que opte por 128 o 256 GB de almacenamiento.

No debería sorprender que un teléfono inteligente de menos de £ 300 no pueda alimentar juegos móviles de alta gama como Genshin Impact, pero no me hizo mucha rabieta cuando jugué un juego rápido de Survivor.io.

Los puntos de referencia completos y más información sobre el rendimiento se incluyen en la revisión completa, pero hasta ahora, he encontrado que el teléfono responde bastante bien en el uso general, aunque el cambio de aplicación, el cambio de lente y otras acciones no siempre son tan instantáneos como yo. me gusta

La experiencia está alimentada por una batería bastante grande de 5,000 mAh que sospecho que no tendrá problemas para proporcionar una duración de batería de todo el día, especialmente considerando que el conjunto de chips de potencia relativamente baja significa que no estará ejecutando juegos de alta gama o particularmente intensivos en energía aplicaciones

Incluso si lo hace, la tecnología de carga rápida de 67 W debería proporcionar lo que Xiaomi describe como “uso de un día completo” en solo 15 minutos, aunque eso no es una carga completa y es mucho más lento que el HyperCharge de 120 W disponible en el Note 12 de gama alta. Pro Plus que puede obtener una carga completa en 19 minutos.

Aún así, es mucho mejor que la mayoría de las alternativas de £ 250-300 y debería reducir significativamente la cantidad de tiempo que está atado a la pared, incluso en comparación con algunos buques insignia como el Samsung Galaxy S23 Ultra, que tarda alrededor de 90 minutos en pasar de plano. llenar, completar.

Para muchos, es el software el que probablemente será la mayor barrera, ya que el teléfono se envía con MIUI 14.5 de Xiaomi basado en Android 12. Además de no ser la última versión de Android, MIUI tiene la reputación de ser un clon de iOS. con características como un tono de notificación dividido y controles rápidos.

También está repleto de bloatware que va desde booking.com hasta el alquiler de coches QEEQ, un servicio del que nunca he oído hablar en el Reino Unido. Puede desinstalar la mayoría de las aplicaciones, pero le llevará un tiempo acostumbrarse a la interfaz de usuario general, incluso si es un usuario habitual de un teléfono inteligente Android.

Últimas ofertas

Si bien no estoy del todo listo para expresar mis pensamientos finales, mis primeras impresiones del Xiaomi Redmi Note 12 5G son en gran medida positivas, con una excelente pantalla AMOLED de 120 Hz y la misma batería de 5000 mAh que se encuentra en algunos buques insignia. El rendimiento no es tan bueno con un Snapdragon 4 Gen 1 y, a pesar de una cámara de 48 MP de alta resolución, las pruebas iniciales no fueron abrumadoramente positivas, pero se deben hacer sacrificios en el presupuesto final del mercado.

Introducción

Anunciado en el lanzamiento de Europa occidental en París, el Redmi Note 12 5G parece ofrecer especificaciones tentadoras que incluyen una pantalla AMOLED de 120 Hz de 6,67 pulgadas, una batería de 5000 mAh y una cámara trasera de 48 MP por tan solo £ 219 si desea 4 GB de RAM, o simplemente £ 279 si desea aumentar eso a 6 GB.

Ciertamente suena como una opción tentadora en el papel, pero ¿cómo funciona en la vida real? Pasé un poco de tiempo jugando con el Redmi Note 12 5G en el evento de lanzamiento en París y aquí están mis impresiones iniciales.

Diseño y pantalla

• Construcción totalmente de plástico.
• Diseño elegante
• Pantalla AMOLED de alta gama de 120 Hz

Para un teléfono que cuesta poco más de 200€, el Xiaomi Redmi Note 12 5G se ve bastante bien. Tiene el mismo diseño minimalista que el resto de la gama Redmi Note 12, que se ve bastante premium en la superficie, hasta que lo levantas, eso es.

Al levantarlo, la ilusión de un teléfono inteligente premium se hace añicos, y en su lugar luce una construcción completamente de plástico. A su favor, la construcción de plástico significa que mide 189 g bastante liviano, y no se romperá como sus contrapartes de vidrio, aunque los lados y la parte trasera completamente planos significan que el teléfono relativamente grande no es tan cómodo de sostener como el Note más curvo. 12 Pro Plus 5G.

En otros lugares, el teléfono incluye características clave que incluyen un lector de huellas dactilares de montaje lateral, un puerto USB-C para cargar e incluso un conector para auriculares de 3,5 mm para conectividad de audio por cable, una característica que casi ha desaparecido del extremo superior del mercado.

Si el diseño y la construcción no son mucho para destacar, es probable que gran parte del presupuesto de fabricación del teléfono se destinó a la pantalla. Supongo, de todos modos. No solo es grande, mide las mismas 6,67 pulgadas que el resto de la gama Redmi Note 12, sino que también es un panel AMOLED que ofrece una frecuencia de actualización suave como la mantequilla de 120 Hz.

Teniendo en cuenta que el iPhone 14 de £ 849 de Apple tiene un límite de 60 Hz, es una gran ventaja para los consumidores centrados en el presupuesto que hace que la experiencia general se sienta un poco más fluida y receptiva.

La resolución FHD+ puede hacer que la pantalla se vea un poco blanda a veces, especialmente en comparación con pantallas de tamaño similar con una resolución QHD, pero ese no es un marco de referencia que tendrán muchos compradores de bajo presupuesto. Parecía perfectamente útil durante mi tiempo de práctica, con un brillo máximo impresionante de 1200 nits.

Cámaras

• Cámara trasera principal de 48MP
• Los colores pueden verse un poco planos.
• La lente macro de 2MP no tiene sentido

El Xiaomi Redmi Note 12 tiene una configuración de cámara bastante decente si se considera el precio económico de £ 219, con una cámara trasera principal de 48MP con especificaciones impresionantes que incluyen f / 1.8, aunque tendrá que optar por uno de los modelos Pro si usted quiere hacer uso con OIS.

Sin embargo, la cantidad de megapíxeles no lo es todo, y durante mi breve prueba práctica con el teléfono, noté que los colores se veían un poco descoloridos y planos, y la falta de OIS significaba que algunos disparos salían algo movidos/borrosos. . Aún así, tiene potencial en condiciones de buena iluminación; es posible que deba aumentar un poco esos colores.

Eso se combina con la misma lente ultra ancha de 8MP y macro de 2MP que los modelos Pro y Pro Plus, aunque eso es más una desventaja para los modelos más caros que una ventaja para el Note 12 estándar, especialmente cuando se trata de la macro de 2MP que es esencialmente solo está ahí para aumentar el número de cámaras.

Voltee el teléfono y encontrará la misma cámara frontal de 13MP que el resto de la línea Note 12, que durante las pruebas rápidas parecía bastante decente para selfies, aunque los efectos de embellecimiento ligeramente OTT de Xiaomi son bastante obvios.

Actuación

• Snapdragon 4 Gen 1
• batería de 5000 mAh
• MIUI 14 basado en el antiguo Android 12

Con un precio inicial de solo £ 219, no debería sorprender que el Redmi Note 12 5G no cuente con el conjunto de chips más rápido del mercado. Cuenta con el menos conocido Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, basado en el proceso más grande de 6 nm.

Se combina con 4 GB o 6 GB de RAM, aunque a diferencia de la mayoría de las alternativas, no está vinculado al almacenamiento, al menos en el mercado del Reino Unido. Ambas variantes disponibles en el Reino Unido vienen con los mismos 128 GB de almacenamiento, así que asegúrese de obtener la versión adecuada para sus necesidades.

En defensa del Note 12 5G, no se siente eso lento en uso. Se mantuvo al día con mi rápido deslizamiento alrededor de la pantalla de inicio y la bandeja de aplicaciones la mayor parte del tiempo, aunque noté el tartamudeo ocasional y funciones como cambiar la cámara a veces puede tomar uno o dos segundos para procesar.

Esencialmente, es obvio que Xiaomi ha priorizado elementos como la pantalla y la duración de la batería, mientras que el rendimiento se ha quedado un poco en el camino.

A pesar de la naturaleza verdaderamente económica del Redmi Note 12 5G estándar, incluye la misma batería de 5000 mAh que sus hermanos más caros, así como los buques insignia como el Samsung Galaxy S23 Ultra. Es algo que estamos viendo cada vez más en teléfonos económicos y de gama media, pero aún así, es bueno verlo aquí.

Aunque todavía no he tenido la oportunidad de probar completamente el rendimiento de la batería del Redmi Note 12, no tengo ninguna duda de que proporcionará una duración de batería para todo el día, aunque aún está por verse si durará un segundo día.

En cambio, el enfoque económico del teléfono brilla con velocidades de carga, limitadas a solo 33 W, un tercio de la velocidad de carga de los 120 W del Redmi Note 12 Pro Plus 5G de gama alta.

Aunque 33W todavía es relativamente rápido, cuando se combina con una batería de tan alta capacidad, es probable que aún tome bastante tiempo para pasar de estar sin carga a lleno. El hecho de que Xiaomi no haga reclamos de tiempo de carga como lo hace con otros en la colección Redmi Note 12 dice mucho sobre lo que debe esperar.

Sin embargo, el software del teléfono no está a la altura; se envía con MIUI 14 de Xiaomi, basado en el Android 12 de hace un año. También es un enfoque bastante diferente de Android en comparación con gran parte de la competencia, con una obvia inspiración de iOS en algunos lugares: el tono de notificación y los controles rápidos están divididos, por ejemplo. — y también hay mucho bloatware, desde aplicaciones aleatorias hasta juegos de los que nunca he oído hablar.

Eso es lo que se espera en el extremo más barato del mercado, pero no hace que sea más fácil de aceptar.

Últimas ofertas

Veredicto

Si bien la leche vegetal se puede hacer en cualquier licuadora, la practicidad es que este es un trabajo muy difícil; Salter Plant Milk Maker hace que esto sea fácil, con su canasta de filtro incorporada. Sus instrucciones podrían ser mejores y el producto podría ser más fácil de limpiar, pero estos son problemas menores, y Salter Plant Milk Maker produce leche vegetal brillante a un precio muy asequible.

Introducción

Hacer leche vegetal es estúpidamente fácil: todo lo que necesitas para una receta básica es una licuadora, agua y tu ingrediente principal (nueces o avena) y listo.

La dificultad es que obtener resultados limpios significa filtrar la mezcla final, lo que puede ser engorroso y complicado. Ahí es donde entra en juego el Salter Plant Milk Maker, ya que tiene un colador fino incorporado, por lo que puede tener leche vegetal en tan solo un minuto sin complicaciones.

Tiene un buen precio, se amortiza en poco tiempo y es muy fácil de usar. Salter podría mejorar el manual, y no es el dispositivo más fácil de ordenar al final.

Diseño y características

• Diseño de jarra más grande
• Puede ser complicado sujetar el filtro de malla
• Muy fácil de usar

Salter Plant Milk Maker parece una combinación entre una licuadora y una jarra, en gran parte porque eso es exactamente lo que es este dispositivo.

En lugar de tener cuchillas en la parte inferior, como lo haría una licuadora, cuelgan suspendidas de la tapa de la jarra, encerradas en un filtro de malla, que también sirve como contenedor de ingredientes. Está diseñado de esta manera para que cuando mezcle los ingredientes elegidos, la pulpa permanezca dentro de la malla y no necesite filtrarse.

Tratar de colocar el filtro cuando está lleno de ingredientes puede ser un poco complicado, pero un poco de movimiento y un poco de fuerza fue todo lo que necesité para colocarlo cada vez.

Salter tiene una selección de recetas en la caja, pero las instrucciones reales no son muy útiles. Simplemente dicen que no debe llenar la canasta más allá de la línea máxima en el costado y, para obtener los mejores resultados, los ingredientes deben remojarse durante al menos 12 horas.

No hay mucho en el camino de la orientación real. Y, sorprendentemente, no existe una receta para hacer leche de avena, a pesar de que esta es la forma más común de leche vegetal y también es la más barata de hacer.

Vale la pena experimentar y buscar otras recetas en línea para obtener la combinación adecuada de ingredientes. No se limite a empapar todo a ciegas tampoco; la avena remojada tiende a producir leche viscosa, mientras que los anacardos definitivamente deben remojarse antes de usarlos.

Si tiene que remojar los ingredientes, puede remojarlos en la canasta de ingredientes, colocándola en el vaso de plástico y el soporte que se proporcionan en la caja.

Hay un llenado mínimo de 1,3 litros y un máximo de 1,6 litros de agua. No hay opción para hacer una cantidad menor de leche, digamos alrededor de una pinta.

Usar el Plant Milk Maker es muy fácil. Deje caer la tapa, que sostiene el motor, las cuchillas y los ingredientes en la jarra llena de agua y presione el botón de encendido. Toque el botón Modo para seleccionar la opción de leche, y todo es automático.

El programa de leche se ejecuta durante un minuto, mezclando en tres trozos de 15 segundos, separados por un período de descanso. Una vez que haya terminado, se puede quitar la tapa y verter la leche en una botella adecuada.

También hay un modo de mezcla, que se puede usar sin la canasta del filtro. Sin embargo, como las cuchillas están suspendidas, en lugar de sentarse en el fondo de la jarra, como sucede con una licuadora normal como la Ninja CB350UK, los resultados no me parecieron tan buenos.

La limpieza es un poco complicada. La jarra es fácil de lavar a mano, y la cesta de ingredientes se suelta para vaciar la pulpa: puedes tirarla, o dejarla secar y usar lo que quede en las barras o para otras cocciones.

Limpiar el mango principal es complicado. No se puede sumergir en agua, pero las cuchillas pueden ensuciarse bastante. Descubrí que tenía que sumergirlo en un fregadero lleno de líquido para lavar y luego pasar una esponja con agua corriente. La mayoría de las licuadoras son mucho más fáciles de limpiar después.

Actuación

• Excelente calidad
• leche muy limpia
• Barato de usar

Empecé haciendo leche de avena, ya que es nuestra bebida preferida en nuestra casa. Los copos de avena se pueden comprar a un precio tan bajo como 95 peniques por 1 kg. Tal como la preparo, la leche de avena necesita alrededor de 90 g de avena por litro, lo que equivale a solo 9 peniques por litro, más el agua (cuyo costo es insignificante). Usé agua filtrada, a través de una jarra Zero Water, ya que quería eliminar cualquier sabor a agua del grifo de la mezcla final. Dado que la leche de avena regular cuesta alrededor de £ 2 por litro en el supermercado, eso es un gran ahorro.

Entonces, ¿cómo sabe? A diferencia de la leche comprada en el supermercado, mi leche necesita un batido para mezclar todo antes de verter, de lo contrario puede ser bastante aguada. Y hay algo de acumulación de sedimentos en el fondo, por lo que tiendo a lavar la botella cuando quedan alrededor de 50 ml.

Descubrí que mi leche de avena es más sutil que la del supermercado, con menos sabor. Para agregar al café o al cereal, eso es algo bueno, ya que la leche de avena blanquea el té o hace que el cereal sea más fácil de comer, sin agregar sabor propio.

Dependiendo de cómo te guste, hay algunas cosas que puedes probar. Agregar una pizca de sal puede ayudar a resaltar el sabor, mientras que usar un dátil o una cucharadita de azúcar puede agregar dulzura. Agregar media cucharadita de vainilla puede ayudar a agregar un poco de sabor a la leche.

Luego, traté de hacer leche de anacardo. Los anacardos son mucho más caros que la avena y cuestan alrededor de 1,50 libras esterlinas por los 150 g necesarios para hacer 1 litro de leche, según los costos ordinarios del supermercado. Compre al por mayor y es posible que el precio baje un poco, pero no será mucho más barato. Eso sigue siendo más barato que comprar leche de anacardo en el supermercado, pero no es la misma ganga que la leche de avena.

Remojar los anacardos durante la noche los hizo lo suficientemente suaves como para mezclarlos con agua. Como los anacardos tienen un contenido de grasa relativamente alto, crearon una leche más cremosa que la avena. De hecho, en textura y apariencia, pensé que mi leche de marañón se parecía más a la leche real que mi versión de avena.

Hay un ligero toque de anacardos en la leche final, pero es un sabor muy sutil. Encontré esta leche buena para cocinar y para usar con cereal. Nuevamente, se pueden agregar dátiles sin hueso, vainilla y sal al gusto.

Los ingredientes adicionales son lo que realmente diferencia a las leches vegetales de los supermercados de las que haces en casa. Personalmente, prefiero ingredientes simples, pero los aditivos simples, como la sal, la vainilla y el azúcar, pueden marcar la diferencia si prefiere un sabor diferente.

También es probable que la leche vegetal hecha en casa tenga niveles más bajos de calcio y vitamina D que la leche comprada en el supermercado. Los aditivos pueden compensar la diferencia, pero es posible obtenerlos a través de diferentes fuentes.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El primer televisor Mini LED de Samsung de 2023 adquiere la última generación OLED con un aumento masivo en las zonas de atenuación, y los resultados son espectaculares.

Introducción

Si bien gran parte de la charla antes de que los televisores de 2023 lleguen a los estantes de las tiendas ha sido sobre varios tipos de tecnología OLED.

El nuevo QE65QN95C de Samsung está decidido a demostrar que la tecnología Mini LED no solo tiene un lugar en la mesa de los televisores de gama alta, sino que aún puede hacer algunas cosas que incluso los OLED más avanzados no pueden hacer.

El Samsung QE65QN95C (QN65QN95C en los EE. UU.) se lanzó con un precio en el Reino Unido de £ 3,699 y un precio en EE. UU. de $ 3,299.99. El conjunto no parece estar disponible en Australia en el momento de escribir este artículo, con solo los modelos reductores QN90C y QN85C actualmente en la lista.

Sus precios en el Reino Unido y los EE. UU. establecen claramente que el QN95C es un televisor premium; de hecho, son £ 100 y $ 100 más altos que los precios de los nuevos televisores OLED S95C Quantum Dot de 65 pulgadas tan esperados de Samsung. Lo que claramente le dice algo sobre la cantidad de almacenamiento que Samsung pone en las capacidades basadas en Mini LED del QE65QN95C.

El Samsung QE65QN95C acaba de estar disponible para pre-pedido en el momento en que se escribió esta revisión tanto en los EE. UU. como en el Reino Unido, con opciones de 85, 75 y 55 pulgadas disponibles junto con el modelo de 65 pulgadas que se está considerando aquí.

Diseño

• Perfil estilo monolito
• Control remoto con energía solar
• Caja No One Connect este año

El Samsung QE65QN95C continúa con éxito la tradición de diseño monolítico que marcó a los modelos premium Neo QLED Mini LED de la marca coreana durante las últimas dos generaciones de televisores. El panel trasero es prácticamente tan plano como el frontal, lo que crea un perfil futurista, atractivo y delgado, muy adecuado para el montaje en pared.

La parte trasera no es tan delgada como suelen ser las pantallas OLED, al menos en sus bordes, pero la llamada escultura Neo Slim es lo suficientemente delgada como para recordarle que este televisor está iluminado por mini LED en lugar de luces 40 veces más grandes. que se encuentran en los televisores LED regulares de Samsung. De hecho, la delgadez total del diseño según los estándares LED hace que Samsung lo clasifique con un diseño Infinity One Zero-bezel del tipo que anteriormente solo tenía con los televisores 8K de Samsung.

El acabado oscuro del marco ultradelgado alrededor de la pantalla quizás carezca un poco del glamour y el brillo de los buques insignia Samsung Mini LED anteriores, pero el 65QN95C sigue siendo atractivo en general.

Si no lo vas a colgar en la pared, el Samsung QE65QN95C se puede montar en una placa de pie central muy bien hecha que encaja cómodamente incluso en muebles de apoyo muy estrechos.

Quizás el mayor cambio con respecto a los mini televisores LED 4K insignia anteriores es que el QN95C ya no aloja sus conexiones en una caja One Connect externa. Un movimiento que presumiblemente Samsung ha hecho para hacer que el 65QN95C sea un poco menos costoso.

Al igual que con la mayoría de los televisores Samsung desde hace años, el 65QN95C viene con dos controles remotos: uno estándar lleno de botones y uno “inteligente” mucho más pequeño y simplificado. El estándar parece básico y se siente pegajoso, pero en realidad es muy fácil de usar. Sin embargo, el inteligente probablemente será el teléfono principal del día a día para la mayoría de los hogares. Así que es una pena que se sienta pegajoso y pequeño para el teléfono principal de un televisor de gama alta como el Samsung QE65QN95C.

Sin embargo, una gran cosa sobre el control remoto inteligente es que funciona con un panel solar integrado en su borde posterior o, notablemente, las señales de Wi-Fi que su enrutador de banda ancha transmite alrededor de su casa. Nunca tener que comprar una batería para este control remoto ayudará a recuperar al menos algunas libras de su gasto en el televisor a lo largo de los años.

Características

• resolución 4K
• Mini iluminación LED con 1344 zonas de atenuación
• Soporte para juegos 4K 120Hz y VRR en todas las entradas HDMI

Si bien los Mini LED 2022 de Samsung se basaron principalmente en un procesamiento mejorado y una mejora de control de luz adaptable a la forma para distinguirlos de sus predecesores, para 2023 Samsung se ha vuelto mucho más radical al equipar el 65QN95C con 1344 zonas de atenuación local frente a las 720 del 65QN95B.

Junto con la destreza ya bien establecida de Samsung cuando se trata de atenuación local y administración de energía, este gran aumento de la zona de atenuación tiene el potencial de llevar la calidad de la imagen a un nivel completamente nuevo.

El último procesador Neural Quantum de Samsung impulsa tanto el motor de retroiluminación del QE65QN95C como su miríada de otros sistemas de procesamiento de mejora de imágenes, y esto también se ha mejorado con respecto a su predecesor. Ahora se basa en el conocimiento acumulado combinado de 20 redes neuronales diferentes masivas e introduce una nueva función Real Depth Enhancer Pro que combina la detección y manipulación de objetos con los controles de atenuación adicionales del televisor para crear una profundidad más tridimensional y realista en la imagen. .

Las mejoras en el procesador Quantum aparentemente también producen una mejora en la escala de las fuentes HD y SD, y Samsung finalmente decidió que era el momento adecuado para recuperar HDR Remastering después de abandonarlo hace unos años.

Quizás la característica nueva más inesperada del Samsung QE65QN95C es que viene con una cámara delgada en la caja. Esto se puede conectar fácilmente al televisor cuando desee habilitar las videollamadas, pero también presenta el potencial de los controles de gestos y abre la opción en algunos territorios para monitorear su formulario mientras sigue videos de ejercicios o incluso revisa y controlar los signos vitales, como la frecuencia cardíaca, los niveles de oxígeno y el estrés. Todo sin necesidad de ningún otro accesorio.

Las conexiones del QE65QN95C están dominadas por cuatro puertos HDMI, todos los cuales, me complace decir, pueden admitir 48 Gbps. Eso significa que todos pueden manejar señales de juego 4K a 120 Hz (son posibles frecuencias de actualización de hasta 144 Hz), así como frecuencias de actualización variables que incluyen AMD FreeSync Premium Pro y (aunque no se declara formalmente) Nvidia G-Sync.

También hay para mantener contentos a los jugadores el cambio automático de modo de baja latencia y el regreso de Game Bar que Samsung presentó el año pasado. Al que se accede manteniendo presionado el botón de reproducción en el control remoto inteligente, este menú le brinda información clave sobre la señal de juego que recibe el televisor y brinda acceso rápido a funciones específicas relacionadas con el juego.

Estos incluyen la posibilidad de elegir su equilibrio preferido entre retraso de entrada y calidad de imagen (con la cifra de retraso más rápida de 9,8 ms con transmisiones de 1080p/60 Hz, que aumenta a 16,6 ms en el modo ‘Más rápido’ y 26 ms en el modo ‘Rápido’ ). También puede ajustar el brillo solo de las partes oscuras de la imagen (para que los enemigos ocultos sean más fáciles de ver) y las habilidades para colocar un punto de mira virtual en el centro de la pantalla y ampliar y compartir el minimapa de un juego.

Las especificaciones de audio del QE65QN95C de 70 W de potencia alimentadas en una configuración de parlantes de 4.2.2 canales son impresionantes en papel y brindan más potencia que la que obtiene con el rango reductor QN90C. La decodificación Dolby Atmos también está integrada, y esto debería verse muy bien reforzado por la versión premium de la tecnología de sonido de seguimiento de objetos de Samsung del 65QN95C.

Esto utiliza parlantes colocados alrededor del marco del televisor para brindar un escenario de sonido más grande y detallado con mayor precisión que logra que los efectos suenen como si vinieran de la parte correcta de la pantalla.

El QE65QN95C también ofrece una versión mejorada de AI de la función Q Symphony de Samsung este año, lo que permite que los parlantes del televisor se combinen con los de una barra de sonido de Samsung de manera más efectiva para crear un escenario de sonido más grande y detallado.

Los fanáticos de las imágenes precisas estarán encantados de saber que, además de la película relativamente “real” y, especialmente, el modo de cineasta, el Samsung QE65QN95C es compatible con la versión más completa del sistema de calibración inteligente de Samsung, donde puede realizar una calibración casi profesional de su TV usando solo su teléfono inteligente.

La interfaz inteligente basada en Tizen del QE65QN95C tiene inicialmente el mismo aspecto que el nuevo diseño presentado el año pasado, y mantiene algunas de las opciones de navegación y diseño inútiles de ese reinicio. Un examen más detallado revela que Samsung ha colocado estantes de contenido más útil en la página de inicio esta vez, además de expandir los canales que se ofrecen en su servicio gratuito y seleccionado de transmisión en vivo TV Plus y agregar más contenido y opciones a su Gaming Hub de transmisión y transmisión. fuentes de juego conectadas.

Calidad de imagen

• Brillo fenomenal
• Niveles de negro notables, tipo OLED
• Colores llamativos y nitidez extrema

En la mayoría de los sentidos, las imágenes del QE65QN95C mejoran sustancialmente los esfuerzos ya estelares de sus predecesores, y el aumento sustancial en las zonas de atenuación resulta particularmente útil para llevar las cosas a un nuevo nivel.

La precisión adicional de la luz de fondo afecta prácticamente todos los aspectos de las imágenes de la QE65QN95C, pero se nota especialmente cuando se trata de la presentación de escenas en la oscuridad. Con este aumento sustancial en el control de la luz, significa que hay mucha menos necesidad de comprometer tales tomas con niveles de negro diluidos o brillo reducido en un intento por evitar el tipo de luz de fondo que florece alrededor de objetos brillantes que Samsung ve, con alguna justificación, como una imagen. calidad enemigo número uno.

Hay incluso menos posibilidades de que eches un vistazo a cualquier floración donde el objeto brillante ocasional acentúa un disparo que de otro modo sería muy oscuro.

De hecho, a menos que mire el Samsung QE65QN95C desde un ángulo bastante pronunciado por encima o por debajo de la pantalla, tendrá dificultades para detectar cualquier luz de fondo que florezca incluso en las áreas de contraste más marcadas y extremas. Simplemente no hay otro televisor LCD que use atenuación local que limite la iluminación de fondo tan bien como el QE65QN95C. Incluso ver la televisión desde el lado izquierdo o derecho no hace que la floración sea significativamente obvia este año.

Lo que hace que este logro basado en la zona de atenuación sea aún más dulce es el hecho de que el Samsung QE65QN95C puede ofrecer una combinación sensacional de niveles de negro como la tinta y brillo extremo. El fundido a negro y los rincones más oscuros de las imágenes más oscuras logran una negrura casi perfecta en la mayoría de los ajustes preestablecidos, sin grises superpuestos ni infusión de subtonos azules o verdes.

Mientras que en el otro extremo del espectro, medí la friolera de 2240 nits de brillo en una ventana HDR blanca del 10 % en el modo estándar del televisor, y esto solo se reduce a 1995 y 1990 nits aún masivos cuando cambias a la menos impactante/ modos Película y Cineasta más precisos respectivamente.

El motor de luz más refinado del QE65QN95C lo hace casi ridículamente bueno, también, para encontrar un engranaje adicional de intensidad para elementos de imagen brillantes que se destaquen, incluso cuando aparecen dentro de una imagen de pantalla completa que ya es súper brillante.

Incluso los nuevos OLED MLA y los OLED QD de segunda generación no se acercarán a este tipo de números, y el Samsung QE65QN95C amplía aún más su ventaja de brillo sobre esos rivales OLED con un enorme brillo de pantalla completa de más de 800…

Veredicto

El AMD Ryzen 9 7950X es uno de los procesadores más potentes de la serie Ryzen 7000 y ofrece mucha potencia de juego, incluso si se queda un poco corto en comparación con el Intel Core i9-13900K.

Introducción

El AMD Ryzen 9 7950X es un procesador insignia de la última serie AMD Ryzen 7000, que presenta una arquitectura Zen 4 completamente nueva, así como 16 núcleos y 32 subprocesos.

Este fue originalmente el procesador más potente de la última serie AMD Ryzen 7000, hasta que llegó el modelo 3D V-Cache.

Con un precio de lanzamiento de £599/$699, el Ryzen 9 7950X ya es un gran rival para los últimos procesadores Intel Raptor Lake de 13.ª generación, y ofrece un increíble rendimiento multinúcleo.

¿Pero es eso suficiente para enfrentarse a Intel? ¿Y todos realmente necesitan un procesador de gama alta si solo buscan jugar en su PC? Siga leyendo para saber cómo me fue con el AMD Ryzen 9 7950X.

Especificaciones

• Basado en la nueva arquitectura Zen 4
• Soporta PCIe 5.0 y DDR5
• Velocidad máxima de impulso de reloj de 5,7 GHz

El AMD Ryzen 9 7950X se basa en la última arquitectura Zen 4 que utiliza el nodo de proceso de 5nm de TSMC. Esto significa que AMD ahora puede incluir 6,57 millones de transistores en el chip más reciente, una mejora enorme si se tiene en cuenta que Zen 3 estaba limitado a 4,150 millones de transistores.

Zen 4 es compatible con RAM DDR5 y PCIe 5.0 para garantizar que estos procesadores estén preparados para el futuro durante al menos algunos años. La compatibilidad con RAM DDR5 significa que puede beneficiarse del último estándar de memoria, y la compatibilidad con PCle 5.0 significa que puede utilizar algunos de los SSD más rápidos del mercado.

Esta actualización no es precisamente asequible, ya que necesitarás comprar estos nuevos componentes además de una placa base con un zócalo AM5. Sin embargo, esta inversión debería resultar en una mejora significativa del rendimiento. Sin embargo, es una pena que no haya soporte DDR4 como con Intel, ya que habría permitido una actualización más incremental para mantener los costos más bajos.

AMD afirma que el Ryzen 9 7950X tiene una velocidad máxima de reloj de 5,7 GHz. Esto es innovador si se tiene en cuenta que la empresa tuvo problemas para alcanzar velocidades de 5 GHz en el pasado, y coloca a estos procesadores muy por encima de los procesadores Alder Lake Intel de 12.ª generación anteriores.

A pesar del salto en el rendimiento, los últimos procesadores Raptor Lake de 13.ª generación de Intel ya han superado a AMD, con el procesador Intel Core i9-13900KS de gama alta con una frecuencia turbo máxima de 6 GHz. Sin embargo, se debe elogiar a AMD por cerrar la brecha, incluso si Intel ya se ha adelantado.

AMD mantuvo el mismo número de núcleos e hilos que su homólogo de última generación, el AMD Ryzen 9 5950X, con 16 núcleos y 32 hilos. Sin embargo, eso no quiere decir que no verá un aumento importante en el rendimiento, con la arquitectura actualizada que mejora la eficiencia.

El AMD Ryzen 9 7950X presenta gráficos integrados con arquitectura RDNA 2. Vale la pena señalar que esto no proporcionará suficiente potencia para jugar cualquier juego moderno a un ritmo razonable, pero aún así es útil si su tarjeta gráfica falla alguna vez o antes de instalarla.

Configuración de prueba

Sometí el AMD Ryzen 9 9750X a una serie de pruebas comparativas para evaluar su rendimiento. Para mantener esta prueba consistente con nuestras otras revisiones de CPU, me aseguré de usar los mismos componentes siempre que fuera posible.

La compilación que utilicé se enumera a continuación:

• Placa base AMD: Gigabyte X670E Aorus Master
• Placa base Intel: MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI
• GPU: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
• Enfriador: Refrigerador líquido Corsair Hydro Series H150i PRO RGB de 360 ​​mm
• sistema operativo: ventanas 11

Desafortunadamente, no tenía acceso a una placa base DDR5 para los procesadores Intel, así que tuve que usar memoria DDR4 para los procesadores Intel y DDR5 para los chips AMD. Vale la pena tener esto en cuenta al observar los resultados de rendimiento a continuación, pero como puede ver, los procesadores Intel aún funcionaron muy bien.

Usé software de referencia estándar de la industria, incluidos PCMark 10, Geekbench 5 y Cinebench R23 para evaluar el rendimiento. Y para ver cómo este procesador maneja los juegos, también incluí varios puntos de referencia en el juego de algunos de los juegos más importantes de los últimos años. Esto es lo que descubrí.

Actuación

• Gran rendimiento multinúcleo para rivalizar con Intel
• Fantásticas velocidades de juego
• Puede obtener rendimientos de velocidad de fotogramas similares de procesadores más baratos

El AMD Ryzen 9 7950X ofrece un rendimiento fantástico, sin importar cómo lo mires. Es el procesador más potente de la serie Ryzen 7000 y el procesador AMD más potente que jamás hayamos probado. Como verá en los resultados a continuación, la línea Raptor Lake de Intel ofrece una competencia feroz, pero sigue siendo un procesador fantástico para cualquiera que busque la mayor potencia posible.

Se demostró que el rendimiento de un solo núcleo es extremadamente competitivo en la mayoría de las pruebas, aunque se quedó atrás del Intel Core i9-13900K en el punto de referencia Cinebench R23.

El rendimiento multinúcleo es donde realmente se nota la diferencia y enfatiza dónde realmente brilla este procesador AMD. Pero una vez más, el Intel Core i9-13900K se las arregla para mantenerse a la cabeza, lo que sugiere que el chip AMD no es tan competente con cargas de trabajo pesadas como el modelado 3D y la edición de video 4K.

Aquí hay un vistazo más de cerca a todos nuestros puntos de referencia para que pueda ver cómo se compara realmente el AMD Ryzen 9 7950X.

Me estoy moviendo hacia los puntos de referencia de juegos ahora; estos puntajes nos darán una mejor idea de cómo esta CPU maneja las velocidades de cuadro de juegos seleccionados, aunque es importante tener en cuenta que la GPU tendrá mucho más impacto en el rendimiento de un juego, así que no esperes ver ganancias masivas en rendimiento aquí.

Las altas velocidades de reloj proporcionaron excelentes puntajes de juego, alcanzando un promedio de 54 fps en Horizon Zero Dawn y 38 fps en Borderlands 3 cuando se configura en una resolución de 4K. Notarás que prácticamente no hay brecha en el rendimiento de los juegos en comparación con los procesadores menos potentes, como el Ryzen 7 7700X y el Intel Core i5-13600K. Entonces, si bien el Ryzen 9 7950X es un gran procesador, existen opciones más asequibles para aquellos que solo están interesados ​​​​en los juegos.

El último punto de referencia de juegos, Civilization VI, mide sus métricas de manera diferente a los otros puntos de referencia aquí. En lugar de medir la velocidad de fotogramas, esta prueba mide cuánto tiempo tarda la IA en realizar cálculos durante los tiempos de carga. Para esta prueba, un número más bajo implica un mejor rendimiento, ya que significa que la IA necesita menos tiempo para realizar cálculos.

El procesador más lento fue en realidad el Intel Core i9-13900K, con el AMD Ryzen 9 7950X superando al resto con una impresionante puntuación de 6,84 segundos. Pero, de nuevo, la diferencia es tan pequeña que probablemente no notarás nada.

Consumo de energía y calor

• Consume mucha energía
• Se calienta, por lo que requerirá un sistema de enfriamiento potente

Debe tener en cuenta la cantidad de energía que usará su procesador, tanto cuando está bajo estrés como cuando está inactivo, para tener una idea de cómo puede estar aumentando sus facturas de energía.

El AMD Ryzen 9 7950X consume mucha energía, tanto cuando está inactivo como durante el uso. Consumió la mayor cantidad de energía en mi prueba grupal mientras estaba inactivo, alcanzando un enorme 83W.

La misma tendencia apareció mientras el AMD Ryzen 9 7950X estaba bajo estrés, ya que logró alcanzar los 290 W, más que el AMD Ryzen 9 7900X y el AMD Ryzen 7 7700X. Sin embargo, los núcleos Intel i9 e i5 consumieron más energía, superando los 300 W en ambos casos.

También es importante tener en cuenta la temperatura de la CPU durante el uso, ya que eso determinará cuánto espacio libre tienes para el overclocking y en qué tipo de sistema de refrigeración necesitarás invertir.

Mientras está inactivo, el AMD Ryzen 9 7950X alcanzó los 43 °C, que es más alto que los procesadores AMD e Intel que se enumeran aquí.

En la misma línea que el consumo máximo de energía, la temperatura máxima del AMD Ryzen 9 7950X supera a la de sus hermanos AMD, pero no se calentó tanto como las soluciones de Intel, con el Intel Core i9-13900K alcanzando los 100 °C. Con el chip AMD alcanzando un pico de 95 °C, deberá invertir en un enfriador de alta gama para maximizar el rendimiento y reducir la posibilidad de que la CPU se dañe.

Últimas ofertas

Veredicto

La mejor cámara de seguridad inalámbrica en general, la Arlo Pro 5 toma todo lo bueno de la Pro 4 y lo mejora con un video de luz diurna aún mejor. Los cambios en la aplicación también son en gran medida exitosos: el nuevo diseño facilita la búsqueda de videoclips y las cámaras que más le interesan, y también es una interfaz un poco más simple. Los usuarios más avanzados pueden usar el sistema anterior, que brindaba un poco más de flexibilidad en la forma en que se controlaban las cámaras individuales y los SmartHubs.

Introducción

Si hay algo que es importante en una cámara de seguridad, es la calidad de imagen. Si bien Arlo ha producido anteriormente algunas de las cámaras de mejor calidad que he probado, con Arlo Pro 5 está subiendo la apuesta nuevamente, enfocándose en el rendimiento con poca luz.

Con una nueva aplicación Arlo, esta cámara presenta una forma de trabajo actualizada que es en su mayoría exitosa, aunque los usuarios experimentados de Arlo pueden encontrar algunos cambios un poco atrás.

Diseño e instalación

• Mismo tamaño y peso que Arlo Pro 4
• Batería extraíble
• Funciona con Wi-Fi o SmartHub

Al igual que con las cámaras Arlo más recientes, como la Arlo Pro 4, la Pro 5 puede funcionar con una estación base Arlo o con Wi-Fi. Al configurar la cámara, sugiere que un SmartHub es el camino a seguir, en términos de intensidad y calidad de la señal, aunque no he tenido ningún problema al ejecutarlo conectado directamente a mi sistema de malla. La calidad de su enrutador y la potencia de Wi-Fi donde coloque la cámara determinarán si necesita la estación base o no.

Externamente, no hay mucho que decir sobre la nueva cámara. De hecho, se ve y se siente como el Arlo Pro 4. Al igual que con esa cámara, el Pro 5 cabe dentro de un cuerpo de plástico blanco en forma de rombo. Debajo hay un botón de liberación rápida que desliza la unidad de la cámara hacia afuera, para que pueda acceder a la batería y al botón de sincronización para la configuración.

Hacer esto es útil si tiene una batería de repuesto o un cargador de batería Arlo externo. Si no lo hace, puede llevar la cámara al interior y cargarla a través del conector magnético que se encuentra debajo; esto también se puede usar para conectar el panel solar opcional.

En la caja, Arlo proporciona un soporte que debe atornillarse en su lugar y luego se atornilla en la parte posterior de la cámara. Con una rótula simple, esta montura brinda un amplio margen para inclinar la cámara hacia donde desea que apunte.

La cámara se conecta a la aplicación Arlo. Una vez que inicia la instalación, recibe una advertencia que le indica que la instalación de Pro 5 requiere que la aplicación Arlo se actualice a la última versión. Esto cambia por completo la apariencia y el funcionamiento de la aplicación, y altera el funcionamiento de algunas de las funciones, por lo que es mejor que lea el resto de esta revisión y determine si este es el movimiento adecuado para usted ahora.

En última instancia, todos cambiarán a la nueva aplicación Arlo en algún momento, por lo que solo está retrasando potencialmente lo inevitable por ahora.

Características

• Aplicación de apariencia completamente nueva
• Los modos ahora son para todo el sistema
• Excelente manejo de videos

La antigua aplicación Arlo era una de las mejores, pero con la Pro 5, se vuelve completa en general. Si bien la aplicación anterior solo enumeraba vistas en miniatura de todas sus cámaras, hay una nueva pantalla de inicio. Esto comienza en blanco, pero podría agregar widgets de cámara (grandes o pequeños) de mis cámaras preferidas. El uso de miniaturas grandes y pequeñas hace que sea más fácil vislumbrar una casa, especialmente cuando tienes muchas cámaras, como yo.

Tan buena como es esta vista, podría ser más flexible. Agregué un widget pequeño, luego uno grande y luego uno pequeño. Si bien dos pequeños widgets encajan uno al lado del otro, la aplicación los colocó todos en una columna y no me permitía arrastrarlos para reorganizarlos.

Si prefiere la vista anterior, entonces esto se duplica aproximadamente en la sección Dispositivos de la aplicación, dando todo en una lista como antes.

Con la nueva aplicación, la pantalla de inicio muestra tres modos: Armado total, Armado en casa y En espera. Imitando los de una alarma de seguridad, estos son los únicos tres modos permitidos, y ya no hay modos personalizados.

Cada modo es personalizable y pude seleccionar qué cámaras se activaron (o desactivaron) para cada modo. Por ejemplo, para Arm Home, apagué todas las cámaras interiores; Arm Away enciende todo.

Estos modos se pueden automatizar, ya sea a través de un horario o cuando las personas lleguen o se vayan de su casa Arlo. Y las automatizaciones pueden hacer otras cosas, como ajustar la sensibilidad de una cámara o cambiar la duración de la grabación. Eso podría ser útil, decir aumentar la duración de la grabación mientras estás fuera, pero tener clips más cortos mientras estás en casa.

En general, todo esto funciona bien y debería adaptarse a la mayoría de las personas, pero no es tan flexible como antes. Con el antiguo sistema Arlo, cada SmartHub o cámara conectada a través de Wi-Fi tenía su propio conjunto de reglas. Por ejemplo, podría usar la aplicación para apagar rápidamente el SmartHub en mi oficina, desactivando las cámaras que se enfocan en mi jardín y oficina en casa.

Si usa IFTTT con Arlo, inicialmente parece que esto funciona de la manera antigua, dando control sobre SmartHubs o cámaras individuales conectadas a Wi-Fi. Sin embargo, este no es el caso, y el uso de IFTTT para controlar una cámara afecta a todo el sistema.

SmartThings brinda control de cámara individual, aunque el problema aquí es que la cámara Pro 5 no es compatible actualmente. Me dijeron que la cámara se arreglará pronto.

Además, cada cámara se puede encender o apagar en la aplicación, aunque es un proceso largo: seleccione la cámara, toque la configuración y luego actívela o desactívela.

Para aprovechar al máximo el sistema, necesita una suscripción a Arlo Secure, que activa la grabación de video en la nube. Para una cámara cuesta £ 3.49 al mes por hasta 30 días de historial; son £ 9.99 para cámaras ilimitadas, suponiendo que estén todas en una dirección residencial. Este último también limita la resolución a 2K, que es la resolución a la que dispara el Pro 5; si tiene una cámara Ultra 2, necesitará el plan Arlo Secure Plus, que aumenta la resolución a 4K y aumenta el almacenamiento a 60 días.

Con Arlo Secure, hay notificaciones inteligentes que le permiten elegir si desea recibir notificaciones sobre su elección de personas, animales o vehículos. En combinación con las zonas de actividad de la nube y apuntando la cámara con cuidado, descubrí que podía reducir drásticamente la cantidad de alertas que recibía, sin dejar de registrar todo lo importante.

Con la nueva aplicación, al tocar una miniatura o un widget ahora se muestra una vista en vivo con videos recientes enumerados debajo y un botón de calendario para saltar a una fecha específica. Esto puede facilitar la búsqueda de videos desde un dispositivo; con la aplicación anterior, tenía que ir a la sección de Eventos y luego filtrar por la cámara que quería ver.

No hay opción para filtrar esta vista por tipo de evento. Para hacer esto, hay una sección Feed de la aplicación, que enumera todos los eventos. Estos se pueden filtrar por tipo de evento, incluidos eventos de movimiento (personas, animales y vehículos) y eventos de audio, como alarmas de humo.

El soporte de Amazon Alexa y Google Assistant está disponible, lo que me permite transmitir una transmisión de cámara a un centro inteligente compatible. El soporte de HomeKit solo está disponible a través de un SmartHub.

Calidad de video

• vídeo 2K
• Excelente visión nocturna

La lente de 160° brinda un buen campo de visión, particularmente para uso en exteriores. Al instalar mi cámara en la parte trasera del jardín, descubrí que podía cubrir todo lo que corría hasta la puerta trasera con bastante facilidad.

Internamente, esta cámara graba video 2K, que es lo mismo que en su predecesor, el Arlo Pro 4. La gran diferencia aquí es que Arlo tiene un sensor de 12 bits en este modelo (frente a un sensor de 10 bits en el modelo anterior ). Puede que no parezca mucho, pero un sensor de 12 bits puede capturar 68 mil millones de colores.

Durante el día, la mejora está ahí, pero es bastante obvia. Descubrí que las imágenes HDR eran nítidas y detalladas, hasta la parte posterior del marco, incluso con luz solar intensa frente a la cámara. Hubo una mejora en la nitidez con respecto al modelo anterior.

Por la noche, el nuevo sensor marca una gran diferencia, con y sin el foco encendido. Aquí, la cámara se ocupó brillantemente de las tomas nocturnas. Hay un poco de desenfoque de movimiento en las tomas nocturnas, pero el nivel de detalle es enormemente impresionante y mucho mejor que el que se obtiene con IR. Solo el Annke NC800 graba mejores videos nocturnos, pero es mucho más complicado de configurar y usar.

Si no le gusta el foco y la visión nocturna en color (tal vez la cámara esté frente a un dormitorio, donde su luz distrae), entonces se puede grabar un video tradicional en blanco y negro usando las luces IR para iluminar la noche.

Duración de la batería

• Hasta un 30 % más largo que el Pro 4
• Debería durar meses con un cargo

La duración de la batería puede ser difícil de medir en una cámara de seguridad, ya que la cantidad de alertas la alterará drásticamente. Dicho esto, Arlo ha dicho que el Pro 5 durará hasta un 30 % más que el Pro 4. Dado que el Pro 4 dura hasta seis meses, eso debería significar que el Pro 3 durará poco menos de ocho meses. un cargo.

De manera más realista, descubrí que tenía que cargar mi Pro 4 cada dos o tres meses, por lo que el Pro 5 debería durar cerca de tres o cuatro meses. Me quedo con cualquier mejora, ya que cuantas menos veces tenga que cargar una cámara, mejor.

También hay un nuevo modo de bajo consumo, que permite que la cámara tome fotos fijas en lugar de videos, lo que brinda hasta un 50% más de duración de la batería, según Arlo. Me quedaría con la grabación de video, ya que es más fácil ver lo que está pasando.

Últimas ofertas

Veredicto

Una combinación inteligente de precisión e iluminación ambiental, Philips Hue Centris proporciona una luz central para la iluminación principal y hasta cuatro focos para resaltar un área de una habitación. Se integra completamente en el ecosistema Hue, mezclándose perfectamente con otras luces y brindando control individual sobre cada una de sus propias luces. El alto brillo y la excelente reproducción del color lo convierten en un ganador si tiene una habitación con poca luz, pero el accesorio de iluminación es bastante costoso.

Introducción

Los focos son una excelente manera de iluminar un área específica, ya sea un escritorio o una estantería, pero su luz direccional puede hacer que una habitación se sienta oscura en algunos lugares.

El Philips Hue Centris evita eso: tiene una luz de techo fija para iluminar la habitación, además de una selección de focos para iluminación detallada. Es simple de instalar y fácil de controlar, pero puede ser costoso.

Diseño y características

• Fácil de instalar
• Focos flexibles con bombillas reemplazables
• Funciona con el sistema Hue completo

En lugar de una luz, Philips Hue Centris es en realidad un término genérico para una gama de accesorios de iluminación, cada uno con una cantidad diferente de focos. Todas las luces Centris tienen una luz central fija para llenar una habitación de luz, pero se puede elegir con cuántos focos vienen: dos (265 £), tres (375 £) o cuatro (420 £). Hay un gran salto en el precio, ya que la versión de tres luces tiene una luz central mucho más grande.

Disponibles en blanco o negro, todas las luces Philips Hue Centris son sencillas y elegantes, y también fáciles de instalar.

En primer lugar, se debe quitar el antiguo accesorio de iluminación y exponer los cables de iluminación. A continuación, la barra de soporte de Centris debe atornillarse en su lugar (recomiendo golpear una viga si puede, especialmente si tiene techos viejos que se desmoronan).

Con esto hecho, la luz se puede conectar. Philips lo proporciona con un mosquetón, que actúa como un mecanismo de seguridad para evitar que la luz se caiga y lo deja reposar en ángulo, mientras el conector de alimentación está conectado en su lugar.

Philips proporciona un bloque conector para su cableado existente. Es una buena decisión, ya que significa que la luz Centris se puede desmontar con bastante facilidad sin tener que desconectarla físicamente: solo hay que soltar el conector de alimentación. Eso podría facilitar la decoración, por ejemplo.

Me tomó alrededor de 20 minutos desmontar mi antiguo accesorio de iluminación de cuatro focos, que usaba cuatro bombillas GU10, y adaptarlo a mi modelo Centris de cuatro focos.

Con la alimentación encendida, el Centris se puede conectar a su sistema Hue de la forma habitual. Se admite Bluetooth, pero tiene más sentido usar Hue Bridge.

El Centris aparece como múltiples luces: cada punto es controlable individualmente, al igual que la luz central. Los focos son solo bombillas Hue GU10 estándar y se pueden reemplazar; la luz central no puede ser.

Tener luces individuales es útil. Por ejemplo, podría apagar un lugar que no estaba usando o agregar los lugares a una nueva Zona, para que pudieran controlarse juntos.

Por supuesto, Centris puede participar en escenas Hue y funcionar con todos los conmutadores inalámbricos habituales. No entraré en mucho aquí, ya que mi revisión completa de Philips Hue cubre cómo funciona el sistema de iluminación.

Actuación

• Muy brillante
• Excelentes colores
• Mucho más brillante que las manchas solas

Descubrí que las bombillas Philips Hue GU10 que tenía antes eran buenas pero bastante direccionales. En la oficina de mi jardín, se iluminaban alrededor de la habitación, pero directamente debajo de la luz se sentía bastante brillante. Con la adición de una luz central, Centris hace que mi oficina sea mucho más brillante. Realmente no me había dado cuenta de lo oscura que estaba mi oficina hasta que reemplacé la vieja lámpara con esta.

Me gusta usarlo con Apple HomeKit, usando Adaptive Lighting para brindarme la replicación de la luz del día durante el día, lo que hace que trabajar sea mucho más fácil.

La reproducción del color también es brillante, ya que las bombillas producen la gama completa de colores con la misma intensidad. La combinación de colores también es perfecta: con las bombillas y la luz central del mismo color, combinan bien.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La retroalimentación de fuerza suave y una hermosa llanta de cuero hacen que Thrustmaster TX Leather Edition se sienta como el paquete completo, y es la mejor opción por el precio. Sin embargo, existe una fuerte competencia para aquellos que estén dispuestos a gastar un poco más.

Introducción

El Thrustmaster TX Leather Edition es el mejor volante de Xbox que encontrarás hasta que alcances el dinero de Fanatec.

Es mejor que Thrustmaster T248, Logitech G920 o Hori RWA. Sin embargo, el Fanatec CSL DD es significativamente mejor. Pero una vez que agrega una llanta y pedales a la brillante distancia entre ejes de 350 euros, cuesta un poco más a 500 euros.

El Thrustmaster TX Leather Edition es un conjunto más lujoso en la superficie, gracias a su hermosa llanta forrada en cuero. Pero, ¿creo que deberías ahorrar un poco más y obtener el Fanatec superficialmente menos impresionante? Muy posiblemente, ya que tiene una retroalimentación de fuerza más fuerte y coherente como estándar, con la opción de hacerla casi aterradora con una actualización de la fuente de alimentación.

Este volante funciona con las consolas Xbox Series S y X, Xboxes de última generación y PC. Lo he probado en PC y Xbox Series X.

Diseño

• Llanta de rueda forrada en cuero de alta calidad
• Montaje de abrazadera incluido
• rotación de 900 grados

Thrustmaster TX Leather Edition es un paquete de lujo basado en una de las distancias entre ejes de gama media de Thrustmaster, llamada TX.

Es la llanta de la rueda lo que realmente destaca aquí. La envoltura de cuero grueso se siente al menos tan bien como la del Logitech G920, y el núcleo es de metal.

Es resistente, pesado y se siente a la altura del precio no insignificante. Mi antiguo razonamiento en el debate entre Logitech y Thrustmaster era comprar Thrustmaster por la retroalimentación de fuerza, Logitech por los materiales exteriores y la sensación del volante. Eso no ocurre con Thrustmaster TX Leather Edition.

Esta llanta no tiene la tecnología de pantalla elegante del Thrustmaster T248, pero gran parte de eso es posiblemente un brillo de bajo impacto de todos modos.

Puede montar el Thrustmaster TX Leather Edition en un soporte exclusivo si lo desea, pero también está diseñado para principiantes. Incluye un montaje de abrazadera con tornillo estándar, que se puede enganchar en la mayoría de las mesas o escritorios. Entonces solo tendrás que preocuparte por una superficie sobre la que poner los pedales que no los deje resbalar cada vez que intentes frenar.

Este es un volante de 900 grados, un poco menos que los 1080 grados de su primo de PS5, el Thrustmaster T300RS. Pero no creo que valga la pena preocuparse.

Forzar retroalimentación

• Suavidad satisfactoria impulsada por correa
• Bueno, si no castiga, forzar la fuerza de la retroalimentación.
• Utiliza un ventilador de refrigeración, pero es silencioso.

Thrustmaster TX Leather Edition tiene el clásico sistema de retroalimentación de fuerza de Thrustmaster. Lo encuentro significativamente mejor que el nuevo sistema híbrido del Thrustmaster T248.

Utiliza un par de correas y motores sin escobillas para enviar respuestas de retroalimentación de fuerza a tus manos. Sentirá que sus ruedas pierden tracción, el ruido de la carretera, los neumáticos chocando contra las marcas viales y la dirección pesada de un automóvil pesado que se mueve lentamente.

Si ha usado una de estas ruedas antes, conoce el ejercicio. Es lo que hace que los volantes Force Feedback sean algunos de los accesorios de juego más emocionantes junto con los auriculares VR.

La mejor característica de la retroalimentación de fuerza de Thrustmaster TX Leather Edition es que es agradable y suave. El T248 y los asequibles volantes Logitech utilizan retroalimentación engranada, que tiene una sensación de muesca que no está aquí: solo hay una textura levemente granular en la rotación. Esto hace que los ligeros ajustes de las ruedas se sientan mucho más naturales y ayuda a suspender la incredulidad.

Cuando comencé a revisar los volantes de carreras hace aproximadamente una década, me habría sentido más que feliz con la fuerza de retroalimentación de fuerza del Thrustmaster TX Leather Edition. Sin embargo, la maldición del conocimiento significa que no puedo dejar de notar que es menos impactante que el del modelo base Fanatec CSL DD, y no es mucho más fuerte que la retroalimentación del Thrustmaster T248 reductor.

Su nivel de retroalimentación de fuerza (que solo se puede ajustar en el software, no en el propio volante) está al nivel que usaría para jugar todos los días. El TX se esforzará lo suficiente como para desgastarse un poco en los brazos al conducir un automóvil más pesado con gusto en juegos con buena retroalimentación de fuerza, como Asset Corsa.

La rueda perfecta debe ir más allá durante los días en los que desee aumentar aún más la inmersión. Pero, resulta que tienes que pagar mucho por eso. Los modelos potentes como el Fanatec CSL DD 8Nm y el Fanatec Clubsport descontinuado pueden hacer que se sienta como si su rueda lo odiara y tiene el poder de arrancarse literalmente de todos menos del agarre más fuerte. Me parece que envejece bastante rápido, pero podría decirse que al TX le vendría bien solo un poco más de espacio para la cabeza para diferenciarse del T248, tal vez una señal de su edad en 2023.

Aún así, es lo mejor que puede obtener sin gastar más, y es una mejora significativa con respecto a los modelos Logitech de reducción como el Logitech G923.

pedales

• Todavía usa el antiguo conjunto T3PA de Thrustmaster
• Tensión de freno ajustable
• tablero de 3 pedales

Los pedales del Thrustmaster TX Leather Edition se ven bien desde la distancia. Obtienes tres pedales, con tapas de metal grueso.

Sin embargo, aquí también es donde ve que este paquete es un poco antiguo. Esta pedalera es el conjunto clásico T3PA, un pilar de la línea Thrustmaster durante muchos años. El Thrustmaster T248 presentó al mundo el T3PM, que creo que es significativamente mejor.

Esta pedalera usa potenciómetros, la T3PM usa sensores de pasillo magnéticos. Como resultado, no se sienten tan diferentes, pero los sensores de pasillo no se desgastarán como potenciómetros.

¿Cómo se sienten? Bastante decente siempre y cuando no seas un súper entusiasta. El acelerador, el freno y el embrague tienen diferentes perfiles de tensión. Si bien todos están en el lado más ligero, esto es lo que quieres si no vas a poder apretar los pedales.

Thrustmaster TX Leather Edition también incluye un tope de goma que aumenta drásticamente la tensión del freno para aquellos que poder asegurar completamente sus pedales. Esta es la parte que creo que el juego de pedales T3PM del T248 hace mejor, usando un resorte y espaciadores para alterar la tensión del freno. Aquí hay un gran abismo entre usar el tapón de goma y no, donde la pedalera más nueva ofrece una gama más amplia de ajustes de tensión. Pero, por supuesto, el T3PA sin duda le permite hacer que su freno de auto deportivo sea rígido si ese es su bolso.

Características

• Palancas de cambios de estilo deportivo de buena calidad.
• Llanta actualizable/accesorios
• Un paquete bien equilibrado en general

El sistema de retroalimentación de fuerza accionado por correa del Thrustmaster TX Leather Edition puede generar algo de calor y utiliza un ventilador para mantenerlo a raya. Sin embargo, lo he encontrado apenas perceptible cuando uso altavoces de TV para audio. Y el sonido de los ventiladores de mi PC a 4 o 5 pies de distancia era aún más fuerte.

Si desea usar cambios de marcha manuales con Thrustmaster TX Leather Edition, simplemente mueva las palancas de cambio deportivas detrás del volante.

Estos son un recordatorio de lo mucho que Thrustmaster dejó caer la pelota con las palancas de cambio del T248. Estos son difíciles de fallar y ofrecen un buen clic positivo en la actuación, sin hacer demasiado ruido o ser demasiado difíciles de presionar.

Las palancas de cambio en sí también son de metal, lo que evita la flexión barata que se obtiene con las palancas de cambio T248.

TX Leather Edition de Thrustmaster también forma parte de un sistema más amplio de accesorios. Puede agregar un freno de mano o cambiar a una llanta diferente si lo desea. Sin embargo, una de las fortalezas clave de este paquete en particular es que no hay una parte obvia para actualizar. El borde es encantador, la base es buena, los pedales son sólidos. Por mucho que prefiera el Fanatec CSL DD, el paquete más barato con esa distancia entre ejes es un camino seguro para actualizar-itis.

Últimas ofertas

Una actualización tanto en términos de estilo como de audio en los altavoces inalámbricos anteriores de Bluesound, el rico audio del Pulse M se involucra y su conjunto de funciones es amplio. Un altavoz inalámbrico adornado con estilo y sustancia.

Introducción

En un mercado de altavoces inalámbricos que Sonos ha dominado últimamente, los gustos de Bluesound ofrecen algún tipo de resistencia.

Con el Pulse M, la marca de audio canadiense adopta el estilo tanto como su funcionalidad. Sus altavoces anteriores en la gama Pulse eran altavoces de aspecto práctico que producían un buen audio pero estaban destinados a ser discretos: se escuchaban pero no se veían.

El Pulse M tiene como objetivo ser tanto visto como escuchado, adornado con un aspecto contemporáneo y un nuevo diseño de controlador Omni-Hybrid para garantizar el mismo nivel de rendimiento desde cualquier ángulo en el que esté sentado.

Aparte de Sonos y Denon, el campo no es demasiado competitivo para los sistemas de música de una sola caja en el rango de precios de £ 400 a £ 500 y es un área madura para que una marca deje una marca.

Diseño

• Diseño más elegante y curvilíneo
• El acabado mate y la parte superior de cristal pueden atraer huellas dactilares.
• Muchas entradas de conexión

Los productos Bluesound en el pasado podían (y fueron) descritos como industriales en apariencia. Yo no diría eso sobre el Pulse M.

Este es un altavoz mucho más atractivo de lo que estoy acostumbrado en Bluesound. Se ha hecho un esfuerzo por mejorar la estética y atraer al tipo de público que aprecia el buen sonido pero también le gusta la buena apariencia. Los acabados vienen en versiones en blanco o negro, según la decoración de su hogar.

El Pulse M tiene una forma redondeada similar al Sonos Move, aunque es más pequeño y está más a la moda. La mitad inferior presenta un acabado negro mate que es propenso a las manchas y, si bien se pueden limpiar fácilmente, no es el tipo de mantenimiento que desea realizar.

Dirija sus ojos más arriba y hay una cubierta de tela alrededor de su estómago, que idealmente es el lugar para sostener el Pulse M si está levantando pesas; y luego, la parte más agradable es la superficie superior de vidrio (también propensa a las manchas).

Similar a la serie Denon Home, la pantalla táctil se ilumina a través de la detección por sensores de proximidad. Compárelo con los altavoces anteriores de Bluesound y es fácilmente un paso adelante. Las entradas incluyen un control deslizante de volumen, botones de reproducción y cinco preajustes programables.

Alrededor de la parte trasera hay una selección de entradas que incluyen un conector para auriculares, USB, Ethernet para una conexión por cable y una entrada óptica con un adaptador para una entrada estéreo de 3,5 mm. El Pulse M puede conectarse de forma inalámbrica a un subwoofer para obtener más graves.

Características

• Interfaz Blu OS
• Bluetooth bidireccional
• Sin Chromecast

En el centro de la propuesta de Pulse M se encuentra la aplicación BluOS de Bluesound. Es el corazón de prácticamente todo lo que este altavoz inalámbrico puede hacer.

No es un altavoz ‘inteligente’ como tal, pero con BluOS hay compatibilidad ‘Funciona con’ Alexa/Google, por lo que conectarse a otro dispositivo proporciona control de manos libres. También hay soporte de Siri para que los usuarios de iOS agreguen control de voz también.

Las conexiones inalámbricas incluyen Wi-Fi (naturalmente), Bluetooth 5.0 (aptX-HD), así como Spotify Connect, Tidal Connect, Roon Ready y AirPlay 2. No hay Chromecast en este dispositivo, lo que puede ser una sorpresa para algunos, pero dado sus limitaciones (sin soporte MQA), quizás no demasiado sorprendente. La compatibilidad con MQA está integrada en la plataforma BluOS.

Con BluOS para ayudar, la configuración del Pulse M es rápida, el LED en la superficie frontal/superior del altavoz indica su estado actual y, mejor aún, se puede ver desde múltiples direcciones para comprender lo que sucede de un vistazo.

Durante la reproducción, la aplicación mostrará la resolución de la pista (CD para calidad de CD, HR para alta resolución, etc.) y después de probar AirPlay 2 (con podcasts), Tidal Connect y Spotify, todos funcionaron en mi conexión Wi-Fi doméstica sin gran parte del problema aparte de algunas pausas extrañas que creo que se deben a la aplicación Tidal. Los metadatos son proporcionados por varios servicios para proporcionar información de la pista, que incluye Amazon Music, Tidal y Qobuz.

Si tiene otros productos Bluesound en el hogar, es posible usar varias habitaciones simplemente conectando los altavoces entre sí en la aplicación BluOS. También se sincroniza bien, con la capacidad de reproducir música al mismo tiempo. Compre dos Pulse M y pueden actuar como altavoces traseros en una configuración de cine en casa derivada de Bluesound.

También puede conectar una unidad USB llena de música al altavoz, pero Bluesound recomienda una conexión inalámbrica (o unidad NAS) en esta circunstancia, y estoy de acuerdo. Puede tomar años leer una memoria USB y todos los archivos de música; en un caso, tomó más de diez minutos leer alrededor de 10,000 archivos más o menos.

Para aquellos que disfrutan del soporte para el hogar inteligente, se enumeran sistemas de control como Crestron, Control4, RTI, ELAN, URC y Lutron.

Hay soporte para Bluetooth bidireccional, que permite que una señal de Bluetooth viaje en ambas direcciones. Por ejemplo, puede conectar un dispositivo móvil al Pulse M y reproducir música en él; o conecte un auricular y transmita música desde el altavoz a los auriculares. Pero por alguna razón, me tomó años conectar un auricular al parlante, y cuando lo hice, no pude reproducir música.

Calidad de sonido

• Rendimiento rico y dinámico
• Sonido grande y fuerte
• Puede carecer de energía a volúmenes más bajos

Bluesound ha hecho una gran canción y baile sobre el controlador Omni-Hybrid de Pulse M que permite un paisaje sonoro de 360 ​​grados, pero no lo confunda con un altavoz Dolby Atmos en la misma línea que Amazon Echo Studio, Apple HomePod 2 o Sonos Era 300 (que cuesta lo mismo).

El diseño del controlador Omni-Hybrid dispersa el campo de sonido de manera uniforme, por lo que no importa dónde esté sentado, debería obtener un nivel similar de calidad de audio.

Y descubrí que eso es cierto en su mayor parte. No hay discrepancias o diferencias masivas alrededor del orador. Puedo escuchar una ligera diferencia sentado detrás del altavoz; a partir de ahí, parece que el sonido proviene de la parte frontal del altavoz, por lo que, si bien hay un punto de origen, el sonido viaja bien alrededor del altavoz.

En cuanto al audio, rico es la primera palabra que me viene a la mente. La versión de Beck de Old Man tiene un tono rico en el rango medio, especialmente cuán ricos y vibrantes suenan los rasgueos del soporte de guitarra. Pero esto no es a expensas de los detalles o la claridad, como puede ser el caso de los altavoces inalámbricos con un sonido rico.

Es una actuación animada y efervescente con una expresión firme del extremo inferior del rango de frecuencia. La voz de Beck es fuerte y clara, y nuevamente esa calidez está presente, pero su voz sigue siendo expresiva.

El escenario sonoro no se extiende mucho desde el parlante, pero por el contrario, el Pulse M suena lo suficientemente grande como para llenar una habitación de tamaño mediano a niveles de volumen medio. Y aunque el escenario sonoro no se extiende más allá de las dimensiones del altavoz, no tiene sentido en mi mente que el altavoz Bluesound lo describa en términos que no sean espacios.

Con Yellow de LMP, se proporcionan graves intensos de una manera texturizada y con peso. Dicho esto, el Pulse M no es un mero bombardero de bajos, un archivo de audio de alta resolución de Shh/Peaceful de Miles Davis presenta choques de platillos nítidos y, en ocasiones, un extremo superior brillante para describir la interpretación de la trompeta. Me gusta la nitidez de los choques de platillos, le da al Bluesound más dinamismo en esta área del rango de frecuencia.

El Pulse M no se ve muy bien en los archivos MP3. Un archivo comprimido de Prince 1999 tiene poca definición, detalle y claridad en comparación con una versión transmitida en Qobuz, que también ofrece graves más impactantes y un dinamismo más ágil. Y el altavoz tampoco es bueno a volúmenes más bajos, suena un poco somnoliento.

De vuelta a los niveles de escucha normales, Stay Soft de Mitski disfruta de una interpretación vocal clara que se sitúa por encima del resto de la pista, aunque quizás el Bluesound Pulse M no es tan brillante con los agudos en este caso. Una vez más, el bajo es potente y contundente, pero la energía es lo que más se lleva del altavoz, una actuación rítmicamente contagiosa respaldada por mucha potencia. En pleno flujo, el Bluesound es un intérprete vivo y versátil.

Últimas ofertas