La Acer Aspire 3 es una computadora portátil sólida para todo uso que ofrece especificaciones decentes a un precio bajo. Sin embargo, es probable que la pantalla de baja calidad resulte un desvío para muchos.

Introducción

La Acer Aspire 3 es una de las computadoras portátiles más asequibles con un gran poder en su haber.

Podría pagar la misma cantidad en otro lugar, si compra el Aspire y obtiene solo una cuarta parte del rendimiento según algunas métricas. Sin embargo, hay una trampa bastante importante.

El Acer Aspire 3 tiene una pantalla pobre, con la que encuentro difícil trabajar, incluso cuando hago poco más que escribir artículos e investigar en la web. Puede ser una compra sólida si eres menos sensible a los problemas de calidad de la pantalla.

El Acer Aspire 3 se vende al por menor a £ 549, aunque lo he visto venderse por tan solo £ 399 en línea. Dados los problemas sobre los que leerá en esta revisión, le sugiero que espere a que baje el precio de este, ya que no es tan competitivo en su precio original.

Acer vende varias versiones del Aspire 3. Este modelo de revisión tiene una pantalla de 15,6 pulgadas, procesador AMD Ryzen 5, almacenamiento SSD de 256 GB y 8 GB de RAM.

Diseño

• Carcasa de plástico
• bisagra de 180 grados
• 1,8 kg de peso

Acer priorizó el rendimiento y las especificaciones en el Acer Aspire 3. Eso significa que no puede esperar elementos de mayor calidad como una carcasa de aluminio y un peso súper bajo.

Sin embargo, el Acer Aspire 3 parece decente por su precio. Es una carcasa totalmente de plástico que parece que podría ser de aluminio a la distancia, o incluso de cerca. Sus paneles no me parecen demasiado flexibles, no cruje ni da señales de estar mal hecho.

Acer tiene mucha experiencia en la fabricación de computadoras portátiles resistentes y de bajo costo, y se nota. El Aspire 3 es un modelo de pantalla de 15,6 pulgadas que pesa 1,81 kg y tiene 2 cm de grosor. Es un poco pesado para ser ideal para el uso portátil diario, pero cabe perfectamente en una mochila para reuniones fuera del sitio o conferencias universitarias.

También me gusta que, por simple que parezca, el aspecto plateado hace que la Aspire 3 se parezca más a una computadora portátil de consumo con estilo que a algunas de las más elegantes que encontrarás cuando busques.

El Acer Aspire 3 tiene un teclado decente y un touchpad pasable. Las teclas son como las de muchas computadoras portátiles económicas: en realidad tienen más recorrido que las de algunas computadoras portátiles ultra premium, pero también tienen una sensación ligeramente hueca.

He preferido los teclados Acer en algunas de las laptops baratas destinadas a la educación de la compañía, pero esta no está nada mal. Gracias al espacio libre en la placa del teclado, el Aspire 3 también puede caber en un teclado NUM.

Encuentro que, para mi uso, estos no valen la pena en la medida en que desvían la parte principal del teclado fuera del centro. Sin embargo, el efecto no es tan malo aquí gracias al uso de teclas NUM más estrechas. Sin embargo, aquí no hay retroiluminación del teclado.

El touchpad es más obviamente limitado por el presupuesto. Es, como cabría esperar a este precio, una almohadilla de plástico. Esto se sentirá un poco chirriante y de alta fricción si está cambiando de una computadora portátil más antigua y de gama alta con una almohadilla de vidrio.

El clicker del Aspire 3 también es un poco laborioso y se siente blando, bastante alejado del ideal de ser bien definido y carnoso mientras conserva una sensación rápida. Aún así, por el dinero, este nivel de calidad del teclado y el panel táctil es bastante normal.

Pantalla

• Ángulos de visión pobres
• Resolución de sonido 1080p
• Brillo máximo débil

La primera impresión positiva que obtiene al desempaquetar el Acer Aspire 3 se prueba realmente cuando lo enciende, porque la pantalla no es buena.

Muchos sitios web parecen sugerir que el Aspire 3 tiene una pantalla IPS, del tipo que se usa en teléfonos y tabletas porque estos paneles tienen excelentes ángulos de visión. Tal vez esta serie use una pantalla de este tipo en algunos territorios, pero mi revisión Aspire 3 claramente tiene un panel de estilo TN. Sufre muy claramente el cambio de contraste a medida que inclina la pantalla hacia adelante y hacia atrás a través de su bisagra de 180 grados.

Los colores finalmente se invierten, y cuando se ve una escena oscura en una película, honestamente es difícil saber exactamente cómo se supone que debe verse porque el punto óptimo del ángulo de visión aquí es muy estrecho.

Me resulta difícil recomendar computadoras portátiles con panel TN a cualquier precio en estos días, incluso si la resolución de 1080p de Aspire 3 suena muy bien en papel.

También hay otros problemas secundarios. La reproducción del color es muy pobre. El Aspire 3 cubre solo el 51% del estándar de color sRGB. El brillo máximo es malo, lo que hace que la computadora portátil sea en gran medida inútil para trabajar al aire libre, y el contraste es débil.

Sin embargo, no encontraría todo esto como una gran barrera para una recomendación, en este caso, si no fuera por el feo efecto del panel TN. Por ejemplo, el Swift 1 de Acer tiene una pantalla IPS que tiene una reproducción de color técnicamente deficiente y un brillo algo limitado, pero creo que se ve muy bien.

Actuación

• Buen rendimiento por libra
• No tan rápido para levantarse del sueño
• El rendimiento de los juegos no es tan bueno como el de los modelos Ryzen recientes

A pesar de todas las quejas que he tenido hasta ahora en esta revisión, las especificaciones principales que ofrece Acer en el Aspire 3 son innegablemente capaces.

Utiliza el procesador AMD Ryzen 5 5500U, 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB. Hace un tiempo, es posible que haya encontrado estos componentes en una computadora portátil de £ 800; por supuesto, no le sugiero que gaste tanto en una computadora portátil con un 5500U en estos días; después de todo, se anunció en 2021.

Sin embargo, proporciona un rendimiento mucho mejor que, por ejemplo, los sistemas basados ​​en Intel Pentium que puede encontrar a la venta por un precio similar.

Con un sistema de tan bajo consumo, tareas como la edición de imágenes y la edición de videos con calidad de Photoshop se vuelven desaconsejadas, por decirlo suavemente. Pero son factibles con un Aspire 3.

El AMD Risen 5500U de Acer Aspire también tiene gráficos Vega 7. Si bien esta GPU no es un parche de la séptima generación Ryzens disponible en la actualidad, o una computadora portátil para juegos con una tarjeta gráfica dedicada, el Aspire 3 aún puede manejar algunos juegos más antiguos bastante bien.

Sin embargo, hay un problema. El Acer Aspire 3 no sale particularmente rápido de su modo de suspensión. Esto se debe a la forma en que está configurado, porque el almacenamiento SSD es perfectamente ágil.

Aquí no hay ningún conector USB-C, lo cual es una elección extraña en 2023. En cambio, tenemos dos conectores USB-A moderadamente rápidos, un USB 2.0 lento, un conector Ethernet, un HDMI de tamaño completo y un conector para auriculares.

La amplitud de los conectores es buena, pero el Aspire 3 realmente debería tener un USB-C, incluso si probablemente no ofrecería un ancho de banda mayor que los USB-A. Como es de esperar de una computadora portátil sensata como esta, su cámara web es un modelo de 720p bastante pobre y sus parlantes son delgados y no muy ruidosos.

Duración de la batería

• Duración de la batería durante todo el día con tareas muy livianas (solo)
• Puerto de adaptador de corriente cilíndrico
• Sin USB-C

Todas las computadoras portátiles con Windows más duraderas que he usado en los últimos años tenían procesadores AMD Ryzen. Sin embargo, la duración de la batería del Acer Aspire 3 está bien a pesar de usar uno de ellos.

Dura 7 horas y 58 minutos de trabajo de productividad general según mis pruebas con PC Mark 10. Si bien ocho horas es precisamente lo que busco en una computadora portátil de trabajo, Acer no ofrece ningún margen de maniobra adicional si, por ejemplo, necesita hacer algo un poco más exigente o tiene una mala etiqueta en la ventana del navegador.

Al transmitir video, un poco menos de cinco horas agotaron el 79% de la batería, lo que sugiere que solo durará un poco más de seis horas. No es bueno. El Acer Aspire 3 también usa un adaptador de corriente con un adaptador cilíndrico, no un USB-C.

Últimas ofertas

Veredicto

La afeitadora eléctrica Philips Serie 7000 es una excelente opción si está buscando un dispositivo de cuidado personal repleto de características de alta especificación, especialmente para ayudar a las personas con piel sensible, pero que no hará mella en su billetera. Está bien diseñado y pensado, con una útil conectividad de aplicaciones para arrancar. Ciertamente digno de un lugar junto al espejo de su baño, si nos pregunta.

Introducción

La afeitadora eléctrica Philips Serie 7000 está dirigida a aquellos que desean un afeitado limpio y apurado que sea más suave para la piel sensible que el afeitado húmedo con navaja.

Ubicada en algún lugar entre la categoría de afeitadoras de gama media y alta, se vende al por menor por alrededor de £ 120 y ofrece una buena combinación entre precio y características.

Según Philips, la Serie 7000 ha sido diseñada para deslizarse suavemente sobre la piel mientras ofrece un afeitado apurado, incluso para aquellos con una barba más larga gracias a la tecnología SkinIQ integrada en la afeitadora.

Esto funciona al sentir y adaptarse a la piel durante el uso mientras ayuda a los usuarios a guiar el movimiento correcto para evitar la fricción innecesaria y así reducir la irritación. Si bien eso suena genial en teoría, ¿suena cierto en la práctica?

Diseño y características

• Diseño de tres cabezales para un afeitado más cómodo y al ras
• Puede usarse mojado o seco
• Recortadora de precisión Smart Click integrada para un vello facial más largo

Dado que la afeitadora eléctrica Philips Serie 7000 ha sido diseñada específicamente para personas con piel sensible, tiene un diseño de cabezal triple que es flexible, con cada cabezal girando y girando para ajustarse a los contornos de su cara y cuello para garantizar el máximo contacto con las cuchillas en todo el tiempo y, por lo tanto, tirones mínimos. Philips dice que esto ayudará a reducir la fricción hasta en un 85%, un factor esencial para la piel sensible.

Los cabezales también tienen una capa protectora especial de microesferas que permite que la acción de corte levante, corte y elimine el vello sin dañar la piel y al mismo tiempo proporciona un afeitado más apurado. Pero hablaré más sobre el rendimiento de estas funciones más adelante.

Cuando lo usé por primera vez, noté que el mango es bastante grueso y se siente un poco grande para sostenerlo mientras maniobraba la afeitadora alrededor de mi cara; sin embargo, es simplemente una cuestión de acostumbrarse, ya que descubrí que se hizo más fácil con el tiempo.

La Serie 7000 también tiene un diseño de sello Aqua Tec, lo que significa que es completamente resistente al agua, por lo que puede usarla en la ducha con gel de afeitar si lo desea.

En la parte posterior de la afeitadora, hay un recortador de precisión Smart Click que aparece con solo tocar un botón y hace que recortar el vello facial más largo, como las líneas de la barba, las patillas o el escote, sea muy fácil.

En general, es una afeitadora robusta y bien hecha con un gran diseño elegante y moderno que resultará una buena adición a la encimera del baño de cualquier persona.

Actuación

• Afeitado cómodo y apurado
• La conectividad de la aplicación GroomTribe ayuda a mejorar tu técnica de afeitado
• Duración decente de la batería

Como mencioné anteriormente, Philips Series 7000 presenta un diseño de triple cabezal que se retuerce para mantener un contacto cercano con la piel en todo momento. Esto asegura que las 45 cuchillas SteelPrecision autoafilables de la afeitadora, que completan hasta 90000 acciones de corte por minuto, corten más vello por pasada y ofrezcan un afeitado más apurado. Y parecen funcionar, ya que descubrí que después de cada uso, la Serie 7000 ofrece un afeitado cómodo con un acabado bastante apurado.

Además, la capa protectora se encuentra entre los cabezales de la afeitadora y la piel, que, según Philips, está hecha de hasta 2000 perlas de microtecnología por milímetro cuadrado para reducir la fricción en la piel en un 25 %. Me pareció una buena afeitadora para usar con muy poca irritación.

También soy un gran admirador de la conectividad que tiene la Serie 7000 con la aplicación GroomTribe de Philip. Claro, se siente bastante ingenioso, pero al usar sensores de movimiento en la afeitadora para rastrear tus movimientos, puede brindarte consejos y guías sobre cómo mejorar tu técnica para un mejor afeitado. ¿Por qué no? Aunque me imagino que no mucha gente se molestará en usar esta función.

En términos de duración de la batería, puede esperar unas buenas dos semanas de uso si lo usa todos los días, o más si se afeita con menos frecuencia.

Últimas ofertas

Los compromisos de rendimiento pueden ser obvios cuando usa el Acer Swift 1, pero para el comprador adecuado se ven superados por todas las demás cosas que Acer hace bien.

Introducción

A todo el mundo le gusta mucho. El Acer Swift 1 está diseñado para brindarle esa deliciosa sensación de que recibió una buena oferta con su última computadora portátil.

Es, al menos en el exterior, exactamente lo que muchas personas quieren: una alternativa legítima y asequible a una MacBook Air. El Acer Swift 1 es liviano y portátil, tiene (parte) paneles de cuerpo de aluminio y una pantalla IPS Full HD.

Acer ha proporcionado los elementos esenciales de la experiencia ultrabook por menos de la mitad del precio de sus rivales ultrabook “reales”. Hay un componente crucial que falta, algo que haría que el Swift 1 no se ajustara bien a las necesidades de mi propia computadora portátil. No es un portátil potente, para nada potente.

Es horrible para los juegos, incluso para los títulos antiguos. Y si bien lo básico como la navegación web se siente bien, debe soportar cargas de aplicaciones relativamente lentas. Solo debe comprar esta computadora portátil para trabajos livianos.

Diseño

• Delgado y ligero, 1,3 kg de peso
• Diseño parcialmente metálico
• Teclado de calidad respetable

El Acer Swift 1 se parece mucho al modelo anterior que revisamos en 2019, que lleva el mismo nombre. Efectivamente, el caparazón realmente no ha cambiado, pero ¿era necesario?

Esta es una computadora portátil simple pero de buen gusto que evita la apariencia gruesa y pesada que a menudo tienen los modelos baratos y prácticos. Se siente mejor que la mayoría también. La tapa y la parte inferior son de aluminio. Cuando lo tomas, obtienes esa sensación de “frescura al tacto” que se ofrece con MacBooks y ultrabooks.

El Acer Swift 1 pesa 1,3 kg, comparable con el de las computadoras portátiles de estilo legítimo, y mide 15 mm en su punto más grueso según mi cinta métrica.

Su placa de teclado interior es de plástico. Esta no es una computadora portátil completamente de aluminio como algunos modelos Acer económicos anteriores. Sin embargo, es una computadora portátil atractiva considerando su bajo costo.

Las entradas importan en una computadora portátil. Acer obtiene el 50% aquí mismo. El teclado del Acer Swift 1 es perfectamente sólido, un diseño elegante como el que podría encontrar en una computadora portátil delgada y liviana que cuesta el doble.

La acción es un poco superficial, pero nada fuera de lo común. Es un teclado cómodo para escribir durante largos períodos.

El Acer Swift 1 incluso tiene retroiluminación de teclado, lo que se siente como un gran logro cuando te imaginas que hay muy poco margen de maniobra en el presupuesto de esta computadora portátil.

Estoy menos convencido de que el Swift 1 realmente necesita la almohadilla del escáner de huellas dactilares justo debajo del teclado. Pero, bueno, esto no puede haber agregado demasiado al costo.

El panel táctil del Acer Swift 1 es uno de sus elementos más débiles. No espero nada más que la superficie de plástico que imita el vidrio que se usa aquí: siempre tiene que pagar mucho más para obtener una computadora portátil con un panel táctil de vidrio texturizado. Sin embargo, la sensación del clicker es un poco pesada y laboriosa, y termina sintiéndose un poco lenta e incómoda de usar. Tiene que ser más nítido, y la almohadilla de Microsoft Surface Laptop Go 2 está en una liga completamente diferente.

Pantalla

• Una pantalla satisfactoria para el dinero
• Brillo moderado
• Superficie mate no táctil

El Acer Swift 1 no tiene una pantalla súper avanzada, pero creo que es lo mejor que podríamos esperar por el precio y es realmente agradable de ver mientras se trabaja en interiores.

Esta es una pantalla de estilo IPS, que evita el cambio de contraste de aspecto desagradable de los paneles TN, que todavía se usan en una buena cantidad de computadoras portátiles económicas. Tampoco hay un efecto de puerta de pantalla obvio donde pueda ver la estructura de píxeles subyacente, en gran parte porque la resolución de 1920 x 1080 píxeles es lo suficientemente alta como para parecer nítida en el tamaño de 14 pulgadas del Swift 1.

Felizmente podría trabajar todo el día, todos los días en esta cosa. Sin embargo, su color es bastante débil. Cubre solo el 61% de la gama de colores sRGB, lo suficientemente baja como para que la subsaturación sea muy evidente. El color no se ve pobre o antinatural como tal, pero la incapacidad del Swift 1 para reproducir esos rojos súper profundos significa que las imágenes se ven un poco demasiado relajadas, con poca energía.

Sin embargo, soy alguien a quien tiende a disgustarle una apariencia con exceso de agua más que una ligeramente subsaturada, y el buen contraste de pantalla del Swift 1 conserva cierto impacto y solidez.

Esta es una pantalla mate, ideal para dispersar los reflejos. Sin embargo, el brillo máximo de 293 nits es un poco bajo para uso en exteriores. Casi se las arreglará cuando escriba documentos, gracias al alto contraste de lo que está en pantalla, pero se verá tenue. Aún así, ese nivel de brillo sigue siendo notablemente mejor que el de otras computadoras portátiles económicas que he probado, donde el límite puede estar más cerca de 250 nits.

Actuación

• Un rendimiento débil debería desanimar a muchas personas
• No es bueno para jugar
• Almacenamiento de 128 GB, un corte por encima del mínimo absoluto

La falta de potencia bruta es la razón número uno para no comprar el Acer Swift 1. Mi modelo de revisión tiene un procesador Intel N6000, 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento.

Esta configuración es significativamente menos poderosa que una computadora portátil con un procesador Intel Core i3 de última generación o una CPU Ryzen, que normalmente considero una línea de base sensata para una PC de uso múltiple. No recomendaría el Acer Swift 1 para nada más allá de lo básico. Querrá más RAM y potencia de procesador para la edición de videos o imágenes, para hojas de cálculo gigantes o cualquier tipo de juego exigente.

Puede manejar la escritura de documentos, la transmisión de video y la navegación web sin problemas. Sin embargo, incluso entonces tienes que estar dispuesto a soportar una sensación de lentitud.

Las aplicaciones tardan mucho más en cargarse que en una computadora portátil con, por ejemplo, una CPU Intel Core i5 y 8 GB de RAM. Y habrá momentos de retraso en muchas aplicaciones, o al pasar de una aplicación a otra.

Son los tiempos de carga de la aplicación los que más me han molestado. Sin embargo, mucho de esto no se debe solo al uso de una CPU débil, sino a esa RAM de 4 GB, que apenas es suficiente para que Windows 11 funcione aceptablemente. Sin embargo, el almacenamiento de 128 GB es perfectamente rápido: con velocidades de lectura de hasta 1545 MB/s, es muchas veces más rápido que un disco duro mecánico viejo y defectuoso.

El rendimiento de los juegos es terrible, tal vez mejor demostrado por el puntaje de referencia 3D Mark Time Spy de Swift 1. Maneja 274 puntos, donde un Intel Core i5 “normal” de 12.ª generación podría obtener entre 1500 y 1600.

Este problema de rendimiento es en el que debería pensar, pero no es que otras computadoras portátiles de este precio no tengan problemas similares. Incluso los Chromebook económicos a menudo se sienten un poco lentos a este precio.

Sin embargo, sería suficiente para hacerme considerar ahorrar un poco más de efectivo o incluso comprarlo de segunda mano. Sin embargo, mis necesidades pueden ser diferentes a las suyas: paso mucho tiempo usando mi computadora portátil.

Duración de la batería

• Duración de la batería superior a la de todo el día para trabajos básicos
• No usa USB-C para cargar
• Buena distribución de conectores de velocidad de referencia

Como probablemente pueda ver en el puntaje de revisión aquí, otros elementos lo “inclinan” a que le guste el Acer Swift 1. Tiene una duración de batería mucho mejor que su computadora portátil económica “normal” básica. Usando el punto de referencia Modern Office de PC Mark, dura 10 horas y 34 minutos con una carga, suficiente para permitirle pasar un día entero de trabajo, tal como lo haría con una MacBook Air.

El Swift 3 usa un pequeño enchufe cilíndrico para cargar, pero esto significa que el adaptador no ocupa ninguno de los USB cuando está enchufado.

Estos conectores son un solo USB-C de 5 Gbps, dos puertos USB-A con ancho de banda de 5 Gbps y un HDMI de tamaño completo, para una fácil conexión a un televisor o monitor. También hay un conector para auriculares. Si bien el Acer Swift 1 carece de conectores de datos verdaderamente rápidos, diría que de todos modos estarían fuera de lugar en una computadora portátil como esta.

Últimas ofertas

Veredicto

Como parrilla de interior, la freidora de aire Chefree Air Fryer Grill AFG01 funciona especialmente bien, ya que produce carnes perfectamente cocinadas, bocadillos crujientes congelados y más, y definitivamente es uno para tener a mano en caso de que llueva la parrilla. Sin embargo, las capacidades de freír al aire son más un complemento. Si está interesado en hacer papas fritas desde cero, es posible que esté mejor con una de las mejores freidoras de aire, o la freidora de aire independiente de Chefree, la AFW01.

Introducción

Asar alimentos a la parrilla con el horno puede ofrecer resultados mixtos, como puede atestiguar cualquier persona que haya quemado carne o verduras mientras usaba uno.

Air Fryer Grill AFG01 de Chefree tiene como objetivo hacer que sus cenas poco fiables sean cosa del pasado. En lugar de simplemente bombardear los alimentos con calor, combina la parrilla con aire caliente ventilado para una cocción uniforme sin chamuscar ni resecar, lo que da como resultado bistecs jugosos, pollo bien cocido y más.

También incluye la capacidad de freír al aire, adecuado para aquellos que no están seguros de la frecuencia con la que prepararán papas fritas y otras delicias fritas al aire, pero les gustaría tener la opción de vez en cuando.

Diseño y características

• Seis programas preestablecidos
• parrilla de calor variable
• Capacidad de 6L de tamaño familiar

Si bien no es especialmente pesado (5,7 kg), el Chefree Air Fryer Grill AFG01 es grueso y ocupa una parte considerable del espacio de la encimera. Tiene un estilo similar al de otras parrillas de interior, como la Foodi Max de Ninja, con un asa gruesa para levantar la tapa, como una barbacoa, y asas de transporte a cada lado.

El ventilador y el elemento se asientan dentro de la tapa, mientras que una olla se acurruca en la base (que siempre debe usarse) y la canasta de alambre para freír o la placa de la parrilla se asientan dentro. De manera molesta, para el almacenamiento, solo la parrilla o la canasta pueden caber en el interior, lo que significa que deberá encontrar un lugar para albergar la otra. Sin embargo, tiene una excelente capacidad y hay espacio para asar carne para una familia de cuatro.

Los controles están en la parte delantera en un panel de pantalla táctil: hay ajustes preestablecidos para asar, freír al aire, asar al aire (similar a asar a la parrilla), hornear, carne y papas fritas, así como una configuración de parrilla de aire de cuatro temperaturas y controles manuales para ambos. tiempo y temperatura. Más allá de los ajustes preestablecidos, hay muy poca orientación sobre qué configuración requiere cada alimento, por lo que para las verduras y las aves de corral, por ejemplo, se tratará de probar diferentes programas para encontrar el mejor.

La limpieza es otro misterio: mientras que su listado en línea indica que es apto para lavavajillas, las instrucciones sugieren lavar a mano las piezas extraíbles. Si bien la parrilla es fácil de lavar a mano, la canasta de alambre tiende a tener comida pegada y definitivamente es una para meter en el lavavajillas si tiene uno.

Actuación

• Excelentes resultados a la parrilla
• Las alertas podrían mejorarse.
• Es incómodo tirar la comida en la canasta de alambre

Si bien, en general, Chefree Air Fryer Grill AFG01 brindó un rendimiento sólido, no deja de tener sus peculiaridades. Cuando esté enchufado, la pantalla mostrará la palabra ‘apagado’, lo que parece bastante inútil. Otra es que todos los preajustes y la cocción manual requieren un breve precalentamiento antes de que comience el temporizador de cuenta regresiva. Si bien esto significa que hay menos posibilidades de que los alimentos se peguen, puede resultar complicado controlar el tiempo si tiene prisa y comienza con alimentos congelados, por ejemplo.

En las pruebas, el AFG01 tardó alrededor de tres minutos en precalentarse desde el frío. Una vez que estuvo lo suficientemente caliente, solo produjo un ruido muy bajo para avisarle cuándo agregar alimentos, por lo que deberá escucharlo o seguir revisando la pantalla en busca de la palabra ‘Agregar’. No siempre queda claro en las instrucciones cuándo precalentar con la cesta, la olla o la parrilla ya dentro; a veces se precalienta con ella y otras no, según el programa.

Comencé usando la configuración de freír con aire para cocinar croquetas de patata congeladas en la canasta de alambre. El ajuste fue de 200°C durante 20 minutos. A la mitad del tiempo de cocción, las croquetas de patata todavía estaban blandas. Después del tiempo completo, habían comenzado a dorarse ligeramente en los bordes pero no se habían quemado. Sin embargo, se adhirieron un poco a la canasta.

A continuación, cociné un bistec usando la parrilla de aire a temperatura alta, que era de 240°C con un tiempo predeterminado de 15 minutos. La carne en sí era de un grosor desigual; sin embargo, después de siete minutos de asar a la parrilla, estaba muy marrón por fuera y burbujeante, con claras marcas de parrilla en la parte inferior. Le di la vuelta a la carne. Después de cinco minutos más, tenía un buen nivel de cocción medio raro: ligeramente rosado en el centro, bien cocido en los bordes y aún jugoso, no seco ni masticable.

Terminé haciendo papas fritas frescas con papas que habían sido lavadas, escurridas y secadas antes de echarlas en una pequeña cantidad de aceite. Aparentemente, el AFG01 puede manejar hasta 1 kg de papas fritas, así que llené la canasta con papas y elegí la configuración de papas fritas, que fue de 200°C durante 18 minutos. La diferencia aquí es que en una freidora de aire independiente, para tirar la comida, todo lo que necesita hacer es sacar un cajón para sacudirla. Sin embargo, con el AFG01 es necesario ponerse un par de guantes para horno cada vez que necesite sacudir las papas fritas, lo que me pareció inconveniente.

Sacudí las fichas cada tres minutos más o menos. Después de 18 minutos, la papa comenzó a dorarse, pero en su mayoría aún estaba pálida. Lo cociné durante otros seis minutos antes de que pareciera papas fritas. El programa se sintió más diseñado para papas fritas delgadas, papas fritas congeladas o cantidades más pequeñas de papa cruda; nuevamente, sería bienvenida alguna orientación sobre lo que se cocina mejor o las recetas. Algunas de las papas fritas que hice estaban crujientes, pero la mayoría eran bastante blandas.

También existe el problema de que cuando finaliza cada programa, el AFG01 produce una breve serie de pitidos silenciosos pero no se apaga. Nuevamente, deberá estar cerca para sacar su comida en lugar de depender de las alertas.

Últimas ofertas

La calidad de construcción mejorada del Samsung Galaxy A54 5G es un buen punto de venta, ya que ofrece la sensación de un teléfono mucho más premium en un paquete de gama media, y las promesas de un rendimiento mejorado y una mejor duración de la batería ciertamente suenan tentadoras, pero lo haré. reserve mi veredicto para la revisión completa en las próximas semanas.

Introducción

El Samsung Galaxy A54 5G parece ser una actualización tentadora para aquellos que buscan un ventilador de rango medio, con un diseño renovado, materiales de primera calidad y una promesa de duración de la batería de dos días.

Los materiales mejorados significan que el Galaxy A54 de £ 499 de Samsung se siente bien en la mano, y la cámara mejorada de 50MP con un sensor más grande debería brindar un salto en calidad en comparación con su predecesor, pero ¿es suficiente para tentar a los consumidores de alternativas populares de rango medio como el ¿Google Píxel 6a?

Pasé un poco de tiempo con el Galaxy A54 5G antes de su anuncio, y esto es lo que pienso hasta ahora.

Diseño y pantalla

• Nuevo diseño similar al Galaxy S23
• La parte trasera de vidrio lo ayuda a sentirse premium
• Pantalla AMOLED de 6,4 pulgadas y 120 Hz

El Samsung Galaxy A54 5G ha mejorado bastante en el departamento de diseño en comparación con su predecesor, el Galaxy A53 5G.

La mayor parte de dicho cambio está ocurriendo en la parte posterior del teléfono. Lo que más se nota de inmediato es que Samsung ha abandonado la carcasa de la cámara de contorno presente en el modelo del año pasado, y en su lugar ha optado por el mismo diseño minimalista que la línea insignia S23.

El trío simple de lentes en la parte trasera es sin duda uno de los que se ven más limpios, especialmente en comparación con los rivales que usan una enorme carcasa de cámara circular y rectangular. personalmente creo que es un poco también minimalista, bordeando lo soso, pero estoy seguro de que habrá algunos que realmente apreciarán la nueva apariencia.

Al menos, hay algunas opciones de colores impresionantes disponibles para realzar el diseño simple, que vienen en tonos particularmente vibrantes de lima y violeta, junto con un grafito y plata más apagados. El acabado verde lima es uno de mis favoritos, con un vívido destello de color que se ve hermoso en la vida real.

La otra gran mejora del Galaxy A54 es el material utilizado; en lugar de optar por ‘glasstic’ (que es plástico para usted y para mí), Samsung le ha dado al A54 un tratamiento premium con una parte trasera de vidrio completo.

Inmediatamente hace que el teléfono se sienta más premium en la mano, especialmente en comparación con el Galaxy A34 de plástico. También agrega un poco de peso, pero no hasta el punto en que se siente sustancial en la mano. Con 202 g, es lo suficientemente pesado como para sentirse premium sin llegar a los extremos del iPhone 14 Pro Max de 240 g.

También tiene las esquinas más redondeadas de la gama Galaxy S23, lo que ayuda a que el teléfono se destaque de un mar de alternativas de gama media de aspecto similar, y la resistencia al polvo y al agua IP67 debería protegerlo de la mayoría de los accidentes.

Dejando a un lado los nuevos cambios de diseño, el Galaxy A54 es como de costumbre, con un botón de encendido y controles de volumen a la derecha, un puerto USB-C en la parte inferior y una bandeja combinada para tarjetas SIM y microSD. Este último es un buen toque, ya que le permite expandir el almacenamiento hasta 1 TB si es necesario. Ojalá también fuera una característica de la gama insignia S23.

El panel AMOLED de 6,4 pulgadas luce un diseño ‘Infinity O’ que, para usted y para mí, simplemente significa que tiene un recorte de cámara perforado en el medio de la pantalla.

La combinación de una resolución FHD+ y una frecuencia de actualización de 120 Hz es buena, aunque permanece sin cambios en comparación con el A53 del año pasado. Hubiera sido bueno ver un salto a una frecuencia de actualización más alta como el Motorola G200 de 144 Hz de precio similar, pero podría decirse que es mucho en ese punto. Se sentía suave como la mantequilla cuando se deslizaba por la interfaz de usuario, como mínimo.

La pantalla es dinámica, cayendo entre 60 Hz y 120 Hz según lo que esté haciendo, aunque también puede forzar una frecuencia de actualización de 120 Hz a expensas de la duración de la batería.

Mis primeras impresiones de la pantalla son en gran medida positivas; es lo suficientemente grande como para ver cómodamente videos y películas de YouTube en Netflix, los colores son vibrantes (si no un poco también vibrante) y se veía lo suficientemente detallado, incluso cuando se compara con el panel WQHD+ en mi teléfono diario.

También se aprecia el brillo aumentado de 1000 nits, lo que debería facilitar su uso en exteriores, aunque eso no fue algo que pude verificar en un evento práctico en interiores.

Cámara

• Cámara principal de 50MP completamente nueva
• Las lentes ultra anchas y macro permanecen sin cambios
• Cámara para selfies de 32MP

La configuración de la cámara, al menos en lo que respecta a la lente principal, parece una degradación, en papel, eso es.

Si bien la cantidad de megapíxeles se redujo de 64MP a 50MP con el Galaxy A54, vale la pena señalar que es una cámara completamente nueva con un sensor más grande y un tamaño de píxel más grande (0.8um a 1um, o 2um si usa un contenedor de píxeles) que debería capturar más luz y detalle que su antecesor. Un OIS mejorado también es un buen toque, incluso si es exclusivo de la lente principal.

No es la única cámara en la parte posterior del teléfono, pero es la más emocionante, con los lentes macro de 5MP y ultra gran angular de 12MP que lo acompañan esencialmente sin cambios en comparación con el rango medio del año pasado.

Las tomas de prueba iniciales parecían prometedoras cuando se usaba tecnología de agrupamiento de píxeles para comprimir esa imagen de 50 MP en una imagen de 12 MP más utilizable, aunque el área práctica estaba excepcionalmente bien iluminada. Será interesante ver cómo le va en situaciones menos que ideales, especialmente cuando los niveles de luz comienzan a caer. El teléfono cuenta con un modo nocturno dedicado, aunque no espero tomas con poca luz de nivel ultra S23.

Voltee el teléfono y encontrará una cámara autofoto perforadora de 32MP incrustada en la parte superior de la pantalla. Según mis pruebas limitadas, parece que será suficiente para tomar selfies y videollamadas con detalles y luz decentes, pero la mayor parte del trabajo de la cámara debe dejarse en manos de esa cámara trasera de 50MP.

Actuación

• Conjunto de chips Exynos 1380
• Samsung OneUI 5.1 basado en Android 13
• Se dice que la batería de 5000 mAh ofrece una duración de batería de varios días

A diferencia del Galaxy A34, que abandonó el propio procesador de Samsung por un equivalente de MediaTek, el Galaxy A54 de Samsung tiene un chipset Exynos 1380 actualizado; el último en la lista de la compañía se reveló solo unas semanas antes del anuncio del teléfono.

Eso se combina con 8 GB de RAM, independientemente de si opta por la variante de 128 GB o 256 GB, con la capacidad de usar ROM de repuesto como RAM en aplicaciones que requieren mucho rendimiento. También tiene la opción de aumentar el almacenamiento hasta 1 TB con una ranura microSD, algo que falta en la gama insignia de Samsung.

Samsung promete grandes ganancias con el hardware de este año, con números principales que incluyen un aumento del 20% en la CPU y una ganancia mayor del 26% en el departamento de GPU. Estos suenan prometedores, y no noté ningún retraso real o desaceleración durante mi tiempo limitado con el teléfono, pero el conjunto de chips Exynos no ha sido tradicionalmente el mejor en eficiencia energética, por lo que será interesante ver cómo funciona el teléfono. se desempeña bajo presión.

También obtendrá una conectividad decente con la inclusión de conectividad 5G y Wi-Fi 6 actualizado.

Cuando se trata de software, el teléfono viene con el último OneUI 5.1 de Samsung basado en Android 13. Es muy habitual con el diseño de interfaz de usuario exclusivo de Samsung y la gran dependencia de las aplicaciones de la marca Samsung, pero con pequeñas características nuevas como la capacidad de usar ciertas Filtros de Snapchat dentro de la aplicación Cámara nativa gracias a una nueva asociación entre las dos compañías.

Samsung está apostando por la duración de la batería con la serie A de este año, con el Galaxy A54 y su hermano A34 más económico, ambos con una batería grande de 5,000 mAh, la misma que la S23 Ultra de gama alta, y más grande que la S23 y S23 Más.

La compañía afirma que esto debería ser suficiente para durar alrededor de 2 días sin cargo, aunque me imagino que eso variará ampliamente según lo que esté haciendo exactamente. De cualquier manera, será interesante compararlo.

Lamentablemente, la carga no está a la altura, especialmente cuando se alimenta una batería de gran capacidad, con un límite de 25 W. Por contexto, el S23 Ultra tardó 91 minutos en lograr una carga completa en las pruebas, y eso es con un cargador de 45 W más rápido, por lo que esperaría algo más cercano a la marca de dos horas para el A54, pero nuevamente, confirmaré una vez que obtener una muestra para revisar.

Últimas ofertas

Veredicto

La Philips Serie 9000 Prestige ofrece un afeitado apurado para todo tipo de usuarios, desde los que prefieren dejar algo de crecimiento entre afeitados hasta los que les gusta mantener el rostro suave. Todo esto está envuelto en un diseño súper sofisticado y premium que ciertamente se ve digno de su precio exorbitante (aunque es mucho más barato si buscas). Si tienes el dinero, no te arrepentirás de comprar este modelo.

Introducción

La Serie 9000 Prestige es la afeitadora con las mejores especificaciones de Philips. Si desea lo mejor de lo que la marca holandesa tiene para ofrecer cuando se trata de recortar sus chuletas, entonces esto es todo.

Y no es sorprendente; solo míralo Con un suave acabado satinado y una plataforma de carga inalámbrica a juego en la que la afeitadora se reclina elegantemente mientras recibe una buena limpieza, la Serie 9000 Prestige es sin duda algo digno de contemplar.

Esta afeitadora no solo promete elevar tu nivel de arrogancia en el baño con su pura presencia. Philips afirma que la 9000 Prestige puede hacer frente al crecimiento de la barba más larga, así como a la barba más corta durante el afeitado, gracias a su nuevo y mejorado cabezal de afeitado SH98 que cuenta con algunas cuchillas innovadoras en forma de V.

Pero, ¿el desempeño del Prestige está a la altura de su estética sofisticada y su marca de alto nivel?

Diseño y características

• Diseño elegante y moderno que rezuma estilo.
• Cómodo de sostener gracias a los detalles de goma.
• Almohadilla de carga inalámbrica a juego ordenada
• Sin estación de limpieza

Con un nombre como Prestige, Philips difícilmente podía ofrecer algo que pareciera poco sofisticado. Afortunadamente, la empresa ha superado mis expectativas con la Serie 9000. El acabado metálico satinado, que se extiende tanto en la afeitadora como en la plataforma de carga cuadrada, no solo se ve bien, sino que también se siente muy bien en la mano. Esta afeitadora es resistente sin ser demasiado pesada, lo que le da ese toque profesional y la hace fácil de llevar contigo mientras viajas.

La carcasa metálica de la afeitadora se complementa con detalles de goma junto con una capa más adherente en la parte posterior, lo que la hace más cómoda de sostener mientras te frotas la cara. Estos son especialmente útiles ya que el dispositivo es completamente resistente al agua y se puede utilizar en la ducha.

Si bien me encanta el diseño tanto de la afeitadora como de su elegante base de carga inalámbrica Qi, hay una cosa importante que le falta, y es una estación de limpieza. Los principales rivales de la Serie 9000 Prestige, a saber, la Braun S9 Pro y la Serie 900+ de Panasonic, vienen con una base que, una vez cargada con líquido de limpieza, actúa como un lavavajillas para su afeitadora.

La Serie 9000 Prestige está disponible en múltiples versiones. El que revisé cuesta £ 649.99 y no tiene un muelle de limpieza; el modelo que sí cuesta £ 50 adicionales.

Actuación

• Rendimiento impresionante para el vello facial largo y corto.
• El revestimiento antifricción es ideal para pieles sensibles.
• 60 minutos de uso por carga

Esta tiene que ser una de las afeitadoras eléctricas de mejor rendimiento que he tenido el placer de probar. Unos pocos deslizamientos circulares y me quedé con un final muy cerrado con muy pocos rezagados a la zaga. Y es sin esfuerzo. Esto es gracias a las cuchillas en forma de V de la Serie 9000 Prestige, que han sido diseñadas para hacer frente a un crecimiento más largo, así como a una barba más corta.

La afeitadora también puede detectar la longitud del cabello y adaptar su potencia de salida en consecuencia (algo que hacen la mayoría de las afeitadoras eléctricas de gama alta en estos días). Pero si eres un fanático del control y no puedes soportar pasar todo tu poder a un objeto inanimado, entonces tienes la opción de tres velocidades: sensible, normal y rápida.

¿Preocupado por la irritación? La Serie 9000 Prestige tiene una serie de tapas circulares que cubren sus cortadores con una apertura más amplia y un “nano revestimiento” antifricción. Esto significa un afeitado más suave con más pelos atrapados por pasada. Y, realmente pude sentir que funcionaba durante el uso. Tampoco es necesario agregar aceite, gracias a la tecnología de autoafilado de las cuchillas, que es otra ventaja para las personas con piel sensible.

La Serie 9000 Prestige durará una buena hora más o menos con una carga completa, dependiendo de la velocidad que haya configurado para masticar su barba y la duración de su crecimiento. Tomará alrededor de tres horas pasar de vacío a lleno una vez que haya colocado esta afeitadora en su elegante base de carga, que ocupa más espacio que una base vertical.

Últimas ofertas

Veredicto

Con mucha potencia y una excelente pantalla OLED, el Asus Zenbook 14 Flip OLED (2023) es un magnífico convertible de Windows a un precio muy competitivo.

Introducción

El Asus Zenbook 14 Flip OLED (2023) es un portátil excelente por muchas razones. Tiene buenas especificaciones actualizadas y una pantalla OLED fantástica, pero lo que más me gusta es su versatilidad.

El diseño flexible 2 en 1 ayuda, pero esta es una computadora portátil que puede cubrir todas las bases, desde el trabajo de oficina hasta el trabajo creativo, el estudio y el entretenimiento, y se verá como en casa en un escritorio de oficina, mesa de cocina o sofá, no por mencionar el tren o la cafetería.

Es liviano y muy portátil, pero la pantalla y el teclado son lo suficientemente grandes y cómodos para usarlos todo el día. Siempre habrá personas que necesiten algo más grande o más rápido o con más potencia gráfica, pero sospecho que el Zenbook 14 Flip OLED podría cumplir con los requisitos de las computadoras portátiles de los sueños de muchas personas.

diseño y teclado

• El diseño convertible le brinda modos de tableta, tienda y soporte para trabajar
• Excelente conectividad para una computadora portátil tan delgada
• Teclado cómodo, panel táctil preciso y lápiz sensible

Desde que comenzó la línea Zenbook, Asus ha presentado constantemente algunas de las computadoras portátiles delgadas más atractivas y mejor diseñadas fuera de Apple. El Asus Zenbook 14 Flip OLED es otro gran ejemplo.

El tamaño de escritorio de 311,5 x 223,4 mm está más en línea con una computadora portátil de 13,3 pulgadas que con un modelo de 14 pulgadas, pero con sus biseles delgados, pantalla de vidrio Gorilla y chasis de aleación, el Zenbook 14 Flip OLED incluye una pantalla de 14 pulgadas. sin perder nada en usabilidad o calidad de construcción.

Apenas hay flexión en la tapa y todo se siente sólido. Tiene poco menos de 1,6 cm de grosor cuando está cerrado y pesa solo 1,5 kg. No se siente pesado en una bolsa o mochila, y Asus gana puntos de brownie adicionales por su adaptador de corriente USB-C de forma cuadrada habitual, que pesa solo 333 g con el cable de alimentación suministrado.

El diseño flexible significa que puede usarlo como una computadora portátil plegable normal, pero también en una configuración de tienda de campaña que es excelente para trabajar con el lápiz óptico incluido, o en formato de tableta para dibujar, tomar notas y navegar de forma informal. Las bisagras duales 360 se sienten resistentes, con la tapa levantando la base de la computadora portátil del escritorio para un ángulo de escritura más cómodo.

Mi preocupación habitual con un portátil de este tipo es la conectividad limitada, pero aquí el Zenbook Flip 14 OLED aprovecha al máximo el espacio disponible. Para empezar, incluye un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo A en el borde izquierdo y una salida HDMI 2.1 de tamaño completo en el derecho. Además de esto, obtienes dos puertos USB 3.2/Thunderbolt 4, ambos con salida DisplayPort y USB-PD, e incluso hay espacio para un conector de audio de 3,5 mm.

Durante la semana que pasé con esta computadora portátil, eso significó menos tiempo perdido buscando adaptadores para conectar dispositivos USB (o, en un momento, un proyector) y más tiempo simplemente enchufando cosas y funcionando. Si me estuviera integrando con una configuración de escritorio, todavía querría un concentrador o base USB solo para la comodidad de un cable, pero no necesitaría uno la mayor parte del tiempo. Y con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5, hay un amplio ancho de banda de red inalámbrica y soporte para auriculares, mouse y teclados.

No es que necesite un teclado externo, porque Asus realmente ha triunfado aquí. Es un diseño compacto y las teclas Shift y Ctrl de la izquierda son más pequeñas de lo que me gustaría, pero no me molesta demasiado la tecla Hash/Enter dividida o la función reducida y las teclas de cursor, porque el diseño generalmente se siente sencillo y tiene sentido.

Además, la experiencia de escritura es excelente. Las teclas son suaves y silenciosas en lugar de hacer clic, pero tienen 1,4 mm de recorrido y un retorno agradable y nítido. Habiendo soltado unas cuantas miles de palabras durante los últimos días, me siento perfectamente cómodo con eso. Esto sucede con menos frecuencia de lo que piensas.

También ayuda que el trackpad sea muy bueno, con una superficie lisa, un seguimiento impecable y un clic positivo en las esquinas inferiores. Todavía no estoy convencido del truco de Asus que convierte el panel táctil en un teclado numérico a través de una luz de fondo, pero me resultó difícil activarlo accidentalmente, así que no me molestó en absoluto.

Mientras tanto, el lápiz óptico incluido es otra gran ventaja. No soy un gran artista, pero lo encontré útil y receptivo al hacer notas rápidas y garabatos o anotar documentos. Es un plus tenerlo en la caja.

Pantalla

• El tamaño de 14 pulgadas y la resolución de 1800p son excelentes para el uso diario
• Cobertura de la gama de colores y precisión del color casi impecables
• El sonido es sorprendentemente rico y potente para un 2 en 1

La pantalla OLED del Asus Zenbook 14 Flip OLED podría ser la mayor fortaleza de la computadora portátil. La combinación del tamaño de 14 pulgadas y la resolución de 2880 x 1800 es ideal para todo, desde el trabajo de oficina hasta la edición de imágenes o videos, y no estoy muy seguro de qué beneficios traería la actualización 4K opcional.

Cubre el 100 % de la gama de colores sRGB, pero también el 99,9 % de DCI P3 y el 97,4 % de Adobe RGB. Con una luminancia de 336 nits en aplicaciones SDR regulares y un nivel de negro de cero nits, obtiene fantásticos niveles de contraste, mientras que la precisión del color es igual de estelar, con un Delta E promedio de 0.44. La frecuencia de actualización de 90 Hz también es bastante agradable a la vista, especialmente cuando se desplaza por documentos o sitios web.

Básicamente, podría hacer un diseño profesional, editar imágenes o editar fotografías en esta pantalla; su tamaño podría ser su único problema. También es una pantalla fantástica para transmitir programas, películas y juegos. Con un brillo máximo HDR de 550 nit, incluso obtienes HDR que realmente vale la pena molestarse. Es posible que desee un poco más de brillo SDR para usar a la luz del sol o junto a una ventana brillante, pero de lo contrario es difícil encontrar algo de lo que quejarse.

En cuanto al sonido, esta es una de las laptops delgadas con mejor sonido que he usado en mucho tiempo. Tome las afirmaciones de Dolby Atmos con una pizca de sal, pero el sonido es sorprendentemente rico, con cuerpo y expansivo, ideal para películas de gran éxito o incluso música de fondo. A todo volumen, puede resultar un poco duro, pero a niveles medios es genial.

Actuación

• Velocidad más que suficiente para aplicaciones creativas y de oficina
• Rendimiento 3D y computacional limitado sin GPU dedicada
• SSD PCIe 4.0 grande y rápido

El Zenbook 14 Flip OLED (2023) viene en variantes con CPU Intel Core i5-1340P o Core i7-1360P, sin GPU dedicada y 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR5.

Nuestro modelo de prueba tiene la configuración Core i7/16 GB, lo que le brinda cuatro núcleos de rendimiento que funcionan a un máximo de 5 GHz y ocho núcleos eficientes que funcionan a hasta 3,7 GHz, para un total de 16 subprocesos. Es bastante rápida para una ultraportátil delgada, incluso si no puede igualar el rendimiento de algunas laptops creativas o para juegos.

Una puntuación de 5619 en PC Mark 10 muestra que no puede competir con potencias como HP Envy 16 o Dell XPS 15, con sus procesadores Core i7-12700H de 12.ª generación, pero está casi al mismo nivel que Acer Swift 3, con tecnología por el Core i7-1260p, y más rápido que el Dell XPS 13, con su Core i7-1250U.

Navega fácilmente con 20 o más pestañas abiertas, sin mencionar las aplicaciones de oficina, y la edición de imágenes (e incluso videos) no será un problema a menos que esté trabajando con composiciones absolutamente masivas de varias capas. Hay mucho poder disponible aquí.

Por supuesto, no es una máquina de juegos. El i7-1360p tiene una GPU Iris Xe integrada con 96 unidades de ejecución, pero eso solo es suficiente para obtener una puntuación de 1819 en la prueba 3DMark TimeSpy, que es más baja que la de 1996 publicada por Acer Swift 3, y muy por detrás de la 2270 publicado por el Asus Zenbook S 13 OLED con Ryzen 7 6800U. No podrá jugar a ningún juego reciente con uso intensivo de GPU a velocidades de cuadro vagamente jugables sin bajar la resolución a 720p o los niveles de detalle a medio o bajo. A veces tendrás que hacer ambas cosas.

Asus no ha escatimado en almacenamiento, instalando un SSD PCIe 4.0 NVMe de 1 TB con una velocidad de lectura secuencial máxima de 4500 MB/seg y una velocidad de escritura de 3600 MB/seg. En realidad, medimos el primero a 4731 MB/seg y el segundo a 3612 MB/seg, por lo que las velocidades de SSD no deberían detenerlo, al menos para fines de edición de imágenes o videos.

Duración de la batería

• Nueve horas y 36 minutos de uso diario en la oficina
• Espere perder una hora o dos con el brillo en niveles más altos

Con la CPU Intel Core i7 y la pantalla OLED, no esperaba mucho en términos de duración de la batería, pero Asus superó las 9 horas y 36 minutos de la prueba de batería PC Mark 10 Modern Office con el brillo reducido a 150 nits.

En uso general, con el brillo aumentado a alrededor del 90%, descubrí que podía pasar la mayor parte de un día laboral, aunque ocasionalmente necesitaba conectarme alrededor de las 4 a 5 p.m., después de un comienzo a las 8:30 a.m. He visto portátiles similares con más resistencia, pero el Asus Zenbook 14 Flip OLED (2023) está en la media en este aspecto, así que no consideres que la duración de la batería sea un factor decisivo.

Últimas ofertas

Veredicto

Uno de los verdaderos inalámbricos con mejor sonido entre el soporte de rango medio, los auriculares AXS Audio Earbuds también ofrecen un rendimiento ANC confiable, aunque son susceptibles al ruido del viento y la conexión inalámbrica tiene problemas en áreas concurridas.

Introducción

Los AXS Audio Earbuds son unos verdaderos auriculares inalámbricos producidos por el legendario productor musical Rikki Farr con la promesa de ofrecer un sonido con calidad de estudio.

No son los únicos amigos que vienen con ese tipo de entusiasmo, pero con Rikki Farr prestando su conocimiento y experiencia a la afinación de los auriculares, un hombre que ha producido música en vivo para artistas como Bob Dylan, Prince, Tom Petty, Bob. Marley y Jimi Hendrix: probablemente sea justo decir que podemos confiar en sus oídos.

Estos no son auriculares que buscan pelear con las grandes marcas, sino que se hacen un hueco en el área de rango medio del mercado. No es que la competencia sea menos feroz, pero el rendimiento de estos botones es una sorpresa agradable.

Diseño

• Gran ajuste ligero.
• Empaquetado con olivas hipoalergénicas
• Controles táctiles receptivos

AXS Audio se adhiere al diseño de vástago probado y comprobado que utilizan tantas marcas, y esta es una versión bien ejecutada de ese popular concepto.

Es posible que la construcción de plástico no grite premium, pero mantiene los auriculares livianos y los encontré muy cómodos de usar. Ya sea poniéndolos por períodos breves o sesiones prolongadas, no he experimentado ningún nivel de incomodidad.

Después de un rato apenas sentí los AXS Audio Earbuds en mis oídos, que es exactamente lo que querría de un verdadero inalámbrico. Se proporcionan seis pares generosos de olivas para encontrar el mejor ajuste, incluidos tres pares de olivas hipoalergénicas para evitar reacciones alérgicas.

La forma de la carcasa, al menos para mí, se deslizó en mis oídos sin problemas y creó un muy buen sello para bloquear los sonidos externos. Los AXS Earbuds emplean controles táctiles capacitivos, con el área coloreada que indica dónde presionar. Aunque no verás esto cuando los estés usando, el área de la superficie tiene una textura diferente que los demarca de lo que los rodea.

Los controles táctiles responden muy bien a los impulsos y también son precisos. No me he encontrado con dobles taps, o por el contrario, que no se registren como deberían. El único aspecto ligeramente incómodo que hay que superar es que el volumen se admite con un solo toque.

Habiéndome acostumbrado tanto a que un solo toque sea pausa/reproducción, parece inusual que se asigne al volumen. Mi sensación es que para usar auriculares, asignar volumen a un solo toque tiene sentido si estás escuchando predominantemente listas de reproducción, pero para auriculares centrados en la música, reproducir/pausar se siente más conveniente.

Otros medios de operación a bordo incluyen el salto de pista y la respuesta/finalización de llamadas, mientras que mantener presionado el auricular derecho recorre los modos de cancelación de ruido y el mismo truco en el izquierdo llama al asistente de voz del dispositivo.

Los botones tienen una clasificación IPX4, a la par del curso de auriculares con cancelación de ruido y lo suficientemente buenos como para eliminar las salpicaduras de agua. No se asocia ninguna clasificación de IP con el estuche de carga, que cumple con las obligaciones necesarias de ser lo suficientemente compacto como para caber en un bolsillo.

El LED de cuatro tiras en la parte frontal de la carcasa es claro y obvio para discernir cuánta batería queda (cada una equivale al 25 %). En la parte inferior de la carcasa hay un botón multifunción donde puede iniciar el emparejamiento por primera vez para Bluetooth o restablecerlos a su estado de fábrica si se mantiene presionado durante el tiempo suficiente. Los acabados están disponibles en blanco satinado y negro satinado.

Características

• La conexión puede fallar en áreas concurridas
• Cancelación de ruido segura
• Duración de la batería mejor de lo esperado

No hay soporte de aplicaciones para los auriculares AXS Audio Earbuds, lo que significa que no hay ajustes de ecualización ni actualizaciones de firmware, por lo que los auriculares permanecerán exactamente en el mismo estado desde que se extrajeron del estuche de carga hasta que dejen de funcionar (sin importar el tiempo que tarde). ).

La conectividad Bluetooth es la versión 5.2 y, al igual que una serie de verdaderos auriculares inalámbricos, los AXS Earbuds no son fanáticos de las áreas con mucha señal. Desde caminar por Soho y Leicester Square hasta usarlos en terminales de transporte concurridas como Waterloo, una conexión incompleta nunca estuvo demasiado lejos.

El rendimiento de la calidad de las llamadas está por debajo del promedio para una verdadera conexión inalámbrica. El AXS realiza la hazaña habitual de ser aceptable en áreas tranquilas, pero cuando se enfrenta a mucho ruido de fondo, se vuelve difícil para la persona del otro lado entender lo que estaba diciendo.

Hay cancelación de ruido para luchar contra el ruido ambiental, reduciendo los sonidos en 20-25dB, y debo admitir que el AXS ofrece un rendimiento impresionante. A pesar del ajetreo y el bullicio de la gente que se ocupaba de sus asuntos en Soho y Leicester Square, la sensación general era de paz y tranquilidad.

Muy pocos ruidos lograron atravesar los auriculares, en parte debido a su muy buen sellado, y lidiaba con el sonido del viento que pasaba y otros sonidos persistentes en el metro y el tren con confianza. El único aspecto en el que falla es en el manejo de condiciones tempestuosas. Hay un nivel notable de ruido cuando se activa la cancelación de ruido, que no es evidente cuando se apaga.

El modo de paso es lo suficientemente bueno para una mayor percepción, abriendo las cosas sin que suene ruidoso o poco natural. El modo también es lo suficientemente bueno para conversar y seguir escuchando música de fondo o para escuchar anuncios en el tren. Hace lo que debe hacer sin problema.

La duración de la batería se cotiza en 10 horas sin cancelación de ruido y 8 horas con ella encendida. Después de realizar dos descargas de batería (una hora de transmisión en Spotify a volumen medio), en ambas ocasiones los auriculares AXS salieron al otro lado al 90% en general con la cancelación de ruido activada. Eso sugiere 10 horas con cancelación de ruido, lo cual es impresionante.

No hay carga rápida como tal, pero AXS afirma que los auriculares se recargarán por completo en unos 90 minutos, mientras que la carga inalámbrica también es compatible.

Calidad de sonido

• Intérprete versátil
• No es el más claro o más nítido.
• Ligera calidez y riqueza a la presentación.

AXS dice que todos los ajustes de los AXS Audio Earbuds se realizaron con el servicio de transmisión de música Tidal al 60% del volumen, pero independientemente del servicio de transmisión que prefiera escuchar, los auriculares AXS ofrecen un rendimiento muy respetable para su rango de precios.

Su manejo del extremo inferior del rango de frecuencia es variado, capaz de describir el bajo de varias maneras, como el ruido sordo lento en Heartbeats de Derrick Hodge o la descripción asertiva y contundente de la percusión constante en Half Steppin’ de Makaya McCraven. Con esta pista, hay una buena patada en la batería al comienzo de la canción antes de que se aceleren y se conviertan en un ritmo rápido, un ritmo y un tempo que el AXS hace sólidamente para mantener un registro dada la rapidez en la sucesión de los éxitos de McCraven.

Esa pista no es la canción más clara (quizás deliberadamente) para medir la forma de los AXS Earbuds con claridad y detalle, pero parece haber una leve calidez y riqueza en su presentación que indica que los AXS no son los más neutrales o analíticos. en su enfoque. Pero con For the Love of You, Part 1 & 2 de The Isley Brothers, hay una calidad suave y lírica en sus voces que es agradable al oído.

El escenario sonoro que presentan estos auriculares es abierto y espacioso con Love Again de Alex Isley y Jack Dine (continuando la conexión de Isley), el mismo tono suave aplicado a las voces. Los instrumentos alcanzan un tono ‘verdadero’ en su reproducción; Puedo distinguir fácilmente las guitarras y la batería que se usan en Sultans of Swing de Dire Strait, y hay una riqueza atractiva en los rasgueos de la guitarra que se destacan.

No los etiquetaría como el par de auriculares con sonido más dinámico, pero hay una diferencia entre las notas bajas y las altas, incluso si es más menor que mayor, con una sensación de progresión en el volumen en Can’t Fight City de Michael Giacchino. Halloween cuando la pista alcanza su crescendo.

El extremo superior del rango de frecuencia tampoco es el sonido más brillante, más medido y controlado con Atomised de GoGo Penguin, pero todavía hay una buena sensación de claridad y detalle en las notas agudas, incluso si no suena tan brillante y nítido como otros. puede reunir.

Últimas ofertas

El OneOdio OpenRock ofrece el tipo de gran sonido del que la mayoría de los auriculares abiertos sinceramente carecen, pero el ajuste no tan seguro durante el tiempo de ejercicio más sudoroso y sus dificultades para brindar esa potencia en entornos más ruidosos significa que no son los mejores auriculares abiertos que pueda. compre ahora mismo

Introducción

Los OpenRock Pro son audífonos verdaderamente inalámbricos de oreja abierta que prometen ofrecer algo con lo que la mayoría de los audífonos de oreja abierta luchan: un sonido grande y grave.

Principalmente dirigido a gente de fitness con la posibilidad de usarlos fuera de ese tiempo de entrenamiento, el OpenRock Pro se une a un pequeño grupo de auriculares verdaderamente inalámbricos que adoptan un diseño de estilo abierto que incluye el Cleer Arc, que probé (y no me encantó del todo ), así como el Bose Sport Open, que permanecen a la venta solo en EE. UU.

Por lo tanto, esta es una oportunidad para que OneOdio haga su alternativa más asequible y más fácil de comprar más lejos, una opción destacada que puede prometer un sonido agradable, una gran duración de la batería y mantenerlo en sintonía con el mundo que lo rodea.

Actualmente, puede comprar OpenRock Pro directamente desde el sitio web de OneOdio por $ 109 / £ 99 / AUD $ 158, lo que los hace más baratos que Bose Sport Open y Cleer Arc.

Diseño

• Disponible en negro y plateado.
• Controles físicos a bordo
• Clasificación de impermeabilidad IPX5

OneOdio opta por un diseño en forma de gancho en blanco o negro, donde la parte en forma de gancho se asienta sobre y alrededor de la parte superior de la oreja, plantando los parlantes que emiten el sonido del oído abierto ligeramente por delante de la oreja. Entonces, si bien no está liberando completamente la oreja, está cubriendo una pequeña sección.

Debajo de la sección de altavoces en ambos botones, encontrará botones físicos planos y texturizados, que le permiten reproducir o pausar el audio cuando presiona el lado izquierdo, toca dos veces para ajustar el volumen y puede mantenerlo presionado durante 1,5 segundos para saltar hacia adelante y hacia atrás. audio. También puede usar esos controles para manejar llamadas y conversar con su asistente de teléfono inteligente.

En cuanto al uso de esos botones físicos, están bien ubicados y bien escondidos, pero definitivamente descubrí que en movimiento, tratar de saltar pistas o ajustar el volumen era más complicado que presionar ese botón una vez para reproducir y pausar el audio. Tampoco hay una aplicación complementaria para modificar cómo se asignan esos controles a esos botones.

Estos botones están lejos de ser discretos para usar y, aunque pesan 13 g por botón o 90 g en conjunto, estos no son auriculares que se olvidan cuando los usa. Ya sea que esté sentado en un escritorio o azotándolos para correr, siempre sabrá que están encendidos.

La forma en que los usas parece bastante sencilla, aunque no obtuve la experiencia de ajuste perfecto en todos los escenarios. A menudo sienten que están descansando en lugar de agarrarse de las orejas y, aunque eso está bien para caminar o sentarse, es más problemático cuando sus movimientos se vuelven enérgicos.

Cuando los usé en el gimnasio para algunos entrenamientos de peso corporal y pesas rusas después de una sesión rápida de remo HIIT, el sudor generado de ese entrenamiento fue suficiente para sacar los brotes de lugar cuando llevé el entrenamiento a la colchoneta del gimnasio. Si los usa en posición vertical, generalmente está bien, pero nunca me sentí completamente cómodo de que permanecieran en su posición en todo momento.

Si bien el sudor crea un problema de ajuste, OneOdio los golpea con una clasificación de agua IPX5, que no le brinda la mejor impermeabilización que encontrará en un par de auriculares, pero le brinda algo que es resistente al polvo, sudor y humedad.

Esos cogollos lejos de ser esbeltos se sientan dentro de un estuche de carga de plástico, que no es de un tamaño muy adecuado para el bolsillo, pero asegura magnéticamente los cogollos en su lugar. Hay un puerto USB-C para cargarlos y un botón físico que puede presionar para acceder al estado de la batería codificado por colores bastante preciso. Entonces, si el nivel de la batería es 0-10%, por ejemplo, la luz parpadeará en rojo cinco veces. Si hay 51-99% de batería, la luz parpadea lentamente en verde.

Características

• Micrófonos duales con cancelación de ruido para llamadas
• batería impresionante

Hay micrófonos de cancelación de ruido dual a bordo, lo que significa que puede manejar llamadas y hablar con su asistente inteligente, así como aceptar o rechazar llamadas. Nuevamente, si está adentro, la calidad de la llamada es bastante sólida en general, pero tan pronto como esté luchando contra un sonido externo más fuerte, es un desafío mucho mayor.

En el frente de la batería, la duración de la batería definitivamente ha impresionado con el OpenRock Pro. Puede esperar hasta 19 horas solo con los auriculares y eso aumenta hasta 46 horas cuando tiene en cuenta un estuche completamente cargado.

Una semana sólida de uso de los auriculares no hizo mella en la batería y eso se ve favorecido por una función de carga rápida que le brinda 60 minutos de tiempo de reproducción con una carga de 5 minutos.

Calidad de sonido

• controlador de 16,2 mm
• Tecnología OpenRock TubeBass
• Micrófonos duales con cancelación de ruido

OneOdio ofrece audio a través de un diseño de oído abierto, utilizando controladores de 16,2 mm y lo que llama ‘tecnología OpenRock TubeBass’ para darle ese perfil de sonido más potente y grave que la mayoría de los otros auriculares de oído abierto.

En cuanto a brindar con éxito ese sonido más grande y contundente, OpenRock Pro ciertamente lo logra, pero creo que su presencia realmente depende del entorno y el nivel de ruido exterior contra el que tiene que luchar para ofrecer ese equilibrio entre escuchar su audio y seguir siendo consciente de lo que sucede a tu alrededor.

Sentado en un escritorio en el interior o caminando por calles relativamente tranquilas y ese golpe de bajo hace sentir su presencia. En términos de oído abierto, no coincide exactamente con el perfil más bajo que obtienes en los auriculares de conducción ósea TAA6606BK de Philips, pero en comparación con un par de auriculares Shokz y otros auriculares similares que han buscado traer esa potencia y obtienes un audio completo. que funciona en todos los géneros musicales y se adapta bien a los podcasts, brindando medios suaves sin dureza real en el departamento de agudos.

Fue más problemático cuando los probé en entornos más ruidosos, como correr en aceras y caminos cerca de autopistas y carreteras más transitadas y en condiciones más ventosas y ventosas. Esa potencia y el sonido en general pueden ahogarse rápidamente, incluso al máximo volumen. Realmente no es una gran batalla con el fuerte ruido exterior que se destaca de manera integral. Le va mejor en entornos moderadamente ruidosos, pero cuando realmente se pone a prueba, tiene problemas.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La Instax Mini 12 es una divertida cámara instantánea ideal para capturar instantáneas espontáneas del tamaño de una tarjeta de crédito en casa y mientras viaja.

Introducción

Han pasado tres años y toda una pandemia desde que Fujifilm actualizó por última vez su original línea Instax Mini con la Instax Mini 11.

Se lanzaron otras variaciones del Mini, incluido el Mini 40 de aspecto elegante y el Mini Evo híbrido, para hacer uso de la película de tamaño Mini de Instax, pero la burbujeante gama Mini no se ha actualizado durante un par de años.

Ahora, ha llegado una nueva versión de la cámara en la forma de la Instax Mini 12. La Mini 12 es una actualización sutil sobre la Mini 11 y la Mini 9 todavía disponible, conservando la famosa forma burbujeante de la cámara y la divertida gama de colores pero con controles actualizados, un modo de primer plano actualizado y una aplicación completamente nueva.

Diseño y características

• La Instax Mini 12 tiene un diseño brillante y burbujeante
• Hay un pequeño espejo para enmarcar selfies.
• Los controles son simples.

Con su gama de colores vibrantes y su diseño burbujeante inflado, la Instax Mini 12 no solo es la cámara instantánea más linda, sino quizás una de las piezas de tecnología más estéticas que he revisado. Se parece mucho al Mini 11 pero la empuñadura ya no sobresale por el lateral y la gama de colores parece un poco más clara que la de su predecesor.

Incluso si no la toma todos los días, es una cámara de gran apariencia que sería una pieza divertida en cualquier escritorio o estante.

La otra cara de su diseño es que la Mini 12 no es la cámara más compacta que existe. Si está buscando una cámara instantánea delgada que pueda deslizar en su bolsillo o en una bolsa pequeña, es mejor que opte por la Mini Evo.

Pasando a los controles, el Instax Mini 12 elimina el botón de encendido separado en el Mini 9 y Mini 11 a favor de incorporarlo en el mecanismo de giro de la lente.

Ahora puede girar la lente una vez para encender la cámara y una segunda vez para ingresar al modo Primer plano (o selfie). El único otro botón físico es el disparador, que ahora tiene un borde, lo que lo hace sentir un poco más táctil.

Las características clave del Mini 12 incluyen exposición automática y control de flash para iluminar las imágenes y la nueva función de corrección de paralaje para alinear el visor con la lente en modo de primer plano. Esto debería permitirle obtener una vista más precisa de lo que está fotografiando.

Personalmente, descubrí que todavía tenía problemas para centrar los primeros planos y las tomas estándar con el visor, pero la fotografía instantánea no se trata realmente de obtener las tomas con el mejor encuadre perfecto cada vez.

Rendimiento y calidad de imagen

• La cámara es compatible con Instax Mini Film de Fujifilm
• Las imágenes son nítidas con colores en el lado más frío
• La cámara lleva pilas AA, por lo que no es necesario recargarlas.

La Instax Mini 12 es compatible con la película Instax Mini de Fujifilm. Esto le permite imprimir fotos del tamaño de una tarjeta de crédito, ideales para guardarlas en su billetera, colocarlas en la parte posterior de una funda transparente para el teléfono o pegarlas en el refrigerador.

El tiempo de impresión es rápido. Instax estima alrededor de cinco segundos, lo que me pareció preciso, aunque las fotos tardan unos minutos en revelarse por completo.

La película no es barata, pero a £ 15 ($ 18.50) por un paquete de 20, o alrededor de 75 peniques por toma, no es exorbitante. Dicho esto, si está consciente de desperdiciar película, es mejor que opte por una cámara híbrida como la Mini Evo o una impresora Instax, como la Mini Link 2 o la Square Link (para tomas más grandes).

Pasando a la calidad de imagen, la lente de 60 mm es capaz de capturar algunas tomas excelentes. Los detalles son nítidos, desde las formas de los rascacielos en la distancia hasta el texto de un póster. Las imágenes tienen el aspecto ligeramente descolorido que esperarías de una película instantánea sin que parezcan demasiado desteñidas, y los colores son más fríos y los azules se vuelven más intensos a medida que el sol se desvanece al final de la tarde.

Descubrí que, a pesar de la configuración automática del flash, la cámara a menudo tenía problemas para enfocar con poca luz. Esto fue especialmente evidente en escenas que tenían algo de profundidad donde el flash iluminaba el objeto más cercano, así como en primeros planos.

El modo Primer plano fue quizás el área en la que más luché para obtener los resultados que quería. Incluso con luz natural, los primeros planos de los objetos a menudo se veían borrosos y, en las luces tenues de una cafetería o un restaurante, el enfoque era aún peor.

Dicho esto, el modo Primer plano funcionó perfectamente bien para selfies. Las características son nítidas, los fondos son brillantes y los tonos de piel, aunque un poco descoloridos, logran mantener algo de calidez.

Cuando se trata de la duración de la batería, el Mini 12 necesita dos baterías AA (incluidas), por lo que no es necesario recargarlas todas las noches. Solo tendrá que cambiar las baterías cuando se agoten. Fujifilm afirma que obtendrá alrededor de 100 disparos por juego de baterías, y esto coincide con las experiencias que he tenido con cámaras anteriores de este tipo.

aplicación

• La cámara se lanzó junto con la aplicación Instax Up
• Instax Up es una plataforma de almacenamiento de imágenes
• La herramienta de escaneo minimiza el deslumbramiento en las imágenes.

Finalmente, está la aplicación Instax Up, un servicio de almacenamiento de imágenes que se lanzó junto con Instax Mini 12. La idea detrás de la aplicación es permitir a los usuarios escanear, almacenar y compartir sus impresiones digitalmente desde una aplicación.

La mejor característica es fácilmente la herramienta de escaneo, que permite a los usuarios minimizar el deslumbramiento en las cargas. Todo lo que necesita hacer es seguir las instrucciones en pantalla y tomar instantáneas de su impresión desde algunos ángulos diferentes. Luego, la aplicación combina las fotos en una sola imagen sin reflejos.

Es una herramienta inteligente que descubrí que hizo un buen trabajo al escanear fotos con detalles y colores precisos, aunque tuve que hacer algunos ajustes manuales en el recorte cada vez antes de guardar mis imágenes finales.

Últimas ofertas