Veredicto

La Canon MAXIFY GX4050 es una gran multifunción de inyección de tinta, con todas las funciones que una pequeña oficina podría necesitar razonablemente. Viene con generosos suministros de tinta, e incluso cuando se acaban, sigue siendo muy económico de mantener. Es una pena, entonces, que sea tan caro de comprar en primer lugar.

Introducción

La impresora Canon MAXIFY GX4050 se encuentra justo encima de la GX3050 y debajo de la GX5050. El GX4050 viene con una pantalla táctil a color, módem de fax y red cableada.

El GX4050 también viene con un alimentador automático de documentos (ADF) que acelera las copias, escaneos y faxes de varias páginas.

Es un periférico multifunción (MFP) de inyección de tinta con características descaradamente enfocadas en la oficina, que incluyen impresión dúplex automática (doble cara) y tanques de tinta recargables para una impresión de bajo costo.

Diseño y características

• Tanques de tinta recargables
• pantalla táctil a color
• Segunda bandeja de papel útil

Si está buscando una impresora multifunción compacta para hacer todo en una oficina pequeña, la Canon MAXIFY GX4050 podría ser perfecta para el trabajo. Es un dispositivo bien especificado, con características adecuadas para trabajar desde casa o en un grupo pequeño.

Cubre lo que yo llamaría lo esencial para una oficina (impresión dúplex y un ADF) y agrega extras útiles que incluyen una segunda bandeja de papel, lo que ahorra molestias si imprime a menudo en papel con membrete u otros medios inusuales.

No hay muchos problemas con los controles de botones en el MAXIFY GX3050, pero el GX4050 los actualiza con una pantalla táctil a color bastante grande. Generalmente es un poco más fácil de usar.

Esta impresora multifunción también ofrece la flexibilidad de las redes cableadas, brindándole la opción de conectarla a su enrutador inalámbrico o a un Homeplug si su Wi-Fi es irregular. Y aunque el fax parece cada vez más una reliquia de la década de 1980, todavía vale la pena tenerlo para ciertas industrias, clientes y proveedores.

Una característica que está muy actualizada son los tanques de tinta recargables visibles en el panel frontal de esta impresora multifunción. La Canon MAXIFY GX4050 viene con tinta embotellada que es buena para 6000 páginas en negro o 14 000 en color (menos una pequeña cantidad que se pierde en el proceso único de imprimación de tinta).

Incluso una vez que haya agotado esto, la tinta de reemplazo funciona a menos de 0,7 céntimos por página en color, lo que le otorga a esta impresora multifunción costos de funcionamiento excepcionalmente bajos.

Soy un gran admirador de las impresoras de inyección de tinta recargables, y la GX4050 es un buen ejemplo. Canon actualizó su proceso de configuración de MegaTank para que ya no tenga que preocuparse por instalar los cabezales de impresión y la rutina de llenado de tinta sea infalible. Las tintas pigmentadas de aspecto calcáreo de esta impresora son ideales para impresiones audaces y resistentes a la decoloración en papel normal.

Sin embargo, al igual que con todas las impresoras con tanque de tinta, paga más por adelantado a cambio de los ahorros que obtendrá en tinta. Aquí, el GX4050 es menos convincente. Es muy costosa: alrededor de £ 250 más de lo que esperaría pagar por una impresora multifunción de inyección de tinta basada en cartuchos equivalente. Y si bien no hay duda de que resultaría más barato tener solo unos pocos miles de páginas, los usuarios ocasionales podrían tardar varios años en imprimir el volumen necesario.

A pesar de esto, Canon ofrece solo una garantía de un año. De manera confusa, esto aumenta a dos años si compra la impresora multifunción directamente en su propia tienda en línea, e independientemente de que haya una promoción mediante la cual puede registrarla y reclamar una actualización a tres años.

Velocidad y calidad de impresión

• Gran calidad de impresión en papel normal
• Buena calidad de escaneo
• Impresión rápida

La Canon MAXIFY GX4050 se parece a la GX3050 y, en las pruebas, rápidamente quedó claro que son esencialmente iguales debajo de la piel. Eso no es malo: ambos ofrecen impresión, escaneo y copia razonablemente rápidos, con una gran calidad en la mayoría de los trabajos.

La GX4050 podía generar la primera página de texto en negro en 18 segundos y llegó a alcanzar las 5,2 páginas por minuto (ppm) en nuestra prueba de documentos más cortos. Fue mucho más rápido imprimir copias repetidas de la misma página, alcanzando 16,0 ppm en 25 copias. En color, esto se redujo a 6,3 ppm, que sigue siendo competitivo para una inyección de tinta, aunque se redujo aún más a 4,3 ppm en nuestro trabajo más complejo y con muchos gráficos.

La impresión dúplex siempre es un poco más lenta, ya que cada página debe pasar dos veces por la impresora para que se pueda imprimir el reverso. Esta impresora multifunción podría imprimir 5,9 imágenes (lados) por minuto solo en negro o 3,3 ipm en color, lo cual es razonable para esta clase de dispositivo.

Las tintas pigmentadas son excelentes en papel normal, pero no tanto en papel fotográfico brillante, donde tienden a asentarse en la superficie y estropear el acabado. La Canon MAXIFY GX4050 ni siquiera pretende estar interesada en la impresión de fotografías, sin opción sin bordes, pero sus impresiones fueron sorprendentemente buenas dadas las limitaciones de sus tintas. Cronometré seis fotos del tamaño de una postal durante tres minutos y medio.

Como esperaba de Canon, la GX4050 tiene un escáner potente, junto con un software de escaneo fácil de usar. Conectado a través de Wi-Fi, necesitaba nueve segundos para capturar una imagen de vista previa y 14 segundos para escanear un documento A4 con una resolución baja de 150 puntos por pulgada (ppp). Se necesitaron 31 segundos para escanear una foto del tamaño de una postal a una resolución máxima de 600 ppp y 104 segundos para repetir el trabajo a una resolución máxima de 1200 ppp.

Con una impresora y un escáner rápidos, no sorprende que esta impresora multifunción fuera una copiadora rápida. Una sola copia en negro tomó 14 segundos, mientras que en color fue de 20 segundos. Usando el ADF, una copia de 10 páginas tomó poco menos de un minuto y medio, o dos minutos en color. El ADF no es compatible con el escaneo dúplex automático, pero puede completar una copia dúplex escaneando primero un lado y luego el otro de los originales de dos lados; es un buen compromiso. También aprecié el borde inferior de la platina del escáner, que facilita la recuperación de los documentos que ha colocado allí.

Al igual que con la GX3050, hay poco que criticar sobre los resultados de esta impresora multifunción. Experimenté un problema extraño en el que el primer escaneo de vista previa estaba ligeramente sesgado, a pesar de que el documento de origen no lo estaba, pero repetir la vista previa solucionó la falla. Aparte de eso, la calidad del escaneo fue más que suficiente para un dispositivo enfocado en la oficina. Las fotocopias también eran buenas, con una reproducción precisa del color y una exposición bien calculada.

No elegiría esta impresora multifunción para la impresión de fotografías, pero sus impresiones en papel normal son extremadamente buenas. Sus tintas de pigmento son autoritarias y fuertes en la página, incluso si los colores en los gráficos estaban un poco menos saturados de lo que normalmente prefiero. El texto en negro era tan bueno como el que obtendrá con una inyección de tinta, con la ventaja adicional de que las tintas pigmentadas tienden a ser resistentes a las manchas de agua o rotuladores resaltadores.

Últimas ofertas

Veredicto

Buen precio, el horno Samsung Bespoke Series 6 NV7B6685AAN/U4 con Dual Cook tiene una amplia gama de características: puede actuar como dos hornos más pequeños, puede cocinar al vapor, tiene una sonda de temperatura y se conecta a través de SmartThings. Si desea lo último en flexibilidad y excelentes resultados de cocción, esta es la mejor opción.

Introducción

Para cocinar realmente grandes platos, se trata de tener las herramientas adecuadas para dar los resultados correctos. Eso es lo que ofrece el horno Samsung Bespoke Series 6 NV7B6685AAN/U4 con Dual Cook.

Este horno es inteligente, puede cocinar al vapor y se puede dividir en dos compartimentos diferentes. También es una relación calidad-precio sorprendentemente buena, dado todo lo que se ofrece.

Diseño y características

• Se puede dividir en dos hornos.
• Solo el único estante de alambre en la caja.
• Sonda de temperatura y cocción al vapor

Aunque no es tan llamativo como el Samsung Infinite Range – Dual Cook Steam NV75T9979, el Samsung NV7B6685AAN no es un horno feo. Terminado en un hermoso azul marino, mi muestra de revisión se veía hermosa. Y este modelo tiene una ventana más grande que el horno Infinite Range, por lo que es más fácil de usar.

La calidad de construcción de este horno es excelente, con una puerta de cierre suave. Es una gran característica, y algo que realmente extrañé cuando volví a mi horno normal que no tiene esto (hubo muchos portazos).

En el interior, hay un total de 76 litros de espacio, que es lo más grande que puede obtener razonablemente en un horno normal. Esa es una cantidad asombrosa de espacio, y lo suficientemente grande como para tomar grandes cortes de carne o para cocinar para muchas personas.

Solo hay una bandeja y un estante de alambre en la caja, lo que se siente un poco malo: este es un horno que claramente puede tomar tres estantes.

Sin embargo, me gustan los controles deslizantes dobles. Ser capaz de sacar un estante del horno hace que agregar, revisar y retirar alimentos sea mucho más fácil que en los hornos con estantes estáticos.

Samsung también proporciona su accesorio de vapor en la caja. Esto se puede usar con el programa especial Steam Cook para cocinar alimentos al vapor, como verduras.

Este horno también tiene una opción de vapor. Simplemente deslice hacia afuera el depósito de agua en la parte superior, llénelo y el horno llenará la cavidad con vapor para obtener alimentos crujientes, mientras retiene la humedad. Encontré este depósito mucho más fácil de llenar que el fijo en el Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H.

La opción Dual Cook es tan buena aquí como en otros hornos Samsung. Deslice el divisor hacia adentro y el horno se divide en dos: uno superior y otro inferior. Cada horno se puede usar de forma independiente, por lo que puede ahorrar dinero al usar la mitad del espacio o buscar flexibilidad mientras cocina diferentes platos en cada sección.

Con el divisor en su lugar, el horno superior tiene una amplia variedad de modos de cocción: Convección, Grill grande, Calor superior + Convección, AirFry y Auto Cook, donde elige el tipo de comida que desea cocinar (scones, salmón, pollo, etc) y su peso, y el horno elige la mejor configuración para usted.

El horno inferior tiene la opción de convección, calor inferior + convección, calor inferior, cocción al vapor (para que pueda cocinar verduras al vapor aquí y asar alimentos en el horno superior), convección al vapor, calor inferior al vapor y cocción automática.

Retire el divisor y obtendrá la misma gama de programas de cocción, además de Eco Grill, Fan Grill, Air Sous Vide (esto establece una temperatura objetivo para el horno y la mantiene para cocinar alimentos, como carnes, a la misma temperatura durante todo el tiempo). ), y Pro-Tostado. También hay algunos modos especiales, que incluyen calentamiento de platos, mantener caliente y fermentación de masa).

¿No es suficiente para ti? Bueno, también hay una sonda de temperatura que puedes pegar en la comida, y el horno se apaga cuando se alcanza el objetivo. Deberá buscar las temperaturas ideales, ya que el horno no ofrece consejos para alimentos comunes, como bistec y pollo.

Todos los modos son fáciles de seleccionar usando la interfaz limpia, que muestra las opciones en la pantalla LCD brillante. Al cocinar, puede establecer un tiempo de cocción, con la opción de apagar al final, o cambiar para mantener caliente. Además, el horno le permite agregar rápidamente otros cinco minutos de tiempo de cocción, lo cual es excelente para terminar un plato que aún no está listo.

Hay tres opciones de limpieza: Steam Clean (para la cavidad principal), Descale (para limpiar el sistema de agua) y Drain (para eliminar el agua que queda en el depósito). Este modelo no tiene la opción de limpieza pirolítica más avanzada que tiene el modelo de la Gama Inifinty.

La integración SmartThings está disponible, lo que brinda control remoto y le permite enviar programas al horno. Es bastante útil, sobre todo al principio, ya que cada modo de cocción tiene una breve descripción. También hay una gran selección de recetas que lo ayuda a preparar la comida, mientras envía las instrucciones de cocción correctas al horno.

Actuación

• Excelentes resultados de la sonda de temperatura
• Buenas opciones de ahorro de energía.
• La cocción al vapor puede mejorar muchos platos

Empecé cocinando unas patatas fritas al horno a una temperatura de 210C. Ignorando la energía de calentamiento requerida, esta acción usó 0.533kWh (alrededor de 18p asumiendo un costo de 34p por kWh). Al dividir el horno por la mitad y usar solo el horno superior, el uso de energía se redujo a solo 0,36 kWh (12p). Eso muestra cuánto dinero puede ahorrar cuando solo necesita cocinar un poco.

Luego cociné papas fritas usando la opción Air Fry usando la canasta provista. Esto no fue tan rápido como usar una freidora de aire adecuada, y las papas fritas tampoco estaban tan crujientes. Pero, se cocinaron de manera uniforme y eran mejores que las papas fritas tradicionales cocinadas en un horno de convección.

A continuación, cociné una pechuga de pollo con la sonda de temperatura y puse el horno a 75 °C. Tan pronto como el pollo estuvo listo, el horno emitió un pitido y lo saqué. Este pollo estaba perfectamente cocido y el horno se detuvo antes de que el pollo tuviera la oportunidad de comenzar a secarse.

Probé la parrilla usando seis rebanadas de pan esparcidas sobre un estante de alambre. Descubrí que el resultado final fue excelente: el pan se tuestó uniformemente por todas partes.

Medí el rendimiento del horno usando bandejas llenas de perlas de cerámica. Con el horno ajustado a 200C, medí la parte delantera del estante a 201C y la trasera a 209C, en el estante superior. Como puede ver en la toma térmica, el calor se distribuye bien en la parte posterior del estante, pero se enfría hacia el frente. Para cocciones más largas, ayudaría dar la vuelta a la comida por la mitad.

En el estante del medio, vi un patrón térmico similar, aunque la variación de temperatura fue un poco menor: 201 °C en la parte delantera y 210 °C en la parte trasera.

Finalmente, cociné una baguette usando la opción de vapor. Esto ayudó a que el exterior del pan quedara crujiente, mientras mantenía un interior suave. Cocido uniformemente, este fue un gran resultado.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Podría decirse que el LZ1000 es la mayor sorpresa en la línea OLED actual de Panasonic. Puede estar por debajo de los modelos héroes de la marca, pero la calidad de la imagen y la facilidad de uso, que incluye una interfaz de usuario dedicada para juegos, están a la altura. Esta es una gran pantalla para los fanáticos del cine en casa, gracias a los modos cinematográficos que combinan una excelente fidelidad de color con un contraste impactante. Sin embargo, no esperes demasiado de su audio…

Introducción

La LZ1000 es la más asequible de las pantallas premium basadas en OLED EX de Panasonic. Representando un ahorro considerable en el LZ2000 insignia de la marca, sobre todo porque carece del extravagante sistema de sonido Dolby Atmos de ese modelo, es una alternativa intrigante al LG C2 y al Samsung S95B.

Panasonic designa el panel del LZ1000 como ‘Master OLED’. Si bien usa el mismo vidrio que sus compañeros estables más caros, no se beneficia de su disipador térmico de hardware, por lo que no puede alcanzar los mismos niveles de brillo máximo, por lo que esos modelos se denominan modelos Master OLED Pro.

Pero, ¿eso realmente afecta la visualización diaria? Siga leyendo para saber por qué creo que este televisor OLED es una ganga.

La Panasonic LZ1000 ya está disponible en dos tamaños de pantalla, 55 y 65 pulgadas (TX-55LZ1000B, TX-65LZ1000B), con un precio de £1099 y £1499 respectivamente. Es exclusivo de las tiendas John Lewis en el Reino Unido. La gama LZ1000 no está disponible en Norteamérica ni en Australia.

El modelo de 55 pulgadas está siendo revisado aquí.

En lo que respecta a la jerarquía, la LZ1000 se ubica por debajo de la Panasonic LZ1500, pero por encima de la LZ980 (ambos están disponibles en tamaños de pantalla de 65, 55, 48 y 42 pulgadas).

Diseño

• Estilo clásico de bisel delgado
• Soporte giratorio
• Mando a distancia de primera calidad

No hay nada extravagante en el diseño de este modelo. Tiene un estilo clásico, solo 69 mm de profundidad y debe adaptarse a cualquier decoración. El soporte central, que es fácil de acomodar en muebles AV, gira. De hecho, utilicé esta característica mucho más útil de lo que pensé que sería. Es perfecto para ver solo cuando tienes una silla cómoda que está justo fuera del eje.

El control remoto tiene un acabado de metal cepillado muy agradable y se siente sustancial en la mano. Hay botones de acceso directo dedicados para Netflix, Prime Video, Rakuten TV, YouTube, Disney+ y Freeview Play.

Si bien el conjunto es compatible con 4K/120Hz, lo que brinda un juego de alta frecuencia de cuadros ultra fluido, solo dos de sus cuatro HDMI son compatibles con v2.1 (1 y 2). Hay eARC en la entrada 2. En el lado positivo, los cuatro son compatibles con el modo de juego ALLM (modo automático de baja latencia).

Otras conexiones incluyen una salida de audio óptico digital, tres puertos USB y Ethernet, para complementar Bluetooth y Wi-Fi. Para aquellos que lo requieran, también hay una ranura para tarjeta CI.

Características

• Mi pantalla de inicio personalizable v7
• Tablero de control extremo del modo de juego
• Funciona con el Asistente de Google y Amazon Alexa

Panasonic se extiende a ambos lados cuando se trata de soporte de TV inteligente. Los modelos convencionales tienden a presentar Android, mientras que los modelos premium obtienen su My Home Screen patentada, que es lo que tenemos aquí en su última versión v7.0.

Siempre me ha gustado Mi pantalla de inicio, porque es fácil de personalizar y, en general, discreta. Mientras que sus tres principales rivales (Samsung’s Tizen, LG webOS y Android) ocupan toda la pantalla, esta plataforma se contenta con una barra de inicio que se extiende por la parte inferior de la pantalla. Pulse el botón Inicio y aparecerá una selección personalizable de botones. Es muy fácil de usar.

El control por voz está disponible a través de Google Assistant y Amazon Alexa.

Lo que es nuevo en la mezcla es un tablero de control extremo de modo de juego. Esta interfaz de usuario dedicada recopila información de juego relevante en un solo lugar. Hay ajuste de visibilidad oscura, para ayudarlo a ver mejor en las sombras, además de detalles de velocidad de cuadros, VRR y resolución.

Asegúrese de habilitar el paso a través de 4K para garantizar una resolución 4K completa desde una consola de juegos conectada. El LZ1000 es compatible con AMD FreeSync Premium, pero no hay modo HDR para juegos HGiG.

La latencia es buena pero no sobresaliente. Medí el retraso de entrada a 14,5 ms (1080/60), cuando estaba en modo Juego.

Calidad de imagen

• Dolby Vision IQ
• Procesador HCX Pro AI

Es posible que el LZ1000 no tenga la tecnología de disipación de calor de sus superiores numéricos, pero en realidad no hay mucho que los separe cuando llega el momento de las palomitas de maíz. El LZ1000 ofrece una imagen uniforme y equilibrada.

El detalle de las sombras cercanas es muy bueno (y obviamente las barras de formato buzón casi desaparecen en una sala de visualización oscura). Mientras John Krasinski y Emily Blunt hurgan en una farmacia al comienzo de A Quiet Place, la pantalla presenta los detalles suficientes en los estantes sombreados pero conserva el brillo de la luz que inunda el pasillo.

La reproducción de los tonos de piel y la textura es excelente. El conjunto emplea el último conjunto de chips HCX Pro AI de Panasonic, que puede analizar el contenido cuadro por cuadro en tiempo real, a través de una base de datos integrada, para garantizar la representación más precisa. Grandes primeros planos exhiben detalles asombrosos.

Incluso sin disipador de calor, el rendimiento HDR del conjunto es realmente muy bueno. Medí el brillo máximo de HDR, en una ventana del 5 por ciento, a poco menos de 900 nits (897,6 nits para ser precisos), usando el modo de visualización Normal. Medido con un parche del 10 por ciento, que en realidad es menos indicativo de los reflejos especulares brillantes que puede ver en una película, el conjunto generó 747 nits respetables.

La compatibilidad con HDR universal, común durante mucho tiempo en los televisores de Panasonic, se lleva al siguiente nivel con Dolby Vision IQ y HDR10+ Adaptive, que utilizan el sensor del equipo para ajustar y optimizar dinámicamente la imagen en relación con la luz ambiental. Esta es una extensión de detección inteligente que ha sido utilizada por Panasonic en su modo de cineasta. Generalmente es algo bueno.

Ocasionalmente fui consciente de algunos efectos de posterización, particularmente durante el primer episodio de The Last of Us, pero las gradaciones tonales parecen suaves.

La fidelidad del color obtiene las mejores calificaciones: el LZ1000 cuenta con el ajuste de color final realizado por el colorista de Hollywood Stefan Sonnenfeld. Vibrante cuando es necesario, pero nunca sobrecargado (si no cuenta el modo Dinámico).

Panasonic ofrece una amplia variedad de preajustes de imagen. La última incorporación a la lista es Auto AI, que para muchos espectadores probablemente será la configuración de acceso. Maneja bien una amplia variedad de contenido, pero generalmente se ejecuta con el suavizado de movimiento configurado en Max, lo que me distrae un poco en cualquier cosa que no sea deportes o imágenes de estudio.

Los ajustes preestablecidos de imagen alternativos incluyen Normal, Cine, Modo cineasta, True Cinema, Personalizado, Profesional y Deporte. Mi opción/recomendación preferida es Normal o Cine, con Creación inteligente de fotogramas establecida en Mínimo, en el mejor de los casos.

El rendimiento de juego del conjunto es fantástico. Una PlayStation 5, con una salida de 4K/120 fps, combina detalles excelentes con una suavidad mantecosa. Es un placer jugar. ¡Qué pena que los cuatro HDMI no estén habilitados para v2.1!

Calidad de sonido

Inevitablemente, el rendimiento de audio del equipo es menos notable, pero eso es así por diseño. El LZ1000 tiene un sistema de altavoces estéreo, con una potencia total de 30 W.

Hará el trabajo, pero seguramente querrá agregar una barra de sonido o un sistema de cine en casa completo para mejorar la teatralidad. Dolby Atmos emitirá un flujo de bits desde la pantalla a través de eARC.

Últimas ofertas

Veredicto

El HP Chromebase All-in-One 22 es una excelente opción para espacios de oficina y escuelas, pero no se ajusta a los requisitos del trabajador diario debido a su sistema operativo Chrome y su chipset de décima generación. Sin embargo, por el precio muy bajo y la configuración simple, no hay nada que impida que Chromebase AIO se convierta en una computadora de escritorio económica para la familia o el trabajo.

Introducción

HP Chromebase All-in-One 22 (22-aa0000na) es una opción sólida si está buscando una configuración simple que no requiera hardware adicional, como una PC de torre gruesa o parlantes independientes.

El HP Chromebase AIO es una combinación elegante, aunque un poco extraña, de computadora de escritorio y monitor que es ideal para el trabajo de productividad. Viene incluido con un mouse y un teclado, así como con parlantes integrados, lo que significa que no necesita preocuparse por comprar periféricos.

El precio de £ 649.99 / $ 479.99 es muy razonable, pero se compensa con el hecho de que se ejecuta en Chrome OS, que puede ser un sistema operativo limitante en comparación con Windows y macOS. Aún así, el procesador Intel Core i3-10110U proporciona suficiente potencia para las cargas de trabajo generales y facilitaría la configuración de la oficina. Pero, ¿es lo suficientemente bueno como para obtener un lugar en nuestro resumen de las mejores PC de escritorio?

Diseño

• Selección de puerto tacaño
• Construcción segura y resistente que es fácil de mover.
• Incluye teclado y mouse

El HP Chromebase All-in-One 22 tiene un aspecto extraño, pero… me gusta. Su única combinación de colores es Snowflake White, que se presenta en el teclado, el mouse y la parte inferior del soporte. El resto de la base está cubierto por una malla gris, con un logotipo plateado de HP sutilmente colocado en el frente.

La selección de puertos es bastante tacaña, especialmente para un dispositivo de productividad. Hay un conector de audio de 3,5 mm, junto con dos puertos USB-C y dos puertos USB-A. Sin puertos Thunderbolt 4 o HDMI a la vista, no pude conectar el monitor a otra pantalla, lo que limitó su productividad. No hay puerto Ethernet, por lo que cualquier persona que sufra de una mala conexión a Internet debería considerar otra AIO, como la HP Envy 34 (2022).

La calidad de construcción es sólida y el peso de 6,98 kg hace que sea fácil de mover y ajustar. Me decepcionó ver que no hay ajuste de altura para la pantalla, pero hay una inclinación de 20 grados que permitió cierta personalización.

Hay soporte para Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6, así como dos ranuras M.2, una para SSD y otra para WLAN. Los parlantes duales Bang & Olufsen de 5 W dentro del soporte brindan un excelente audio, con mucha más calidad de lo que esperaba. La música era contundente, detallada y sorprendentemente fuerte. Fácilmente llenó nuestro espacio de oficina, haciendo del audio uno de mis aspectos favoritos de este todo en uno. También hay una cámara web de 5 megapíxeles integrada en la pantalla, con un práctico interruptor de privacidad en la parte superior que garantiza cierta seguridad.

El mouse y el teclado inalámbricos son elegantes y simples, pero demasiado pequeños para mi gusto. El teclado respondía y tenía un recorrido decente pero, debido al tamaño pequeño, se sentía incómodo de usar y me tomó un tiempo escribir sin tener que mirarme las manos.

El mouse está lejos de ser resistente y me preocupé por romperlo cuando tuve que insertar las baterías en su interior. No he necesitado reemplazar las baterías desde que comencé mi revisión, pero aún deseo que este mouse pueda recargarse a través de un cable, tanto por conveniencia como por razones ambientales. La rueda del ratón era, de hecho, también receptivo, con solo un pequeño movimiento de mi dedo que resulta en una gran cantidad de movimiento.

A pesar de estas críticas, el teclado y el mouse se pueden usar perfectamente y me gusta que vengan incluidos con la computadora de escritorio. Sin embargo, recomendaría invertir en más periféricos de gama alta que ofrezcan una mejor capacidad de respuesta y calidad de construcción, especialmente en lo que respecta al mouse.

Pantalla

• Pantalla IPS de 21,5 pulgadas, ideal para la productividad
• Diseño versátil que se puede ajustar a los modos horizontal y vertical
• El panel de pantalla táctil funciona bien en modo vertical

Quiero comenzar con mi característica favorita de todo el escritorio: la pantalla giratoria. La pantalla puede rotar sin problemas del modo horizontal al modo vertical. Me gusta la mecánica pero, desafortunadamente, no puedo descifrar el caso de uso previsto. Trabajar en la pantalla en modo vertical fue incómodo: tuve que estirar el cuello hacia arriba para ver la parte superior de la pantalla, sin ajuste de altura para resolver esto.

Disfruté usando la pantalla táctil para leer documentos y desplazarme por las redes sociales, con videos verticales como YouTube Shorts que son ideales para esta configuración. Escribir en modo vertical no funcionó para mí, debido a los problemas de tensión antes mencionados. En ciertas circunstancias, girar la pantalla se sumó a la experiencia, y parte de eso se debió a lo suave que se sintió al moverse, como un gran juguete inquieto.

HP optó por una hoja de especificaciones muy simple. La pantalla es de 21,5 pulgadas con una resolución de 1920 × 1080 y una frecuencia de actualización limitada de 60 Hz. No hay forma de configurar la pantalla y la resolución es demasiado baja. Los documentos de trabajo se ven bien, pero los medios de video de YouTube y Netflix no son nítidos ni claros. La clasificación de brillo de 250 nit citada no ayudó. Las escenas se ven oscuras y poco saturadas, con colores muy apagados y sin brillo. Este es un dispositivo de productividad, por lo que no es un factor decisivo, pero vale la pena tenerlo en cuenta si planea ver en exceso cualquiera de sus programas favoritos.

Como puede ver en las imágenes de arriba, Glass Onion se ve muy suave y oscuro, con tonos amarillos y azules que se filtran en las imágenes blancas. No es imposible de ver, pero parece bastante aburrido teniendo en cuenta la pantalla grande. El stand-up de John Mulaney se ve mejor, probablemente debido a su escasa configuración, pero los primeros planos de su rostro no tienen las mismas cualidades nítidas que he experimentado con computadoras portátiles como Huawei MateBook X Pro (2022) o Acer Swift X .

La frecuencia de actualización de 60 Hz se espera para este tipo de escritorio y desplazarse por los documentos no se sintió demasiado inconexo o poco natural. Abra varias pestañas y aplicaciones de Chrome y luego las cosas se ralentizarán notablemente, pero ese es el resultado del procesador, no de la frecuencia de actualización.

La pantalla es apta para trabajar pero no la recomendaría para jugar. Debido a su bajo precio, no sorprende que esta máquina no tenga las especificaciones de pantalla más altas. Realmente solo lo recomendaría para la oficina y el trabajo escolar.

Actuación

• ChromeOS viene con sus limitaciones
• Procesador Intel i3 de décima generación: no tan fluido como me hubiera gustado
• Los gráficos Intel UHD integrados no son adecuados para juegos o cargas de trabajo creativas

El HP Chromebase All-in-One 22 tampoco viene con las especificaciones más recientes en el interior. Cuenta con un procesador Intel i3 de décima generación y viene con gráficos Intel UHD integrados, lo que significa que no será adecuado para juegos o cargas de trabajo creativas. Pude descargar y usar Canva, pero fue bastante lento eliminar fondos o cargar nuevas imágenes. Esto es lo máximo que obtendrá de esta máquina en términos de creatividad.

El procesador i3 de décima generación se mantuvo durante las tareas de productividad, con algunas limitaciones. WordPress y Google Docs funcionaron muy bien, pero las cosas se ralentizaron a medida que comencé a abrir más aplicaciones y pestañas, como Spotify, YouTube u otras páginas web. El punto óptimo parecía ser menos de 10 pestañas, con el menor contenido de video posible en la pantalla para maximizar la velocidad. Dependiendo de su carga de trabajo, esto será adecuado, pero ralentizó mi impulso.

Ejecuté el punto de referencia Geekbench 6 para ver cómo se comparaba este escritorio en términos de datos sin procesar. Obtuvo 929 en la prueba de un solo núcleo y 1825 en la prueba de múltiples núcleos. Esto está muy por debajo de lo que puede lograr la última Apple Mac Mini (2023), pero tampoco puede igualar a otras computadoras de escritorio AIO, como la HP Envy 34 (2022). Dado que aún no hemos probado otra computadora de escritorio todo en uno con Geekbench 6, no podemos hacer comparaciones estrictas aquí, pero está claro que Chromebook AIO no es un gigante poderoso.

La mayor restricción de Chromebase AIO se ejecuta en ChromeOS. Para cualquiera que no esté familiarizado, ChromeOS es conocido por ofrecer una interfaz segura y simple. Como era de esperar, favorece las plataformas de Google, como Google Docs y Gmail. Sin embargo, la desventaja de ChromeOS es que ofrece capacidades informáticas limitadas y no puede ejecutar aplicaciones que consumen muchos recursos, como aplicaciones de fotos o videos. No es completamente inútil cuando no está conectado a Internet, pero está bastante limitado.

ChromeOS viene con algunas pequeñas pero molestas fallas, ya que algunas aplicaciones de trabajo no están disponibles en Google Play Store, la principal tienda de aplicaciones en ChromeOS, y la falta de almacenamiento interno de buen tamaño. Chromebase AIO viene con solo 128 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM, principalmente porque se supone que debes aprovechar servicios como Google Drive y Google Docs. Como alguien que cambia regularmente entre dispositivos, esto no fue un problema para mí, pero es posible que desee buscar algo con más ofertas de almacenamiento si desea mantener medios y archivos en su dispositivo.

Últimas ofertas

Veredicto

Un sistema de malla muy poderoso, el Netgear Orbi RBK863S toma lo bueno del sistema de malla Wi-Fi 6 original y le da un impulso de velocidad. Con velocidades de conexión muy confiables, incluso en el rango, este es un gran sistema para cualquier persona con una casa grande o para cualquiera que tenga dificultades para obtener una señal inalámbrica en todas partes. Aunque solo está disponible en un paquete de tres, este sistema es muy costoso.

Introducción

Netgear fue una de las primeras empresas en lanzar un sistema de malla Wi-Fi 6, con el excelente Orbi RBK852.

Eso fue hace unos años y los tiempos han cambiado, por lo que la compañía vuelve con su versión mejorada, el Netgear Orbi RBK863S. Aunque tiene las mismas velocidades principales que su predecesor, esta versión tiene un puerto de Internet más rápido y un conjunto de antenas rediseñado para mejorar la cobertura y las velocidades.

Diseño y características

• Disponible en blanco y negro
• Puerto WAN Ethernet de 10 Gigabits
• Seguridad integrada

Anteriormente, los sistemas Orbi generalmente se podían comprar en un paquete mínimo de dos, pero el Netgear Orbi RBK863S está disponible como un punto de partida de tres, con un costo de £ 1099.99. Eso fácilmente hace que este sea uno de los sistemas de malla más caros, excepto el Orbi RBKE963 habilitado para Wi-Fi 6E.

Si desea más satélites, también hay versiones de paquetes de cuatro y cinco, además de satélites complementarios (£449.99 cada uno). Todas las versiones están disponibles en blanco (que he visto antes) y negro, que tengo aquí en revisión. Prefiero un poco la versión en negro, ya que desaparece en el fondo un poco mejor que la versión en blanco.

Según la tabla de compatibilidad oficial de Netgear Orbi, el nuevo sistema no es compatible con los satélites del antiguo sistema 850. Es una pena, ya que sería bueno poder reutilizar satélites antiguos, incluso si no a velocidades óptimas. Esto es algo que hace el sistema Eero, con el nuevo Eero Pro 6E compatible con todos los demás satélites Eero.

Al igual que con los sistemas Orbi anteriores que he revisado, el Netgear Orbi RBK863S tiene dos unidades separadas. Primero, está el enrutador, que se conecta a su Internet, luego están los satélites, que coloca alrededor de su casa. Ambas unidades son del mismo tamaño.

Netgear ha actualizado el enrutador. Mientras que la versión anterior tenía un solo puerto WAN Gigabit Ethernet, esta versión tiene un puerto 10 Gigabit Ethernet, por lo que manejará las conexiones de Internet más rápidas hoy y en el futuro.

De lo contrario, tiene cuatro puertos Gigabit Ethernet para dispositivos con cable. Me hubiera gustado al menos un puerto Ethernet de 2,5 Gigabits, dado lo populares que se están volviendo estas conexiones.

Los satélites tienen cuatro puertos Gigabit Ethernet. Nuevamente, se hubiera apreciado al menos un puerto Ethernet de 2.5 Gigabit.

Internamente, el enrutador y los satélites ejecutan el mismo estándar de Wi-Fi 6, entregando 4×4 2.4GHz a una velocidad máxima de 1200Mbit/s y 4×4 5GHz entregando una velocidad máxima de 2400Mbit/s. Lo bueno del sistema Orbi es que tiene una tercera red de 5 GHz (también 4×4 2400 Mbit/s), que proporciona una conexión dedicada entre los satélites y el enrutador.

También tiene la opción de una red de retorno Ethernet, conectando los satélites Orbi juntos mediante Ethernet. Esto puede proporcionar un mejor rendimiento, según el diseño de su hogar, así como mejorar el alcance en el que funcionan los satélites. Uso backhaul de Ethernet para obtener un satélite en el jardín de mi oficina, por ejemplo.

Al igual que con todos los dispositivos Orbi, el Netgear Orbi RBK863S se controla a través de la aplicación Orbi. Esto hace que sea más rápido configurar el sistema, dando a la malla un nombre de red y una contraseña seguros. Tanto las redes de 2,4 GHz como las de 5 GHz se combinan bajo un nombre de red, con el sistema de malla empujando los dispositivos de conexión a la mejor banda según la calidad y la capacidad de la señal.

Una vez en la aplicación, la página principal facilita ver lo que está conectado, así como controlar las funciones más avanzadas. Para Netgear Orbi RBK863S, obtiene una suscripción de un año a Netgear Armor, que brinda escaneo de seguridad y bloqueo de sitios maliciosos a nivel de enrutador. Y obtiene software de cliente para Windows, Mac, Android e iOS, por lo que está protegido incluso cuando está fuera de casa.

Los controles parentales están disponibles, aunque la versión gratuita es bastante básica: puede crear perfiles para cada miembro del hogar y pausar manualmente el acceso a Internet, pero no obtiene filtrado o programación web sin actualizar a una membresía paga (£ 60 por año o £ 6,99 al mes). Para ser justos, este tipo de servicio es cada vez más una suscripción en otros sistemas de malla.

Al igual que con el sistema RBKE963 más costoso, este modelo es compatible con la red Netgear IoT, que ejecuta una red separada que usa el estándar de seguridad WPA2, en lugar del estándar WPA3 más nuevo. Eso ayuda a que los dispositivos más antiguos que no admiten WPA3 se conecten a la red.

Desde la aplicación, podía cambiar el nombre de la red, pero las configuraciones más avanzadas, incluida la configuración manual de un canal Wi-Fi y la configuración del reenvío de puertos, solo están disponibles a través de la interfaz web.

Actuación

• Muy rápido en todos los ámbitos
• Buen rango

Al probar el Netgear Orbi RBK863S, descubrí que era un sistema de malla rápida. A corta distancia, obtuve velocidades de 616,49 Mbit/s, que es más rápida que las velocidades del sistema Netgear Orbi RBK852 que probé, aunque un poco más lento que el Eero Pro 6.

Sin embargo, en el rango, el sistema Orbi RBK863S comenzó a avanzar. A 5 m en el segundo piso, vi velocidades de 585,48 Mbit/s, ya 10 m vi velocidades de 433,65 Mbit/s. Esto muestra el poder del backhaul por cable dedicado, y el sistema Orbi mantiene la velocidad incluso en distancias extremas.

Con tres satélites, vi velocidades rápidas de 606,38 Mbit/s en mi cocina, con un satélite conectado.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Algunos ajustes no han cambiado (para bien o para mal) el carácter sónico general de Echo Studio, que sigue siendo una escucha divertida y enérgica, y el altavoz Echo con mejor sonido disponible. Sin embargo, la nueva función de audio espacial no siempre tiene el mejor efecto en la música, mientras que el aumento en el precio a más de £ 200 puede enfriar el interés de las personas a pesar de su soporte para audio 3D.

Introducción

El Echo Studio original se lanzó en 2019 como la elección de Amazon para encabezar su asalto al mercado de altavoces inalámbricos.

Su gama Echo de bocinas inalámbricas puso énfasis en la inteligencia sobre la fidelidad, pero Echo Studio vio a Amazon construir una poderosa bocina con soporte para Dolby Atmos y audio de alta resolución a un precio relativamente asequible.

Y como está conectado a Internet, Echo Studio se puede actualizar en cualquier momento, por lo que en 2022, Amazon modificó el rango de frecuencia y el procesamiento de audio espacial del altavoz.

En lugar de ‘actualizar’ nuestra revisión anterior, hemos escrito una nueva ya que los cambios y el nuevo precio parecen lo suficientemente sustanciales como para justificar otra toma. ¿El altavoz inalámbrico principal de Amazon es mejor o peor con estos cambios?

Diseño

• Sin cambios en la apariencia general
• Nueva variante Glacier White
• Sin puerto ethernet

No se ha modificado nada en la apariencia exterior del altavoz, además de estar disponible en un acabado Glacial White. El Echo Studio siempre se ha parecido al aspecto de la cabeza de Iron Man en su traje Mk I, y esto lo hace aún más claro.

Tiene el mismo tamaño con 206 mm de alto y 175 mm de ancho, y un peso de 3,5 kg. El Echo Studio es un altavoz pesado con una huella más grande que el HomePod original o el HomePod 2, por lo que necesitará un soporte firme para sentarse.

La apertura hacia la base del altavoz maximiza la salida de graves, y si miras en el ángulo correcto, verás que el woofer vibra. El altavoz está cubierto con un aspecto de tela resistente a los arañazos (a salvo de mascotas domésticas entrometidas), y la versión blanca ofrece la opción de colocar el altavoz en una habitación con colores más neutros o más brillantes.

Alrededor de la parte superior del parlante hay cuatro botones, uno para apagar los micrófonos incorporados por razones de privacidad, más botones para el volumen y un botón de “Acción” para llamar a Alexa y rodeando la sección interna del parlante está el omnipresente anillo de luz de Alexa. . No se proporciona un control remoto, pero si tiene un dispositivo Fire TV, el altavoz se puede emparejar para la operación y el control remoto de Alexa se puede usar para el control.

Existe la capacidad de conectar el Echo Studio a otra fuente a través de la entrada de línea óptica de 3,5 mm/mini, pero no hay un puerto Ethernet, por lo que depende de Wi-Fi para una conexión a Internet.

Características

• Calibración automática de la habitación
• Hub inteligente Zigbee incorporado
• Amplio soporte de audio

Al igual que Auto Trueplay de Sonos o HomePod de Apple, Echo Studio puede calibrar automáticamente su rendimiento analizando el área en la que se encuentra. A diferencia de HomePod, solo ejecutará este procedimiento cuando esté apagado y encendido en el enchufe, el anillo de luz de Alexa pulsa en el arranque durante treinta segundos a un minuto a medida que se optimiza.

La configuración inicial se realiza a través de la aplicación Alexa, que tarda unos minutos en poner el altavoz al día. La aplicación incluye rutinas de Alexa, conexión a otros dispositivos y servicios de Amazon, así como enlaces a servicios de transmisión de música, aunque en el Reino Unido esto solo se extiende a Amazon Music, Apple Music, Deezer y Spotify (y solo Spotify Premium es compatible con la voz de Alexa).

Como altavoz inteligente, Echo Studio cuenta con Zigbee incorporado y puede comunicarse y controlar otros dispositivos a través de Alexa. También se ha agregado la provisión para el estándar Matter home smart.

Compre un par de Echo Studios y se pueden usar en una configuración estéreo, mientras que un Echo Sub se encarga del bajo. Si tiene un Fire TV Cube, también existe la opción de crear un sistema de cine en casa compatible con Dolby Atmos.

Además de la conectividad Wi-Fi, hay soporte para Bluetooth, aunque Amazon nunca indicó qué versión, y no hay espacio para Tidal Connect o Chromecast. El soporte de archivos incluye FLAC, MP3, AAC, Opus, Vorbis para transmisión de música, Dolby Digital, Dolby Digital Plus y Dolby Atmos, mientras que Sony 360 Reality Audio y MPEG-H para audio 3D.

El Echo Studio puede, según Amazon, reproducir pistas de hasta 24 bits/44,1 kHz, pero la aplicación Música puede ser vaga al informar la resolución a la que está escuchando, sin información disponible cuando se transmite a través de Wi-Fi, aunque más información se proporciona a través de una conexión Bluetooth. Es una situación desconcertante.

Calidad de sonido

• Rendimiento de graves pesado
• Los agudos podrían beneficiarse de más brillo
• Rendimiento Dolby Atmos

En 2022, Amazon lanzó una actualización OTA (over-the-air) que agregó una nueva tecnología de procesamiento de audio espacial y amplió el rango de frecuencia. Se dice que el primero ayuda a mejorar el sonido estéreo con “mayor amplitud, claridad y presencia” para reflejar el rendimiento de un sistema de alta fidelidad.

Con este último, Amazon afirma haber mejorado la claridad de rango medio y la extensión de graves. Como es una actualización, está disponible gratuitamente en todos los Echo Studios, por lo que independientemente de si compró uno en 2019 o 2023, todos suenan igual.

Eso hace que sea más difícil comparar el sonido del modelo 2019 con el 2022, aunque al revisar mis notas, las diferencias son menores en lugar de importantes.

Los graves parecen haberse moderado un poco, pero aún pueden ser muy profundos, la claridad del rango medio sigue siendo buena, especialmente con las voces y los agudos se tratan con claridad en Erased by Sunlight de GoGo Penguin, aunque podría beneficiarse de más brillo y variación tonal.

Con la tecnología de audio espacial de Amazon, diré que es interesante y un poco extraño. Hay una mayor sensación de profundidad y amplitud que expande la música estéreo más allá de la forma del altavoz, pero con esa expansión viene una presentación más delgada y una menor sensación de definición. Las frecuencias más altas parecen más afectadas al activar la función Stereo Spatial Engagement, lo que les da un tono hueco. Debo mencionar que no está activado para pistas que ya admiten audio 3D.

Las voces se presentan al frente y al centro, y hay cantidades adecuadas de claridad y detalle para resaltar las inflexiones de I Know I’m Funny Haha de Faye Webster o Black Hole Sun de Chris Cornell. Tonalmente, el hablante se desvía hacia un equilibrio tonal más uniforme, pero no ha perdido su sentido de energía, impulso o dinamismo para lo que sigue siendo una interpretación animada.

Los graves son potentes: no hay ningún altavoz en su rango de precios que pueda competir con ellos en esos términos, y el rendimiento de baja frecuencia se siente menos hiperactivo en comparación con el sonido ‘original’. Hay un ruido sordo en Better Distractions de Faye Webster, mientras que Sza’s Shirt en Atmos tiene un bajo que explota desde el parlante y retumba a través de la superficie en la que se encuentra. Creo que algunos todavía encontrarán la interpretación del bajo demasiado poderosa, pero con el S&M de Rihanna no domina tanto como recuerdo.

Con Atmos, el rendimiento depende de cómo se mezcló la pista, y posiblemente un problema con Echo Studio es que sus niveles de definición no son suficientes para sacar lo mejor de la mayoría de las canciones, pero con la pista correcta puede ser espectacular. Money de Pink Floyd muestra un alcance asombroso en cuanto a altura, el sonido de la caja registradora está muy por encima del parlante. Al igual que Era 300, la música Dolby Atmos se destaca por sonar más grande, más ancha y con más profundidad.

El Echo Studio no tiene los mismos niveles de claridad que el Sonos Era 300, que es más caro; el Sonos ofrece una mayor profundidad y definición con las pistas de Atmos (la guitarra al comienzo de Call Me de Blondie se define mejor en el Era 300) y con pistas como What’s Going On de Marvin Gaye y Mona Lisa de Gregory Porter hay una separación más clara entre los diversos elementos de la pista que el Echo Studio puede reunir.

Cambie a Bluetooth y el volumen debe aumentar para obtener un nivel similar de energía y escala, pero los niveles de detalle y definición no son tan buenos como transmitir a través de Wi-Fi.

Últimas ofertas

Verdict

The Asus ROG Phone 7 Ultimate is a beast of a gaming phone, with rapid performance, booming speakers and cutting-edge features. But while this is an excellent phone in its own right, I’m not convinced there’s enough of an upgrade to justify the extra cost compared to the standard Asus ROG Phone 7.

Introduction

Asus is hoping to position the ROG Phone 7 Ultimate as the very best gaming phone on the market, packing the fastest possible chip as well as a slew of features to sate even the most obsessive of gamers. 

The Asus ROG Phone 7 Ultimate differentiates itself from the standard ROG Phone 7 with a notification screen panel on the rear and enhanced cooling courtesy of the AeroActive Portal – those extra features will cost you an additional £200 ($TBA) compared to the vanilla edition, taking the price up to £1199.99. 

Otherwise, the specs and features are the same (even the Snapdragon 8 Gen 2 chip) so you’ll have to decide whether those extra features justify the inflated cost. I’ve spent a couple of weeks with the Asus ROG Phone Ultimate 7, so here are my thoughts.

Design and Screen

• Huge 6.78-inch AMOLED screen 
• ROG Vision screen on the rear
• AirTriggers are handy for gamers

The Asus ROG Phone 7 Ultimate is a gigantic phone, with Asus opting for a huge 6.78-inch AMOLED screen to maximise your gaming experience. And despite the Samsung Galaxy S23 Ultra having a marginally larger screen, the ROG Phone 7 Ultimate is still noticeably taller due to the bezels at both the top and bottom – Asus doesn’t want a punch-hole camera getting in the way of your games. 

As someone with small hands, I did sometimes struggle to type messages one-handed, but it was still easy enough to slip into a pocket despite being one of the chunkier phones (1.4mm) I’ve used in recent years. 

I found the phone’s appearance to be a greater concern, with the sci-fi aesthetic and emblazoned logos that highlight the phone’s gaming heritage making it a little embarrassing to use in public. You only get the option of the Storm White coloured rear with the Ultimate, which is a pity since the standard ROG Phone 7 is also available in Phantom Black, which I think looks nicer and less imposing. 

The ROG Phone 7 Ultimate even has a screen panel on the rear called the ROG Vision, which can be configured to show a variety of animations once triggered. There’s the default ROG logo when you wake up your phone, a charging status, incoming call alert and a notification bar, among others.

I’m personally not too enamoured by this feature, especially since the always-on display provides the same useful information following a tap. It’s a shame you can’t customise the panel with your own text or pixel art, like you can with the ROG Zephyrus G14 laptop, as that would make the upgrade more tempting. 

The Ultimate has another exclusive feature in the form of the AeroActive Portal, which is a panel of the back that automatically opens to improve airflow whenever it detects high internal temperatures. It’s a nice added feature, especially when I found how hot the phone becomes during stress testing, with Asus claiming it to boost thermal efficiency by 20%. But is it enough to justify the upgrade to the Ultimate edition of this phone? Probably not. 

Asus has made other improvements to the cooling too, with a new rapid-cycle vapour chamber. When playing an hour’s worth of Call of Duty Mobile, I never found the phone to become concerningly hot, but it still feels like a frivolous feature when phones such as the Samsung Galaxy S23 are capable of similar gaming performance.

My favourite feature on the ROG Phone 7 Ultimate is the addition of the AirTrigger haptic controls. These allow you to map in-game inputs to the phone’s virtual triggers, replicating the feel of using a traditional gamepad. In Call of Duty Mobile I configured the right trigger to shoot, and left to crouch, and it improved the ergonomics to such an extent that I felt like I had an unfair advantage. 

The vibrations of the haptic feedback are pleasingly strong, and it never felt odd to be squeezing down on solid metal rather than a mechanical trigger. Don’t get me wrong, I still prefer having physical triggers from the likes of the Razer Kishi mobile controllers, but Asus still offers a superb alternative to those who don’t fancy lugging around extra accessories. The AirTriggers debuted on the Asus ROG Phone 5, so are hardly new for the 7 Series. But they remain a good incentive to buy a ROG Phone over any non-gaming phone. 

You’ll find two USB-C ports on this phone – one in the conventical bottom position, and another on the right-hand side. There are a number of reasons for this: firstly, it allows you to charge your phone while holding in a horizontal position for gaming, and secondly it ensures you can plug in external accessories (such as the AeroActive Cooler) without preventing you from charging the phone simultaneously. 

The AMOLED screen is bright, punchy and vivid. Asus claims a peak brightness of 1500 nits, which I found to help ensure the display is visible even with bright sunlight. The phone also supposedly covers 150.89% of the sRGB gamut, ensuring accurate colours for games and videos. I was impressed with the screen’s performance, proving highly competent at presenting the bright flash of a grenade as well as the detailed design of my in-game rifle. 

Asus has also included a volume switcher, standby button and headphone jack. There’s also support for Bluetooth 5.3 and Wi-Fi 7 to ensure cutting-edge connectivity. The ROG Phone 7 Ultimate has an IP54 rating, which means it can handle the odd splash of water, but it isn’t waterproof, so avoid dunking it in the pool. 

Asus has stuck with a 2448 x 1080 resolution, reluctant to jump up to QHD+ like the Samsung Galaxy S23 Ultra. That may be a shame for those who want the most detailed possible picture, but I think it’s a smart move to ensure you’re getting the best battery life possible. You also get a 165Hz refresh rate, allowing you to make the most of the new 120Hz mode on Call of Duty Mobile – although there’s still not enough mobile games that support the high refresh rate for my liking. 

The high 720Hz touch-sampling rate ensures touchscreen prods and swipes will be registered at lightning speeds, which is highly important for mobile games that rely on quick reactions. 

The front-firing twin speakers are one of the most impressive aspects of this phone, offering 50% more volume than its predecessor. I was really impressed by the weighty sound and heavy bass, presenting the thundering noise of gunfire expertly well. 

Audio from my Google Pixel 6 sounds flat in comparison, and can sound a little screechy with music playback. I’d happily use the ROG Phone 7 as an alternative to a speaker at home, with enough volume to fill a room and high enough audio quality that I’m not itching to plug in my headphones. The Asus ROG Phone 7 Ultimate has the best speakers I’ve heard from any smartphone yet. 

Camera

• 50MP main sensor 
• 13MP ultra wide and 5MP Macro
• 32MP selfie camera

With gaming phone manufacturers so keen to maximise performance and add in oodles of features, there needs to be at least one area where they’ll cut corners – that’s usually the camera, and the Asus ROG Phone 7 Ultimate does not buck this trend.

Asus has implemented the extra same trio of cameras on the rear as the preceding Asus ROG Phone 6 Pro and Asus ROG Phone 6D Ultimate. This includes a 50MP main sensor, 13MP ultra wide and 5MP Macro. That doesn’t mean the snapping quality will be the exact same though, as the new Snapdragon chip helps to improve image processing.

The 50MP main sensor can’t compete with most phones at a similar price (particularly the Galaxy S23 Ultra with its 200MP sensor) but it’s still reasonably competent at standard snaps. It can capture bold and bright colours as shown with the graffiti below, which looks pleasing to the eye.

The camera starts to sour when you make use of the other two sensors. The 13MP ultra wide camera allows you to capture a wider portion of the scene, but at a great cost to the detail.

If you check out the comparison images below, you’ll notice that a lot of detail has been lost by swapping to the ultra wide lens. For example, the brickwork becomes blurrier and the aerials on the roof look far more indistinct, fading into the background.

I also wasn’t too impressed with the 2x zoom feature when comparing it to my Google Pixel 6, which is a considerably cheaper phone. The blue sky appears muted with the ROG Phone, while you can also see a loss of detail in the likes of the red brick wall and the clouds. It’s still a reasonable picture, but you can get better quality with a cheaper phone.

There’s no surprise that the 5MP macro camera fails to impress too. This close-up shot of a flower doesn’t pack quite enough detail to compete with other flagship phones that cost over £1000/$1000. And once again, colours appear muted and dull.

I’m pleased with the photos taken with the 32MP selfie camera. Skin tones look natural, while imagery looks sharp, both for the subject and background.

The camera is undeniably the weak point for the Asus ROG Phone 7 Ultimate – as it is with most gaming phones – lacking the versatility of flagship phones such as the iPhone 14 Pro Max and Samsung Galaxy S23 Ultra. But it’s still capable of good looking snaps, just as long as you stick to the basics.

Performance

• Powered by the Snapdragon 8 Gen 2
• 16GB of RAM and 512GB storage
• Superb thermal performance 

The Asus ROG Phone 7 is powered by one of the most powerful chips currently available for an Android handset: the Snapdragon 8 Gen 2. This is an octa-core processor with frequency speeds peaking at 3.2GHz. The Samsung Galaxy S23 phones are the only Androids that can boast better performance, powered by an overclocked version of the same chip. 

Thanks to this overclocked chip, the Galaxy S23 is able to match the Asus ROG Phone 7 Ultimate in our graphics benchmarks, suggesting it’s equally just as good when it comes to gaming performance, despite Asus fitting in an elaborate cooling system. 

That said, the cooling system does enable the ROG Phone 7 Ultimate to maintain that high performance over long stretches of times. In the 3DMark Wildlife Extreme Stress Test, the Ultimate saw results fluctuate between 3650 and 3729. The Galaxy S23 managed to see an even higher peak score of 3771, but also dropped down as low as 2297, indicating its thermal performance isn’t quite as good as the latest ROG Phone. 

The Asus ROG Phone 7 posted an elite graphics benchmark score, and the greatest Geekbench 6 score we’ve seen yet – this phone is seriously speedy. 

When compared to its predecessor, the ROG Phone 6D Ultimate, there’s a significant boost to performance, most noticeably with the game benchmarks – a 26fps increase for GFXBench Aztec Ruins and 30fps jump for GFXBench Car Chase. In terms of real-time gaming, I was also able to run Call of Duty Mobile at the max 120fps setting, resulting in a stable…

Veredicto

La Brother DCP-J1800DW es una impresora multifunción decente y completa, adecuada para una oficina micro o doméstica, pero tiene altos costos de funcionamiento. Definitivamente vale la pena si tiene un uso para su truco de fiesta de corte de papel, pero si bien su guillotina está bellamente integrada y parece comportarse sin fallas, es más bien un nicho. Si no lo va a usar, podría comprar una impresora multifunción mejor por menos.

Introducción

La Brother DCP-J1800DW se parece en todo el mundo a cualquiera de las impresoras multifunción de inyección de tinta de la oficina doméstica de Brother.

Es un dispositivo achaparrado, no especialmente atractivo, con un panel de control inclinable que tiene una pantalla táctil de color medio. Sin embargo, esta MFP (impresora multifunción) tiene la capacidad única de dividir automáticamente una página A4 inocente en dos hojas A5.

Combine esto con la impresión automática dúplex (doble cara) y puede producir volantes, folletos compactos o incluso fotografías reducidas. Intrigado, quería ver más de cerca. Aquí están mis pensamientos.

Diseño y características

• Guillotina oculta automática
• Impresión a doble cara
• Alimentador automático de documentos

El Brother DCP-J1800DW es, hasta donde yo sé, único. Si bien se parece a cualquier otra impresora multifunción de Brother, es un poco más pesada gracias a su guillotina incorporada. Aparte de eso, no hay ninguna señal obvia de que pueda cortar papel a medida; ni siquiera pude averiguar dónde estaba guardada la hoja.

Hay poco más notable acerca de este MFP. En su base encontrarás una bandeja de papel para 150 hojas que parece un poco ruidosa y flexible. En la parte superior hay un escáner equipado con un alimentador automático de documentos (ADF) de 20 hojas, lo que significa que puede terminar automáticamente un trabajo de escaneo o copia de varias páginas. Sin embargo, no puede enviar ni recibir faxes con este modelo.

Si bien la impresora puede girar automáticamente las hojas para imprimir en ambos lados, el escáner no puede; esto significa que no puede dejar que esta impresora multifunción haga una copia de dos caras a dos caras sin supervisión, y no puede escanear automáticamente una copia de dos caras. Documento original a dos caras. Aún así, es bueno tener impresión a doble cara, especialmente porque está integrada con el cortador, lo que le permite crear documentos A4 o A5 dúplex sin mover un dedo.

El Brother DCP-J1800DW admite redes cableadas e inalámbricas, por lo que es fácil de compartir entre los usuarios de una familia o una pequeña oficina. También soy fanático del sistema operativo de pantalla táctil de Brother, que le permite configurar accesos directos rápidos a las funciones que tiende a usar con más frecuencia, lo que le permite ahorrar tiempo.

Para una inyección de tinta basada en cartuchos, esta impresora multifunción se suministra con una cantidad razonable de tinta. Solo hacia el final de mi prueba, que implicó la impresión de unas 160 páginas de papel normal y 10 fotos, la impresora comenzó a mostrar una advertencia de nivel bajo de tinta. Puede reemplazar los suministros gastados con los regulares o XL, pero estos últimos no tienen un precio especialmente competitivo, lo que significa que pagará alrededor de 11,8 peniques por cada página de texto y gráficos mixtos. Cuando las impresoras basadas en tanque suelen costar menos de un centavo, me resulta cada vez más difícil recomendar una impresora con costos de funcionamiento tan altos.

Velocidad y calidad de impresión

• Buena calidad de impresión en papel normal
• Rendimiento rápido, especialmente la impresión
• Excelente, pero nicho, característica de corte

El Brother MFC-J1800DW funcionó razonablemente bien en todas nuestras pruebas. Es rápido, necesita solo 20 segundos para entregar una primera página de texto y alcanza las 6,5 páginas por minuto (ppm) en nuestro documento de cinco páginas. Fue más rápido al imprimir múltiples copias de una sola página, llegando a 15,0 ppm en 25 páginas.

En trabajos a color simples, esta impresora igualó su velocidad en negro de 6,5 ppm. Lo que es más sorprendente, apenas tuvo que reducir la velocidad para nuestro trabajo de gráficos más largo e intensivo, donde alcanzó unas impresionantes 6,0 ppm. Incluso las fotos no lo molestaron demasiado, ya que cada impresión sin bordes de 6×4” (10×15 cm) necesitó aproximadamente 75 segundos.

Las velocidades de escaneo fueron igualmente rápidas, desde nueve segundos para una vista previa, hasta 81 segundos para capturar una foto de postal con un máximo de 1200 ppp. Como era de esperar, la copia también fue rápida, con una sola página completada en solo 13 segundos, o 16 segundos en color. Cargué 10 páginas en el ADF y las copié en 80 segundos, o 104 segundos en color.

No me impresionó la calidad de ninguno de los resultados, pero la Brother DCP-J1800DW es una impresora lo suficientemente buena. En papel normal, produjo texto en negro fuerte y gráficos en color razonablemente buenos, aunque no tan llamativos ni coloridos como los de las mejores impresoras de inyección de tinta. Las fotos no estaban nada mal dado que esta impresora multifunción está más inclinada hacia el uso de documentos de oficina: las impresiones en papel estucado eran más que suficientes para las vacaciones o ayudar con la tarea escolar.

Las fotocopias tampoco eran malas, así que me sorprendió un poco que el Brother DCP-J1800DW no fuera un escáner más potente. Los documentos estaban nítidamente enfocados y tenían poco o ningún sangrado del reverso, pero estaban un poco en el lado oscuro, con cierta pérdida de detalles en las regiones más oscuras. No me impresionaron los escaneos de fotos, que parecían oscuros, con un contraste exagerado y una tendencia a enfatizar demasiado los tonos rojos.

Sin embargo, es difícil no quedar impresionado por el truco de fiesta de esta impresora multifunción. Encontrará sus opciones de corte de papel en el controlador de impresión, donde tiene la opción de escalar su documento al papel cortado o simplemente cortar sin escalar. Si bien esto último puede ser útil si ya tiene un documento A4 diseñado para cortarse en dos documentos A5, escalar elimina el dolor de cabeza de crear un diseño de página personalizado.

Con la escala seleccionada, sus documentos A4 regulares se reducen para que se impriman dos en una página, que luego la guillotina hábilmente divide a la mitad. Las páginas salen en el orden correcto y el proceso agrega solo uno o dos segundos al tiempo que tarda cada hoja en imprimirse. Puede oír el cabezal de corte moverse rápidamente por el papel, pero es más silencioso que la guillotina de nuestra oficina.

Me impresionó particularmente que Brother haya logrado que el sistema funcione con impresiones dúplex. Aquí, la página se imprime en ambos lados antes de cortarse, y nuevamente el resultado final es un documento pequeño de doble cara en el orden de página correcto. En todas mis pruebas, las páginas tenían el mismo tamaño y estaban bien cortadas.

Es, sin embargo, un poco de una característica de nicho. Es útil si necesita crear folletos, ahorrándole la molestia de comprar papel A5. También podría ser útil si tiene la costumbre de hacer impresiones dúplex de dos páginas por lado para ahorrar papel.

También podría ahorrarle dinero, ya que el papel A4 suele ser más barato, y el doble si lo corta por la mitad. Sin embargo, según mis cálculos, necesitaría imprimir alrededor de 7,500 hojas A5 para recuperar los cargos premium de Brother de aproximadamente £ 100 por la función. Mis sumas también sugieren que usar una impresora recargable y solo comprar papel A5 probablemente sea más barato a largo plazo.

Últimas ofertas

Veredicto

No se puede discutir la conveniencia o la efectividad inalámbrica de Victrola Stream Carbon, pero su calidad de sonido general se queda corta.

Introducción

‘Funciona con Sonos’ no es, me imagino, un estado fácil o económico de lograr. Pero es una insignia que la Victrola Stream Carbon tiene derecho a usar, y significa que este tocadiscos está listo para transmitir de forma inalámbrica su colección de vinilos a su sistema de altavoces inalámbricos Sonos con la misma facilidad con la que transmite música desde su teléfono inteligente.

Sin embargo, este tipo de funcionalidad no es especialmente barata, ¿tiene sentido tanto desde el punto de vista financiero como sonoro?

El Victrola Stream Carbon está a la venta en el Reino Unido a un precio de £ 899. En los Estados Unidos es un poco más apetecible $ 799, mientras que en Australia está buscando AU $ 1199 o algo parecido.

No hace falta decir que este es el dinero adecuado para un tocadiscos, y muchas marcas adecuadas (Pro-Ject, Rega y Technics, por nombrar solo tres) tienen una alternativa de precio similar y muy bien considerada para tentarlo. Pero ninguno de ellos tiene un conjunto de características como este…

Diseño

• Buen estándar de construcción y acabado.
• Plato de bajo perfil y cubierta antipolvo
• Parece, en el análisis final, como un tocadiscos

No hay duda, el Stream Carbon es un dispositivo atractivo y bien diseñado. Obviamente, se ve exactamente como un tocadiscos, pero dentro de eso hay algunos toques muy agradables.

El zócalo de MDF enchapado con su placa frontal de aluminio, por ejemplo, está elegantemente curvado en sus bordes izquierdo y derecho. A pesar de que la plataforma tiene solo 109 mm de altura, Victrola ha logrado colocar el plato en un hueco, por lo que cuando una grabación está girando, se sienta muy cerca de la parte superior del zócalo. Se suministra con una cubierta antipolvo de perfil bajo similar para usar solo cuando el Stream Carbon no está en uso. Se asienta casi al ras del plato y tiene una protuberancia en un extremo para despejar el brazo fonocaptor.

La calidad de construcción es más que adecuada. Es cierto que hay un poco más de juego en el dial grande e iluminado de control de presionar/girar al final de la fascia, pero en todos los demás aspectos, la Victrola se siente tan sólida como lo exige su precio y parece construida para durar mucho tiempo.

Características

• Diseño accionado por correa de 33,3/45 rpm
• Se integra con la aplicación Sonos
• Etapa de fono ‘siempre encendida’

Algunas de las características de Stream Carbon son exactamente lo que esperarías de un tocadiscos razonablemente caro, y otras definitivamente no lo son. Probablemente sea mejor comenzar con las cosas estándar…

La Victrola es un diseño de transmisión por correa que puede funcionar tanto a 33,3 como a 45 rpm; el cambio de velocidad es simplemente una cuestión de girar una pequeña perilla en el borde de la superficie superior de la plataforma giratoria. El brazo fonocaptor de 225 mm tiene un diseño recto de fibra de carbono: el portacápsula se acopla mediante un ajuste de bayoneta y viene preinstalado con un cartucho Ortofon Red 2M.

La aplicación de control Victrola cuenta con una guía de configuración de diez pasos y, sinceramente, no podría ser más simple: coloque el cabezal, coloque el contrapeso y atorníllelo, y ya está. Hay un control antipatinaje en el elevador del brazo fonocaptor, y ese es el alcance de la configuración que se requiere. Es un proceso amigable y directo.

Sin embargo, a partir de aquí, Stream Carbon se convierte en una propuesta bastante más individual.

Hay un pequeño hueco en la parte trasera del zócalo donde la Victrola mantiene sus conexiones físicas. Hay una entrada para la alimentación de red, naturalmente, y un par de enchufes RCA estéreo para conectar el tocadiscos a un amplificador o altavoz activo. Tenga en cuenta, sin embargo, que el Stream Carbon emite a nivel de línea: su etapa fonográfica integrada siempre está encendida, lo que significa que se conectará físicamente a casi cualquier sistema. Y también hay un enchufe Ethernet, que es seguro decir que tiendes a no ver mucho en los tocadiscos.

La Victrola también tiene Wi-Fi integrado. Es un producto certificado Works with Sonos, por supuesto, lo que significa que una vez que haya utilizado su aplicación para conectarlo a la misma red Wi-Fi que su(s) altavoz(es) Sonos, se integra en la aplicación de control de Sonos como fuente.

Y desde allí, puede transmitir de forma inalámbrica a su altavoz Sonos o grupo de altavoces, sin problemas y de manera estable y con muy poco esfuerzo por parte del usuario. Obviamente, se está realizando una conversión de analógico a digital antes de que la información llegue a su altavoz, pero el tipo y el estándar del archivo digital que envía la Victrola no es información de la que soy parte.

El dial de control en la parte delantera tiene una sección iluminada que brilla en diferentes colores para indicar que está encendido, que el emparejamiento con un sistema Sonos está disponible y que se ha logrado el emparejamiento. Después de eso, funciona como un control de volumen. Y el plato tiene un mecanismo automático de inicio/parada que se activa una vez que el brazo fonocaptor se mueve sobre el plato o se retira de nuevo.

Calidad de sonido

• Sonido grande, detallado y bastante espacioso.
• Lejos de la escucha más comprometida o atractiva
• Suena mejor cuando se usa de forma inalámbrica

El Stream Carbon no tarda en configurarse, completa su protocolo de enlace con su sistema Sonos sin alarmas y es completamente estable en su conectividad inalámbrica a partir de ese momento. En lo que respecta al aspecto de conveniencia de la especificación, Victrola lo ha logrado absolutamente.

Durante el transcurso de esta prueba, el tocadiscos transmite a un altavoz Sonos Era 300, una barra de sonido Sonos Arc y está conectado a un amplificador estéreo Roksan conectado a altavoces Acoustic Energy. Si bien existen diferencias perceptibles en la forma en que funciona según el método de salida, sus características generales siguen siendo prácticamente las mismas. Y no importa si está reproduciendo una copia de Kimono My House de hace décadas. de Sparks o una nueva reedición de 3 Feet High and Rising de De La Soul, la Victrola hace las cosas de la misma manera.

Es una escucha gruesa y completa que nunca suena menos que pesada. Hay una presencia considerable de baja frecuencia en todas las circunstancias, una buena cantidad de detalles retenidos y revelados, y una forma bastante imparcial con la tonalidad que le permite sonar consistente desde la parte superior del rango de frecuencia hasta la parte inferior. La consistencia rara vez es un mal rasgo en los equipos de audio, y si el Stream Carbon es algo, es consistente.

A pesar de la sustancia de gama baja, los sonidos graves son razonablemente rápidos y controlados. La expresión rítmica es decente, el impulso está disponible cuando se requiere y también hay una variación considerable en el extremo inferior. Los niveles de detalle son igual de altos en el rango medio, y hay suficiente espacio en el escenario de sonido para que un cantante haga lo suyo sin parecer abarrotado. En la parte superior del rango de frecuencia hay un poco de mordisco y brillo, aunque en última instancia, los agudos suenan un poco apagados y cautelosos.

Sin embargo, lo que Stream Carbon realmente no puede reunir es ningún sentido de intensidad o compromiso. Es un sonido muy práctico que presenta la Victrola, sin mucha expresión dinámica. Pase lo que pase en una grabación, sucede a un nivel de magnitud muy similar en todo momento, y no hay sensación de margen disponible si las cosas se ponen particularmente ruidosas.

No importa que todos sepamos que las canciones de Sparks tienen momentos de calma silenciosa y ataque deslumbrante: el Stream Carbon realmente no se diferencia. Su presentación llega a una meseta de inmediato, y es extremadamente reacio a moverse desde allí.

Todo lo anterior se relaciona con la forma en que suena el tocadiscos cuando se transmite de forma inalámbrica a un altavoz Sonos. Cuando está conectado a un amplificador estéreo, las deficiencias en la amplificación fonográfica integrada que está a bordo del Stream Carbon significan que no crea un escenario de sonido tan convincente cuando se escucha de esta manera, y suena bastante más bidimensional que cuando lo hace. utilizando Bluetooth como conexión. Si la etapa fonográfica de la Victrola fuera anulable, es posible que sería una escucha más atractiva cuando se escuchara a través de un sistema de alta fidelidad tradicional.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero lo haremos…

Veredicto

Una opción económica sólida, el Hotpoint Class 4 SI4854HIX es un horno grande (71 litros) sin lujos que tiene todos los elementos básicos correctos y cocina bien. Sus modos pueden ser un poco difíciles de entender, pero se agradece la variedad de opciones, incluidas algunas opciones automáticas. Si desea una opción sencilla y sencilla, esta es de gran valor.

Introducción

No todo el mundo es un cocinero entusiasta o puede permitirse comprar un horno llamativo repleto de funciones. Si alguno de estos suena como usted, el Hotpoint Class 4 SI4854HIX bien podría ser para usted.

Este modelo, un horno individual simple y sencillo, es un todoterreno decente que proporciona todas las funciones básicas que necesitará.

Características

• Un montón de accesorios
• Interfaz básica
• Algunos programas automáticos

Aunque es un horno de menor costo que muchos, el Hotpoint Class 4 SI4854HIX viene con una variedad de extras, que incluyen un estante de alambre, una bandeja trasera y una bandeja con estante de alambre elevado. Eso es más de lo que obtienes con el Miele H2265-1 B más caro.

Hay un espacio decente de 71 litros en el interior. Dado que los hornos alcanzan un máximo de 75/76 litros, este modelo no está lejos del máximo y es fácil de colocar todo lo que probablemente quieras cocinar.

Este horno es un poco más básico que muchos. Se siente robusto, pero le falta un poco de brillo: la puerta se cierra de golpe y no hay controles deslizantes para facilitar la adición y extracción de alimentos. Todo eso es perfectamente perdonable a este precio.

Encontré la interfaz un poco difícil de usar, ya que solo hay una serie de iconos para seleccionar, en lugar de una pantalla LCD que describe claramente la opción que ha seleccionado. Nuestra guía sobre cómo usar la configuración del horno puede ayudar.

Las opciones incluyen cocción convencional, parrilla, aire forzado (para cocción en varios estantes) y horneado por convección. Luego hay un ícono de sombrero de chef, que activa un menú secundario de funciones especiales, con más íconos para elegir: parrilla turbo (esto enciende el ventilador), aire forzado ecológico (la luz se apaga y la puerta debe mantenerse cerrada hasta al final del tiempo de cocción(, mantener caliente, leudando (para la masa de fermentación) y limpieza diamantina (se añade agua en la base de la cavidad para vaporizar el interior).

Por último, están los programas automáticos, que seleccionan el mejor modo de cocción y temperatura para guisos, carnes, maxi (grandes piezas de carne), pan, pizza y pasteles de repostería.

Vale la pena tener el manual a mano, particularmente cuando el horno está fresco, para ayudar a entender lo que significan los modos.

Para la mayoría de los modos, una vez seleccionados, existe la opción de seleccionar la temperatura objetivo y luego elegir un tiempo de cocción. Cuando el horno alcance la temperatura, emitirá un pitido, pero la cuenta regresiva solo comienza cuando la puerta se abre y luego se cierra, lo cual está bien.

Actuación

• Buenos resultados
• Un poco más cálido en un lado
• Incluso asar a la parrilla

Probé este horno comenzando con chips de horno. Poniendo el horno a 210C, encendí el horno hasta que las papas fritas estuvieron listas. Ignorando la energía usada durante el calentamiento, este horno usó 0.412kWh (14p, asumiendo 34p por kWh), lo cual es un buen resultado.

Me di cuenta de que, si bien las papas fritas estaban bien cocinadas, estaban un poco más hechas en la parte trasera que en la parte delantera. Vale la pena mover la comida y voltear una bandeja de cocción con este horno.

Calentando el horno a 200C y agregando una bandeja de perlas de cerámica, descubrí que la bandeja estaba un poco más caliente hacia atrás. Midiendo la temperatura en la parte trasera obtuve una lectura de 211C en la parte trasera y 206C en la parte delantera, con la bandeja en el estante superior.

En el estante del medio, la distribución de la temperatura fue similar, pero la variación fue un poco menor: 209 °C en la parte posterior y 204 °C en la parte delantera.

Luego cociné una baguette. El resultado fue bastante uniforme, aunque al carecer de la opción de vapor del Hotpoint SI9 S8C1 SH IX H, el exterior del pan no estaba tan crujiente.

Finalmente, cociné un poco de pan a la parrilla, colocando seis rebanadas en un estante. El resultado es bastante bueno: todo el pan está tostado, incluso si la rebanada del medio en la parte delantera no está tan bien hecha.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.