Hay muchos auriculares inalámbricos disponibles por menos de Rs. 5,000 hoy, y la mayoría de estas opciones son de marcas de las que muchos de nosotros ni siquiera hemos oído hablar o sabemos muy poco. Es por eso que nos resulta particularmente refrescante cuando una marca establecida con un historial de fabricación de buenos productos le da una oportunidad al segmento. Hoy, estamos revisando un nuevo auricular inalámbrico económico del fabricante boutique sueco de auriculares Jays.

El Jays x-Five Wireless tiene un precio de Rs. 3499 en India, y hace poco más que funcionar como un auricular inalámbrico básico en la oreja. Sin embargo, la marca Jays significa que esperamos grandes cosas de estos auriculares en lo que respecta a la calidad del sonido. ¿Está el Jays x-Five Wireless a la altura de estas expectativas? Descúbrelo en nuestra reseña.

El x-Five Wireless es un auricular supraaural básico e inalámbrico

Revisión inalámbrica de Jays x-Five

Hemos llegado a esperar un diseño algo común en el segmento inalámbrico económico, y nuestras primeras impresiones del Jays x-Five Wireless no fueron muy buenas. Hay mucho plástico en los marcos de los auriculares y partes de la banda para la cabeza, y el dispositivo no se siente particularmente resistente. También fue bastante fácil quitar y volver a colocar las almohadillas para los oídos, lo que planteó algunas dudas sobre la seguridad con la que se mantendrán en su lugar. Sin embargo, durante nuestro tiempo con los auriculares, no tuvimos ningún problema con esto: permanecieron en su lugar de manera suficientemente segura.

El auricular izquierdo tiene un puerto Micro-USB para cargar, mientras que el derecho tiene controles de volumen, reproducción, encendido y un conector de 3,5 mm para conectividad por cable. También hay un micrófono y una luz indicadora a la derecha.

Las partes exteriores de los auriculares son de metal con el logotipo de Jays, pero el acabado opaco hace que estos auriculares se sientan como un par asequible. El Jays x-Five Wireless es liviano, y el acolchado alrededor de las orejeras y la banda para la cabeza es lo suficientemente decente, lo que permite un ajuste bastante cómodo. El aislamiento de sonido es promedio considerando que se trata de un auricular en la oreja, mientras que la fuga de sonido es leve y solo es realmente un problema a volúmenes muy altos.

Cuando se trata de especificaciones, hay algunos aciertos y errores para el Jays x-Five Wireless. El auricular tiene controladores de 40 mm y un rango de respuesta de frecuencia de 32-18 000 Hz. Hay Bluetooth 4.1 y se incluye soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Sin embargo, durante nuestras pruebas, descubrimos que los auriculares solo funcionaban con el códec SBC: se usaron varios dispositivos, incluidos diferentes teléfonos inteligentes Android y una MacBook Air para confirmar esto.

El Jays x-Five Wireless tiene una duración de batería declarada de 20 horas, y pudimos acercarnos a esta cifra durante nuestras pruebas. Si bien esta no es la mejor duración de la batería que hemos visto en los auriculares de tamaño completo, es bastante buena para un auricular que cuesta menos de Rs. 4.000.

La carga es a través de un puerto Micro-USB

Rendimiento inalámbrico Jays x-Five

Es posible que no nos hayan impresionado del todo las especificaciones y el diseño del Jays x-Five Wireless, pero lo compensó con una buena calidad de sonido. A pesar de las limitaciones del códec Bluetooth SBC y el aislamiento de sonido menos que ideal, los controladores de este auricular están particularmente bien sintonizados y producen un sonido que supera con creces la calidad que normalmente esperaríamos escuchar para Rs. 3.499.

Probamos los auriculares con una variedad de dispositivos fuente, incluido un OnePlus 7T Pro (Revisión), un Apple iPad mini (2019) y un MacBook Air. Si bien escuchábamos principalmente música usando servicios de transmisión, también probamos algunas pistas de audio y videos de alta resolución, y también usamos Jays x-Five Wireless como un auricular manos libres para llamadas.

Comenzando con Calabria by Rune, los Jays x-Five Wireless no produjeron el tipo de sonido que esperábamos; definitivamente hay graves para escuchar, pero no son del tipo agresivo y contundente que se destaca por encima del resto del sonido. En su lugar, obtiene una salida de sonido equilibrada que presta la debida atención a todo el rango de frecuencia. Si bien esta pista es un número de baile de ritmo rápido, disfrutamos mucho poder escuchar detalles en el rango medio, así como algo de brillo en la parte superior.

Esta firma sónica equilibrada también significó que se podía escuchar una buena cantidad de detalles, particularmente en el rango medio y alto. Esto fue mejor audible en pistas con voces, incluido el remix de Palast de Party Monster de The Weeknd. Ocasionalmente escuchamos algo de estridencia en los agudos, pero esto también resultó en un excelente detalle y un fuerte sentido de dirección y amplitud en el escenario sonoro. Las voces se mantuvieron fuertes junto con los graves y los agudos, creando un sonido inmersivo, fuerte y atractivo.

Sacando algunas de nuestras pistas más eclécticas, tocamos el clásico pop italiano de Pino D’Angio, Okay Okay, y quedamos bastante impresionados con la cantidad de canciones que podíamos escuchar, particularmente la voz áspera de D’Angio. También se escuchó mucha respuesta en los graves, pero a diferencia de la mayoría de los auriculares a este precio, no superó audiblemente al resto del rango.

Finalmente, usamos los auriculares Jays x-Five Wireless para llamadas de voz. La experiencia no fue terrible, pero dependió en gran medida de las condiciones ambientales. La calidad de la voz podría ser buena en ambos extremos de la llamada en un entorno silencioso, pero en condiciones menos que ideales (que es con lo que tuvimos que lidiar la mayor parte del tiempo), el sonido no era claro y el micrófono también captó un mucho ruido de fondo. Si bien la funcionalidad funciona, este par de auriculares está diseñado para la música.

El aislamiento de ruido es menos que ideal en los auriculares inalámbricos x-Five

Veredicto

Marcas como Boat y Ant Audio ofrecen auriculares supraaurales inalámbricos asequibles por menos de Rs. 1500 hoy, pero definitivamente sería mejor gastar un poco más. Si está buscando un sonido detallado, vibrante y limpio, no hay nada mejor que el Jays x-Five Wireless que puede comprar por menos de Rs. 4.000 en la India en este momento.

El diseño y las especificaciones no son ideales ni siquiera por el precio, pero el Jays x-Five Wireless compensa estas deficiencias con su excelente calidad de sonido y una duración decente de la batería. Es una oferta única en un segmento que ve muy poca experimentación, y les da a los compradores la opción de una marca establecida y reputada sin arruinarse. El x-Five Wireless es definitivamente nuestro par de auriculares económicos favoritos en este momento.

Precio: Rs. 3,499

ventajas

• Sonido detallado
• Firma sónica equilibrada
• Duración decente de la batería
• Gran relación calidad-precio

Contras

• Solo códec Bluetooth SBC
• Algunos problemas con la calidad de construcción
• Calidad media de las llamadas de voz

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ comodidad: 3
• Calidad de audio: 3.5
• Duración de la batería: 4
• Relación calidad-precio: 4,5
• Total: 3,5

¿Comprar un televisor económico en línea? Discutimos cómo puede elegir el mejor, en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital202.mp3

Darlings, la nueva película de Alia Bhatt, que se estrena el viernes en Netflix, pretende ser un thriller de venganza de comedia negra. En él, una mujer joven (Bhatt) atrapada en un matrimonio abusivo busca venganza por los años de violencia que su esposo alcohólico (Vijay Varma) le infligió. Sin embargo, cuando se trata del tiempo dedicado, la película se divide extrañamente en partes iguales entre la tortura por la que pasa el personaje de Bhatt y los planes que inventa después de haber superado su punto de ruptura. Pero no solo te hace esperar demasiado por el truco, ya que toma la mitad del tiempo de ejecución de 134 minutos de la película, Darlings realmente no sabe cómo aumentar las apuestas y en qué dirección dirigirse incluso después de ese momento crucial. Continúa como antes, sin que el impulso narrativo realmente se recupere.

En un nivel, eso se debe a que Darlings, dirigida por la debutante Jasmeet K. Reen, a partir de un guión que coescribió con Parveez Sheikh (Queen, BellBottom), honestamente es más una comedia de errores que una comedia negra. A veces, se parece más a una película de Hrishikesh Mukherjee, digamos Gol Maal, que a un verdadero thriller de venganza de comedia negra en su estilo, à la Promising Young Woman. Antes del lanzamiento, el elenco y el equipo de Darlings intentaron “educar” al público sobre lo que significa la frase comedia negra. Pero como muestra la película de Netflix, ellos mismos tampoco lo entienden. Esto da como resultado un desequilibrio tonal, con Darlings cambiando innecesariamente entre varios géneros. Si estás haciendo una comedia negra como pretendes, todo debe ir en esa dirección desde el minuto 1.

La incapacidad de Darlings para elegir un carril demuestra que, en última instancia, Bollywood tiene demasiado miedo para oscurecerse. Pero a veces, ni siquiera se trata de grandes cambios, sino del orden en que se mezclan los ingredientes. Tomemos, por ejemplo, un personaje que oculta su trauma detrás de diálogos que parecen una broma. Excepto que solo aprendemos esto hacia el final cuando la película de Netflix revela el pasado de dicho personaje. Darlings hubiera estado mejor si nos diera esta revelación desde el principio. Porque entonces, las palabras de este personaje en toda la película serían tomadas como comedia por otros personajes, pero tendrían un significado mucho más oscuro para la audiencia. Al hacer lo contrario, las líneas también son cómicas para nosotros. Son fracasos como estos los que finalmente impiden que Darlings sea lo que desea ser.

Todo lo que necesitas saber sobre Darling

Badrunissa “Badru” Shaikh, de soltera Ansari (Bhatt), maltratadora de su esposo, Hamza Shaikh (Varma), golpea regularmente a Badrunissa “Badru” Shaikh, que ha pasado tres años de la fase de luna de miel y se ha instalado en un chawl en el barrio Byculla del sudeste de Mumbai. Hasta el punto de que quienes viven a su alrededor se han acostumbrado a los sonidos que emanan de su hogar cada noche. Badru cree que el consumo de alcohol de Hamza (su día comienza con un trago) es parte del problema. Y se da a entender que su trabajo en el gobierno, donde trabaja como recaudador de boletos para los Ferrocarriles, pero también debe limpiar el baño de su jefe, contribuye a sus frustraciones, que luego descarga en su esposa. Sin embargo, no se equivoque: Hamza es el villano de Darlings, ya que manipula las emociones de Badru y tergiversa los hechos para que se adapten a él.

Mientras que su madre Shamshunissa “Shamshu” Ansari (Shefali Shah) le ha estado diciendo a Badru que necesita alejarse de Hamza desde el primer día, Badru cree que puede arreglarlo. Darlings nunca aclara realmente si es porque lo ama de una manera extraña, o si es porque está dedicada a su plan general. Badru tiene años de su vida planeados: primer hijo en 2020, una casa grande en 2021, un segundo bebé en 2022 y un automóvil en 2024. Es por eso que sigue presionando a Hamza para que firme en la línea de puntos el plan de remodelación propuesto por un constructor. (Eso sin duda aburguesaría el lugar y los expulsaría, aunque la película de Netflix nunca aborda realmente eso). Sin embargo, eso solo sirve para enojar más a Hamza, y Badru se da cuenta de que debe idear un plan para arreglarlo para siempre.

Pero no importa lo que intente, Hamza no muestra inclinación a hacerlo mejor excepto por promesas vacías. Y cuando su ira va demasiado lejos una noche, Badru acepta que es imposible cambiar a su marido. Bueno, durante 10 minutos de todos modos. Darlings tiene ese problema peculiar en el que su protagonista sigue oscilando entre Hamza-ha-ido-demasiado-lejos y Me-todavía-me-preocupa-por-Hamza. Si bien Badru se siente demasiado pasiva durante la primera hora, no tiene rumbo para la segunda, incluso cuando el personaje supuestamente se recupera. Pero la transformación del personaje, de una joven ingenua e inocente a una mujer poderosa, motivada y en control, se ve repetidamente socavada por el deseo de la película de Netflix de crear partes cómicas, muchas de las cuales presentan a un oficial de policía (Vijay Maurya).

Queridos, MorbioThe Sandman y más en Netflix en agosto

Siguen spoilers leves de la trama.

Y es así como Darlings se convierte en una comedia de errores. Al principio del segundo acto, mientras Badru contempla cómo arreglar a su esposo, su madre dice que debería simplemente matarlo. Cuando Shamshu recibe una llamada de la policía un minuto después, el dúo de madre e hija entra en pánico, pensando que la policía de alguna manera los escuchó. 🤦‍♀️ La escena que sigue pertenece más a Hera Pheri. Más tarde, después de que Badru decidió darle una lección a Hamza, el jefe de Hamza, el mismo tipo que lo hace limpiar los baños, comienza a preguntar por él. La escena que sigue también pertenece más a Hera Pheri. Incluso más tarde, mientras Badru se pregunta qué hacer con Hamza (que está sentado atado a una silla en su apartamento), la madre y la hija deciden presentar una denuncia de persona desaparecida. ¿Por qué atraer ese tipo de atención sobre ti mismo?

Lo único que los salva de ser atrapados con las manos en la masa es una decisión ingenua de Zulfi (Roshan Mathew), un joven que se cierne alrededor de los Shaikhs y Ansaris, al igual que se cierne sobre la película de Netflix. Mathew no necesita existir en esta historia, ya que su presencia es más o menos terciaria a Darlings. Zulfi es importante para la trama y sus maquinaciones, pero no tiene mucho que hacer.

Más allá de la mala aplicación cómica, lo que condena a Darlings es su falta de comprensión del enfoque narrativo y la continuidad del personaje. Después de que Hamza promete falsamente rectificar sus caminos, la siguiente escena se enmarca de una manera acaramelada, repleta de un montaje musical. Es comprensible que Badru se esté engañando a sí misma, pero ¿por qué la película también se engaña? En otros lugares, mientras que la película de Netflix nunca explora el trauma que llevan algunos personajes, con la mayoría de los demás, se deja en la puerta. No llevan su trauma, como deberían hacerlo, de escena en escena. Esto es crucial para la película, ya que permite hacer sus partes cómicas esponjosas, pero crea una disonancia en la mente de la audiencia.

Al igual que la ejecución de las ideas de la película, el final también es confuso. Por un lado, indica que Darlings es un universo moral. Pero en su búsqueda de un final empoderador, obtenemos un anuncio de servicio público a pantalla completa, en el interior una película: la película de Netflix esencialmente convierte a Badru en Alia Bhatt. Al menos Darlings acaba en los cines. Algo para lo que alguna vez se diseñó la película: puedes sentir el “intervalo” que se programó para la “transformación” de Badru, antes de que se trasladara a la transmisión. Es interesante que Netflix terminó siendo el destino, porque Red Chillies, propiedad de Shah Rukh Khan, es un productor aquí.

queridos a Laal Singh Chaddhalas 7 películas más grandes de agosto

Alia Bhatt y Vijay Varma en Darlings
Crédito de la foto: Netflix

A fines de 2017, el cofundador y director ejecutivo de Netflix, Reed Hastings, viajó personalmente para cortejar a Shah Rukh Khan y consiguió que su estandarte Red Chillies produjera películas y series para su plataforma. Me imagino que fue con la esperanza de que ese acuerdo algún día pudiera conducir a una película de Netflix con el amor de la India. Ese sueño nunca se materializó, y el trato murió lentamente cuando Red Chillies produjo contenido básico para Netflix: recuerde el Bard of Blood dirigido por Emraan Hashmi, la miniserie de terror zombie Betaal o el thriller criminal dirigido por Bobby Deol Class of ’83? – A través de los años.

Si bien Darlings puede parecer un regreso a esos días, (lo más probable) no lo es. Red Chillies no ha producido un original para Netflix desde 2020. Y lo que es más importante en Darlings, es coproductor junto con Eternal Sunshine, el nuevo estandarte del productor primerizo Bhatt. Darlings es el comienzo de su negocio Alia Bhatt, y Netflix sin duda está rezando para que esta colaboración resulte más fructífera que la anterior.

Darlings se estrena el viernes 5 de agosto a las 12:30 p. m. IST en Netflix en todo el mundo.

Con The Forgotten Army, la nueva miniserie de cinco partes de Amazon Prime Video que sigue al Ejército Nacional Indio dirigido por Subhash Chandra Bose, el creador y director Kabir Khan (Bajrangi Bhaijan) quiere arrojar luz sobre lo que él cree que es un capítulo pasado por alto de nuestra historia. Esta no es la primera vez que aborda la historia, ya que dirigió una seria serie documental homónima de seis partes en 1999, que ha envejecido mal. Khan ha estado tratando de revisar el tema desde entonces y su sueño finalmente se hizo realidad, más de dos décadas después. Y con décadas de experiencia y el poder financiero de Amazon detrás de él, The Forgotten Army promete una gran mirada a la INA, desde sus valientes esfuerzos hasta los horrores que enfrentaron. Algo así como una extensión del sudeste asiático de la excelente miniserie de HBO The Pacific.

Desafortunadamente, Khan está demasiado arraigado en sus formas de Bollywood para ofrecer algo remotamente parecido a un relato honesto, realista y vívido de la campaña de Birmania de la INA, como lo hizo The Pacific para el teatro del Pacífico de los Marines de EE. UU. The Forgotten Army — escrito por Khan junto con el dúo de marido y mujer Heeraz Marfatia (Aazaan) y Shubhra Swarup (visir)— está impulsada por la necesidad de hacer que sus protagonistas parezcan héroes, sin importar cuán poco convincente se vuelva. Pero el error mucho más atroz es la dependencia constante de una canción de fondo, que se envía para animar las cosas cada vez que la serie de Amazon carece de fervor. (Su combinación con personajes que caminan en cámara lenta es aún peor). La canción se usa con tanta frecuencia que teníamos ganas de desconectar The Forgotten Army cada vez que la tocaba.

Para hacer las cosas aún más molestas, Khan & Co. también son víctimas del amor de Bollywood por la grandilocuencia. En varios puntos durante The Forgotten Army, a veces ridículamente en medio de una batalla, los buenos se lanzarán a un mini-monólogo para hablar sobre sus historias de fondo, sistemas de valores y capacidades desgarradoras, justas y poderosas. Este es el tipo más pobre de cine de mensajes. No conviertas a tus personajes en altavoces y no sermonees a la audiencia. A nadie le gusta que le hablen mal. Las personas pueden pensar por sí mismas y deben ser tratadas como tales, no como un rebaño de ovejas tontas. Simplemente dénos un vistazo a lo que sucedió, recuerde el viejo adagio cinematográfico: muestre, no cuente, y confíe en que los espectadores deduzcan el resto por sí mismos.

Kabir Khan: ‘El laicismo está en peligro en nuestro país’

The Forgotten Army no es un simple recuento. Dividido en dos líneas de tiempo, la era de la Segunda Guerra Mundial y mediados de los 90, que cambia a voluntad, utilizando una combinación de CGI (pobre) y material de archivo a veces, sigue al Capitán Sodhi (Sunny Kaushal) que se unió a regañadientes al INA después de que Singapur, controlado por los británicos, cayera ante los japoneses en 1942. Traza su viaje a través de Birmania, junto con el de la incipiente fotoperiodista Maya (Sharvari Wagh), quien se convierte en su interés amoroso. Mientras tanto, en Singapur en 1996, un anciano Sodhi (MK Raina) visita a su familia extendida, donde conoce a otro fotoperiodista en ciernes en su sobrino Amar (Karanvir Malhotra). Con Amar, que quiere documentar las protestas estudiantiles en la actual Myanmar, Sodhi regresa al país 50 años después.

Naturalmente, la serie de Amazon pasa más tiempo en el pasado. El INA, alineado con el Ejército Imperial Japonés, participó en varias batallas importantes, incluidas las batallas simultáneas de Imphal y Kohima, a menudo llamadas Stalingrado del Este, en referencia a la batalla más grande de la Segunda Guerra Mundial. Pero a excepción de la Batalla de Singapur, The Forgotten Army muestra poco cuidado al describir los diversos eventos, a pesar de que quiere que sepamos sobre el INA. En cambio, lo que nos queda son momentos que rompen la cuarta pared disfrazados de diálogos: “India recordará nuestro sacrificio algún día”, dice Sodhi, diseñados para darse importancia personal. No debería tener que afirmar su propia relevancia para informar a la audiencia por qué es importante. Si la gente está mirando, a la mayoría de ellos ya les importa.

Como parte de su postura de importancia personal, The Forgotten Army hace un gran problema al tener una unidad de combate de mujeres llamada Rani of Jhansi Regiment. (Maya es parte de eso). Por lo que vale, es valioso hablar sobre la discriminación por motivos de género cuando se trata del ejército indio, más aún en un tiempo de casi ocho décadas cuando el recién nombrado jefe de defensa de la India todavía cree que las mujeres no son adecuadas para los roles de combate. Pero The Forgotten Army se pega un tiro en el pie, lamentablemente. En primer lugar, afirma que las mujeres nunca antes habían sido entrenadas y enviadas al combate por ningún país. Fact-check: tanto Rusia como España [PDF] lo hizo ante el INA. Sin embargo, la falla mucho mayor de la serie de Amazon es cómo socava su propio punto al nunca mostrar a Maya ni a ninguna de las otras mujeres en combate.

Kabir Khan sobre The Forgotten Army: ‘No me suscribo al punto de vista británico’

Sharvari Wagh como Maya en El ejército olvidado
Crédito de la foto: Amazon India

The Forgotten Army también se ve socavado por un cine mediocre, inconsistente y sin refinar en todos los ámbitos. Principalmente, el programa sufre de disonancias tonales, ya que cambia entre la melancolía, la celebración, el desgarrador, el romance, la comedia situacional emocionante y un drama sincero a voluntad, con resultados discordantes y poca fluidez en la narrativa. Hablando de mala escritura, se adentra en un territorio problemático con la política de género y el patriarcado. En una ocasión, una mujer llama a un sexista oficial en prácticas, quien luego es elogiada por superar sus prejuicios ya que la mujer no reprende sus avances románticos. Hola, no es trabajo de una mujer arreglar a un hombre. En otra parte, Sodhi, a quien Maya le enseña una lección feminista, luego es aplaudida por simplemente hacer eco de sus palabras en público. ¿Podemos dejar de celebrar a los hombres por hacer lo mínimo?

Además, los personajes toman decisiones estúpidas por el bien de la trama, o sus diálogos están más dirigidos a la audiencia. (Hablando de una exposición deficiente, Shah Rukh Khan se emplea brevemente como narrador, pero es completamente innecesario ya que resume el episodio anterior para recordarle lo que está sucediendo). La dirección no siempre es sólida, con algunas escenas que carecen del enfoque o la estructura adecuada. para comunicar lo que están tratando de lograr. En otros lugares, Khan cambia a un modo exagerado para transmitir las emociones intensificadas de un personaje. Simplemente no hay necesidad de jugar todo hasta tal punto. El realismo también es un problema con muchas de sus escenas de guerra filmadas y ejecutadas al azar, cuya única intención parece ser mostrar la bravuconería del INA. (Afortunadamente, la acción se salva de la mala calidad general de CGI, ya que en gran medida se siente prácticamente filmada).

Eso se puede vincular directamente con la afirmación de The Forgotten Army de que los indios eran los únicos inteligentes. Al principio, mientras los británicos se preparan para el ataque japonés a Singapur desde el sureste, Sodhi les advierte de la amenaza del norte. Pero los británicos lo menosprecian. Como era de esperar, los japoneses hacen lo que Sodhi había predicho. Aún así, los indios, que entonces trabajaban para los británicos, mantienen a raya a los japoneses, superados en número, solo para que los tontos británicos firmen una tregua. Más tarde, con el INA avanzando en Birmania, los japoneses detienen el ataque mientras elaboran una estrategia. Una vez más, es Sodhi quien les advierte de la inminente amenaza del monzón. Como era de esperar, los japoneses no escuchan y pagan el precio. El Ejército Olvidado también demoniza al otro, ya sea el británico o el japonés, para darles a los indios la ventaja moral.

La sala de guerra británica durante la Batalla de Singapur en The Forgotten Army
Crédito de la foto: Amazon India

Y hay poca necesidad de molestarse con esto. El colonialismo por naturaleza, incluida la variedad británica, es malvado por naturaleza. Pero The Forgotten Army realmente no sabe cómo promover la conversación. En una escena, Sodhi se pregunta si los indios eran ciegos o estúpidos al tratar a Gran Bretaña como su nación, dada su lealtad anterior. Ese es un argumento reduccionista. Si realmente estuviera interesado en mirar hacia adentro en lugar de hacia afuera, Khan & Co. podría haber hecho bien en abordar los valores de Bose. El INA sigue recitando sus famosas palabras, pero su presencia es tan mínima que The Forgotten Army se siente como un encubrimiento, más aún dado que Bose tenía puntos de vista autoritarios socialistas y trabajaba con fascistas. Eso también le habría permitido hablar sobre cómo las potencias del Eje estaban utilizando el INA para su beneficio.

Donde The Forgotten Army lo hace marginalmente mejor es con los inquietantes paralelismos con lo que está sucediendo en la India de hoy. Cuando el INA llega al continente indio, se enfrenta a sus compatriotas, que luchan contra los indios que luchan por una India libre. Más tarde, en los juicios del Fuerte Rojo de la INA, un oficial indio británico desacredita a los prisioneros llamándolos traidores por alinearse con los japoneses. Lamentablemente, esta visión del INA persistió después de la independencia, y los gobiernos negaron [page 132] ellos la pensión de los luchadores por la libertad. Y luego están los estudiantes birmanos que están haciendo campaña por la democracia. Los paralelismos naturalmente no son intencionados, pero son relevantes y se sienten proféticos. Uno se pregunta si Khan habría ampliado estos temas si The Forgotten Army se hubiera escrito en 2020.

Pero eso no puede rescatar un programa que no maneja los fundamentos. Incluso con estos paralelos antes mencionados, The Forgotten Army los concluye con un diálogo directo del anciano Sodhi: “La lucha por la libertad fue nuestra. La lucha por preservar esa libertad es tuya”. No debería tener que ser explicado, es el trabajo de las imágenes transmitir eso. Khan piensa que el INA merece un mejor trato. Bueno, ellos también se merecen una mejor serie.

The Forgotten Army ya está disponible en Amazon Prime Video en todo el mundo.

Vivo lanzó recientemente un nuevo teléfono en su serie S centrada en el estilo, llamado S1Pro. Este modelo es una continuación del Vivo S1 (Revisión), que se lanzó el año pasado. Al igual que su hermano, el S1 Pro se centra en el diseño, en particular el nuevo módulo de cámara minimalista con forma de diamante en la parte trasera. Además, a diferencia del Vivo S1, el S1 Pro tiene un moderno puerto USB tipo C.

Vivo ha lanzado una sola versión de este teléfono, con un precio de Rs. 19.990 en la India. Esto lo compara con teléfonos como el Realme X2 (Revisión), Redmi K20 (Revisión) y una entrada más reciente: el Oppo F15 (Revisión). Entonces, ¿vale la pena comprar el nuevo Vivo S1 Pro a este precio? Vamos a averiguar.

Vivo S1 Pro diseño

El Vivo S1 es un teléfono atractivo y el S1 Pro sigue esa tradición. El patrón de diamantes en la parte posterior desapareció y, en su lugar, tenemos la opción de tres acabados degradados diferentes. El que tenemos se llama ‘Jazzy Blue’, pero este teléfono también está disponible en los acabados ‘Dreamy White’ y ‘Mystic Black’. El S1 Pro se siente un poco grueso con un grosor de 8,68 mm y, después de un uso prolongado con una sola mano, se nota el peso de 186 g. Los bordes redondeados y la parte posterior ahusada hacen que sea más fácil de sostener y, a pesar del acabado brillante, no nos pareció demasiado resbaladizo. Sin embargo, la parte posterior no es de vidrio, ya que Vivo todavía usa plástico laminado.

En la parte delantera tenemos una pantalla Super AMOLED de 6,38 pulgadas con resolución Full HD+. También hay un sensor de huellas digitales en la pantalla, que funciona bien. Vivo también ha incluido algunas buenas animaciones de desbloqueo para elegir. El desbloqueo facial también está presente, lo cual es confiable pero no tan rápido como las implementaciones en otros teléfonos a este nivel de precio. La pantalla tiene un protector de pantalla preaplicado, que se vuelve molesto rápidamente cuando los bordes rozan la piel al usar gestos.

El Vivo S1 Pro tiene una pantalla vívida, con buen brillo y saturación

La ubicación de los botones en el Vivo S1 Pro es buena. A la izquierda, hay una bandeja para dos Nano-SIM o una sola Nano-SIM y una tarjeta microSD. Hubiéramos preferido una ranura dedicada para la expansión de la memoria. En la parte inferior, tenemos un puerto USB tipo C y un altavoz, y hay un conector para auriculares en la parte superior.

La parte posterior del teléfono es donde el S1 Pro se destaca en términos de diseño. Aparte del color chillón, nos gustó mucho el perfil delgado del módulo de la cámara, que apenas sobresale. El flash LED se coloca fuera del módulo de la cámara. Debajo de eso, tenemos el logotipo y el eslogan de Vivo.

En la caja, el Vivo S1 Pro se envía con los accesorios habituales, como una funda de silicona, un cable tipo C, un cargador de 18 W y unos auriculares.

Especificaciones y software de Vivo S1 Pro

El Vivo S1 Pro funciona con el SoC de ocho núcleos Qualcomm Snapdragon 665, que nos sorprende un poco ver, considerando que generalmente se encuentra en teléfonos más cercanos a los Rs. 10,000, como Realme 5i (Revisión) y Redmi Note 8 (Revisión). Este no es un mal procesador de ninguna manera, pero manejar una pantalla Full-HD+ en juegos pesados ​​podría ser un desafío. Afortunadamente, Vivo también ha equipado este teléfono con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y esta es la única configuración a la venta.

Otras especificaciones incluyen 4G VoLTE dual, Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5, radio FM, GPS, USB-OTG y compatibilidad con la certificación DRM Widevine L1 de Google. También está el conjunto habitual de sensores, que incluyen un giroscopio y una brújula.

El Vivo S1 Pro tiene bandeja híbrida dual-SIM

Para el software, tenemos Funtouch OS 9.2 de Vivo, que se basa en Android 9 Pie. El teléfono también tenía el parche de seguridad de diciembre de 2019, también es bastante reciente. La interfaz sigue siendo innecesariamente complicada, y realmente deseamos que Vivo la revise pronto. El gesto de deslizar hacia arriba para acceder a los accesos directos del sistema puede resultar confuso para los usuarios novatos, ya que estamos acostumbrados a verlos en el tono de notificación. Además, al usar el teléfono en modo horizontal, el gesto aún debe realizarse desde el mismo lado de la pantalla, lo cual es molesto.

Hay mucho bloatware preinstalado en el Vivo S1 Pro, pero todas las aplicaciones de terceros se pueden eliminar. Hay algunos redundantes de Vivo, como su propio navegador y tienda de aplicaciones, que no se pueden eliminar. Ya hemos cubierto los diversos accesos directos y opciones de personalización para Funtouch OS en nuestras revisiones anteriores de Vivo V17 (Revisión) y Vivo U20 (Revisión), por lo que puede echarles un vistazo para obtener más detalles.

Vivo S1 Pro rendimiento y duración de la batería

El Vivo S1 Pro funciona bien como un controlador diario y es algo que querrá presumir. El diseño del módulo de la cámara lo diferencia del resto de teléfonos de su segmento, la mayoría de los cuales tienen tiras de cámara verticales similares. La pantalla se vuelve muy brillante, haciéndola fácilmente legible incluso bajo la luz solar directa. Los colores también son muy vivos gracias al panel AMOLED, y el texto y los iconos tienen la nitidez adecuada. El Snapdragon 665 maneja bien la multitarea, pero no es el chip más fuerte para manejar juegos pesados.

PUBG Mobile tuvo problemas para ejecutarse a una velocidad de fotogramas fluida, incluso en el ajuste preestablecido de gráficos bajo. El juego era jugable pero un poco desigual a veces. Afortunadamente, no notamos ningún sobrecalentamiento, incluso después de 30 minutos de juego. El único altavoz no se vuelve demasiado fuerte y el sonido es un poco metálico. Sin embargo, los videos son agradables gracias a la pantalla vívida.

El Vivo S1 Pro se ve elegante, gracias a un elegante acabado degradado

El Vivo S1 Pro incluye una batería de 4500 mAh, que fácilmente nos duró un día y medio, si no más, incluso con un uso riguroso. En nuestra prueba de bucle de batería de video HD, el teléfono funcionó durante 17 horas y 7 minutos, que es una buena cantidad de tiempo. Vivo usa su función de carga rápida de doble motor, pero el cargador que viene en la caja no es muy rápido para recargar una capacidad tan grande rápidamente. En nuestras pruebas, logramos que el S1 Pro llegara al 31 % en 30 minutos y alrededor del 61 % en una hora. Cargar el teléfono por completo tomó alrededor de dos horas y media.

Cámaras Vivo S1 Pro

Vivo ha configurado el S1 Pro con cuatro cámaras traseras. Se trata de una cámara principal de 48 megapíxeles con apertura f/1.8; una cámara gran angular de 8 megapíxeles con apertura f/2.2; una cámara macro de 2 megapíxeles; y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles. En la parte delantera tenemos una cámara selfie de 32 megapíxeles con apertura f/2.0. La aplicación de la cámara es fácil de usar, con la mayoría de los modos de disparo colocados encima del botón del obturador. Algunos controles importantes y de uso común, para los modos de cámara ultra gran angular, bokeh y macro, se colocan en un menú de carrusel separado, que necesita toques adicionales para acceder. No encontramos que esto fuera muy conveniente durante nuestro uso.

A la luz del día, el Vivo S1 Pro logró capturar tomas de paisajes de apariencia promedio. Los detalles eran decentes y los colores estaban bien, pero las imágenes carecían de profundidad. Los objetos a los lados del marco también tenían un poco de grano. HDR se activa cuando es necesario, pero el resultado final no siempre fue muy bueno. Algunas imágenes tenían un tono azulado muy frío que parecía poco natural. A los primeros planos les fue mejor, con buen bokeh y detalles en los objetos. La cámara gran angular ofrecía una buena perspectiva, pero los colores no eran muy precisos.

Toma de paisaje tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de gran angular tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de primer plano tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Con el modo bokeh habilitado, la cámara de profundidad del Vivo S1 Pro hizo un trabajo decente al detectar bordes y desenfocó las áreas correctas. Los colores y los detalles también eran buenos. La cámara macro fue útil a veces, pero no es algo que encontremos muy útil.

Las fotos con poca luz eran estrictamente normales. El enfoque fue mucho más lento en la oscuridad y tomó uno o dos segundos más para guardar cada foto. Tampoco hay un modo de disparo nocturno dedicado. En las tomas de paisajes, notamos que los detalles generalmente eran blandos y había grano visible en las regiones de sombra.

El S1 Pro se redimió un poco con la cámara para selfies, que capturaba fotos detalladas cuando se disparaba con la luz ideal. Los resultados fueron bastante buenos incluso disparando contra la luz. Sin embargo, las fotos capturadas tenían una resolución completa de 32 megapíxeles, en lugar de tomas agrupadas en píxeles, que es lo que hubiéramos preferido. Las selfies con poca luz eran granulosas, pero el flash de la pantalla puede ayudar un poco. El modo de disparo “Retrato” le permite agregar filtros de belleza, pero no hay opción para un efecto bokeh de fondo con la cámara frontal.

Selfie tomado con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma con poca luz tomada con el Vivo S1 Pro (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los videos solo se pueden grabar hasta 1080p, lo cual no es muy bueno, especialmente a este precio. Desafortunadamente, tampoco hay estabilización, lo cual es una gran decepción. La cámara para selfies también puede disparar hasta 1080p, pero nuevamente, sin ningún tipo de estabilización. El video con poca luz no era muy bueno y tenía mucho grano y detalles débiles. La cámara gran angular capturó imágenes aún más pobres con poca luz, lo que la hizo inutilizable.

Veredicto

El Vivo S1 Pro es un teléfono atractivo con una pantalla nítida y una duración de batería sólida. Fiel al tema de la serie S, el diseño es llamativo y el nuevo acabado degradado, así como el módulo de cámara en forma de diamante, ayudan a que este teléfono se destaque entre sus pares. Sin embargo, al igual que su hermano, el S1, e incluso el recientemente lanzado Oppo F15, Vivo parece haber priorizado el estilo sobre todo lo demás y se ha ido con un procesador con poca potencia para este rango de precios.

No estamos seguros de si existe un método para esta locura, pero si esperas jugar juegos pesados ​​y tomar excelentes fotos, el S1 Pro no es el teléfono para ti. Otras opciones a este nivel de precio, como Realme X2 (Revisión) y Redmi K20 (Revisión), tienen SoC mucho más potentes y se mantendrán mucho mejor en los próximos años.

Sin embargo, nos gustó bastante el rendimiento de la cámara para selfies, y funcionará bien siempre que tome fotografías con buena luz. Las cámaras traseras son un poco decepcionantes y, si bien puede obtener tomas utilizables, definitivamente falta consistencia. El S1 Pro también carece de una ranura para tarjeta microSD dedicada, y el software personalizado de Vivo realmente necesitaría una revisión.

En general, el Vivo S1 Pro no es una mala elección si todo lo que desea es un diseño elegante, una buena duración de la batería y una pantalla impactante. Sin embargo, si prefiere un teléfono más completo, le sugerimos que consulte las ofertas de Realme y Xiaomi.

¿Es Poco X2 el nuevo mejor teléfono bajo Rs. 20,000? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital205.mp3

Honor sonó en 2020 con el lanzamiento del Honor 9X en India, junto con el reloj inteligente Honor Magic Watch 2 y el Honor Band 5i. El Honor 9X sucede al Honor 8X y trae algunas mejoras notables, como un SoC más rápido, una pantalla completa, mejores cámaras y una batería más grande, por nombrar algunas. A partir de Rs. 13,999, el Honor 9X ofrece un paquete atractivo en términos de hardware y diseño. Sin embargo, se enfrenta a algunos rivales bien recibidos de Xiaomi, Realme, Nokia y Vivo. ¿El Honor 9X tiene lo que se necesita para sobresalir e interrumpir el segmento? Lea nuestra evaluación detallada de las ventajas y desventajas del teléfono para averiguarlo.

Honor 9X diseño y calidad de construcción

El diseño es uno de los puntos clave de venta del Honor 9X. El patrón geométrico 3D en la unidad de revisión Sapphire Blue que tenemos parece una X cuando la luz cae sobre él. Cada línea adyacente parece tener un tono diferente de azul, creando un efecto de profundidad, y se ve único en comparación con los patrones de degradado en una amplia gama de teléfonos. En una inspección más cercana, se pueden ver pequeños bloques en forma de diamante en todo el panel trasero que brillan bajo la luz. Si bien la estética es indudablemente llamativa, esto le da al Honor 9X una identidad propia. La compañía también ofrece el Honor 9X en un acabado Midnight Black más sobrio.

El panel trasero del Honor 9X está hecho de plástico con un acabado brillante y se mancha rápidamente

El panel trasero está hecho de plástico y tiene un acabado brillante. No hace falta decir que toda la parte posterior puede mancharse fácilmente y nuestra unidad tenía marcas de huellas dactilares por todas partes en muy poco tiempo. Los lados son curvos y se unen suavemente con el borde, que también tiene un acabado brillante en un color a juego. Afortunadamente, el teléfono no es demasiado resbaladizo. Las tres lentes de la cámara están alojadas en una tira vertical, y todo el módulo sobresale muy ligeramente.

El sensor de huellas dactilares se coloca cómodamente al alcance de la mano y fue agradablemente rápido para desbloquear el teléfono. El puerto USB tipo C, el altavoz y el conector de 3,5 mm están en la parte inferior, mientras que la bandeja SIM está en la parte superior. Los botones de volumen tienen una sensación de clic, pero el botón de encendido es demasiado pequeño en proporción y se siente un poco blando.

En el frente está la pantalla Full HD de 6.59 pulgadas que tiene un diseño sin muescas. En este rango de precios, el Honor 9X se encuentra entre los pocos teléfonos que ofrecen una experiencia de pantalla completa, y definitivamente no nos quejamos. Honor le dijo a Gadgets 360 que la pantalla está protegida por un material desarrollado por Huawei y utilizado en sus teléfonos, pero no reveló el nombre. El teléfono viene con un protector de pantalla preaplicado, pero se rayó y se llenó de manchas muy rápido. Además, nos resultó un poco difícil alcanzar todas las partes de la pantalla con una sola mano.

Especificaciones y software de Honor 9X

El Honor 9X sufre una especie de crisis de identidad, que puede atribuirse a la relación Huawei-Honor y algunas decisiones de marketing confusas. Como señalamos en nuestras primeras impresiones del teléfono, el Honor 9X es casi idéntico al Huawei Y9 Prime (2019) que se lanzó en India en agosto del año pasado, la única diferencia son las resoluciones de la cámara trasera, e incluso comparte el mismo modelo. número.

Honor 9X viene equipado con una cámara selfie emergente de 16 megapíxeles

También comparte similitudes de hardware con el Huawei P Smart Z que se vende en China, e incluso tiene exactamente las mismas dimensiones. Para complicar aún más las cosas, el Honor 9X vendido en India es la variante global del teléfono y tiene especificaciones completamente diferentes en comparación con el dispositivo del mismo nombre vendido en China.

Hablando de especificaciones, el Honor 9X incluye una pantalla Full HD (1080 x 2340 píxeles) de 6,59 pulgadas con un diseño de pantalla completa sin muescas. Este es un panel LCD IPS certificado por TÜV Rheinland para reducir la exposición a la luz azul. El teléfono funciona con el procesador interno Kirin 710F de Huawei y tiene hasta 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que se puede expandir hasta 512 GB con una tarjeta microSD. La variante base de 4 GB y 128 GB tiene un precio de Rs. 13,999 en India, mientras que la configuración de 6 GB y 128 GB hará retroceder a los compradores en Rs. 16,999.

La configuración de la cámara trasera incluye una cámara principal de 48 megapíxeles con una apertura de f/1.8. También hay una cámara gran angular de 8 megapíxeles con un campo de visión de 120 grados y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles para tomas de retrato. En el frente hay una cámara de 16 megapíxeles alojada en un módulo emergente. El jugo lo proporciona una batería de 4000 mAh y hay soporte de carga de 10 W.

Por el lado del software, el Honor 9X ejecuta EMUI 9.1 basado en Android Pie. Honor le ha dicho a Gadgets 360 que pronto se lanzará una actualización de Android 10, “tal vez para el próximo mes”. Es interesante notar que este teléfono no informa el nombre del software como Magic UI, que es la versión renombrada de EMUI que los modelos Honor suelen ejecutar. La interfaz de usuario es similar a la que encontramos en nuestra revisión de Honor 20. Para empezar, no hay cajón de aplicaciones. Deslizar hacia la izquierda abre el feed de Google, mientras que deslizar hacia la derecha muestra más páginas de íconos de aplicaciones.

Honor 9X tiene una configuración de cámara trasera triple con una cámara principal de 48 megapíxeles

Algunas de las aplicaciones preinstaladas, como Ride Mode, Downloads y Optimizer para la administración de archivos, son útiles. Sin embargo, hay demasiado bloatware. Las aplicaciones propias como App Gallery, Honor Club, Honor Store e iTips apenas son útiles. En cuanto a las aplicaciones de terceros, las de Opera News, Booking.com, Wego Flights & Hotels y Helo no atraerán a todos.
Afortunadamente, las aplicaciones de terceros se pueden desinstalar, pero las internas no. Los gestos de navegación funcionaron perfectamente para nosotros y hay una función App Twin para crear dos instancias de una aplicación.

Rendimiento del Honor 9X

El rendimiento es un área en la que el Honor 9X demostró ser un grupo mixto. El cambio de aplicación fue fluido incluso con 10-15 aplicaciones ejecutándose en segundo plano. Las aplicaciones también se cargaron rápidamente, pero se notaba cierta inestabilidad cuando los juegos se ejecutaban en segundo plano. La interfaz de usuario generalmente no tuvo demoras, pero la administración de RAM resultó ser demasiado agresiva en algunas ocasiones.

El Kirin 710F se siente con poca potencia en términos de gráficos. PUBG Mobile se estableció de forma predeterminada en el ajuste preestablecido de gráficos Medio, pero las imágenes se veían entrecortadas y las caídas de cuadros y los tartamudeos se notaban fácilmente. Call of Duty: Mobile se configuró con una configuración de gráficos baja de forma predeterminada y, aunque la experiencia fue mejor que PUBG Mobile, hemos visto un mejor rendimiento en otros teléfonos en este rango de precios. Deseamos que Huawei se haya ido con un SoC más potente.

Esta falta de potencia de fuego también se refleja en los puntos de referencia sintéticos. El Honor 9X obtuvo 320 y 1310 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5. Este rendimiento es comparable al de Qualcomm Snapdragon 665 y MediaTek Helio P70. Sin embargo, en las pruebas 3DMark Sling Shot y Sling Shot Extreme con uso intensivo de gráficos, el Honor 9X solo pudo obtener puntajes de 1111 y 864 respectivamente, que son significativamente más bajos que los de los dos chips mencionados anteriormente. Aquí hay un gráfico para representar el rendimiento de referencia del Kirin 710F:

El SoC Kirin 710F de Honor 9X se queda atrás en lo que respecta a la potencia gráfica

En cuanto a la calidad de la pantalla, la pantalla LCD del Honor 9X se encuentra entre las mejores de los teléfonos que hemos visto en este rango de precios. La resolución Full HD significa que este panel es lo suficientemente nítido. La reproducción del color es perfecta y los ángulos de visión también son aceptables. El diseño sin muescas es excelente para mirar videos y jugar juegos.

El único inconveniente es el brillo por debajo de la media, que dificulta la visibilidad al aire libre y hace que los colores se vean apagados bajo la luz solar directa. La sección de visualización en la aplicación Configuración permite a los usuarios ajustar el perfil de color y la temperatura, pero descubrimos que el modo ‘Vívido’ imparte un tinte azulado a los blancos y hace que los colores parezcan desteñidos.

El Honor 9X viene equipado con una batería de 4000 mAh suficientemente duradera. Con nuestro uso regular, que implicó el uso intermitente de redes sociales y mensajes todo el día, un par de horas de transmisión de música y alrededor de una hora de juego, el Honor 9x duró un día y medio en promedio. Cuando se combinó con un reloj inteligente con Bluetooth y seguimiento de ubicación habilitado durante todo el día, la duración de la batería del teléfono disminuyó, pero aún le quedaba alrededor del 20-25 por ciento al final del día.

Su millaje variará según los patrones de uso, pero incluso con un uso intensivo, el Honor 9X pasará fácilmente un día con cada carga. En nuestra prueba de bucle de batería de video HD, el Honor 9x duró 12 horas y 37 minutos un poco decepcionantes antes de que la batería se descargara por completo. El teléfono viene con un cargador de 10 W, que tarda más de dos horas en cargar completamente el teléfono. Hemos visto teléfonos de Xiaomi y Realme que ofrecen una carga más rápida en el mismo rango de precios.

Cámaras Honor 9X

Sobre el papel, el Honor 9X ofrece cámaras bastante impresionantes por su precio, pero el rendimiento real es mixto. La cámara principal de 48 megapíxeles toma fotos de píxeles de 12 megapíxeles de forma predeterminada. Estas tomas se veían bien, con un contraste y rango dinámico decentes, pero detalles promedio en el mejor de los casos. El modo AI de la aplicación de la cámara tiende a aumentar el contraste y la saturación, por lo que tuvimos que apagarlo manualmente para capturar colores precisos.

En el caso de las fotos reales de 48 megapíxeles, los detalles eran mejores, pero a costa del ruido. Lo que no nos gustó fue el exceso de nitidez que se hizo en las fotos, haciéndolas parecer notablemente suaves. También obtuvimos a menudo colores más suaves en las fotos capturadas con la resolución completa de 48 megapíxeles bajo la luz solar directa. El enfoque automático fue confiable a la luz del día, pero en escenarios con poca luz, tuvimos que lidiar con algunos errores de enfoque.

Muestra de interior tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra HDR de primer plano tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de luz diurna tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de selfie tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Hemos visto una reproducción de color, nitidez y rango dinámico notablemente mejores capturados por las cámaras de 48 megapíxeles en Redmi Note 8 y Realme 5 Pro. Honor no ha especificado la marca del sensor que ha utilizado.

La cámara gran angular de 8 megapíxeles resulta útil para incluir más objetos en un cuadro. Las imágenes capturadas nuevamente son promedio, pero hubo una diferencia notable entre el tono de color de las fotos capturadas por la cámara principal y las tomas de gran angular de la misma escena, particularmente cuando se trataba de manejar la vegetación y los colores brillantes. La distorsión también fue un problema. Honor dice que el Honor 9X usa algoritmos de corrección de distorsión, pero la deformación fue evidente en las fotos de gran angular. También resultaron menos afilados.

El sensor de profundidad de 2 megapíxeles hace un trabajo decente al brindar un efecto de profundidad de campo en las fotos. Hay un modo de apertura dedicado en la aplicación de la cámara que permite a los usuarios ajustar la intensidad del efecto de desenfoque. Hace un buen trabajo al resaltar un objeto o una persona en primer plano, pero la detección de bordes no siempre es precisa. Otros modos de cámara incluyen cámara lenta, pintura con luz, imagen en movimiento y pegatinas.

La mayor sorpresa para nosotros fue el modo nocturno dedicado. Las fotos capturadas con el modo nocturno exhibieron mejores detalles y los colores se resaltaron más, pero se ven granulosos al acercar el zoom y son suaves en las esquinas. Dependiendo de la luz ambiental, el modo nocturno tarda hasta cuatro segundos en capturar múltiples exposiciones en varios niveles y ofrece una imagen compuesta final que es significativamente mejor que la que podría capturar en el modo de fotografía estándar.

El modo de fotografía estándar también puede detectar escenarios con poca luz y elevar el nivel ISO, pero esto elimina los colores reales. De hecho, el modo nocturno del Honor 9X es una de las mejores implementaciones de esta función en los sub-R. 15.000 tramo de precio.

Muestra con poca luz tomada con el modo de fotografía estándar (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra con poca luz tomada con el modo nocturno (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra con poca luz tomada con el modo de fotografía estándar (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra con poca luz tomada con el modo nocturno dedicado (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La cámara autofoto emergente de 16 megapíxeles es nuevamente promedio. Notamos que el módulo de la cámara aparece más lento de lo que hemos visto en Realme X y Redmi K20, aunque estos modelos son más caros. En cuanto a la calidad de imagen, los selfies tienen una buena cantidad de detalles, pero incluso con el embellecimiento y la IA desactivados, el Honor 9X suaviza las texturas de la piel. En el caso de los selfies de retrato, la cámara a veces desenfocaba partes de nuestras orejas de forma errática. Las tomas de retratos, a pesar de parecer vibrantes, carecían de profundidad y, a menudo, tenían…

Asus nos tomó por sorpresa cuando presentó el exclusivo y peculiar ScreenPad en sus portátiles insignia de 2018, el ZenBook Pro 14 y el ZenBook Pro 15. La empresa reemplazó efectivamente los trackpads estándar de estos portátiles con pantallas táctiles totalmente interactivas. La idea era conservar toda la funcionalidad de un panel táctil estándar, pero también abrir formas completamente nuevas de usar una computadora portátil. Tuvimos muchas ideas sobre el concepto y la ejecución de la idea de ScreenPad, no todas positivas. Si bien había mucho potencial, parecía que Asus no había logrado el equilibrio adecuado entre usabilidad e innovación.

Ahora tenemos algunas computadoras portátiles nuevas con ScreenPad de segunda generación, que Asus dice que ha sido refinada y enfocada. El concepto también se ha democratizado y ahora se puede encontrar en los portátiles VivoBook convencionales y en los portátiles ZenBook premium. Esto podría ser algo bueno, dando a Asus un punto de venta único y atractivo en el mercado abarrotado, pero también podría resultar contraproducente, confundiendo a los usuarios y haciendo que todo sea más difícil.

Para resolver esa pregunta, estamos revisando el nuevo Asus VivoBook S15 (S532F), una elegante computadora portátil con el nuevo ScreenPad 2.0 como su principal punto de venta, pero también con muchas otras características de las que presumir. Por supuesto, queremos saber cómo ha mejorado este trackpad híbrido en comparación con la primera generación y si ayuda o perjudica a la computadora portátil. Siga leyendo para descubrir cómo se une todo.

La opción Punk Pink es brillante y llamativa, pero no será del gusto de todos.

Diseño de Asus VivoBook S15 (S532F)

El VivoBook S15 se anuncia como una computadora portátil delgada y liviana ultraportátil, pero sigue siendo una unidad de 15 pulgadas, lo que significa que no es tan conveniente de transportar como los modelos más comunes de 13 y 14 pulgadas de la actualidad. Pesa 1,8 kg y tiene un grosor de 18 mm.

Asus enfatiza el estilo con la serie VivoBook S actual. El VivoBook S15 está disponible en tres llamativos colores: Moss Green, Punk Pink y Transparent Silver. Si bien los dos primeros seguramente llamarán la atención con sus tapas metálicas brillantes y los adornos contrastantes alrededor de los bordes de las tapas, la opción plateada es para aquellos que prefieren una apariencia discreta. Tenemos la versión de Punk Pink para revisión, y sin duda se destacaría entre la multitud. Aunque el color es una cuestión de gusto subjetivo, el aspecto general con el logotipo descentrado de Asus VivoBook en la tapa es muy elegante y llamativo.

La base de la computadora portátil es de color rosa claro y está compensada por las teclas plateadas del teclado (y, por supuesto, el ScreenPad grande, que está iluminado como una pantalla o completamente negro cuando está apagado). Un problema con las opciones de color es que es muy difícil ver las marcas en las teclas del teclado debido al bajo contraste. A menos que esté en una habitación oscura con la luz de fondo encendida, es posible que tenga un poco de dificultad.

Asus ha llevado su diseño de bisagra “ergolift” a este segmento de portátiles. Cuando está abierta, la parte posterior de la tapa descansa sobre su mesa y la base de la computadora portátil se levanta en ángulo. Se dice que esto hace que escribir sea más ergonómico. No sentimos que hiciera una gran diferencia en la comodidad, aunque podría ayudar con el flujo de aire para enfriar.

Los bordes a los lados de la pantalla son muy delgados, para una apariencia moderna. El borde superior todavía es lo suficientemente grueso para una cámara web, con lo que estamos de acuerdo. La tapa se flexiona bastante, pero como resultado no vimos ninguna deformación de la pantalla. Curiosamente, Asus optó por una pantalla mate no reflectante en lugar de una brillante.

El ScreenPad reemplaza un trackpad tradicional y lleva un tiempo acostumbrarse

Descubrimos que el diseño del teclado es decente: hay un teclado numérico, que mucha gente apreciará, y las teclas de flecha están espaciadas, lo que ayuda a lidiar con el hecho de que están comprimidas. Hay un atajo conveniente para alternar el bloqueo Fn para la fila superior para que pueda elegir entre el comportamiento estándar de la tecla Fn y los atajos rápidos del sistema (pero los atajos comunes como Alt+F4 funcionan de cualquier manera, lo cual es muy conveniente). También nos gusta el botón de encendido rígido que es difícil de presionar accidentalmente.

El ScreenPad es tan ancho que tus palmas descansarán sobre él mientras escribes. Está más empotrado que los trackpads y también tiene una textura muy suave y resbaladiza. A pesar de ser un dispositivo completamente funcional por derecho propio, se puede hacer clic en todo el conjunto, como un trackpad estándar. En cuanto al diseño, es necesario acostumbrarse a todo esto; en cuanto a la usabilidad real, hablaremos de eso en un momento.

Inusualmente, la mayoría de los puertos están en el lado derecho de esta computadora portátil: tiene la entrada de alimentación de CC, una salida HDMI, puertos USB 3.1 Gen1 (5Gbps) Tipo-A y Tipo-C, un conector de audio combinado de 3.5 mm y un Ranura para tarjeta microSD. Dos puertos USB 2.0 Tipo-A y un LED de estado de carga están a la izquierda. Nos hubiera gustado una ranura para tarjetas SD de tamaño completo, pero el principal problema aquí es la relativa falta de puertos USB rápidos; todos deberían haber sido al menos USB 3.0.

La mayoría de los puertos están a la derecha (abajo), con solo dos puertos USB 2.0 a la izquierda (arriba)

Especificaciones y software de Asus VivoBook S15 (S532F)

El VivoBook S15 con ScreenPad 2.0 se lanzó en India en dos versiones, una con 10^el Procesador Gen Core i7-10510U y el otro con un Core i5-1021U. Se venden en línea por alrededor de Rs. 65.990 y rupias. 75,990 respectivamente, aunque sus MRP oficiales son más altos. Estas son actualizaciones de las versiones con 8^el Las CPU Gen se presentaron por primera vez en Computex 2019.

Ambos procesadores se basan en la arquitectura Comet Lake de 14nm de Intel, no en el más moderno Ice Lake de 10nm. Nuestra unidad de revisión tiene el Core i7-1015U. Esta es una CPU de 15 W de cuatro núcleos con HyperThreading y funciona a una velocidad base de 1,8 GHz con una velocidad de impulso de 4,9 GHz.

Asus no ofrece ninguna opción cuando se trata de almacenamiento, RAM u otras especificaciones. Independientemente de la CPU que elija, obtendrá 8 GB de RAM y un SSD NVMe de 512 GB. Hay una ranura M.2 adicional para un segundo SSD, pero tenga en cuenta que no hay una bahía de 2,5 pulgadas para un disco duro de alta capacidad. La mitad de la RAM está soldada, por lo que solo puede cambiar el módulo de 4 GB. Deberá sacar toda la base de esta computadora portátil para realizar una actualización.

Un toque interesante es la discreta GPU Nvidia GeForce MX250. Este es un modelo extremadamente básico y mucho menos potente que los modelos GeForce GTX o RTX convencionales, así que no esperes juegos de alta gama. Sin embargo, sigue siendo mejor que los gráficos integrados para juegos básicos y algunos trabajos creativos.

La pantalla LCD IPS de 15,6 pulgadas tiene una resolución estándar de 1920×1080 y, como dijimos anteriormente, tiene un acabado no reflectante. Obtiene altavoces y micrófonos estéreo, y una cámara web HD con infrarrojos para la autenticación facial. También hay Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.

La capacidad de la batería es de 42 Wh y Asus afirma que puede cargar hasta el 60 por ciento en poco menos de 50 minutos, lo que debería ser útil. Obtiene un cargador bastante compacto de 45 W en la caja, y no se incluye nada más. El VivoBook S15 no se puede cargar a través de su puerto Tipo-C, lo cual es una pena.

Nuestra unidad de revisión vino con Windows 10 Home y algún software precargado. McAfee LiveSafe nos molestó con ventanas emergentes regulares e invasivas que nos pedían que compráramos una suscripción. MyAsus es una herramienta bastante completa con configuraciones y diagnósticos de hardware, información de garantía y atención al cliente, e incluso una tienda de aplicaciones. Hay algunas ofertas promocionales, pero lo más interesante es la sección de aplicaciones optimizadas para ScreenPad. Asus también incluye algunas otras pequeñas utilidades para ajustar el audio y la pantalla.

Puede ejecutar aplicaciones o cualquier programa de Windows a pantalla completa en el ScreenPad

Asus VivoBook S15 (S532F) ScreenPad 2.0 usabilidad

El ScreenPad ha crecido en tamaño y recibió una importante actualización de software desde que lo vimos por primera vez en el ZenBook Pro UX580GE. De hecho, cualquiera que haya comprado el buque insignia de Asus de 2018 puede actualizar al software ScreenPad 2.0 de forma gratuita. Obviamente, Asus cree que su concepto ha sido lo suficientemente exitoso como para implementarse en más modelos, y al menos le da a la compañía algo único para presumir.

Nos quejamos bastante de la implementación confusa e incómoda del ScreenPad original y vale la pena leer nuestra revisión para entender por qué. Las cosas definitivamente han mejorado, pero todavía hay una curva de aprendizaje.

Lo que ves al principio se parece mucho a la pantalla de inicio de un teléfono inteligente. Las aplicaciones que puede ejecutar en ScreenPad incluyen un teclado numérico, un panel de entrada de escritura a mano y un panel de ‘Tecla rápida’ que básicamente le permite convertir combinaciones de teclado en atajos de un solo toque. También hay aplicaciones de ayuda para Word, Excel y PowerPoint, que muestran herramientas contextuales y de formato.

Windows aún puede reconocer el ScreenPad 2.0 como un segundo monitor, aunque ya no es un modo separado. Puede arrastrar y soltar cualquier aplicación que se esté ejecutando en la pantalla principal en el ScreenPad. Asus ha desarrollado un complemento inteligente de Windows, por lo que cuando comienza a arrastrar una ventana, aparecen dos objetivos en la pantalla. Al colocarlos en estos, se enviará la ventana y se cambiará su tamaño para llenar el ScreenPad, o se fijará su icono en la pantalla de inicio para que pueda iniciarlo allí directamente.

La utilidad de una pantalla tan pequeña es limitada, más aún cuando necesitas usar el trackpad. Asus ahora permite a los usuarios cambiar la resolución del ScreenPad entre la nativa 2160×1080 y una más práctica (aunque mucho menos nítida) 1000×500. Hubiera sido bueno tener este interruptor o usar la escala sobre la marcha según sea necesario. Afortunadamente, también puede usar aplicaciones como lo haría en cualquier otra pantalla táctil: simplemente toque, deslice y desplace, en lugar de tratar de manipular un cursor tocando en la misma superficie. Eso soluciona una de las quejas más grandes y enloquecedoras que tuvimos con la implementación original.

Todavía puede terminar con el cursor en el ScreenPad ya que, después de todo, es un segundo monitor, pero luego no hay nada para hacer clic allí. Además, cambiar al modo de panel táctil normal hará que todas sus ventanas salten al monitor principal y no podrá recuperar sus arreglos más tarde.

Para los momentos en los que solo necesita un panel táctil y el ScreenPad muestra algo en su lugar, ahora hay un toque rápido de tres dedos que le brinda instantáneamente una superposición del panel táctil. Sin embargo, esta superposición desaparece demasiado rápido después de un momento de inactividad y no pudimos encontrar una manera de hacer que se mantuviera. Preferimos tener las cosas al revés: mantener el modo de panel táctil activado de forma predeterminada y saltar a las aplicaciones o a la segunda pantalla con un gesto.

Cuando desee utilizar el ScreenPad como trackpad, simplemente puede apagarlo por completo y usarlo normalmente. Si desea ambos, un deslizamiento hacia arriba revela una barra de herramientas, y desde allí puede activar la misma superposición del panel táctil, que luego permanece en su lugar.

Una o dos veces durante nuestra semana con el VivoBook S15, el ScreenPad se congeló durante unos segundos. También tuvimos un pequeño problema para acostumbrarnos a los gestos y recordar su gama de capacidades, todas las cuales no se explican en el tutorial que se inicia automáticamente en el primer uso.

Todo esto nos hizo sentir que sería más sencillo ejecutar aplicaciones como estas en nuestro teléfono, que generalmente está sobre la mesa junto a nosotros, que intentar realizar múltiples tareas con ScreenPad. Si está usando una computadora portátil grande como esta con un mouse externo, el ScreenPad probablemente será más útil.

Claramente, Asus todavía tiene algunos bordes para suavizar, pero la experiencia de ScreenPad es mucho mejor de lo que solía ser. Nos gusta el hecho de que esto no fue solo un experimento de una sola vez, y esperamos ver mejoras continuas además de más soporte de software de terceros.

(En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda) Microsoft Edge ejecutándose en el ScreenPad; panel de accesos directos de Microsoft Word; panel de reconocimiento de escritura a mano; vista de administración de ventanas

Asus VivoBook S15 (S532F) rendimiento y duración de la batería

El VivoBook S15 es relativamente portátil a pesar de ser más grande que la mayoría de los ultrabooks, y no tendrá demasiados problemas para llevarlo o incluso usarlo en su regazo. Siempre nos gustan las pantallas mate, que no tienen que ajustarse constantemente para evitar reflejos. También nos alegró notar que la computadora portátil nunca se volvió ruidosa, incluso cuando se ejecutaban pruebas pesadas. La mitad y la derecha del teclado se calentaron al ejecutar pruebas y juegos pesados, pero esto no fue un problema con el uso diario. El ScreenPad no se calentó, excepto en el borde izquierdo, que desafortunadamente es donde nuestra palma tuvo que descansar mientras escribíamos.

La pantalla que ha usado Asus no es la mejor cuando se trata de reproducción de color y ángulos de visión a pesar de que es un panel LCD IPS. Los colores realmente no resaltan y los videos se sienten un poco aburridos, lo que significa que el entretenimiento y la creación de contenido no son realmente fortalezas para esta computadora portátil. También teníamos que tener el nivel de brillo más alto de lo habitual para sentir…

La exitosa entrada de Xiaomi en el segmento de la televisión asequible en la India ha provocado un gran movimiento entre las marcas y los compradores. Ha abierto las puertas a varios fabricantes de televisores, tanto nacionales como extranjeros, para lanzar televisores asequibles de pantalla grande en la India; y es posible que ni siquiera haya oído hablar de muchas de estas marcas antes. Sin embargo, Xiaomi naturalmente se beneficia al ser el líder en el mercado de teléfonos inteligentes en la India, con un nombre ampliamente reconocido.

Xiaomi lanzó recientemente un nuevo modelo de 55 pulgadas en su popular gama Mi TV 4X, que se une a los modelos existentes de 43, 50 y 65 pulgadas. Con un precio de Rs. 34,999, el Mi TV 4X 55 cuenta con una pantalla LED 4K HDR de 55 pulgadas. ¿Es una propuesta de valor tan impresionante como sus hermanos, o debería ceñirse a la opción de 50 pulgadas y ahorrar algo de dinero? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Mi TV 4X 55 2020 Edition es un televisor 4K HDR a un precio asequible

Xiaomi Mi TV 4X 55 diseño y especificaciones

La gama Mi TV 4X es asequible y estos televisores vienen con muy pocas campanas y silbatos. Si bien la hoja de especificaciones del nuevo Mi TV 4X 55 sigue siendo impresionante por el precio, este televisor es bastante común cuando se trata de diseño y estilo. Al igual que Mi TV 4X 50, la versión de 55 pulgadas se apega a lo básico absoluto en lo que respecta al diseño.

La pantalla de 55 pulgadas significa que es grande, por supuesto, y se ve bastante imponente. El módulo debajo del logotipo de Mi se ve un poco diferente en comparación con el del modelo de 50 pulgadas: es más plano y menos perceptible. También obtiene un marco gris y bordes alrededor de la pantalla en lugar del negro que vimos en Mi TV 4X 50; esto se ve interesante y le da al televisor un aspecto único en comparación con la mayoría de las opciones que normalmente obtendrías a este precio. Curiosamente, las listas de productos de Xiaomi en su propio sitio web y en los de terceros describen el color como negro, al igual que sus hermanos.

El televisor tiene los mismos puertos y diseño que Mi TV 4X 50, con tres puertos HDMI (uno con ARC), dos puertos USB 2.0 y una toma de antena hacia la derecha. Un rincón en la parte posterior tiene el resto de los puertos y enchufes, que miran hacia abajo. Estos incluyen las entradas AV, un puerto Ethernet y S/PDIF. La hoja de especificaciones en el sitio web de Xiaomi menciona una salida de auriculares, pero en realidad no está presente en el televisor. Xiaomi confirmó a Gadgets 360 que se trataba de un error después de que lo señaláramos, y la lista ahora se ha corregido. Puede usar el puerto S/PDIF para conectar auriculares con cable, pero necesitará un DAC u otro equipo intermediario para que esto funcione. El televisor está habilitado para Wi-Fi, por supuesto, lo que le brinda fácil acceso al contenido en línea.

El Mi TV 4X 55 pesa 12,7 kg sin los soportes de la base, lo que es bastante ligero para un televisor de 55 pulgadas. Los soportes están unidos cerca de los bordes, por lo que si tiene la intención de colocar el televisor sobre una mesa o un soporte de TV, necesitará un espacio lo suficientemente amplio. Si tiene la intención de montar el televisor en la pared, el Mi TV 4X 55 utiliza soportes estándar VESA de 300×300 mm. Cuando estaba montado en la pared, era bastante difícil acceder a los puertos, por lo que le sugerimos que conecte todos los dispositivos y cables antes de montar el televisor.

El resto de especificaciones también son bastante básicas; el televisor tiene una pantalla LED 4K (3840×2160 píxeles) de 55 pulgadas, con una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz y soporte para formatos HDR de 10 bits. El televisor funciona con un procesador Amlogic A53 y tiene 2 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento para aplicaciones. Obtiene 20 W de salida de sonido y se admiten varios formatos de sonido Dolby y DTS. La conectividad de audio externo funciona a través de HDMI-ARC y Bluetooth, además de S/PDIF.

Las aplicaciones Amazon Prime Video y Netflix le permiten transmitir contenido 4K HDR en Mi TV 4X 55

Control remoto y características de Xiaomi Mi TV 4X 55

El Mi TV 4X 55 es un televisor inteligente. Es compatible con HDMI-CEC y, al igual que otros modelos de Android TV, tiene la función Chromecast integrada para transmitir pantalla desde dispositivos compatibles. El paquete de venta contiene el televisor en sí, los soportes de base, algunos manuales y el control remoto.

Al igual que el resto de la serie Mi TV 4X, Mi TV 4X 55 viene con Mi Bluetooth Remote, que permite a los usuarios acceder directamente al Asistente de Google. Ya hemos hablado sobre nuestros problemas con este control remoto, incluida la falta de botones útiles, la poca capacidad de respuesta y el hecho de que las baterías ni siquiera están incluidas en el paquete de ventas. Puede leer sobre esto con más detalle en nuestra revisión de Mi TV 4X 50, aquí mismo. Por lo tanto, es un poco decepcionante que Xiaomi no haya trabajado para mejorar el control remoto con su modelo de televisión ‘Edición 2020’.

PatchWall, el lanzador de Xiaomi para sus televisores, está presente pero opcional en el Mi TV 4X 55

Interfaz y software Xiaomi Mi TV 4X 55

Al igual que el resto de la gama Mi TV 4X, la variante de 55 pulgadas se ejecuta en Android TV 9 Pie con PatchWall UI 2.0 en la parte superior como lanzador opcional. También tiene la opción de usar el iniciador de Android TV de serie, y ambos tienen sus pros y sus contras. Aunque PatchWall pone el contenido seleccionado al alcance de la mano, Android TV es más limpio y fácil de navegar. Sin embargo, desafortunadamente, Xiaomi todavía no tiene un modo de “espera” para cuando el televisor no está en uso; encenderlo tomará aproximadamente un minuto cada vez.

Ya hemos explorado los aspectos clave de Android TV y PatchWall 2.0 en la gama Mi TV 4X, sobre los que puede leer en nuestra revisión del modelo de 50 pulgadas. Se admiten todas las aplicaciones populares y los servicios de transmisión, y PatchWall, aunque aleatorio, tiene algo para todos.

En general, el software es familiar y fácil de usar, pero se siente un poco lento. No parece funcionar muy bien con el hardware: nos resultó lento responder a los comandos del control remoto, y los tiempos de espera y carga fueron más largos de lo que estamos acostumbrados a ver en los televisores en este rango de precios. La interfaz tampoco brinda a los usuarios demasiadas opciones para personalizar y ajustar la configuración de imagen y sonido. Sigue siendo aceptable por el precio, pero necesita un poco de paciencia para poder usar la interfaz inteligente en Mi TV 4X 55.

Aunque nítidos y detallados, los niveles de negro no son excepcionales en Mi TV 4X 55

Rendimiento Xiaomi Mi TV 4X 55

Si bien el modelo de 50 pulgadas que revisamos anteriormente logra un equilibrio entre ser demasiado grande y demasiado pequeño, el Mi TV 4X 55 es sin duda un televisor de pantalla grande. Si tiene una habitación lo suficientemente grande, apreciará el tamaño y podrá aprovechar al máximo la nitidez y los colores de un buen contenido 4K HDR.

Usamos un Amazon Fire TV Stick 4K, así como la interfaz inteligente del televisor para transmitir contenido en línea, además de reproducir nuestros archivos de prueba. Esto nos permitió probar el televisor con una variedad de contenido a través de fuentes, resoluciones y géneros. A lo largo de nuestra revisión, encontramos que el rendimiento del televisor de 55 pulgadas estaba en gran medida a la par con el de la variante de 50 pulgadas; el aumento de tamaño solo hizo pequeñas diferencias en la experiencia general.

Al igual que con la variante de 50 pulgadas, el rendimiento fue mejor al mirar contenido 4K HDR. La segunda temporada de Jack Ryan parecía un poco aburrida al principio, pero aumentar el nivel de brillo de la luz de fondo ayudó a sacar más provecho de las imágenes en este espectáculo lleno de acción y rápido movimiento. Dicho esto, la imagen permaneció un poco aburrida en general, y el televisor prefirió la precisión del color al brillo. La pantalla más grande marcó la diferencia en la experiencia de visualización general, lo que generó una imagen más atractiva e inmersiva.

Pasando al contenido 4K normal (no HDR), este televisor mantuvo la nitidez del video, pero pareció sufrir un poco en lo que respecta a la precisión del color y el manejo del movimiento. Esto fue algo que notamos incluso con videos de menor resolución, donde las cinco pulgadas adicionales de tamaño de pantalla parecían tener un efecto ligeramente perjudicial en comparación con la variante de 50 pulgadas. Aunque el contenido Full-HD y 720p se mantuvo visible, hubo algunos problemas, como la precisión del color de los tonos de piel, los niveles de negro y los artefactos ocasionales con el movimiento rápido.

La calidad del sonido en Mi TV 4X 55 es similar a la de la opción de 50 pulgadas, con los mismos 20 W de salida de sonido. Si bien esto habría sido adecuado para un televisor pequeño, sentimos que no coincidía con la experiencia visual. El sonido está bien afinado, pero a menudo se siente un poco aburrido y plano; Recomendamos usar una buena barra de sonido o un sistema de altavoces con Mi TV 4X 55 para aprovecharlo al máximo.

Si bien obtiene soporte para HDR, no hay Dolby Vision en este televisor

Veredicto

La gama Mi TV 4X comienza en Rs. 24,999 para la variante de 43 pulgadas, y la idea de obtener un televisor 4K HDR por un precio tan bajo es muy tentadora. La variante de 55 pulgadas es un Rs completo. 10,000 más caro (Rs. 5,000 más que la variante de 50 pulgadas que revisamos recientemente), y solo vale la pena desembolsar mucho más si es absolutamente necesario tener una pantalla de 55 pulgadas.

En lo que respecta a los televisores 4K HDR de 55 pulgadas, este es uno de los mejores que puede comprar en este momento en el segmento asequible. Aunque tiene sus defectos, el televisor ofrece una experiencia completamente aceptable por el precio, y es una buena manera de subirse al carro de la transmisión de video sin arruinarse.

Precio: Rs. 34,999

¿Comprar un televisor económico en línea? Discutimos cómo puede elegir el mejor, en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital202.mp3

Samsung está reforzando su línea de la serie A con modelos completamente nuevos, comenzando con el Galaxy A71 y el Galaxy A51, que anunció a principios de este mes. El Galaxy A51 ya se lanzó en India a un precio inicial de Rs. 23,999. Este nuevo teléfono inteligente trae algunas actualizaciones iterativas al Galaxy A50s actual (Revisión) para mantener la serie fresca y relevante.

Según Samsung, el Galaxy A51 se encuentra entre los primeros teléfonos de la serie en tener una pantalla Infinity-O y una cámara macro. Además de estas características destacadas, tiene muchas de las mismas especificaciones que su predecesor, incluida la pantalla AMOLED, el procesador y la estética del diseño. No hay mucha competencia a este nivel de precios, aparte de Redmi K20 Pro (Revisión) y Redmi K20 (Revisión), lo que podría ser una ventaja para Samsung.

Entonces, ¿vale la pena considerar esta nueva oferta de rango medio bajo sobre la competencia actual? Vamos a ver.

Diseño del Samsung Galaxy A51

El cuerpo del Samsung Galaxy A51 tiene un diseño similar al del Galaxy A50s. Tenemos un cuerpo completamente de policarbonato, que es bastante liviano con solo 172 g y también bastante delgado, con un grosor de solo 7,9 mm. El cuerpo brillante es propenso a recoger huellas dactilares, pero no son demasiado visibles en nuestra unidad Prism Crush Black. El acabado de la parte trasera también es un poco resbaladizo, pero afortunadamente Samsung incluye un estuche en la caja.

El mayor cambio es la pantalla Infinity-O, que vemos por primera vez en un teléfono de la serie Galaxy A. Es esencialmente un solo orificio en la mitad superior de la pantalla, similar a lo que vimos en el Galaxy Note 10+ (Revisión). Es posible que Samsung no haya cambiado demasiado el diseño del cuerpo, pero tener una pantalla perforada le da a este teléfono un aspecto premium, lo cual apreciamos. El Galaxy A51 utiliza un panel Super AMOLED con resolución Full HD+, que produce colores llamativos y buena nitidez. Se ve llamativo desde el frente, gracias a los biseles delgados que lo rodean.

El Samsung Galaxy A51 se ve elegante y no pesa mucho

La ubicación de los botones es ergonómica y en el lado derecho tenemos una bandeja para dos tarjetas Nano-SIM y una tarjeta microSD. En la parte inferior tenemos la toma de auriculares habitual, el puerto USB tipo C y la rejilla del altavoz. La parte posterior del Galaxy A51 tiene un bulto de cámara de aspecto familiar, pero ahora hay una cuarta cámara. La protuberancia no sobresale demasiado, lo cual es bueno.

El Galaxy A51 se envía con los accesorios habituales, que son un cargador rápido de 15 W, un cable tipo C, un auricular, una herramienta de expulsión de SIM y un estuche.

Especificaciones y software del Samsung Galaxy A51

Samsung se ha quedado con el mismo procesador Exynos 9611 que el Galaxy A50s, que en 2020 y a este precio se siente un poco flojo. El Galaxy A51 está disponible con 6 GB u 8 GB de RAM y ambas variantes tienen 128 GB de almacenamiento interno. Otras especificaciones incluyen Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 5, GPS, NFC y radio FM. Los sensores habituales están presentes, y este teléfono también tiene la certificación Widevine L1. El Galaxy A51 es compatible con Samsung Pay, por lo que puede usarlo para pagos sin contacto.

El software que se ejecuta en este teléfono listo para usar es One UI 2.0 de Samsung, que se basa en Android 10. La nueva versión se ve y se siente similar a las versiones anteriores de One UI que hemos usado antes, pero Samsung ha hecho algunos ajustes para mejorar la experiencia del usuario. Ahora es mucho más fácil cambiar el fondo de pantalla ya que hay un menú dedicado para esto, en lugar de ser redirigido a la aplicación Temas.

One UI 2.0 está muy pulido y se basa en Android 10

Otros pequeños cambios incluyen el posicionamiento de las notificaciones de acceso de permiso de las aplicaciones, que ahora se muestran en la parte inferior de la pantalla en lugar del centro. El submenú ‘Cuidado del dispositivo’ también tiene un nuevo aspecto; ahora se puede rastrear el uso de la batería durante los últimos siete días y no solo desde la última vez que el teléfono se cargó por completo; y ahora puede cambiar los íconos de la aplicación de la pantalla de bloqueo, cambiando el marcador predeterminado o los accesos directos de la cámara por DnD o alterna la linterna.

Todavía hay algunos bloatware preinstalados, incluidas aplicaciones de terceros y algunas de las propias aplicaciones de Samsung, como Samsung Shop, pero la mayoría de ellas se pueden desinstalar. Samsung también agregó algunas características específicas de la India al Galaxy A51, como la capacidad de organizar sus mensajes SMS en forma de tarjetas visuales, escritura predictiva multilingüe y Smart Crop, que pretende detectar la parte más relevante de una captura de pantalla y te permite recortarlo con un solo toque. Descubrimos que la función Smart Crop funciona mejor si hay una imagen dentro de la captura de pantalla.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy A51

El Galaxy A51 se siente muy similar al Galaxy A50 en lo que respecta al uso diario. El factor de forma delgado y liviano es algo que realmente nos gustó. Navegar por la interfaz fue relativamente rápido, pero no se sintió muy fluido. Hubo algunos casos en los que notamos un pequeño retraso en las animaciones del sistema. El rendimiento de referencia fue decente; en la línea de lo que lograría un Qualcomm Snapdragon 660 o 665 SoC. Sin embargo, al precio de venta de Samsung para este teléfono, eso es un poco decepcionante.

En AnTuTu, obtuvimos una puntuación de 1,86,220 puntos, mientras que en la prueba T-Rex de GFXbench, logramos 42 fps. La parte posterior del teléfono se calentó un poco cuando jugaba y ejecutaba aplicaciones estresantes, pero nunca de manera incómoda. Afortunadamente, el SoC Exynos 9611 es bastante competente en gráficos. PUBG Mobile y Asphalt 9: Legends funcionaron bien, con buenos cuadros por segundo.

El sensor de huellas dactilares en pantalla del Samsung Galaxy A51 es un poco lento

La autenticación biométrica funciona bien pero es un poco lenta. El sensor de huellas dactilares en pantalla tarda un tiempo en autenticarte y desbloquear el teléfono, y es la misma historia con el reconocimiento facial.

El Galaxy A51 es compatible con Dolby Atmos, pero solo si tiene auriculares con cable conectados. La calidad del audio es estrictamente promedio con los auriculares incluidos, pero este teléfono suena mejor con un grado superior de auriculares del mercado secundario. El altavoz de fondo no es muy ruidoso, pero es suficiente para una escucha personal. La pantalla es uno de los mejores aspectos de este teléfono. El brillo es muy bueno y los colores se ven vivos, lo que hace que ver cualquier contenido sea muy agradable.

Samsung usó una batería de 4000 mAh para el Galaxy A51 y registró un tiempo de ejecución decente de 14 horas y 55 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD. Nos las arreglamos fácilmente para obtener el valor de un día completo de uso regular, con suficiente energía sobrante para pasar otro medio día. Hay carga rápida y logramos cargar la batería al 67 por ciento en una hora. Cargarlo por completo tomó un poco más de dos horas. Es relativamente rápido, pero no tanto como otros en este segmento como el Redmi K20 Pro, que se carga hasta en un 80 por ciento en una hora.

Cámaras Samsung Galaxy A51

Samsung ha agregado una nueva cámara macro de 5 megapíxeles a los tres tipos de cámaras que estaban en el Galaxy A50s. Incluyen un sensor primario de 48 megapíxeles; una cámara gran angular de 12 megapíxeles; y un sensor de profundidad de 5 megapíxeles.

En One UI 2.0, la aplicación de la cámara se modificó un poco y ahora tiene íconos que lucen ligeramente diferentes. La mayoría de los modos de disparo ahora también están agrupados en el menú “MÁS”, pero puede agregarlos a la interfaz del visor principal si es necesario.

La cámara principal captura fotos de 12 megapíxeles con sobremuestreo de forma predeterminada, pero puede disparar a la resolución completa de 48 megapíxeles si es necesario. Esta opción está oculta en el menú de relación de aspecto. Bajo buena luz, el Galaxy A51 logró capturar tomas detalladas de objetos que estaban en el centro del marco. Sin embargo, los objetos hacia los bordes generalmente se veían un poco borrosos y eran comparativamente más suaves.

Toma de paisaje tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de gran angular tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Primer plano tomado con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Fotografía macro tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Con poca luz, la cámara principal capturó muy buenos colores y los detalles se representaron bastante bien sin mucho ruido. Hay un modo nocturno dedicado, pero no encontramos que marque una diferencia significativa en comparación con las tomas tomadas en el modo de fotografía estándar, ya que el optimizador de escena ajusta automáticamente los parámetros cuando detecta poca luz.

La cámara gran angular captura mucho más de cualquier escena en el marco, pero presenta una distorsión de barril bastante mala. Incluso después de habilitar la opción “Corrección de lente ultra gran angular”, algunas tomas aún se veían deformadas de forma poco natural. Las fotos tomadas con esta cámara con poca luz se veían visiblemente más oscuras y tenían menos detalles. El modo nocturno tampoco ayuda mucho aquí.

El modo de enfoque en vivo desenfoca los fondos para una apariencia más dramática. La calidad de imagen es buena y la cámara de profundidad ayuda al Galaxy A51 a hacer un trabajo decente de detección de bordes. Puede ajustar el nivel de desenfoque aquí, pero faltan efectos adicionales para este modo, como el color directo, etc. que hemos visto en otros teléfonos Galaxy.

Los primeros planos también resultaron bastante buenos. La velocidad de enfoque es adecuada con buena iluminación y logramos capturar algunas tomas bastante buenas. Puedes acercarte mucho más al sujeto cuando usas la cámara macro. Los colores no estaban mal y el sensor capta bastante detalle.

Toma con poca luz tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de gran angular con poca luz tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Selfie tomado con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El Galaxy A51 puede grabar videos de hasta 4K, pero sin ningún tipo de estabilización. La calidad del video no es mala si se filma con buena luz, pero con poca luz, los clips se ven granulados y los detalles son débiles. Obtiene estabilización a 1080p, pero como resultado, también hay un efecto de brillo notable al caminar. El enfoque automático continuo también es un poco lento. Este efecto brillante se amplifica con poca luz y se ve discordante. Puede usar el modo de disparo ‘superestable’, que usa la cámara gran angular para grabar video. La estabilización es mejor, pero los detalles son más débiles.

La cámara frontal de 32 megapíxeles captura tomas sobremuestreadas de 12 u 8 megapíxeles, según la perspectiva que elija. Los selfies generalmente no eran muy claros. Los tonos de piel se suavizaron demasiado y las tomas terminaron luciendo un poco aburridas en general. Los detalles eran buenos con poca luz, pero con una ligera falta de nitidez.

Otros modos de disparo incluyen Pro, Panorama, Food, Hyperlapse, Super slow-mo y Slow motion, que hemos visto antes en los teléfonos Samsung. Puede acceder a Bixby Vision y AR Emojis a través de la aplicación de la cámara. El Galaxy A51 también es compatible con AR Doodle, que vimos por primera vez en la serie Galaxy S10.

Veredicto

Samsung lanzó el Galaxy A51 a un precio ligeramente más alto que el Galaxy A50s (Revisión) cuando debutó por primera vez. Por este dinero extra, obtienes una cuarta cámara trasera, una pantalla perforada de aspecto más moderno y más RAM. Actualmente, Samsung solo ha lanzado la variante de 6GB en India, con un precio de Rs. 23,999. Sin embargo, el sitio web de la compañía menciona la existencia de una opción de RAM de 8 GB, pero aún no parece estar disponible.

Los usuarios avanzados argumentarán de inmediato que el Redmi K20 Pro (Revisión) ofrece un rendimiento mucho mejor por solo Rs. 1000 más, y tiene la misma cantidad de RAM y almacenamiento, y no estarían mal. El Redmi K20 Pro te ofrece un procesador de nivel insignia, una pantalla HDR, más materiales premium y mejores cámaras. Si vas a jugar mucho, entonces sí, el Redmi K20 Pro sería la opción más sensata. De hecho, por un poco menos de dinero, también puede obtener el Redmi K20 (Revisión), que también es muy capaz.

Sin embargo, hay algo bastante agradable en el Galaxy A51 y, a pesar de su precio no tan bueno, atraerá a aquellos que buscan una experiencia refinada. Obtienes Android 10 listo para usar, un cuerpo delgado y liviano, Samsung Pay, una duración de batería sólida, una pantalla lo suficientemente nítida y, por supuesto, la marca Samsung. Habríamos preferido un procesador más potente a este precio; los sensores biométricos no son los más rápidos y el rendimiento general de la cámara es un poco decepcionante.

Incluso el Samsung Galaxy A50s ofrece un buen valor ahora a su nuevo precio inicial de Rs. 19,990. Sin embargo, si está buscando algo un poco más preparado para el futuro, tendría sentido omitir el Galaxy A50s y optar por el Galaxy A51.

El fabricante chino de auriculares y equipos de audio HiFiMan es mejor conocido por sus auriculares para audiófilos, incluido el buque insignia Shangri-La, que se vende al por menor por la friolera de Rs. 36,00,000. Esta marca ha recorrido un largo camino en su tiempo relativamente corto en el mercado y se considera un fabricante líder de auriculares electrostáticos y magnéticos planos. Afortunadamente para los compradores con presupuestos más pequeños, HiFiMan también ofrece opciones más asequibles.

Uno de ellos es el primer auricular verdaderamente inalámbrico de la empresa, el HiFiMan TWS600. Con un precio de Rs. 12,999, esto no es lo que normalmente esperaríamos de esta marca, que hasta ahora se ha apegado a los auriculares y auriculares con cable para audiófilos. Los auriculares cuentan con controladores de diafragma de topología patentados por la compañía y prometen un sonido excelente con la comodidad de una verdadera conectividad inalámbrica. ¿El HiFiMan TWS600 está a la altura de las expectativas? Descúbrelo en nuestra reseña.

El diseño del HiFiMan TWS600 es polarizante; o lo amas o lo odias

Diseño y especificaciones de HiFiMan TWS600

No hay una manera delicada de decir esto: el HiFiMan TWS600 se ve un poco extraño. Los auriculares totalmente de plástico son de color gris y tienen forma de frijoles. Las partes exteriores de los auriculares tienen patrones transparentes que dejan pasar las luces, con un botón físico en el centro de cada uno. Hay un patrón en el botón de cada uno, que extrañamente se asemeja al continente de América del Sur, y pequeños logotipos de HiFiMan justo a los lados de ellos.

Los botones controlan la reproducción, el manejo de llamadas, el volumen y los asistentes de voz a través de una serie de rutinas. Estos son bastante fáciles de recordar en su mayor parte; solo tuvimos un pequeño problema con las rutinas de pulsación prolongada, ya que presionar durante demasiado tiempo apagaría los auriculares. Los LED de los auriculares son en gran parte decorativos, pero indican cuándo están encendidos o cargándose.

Hay un micrófono en cada auricular, que se encuentra cerca de la parte inferior. Curiosamente, una tarjeta en el paquete de ventas del HiFiMan TWS600 recomienda quitarse un auricular y sostenerlo cerca de la boca cuando se toman llamadas de voz, lo que sugiere que los micrófonos no son muy buenos. Hemos probado esto, por supuesto, y puedes leer sobre esto a continuación.

El estuche de carga del HiFiMan TWS600 es un poco más largo de lo que estamos acostumbrados a ver en el verdadero segmento inalámbrico, pero se ve bien y está bien construido. Hay un conjunto de cuatro luces en el interior para indicar el nivel de carga del estuche, y se iluminan cuando se colocan los auriculares o cuando se abre el estuche. El puerto USB tipo C para cargar el estuche se encuentra en la parte posterior, y una útil empuñadura de goma en la parte inferior ayuda a mantenerlo seguro cuando se coloca sobre cualquier superficie.

El estuche de carga se ve bien y puede cargar los auriculares seis veces.

El paquete de ventas incluye nueve pares de puntas de silicona para los oídos, incluidas opciones de doble brida, triple brida y de diámetro ancho, por lo que hay algo para todos en términos de comodidad, ajuste y aislamiento del ruido. También obtienes un cable corto USB tipo C a tipo A para cargar el estuche.

En cuanto a las especificaciones, el HiFiMan TWS600 está en gran medida en línea con lo que normalmente esperaríamos de los verdaderos auriculares inalámbricos en este segmento de precios. Tiene Bluetooth 5 con soporte para los códecs SBC y AAC; una sorpresa es que no hay aptX. El rango de respuesta de frecuencia es 20-20,000Hz. Los auriculares utilizan los controladores dinámicos de diafragma de topología patentados de HiFiMan, que se dice que tienen un recubrimiento de nanopartículas en patrones geométricos específicos para afectar el sonido.

La duración de la batería del HiFiMan TWS600 es impresionante; pudimos obtener cinco horas de uso de los auriculares por carga, con el estuche brindando seis cargas completas adicionales, para un impresionante total de 35 horas por ciclo de carga. El estuche tardó un poco menos de dos horas en cargarse por completo cuando se conectó a una computadora portátil.

Rendimiento HiFiMan TWS600

En Rs. 12,999, el HiFiMan TWS600 compite con opciones como Samsung Galaxy Buds, Apple AirPods (2nd Gen), RHA TrueConnect y más. Sin embargo, el sonido fue bastante diferente de lo que nos habíamos acostumbrado a esperar en este segmento, en gran parte gracias a la sintonización de sonido única de HiFiMan y los controladores de diafragma de topología que alimentan los auriculares. HiFiMan recomienda una cantidad considerable de tiempo de grabación antes de evaluar el sonido, y nos aseguramos de que tuvieran alrededor de 15 horas antes de comenzar nuestra revisión.

Utilizamos un OnePlus 7T Pro (Revisión) como dispositivo fuente principal para nuestra revisión, con Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución para música. También probamos los auriculares para llamadas de voz.

Comenzando con Dirty Sexy Money de David Guetta, inmediatamente encontramos que la firma sonora del HiFiMan TWS600 es neutral y equilibrada, sin inclinarse hacia ninguna parte específica del rango de frecuencia. Los potentes elementos del sintetizador no sonaron tan agresivos y motivados como hemos escuchado en los verdaderos auriculares inalámbricos de la competencia, como los Samsung Galaxy Buds. El ataque en el subgrave se podía sentir en pequeña medida, pero no escuchamos ningún tratamiento especial en las frecuencias medias bajas.

Las luces de los auriculares son en gran parte para efectos visuales.

Las voces en la pista definitivamente sonaron más definidas y claras de lo que hemos escuchado en cualquier otro auricular inalámbrico verdadero, y hubo un brillo significativo en la parte superior que casi nos hizo creer que estos auriculares están sintonizados para un sonido más brillante. Nos gustó bastante eso de ellos: el sonido en todo el rango era limpio y definido.

Cambiar a una versión de alta resolución de You Rock My World de Michael Jackson sacó lo mejor del HiFiMan TWS600. Aunque tendía a sonar un poco brillante a veces, nos impresionó el nivel de detalle y la perspicacia que los auriculares aportaron en la pista. Pudimos escuchar mucho más de lo habitual en la pista, con un claro sentido de dirección y enfoque. Subir el volumen demasiado alto hizo que las cosas fueran un poco demasiado nítidas; el TWS600 se utilizó mejor a niveles de volumen por debajo del 50 por ciento.

Luego probamos una pista de alta resolución más concurrida, Close To You del grupo electrónico australiano Avalanches. La presentación fue bastante limpia y ordenada, con varios elementos de sintetizador y muestras en esta canción que nunca se pierden en el popurrí. También nos impresionó el escenario sonoro y las imágenes, con el HiFiMan TWS600 que ofrece una reproducción de sonido inmersiva y limpia.

En cuanto a las llamadas de voz, estábamos particularmente interesados ​​​​en probar la calidad del micrófono dado que HiFiMan expresó dudas sobre su capacidad para captar nuestra voz. En la práctica, esto no fue realmente un problema, y ​​el sonido en ambos extremos de la llamada fue aceptable en la mayoría de los entornos.

El TWS600 tiene un sonido equilibrado, poco característico del verdadero segmento inalámbrico

Veredicto

El HiFiMan TWS600 es un poco inadaptado en el verdadero segmento inalámbrico, adoptando un enfoque que es diferente al de todos los principales competidores en todos los sentidos. Si bien la mayoría de los audífonos inalámbricos verdaderos tienden a ofrecer una firma de sonido más convencional, HiFiMan se apega a sus formas incluso con sus primeros audífonos inalámbricos verdaderos. Obtiene un sonido limpio, detallado y equilibrado que es refrescantemente diferente y se adapta mejor a las sensibilidades de los audiófilos.

En ocasiones, el sonido puede parecer demasiado brillante y nítido, y los amantes de los graves encontrarán decepcionante la falta de fuerza en los graves. Además, el diseño es polarizante y los cuerpos totalmente de plástico de las unidades son definitivamente decepcionantes a un precio de más de Rs. 10.000. Sin embargo, si está buscando un par equilibrado y detallado de verdaderos auriculares inalámbricos, hay muy poco que pueda competir con el HiFiMan TWS600.

Precio: Rs. 12,999

ventajas

• Sonido detallado y equilibrado
• Buena presentación, escenario sonoro.
• Duración decente de la batería

Contras

• Sin soporte aptX
• Diseño extraño, construcción de plástico.
• Puede sonar un poco demasiado brillante a veces

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ comodidad: 3
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 4

Al igual que muchos de sus competidores, Xiaomi ha convertido la submarca Poco en su propia empresa, justo a tiempo para el lanzamiento del Poco X2. La marca es, por supuesto, bien conocida por el icónico Poco F1, pero ha pasado más de un año desde que se lanzó ese modelo. Poco ahora está solo, aunque probablemente compartirá muchos recursos con Xiaomi en el futuro previsible. El nuevo Poco X2 seguramente se notará, sin embargo, los fanáticos deben tener claro que esta no es la próxima versión del Poco F1 y no sigue la misma fórmula en absoluto. El Poco X2 es mucho más convencional y algo menos innovador que su ilustre predecesor.

Este teléfono no está hecho de plástico simple y no está tratando de priorizar las especificaciones básicas y la potencia bruta sobre todo lo demás. Por supuesto, la gente todavía espera que Poco tome la delantera en términos de precios y, hasta cierto punto, lo hace. A partir de solo Rs. 15,999, el Poco X2 toma el Realme X2 (Revisión) y eclipsa un poco al Redmi K20 (Revisión), así como al Redmi Note 8 Pro (Revisión).

¿Provocará Poco otra tormenta de fuego en el mercado indio? ¿Marca esto el comienzo de una nueva era de competitividad? No podemos esperar a comenzar nuestra revisión para averiguarlo.

Diseño de Poco X2

Si bien el Poco F1 (Revisión) tiene un aspecto sencillo y está hecho de plástico simple para seguir siendo asequible, Poco está intentando un enfoque diferente aquí. Lo que tenemos es una parte trasera de vidrio brillante y colorido con un tono degradado y un diseño circular inusual alrededor de la franja vertical de la cámara. Nuestra unidad Atlantis Blue era más clara en la parte superior y más oscura en la parte inferior, pero también puede elegir Phoenix Red o Matrix Purple. Hay un logotipo de Poco en la parte inferior y no hay una etiqueta “por Xiaomi” como la que tenía el F1. El marco del teléfono coincide con el color del tercio inferior del panel posterior.

El elemento principal del estilo de diseño es el parche circular. Al principio, podría pensar que Poco se ha ido con un módulo de cámara elevado como el que hemos visto en OnePlus 7T (Revisión) y Nokia 7.2 (Revisión), pero es solo un parche con un acabado suave mientras que el vidrio alrededor parece esmerilado. . Además, a pesar de que es bastante plano, Poco ha logrado que este parche sea reflectante como un espejo convexo, y pudimos enmarcar un selfie tomado con la cámara trasera. La tira vertical que alberga las cuatro cámaras sobresale un poco y tiene bordes ligeramente ásperos.

Con una pantalla de 6,67 pulgadas, este es sin duda un teléfono grande. La relación de aspecto alta de 20: 9 ayuda con la accesibilidad y la parte trasera antideslizante permite un agarre decente. Sin embargo, todavía es difícil llegar a todas las partes de la pantalla con el pulgar, lo que hace que el uso con una sola mano sea potencialmente incómodo. Su mirada se verá atraída por el amplio recorte de la cámara dual en la esquina superior derecha de la pantalla; no se nota demasiado en el uso normal, pero definitivamente es una distracción cuando mira un video de pantalla completa.

El amplio recorte de doble cámara en la pantalla es bastante notable.

El botón de encendido a la derecha funciona como un sensor de huellas dactilares, pero es largo y delgado, lo que no es lo ideal. El proceso de registro de huellas dactilares tomó más tiempo de lo habitual, ya que el Poco X2 tiene que asegurarse de que pueda funcionar con solo una pequeña parte de su huella dactilar. Los usuarios zurdos encontrarán que esta ubicación es incómoda, y deberá enrolar al menos dos o tres dedos para poder desbloquear el teléfono cuando esté en su mano y sobre una mesa. El sensor está al ras con el costado del teléfono, lo que también significa que no siempre alineamos los dedos perfectamente.

Los botones de volumen están encima del botón de encendido, lo que los pone un poco fuera de alcance. Hay un emisor de infrarrojos en la parte superior, como en muchos teléfonos Xiaomi. Lamentablemente, la bandeja de la izquierda es de la variedad híbrida, por lo que tendrás que sacrificar una segunda SIM si necesitas una tarjeta microSD y viceversa. Hay una toma de audio de 3,5 mm, un puerto USB tipo C y un altavoz en la parte inferior.

Poco dice que ha usado Gorilla Glass 5 para la parte delantera y trasera del X2. Este teléfono viene con una funda transparente y nos complace ver que no tiene un protector de pantalla preaplicado. También obtienes un pin de expulsión de SIM, un cargador de 27 W y un cable USB tipo C. El cargador es uno de los más voluminosos que hemos visto.

En general, parece que Poco quería crear una identidad distinta para el X2 y para sí mismo como marca. No estamos seguros de que todas las opciones de diseño aquí sean las mejores, pero este teléfono es al menos único y reconocible tanto por la parte delantera como por la trasera. Sin embargo, nos hubiera gustado una opción de color neutral.

El Poco X2 está disponible en tres opciones de colores vibrantes

Especificaciones y software de Poco X2

Como dijimos anteriormente, el Poco X2 no debe verse como el sucesor del Poco F1 y, como tal, no está tratando de ofrecer un SoC de nivel insignia a precios de rango medio. Obtienes el Qualcomm Snapdragon 730G, que es prácticamente la mejor opción. Este es el mismo chip que alimenta al principal competidor de este teléfono, el Realme X2, por lo que podemos suponer que el rendimiento general y de juegos será sólido.

Puede comprar el Poco X2 con 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento por Rs. 15.999; 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por Rs. 16.999; u 8 GB de RAM y la friolera de 256 GB de almacenamiento por Rs. 19,999. Tenemos la variante de gama alta con nosotros para su revisión y si elige esta, la bandeja híbrida de doble SIM no será un gran problema.

La pantalla de 6,67 pulgadas y 2340 x 1080 píxeles tiene una característica excelente de la que presumir: una frecuencia de actualización de 120 Hz. Esta es una característica sutil, pero realmente mejora la calidad de la experiencia de uso, lo que hace que la interfaz de usuario de Android se sienta fluida y receptiva. Poco llama a esta característica “RealityFlow” y no es difícil ver por qué. Los juegos se beneficiarán más de esto, pero tienen que apoyarlo explícitamente y no mucho todavía. HDR-10 también está en la hoja de especificaciones.

También hay una batería de 4500 mAh, doble VoLTE, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5, GPS, radio FM y todos los sensores estándar. Curiosamente, el diseño y las especificaciones del Poco X2 son prácticamente idénticos a los del Redmi K30 que se vende en China. Será interesante ver cómo las dos marcas se segmentan y diferencian si aquí se lanza el Redmi K30.

Encontrará un puerto USB tipo C, una toma de audio de 3,5 mm y un altavoz en la parte inferior

La interfaz de usuario de Poco se identifica como Poco Launcher y MIUI 11.0.3 en diferentes partes de la interfaz de usuario. Se ve y se siente como lo que hemos visto recientemente en Redmi K20 (Revisión) y Redmi K20 Pro (Revisión). Está basado en Android 10 y tenemos la actualización de seguridad de diciembre de 2019 que es bueno ver.

La estrategia de software de Xiaomi siempre ha sido un punto de discusión y ahora Poco ha heredado los mismos problemas. Hay una gran cantidad de bloatware precargado y vimos múltiples notificaciones molestas todos los días que nos pedían que descargáramos más a través de la propia tienda GetApps de la compañía, o que miráramos videos aleatorios con temas de celebridades. También hay mensajes promocionales en la pantalla de bloqueo, que puede desactivar. Verá anuncios y contenido promocionado en muchas de las aplicaciones predeterminadas. Sin embargo, en general, notamos que todo esto parece haberse atenuado un poco en comparación con lo que hemos tratado en el pasado.

Entre las muchas aplicaciones preinstaladas, encontrará Mi Pay y Mi Credit, las aplicaciones de Xiaomi para transacciones UPI y préstamos personales, respectivamente. Por supuesto, hay varias aplicaciones Mi redundantes que incluyen un navegador web, una galería de fotos y un calendario, pero algunas otras, como Mi Remote, Themes y Screen Recorder, son útiles. La selección de terceros, incluidos Helo, Gaana, Amazon Shopping, Dailyhunt, Opera y más, son extraíbles. La tienda GetApps intentará que descargue muchas más, así que asegúrese de buscar la opción ‘Omitir’.

Hay muchas opciones de personalización de la interfaz de usuario. Ahora no solo hay un cajón de aplicaciones, sino que también tiene pestañas que filtran varias categorías de aplicaciones para facilitar el acceso. Los toques agradables incluyen una barra de búsqueda en la parte inferior del cajón para que no tenga que estirarse y “Características especiales” cuidadosamente agrupadas en la aplicación Configuración. Estas características incluyen el modo de optimización Game Turbo, paneles de respuesta rápida para aplicaciones de mensajería y Second Space para privacidad.

Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido de la izquierda.

Rendimiento y duración de la batería del Poco X2

El Snapdragon 730G no se queda atrás, y el Poco X2 pasó rápidamente por todas nuestras aplicaciones y escenarios de uso. Vimos un parpadeo muy leve en la interfaz de usuario una o dos veces, pero solo fue momentáneo. La multitarea no fue un problema en absoluto. Por supuesto, esta experiencia se aplica a la variante de gama alta que estamos probando, que tiene 8 GB de RAM. El único problema que tuvimos fue estirar los pulgares para alcanzar todas las partes de la pantalla. El teléfono tampoco se calentó demasiado durante el uso, y solo sentimos un calor leve cuando jugamos o usamos las cámaras por un tiempo.

La pantalla no es la más vívida o nítida, pero es bastante brillante y atractiva, y los ángulos de visión son geniales. Ya sea que el amplio orificio de la cámara dual lo moleste o no, será un asunto subjetivo: nos olvidamos en gran medida de que estaba allí cuando miramos videos, pero de repente nos distrajo cuando aparecía una escena brillante. También notamos un poco de irregularidad en la luz de fondo alrededor del recorte.

Solo tiene un altavoz en la parte inferior de este teléfono, pero es muy alto y el sonido es impresionantemente profundo y rico. La música se distorsiona si el nivel de volumen está por encima del 60 por ciento, pero cualquier cosa por debajo de eso está bien para la escucha personal.

Se restringió la ejecución de algunas de nuestras pruebas comparativas en nuestra unidad de revisión previa al lanzamiento, pero tenemos algunos números para compartir. AnTuTu nos dio una puntuación de 2,80,912 que es muy buena. Las puntuaciones de Geekbench 5 de un solo núcleo y de varios núcleos fueron 548 y 1759. 3DMark y GFXBench no pudieron ejecutarse, por lo que no tenemos puntajes de gráficos, pero ejecutamos algunos de los juegos más exigentes de la actualidad y obtuvimos algo de experiencia del mundo real con Poco X2.

PUBG Mobile se estableció de forma predeterminada en el ajuste preestablecido Alto. El juego fue agradable y funcionó sin ningún retraso. Asphalt 9: Legends también funcionó muy bien, sin tartamudear incluso cuando chocamos de cabeza contra otros autos, lo que suele ser un efecto visual estresante.

Descubrimos que la duración de la batería del Poco X2 es decente y no sentimos ninguna ansiedad por pasar un día completo, desde la mañana hasta la noche. Durante ese tiempo, usamos mucho las cámaras, jugamos algunas rondas de PUBG Mobile, transmitimos alrededor de una hora de video y pasamos algún tiempo en las aplicaciones de redes sociales. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 13 horas y 43 minutos, lo que no es un gran resultado, pero podría verse afectado por el tamaño de la pantalla.

El Poco X2 tiene cuatro cámaras traseras, incluida una cámara principal de 64 megapíxeles.

Cámaras Poco X2

El Poco X2 tiene cuatro cámaras traseras y dos delanteras. La cámara trasera principal de 64 megapíxeles tiene una apertura de f/1.89 y utiliza el sensor Sony IMX686 que sucede al ampliamente utilizado IMX586. También hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles f / 2.2, una cámara macro de 2 megapíxeles con un rango focal de 2 cm a 10 cm, así como enfoque automático y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La cámara selfie principal tiene una resolución de 20 megapíxeles y está acompañada por un sensor de profundidad de 2 megapíxeles.

La aplicación de cámara de Poco toma un poco de tiempo para acostumbrarse. Tienes que usar el control de zoom para cambiar a la cámara de gran angular (marcada solo como 0.6x), pero si vas al otro lado a 2x, se realiza un zoom digital ya que no hay capacidad de zoom óptico. Hay un botón de alternar separado en la parte superior para la cámara macro. Es un poco tedioso deslizar el dedo por el selector de modo que tiene muchas opciones que incluyen 64 megapíxeles, Pro, Retrato, Noche, Video corto y Cámara lenta. Desafortunadamente, las fotos están marcadas con una marca de agua Poco de forma predeterminada, y deseamos que todos los fabricantes dejen de hacer esto.

Muestras de la cámara diurna del Poco X2 (arriba: cámara principal; abajo: cámara ultra gran angular), toque para ver en tamaño completo

Muy ocasionalmente tuvimos problemas para que la cámara principal bloqueara el enfoque perfectamente, y alejarnos un poco de nuestro sujeto a menudo ayudaba. Las fotos salieron muy bien expuestas con colores vibrantes. Cuando la composición lo permitía, había una profundidad de campo muy natural. Los detalles finos de los objetos, como los pétalos de las flores, salieron bien, siempre que hubiera buena luz natural y estuvieran en el centro del encuadre. En las áreas sombreadas y en los bordes de las tomas diurnas, los detalles se perdieron un poco y comenzamos a ver algo de grano.

Muestras de la cámara diurna del Poco X2, toque para ver en tamaño completo

La cámara gran angular toma fotos de peor calidad, como era de esperar, pero nos alegró ver que la deformación de los lados es mínima. Las macros estaban completamente borradas y, a menudo, era difícil tomar una foto sin que el teléfono proyectara una sombra sobre nuestros sujetos.

Las tomas con poca luz también fueron…