Honor sonó en 2020 con el lanzamiento del Honor 9X en India, junto con el reloj inteligente Honor Magic Watch 2 y el Honor Band 5i. El Honor 9X sucede al Honor 8X y trae algunas mejoras notables, como un SoC más rápido, una pantalla completa, mejores cámaras y una batería más grande, por nombrar algunas. A partir de Rs. 13,999, el Honor 9X ofrece un paquete atractivo en términos de hardware y diseño. Sin embargo, se enfrenta a algunos rivales bien recibidos de Xiaomi, Realme, Nokia y Vivo. ¿El Honor 9X tiene lo que se necesita para sobresalir e interrumpir el segmento? Lea nuestra evaluación detallada de las ventajas y desventajas del teléfono para averiguarlo.

Honor 9X diseño y calidad de construcción

El diseño es uno de los puntos clave de venta del Honor 9X. El patrón geométrico 3D en la unidad de revisión Sapphire Blue que tenemos parece una X cuando la luz cae sobre él. Cada línea adyacente parece tener un tono diferente de azul, creando un efecto de profundidad, y se ve único en comparación con los patrones de degradado en una amplia gama de teléfonos. En una inspección más cercana, se pueden ver pequeños bloques en forma de diamante en todo el panel trasero que brillan bajo la luz. Si bien la estética es indudablemente llamativa, esto le da al Honor 9X una identidad propia. La compañía también ofrece el Honor 9X en un acabado Midnight Black más sobrio.

El panel trasero del Honor 9X está hecho de plástico con un acabado brillante y se mancha rápidamente

El panel trasero está hecho de plástico y tiene un acabado brillante. No hace falta decir que toda la parte posterior puede mancharse fácilmente y nuestra unidad tenía marcas de huellas dactilares por todas partes en muy poco tiempo. Los lados son curvos y se unen suavemente con el borde, que también tiene un acabado brillante en un color a juego. Afortunadamente, el teléfono no es demasiado resbaladizo. Las tres lentes de la cámara están alojadas en una tira vertical, y todo el módulo sobresale muy ligeramente.

El sensor de huellas dactilares se coloca cómodamente al alcance de la mano y fue agradablemente rápido para desbloquear el teléfono. El puerto USB tipo C, el altavoz y el conector de 3,5 mm están en la parte inferior, mientras que la bandeja SIM está en la parte superior. Los botones de volumen tienen una sensación de clic, pero el botón de encendido es demasiado pequeño en proporción y se siente un poco blando.

En el frente está la pantalla Full HD de 6.59 pulgadas que tiene un diseño sin muescas. En este rango de precios, el Honor 9X se encuentra entre los pocos teléfonos que ofrecen una experiencia de pantalla completa, y definitivamente no nos quejamos. Honor le dijo a Gadgets 360 que la pantalla está protegida por un material desarrollado por Huawei y utilizado en sus teléfonos, pero no reveló el nombre. El teléfono viene con un protector de pantalla preaplicado, pero se rayó y se llenó de manchas muy rápido. Además, nos resultó un poco difícil alcanzar todas las partes de la pantalla con una sola mano.

Especificaciones y software de Honor 9X

El Honor 9X sufre una especie de crisis de identidad, que puede atribuirse a la relación Huawei-Honor y algunas decisiones de marketing confusas. Como señalamos en nuestras primeras impresiones del teléfono, el Honor 9X es casi idéntico al Huawei Y9 Prime (2019) que se lanzó en India en agosto del año pasado, la única diferencia son las resoluciones de la cámara trasera, e incluso comparte el mismo modelo. número.

Honor 9X viene equipado con una cámara selfie emergente de 16 megapíxeles

También comparte similitudes de hardware con el Huawei P Smart Z que se vende en China, e incluso tiene exactamente las mismas dimensiones. Para complicar aún más las cosas, el Honor 9X vendido en India es la variante global del teléfono y tiene especificaciones completamente diferentes en comparación con el dispositivo del mismo nombre vendido en China.

Hablando de especificaciones, el Honor 9X incluye una pantalla Full HD (1080 x 2340 píxeles) de 6,59 pulgadas con un diseño de pantalla completa sin muescas. Este es un panel LCD IPS certificado por TÜV Rheinland para reducir la exposición a la luz azul. El teléfono funciona con el procesador interno Kirin 710F de Huawei y tiene hasta 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que se puede expandir hasta 512 GB con una tarjeta microSD. La variante base de 4 GB y 128 GB tiene un precio de Rs. 13,999 en India, mientras que la configuración de 6 GB y 128 GB hará retroceder a los compradores en Rs. 16,999.

La configuración de la cámara trasera incluye una cámara principal de 48 megapíxeles con una apertura de f/1.8. También hay una cámara gran angular de 8 megapíxeles con un campo de visión de 120 grados y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles para tomas de retrato. En el frente hay una cámara de 16 megapíxeles alojada en un módulo emergente. El jugo lo proporciona una batería de 4000 mAh y hay soporte de carga de 10 W.

Por el lado del software, el Honor 9X ejecuta EMUI 9.1 basado en Android Pie. Honor le ha dicho a Gadgets 360 que pronto se lanzará una actualización de Android 10, “tal vez para el próximo mes”. Es interesante notar que este teléfono no informa el nombre del software como Magic UI, que es la versión renombrada de EMUI que los modelos Honor suelen ejecutar. La interfaz de usuario es similar a la que encontramos en nuestra revisión de Honor 20. Para empezar, no hay cajón de aplicaciones. Deslizar hacia la izquierda abre el feed de Google, mientras que deslizar hacia la derecha muestra más páginas de íconos de aplicaciones.

Honor 9X tiene una configuración de cámara trasera triple con una cámara principal de 48 megapíxeles

Algunas de las aplicaciones preinstaladas, como Ride Mode, Downloads y Optimizer para la administración de archivos, son útiles. Sin embargo, hay demasiado bloatware. Las aplicaciones propias como App Gallery, Honor Club, Honor Store e iTips apenas son útiles. En cuanto a las aplicaciones de terceros, las de Opera News, Booking.com, Wego Flights & Hotels y Helo no atraerán a todos.
Afortunadamente, las aplicaciones de terceros se pueden desinstalar, pero las internas no. Los gestos de navegación funcionaron perfectamente para nosotros y hay una función App Twin para crear dos instancias de una aplicación.

Rendimiento del Honor 9X

El rendimiento es un área en la que el Honor 9X demostró ser un grupo mixto. El cambio de aplicación fue fluido incluso con 10-15 aplicaciones ejecutándose en segundo plano. Las aplicaciones también se cargaron rápidamente, pero se notaba cierta inestabilidad cuando los juegos se ejecutaban en segundo plano. La interfaz de usuario generalmente no tuvo demoras, pero la administración de RAM resultó ser demasiado agresiva en algunas ocasiones.

El Kirin 710F se siente con poca potencia en términos de gráficos. PUBG Mobile se estableció de forma predeterminada en el ajuste preestablecido de gráficos Medio, pero las imágenes se veían entrecortadas y las caídas de cuadros y los tartamudeos se notaban fácilmente. Call of Duty: Mobile se configuró con una configuración de gráficos baja de forma predeterminada y, aunque la experiencia fue mejor que PUBG Mobile, hemos visto un mejor rendimiento en otros teléfonos en este rango de precios. Deseamos que Huawei se haya ido con un SoC más potente.

Esta falta de potencia de fuego también se refleja en los puntos de referencia sintéticos. El Honor 9X obtuvo 320 y 1310 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5. Este rendimiento es comparable al de Qualcomm Snapdragon 665 y MediaTek Helio P70. Sin embargo, en las pruebas 3DMark Sling Shot y Sling Shot Extreme con uso intensivo de gráficos, el Honor 9X solo pudo obtener puntajes de 1111 y 864 respectivamente, que son significativamente más bajos que los de los dos chips mencionados anteriormente. Aquí hay un gráfico para representar el rendimiento de referencia del Kirin 710F:

El SoC Kirin 710F de Honor 9X se queda atrás en lo que respecta a la potencia gráfica

En cuanto a la calidad de la pantalla, la pantalla LCD del Honor 9X se encuentra entre las mejores de los teléfonos que hemos visto en este rango de precios. La resolución Full HD significa que este panel es lo suficientemente nítido. La reproducción del color es perfecta y los ángulos de visión también son aceptables. El diseño sin muescas es excelente para mirar videos y jugar juegos.

El único inconveniente es el brillo por debajo de la media, que dificulta la visibilidad al aire libre y hace que los colores se vean apagados bajo la luz solar directa. La sección de visualización en la aplicación Configuración permite a los usuarios ajustar el perfil de color y la temperatura, pero descubrimos que el modo ‘Vívido’ imparte un tinte azulado a los blancos y hace que los colores parezcan desteñidos.

El Honor 9X viene equipado con una batería de 4000 mAh suficientemente duradera. Con nuestro uso regular, que implicó el uso intermitente de redes sociales y mensajes todo el día, un par de horas de transmisión de música y alrededor de una hora de juego, el Honor 9x duró un día y medio en promedio. Cuando se combinó con un reloj inteligente con Bluetooth y seguimiento de ubicación habilitado durante todo el día, la duración de la batería del teléfono disminuyó, pero aún le quedaba alrededor del 20-25 por ciento al final del día.

Su millaje variará según los patrones de uso, pero incluso con un uso intensivo, el Honor 9X pasará fácilmente un día con cada carga. En nuestra prueba de bucle de batería de video HD, el Honor 9x duró 12 horas y 37 minutos un poco decepcionantes antes de que la batería se descargara por completo. El teléfono viene con un cargador de 10 W, que tarda más de dos horas en cargar completamente el teléfono. Hemos visto teléfonos de Xiaomi y Realme que ofrecen una carga más rápida en el mismo rango de precios.

Cámaras Honor 9X

Sobre el papel, el Honor 9X ofrece cámaras bastante impresionantes por su precio, pero el rendimiento real es mixto. La cámara principal de 48 megapíxeles toma fotos de píxeles de 12 megapíxeles de forma predeterminada. Estas tomas se veían bien, con un contraste y rango dinámico decentes, pero detalles promedio en el mejor de los casos. El modo AI de la aplicación de la cámara tiende a aumentar el contraste y la saturación, por lo que tuvimos que apagarlo manualmente para capturar colores precisos.

En el caso de las fotos reales de 48 megapíxeles, los detalles eran mejores, pero a costa del ruido. Lo que no nos gustó fue el exceso de nitidez que se hizo en las fotos, haciéndolas parecer notablemente suaves. También obtuvimos a menudo colores más suaves en las fotos capturadas con la resolución completa de 48 megapíxeles bajo la luz solar directa. El enfoque automático fue confiable a la luz del día, pero en escenarios con poca luz, tuvimos que lidiar con algunos errores de enfoque.

Muestra de interior tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra HDR de primer plano tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de luz diurna tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de selfie tomada con el Honor 9X (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Hemos visto una reproducción de color, nitidez y rango dinámico notablemente mejores capturados por las cámaras de 48 megapíxeles en Redmi Note 8 y Realme 5 Pro. Honor no ha especificado la marca del sensor que ha utilizado.

La cámara gran angular de 8 megapíxeles resulta útil para incluir más objetos en un cuadro. Las imágenes capturadas nuevamente son promedio, pero hubo una diferencia notable entre el tono de color de las fotos capturadas por la cámara principal y las tomas de gran angular de la misma escena, particularmente cuando se trataba de manejar la vegetación y los colores brillantes. La distorsión también fue un problema. Honor dice que el Honor 9X usa algoritmos de corrección de distorsión, pero la deformación fue evidente en las fotos de gran angular. También resultaron menos afilados.

El sensor de profundidad de 2 megapíxeles hace un trabajo decente al brindar un efecto de profundidad de campo en las fotos. Hay un modo de apertura dedicado en la aplicación de la cámara que permite a los usuarios ajustar la intensidad del efecto de desenfoque. Hace un buen trabajo al resaltar un objeto o una persona en primer plano, pero la detección de bordes no siempre es precisa. Otros modos de cámara incluyen cámara lenta, pintura con luz, imagen en movimiento y pegatinas.

La mayor sorpresa para nosotros fue el modo nocturno dedicado. Las fotos capturadas con el modo nocturno exhibieron mejores detalles y los colores se resaltaron más, pero se ven granulosos al acercar el zoom y son suaves en las esquinas. Dependiendo de la luz ambiental, el modo nocturno tarda hasta cuatro segundos en capturar múltiples exposiciones en varios niveles y ofrece una imagen compuesta final que es significativamente mejor que la que podría capturar en el modo de fotografía estándar.

El modo de fotografía estándar también puede detectar escenarios con poca luz y elevar el nivel ISO, pero esto elimina los colores reales. De hecho, el modo nocturno del Honor 9X es una de las mejores implementaciones de esta función en los sub-R. 15.000 tramo de precio.

Muestra con poca luz tomada con el modo de fotografía estándar (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra con poca luz tomada con el modo nocturno (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra con poca luz tomada con el modo de fotografía estándar (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra con poca luz tomada con el modo nocturno dedicado (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La cámara autofoto emergente de 16 megapíxeles es nuevamente promedio. Notamos que el módulo de la cámara aparece más lento de lo que hemos visto en Realme X y Redmi K20, aunque estos modelos son más caros. En cuanto a la calidad de imagen, los selfies tienen una buena cantidad de detalles, pero incluso con el embellecimiento y la IA desactivados, el Honor 9X suaviza las texturas de la piel. En el caso de los selfies de retrato, la cámara a veces desenfocaba partes de nuestras orejas de forma errática. Las tomas de retratos, a pesar de parecer vibrantes, carecían de profundidad y, a menudo, tenían…

Asus nos tomó por sorpresa cuando presentó el exclusivo y peculiar ScreenPad en sus portátiles insignia de 2018, el ZenBook Pro 14 y el ZenBook Pro 15. La empresa reemplazó efectivamente los trackpads estándar de estos portátiles con pantallas táctiles totalmente interactivas. La idea era conservar toda la funcionalidad de un panel táctil estándar, pero también abrir formas completamente nuevas de usar una computadora portátil. Tuvimos muchas ideas sobre el concepto y la ejecución de la idea de ScreenPad, no todas positivas. Si bien había mucho potencial, parecía que Asus no había logrado el equilibrio adecuado entre usabilidad e innovación.

Ahora tenemos algunas computadoras portátiles nuevas con ScreenPad de segunda generación, que Asus dice que ha sido refinada y enfocada. El concepto también se ha democratizado y ahora se puede encontrar en los portátiles VivoBook convencionales y en los portátiles ZenBook premium. Esto podría ser algo bueno, dando a Asus un punto de venta único y atractivo en el mercado abarrotado, pero también podría resultar contraproducente, confundiendo a los usuarios y haciendo que todo sea más difícil.

Para resolver esa pregunta, estamos revisando el nuevo Asus VivoBook S15 (S532F), una elegante computadora portátil con el nuevo ScreenPad 2.0 como su principal punto de venta, pero también con muchas otras características de las que presumir. Por supuesto, queremos saber cómo ha mejorado este trackpad híbrido en comparación con la primera generación y si ayuda o perjudica a la computadora portátil. Siga leyendo para descubrir cómo se une todo.

La opción Punk Pink es brillante y llamativa, pero no será del gusto de todos.

Diseño de Asus VivoBook S15 (S532F)

El VivoBook S15 se anuncia como una computadora portátil delgada y liviana ultraportátil, pero sigue siendo una unidad de 15 pulgadas, lo que significa que no es tan conveniente de transportar como los modelos más comunes de 13 y 14 pulgadas de la actualidad. Pesa 1,8 kg y tiene un grosor de 18 mm.

Asus enfatiza el estilo con la serie VivoBook S actual. El VivoBook S15 está disponible en tres llamativos colores: Moss Green, Punk Pink y Transparent Silver. Si bien los dos primeros seguramente llamarán la atención con sus tapas metálicas brillantes y los adornos contrastantes alrededor de los bordes de las tapas, la opción plateada es para aquellos que prefieren una apariencia discreta. Tenemos la versión de Punk Pink para revisión, y sin duda se destacaría entre la multitud. Aunque el color es una cuestión de gusto subjetivo, el aspecto general con el logotipo descentrado de Asus VivoBook en la tapa es muy elegante y llamativo.

La base de la computadora portátil es de color rosa claro y está compensada por las teclas plateadas del teclado (y, por supuesto, el ScreenPad grande, que está iluminado como una pantalla o completamente negro cuando está apagado). Un problema con las opciones de color es que es muy difícil ver las marcas en las teclas del teclado debido al bajo contraste. A menos que esté en una habitación oscura con la luz de fondo encendida, es posible que tenga un poco de dificultad.

Asus ha llevado su diseño de bisagra “ergolift” a este segmento de portátiles. Cuando está abierta, la parte posterior de la tapa descansa sobre su mesa y la base de la computadora portátil se levanta en ángulo. Se dice que esto hace que escribir sea más ergonómico. No sentimos que hiciera una gran diferencia en la comodidad, aunque podría ayudar con el flujo de aire para enfriar.

Los bordes a los lados de la pantalla son muy delgados, para una apariencia moderna. El borde superior todavía es lo suficientemente grueso para una cámara web, con lo que estamos de acuerdo. La tapa se flexiona bastante, pero como resultado no vimos ninguna deformación de la pantalla. Curiosamente, Asus optó por una pantalla mate no reflectante en lugar de una brillante.

El ScreenPad reemplaza un trackpad tradicional y lleva un tiempo acostumbrarse

Descubrimos que el diseño del teclado es decente: hay un teclado numérico, que mucha gente apreciará, y las teclas de flecha están espaciadas, lo que ayuda a lidiar con el hecho de que están comprimidas. Hay un atajo conveniente para alternar el bloqueo Fn para la fila superior para que pueda elegir entre el comportamiento estándar de la tecla Fn y los atajos rápidos del sistema (pero los atajos comunes como Alt+F4 funcionan de cualquier manera, lo cual es muy conveniente). También nos gusta el botón de encendido rígido que es difícil de presionar accidentalmente.

El ScreenPad es tan ancho que tus palmas descansarán sobre él mientras escribes. Está más empotrado que los trackpads y también tiene una textura muy suave y resbaladiza. A pesar de ser un dispositivo completamente funcional por derecho propio, se puede hacer clic en todo el conjunto, como un trackpad estándar. En cuanto al diseño, es necesario acostumbrarse a todo esto; en cuanto a la usabilidad real, hablaremos de eso en un momento.

Inusualmente, la mayoría de los puertos están en el lado derecho de esta computadora portátil: tiene la entrada de alimentación de CC, una salida HDMI, puertos USB 3.1 Gen1 (5Gbps) Tipo-A y Tipo-C, un conector de audio combinado de 3.5 mm y un Ranura para tarjeta microSD. Dos puertos USB 2.0 Tipo-A y un LED de estado de carga están a la izquierda. Nos hubiera gustado una ranura para tarjetas SD de tamaño completo, pero el principal problema aquí es la relativa falta de puertos USB rápidos; todos deberían haber sido al menos USB 3.0.

La mayoría de los puertos están a la derecha (abajo), con solo dos puertos USB 2.0 a la izquierda (arriba)

Especificaciones y software de Asus VivoBook S15 (S532F)

El VivoBook S15 con ScreenPad 2.0 se lanzó en India en dos versiones, una con 10^el Procesador Gen Core i7-10510U y el otro con un Core i5-1021U. Se venden en línea por alrededor de Rs. 65.990 y rupias. 75,990 respectivamente, aunque sus MRP oficiales son más altos. Estas son actualizaciones de las versiones con 8^el Las CPU Gen se presentaron por primera vez en Computex 2019.

Ambos procesadores se basan en la arquitectura Comet Lake de 14nm de Intel, no en el más moderno Ice Lake de 10nm. Nuestra unidad de revisión tiene el Core i7-1015U. Esta es una CPU de 15 W de cuatro núcleos con HyperThreading y funciona a una velocidad base de 1,8 GHz con una velocidad de impulso de 4,9 GHz.

Asus no ofrece ninguna opción cuando se trata de almacenamiento, RAM u otras especificaciones. Independientemente de la CPU que elija, obtendrá 8 GB de RAM y un SSD NVMe de 512 GB. Hay una ranura M.2 adicional para un segundo SSD, pero tenga en cuenta que no hay una bahía de 2,5 pulgadas para un disco duro de alta capacidad. La mitad de la RAM está soldada, por lo que solo puede cambiar el módulo de 4 GB. Deberá sacar toda la base de esta computadora portátil para realizar una actualización.

Un toque interesante es la discreta GPU Nvidia GeForce MX250. Este es un modelo extremadamente básico y mucho menos potente que los modelos GeForce GTX o RTX convencionales, así que no esperes juegos de alta gama. Sin embargo, sigue siendo mejor que los gráficos integrados para juegos básicos y algunos trabajos creativos.

La pantalla LCD IPS de 15,6 pulgadas tiene una resolución estándar de 1920×1080 y, como dijimos anteriormente, tiene un acabado no reflectante. Obtiene altavoces y micrófonos estéreo, y una cámara web HD con infrarrojos para la autenticación facial. También hay Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.

La capacidad de la batería es de 42 Wh y Asus afirma que puede cargar hasta el 60 por ciento en poco menos de 50 minutos, lo que debería ser útil. Obtiene un cargador bastante compacto de 45 W en la caja, y no se incluye nada más. El VivoBook S15 no se puede cargar a través de su puerto Tipo-C, lo cual es una pena.

Nuestra unidad de revisión vino con Windows 10 Home y algún software precargado. McAfee LiveSafe nos molestó con ventanas emergentes regulares e invasivas que nos pedían que compráramos una suscripción. MyAsus es una herramienta bastante completa con configuraciones y diagnósticos de hardware, información de garantía y atención al cliente, e incluso una tienda de aplicaciones. Hay algunas ofertas promocionales, pero lo más interesante es la sección de aplicaciones optimizadas para ScreenPad. Asus también incluye algunas otras pequeñas utilidades para ajustar el audio y la pantalla.

Puede ejecutar aplicaciones o cualquier programa de Windows a pantalla completa en el ScreenPad

Asus VivoBook S15 (S532F) ScreenPad 2.0 usabilidad

El ScreenPad ha crecido en tamaño y recibió una importante actualización de software desde que lo vimos por primera vez en el ZenBook Pro UX580GE. De hecho, cualquiera que haya comprado el buque insignia de Asus de 2018 puede actualizar al software ScreenPad 2.0 de forma gratuita. Obviamente, Asus cree que su concepto ha sido lo suficientemente exitoso como para implementarse en más modelos, y al menos le da a la compañía algo único para presumir.

Nos quejamos bastante de la implementación confusa e incómoda del ScreenPad original y vale la pena leer nuestra revisión para entender por qué. Las cosas definitivamente han mejorado, pero todavía hay una curva de aprendizaje.

Lo que ves al principio se parece mucho a la pantalla de inicio de un teléfono inteligente. Las aplicaciones que puede ejecutar en ScreenPad incluyen un teclado numérico, un panel de entrada de escritura a mano y un panel de ‘Tecla rápida’ que básicamente le permite convertir combinaciones de teclado en atajos de un solo toque. También hay aplicaciones de ayuda para Word, Excel y PowerPoint, que muestran herramientas contextuales y de formato.

Windows aún puede reconocer el ScreenPad 2.0 como un segundo monitor, aunque ya no es un modo separado. Puede arrastrar y soltar cualquier aplicación que se esté ejecutando en la pantalla principal en el ScreenPad. Asus ha desarrollado un complemento inteligente de Windows, por lo que cuando comienza a arrastrar una ventana, aparecen dos objetivos en la pantalla. Al colocarlos en estos, se enviará la ventana y se cambiará su tamaño para llenar el ScreenPad, o se fijará su icono en la pantalla de inicio para que pueda iniciarlo allí directamente.

La utilidad de una pantalla tan pequeña es limitada, más aún cuando necesitas usar el trackpad. Asus ahora permite a los usuarios cambiar la resolución del ScreenPad entre la nativa 2160×1080 y una más práctica (aunque mucho menos nítida) 1000×500. Hubiera sido bueno tener este interruptor o usar la escala sobre la marcha según sea necesario. Afortunadamente, también puede usar aplicaciones como lo haría en cualquier otra pantalla táctil: simplemente toque, deslice y desplace, en lugar de tratar de manipular un cursor tocando en la misma superficie. Eso soluciona una de las quejas más grandes y enloquecedoras que tuvimos con la implementación original.

Todavía puede terminar con el cursor en el ScreenPad ya que, después de todo, es un segundo monitor, pero luego no hay nada para hacer clic allí. Además, cambiar al modo de panel táctil normal hará que todas sus ventanas salten al monitor principal y no podrá recuperar sus arreglos más tarde.

Para los momentos en los que solo necesita un panel táctil y el ScreenPad muestra algo en su lugar, ahora hay un toque rápido de tres dedos que le brinda instantáneamente una superposición del panel táctil. Sin embargo, esta superposición desaparece demasiado rápido después de un momento de inactividad y no pudimos encontrar una manera de hacer que se mantuviera. Preferimos tener las cosas al revés: mantener el modo de panel táctil activado de forma predeterminada y saltar a las aplicaciones o a la segunda pantalla con un gesto.

Cuando desee utilizar el ScreenPad como trackpad, simplemente puede apagarlo por completo y usarlo normalmente. Si desea ambos, un deslizamiento hacia arriba revela una barra de herramientas, y desde allí puede activar la misma superposición del panel táctil, que luego permanece en su lugar.

Una o dos veces durante nuestra semana con el VivoBook S15, el ScreenPad se congeló durante unos segundos. También tuvimos un pequeño problema para acostumbrarnos a los gestos y recordar su gama de capacidades, todas las cuales no se explican en el tutorial que se inicia automáticamente en el primer uso.

Todo esto nos hizo sentir que sería más sencillo ejecutar aplicaciones como estas en nuestro teléfono, que generalmente está sobre la mesa junto a nosotros, que intentar realizar múltiples tareas con ScreenPad. Si está usando una computadora portátil grande como esta con un mouse externo, el ScreenPad probablemente será más útil.

Claramente, Asus todavía tiene algunos bordes para suavizar, pero la experiencia de ScreenPad es mucho mejor de lo que solía ser. Nos gusta el hecho de que esto no fue solo un experimento de una sola vez, y esperamos ver mejoras continuas además de más soporte de software de terceros.

(En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda) Microsoft Edge ejecutándose en el ScreenPad; panel de accesos directos de Microsoft Word; panel de reconocimiento de escritura a mano; vista de administración de ventanas

Asus VivoBook S15 (S532F) rendimiento y duración de la batería

El VivoBook S15 es relativamente portátil a pesar de ser más grande que la mayoría de los ultrabooks, y no tendrá demasiados problemas para llevarlo o incluso usarlo en su regazo. Siempre nos gustan las pantallas mate, que no tienen que ajustarse constantemente para evitar reflejos. También nos alegró notar que la computadora portátil nunca se volvió ruidosa, incluso cuando se ejecutaban pruebas pesadas. La mitad y la derecha del teclado se calentaron al ejecutar pruebas y juegos pesados, pero esto no fue un problema con el uso diario. El ScreenPad no se calentó, excepto en el borde izquierdo, que desafortunadamente es donde nuestra palma tuvo que descansar mientras escribíamos.

La pantalla que ha usado Asus no es la mejor cuando se trata de reproducción de color y ángulos de visión a pesar de que es un panel LCD IPS. Los colores realmente no resaltan y los videos se sienten un poco aburridos, lo que significa que el entretenimiento y la creación de contenido no son realmente fortalezas para esta computadora portátil. También teníamos que tener el nivel de brillo más alto de lo habitual para sentir…

La exitosa entrada de Xiaomi en el segmento de la televisión asequible en la India ha provocado un gran movimiento entre las marcas y los compradores. Ha abierto las puertas a varios fabricantes de televisores, tanto nacionales como extranjeros, para lanzar televisores asequibles de pantalla grande en la India; y es posible que ni siquiera haya oído hablar de muchas de estas marcas antes. Sin embargo, Xiaomi naturalmente se beneficia al ser el líder en el mercado de teléfonos inteligentes en la India, con un nombre ampliamente reconocido.

Xiaomi lanzó recientemente un nuevo modelo de 55 pulgadas en su popular gama Mi TV 4X, que se une a los modelos existentes de 43, 50 y 65 pulgadas. Con un precio de Rs. 34,999, el Mi TV 4X 55 cuenta con una pantalla LED 4K HDR de 55 pulgadas. ¿Es una propuesta de valor tan impresionante como sus hermanos, o debería ceñirse a la opción de 50 pulgadas y ahorrar algo de dinero? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Mi TV 4X 55 2020 Edition es un televisor 4K HDR a un precio asequible

Xiaomi Mi TV 4X 55 diseño y especificaciones

La gama Mi TV 4X es asequible y estos televisores vienen con muy pocas campanas y silbatos. Si bien la hoja de especificaciones del nuevo Mi TV 4X 55 sigue siendo impresionante por el precio, este televisor es bastante común cuando se trata de diseño y estilo. Al igual que Mi TV 4X 50, la versión de 55 pulgadas se apega a lo básico absoluto en lo que respecta al diseño.

La pantalla de 55 pulgadas significa que es grande, por supuesto, y se ve bastante imponente. El módulo debajo del logotipo de Mi se ve un poco diferente en comparación con el del modelo de 50 pulgadas: es más plano y menos perceptible. También obtiene un marco gris y bordes alrededor de la pantalla en lugar del negro que vimos en Mi TV 4X 50; esto se ve interesante y le da al televisor un aspecto único en comparación con la mayoría de las opciones que normalmente obtendrías a este precio. Curiosamente, las listas de productos de Xiaomi en su propio sitio web y en los de terceros describen el color como negro, al igual que sus hermanos.

El televisor tiene los mismos puertos y diseño que Mi TV 4X 50, con tres puertos HDMI (uno con ARC), dos puertos USB 2.0 y una toma de antena hacia la derecha. Un rincón en la parte posterior tiene el resto de los puertos y enchufes, que miran hacia abajo. Estos incluyen las entradas AV, un puerto Ethernet y S/PDIF. La hoja de especificaciones en el sitio web de Xiaomi menciona una salida de auriculares, pero en realidad no está presente en el televisor. Xiaomi confirmó a Gadgets 360 que se trataba de un error después de que lo señaláramos, y la lista ahora se ha corregido. Puede usar el puerto S/PDIF para conectar auriculares con cable, pero necesitará un DAC u otro equipo intermediario para que esto funcione. El televisor está habilitado para Wi-Fi, por supuesto, lo que le brinda fácil acceso al contenido en línea.

El Mi TV 4X 55 pesa 12,7 kg sin los soportes de la base, lo que es bastante ligero para un televisor de 55 pulgadas. Los soportes están unidos cerca de los bordes, por lo que si tiene la intención de colocar el televisor sobre una mesa o un soporte de TV, necesitará un espacio lo suficientemente amplio. Si tiene la intención de montar el televisor en la pared, el Mi TV 4X 55 utiliza soportes estándar VESA de 300×300 mm. Cuando estaba montado en la pared, era bastante difícil acceder a los puertos, por lo que le sugerimos que conecte todos los dispositivos y cables antes de montar el televisor.

El resto de especificaciones también son bastante básicas; el televisor tiene una pantalla LED 4K (3840×2160 píxeles) de 55 pulgadas, con una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz y soporte para formatos HDR de 10 bits. El televisor funciona con un procesador Amlogic A53 y tiene 2 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento para aplicaciones. Obtiene 20 W de salida de sonido y se admiten varios formatos de sonido Dolby y DTS. La conectividad de audio externo funciona a través de HDMI-ARC y Bluetooth, además de S/PDIF.

Las aplicaciones Amazon Prime Video y Netflix le permiten transmitir contenido 4K HDR en Mi TV 4X 55

Control remoto y características de Xiaomi Mi TV 4X 55

El Mi TV 4X 55 es un televisor inteligente. Es compatible con HDMI-CEC y, al igual que otros modelos de Android TV, tiene la función Chromecast integrada para transmitir pantalla desde dispositivos compatibles. El paquete de venta contiene el televisor en sí, los soportes de base, algunos manuales y el control remoto.

Al igual que el resto de la serie Mi TV 4X, Mi TV 4X 55 viene con Mi Bluetooth Remote, que permite a los usuarios acceder directamente al Asistente de Google. Ya hemos hablado sobre nuestros problemas con este control remoto, incluida la falta de botones útiles, la poca capacidad de respuesta y el hecho de que las baterías ni siquiera están incluidas en el paquete de ventas. Puede leer sobre esto con más detalle en nuestra revisión de Mi TV 4X 50, aquí mismo. Por lo tanto, es un poco decepcionante que Xiaomi no haya trabajado para mejorar el control remoto con su modelo de televisión ‘Edición 2020’.

PatchWall, el lanzador de Xiaomi para sus televisores, está presente pero opcional en el Mi TV 4X 55

Interfaz y software Xiaomi Mi TV 4X 55

Al igual que el resto de la gama Mi TV 4X, la variante de 55 pulgadas se ejecuta en Android TV 9 Pie con PatchWall UI 2.0 en la parte superior como lanzador opcional. También tiene la opción de usar el iniciador de Android TV de serie, y ambos tienen sus pros y sus contras. Aunque PatchWall pone el contenido seleccionado al alcance de la mano, Android TV es más limpio y fácil de navegar. Sin embargo, desafortunadamente, Xiaomi todavía no tiene un modo de “espera” para cuando el televisor no está en uso; encenderlo tomará aproximadamente un minuto cada vez.

Ya hemos explorado los aspectos clave de Android TV y PatchWall 2.0 en la gama Mi TV 4X, sobre los que puede leer en nuestra revisión del modelo de 50 pulgadas. Se admiten todas las aplicaciones populares y los servicios de transmisión, y PatchWall, aunque aleatorio, tiene algo para todos.

En general, el software es familiar y fácil de usar, pero se siente un poco lento. No parece funcionar muy bien con el hardware: nos resultó lento responder a los comandos del control remoto, y los tiempos de espera y carga fueron más largos de lo que estamos acostumbrados a ver en los televisores en este rango de precios. La interfaz tampoco brinda a los usuarios demasiadas opciones para personalizar y ajustar la configuración de imagen y sonido. Sigue siendo aceptable por el precio, pero necesita un poco de paciencia para poder usar la interfaz inteligente en Mi TV 4X 55.

Aunque nítidos y detallados, los niveles de negro no son excepcionales en Mi TV 4X 55

Rendimiento Xiaomi Mi TV 4X 55

Si bien el modelo de 50 pulgadas que revisamos anteriormente logra un equilibrio entre ser demasiado grande y demasiado pequeño, el Mi TV 4X 55 es sin duda un televisor de pantalla grande. Si tiene una habitación lo suficientemente grande, apreciará el tamaño y podrá aprovechar al máximo la nitidez y los colores de un buen contenido 4K HDR.

Usamos un Amazon Fire TV Stick 4K, así como la interfaz inteligente del televisor para transmitir contenido en línea, además de reproducir nuestros archivos de prueba. Esto nos permitió probar el televisor con una variedad de contenido a través de fuentes, resoluciones y géneros. A lo largo de nuestra revisión, encontramos que el rendimiento del televisor de 55 pulgadas estaba en gran medida a la par con el de la variante de 50 pulgadas; el aumento de tamaño solo hizo pequeñas diferencias en la experiencia general.

Al igual que con la variante de 50 pulgadas, el rendimiento fue mejor al mirar contenido 4K HDR. La segunda temporada de Jack Ryan parecía un poco aburrida al principio, pero aumentar el nivel de brillo de la luz de fondo ayudó a sacar más provecho de las imágenes en este espectáculo lleno de acción y rápido movimiento. Dicho esto, la imagen permaneció un poco aburrida en general, y el televisor prefirió la precisión del color al brillo. La pantalla más grande marcó la diferencia en la experiencia de visualización general, lo que generó una imagen más atractiva e inmersiva.

Pasando al contenido 4K normal (no HDR), este televisor mantuvo la nitidez del video, pero pareció sufrir un poco en lo que respecta a la precisión del color y el manejo del movimiento. Esto fue algo que notamos incluso con videos de menor resolución, donde las cinco pulgadas adicionales de tamaño de pantalla parecían tener un efecto ligeramente perjudicial en comparación con la variante de 50 pulgadas. Aunque el contenido Full-HD y 720p se mantuvo visible, hubo algunos problemas, como la precisión del color de los tonos de piel, los niveles de negro y los artefactos ocasionales con el movimiento rápido.

La calidad del sonido en Mi TV 4X 55 es similar a la de la opción de 50 pulgadas, con los mismos 20 W de salida de sonido. Si bien esto habría sido adecuado para un televisor pequeño, sentimos que no coincidía con la experiencia visual. El sonido está bien afinado, pero a menudo se siente un poco aburrido y plano; Recomendamos usar una buena barra de sonido o un sistema de altavoces con Mi TV 4X 55 para aprovecharlo al máximo.

Si bien obtiene soporte para HDR, no hay Dolby Vision en este televisor

Veredicto

La gama Mi TV 4X comienza en Rs. 24,999 para la variante de 43 pulgadas, y la idea de obtener un televisor 4K HDR por un precio tan bajo es muy tentadora. La variante de 55 pulgadas es un Rs completo. 10,000 más caro (Rs. 5,000 más que la variante de 50 pulgadas que revisamos recientemente), y solo vale la pena desembolsar mucho más si es absolutamente necesario tener una pantalla de 55 pulgadas.

En lo que respecta a los televisores 4K HDR de 55 pulgadas, este es uno de los mejores que puede comprar en este momento en el segmento asequible. Aunque tiene sus defectos, el televisor ofrece una experiencia completamente aceptable por el precio, y es una buena manera de subirse al carro de la transmisión de video sin arruinarse.

Precio: Rs. 34,999

¿Comprar un televisor económico en línea? Discutimos cómo puede elegir el mejor, en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital202.mp3

Samsung está reforzando su línea de la serie A con modelos completamente nuevos, comenzando con el Galaxy A71 y el Galaxy A51, que anunció a principios de este mes. El Galaxy A51 ya se lanzó en India a un precio inicial de Rs. 23,999. Este nuevo teléfono inteligente trae algunas actualizaciones iterativas al Galaxy A50s actual (Revisión) para mantener la serie fresca y relevante.

Según Samsung, el Galaxy A51 se encuentra entre los primeros teléfonos de la serie en tener una pantalla Infinity-O y una cámara macro. Además de estas características destacadas, tiene muchas de las mismas especificaciones que su predecesor, incluida la pantalla AMOLED, el procesador y la estética del diseño. No hay mucha competencia a este nivel de precios, aparte de Redmi K20 Pro (Revisión) y Redmi K20 (Revisión), lo que podría ser una ventaja para Samsung.

Entonces, ¿vale la pena considerar esta nueva oferta de rango medio bajo sobre la competencia actual? Vamos a ver.

Diseño del Samsung Galaxy A51

El cuerpo del Samsung Galaxy A51 tiene un diseño similar al del Galaxy A50s. Tenemos un cuerpo completamente de policarbonato, que es bastante liviano con solo 172 g y también bastante delgado, con un grosor de solo 7,9 mm. El cuerpo brillante es propenso a recoger huellas dactilares, pero no son demasiado visibles en nuestra unidad Prism Crush Black. El acabado de la parte trasera también es un poco resbaladizo, pero afortunadamente Samsung incluye un estuche en la caja.

El mayor cambio es la pantalla Infinity-O, que vemos por primera vez en un teléfono de la serie Galaxy A. Es esencialmente un solo orificio en la mitad superior de la pantalla, similar a lo que vimos en el Galaxy Note 10+ (Revisión). Es posible que Samsung no haya cambiado demasiado el diseño del cuerpo, pero tener una pantalla perforada le da a este teléfono un aspecto premium, lo cual apreciamos. El Galaxy A51 utiliza un panel Super AMOLED con resolución Full HD+, que produce colores llamativos y buena nitidez. Se ve llamativo desde el frente, gracias a los biseles delgados que lo rodean.

El Samsung Galaxy A51 se ve elegante y no pesa mucho

La ubicación de los botones es ergonómica y en el lado derecho tenemos una bandeja para dos tarjetas Nano-SIM y una tarjeta microSD. En la parte inferior tenemos la toma de auriculares habitual, el puerto USB tipo C y la rejilla del altavoz. La parte posterior del Galaxy A51 tiene un bulto de cámara de aspecto familiar, pero ahora hay una cuarta cámara. La protuberancia no sobresale demasiado, lo cual es bueno.

El Galaxy A51 se envía con los accesorios habituales, que son un cargador rápido de 15 W, un cable tipo C, un auricular, una herramienta de expulsión de SIM y un estuche.

Especificaciones y software del Samsung Galaxy A51

Samsung se ha quedado con el mismo procesador Exynos 9611 que el Galaxy A50s, que en 2020 y a este precio se siente un poco flojo. El Galaxy A51 está disponible con 6 GB u 8 GB de RAM y ambas variantes tienen 128 GB de almacenamiento interno. Otras especificaciones incluyen Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 5, GPS, NFC y radio FM. Los sensores habituales están presentes, y este teléfono también tiene la certificación Widevine L1. El Galaxy A51 es compatible con Samsung Pay, por lo que puede usarlo para pagos sin contacto.

El software que se ejecuta en este teléfono listo para usar es One UI 2.0 de Samsung, que se basa en Android 10. La nueva versión se ve y se siente similar a las versiones anteriores de One UI que hemos usado antes, pero Samsung ha hecho algunos ajustes para mejorar la experiencia del usuario. Ahora es mucho más fácil cambiar el fondo de pantalla ya que hay un menú dedicado para esto, en lugar de ser redirigido a la aplicación Temas.

One UI 2.0 está muy pulido y se basa en Android 10

Otros pequeños cambios incluyen el posicionamiento de las notificaciones de acceso de permiso de las aplicaciones, que ahora se muestran en la parte inferior de la pantalla en lugar del centro. El submenú ‘Cuidado del dispositivo’ también tiene un nuevo aspecto; ahora se puede rastrear el uso de la batería durante los últimos siete días y no solo desde la última vez que el teléfono se cargó por completo; y ahora puede cambiar los íconos de la aplicación de la pantalla de bloqueo, cambiando el marcador predeterminado o los accesos directos de la cámara por DnD o alterna la linterna.

Todavía hay algunos bloatware preinstalados, incluidas aplicaciones de terceros y algunas de las propias aplicaciones de Samsung, como Samsung Shop, pero la mayoría de ellas se pueden desinstalar. Samsung también agregó algunas características específicas de la India al Galaxy A51, como la capacidad de organizar sus mensajes SMS en forma de tarjetas visuales, escritura predictiva multilingüe y Smart Crop, que pretende detectar la parte más relevante de una captura de pantalla y te permite recortarlo con un solo toque. Descubrimos que la función Smart Crop funciona mejor si hay una imagen dentro de la captura de pantalla.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy A51

El Galaxy A51 se siente muy similar al Galaxy A50 en lo que respecta al uso diario. El factor de forma delgado y liviano es algo que realmente nos gustó. Navegar por la interfaz fue relativamente rápido, pero no se sintió muy fluido. Hubo algunos casos en los que notamos un pequeño retraso en las animaciones del sistema. El rendimiento de referencia fue decente; en la línea de lo que lograría un Qualcomm Snapdragon 660 o 665 SoC. Sin embargo, al precio de venta de Samsung para este teléfono, eso es un poco decepcionante.

En AnTuTu, obtuvimos una puntuación de 1,86,220 puntos, mientras que en la prueba T-Rex de GFXbench, logramos 42 fps. La parte posterior del teléfono se calentó un poco cuando jugaba y ejecutaba aplicaciones estresantes, pero nunca de manera incómoda. Afortunadamente, el SoC Exynos 9611 es bastante competente en gráficos. PUBG Mobile y Asphalt 9: Legends funcionaron bien, con buenos cuadros por segundo.

El sensor de huellas dactilares en pantalla del Samsung Galaxy A51 es un poco lento

La autenticación biométrica funciona bien pero es un poco lenta. El sensor de huellas dactilares en pantalla tarda un tiempo en autenticarte y desbloquear el teléfono, y es la misma historia con el reconocimiento facial.

El Galaxy A51 es compatible con Dolby Atmos, pero solo si tiene auriculares con cable conectados. La calidad del audio es estrictamente promedio con los auriculares incluidos, pero este teléfono suena mejor con un grado superior de auriculares del mercado secundario. El altavoz de fondo no es muy ruidoso, pero es suficiente para una escucha personal. La pantalla es uno de los mejores aspectos de este teléfono. El brillo es muy bueno y los colores se ven vivos, lo que hace que ver cualquier contenido sea muy agradable.

Samsung usó una batería de 4000 mAh para el Galaxy A51 y registró un tiempo de ejecución decente de 14 horas y 55 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD. Nos las arreglamos fácilmente para obtener el valor de un día completo de uso regular, con suficiente energía sobrante para pasar otro medio día. Hay carga rápida y logramos cargar la batería al 67 por ciento en una hora. Cargarlo por completo tomó un poco más de dos horas. Es relativamente rápido, pero no tanto como otros en este segmento como el Redmi K20 Pro, que se carga hasta en un 80 por ciento en una hora.

Cámaras Samsung Galaxy A51

Samsung ha agregado una nueva cámara macro de 5 megapíxeles a los tres tipos de cámaras que estaban en el Galaxy A50s. Incluyen un sensor primario de 48 megapíxeles; una cámara gran angular de 12 megapíxeles; y un sensor de profundidad de 5 megapíxeles.

En One UI 2.0, la aplicación de la cámara se modificó un poco y ahora tiene íconos que lucen ligeramente diferentes. La mayoría de los modos de disparo ahora también están agrupados en el menú “MÁS”, pero puede agregarlos a la interfaz del visor principal si es necesario.

La cámara principal captura fotos de 12 megapíxeles con sobremuestreo de forma predeterminada, pero puede disparar a la resolución completa de 48 megapíxeles si es necesario. Esta opción está oculta en el menú de relación de aspecto. Bajo buena luz, el Galaxy A51 logró capturar tomas detalladas de objetos que estaban en el centro del marco. Sin embargo, los objetos hacia los bordes generalmente se veían un poco borrosos y eran comparativamente más suaves.

Toma de paisaje tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de gran angular tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Primer plano tomado con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Fotografía macro tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Con poca luz, la cámara principal capturó muy buenos colores y los detalles se representaron bastante bien sin mucho ruido. Hay un modo nocturno dedicado, pero no encontramos que marque una diferencia significativa en comparación con las tomas tomadas en el modo de fotografía estándar, ya que el optimizador de escena ajusta automáticamente los parámetros cuando detecta poca luz.

La cámara gran angular captura mucho más de cualquier escena en el marco, pero presenta una distorsión de barril bastante mala. Incluso después de habilitar la opción “Corrección de lente ultra gran angular”, algunas tomas aún se veían deformadas de forma poco natural. Las fotos tomadas con esta cámara con poca luz se veían visiblemente más oscuras y tenían menos detalles. El modo nocturno tampoco ayuda mucho aquí.

El modo de enfoque en vivo desenfoca los fondos para una apariencia más dramática. La calidad de imagen es buena y la cámara de profundidad ayuda al Galaxy A51 a hacer un trabajo decente de detección de bordes. Puede ajustar el nivel de desenfoque aquí, pero faltan efectos adicionales para este modo, como el color directo, etc. que hemos visto en otros teléfonos Galaxy.

Los primeros planos también resultaron bastante buenos. La velocidad de enfoque es adecuada con buena iluminación y logramos capturar algunas tomas bastante buenas. Puedes acercarte mucho más al sujeto cuando usas la cámara macro. Los colores no estaban mal y el sensor capta bastante detalle.

Toma con poca luz tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de gran angular con poca luz tomada con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Selfie tomado con el Samsung Galaxy A51 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El Galaxy A51 puede grabar videos de hasta 4K, pero sin ningún tipo de estabilización. La calidad del video no es mala si se filma con buena luz, pero con poca luz, los clips se ven granulados y los detalles son débiles. Obtiene estabilización a 1080p, pero como resultado, también hay un efecto de brillo notable al caminar. El enfoque automático continuo también es un poco lento. Este efecto brillante se amplifica con poca luz y se ve discordante. Puede usar el modo de disparo ‘superestable’, que usa la cámara gran angular para grabar video. La estabilización es mejor, pero los detalles son más débiles.

La cámara frontal de 32 megapíxeles captura tomas sobremuestreadas de 12 u 8 megapíxeles, según la perspectiva que elija. Los selfies generalmente no eran muy claros. Los tonos de piel se suavizaron demasiado y las tomas terminaron luciendo un poco aburridas en general. Los detalles eran buenos con poca luz, pero con una ligera falta de nitidez.

Otros modos de disparo incluyen Pro, Panorama, Food, Hyperlapse, Super slow-mo y Slow motion, que hemos visto antes en los teléfonos Samsung. Puede acceder a Bixby Vision y AR Emojis a través de la aplicación de la cámara. El Galaxy A51 también es compatible con AR Doodle, que vimos por primera vez en la serie Galaxy S10.

Veredicto

Samsung lanzó el Galaxy A51 a un precio ligeramente más alto que el Galaxy A50s (Revisión) cuando debutó por primera vez. Por este dinero extra, obtienes una cuarta cámara trasera, una pantalla perforada de aspecto más moderno y más RAM. Actualmente, Samsung solo ha lanzado la variante de 6GB en India, con un precio de Rs. 23,999. Sin embargo, el sitio web de la compañía menciona la existencia de una opción de RAM de 8 GB, pero aún no parece estar disponible.

Los usuarios avanzados argumentarán de inmediato que el Redmi K20 Pro (Revisión) ofrece un rendimiento mucho mejor por solo Rs. 1000 más, y tiene la misma cantidad de RAM y almacenamiento, y no estarían mal. El Redmi K20 Pro te ofrece un procesador de nivel insignia, una pantalla HDR, más materiales premium y mejores cámaras. Si vas a jugar mucho, entonces sí, el Redmi K20 Pro sería la opción más sensata. De hecho, por un poco menos de dinero, también puede obtener el Redmi K20 (Revisión), que también es muy capaz.

Sin embargo, hay algo bastante agradable en el Galaxy A51 y, a pesar de su precio no tan bueno, atraerá a aquellos que buscan una experiencia refinada. Obtienes Android 10 listo para usar, un cuerpo delgado y liviano, Samsung Pay, una duración de batería sólida, una pantalla lo suficientemente nítida y, por supuesto, la marca Samsung. Habríamos preferido un procesador más potente a este precio; los sensores biométricos no son los más rápidos y el rendimiento general de la cámara es un poco decepcionante.

Incluso el Samsung Galaxy A50s ofrece un buen valor ahora a su nuevo precio inicial de Rs. 19,990. Sin embargo, si está buscando algo un poco más preparado para el futuro, tendría sentido omitir el Galaxy A50s y optar por el Galaxy A51.

El fabricante chino de auriculares y equipos de audio HiFiMan es mejor conocido por sus auriculares para audiófilos, incluido el buque insignia Shangri-La, que se vende al por menor por la friolera de Rs. 36,00,000. Esta marca ha recorrido un largo camino en su tiempo relativamente corto en el mercado y se considera un fabricante líder de auriculares electrostáticos y magnéticos planos. Afortunadamente para los compradores con presupuestos más pequeños, HiFiMan también ofrece opciones más asequibles.

Uno de ellos es el primer auricular verdaderamente inalámbrico de la empresa, el HiFiMan TWS600. Con un precio de Rs. 12,999, esto no es lo que normalmente esperaríamos de esta marca, que hasta ahora se ha apegado a los auriculares y auriculares con cable para audiófilos. Los auriculares cuentan con controladores de diafragma de topología patentados por la compañía y prometen un sonido excelente con la comodidad de una verdadera conectividad inalámbrica. ¿El HiFiMan TWS600 está a la altura de las expectativas? Descúbrelo en nuestra reseña.

El diseño del HiFiMan TWS600 es polarizante; o lo amas o lo odias

Diseño y especificaciones de HiFiMan TWS600

No hay una manera delicada de decir esto: el HiFiMan TWS600 se ve un poco extraño. Los auriculares totalmente de plástico son de color gris y tienen forma de frijoles. Las partes exteriores de los auriculares tienen patrones transparentes que dejan pasar las luces, con un botón físico en el centro de cada uno. Hay un patrón en el botón de cada uno, que extrañamente se asemeja al continente de América del Sur, y pequeños logotipos de HiFiMan justo a los lados de ellos.

Los botones controlan la reproducción, el manejo de llamadas, el volumen y los asistentes de voz a través de una serie de rutinas. Estos son bastante fáciles de recordar en su mayor parte; solo tuvimos un pequeño problema con las rutinas de pulsación prolongada, ya que presionar durante demasiado tiempo apagaría los auriculares. Los LED de los auriculares son en gran parte decorativos, pero indican cuándo están encendidos o cargándose.

Hay un micrófono en cada auricular, que se encuentra cerca de la parte inferior. Curiosamente, una tarjeta en el paquete de ventas del HiFiMan TWS600 recomienda quitarse un auricular y sostenerlo cerca de la boca cuando se toman llamadas de voz, lo que sugiere que los micrófonos no son muy buenos. Hemos probado esto, por supuesto, y puedes leer sobre esto a continuación.

El estuche de carga del HiFiMan TWS600 es un poco más largo de lo que estamos acostumbrados a ver en el verdadero segmento inalámbrico, pero se ve bien y está bien construido. Hay un conjunto de cuatro luces en el interior para indicar el nivel de carga del estuche, y se iluminan cuando se colocan los auriculares o cuando se abre el estuche. El puerto USB tipo C para cargar el estuche se encuentra en la parte posterior, y una útil empuñadura de goma en la parte inferior ayuda a mantenerlo seguro cuando se coloca sobre cualquier superficie.

El estuche de carga se ve bien y puede cargar los auriculares seis veces.

El paquete de ventas incluye nueve pares de puntas de silicona para los oídos, incluidas opciones de doble brida, triple brida y de diámetro ancho, por lo que hay algo para todos en términos de comodidad, ajuste y aislamiento del ruido. También obtienes un cable corto USB tipo C a tipo A para cargar el estuche.

En cuanto a las especificaciones, el HiFiMan TWS600 está en gran medida en línea con lo que normalmente esperaríamos de los verdaderos auriculares inalámbricos en este segmento de precios. Tiene Bluetooth 5 con soporte para los códecs SBC y AAC; una sorpresa es que no hay aptX. El rango de respuesta de frecuencia es 20-20,000Hz. Los auriculares utilizan los controladores dinámicos de diafragma de topología patentados de HiFiMan, que se dice que tienen un recubrimiento de nanopartículas en patrones geométricos específicos para afectar el sonido.

La duración de la batería del HiFiMan TWS600 es impresionante; pudimos obtener cinco horas de uso de los auriculares por carga, con el estuche brindando seis cargas completas adicionales, para un impresionante total de 35 horas por ciclo de carga. El estuche tardó un poco menos de dos horas en cargarse por completo cuando se conectó a una computadora portátil.

Rendimiento HiFiMan TWS600

En Rs. 12,999, el HiFiMan TWS600 compite con opciones como Samsung Galaxy Buds, Apple AirPods (2nd Gen), RHA TrueConnect y más. Sin embargo, el sonido fue bastante diferente de lo que nos habíamos acostumbrado a esperar en este segmento, en gran parte gracias a la sintonización de sonido única de HiFiMan y los controladores de diafragma de topología que alimentan los auriculares. HiFiMan recomienda una cantidad considerable de tiempo de grabación antes de evaluar el sonido, y nos aseguramos de que tuvieran alrededor de 15 horas antes de comenzar nuestra revisión.

Utilizamos un OnePlus 7T Pro (Revisión) como dispositivo fuente principal para nuestra revisión, con Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución para música. También probamos los auriculares para llamadas de voz.

Comenzando con Dirty Sexy Money de David Guetta, inmediatamente encontramos que la firma sonora del HiFiMan TWS600 es neutral y equilibrada, sin inclinarse hacia ninguna parte específica del rango de frecuencia. Los potentes elementos del sintetizador no sonaron tan agresivos y motivados como hemos escuchado en los verdaderos auriculares inalámbricos de la competencia, como los Samsung Galaxy Buds. El ataque en el subgrave se podía sentir en pequeña medida, pero no escuchamos ningún tratamiento especial en las frecuencias medias bajas.

Las luces de los auriculares son en gran parte para efectos visuales.

Las voces en la pista definitivamente sonaron más definidas y claras de lo que hemos escuchado en cualquier otro auricular inalámbrico verdadero, y hubo un brillo significativo en la parte superior que casi nos hizo creer que estos auriculares están sintonizados para un sonido más brillante. Nos gustó bastante eso de ellos: el sonido en todo el rango era limpio y definido.

Cambiar a una versión de alta resolución de You Rock My World de Michael Jackson sacó lo mejor del HiFiMan TWS600. Aunque tendía a sonar un poco brillante a veces, nos impresionó el nivel de detalle y la perspicacia que los auriculares aportaron en la pista. Pudimos escuchar mucho más de lo habitual en la pista, con un claro sentido de dirección y enfoque. Subir el volumen demasiado alto hizo que las cosas fueran un poco demasiado nítidas; el TWS600 se utilizó mejor a niveles de volumen por debajo del 50 por ciento.

Luego probamos una pista de alta resolución más concurrida, Close To You del grupo electrónico australiano Avalanches. La presentación fue bastante limpia y ordenada, con varios elementos de sintetizador y muestras en esta canción que nunca se pierden en el popurrí. También nos impresionó el escenario sonoro y las imágenes, con el HiFiMan TWS600 que ofrece una reproducción de sonido inmersiva y limpia.

En cuanto a las llamadas de voz, estábamos particularmente interesados ​​​​en probar la calidad del micrófono dado que HiFiMan expresó dudas sobre su capacidad para captar nuestra voz. En la práctica, esto no fue realmente un problema, y ​​el sonido en ambos extremos de la llamada fue aceptable en la mayoría de los entornos.

El TWS600 tiene un sonido equilibrado, poco característico del verdadero segmento inalámbrico

Veredicto

El HiFiMan TWS600 es un poco inadaptado en el verdadero segmento inalámbrico, adoptando un enfoque que es diferente al de todos los principales competidores en todos los sentidos. Si bien la mayoría de los audífonos inalámbricos verdaderos tienden a ofrecer una firma de sonido más convencional, HiFiMan se apega a sus formas incluso con sus primeros audífonos inalámbricos verdaderos. Obtiene un sonido limpio, detallado y equilibrado que es refrescantemente diferente y se adapta mejor a las sensibilidades de los audiófilos.

En ocasiones, el sonido puede parecer demasiado brillante y nítido, y los amantes de los graves encontrarán decepcionante la falta de fuerza en los graves. Además, el diseño es polarizante y los cuerpos totalmente de plástico de las unidades son definitivamente decepcionantes a un precio de más de Rs. 10.000. Sin embargo, si está buscando un par equilibrado y detallado de verdaderos auriculares inalámbricos, hay muy poco que pueda competir con el HiFiMan TWS600.

Precio: Rs. 12,999

ventajas

• Sonido detallado y equilibrado
• Buena presentación, escenario sonoro.
• Duración decente de la batería

Contras

• Sin soporte aptX
• Diseño extraño, construcción de plástico.
• Puede sonar un poco demasiado brillante a veces

Calificaciones (de 5)

• Diseño/ comodidad: 3
• Calidad de sonido: 4
• Duración de la batería: 4.5
• Relación calidad-precio: 3,5
• Total: 4

Al igual que muchos de sus competidores, Xiaomi ha convertido la submarca Poco en su propia empresa, justo a tiempo para el lanzamiento del Poco X2. La marca es, por supuesto, bien conocida por el icónico Poco F1, pero ha pasado más de un año desde que se lanzó ese modelo. Poco ahora está solo, aunque probablemente compartirá muchos recursos con Xiaomi en el futuro previsible. El nuevo Poco X2 seguramente se notará, sin embargo, los fanáticos deben tener claro que esta no es la próxima versión del Poco F1 y no sigue la misma fórmula en absoluto. El Poco X2 es mucho más convencional y algo menos innovador que su ilustre predecesor.

Este teléfono no está hecho de plástico simple y no está tratando de priorizar las especificaciones básicas y la potencia bruta sobre todo lo demás. Por supuesto, la gente todavía espera que Poco tome la delantera en términos de precios y, hasta cierto punto, lo hace. A partir de solo Rs. 15,999, el Poco X2 toma el Realme X2 (Revisión) y eclipsa un poco al Redmi K20 (Revisión), así como al Redmi Note 8 Pro (Revisión).

¿Provocará Poco otra tormenta de fuego en el mercado indio? ¿Marca esto el comienzo de una nueva era de competitividad? No podemos esperar a comenzar nuestra revisión para averiguarlo.

Diseño de Poco X2

Si bien el Poco F1 (Revisión) tiene un aspecto sencillo y está hecho de plástico simple para seguir siendo asequible, Poco está intentando un enfoque diferente aquí. Lo que tenemos es una parte trasera de vidrio brillante y colorido con un tono degradado y un diseño circular inusual alrededor de la franja vertical de la cámara. Nuestra unidad Atlantis Blue era más clara en la parte superior y más oscura en la parte inferior, pero también puede elegir Phoenix Red o Matrix Purple. Hay un logotipo de Poco en la parte inferior y no hay una etiqueta “por Xiaomi” como la que tenía el F1. El marco del teléfono coincide con el color del tercio inferior del panel posterior.

El elemento principal del estilo de diseño es el parche circular. Al principio, podría pensar que Poco se ha ido con un módulo de cámara elevado como el que hemos visto en OnePlus 7T (Revisión) y Nokia 7.2 (Revisión), pero es solo un parche con un acabado suave mientras que el vidrio alrededor parece esmerilado. . Además, a pesar de que es bastante plano, Poco ha logrado que este parche sea reflectante como un espejo convexo, y pudimos enmarcar un selfie tomado con la cámara trasera. La tira vertical que alberga las cuatro cámaras sobresale un poco y tiene bordes ligeramente ásperos.

Con una pantalla de 6,67 pulgadas, este es sin duda un teléfono grande. La relación de aspecto alta de 20: 9 ayuda con la accesibilidad y la parte trasera antideslizante permite un agarre decente. Sin embargo, todavía es difícil llegar a todas las partes de la pantalla con el pulgar, lo que hace que el uso con una sola mano sea potencialmente incómodo. Su mirada se verá atraída por el amplio recorte de la cámara dual en la esquina superior derecha de la pantalla; no se nota demasiado en el uso normal, pero definitivamente es una distracción cuando mira un video de pantalla completa.

El amplio recorte de doble cámara en la pantalla es bastante notable.

El botón de encendido a la derecha funciona como un sensor de huellas dactilares, pero es largo y delgado, lo que no es lo ideal. El proceso de registro de huellas dactilares tomó más tiempo de lo habitual, ya que el Poco X2 tiene que asegurarse de que pueda funcionar con solo una pequeña parte de su huella dactilar. Los usuarios zurdos encontrarán que esta ubicación es incómoda, y deberá enrolar al menos dos o tres dedos para poder desbloquear el teléfono cuando esté en su mano y sobre una mesa. El sensor está al ras con el costado del teléfono, lo que también significa que no siempre alineamos los dedos perfectamente.

Los botones de volumen están encima del botón de encendido, lo que los pone un poco fuera de alcance. Hay un emisor de infrarrojos en la parte superior, como en muchos teléfonos Xiaomi. Lamentablemente, la bandeja de la izquierda es de la variedad híbrida, por lo que tendrás que sacrificar una segunda SIM si necesitas una tarjeta microSD y viceversa. Hay una toma de audio de 3,5 mm, un puerto USB tipo C y un altavoz en la parte inferior.

Poco dice que ha usado Gorilla Glass 5 para la parte delantera y trasera del X2. Este teléfono viene con una funda transparente y nos complace ver que no tiene un protector de pantalla preaplicado. También obtienes un pin de expulsión de SIM, un cargador de 27 W y un cable USB tipo C. El cargador es uno de los más voluminosos que hemos visto.

En general, parece que Poco quería crear una identidad distinta para el X2 y para sí mismo como marca. No estamos seguros de que todas las opciones de diseño aquí sean las mejores, pero este teléfono es al menos único y reconocible tanto por la parte delantera como por la trasera. Sin embargo, nos hubiera gustado una opción de color neutral.

El Poco X2 está disponible en tres opciones de colores vibrantes

Especificaciones y software de Poco X2

Como dijimos anteriormente, el Poco X2 no debe verse como el sucesor del Poco F1 y, como tal, no está tratando de ofrecer un SoC de nivel insignia a precios de rango medio. Obtienes el Qualcomm Snapdragon 730G, que es prácticamente la mejor opción. Este es el mismo chip que alimenta al principal competidor de este teléfono, el Realme X2, por lo que podemos suponer que el rendimiento general y de juegos será sólido.

Puede comprar el Poco X2 con 6 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento por Rs. 15.999; 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por Rs. 16.999; u 8 GB de RAM y la friolera de 256 GB de almacenamiento por Rs. 19,999. Tenemos la variante de gama alta con nosotros para su revisión y si elige esta, la bandeja híbrida de doble SIM no será un gran problema.

La pantalla de 6,67 pulgadas y 2340 x 1080 píxeles tiene una característica excelente de la que presumir: una frecuencia de actualización de 120 Hz. Esta es una característica sutil, pero realmente mejora la calidad de la experiencia de uso, lo que hace que la interfaz de usuario de Android se sienta fluida y receptiva. Poco llama a esta característica “RealityFlow” y no es difícil ver por qué. Los juegos se beneficiarán más de esto, pero tienen que apoyarlo explícitamente y no mucho todavía. HDR-10 también está en la hoja de especificaciones.

También hay una batería de 4500 mAh, doble VoLTE, Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5, GPS, radio FM y todos los sensores estándar. Curiosamente, el diseño y las especificaciones del Poco X2 son prácticamente idénticos a los del Redmi K30 que se vende en China. Será interesante ver cómo las dos marcas se segmentan y diferencian si aquí se lanza el Redmi K30.

Encontrará un puerto USB tipo C, una toma de audio de 3,5 mm y un altavoz en la parte inferior

La interfaz de usuario de Poco se identifica como Poco Launcher y MIUI 11.0.3 en diferentes partes de la interfaz de usuario. Se ve y se siente como lo que hemos visto recientemente en Redmi K20 (Revisión) y Redmi K20 Pro (Revisión). Está basado en Android 10 y tenemos la actualización de seguridad de diciembre de 2019 que es bueno ver.

La estrategia de software de Xiaomi siempre ha sido un punto de discusión y ahora Poco ha heredado los mismos problemas. Hay una gran cantidad de bloatware precargado y vimos múltiples notificaciones molestas todos los días que nos pedían que descargáramos más a través de la propia tienda GetApps de la compañía, o que miráramos videos aleatorios con temas de celebridades. También hay mensajes promocionales en la pantalla de bloqueo, que puede desactivar. Verá anuncios y contenido promocionado en muchas de las aplicaciones predeterminadas. Sin embargo, en general, notamos que todo esto parece haberse atenuado un poco en comparación con lo que hemos tratado en el pasado.

Entre las muchas aplicaciones preinstaladas, encontrará Mi Pay y Mi Credit, las aplicaciones de Xiaomi para transacciones UPI y préstamos personales, respectivamente. Por supuesto, hay varias aplicaciones Mi redundantes que incluyen un navegador web, una galería de fotos y un calendario, pero algunas otras, como Mi Remote, Themes y Screen Recorder, son útiles. La selección de terceros, incluidos Helo, Gaana, Amazon Shopping, Dailyhunt, Opera y más, son extraíbles. La tienda GetApps intentará que descargue muchas más, así que asegúrese de buscar la opción ‘Omitir’.

Hay muchas opciones de personalización de la interfaz de usuario. Ahora no solo hay un cajón de aplicaciones, sino que también tiene pestañas que filtran varias categorías de aplicaciones para facilitar el acceso. Los toques agradables incluyen una barra de búsqueda en la parte inferior del cajón para que no tenga que estirarse y “Características especiales” cuidadosamente agrupadas en la aplicación Configuración. Estas características incluyen el modo de optimización Game Turbo, paneles de respuesta rápida para aplicaciones de mensajería y Second Space para privacidad.

Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido de la izquierda.

Rendimiento y duración de la batería del Poco X2

El Snapdragon 730G no se queda atrás, y el Poco X2 pasó rápidamente por todas nuestras aplicaciones y escenarios de uso. Vimos un parpadeo muy leve en la interfaz de usuario una o dos veces, pero solo fue momentáneo. La multitarea no fue un problema en absoluto. Por supuesto, esta experiencia se aplica a la variante de gama alta que estamos probando, que tiene 8 GB de RAM. El único problema que tuvimos fue estirar los pulgares para alcanzar todas las partes de la pantalla. El teléfono tampoco se calentó demasiado durante el uso, y solo sentimos un calor leve cuando jugamos o usamos las cámaras por un tiempo.

La pantalla no es la más vívida o nítida, pero es bastante brillante y atractiva, y los ángulos de visión son geniales. Ya sea que el amplio orificio de la cámara dual lo moleste o no, será un asunto subjetivo: nos olvidamos en gran medida de que estaba allí cuando miramos videos, pero de repente nos distrajo cuando aparecía una escena brillante. También notamos un poco de irregularidad en la luz de fondo alrededor del recorte.

Solo tiene un altavoz en la parte inferior de este teléfono, pero es muy alto y el sonido es impresionantemente profundo y rico. La música se distorsiona si el nivel de volumen está por encima del 60 por ciento, pero cualquier cosa por debajo de eso está bien para la escucha personal.

Se restringió la ejecución de algunas de nuestras pruebas comparativas en nuestra unidad de revisión previa al lanzamiento, pero tenemos algunos números para compartir. AnTuTu nos dio una puntuación de 2,80,912 que es muy buena. Las puntuaciones de Geekbench 5 de un solo núcleo y de varios núcleos fueron 548 y 1759. 3DMark y GFXBench no pudieron ejecutarse, por lo que no tenemos puntajes de gráficos, pero ejecutamos algunos de los juegos más exigentes de la actualidad y obtuvimos algo de experiencia del mundo real con Poco X2.

PUBG Mobile se estableció de forma predeterminada en el ajuste preestablecido Alto. El juego fue agradable y funcionó sin ningún retraso. Asphalt 9: Legends también funcionó muy bien, sin tartamudear incluso cuando chocamos de cabeza contra otros autos, lo que suele ser un efecto visual estresante.

Descubrimos que la duración de la batería del Poco X2 es decente y no sentimos ninguna ansiedad por pasar un día completo, desde la mañana hasta la noche. Durante ese tiempo, usamos mucho las cámaras, jugamos algunas rondas de PUBG Mobile, transmitimos alrededor de una hora de video y pasamos algún tiempo en las aplicaciones de redes sociales. Nuestra prueba de bucle de video HD duró 13 horas y 43 minutos, lo que no es un gran resultado, pero podría verse afectado por el tamaño de la pantalla.

El Poco X2 tiene cuatro cámaras traseras, incluida una cámara principal de 64 megapíxeles.

Cámaras Poco X2

El Poco X2 tiene cuatro cámaras traseras y dos delanteras. La cámara trasera principal de 64 megapíxeles tiene una apertura de f/1.89 y utiliza el sensor Sony IMX686 que sucede al ampliamente utilizado IMX586. También hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles f / 2.2, una cámara macro de 2 megapíxeles con un rango focal de 2 cm a 10 cm, así como enfoque automático y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La cámara selfie principal tiene una resolución de 20 megapíxeles y está acompañada por un sensor de profundidad de 2 megapíxeles.

La aplicación de cámara de Poco toma un poco de tiempo para acostumbrarse. Tienes que usar el control de zoom para cambiar a la cámara de gran angular (marcada solo como 0.6x), pero si vas al otro lado a 2x, se realiza un zoom digital ya que no hay capacidad de zoom óptico. Hay un botón de alternar separado en la parte superior para la cámara macro. Es un poco tedioso deslizar el dedo por el selector de modo que tiene muchas opciones que incluyen 64 megapíxeles, Pro, Retrato, Noche, Video corto y Cámara lenta. Desafortunadamente, las fotos están marcadas con una marca de agua Poco de forma predeterminada, y deseamos que todos los fabricantes dejen de hacer esto.

Muestras de la cámara diurna del Poco X2 (arriba: cámara principal; abajo: cámara ultra gran angular), toque para ver en tamaño completo

Muy ocasionalmente tuvimos problemas para que la cámara principal bloqueara el enfoque perfectamente, y alejarnos un poco de nuestro sujeto a menudo ayudaba. Las fotos salieron muy bien expuestas con colores vibrantes. Cuando la composición lo permitía, había una profundidad de campo muy natural. Los detalles finos de los objetos, como los pétalos de las flores, salieron bien, siempre que hubiera buena luz natural y estuvieran en el centro del encuadre. En las áreas sombreadas y en los bordes de las tomas diurnas, los detalles se perdieron un poco y comenzamos a ver algo de grano.

Muestras de la cámara diurna del Poco X2, toque para ver en tamaño completo

La cámara gran angular toma fotos de peor calidad, como era de esperar, pero nos alegró ver que la deformación de los lados es mínima. Las macros estaban completamente borradas y, a menudo, era difícil tomar una foto sin que el teléfono proyectara una sombra sobre nuestros sujetos.

Las tomas con poca luz también fueron…

Los teléfonos inteligentes emblemáticos de LG no suelen permanecer en el centro de atención mucho después de sus lanzamientos, como lo hacen muchos de sus competidores. OnePlus y Samsung, por otro lado, tienen porciones mucho más significativas de la mente compartida de la audiencia. La compañía surcoreana ahora está tratando de dejar una marca con su propia versión de un teléfono inteligente plegable, con el LG G8X ThinQ. Este nuevo dispositivo puede funcionar como un teléfono inteligente común, pero también le permite duplicar el espacio de su pantalla con una vitrina adicional que se incluye en la caja. El G8X ThinQ tiene un precio de Rs. 49,999 en India, incluida la vitrina, y esta es la primera vez que un producto de este tipo llega a nuestro mercado. ¿Es útil o es solo un truco? Lo hemos probado para averiguarlo.

Diseño LG G8X ThinQ

El LG G8X ThinQ sigue el mismo lenguaje de diseño que sus predecesores. Este teléfono inteligente tiene un diseño de sándwich de vidrio con un marco de metal entre la pantalla y el panel de vidrio posterior. Este teléfono inteligente es alto y un poco gordito. En la parte delantera, tiene una pantalla OLED FullVision de 6,4 pulgadas con una pequeña muesca en forma de gota de agua en la parte superior. Tiene biseles delgados a los lados, pero la parte inferior es comparativamente más gruesa.

LG ha colocado el botón de encendido a la derecha del dispositivo y es cómodo de alcanzar. En el lado izquierdo, encontrará los botones de volumen, así como un botón dedicado para el Asistente de Google. Si usa el Asistente de Google con mucha frecuencia, lo encontrará muy útil. Buscamos en la aplicación Configuración, pero no pudimos encontrar una manera de reasignar el botón.

El G8X ThinQ luce una pantalla OLED de 6.4 pulgadas

El LG G8X ThinQ tiene un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior junto con el micrófono principal, el altavoz y un puerto USB tipo C. En la parte superior, solo está la bandeja SIM. El LG G8X ThinQ se encuentra entre los pocos teléfonos inteligentes que tienen cámaras traseras empotradas. En una época en la que la mayoría de los dispositivos tienen módulos de cámara que sobresalen, LG ha logrado darle a este teléfono una apariencia limpia. La parte posterior está hecha de vidrio pero está curvada a los lados, lo que la hace cómoda de sostener. Sin embargo, el teléfono inteligente se mancha fácilmente y es muy resbaladizo. Incluso notamos que se deslizaba cuando se colocaba sobre una superficie inclinada.

LG envía este teléfono inteligente solo en Aurora Black. Junto con el estuche de accesorios de doble pantalla, obtienes auriculares y un cargador de 16 W incluidos en la caja. LG también ha incluido un conector magnético que se puede usar para cargar el teléfono inteligente mientras se usa el estuche Dual Screen.

Estuche de doble pantalla LG G8X ThinQ

LG ha incluido inteligentemente el accesorio de doble pantalla con el G8X ThinQ. Este caso en sí tiene dos pantallas. El primero es uno minúsculo monocromático en el exterior que se ilumina para recibir notificaciones o cuando levantas el dispositivo. Muestra el nivel de la batería, la hora y la fecha junto con los íconos de las aplicaciones que tienen notificaciones pendientes. La pantalla frontal es difícil de ver cuando el teléfono no está en uso, ya que LG optó por un acabado de espejo para la parte frontal de la carcasa. Esto también recoge las manchas con bastante facilidad. El panel frontal brillante está ligeramente descentrado para dar cuenta de la bisagra de la caja.

Abra la caja y verá la segunda pantalla en el interior. Esta también es una pantalla OLED de 6.4 pulgadas con una muesca de gota de agua, para que coincida con la pantalla del teléfono. Esta muesca no tiene sentido aquí, ya que no contiene nada, y parece que LG ha usado exactamente el mismo panel que la pantalla del teléfono. El estuche no se abre plano; es más como tener un paso entre las dos pantallas para que no estén al mismo nivel en ningún punto. Puede voltear la tapa de la carcasa por completo, y esto simplemente apaga la pantalla secundaria.

Todas las pantallas de la carcasa funcionan con la batería del LG G8X ThinQ

El estuche tiene un conector USB tipo C macho que se conecta al LG G8X ThinQ. Una vez conectadas, las dos pantallas de la carcasa funcionan con la batería del teléfono inteligente. Si planea usar el estuche en todo momento, puede esperar que la duración de la batería se vea afectada. Si el nivel de batería del teléfono inteligente cae por debajo del 15 por ciento, la pantalla secundaria se apagará sola. El estuche también tiene imanes y contactos pogo-pin en la parte inferior para que pueda cargarlo con el adaptador incluido, eliminando la necesidad de sacarlo del estuche cada vez.

Especificaciones y software del LG G8X ThinQ

El LG G8X ThinQ funciona con el SoC Qualcomm Snapdragon 855 y tiene 6 GB de RAM junto con 128 GB de almacenamiento. LG agregó un tubo de calor para ayudar a enfriar el procesador cuando está bajo carga. Solo hay una configuración en oferta. Hubiéramos preferido ver el Snapdragon 855+ SoC más nuevo, pero el Snapdragon 855 es aceptable teniendo en cuenta las características y capacidades generales de este teléfono inteligente.

La pantalla OLED de 6,4 pulgadas tiene buenos ángulos de visión y se vuelve lo suficientemente brillante cuando se ve contenido al aire libre. El G8X ThinQ también tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla. Hay soporte para 4G dual y VoLTE, además de Bluetooth 5, Wi-Fi ac de doble banda, NFC, GPS y los sensores básicos habituales. LG ha empaquetado una batería de 4000 mAh y hay soporte para carga rápida a través del puerto USB tipo C.

La bandeja híbrida dual-SIM te obligará a elegir entre una segunda SIM y almacenamiento expandible

LG envía el G8X ThinQ con LG UX 9.0 sobre Android 9 Pie, y nos hubiera gustado ver Android 10. LG ha dicho que planea actualizar este teléfono inteligente a la última versión de Android, junto con algunos otros modelos. . La cantidad de aplicaciones de bloatware está bajo control, y las del teléfono incluyen Facebook, Instagram y Booking.com. También hay algunas de las aplicaciones propias de LG, como ThinQ, LG Health y LG SmartWorld.

La interfaz de usuario carece de un cajón de aplicaciones, pero es fácil de usar. La aplicación Configuración está bien diseñada y encontramos que la función de búsqueda es bastante útil. Al igual que otros teléfonos inteligentes insignia de LG, el LG G8X ThinQ tiene una función Hi-Fi Quad DAC y admite sonido DTS:X 3D Surround. También tiene parlantes estéreo, donde el auricular se duplica como el segundo parlante. Disfrutamos viendo contenido en el LG G8X ya que la salida de audio fue impresionante.

Rendimiento y duración de la batería del LG G8X ThinQ

El LG G8X ofrece un rendimiento de primer nivel gracias al hardware que posee. No encontramos ningún retraso o tartamudeo al usar el teléfono inteligente. Con 6 GB de RAM, el dispositivo fue súper fluido al realizar múltiples tareas y cargar aplicaciones. Incluso con la pantalla secundaria encendida y ejecutando una aplicación completamente diferente, el dispositivo podría manejar la carga bastante bien. Sin embargo, no recomendamos ejecutar dos aplicaciones pesadas simultáneamente, ya que esto hace que el teléfono inteligente se caliente. También encontramos que el escáner de huellas dactilares en pantalla es lento e inconsistente.

La segunda pantalla fue útil para realizar múltiples tareas. Podríamos ejecutar dos aplicaciones diferentes de forma activa en el LG G8s ThinQ. El teléfono también le permite intercambiar aplicaciones entre las dos pantallas muy fácilmente con un gesto de tres dedos. Las aplicaciones que admiten el modo de pantalla dual le permiten usarlas en ambas pantallas al mismo tiempo. El Whale Browser preinstalado y Google Chrome, por ejemplo, le permiten distribuir una página web en ambas pantallas. Si bien esto generalmente funciona bien, la bisagra gruesa entre los dos paneles significa que no obtiene una vista ininterrumpida como lo haría con un dispositivo como el Samsung Galaxy Fold.

El G8X ThinQ funciona con el SoC Snapdragon 855

Como muchos otros teléfonos inteligentes, el LG G8X viene con un modo de juego, pero este también aprovecha al máximo la segunda pantalla. Puede usar una de las dos pantallas como gamepad mientras se muestra un juego en la otra. Probamos esto con Asphalt 9 Legends, Sniper Fury y algunos otros juegos, y sentimos que los hacía más atractivos. El modo Juego también le permite seleccionar entre diferentes tipos de gamepads, para que pueda seleccionar un diseño que sea apropiado para el género del juego que está jugando.

No notamos ningún retraso o tartamudeo al jugar estos juegos. Jugar a Sniper Fury con el accesorio de doble pantalla hizo que el teléfono se calentara al tacto. También ejecutamos un par de puntos de referencia para medir el rendimiento del G8X ThinQ. Consiguió una puntuación de 383512 en AnTuTu y 9486 en PCMark Work 2.0. El teléfono inteligente también obtuvo puntajes de 723 y 2388 en las pruebas Geekbench 5 de un solo núcleo y de varios núcleos, respectivamente. En GFXBench Car Chase, el teléfono logró 37 fps.

El LG G8X ThinQ tiene una batería de 4000 mAh que nos duró aproximadamente un día y medio con un uso normal. Con el accesorio de pantalla dual, notamos que la duración de la batería se vio afectada. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono inteligente duró 19 horas y 53 minutos, lo cual es bastante bueno. Al usar el cargador suministrado, el nivel de la batería pasó de cero a 34 por ciento en media hora y a 67 por ciento en una hora. LG podría haber incluido un cargador más potente en la caja, ya que la competencia ofrece una carga más rápida.

Cámaras LG G8X ThinQ

Si bien muchos teléfonos inteligentes insignia y de gama media en estos días cuentan con cuatro o cinco cámaras traseras, el LG G8X ThinQ se queda con una configuración de cámara dual. El principal del LG G8X ThinQ tiene un sensor de 12 megapíxeles y una apertura de f/1.8. La cámara secundaria es una cámara gran angular de 13 megapíxeles con un campo de visión de 136 grados y una apertura de f/2.4. La aplicación de la cámara tiene múltiples modos para elegir, y también obtienes el modo manual tanto para fotos como para videos. También tiene una palanca para permitir que el accesorio de doble pantalla actúe como un visor. Esto simplemente refleja la salida de la pantalla principal, lo que le permite plegar el dispositivo y tomar fotografías en ángulos incómodos cómodamente.

Muestra de luz diurna tomada con el LG G8X ThinQ (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de gran angular tomada con el LG G8X ThinQ (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Descubrimos que el LG G8X ThinQ enfocaba rápidamente y midió las escenas correctamente. La IA también reconoce rápidamente las escenas y la cámara activa HDR automáticamente cuando es necesario. El LG G8X ThinQ ofrece excelentes fotos a la luz del día con buenos detalles incluso después de acercar el zoom. Las fotos tomadas contra un fondo brillante con HDR habilitado resultaron bastante bien. La cámara gran angular también es capaz de capturar fotos en HDR. Estas tomas tenían menos detalles que las tomadas con el sensor principal y también estaban ligeramente deformadas en los bordes.

Muestra de retrato (toque para ver la imagen a tamaño completo)

El modo Retrato le permite seleccionar el nivel de desenfoque requerido antes de tomar la foto. Los retratos tenían muy buena detección de bordes y el teléfono podía difuminar el fondo correctamente. La luz se mide para exponer claramente la cara del sujeto, por lo que es posible que tenga que lidiar con fondos descoloridos con luz desfavorable.

Muestra de primer plano (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Para tomas de primer plano, el LG G8X ThinQ identificó rápidamente hacia dónde apuntaba. Estas tomas tenían un efecto de profundidad natural y tenían buenos detalles al acercar el zoom.

Fotografía con poca luz (arriba) y Fotografía en modo nocturno (abajo) (toque para obtener imágenes a tamaño completo)

En un entorno con poca luz, la IA cambia la cámara al modo de poca luz automáticamente. Esto ayuda a atraer más luz, lo que da como resultado una imagen brillante. También puede cambiar la cámara al modo Noche, que mantiene el obturador abierto durante más tiempo. El LG G8X ThinQ le permite seleccionar las condiciones de luz ambiental mediante un control deslizante y ajusta su configuración en consecuencia. Descubrimos que esto es útil al tomar fotos al atardecer. El rendimiento de la cámara con poca luz fue bastante bueno y estamos contentos con el nivel de detalle que logró este teléfono inteligente.

Muestra de Selfie (Toque para ver la imagen a tamaño completo)

La cámara selfie de 32 megapíxeles ofrece buenos detalles. Puede usar el modo retrato con esta cámara y desenfocar el fondo antes de tomar una foto. Descubrimos que la detección de bordes es bastante buena incluso con dos personas en el cuadro. La grabación de video alcanza un máximo de 4K 60 fps para la cámara principal y 4K 30 fps para el autorretrato. Si bien la cámara trasera principal tiene estabilización de imagen óptica, solo usa estabilización electrónica cuando graba video. Notamos que las imágenes de 1080p estaban muy bien estabilizadas. El teléfono también tiene un modo Super Steady que usa la cámara gran angular y recorta el cuadro para obtener imágenes estables. Con poca luz, la cámara logró ofrecer una salida brillante con un brillo mínimo.

Veredicto

El G8X ThinQ es la forma única de LG de unirse al carro de los teléfonos inteligentes plegables. Si bien esto no es lo mismo que el Samsung Galaxy Fold, LG ha logrado ofrecer algo parecido de una manera rentable. Dado que LG incluye el accesorio de pantalla dual con el G8X ThinQ, los usuarios pueden experimentar un dispositivo de pantalla dual listo para usar sin costo adicional. El conector magnético para cargar el teléfono a través del estuche también es una adición inteligente.

por Rs. 49,999, LG ofrece un buen paquete para alguien que quiere experimentar un teléfono inteligente plegable sin romper el banco. También incluye un muy buen hardware de cámara que puedes llevar…

La gama de altavoces y accesorios de audio Echo de Amazon comienza en Rs. 2999 por el Echo Flex, pero cuanto más esté dispuesto a pagar, mejor será el dispositivo que podrá comprar. Si tiene un presupuesto lo suficientemente alto y desea un altavoz inteligente premium, Amazon Echo Studio es algo que puede elegir. Con un precio de Rs. 22,999, este es el altavoz inteligente más caro de la gama Echo y promete todo, desde un mejor sonido hasta una experiencia de hogar inteligente llena de funciones.

El Echo Studio tiene un sistema de cinco bocinas en un solo paquete y presenta las experiencias familiares de Echo y Alexa. ¿Será eso suficiente para justificar las Rs. ¿Sin embargo, el precio es de 22,999? Descúbrelo en nuestra reseña de Amazon Echo Studio.

El Echo Studio es el altavoz Echo más grande y pesado que puedes comprar

Diseño y especificaciones de Amazon Echo Studio

Algunos de los dispositivos Echo más nuevos de Amazon han experimentado con el diseño, pero Echo Studio mantiene una apariencia familiar. El dispositivo tiene una forma cilíndrica como el Echo (3.ª generación), pero es un poco más ancho y redondo cerca de la parte superior. También es enorme; Studio es el altavoz Echo más grande hasta la fecha, con unos 21 cm de alto y 18 cm de ancho.

Aparte de sus dimensiones, también es muy pesado con 3,86 kg. El peso solo importa realmente cuando se trata de la ubicación, ya que se trata de un altavoz con cable que debe conectarse a una toma de corriente para funcionar y no está diseñado para moverse con frecuencia. La base del Echo Studio es de goma, lo que ayuda a mantenerlo seguro en su lugar. Al igual que otros dispositivos Echo, el Studio tiene un revestimiento de tela en el exterior y plástico en la parte superior. El Echo Studio está disponible en un solo color: negro.

Otro elemento familiar es el anillo de luz, junto con el diseño de cuatro botones con el que nos hemos familiarizado tanto: subir volumen, bajar volumen, silenciar el micrófono y acción. La parte posterior del altavoz tiene el puerto de alimentación, el conector de entrada de línea de 3,5 mm y un puerto Micro-USB que se usa para funciones relacionadas con el servicio y para una conexión a Internet por cable si es necesario (con un dongle en el medio). Cerca de la parte inferior hay una abertura que Amazon llama “apertura de graves”, que expone el controlador del subwoofer.

El Amazon Echo Studio es el altavoz más capaz fabricado por la empresa hasta el momento, y la disposición de los controladores es impresionante. Hay cinco controladores: tres de rango medio de 51 mm que disparan hacia la izquierda, la derecha y hacia adelante; un tweeter de 25 mm disparando hacia arriba; y un subwoofer de 133 mm disparando hacia abajo en la ‘apertura de graves’ antes mencionada.

La ‘apertura de bajos’ es una gran porción hueca justo debajo del subwoofer.

Para la conectividad, el dispositivo cuenta con Wi-Fi a/b/g/n/ac y Bluetooth y, por supuesto, funciona con el asistente de voz Alexa de Amazon. Todas las capacidades de Alexa (transmisión de música, suministro de información, permitirle comprar en línea, varias habilidades de terceros, comunicaciones como llamadas directas y de voz) se pueden usar en Echo Studio.

Configurar el dispositivo es fácil, usando la aplicación Alexa para su teléfono inteligente o tableta. También hay un centro de hogar inteligente incorporado, que le permite usar ciertos dispositivos inteligentes de marcas como Philips, Anchor, Syska, Oakter, Wipro, TP-Link y muchos más, sin necesidad de un centro separado. De manera útil, también puede vincular el Echo Studio a un dispositivo Amazon Fire TV de forma inalámbrica, lo que le permite usar el Studio para el sonido en lugar de los altavoces de su televisor.

Rendimiento de Amazon Echo Studio

El Echo Studio se promociona como el Echo con mejor sonido de Amazon, y ciertamente está a la altura de esta afirmación. Usamos el dispositivo durante algunas semanas antes de escribir esta reseña; transmitir música desde varios servicios y ver programas de televisión y películas en un Fire TV Stick 4K con el sonido enrutado al altavoz.

Comenzando con nuestra experiencia con la transmisión de música, Amazon Echo Studio es, como afirmamos, el dispositivo Echo con mejor sonido hasta el momento. La configuración de múltiples controladores hizo una buena separación de frecuencias, y tener controladores dedicados significaba que el sonido en todo el rango estaba definido y separado adecuadamente. También quedamos bastante impresionados con el rango medio, con los tres controladores destinados a esto que también manejan partes de los bajos y altos de manera competente.

Al escuchar Dance Wiv Me de Dizzee Rascal y Calvin Harris, nos impresionó especialmente lo claras y nítidas que sonaban las voces. Este es un número típico de baile de garaje y mugre, y el tweeter y el subwoofer dedicados manejaron hábilmente los altibajos de la pista. Disfrutamos el impulso y la emoción que Echo Studio le dio a esta animada canción.

El puerto Micro-USB es para funciones de servicio, y en caso de que quiera conectar un cable LAN

El subwoofer es particularmente potente, y el diseño de su apertura genera bajos bastante impresionantes. Al escuchar The Less I Know The Better de Tame Impala, nos gustó el estruendo y la extensión en el bajo, lo que le dio al sonido algo de carácter y creó una experiencia auditiva impactante que esperaríamos de altavoces un poco más caros que el Echo Studio. . Era capaz de sonar muy alto, e incluso a un volumen alto, el sonido se mantuvo limpio.

Otro aspecto impresionante del sonido es su calidad incluso fuera del punto dulce. Si bien la mayoría de los altavoces de una sola caja solo suenan bien cuando están a la vista del propio altavoz, el Amazon Echo Studio sonaba decente incluso desde la distancia con paredes en el medio.

Amazon Echo Studio admite música HD y 3D, junto con los estándares 360 Reality Audio y Dolby Atmos Music de Sony. Sin embargo, por ahora, ninguno de estos formatos es compatible oficialmente con ningún servicio de transmisión en India, por lo que no pudimos probarlos. Se admiten varios formatos de sonido, incluido Dolby Atmos, y esto funciona con algunos contenidos en India; pudimos usar la función al transmitir un video en Netflix en nuestro Fire TV Stick 4K.

Como altavoz para programas de televisión y películas, Amazon Echo Studio realmente entra en su elemento. El sonido ciertamente no estaba a la altura de lo que puede ofrecer un buen sistema de cine en casa o incluso una barra de sonido funcional como la Sony HT-X8500, pero de todos modos fue decente. La experiencia fue definitivamente una mejora con respecto a lo que pudimos escuchar de algunos de los televisores que revisamos recientemente, incluido el Mi TV 4X 55.

Echo Studio se puede usar con dispositivos Amazon Fire TV

El sonido es amplio y espacioso, funcionando bien incluso en salas grandes. Los controladores de rango medio dedicados se utilizan bien de esta manera, brindando voces claras y nítidas, mientras que el subwoofer hace su parte para agregar a la atmósfera en programas de televisión y películas llenos de acción. Quizás la única debilidad real del Echo Studio es que es un altavoz de una sola pieza, y la separación estéreo no es tan capaz como la que escucharíamos en una configuración adecuada de dos canales. Es posible vincular dos altavoces Echo Studio en una configuración estéreo, pero eso elevaría el precio a Rs. 46.000.

Sin embargo, el enlace con nuestro Fire TV Stick no estuvo exento de problemas. La configuración fue fácil y los productos son fáciles de usar juntos, pero experimentamos retrasos ocasionales en el sonido incluso cuando usamos una conexión rápida a Internet, especialmente con la aplicación de YouTube. Este problema podría solucionarse reiniciando Echo Studio y Fire TV Stick, pero reapareció varias veces.

Cuando funcionaba correctamente, Amazon Echo Studio mantenía una conexión estable, con el control remoto del Fire TV Stick controlando su volumen para realizar ajustes convenientes. Dolby Atmos no sonó tan impresionante como en una barra de sonido adecuada (o incluso una barra de sonido integrada como en OnePlus TV Q1 Pro), pero hizo que el sonido se sintiera un poco más amplio y detallado que usar los parlantes básicos de un televisor.

Echo Studio es capaz de escuchar la palabra de activación ‘Alexa’, y sus micrófonos pueden captar comandos de voz desde distancias y ángulos que antes pensábamos que no eran posibles para un altavoz inteligente. También se dice que el dispositivo calibra su sonido cada pocos segundos según el entorno, aunque no escuchamos ninguna evidencia notable de esto.

La configuración familiar de cuatro botones le brinda control básico de hardware sobre el Echo Studio

Veredicto

En Rs. 22,999, el Amazon Echo Studio es el altavoz Echo más caro hasta el momento. También es el mejor hasta ahora, y lo convierte en una mejor experiencia de Echo que la que hemos tenido hasta la fecha. Aunque vincular un altavoz Echo con un Fire TV Stick no es una característica nueva, es una que realmente tiene sentido con Echo Studio. La experiencia central de Echo, es decir, usarlo como un altavoz inteligente para la música, también es agradable.

Aunque no es tan bueno como una configuración adecuada de parlantes multicanal o una barra de sonido, el Amazon Echo Studio es mucho más capaz que cualquier otro en la línea Echo y suena considerablemente mejor que cualquier otro parlante inteligente que hayamos escuchado hasta la fecha. El tamaño, la configuración de múltiples controladores y el conjunto completo de funciones de Alexa, así como el hecho de que funciona bien con un Fire TV Stick, hacen de este un dispositivo útil que se justifica por el precio.

Precio de Amazon Echo Studio: Rs. 22,999

Detente (a mí) si crees que has escuchado esto antes. (Nos damos cuenta de que no puede sino tener paciencia con nosotros. Y no, no es una referencia de Smiths). Un protagonista suicida quiere morir, pero no puede comenzar a suicidarse. Inseguros de cómo proceder, se les presenta una idea novedosa: contratar a un asesino a sueldo para que lo haga por ellos. Este es un concepto popular en el cine, tanto que tiene su propia página tanto en la base de datos de cultura pop IMDb como en el catálogo de convenciones de la trama TV Tropes. El cómico de stand-up Anirban Dasgupta y la debutante Dibya Chatterjee, los dos creadores de la nueva miniserie de Amazon Prime Video Afsos — Hindi para “arrepentimiento” — probablemente lo sepa, por lo que agregan un nuevo ingrediente a la mezcla: un elixir de vida.

En la superficie, Afsos – basada en la novela bengalí poco conocida “Golper Goru Chaande” – se presenta como una comedia negra que quiere abordar cuestiones morbosas, incluido el valor de la vida, el espectro de la muerte y el precio de la inmortalidad. Pero la serie de Amazon, escrita por los creadores Dasgupta y Chatterjee con otro recién llegado en Sourav Ghosh, nunca tiene claro cuál se supone que debe ser el tono. Todo demasiado a menudo, Afsos se encuentra en un subgénero de comedia muy diferente, uno absurdo, uno en el que las risas dependen de que la audiencia deje su cerebro atrás. Eso en sí mismo puede ser generoso, ya que Dasgupta en gran medida no logra canalizar su talento cómico en la pantalla con pocas excepciones.

Desafortunadamente, el fracaso de su etiqueta cómica no es el único problema para Afsos — y su equipo creativo. La serie de Amazon sufre de una narrativa incoherente, donde las cosas simplemente suceden porque los escritores han predeterminado que sucedan, no porque deberían. Los personajes aparecen y desaparecen de la nada en Afsos, que los trata como forraje de la trama o los elimina cuando se quedan sin ideas para los arcos de sus personajes. Para agregar a eso, la dirección de Anubhuti Kashyap (Moi Marjaani) es amateur en partes, lo que a su vez afecta las actuaciones de los actores. Eso deja atrás un espectáculo que no tiene la delicadeza necesaria para atraerlo realmente.

Once Upon a Time in Hollywood, Good Newwz, Mardaani 2 y más en Prime Video en febrero

Afsos abre con nuestro protagonista suicida Nakul (Gulshan Devaiah), un escritor fallido con sede en Mumbai que se prepara para suicidarse en las vías del tren. Este no es su primer intento, ha habido una docena anteriormente, ya que se nos dice en los primeros 10 minutos que otras personas a veces mueren cuando Nakul intenta suicidarse. Desafortunado en cada aspecto de su vida, Nakul se lamenta con la terapeuta Shloka Sreenivasan (Anjali Patil) por su desgracia, lo que todos los demás llamarían suerte. En su camino de regreso a casa, cuando Nakul nuevamente no logra suicidarse cruzando la calle imprudentemente, le entrega un folleto que lo indica la dirección de una compañía que ofrece servicios de suicidio asistido.

Excepto que Nakul no De Verdad quiere morir, como fácilmente deduce su terapeuta, y que luego admite tras una experiencia cercana a la muerte. El problema es que su contrato ha sido entregado a Upadhyay (Heeba Shah), quien siempre completa un trabajo y no acepta un no por respuesta. Mientras tanto, una subtrama paralela en Afsos Extendiéndose desde Londres, Reino Unido hasta Harsil, Uttarakhand involucra a un anciano sabio llamado Fokatiya Baba (Robin Das), un impulsivo inspector de policía Bir Singh (Aakash Dahiya) y el intrigante científico Dr. Goldfish (Jamie Alter), todos los cuales se mezclan en un caso de asesinato múltiple que se centra en un elixir de la vida que, gracias a las coincidencias, se vincula con la vida de nuestro protagonista.

Aunque Nakul tiene un deseo de muerte a medias, su personaje nunca está realmente en peligro ya que la serie de Amazon se vendría abajo sin él. Por lo que vale, Afsos juega con la idea de matar a su protagonista en un breve metamomento (el terapeuta de Nakul esencialmente rompe la cuarta pared), pero luego se acobarda de inmediato. Es lo más cercano a comentar sobre el género en el que se basa, y su falta de voluntad para seguir adelante es una decepción. Y al no hacerlo, Afsos renuncia a la opción de aventurarse en el humor surrealista. Si se hubiera sentido cómodo abrazando su identidad oscurecida, podría usar eso para justificar cualquier número de eventos, incluido el desafío repetido de las leyes de la física en el que se entrega.

De Brooklyn Nine-Nine a Narcos: México, programas de TV para ver en febrero

Anjali Patil como Shloka Sreenivasan en Afsos
Crédito de la foto: Amazon India

Claro, parte de esto no tiene sentido en términos generales, pero todo es parte del conjunto de herramientas de los escritores para mantener vivo a Nakul. Afsos, que se lee como una armadura de trama responsable de su existencia continua a medida que avanza el espectáculo. Es una escritura de mala calidad, y está lejos de ser el único ejemplo de ello. Nakul y Shloka se conocen desde hace seis meses cuando los vemos por primera vez y, sin embargo, narra toda su lamentable historia de fondo como si fuera su primer encuentro. La exposición es notablemente pobre en general, con personajes literalmente empujándose unos a otros para hablar de sí mismos, o lanzándose a monólogos (espontáneos) que revelan sus motivaciones o exponen los temas del programa.

Escribir es, en última instancia, una pesadilla sin fin para Afsos. Sus personajes, la mayoría de los cuales están en gran medida desperdiciados, olvidan o se vuelven tontos según convenga a la trama. La narración, que avanza de manera deslucida y serpenteante, depende de las coincidencias para impulsarse a veces. Incapaz de crear emociones genuinas, la serie de Amazon obtiene un valor sorprendente al matar a personas inocentes, incluidos niños, alrededor de Nakul, lo que hace que la comedia negra sea mucho más difícil de digerir. Y en un caso aislado, se convierte en un musical de Bollywood de la nada. Todo eso se une para hacer una serie de eventos artificiales e increíbles, especialmente en el final: hay ocho episodios; hemos visto todos.

Al igual que Nakul se arrepintió de haber contratado a un asesino a sueldo, lamentamos informarle que la serie de Amazon no merece su tiempo. (Lo siento, no lo siento) era un título demasiado apropiado. Afsos – no debe usarse como remate.

Afsos ya está disponible en Amazon Prime Video en todo el mundo.

Hace poco más de cuatro años, como parte de la expansión inicial de su rival Marvel Cinematic Universe, DC nos dio escuadrón suicidauna versión más atrevida y oscura de Guardianes de la Galaxia, por así decirlo. (Esa analogía ahora se ha consolidado aún más por el hecho de que James Gunn, el escritor y director de este último está a cargo de un reinicio suave del primero, previsto para agosto de 2021. Es un mundo pequeño, ¿qué se puede decir? Pero nosotros divagar.) escuadrón suicida fue un desastre monumental, aunque no comercialmente con casi $ 750 millones en la taquilla mundial, y lo único destacado fue el encantador y alocado personaje de Margot Robbie, Harley Quinn. Ella le infundió tanta vida que literalmente rogó que la separaran de ese feo basurero incendiado de una película. Y bueno, ha pasado.

Aves de presa — o Birds of Prey (y la fantabulosa emancipación de una Harley Quinn), como dice el título completo y difícil de manejar — es el resultado de ese ejercicio. Para diferenciarse de su predecesor, se desvía mucho tanto visual como tonalmente: una paleta de colores dulces brillantes a la Thor: Ragnarok, y un cuarto comentario que rompe la pared a la Dead pool. Adecuadamente, sus escenas de acción se inclinan hacia esos rasgos y manierismos, reproduciendo grandes cantidades de violencia desgarradora para hacer reír en medio de estallidos de brillo y humo de colores a veces. Este enfoque directo es cortesía de la relativamente nueva directora Cathy Yan, cuyo único crédito de largometraje anterior es la comedia negra de 2018 ambientada en Shanghái Dead Pigs, y la escritora Christina Hodson (Abejorro).

Pero la nueva película de DC se decepciona severamente con sus elecciones narrativas. Aves de presa confía en Robbie, quien es responsable del comentario antes mencionado, para potenciar la película con una narración casi constante. Aunque esto es responsable de gran parte de su humor, también se convierte en una herramienta y una excusa para cubrir las toneladas de exposición que necesita volcar en tu cabeza. (También enmascara la falta de trama y de impulso). Para una película que se enorgullece de su frescura e ingenio, es a la vez floja y pobre. Aves de presa hubiera sido mejor inclinarse más hacia lo que funciona, más aún dado su inherente desinterés o incapacidad para profundizar realmente en su variopinto personaje, que proviene del equipo de superhéroes del mismo nombre o de Batman: la serie animada.

Tenet Prologue se proyectará frente a Birds of Prey en IMAX en India

Para justificar la separación de Harley del resto del equipo, Aves de presa comienza diciéndonos que ha regresado a Gotham City y ha roto con el Joker (el de Jared Leto, no el de Joaquin Phoenix). Pero tratar de estar sola no es la mejor de las ideas, ya que una asociación con el Joker te otorga inmunidad virtual para hacer lo que quieras. Y eso es importante para alguien como Harley, a quien le encanta crear enemigos en todo momento. lo malo lugares. Despojada de ese poder, descubre que la mitad de la ciudad la quiere muerta, incluido el narcisista villano de niño rico Roman Sionis / Black Mask (Ewan McGregor), quien comparte una dinámica cuasi-homoerótica con la sádica mano derecha Victor Zsasz (Chris Messina). ). Y luego, las cosas empeoran.

Sin la protección del Guasón, Harley también termina en el punto de mira de la policía de Ciudad Gótica, es decir, una obstinada detective, Renee Montoya (Rosie Pérez), que también está construyendo un caso sobre Sionis. La broma corriente sobre ella es que habla como un oficial de una mala película de policías de los años 80. Atrapada entre los dos, Harley termina en la red de Sionis. Con su vida a punto de ser extinguida, Harley se ofrece a ayudar al villano a conseguir un MacGuffin de diamantes que fue robado por la carterista Cassandra Cain (Ella Jay Basco). Esto también atrae a la vecina del niño y cantante en el club de Black Mask, Dinah Lance / Black Canary (Jurnee Smollett-Bell), y una misteriosa asesina llamada Helena Bertinelli / Huntress (Mary Elizabeth Winstead). Pero no todos tienen el mismo nivel de participación en la historia.

De todos, Winstead es el que menos tiene que hacer en Aves de presa, una pena para una actriz de su calibre. Especialmente cuando consideras lo identificable y simpática que es en el poco tiempo que tiene. Pérez y Smollett-Bell tienen un poco más de trabajo, pero sus personajes se sienten limitados a una sola nota, la del sexismo en el lugar de trabajo y la huida del legado familiar, respectivamente. Cassandra de Basco es la única, aparte de la hembra titular, que tiene rango. Y mientras ella estaba en escuadrón suicida, Robbie es una presencia infinitamente cautivadora, solo que esta vez no se ve ahogada por la cacofonía que la rodea. La única competencia para Robbie es el fascinante giro de McGregor, que se roba la escena, mientras la maldad rezuma de él.

Margot Robbie como Harley Quinn, Chris Messina como Victor Zsasz, Ewan McGregor como Roman Sionis en Aves de presa
Crédito de la foto: Warner Bros.

Pero su ferocidad es algo neutralizada por la armadura de la trama repartida a Aves de presaLos protagonistas de Black Mask los mantiene con vida porque la película los necesita más que él. En otros lugares, los personajes a veces se comportan de manera estúpida por el bien de la trama. Sin embargo, el problema mucho mayor para la nueva película de DC es su lucha por definir de qué se trata. En un nivel superficial, se trata de un individuo imprudente que descubre cómo vivir una vida que no depende de alguien que le da órdenes. En un nivel más profundo al que lleva una eternidad llegar, Aves de presa quiere ser sobre el poder de la hermandad, aunque las mujeres de la película pasan la mayor parte del tiempo peleándose entre sí. Lo que se destaca es que los hombres siempre son el problema y las mujeres deben cuidarse unas a otras.

En ausencia de temas resonantes, es la acción la que acapara la atención, y Yan claramente se esfuerza por ser creativa en su enfoque. Ella se beneficia del hecho de que no hay superpoderes en Aves de presa – excepto por una ocasión presagiada – que evita que se disuelva en el problema estándar de DC de que todos se golpeen muy fuerte. Para su crédito, Yan usa creativamente la cámara lenta e introduce nuevos elementos que encajan con la personalidad de Harley, incluidos patines, acrobacias y bates de béisbol. No solo se ven geniales, sino que también cumplen el objetivo de mostrar el poder femenino. Y se mejora aún más con pequeños toques, como que Harley le ofrezca a alguien un lazo para el cabello en medio de una pelea. Al mismo tiempo, ciertas piezas fijas no tienen en cuenta la lógica o carecen del flujo y reflujo adecuado.

Por último, Aves de presa termina siendo una decepción, ya que los momentos de diversión explosiva y violenta (está certificada como “A” en la India y calificada como “R” en los EE. UU.) son más que anuladas por sus tropiezos expositivos. Y menos una carrera estelar en la taquilla, su futuro tampoco parece claro, dado que termina con la formación del grupo homónimo de lucha contra el crimen menos Harley, que está en camino de regreso a un nuevo Escuadrón Suicida, bajo Gunn. Ese será el tercer turno de Robbie como personaje, convirtiéndola en una figura prominente en el universo cinematográfico de DC junto a la Mujer Maravilla de Gal Gadot. Pero nunca ha habido un plan más grande para ella. Gracias a las fallas de DC, tres escritores diferentes han hecho lo suyo. Con suerte, algún día, alguien puede emancipar a Harley de eso.

Aves de presa ahora está jugando en los cines de toda la India. Hay una escena de audio posterior a los créditos que no vale la pena esperar.