Author Archives: Gadgets 360

About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Gotham Knights PC Review: A Technical Disaster, to Say the Least

Posted on by

Gotham Knights — out now on PC, PS5, and Xbox Series S/X — attracted all kinds of negative attention in the run-up to its release. Starting life as a series of cryptic tweets, heralding the inclusion of the enigmatic Court of Owls was an excellent way to build hype for the next chapter in the Batman: Arkham saga, or so we thought. Later, it was revealed to be a separate arc, focused on the Dark Knight’s motley crew of sidekicks, much to the dismay of avid fans. Initial impressions were cold, as the new co-op component drew parallels to the bloated mess that was Marvel’s Avengers in 2020. With pre-release footage rolling out, that fear grew into contempt, as displays of laggy gameplay and clunky mechanics threw a wet blanket over any prior excitement. Add to that WB Games Montréal cancelling the previously announced PS4 and Xbox One versions five months before launch, and we’ve got a launch overshadowed by complaints.

Gotham Knights PC review: gameplay and controls

The aftermath of Batman and Commissioner Jim Gordon’s tragic deaths has left Gotham City in shambles, begging for a new saviour as an assortment of volatile criminals take over. Restoring order becomes the utmost priority, with the remaining Bat-Family suiting up and operating from the Belfry, hoping to see a new dawn. One of my concerns with Gotham Knights was its open-world system, which seemed to borrow its design philosophy from mundane Ubisoft titles. While this remains true with respect to quests, on-screen icons, and world traversal, there is still a hint of classic Arkham DNA in there.

You’re presented with a near-freeflow combat technique that demands extra attention for timed dodges, and a ton of erratic camera movement as you leap from one opponent to another. The Gotham Knights settings menu recommends that you leave motion blur off for better performance, but I’d say otherwise since a few extra frames won’t solve the issue. To put it bluntly, Gotham Knights is poorly optimised on PC, causing minor stutters, even in cutscenes. Leaving motion blur on, however, helps smoothen movement, avoiding screen tearing.

Gotham Knights Review: Batman Arkham Meets Marvel’s Spider-Man, Minus the Ingenuity

Combat feels a bit similar to the Batman: Arkham games
Photo Credit: WB Games Montréal

The Gotham Knights PC control scheme is super RPG-like, with a medley of skills, status effects, and combat options that might seem daunting to newcomers to the genre. However, the biggest hurdle in regard to gameplay stems from general movement, which is super sensitive, and at times unresponsive, causing heroes to bump into objects frequently. This is worsened by the fact that you occasionally get stuck to corners or edges, so instead of simply turning the camera and manoeuvring out of that site, you’re forced to take two steps back and reposition yourself.

For ranged attacks, you can mindlessly spam a button to inflict small doses of damage, as you regain composure. Meanwhile, the auto-aim/ tracking feature from the Arkham games — when manually hurling batarangs — has been removed in Gotham Knights. This can be simplified by visiting the accessibility settings, where you’ll find plenty of options to make gameplay feel like a breeze.

For instance, configuring Precision Aiming to a button tap lets you focus on cursor alignment, instead of holding and dragging your mouse into foes. Likewise, you can take advantage of the colourblind mode, a voice reader that narrates menus, and subtitle backgrounds for those hard of vision. Lodged within the pile is a ‘Movement Smoothing’ option, which does help a bit with the aforesaid sensitive navigation issues. However, when travelling through vents in Gotham Knights, I found characters to be moving in slow motion, requiring me to toggle it on and off, throughout the playthrough.

Gotham Knights PC review: graphics

The graphics are possibly the highlight of Gotham Knights on PC, partly carried by the moody lighting which adds to the helpless tone of the city. But what’s holding me back from fully enjoying this game is the character art design, which is in sheer contrast to its surroundings. It’s clear WB Games Montréal has invested a decent chunk of its time in working on the vigilantes’ suits. In fact, part of Gotham Knights’ marketing campaign involved showcasing unlockable outfits, and the inspiration behind each of them. However, the developer seems to have overlooked how shadows will affect these costumes, and the characters wearing them — for the most part.

Everything You Need to Know About Gotham Knights

Vigilantes’ suits have a weird glow effect to them
Photo Credit: WB Games Montréal

Halogen lights throw proper reflections and tint effects, which are extended onto the tall, menacing shadows behind you. But, when facing away from light in Gotham Knights on PC, or just roaming through some dark alleyway, the suits have a weird glow, which merely exists so you can appreciate their finer details. This is prevalent even during combat, creating some disparity between you and oncoming goons, with flat colours that would be more appropriate in a mobile game.

In my time with Gotham Knights on PC, I only found illumination to be consistent in two places — cutscenes and time spent within the Belfry. That tower of operations is the only place you see daylight, as you link clues and chart the next steps in your course of action. Even on the ‘Low’ graphical preset, you’re greeted with visible dust particles, long shadows from the clock’s mechanisms, and a blinding sun-kissed effect that looks beautiful.

Like most modern AAA titles, upon first launch, Gotham Knights on PC configures graphics settings for you. The results looked disappointing for me, playing on a medium-spec build. The game automatically adjusts the maximum render resolution to the 60s on its sliding scale, creating jagged edges on our vigilantes and a scrambly effect on hair and shadows, which is hard to miss. I would recommend raising this to at least 125, and also tweaking the sharpening level, depending on what GPU you own — AMD’s Fidelity FX sharpening, or Nvidia Image Scaling — to reach an acceptable level of detail. Sadly, visual flair is minimised once you head outdoors, as you’re slapped with lifeless, dated architectural assets such as brick walls and foggy windows, whose textures see nary an improvement even on the Highest preset.

Cruising through the lanes of Gotham City, I noticed several artefacts, streetlights, and entire backgrounds popping in and out of the frame. To the developers’ credit, it was (unintentionally?) clever of them to set the game at night, making it difficult to identify such hindrances — albeit the jarring changes in lighting effects were always a dead giveaway. Switching from the lowest presets to beyond, the most significant change in Gotham Knights on PC has to be reflection quality and quantity. What appeared as a blurry smudge at Medium or lower settings forms a complete mirror image of its parent object at higher presets, with rippled edges that emulate the sense of a downpour.

Gotham Knights to Call of Duty: Modern Warfare 2, the Biggest Games in October

Notice the difference in reflection quality, going from Low (L) to High (R)
Photo Credit: Screenshot/ Rahul Chettiyar

The effects of rainfall are also seen in character outfits, as water droplets calmly trickle down your suit or dry off when under shelter. It’s such minor details that demonstrate a level of passion behind Gotham Knights on PC. But in the larger scheme of things — the narrative, combat, open world, and overarching shadow of the Batman: Arkham games — a lot of it can go unnoticed, and rightfully so.

Gotham Knights PC review: performance

Even as WB Games Montréal threw a near-endless barrage of unpolished gameplay demos at us in the runup to this game’s launch, I held a positive outlook, for two main reasons. A: It’s rare to see AAA developers being fully honest about their games, giving you a clear idea of exactly what you’re spending money on. Because let’s be real, nobody wants another Cyberpunk 2077 situation. And B: I was hoping that this game’s glaring issues would be fixed by launch time. Having spent about a week playing Gotham Knights on PC, I can now confirm that I was wrong about the second part. This title plays exactly as advertised, featuring wonky gameplay and constant dips in performance, no matter what graphics configuration you set.

My test rig consisted of an AMD Ryzen 5 2400G 3.6GHz processor, an Nvidia GeForce GTX 1660 Super GPU with 6GB of VRAM, 16GB of RAM, and a 500GB SSD — a build that’s usually sufficient to smoothly run modern titles at Medium–High settings, at 1080p. Gotham Knights, however, demands a lot more horsepower, setting the baseline at a GTX 1660Ti GPU for 60fps gameplay at the lowest settings. What the developers never say outright is that those numbers are best-case scenarios. In simple terms, Gotham Knights has two main graphics options: Indoors and outdoors. With the former, my PC delivered a solid 50fps average at Medium settings, as I tackled the main campaign missions and interior segments.

Uncharted PC Review: A Breathtaking Sight, With a Few Rough Patches

Gotham Knights is prone to heavy stuttering issues when in the open world
Photo Credit: WB Games Montréal

But the story is wildly different on the streets of Gotham City, where riding around on the Batcycle tanked my frames to an average of 30fps, with frequent drops to the 22fps region. This trend continued across all graphical presets, resulting in a sluggish traversal experience that was also heavily impacted by the slightest camera movement. The world of Gotham Knights is far denser than the studio’s previous outing, Batman: Arkham Origins, teeming with lifeless civilians, vehicles in motion, smoke effects, neon lighting, and a lot of rainfall — all of which are responsible for pronounced performance fluctuations in the open world. Even by reducing the environment density and setting everything to low, I could not achieve a stable 60fps on my PC. Combat segments would usually max out at 34fps, while cutscenes with rain were capped at 40fps.

The optimisation here is bafflingly inconsistent. What better way to convey this than take you through one of my personal experiences? Early on in Gotham Knights, you’re tasked with breaking into the Blackgate Penitentiary and meeting with Harley Quinn to follow up on a lead. As you might expect, she sends you on a wild goose chase. This involves a mix of stealth segments and an all-out prison brawl. What’s interesting here is that throughout this whole sequence, at Medium settings, Gotham Knights on PC never dropped below 59fps — it even hit 70fps once (yay?) — but then I got my hands on the quest item.

A Plague Tale Requiem Review: Gripping Narrative and Memorable Characters

Harley Quinn in Gotham Knights
Photo Credit: WB Games Montréal

Presumably, the next course of action would be to simply retrace your steps through the same hallways, and deliver the document to Quinn. But the very second I turned around, Gotham Knights plummeted to 35fps on my PC, even in the following cutscene, up until I made my way back to the Belfry. In fact, as I rode into the subway tunnel leading to the hub area, I noticed a massive lag spike. Performance dropped to 12fps, and completely disoriented my camera positioning. With such abysmal optimisation, it’s not surprising that the console — PS5 and Xbox Series S/X — versions of this game have been locked to 30fps.

Clearly, this isn’t a good look for Gotham Knights on PC. But, if you’re still interested to know how a mid-range system might run this game at higher settings, please refer to the table below:

Gotham Knights PC Performance (all values are in fps ranges)
LOW MEDIUM HIGH HIGHEST
INDOORS OUTDOORS INDOORS OUTDOORS INDOORS OUTDOORS INDOORS OUTDOORS
51–61 25–37 46–50 18–35 37–48 17–26 31–43 12–25

Gotham Knights PC review: verdict

WB Games Montréal clearly bit off more than it could chew here, resulting in a bloated mess that fails on a technical level. Running on Unreal Engine 4, Gotham Knights on PC can look visually appealing at times, but constant frame drops and high-end PC requirements essentially doom it. At the end of the day, the game itself is tedious to play, and because of that, it’s hard to see players waiting around for months for the performance issues to be resolved. Remember Batman: Arkham Knight…

.

Revisión de Garmin Venu Sq 2: función sobre forma

Posted on by

Garmin ha lanzado Venu Sq 2 como su nuevo reloj inteligente asequible en India. El Garmin Venu Sq 2 llega como sucesor del Venu Sq original que se lanzó en 2020. El Garmin Venu Sq 2 tiene un montón de actualizaciones sobre su predecesor que no solo se limitan al hardware sino también al software, ya que el reloj recibe muchos entrenamientos nuevos. modos.

Garmin también ha lanzado una variante Music Edition del Venu Sq 2 en India. Esto permite a los usuarios sincronizar hasta 500 canciones en el reloj inteligente a través de Amazon Music o una lista de reproducción de Spotify. La compañía nos envió el Venu Sq 2 estándar, que, a excepción de la reproducción de música sin conexión a través de auriculares, tiene el mismo conjunto de funciones que la variante Music Edition.

El Garmin Venu Sq 2 tiene un precio inicial de Rs. 27.990 en la India. El rango de precios está cerca del Apple Watch SE (segunda generación), que se puede comprar por Rs. 29.900 en la India. También está la serie Samsung Galaxy Watch 5 (Revisión), que tiene un precio inicial de Rs. 27.999 en la India. Con eso en mente, ¿deberías considerar comprar el Garmin Venu Sq 2? Te ayudamos a averiguarlo.

Garmin Venu Sq 2 precio en India

El Garmin Venu Sq 2 viene en un solo tamaño de 40 mm y tiene un precio de Rs. 27,990. Está disponible en los colores Cool Mint, Shadow Grey y White. También está el Garmin Venu Sq 2 Music Edition, que tiene un precio de Rs. 33,490. La variante Music Edition está disponible en los colores negro, marfil y gris francés. Garmin nos envió el color Cool Mint del Venu Sq 2.

Garmin Venu Sq 2 diseño y especificaciones

El Garmin Venu Sq 2 recibe algunas mejoras de diseño, aunque clave. La pantalla es más grande que el modelo saliente y ahora tiene un tamaño de 1,4 pulgadas. No estaba muy contento con el tamaño de la esfera de 40 mm, ya que se ve muy pequeño en mi muñeca. He sido usuario de Apple Watch Series 7 (Revisión) durante un tiempo y prefiero el tamaño de 45 mm. Ojalá Garmin ofreciera más opciones de tamaño para el Venu Sq 2.

Garmin Venu Sq 2 obtiene una pantalla AMOLED más grande y brillante

En comparación con su predecesor, el Garmin Venu Sq 2 tiene una pantalla AMOLED más brillante. El texto de la pantalla también es más grande, lo que facilita su lectura, incluso al aire libre a la luz del día. Hay un bisel de aluminio bastante grueso alrededor de los cuatro lados de la pantalla cuadrada. El resto de la caja es en su mayoría de plástico. Tampoco hay un altavoz incorporado, lo que significa que no puede responder llamadas telefónicas ni escuchar mensajes de voz que recibe en aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp o Telegram, directamente en el reloj.

Garmin continúa ofreciendo dos botones en el lado derecho del Venu Sq 2. Ambos botones ofrecen soporte para menús únicos y de pulsación larga. Puede llevar algún tiempo acostumbrarse a la funcionalidad general de estos botones, especialmente si es la primera vez que usa un reloj Garmin. Puede presionar una vez el botón superior y configurar uno de los múltiples modos de entrenamiento como sus favoritos.

Garmin Venu Sq 2 cuenta con dos botones en el lado derecho

El botón inferior se puede utilizar para volver a la pantalla principal o anterior. Si mantiene presionado este botón, se abrirá otro menú para cambiar las carátulas del reloj, abrir la aplicación del reloj, etc. o hacia abajo en la pantalla principal.

El reloj también es compatible con la pantalla siempre encendida (AoD), pero preferí usarlo sin la función de consumo de batería. Se supone que la pantalla se activa cuando levanta la muñeca, pero por alguna extraña razón, mi unidad de revisión no pudo hacerlo en varias ocasiones y tuve que confiar en los botones para activar la pantalla. Esto también sucedió durante los entrenamientos, lo que se volvió molesto.

La parte inferior del Venu Sq 2 tiene el nuevo sensor de frecuencia cardíaca de cuarta generación de Garmin, y encima están los pines de carga. Aquí no hay soporte de carga inductiva como en un Apple Watch, Samsung Galaxy Watch y muchos otros relojes inteligentes en este rango.

Garmin Venu Sq 2 recibe un nuevo sensor de frecuencia cardíaca

La correa de silicona es intercambiable. Simplemente puede mover el pequeño pasador para tirar de la correa de un lado e intercambiarla con cualquier otra alternativa de 20 mm. Por último, el Garmin Venu Sq 2 tiene una clasificación de 5 ATM para resistencia al agua.

Software y aplicación Garmin Venu Sq 2

El Garmin Venu Sq 2 funciona con cualquier teléfono inteligente Android o iPhone. Los usuarios deben descargar la aplicación Garmin Connect, que se puede descargar de forma gratuita desde Google Play Store o Apple App Store. Si bien el reloj en sí ofrece algunas opciones básicas de personalización, descubrí que la aplicación ofrece una experiencia mucho mejor. Por ejemplo, la pantalla más grande de su teléfono lo ayudará a navegar mucho mejor por la lista de aplicaciones de entrenamiento, mientras las agrega a sus favoritos. La aplicación Garmin Connect también ofrece la opción de personalizar la pantalla Glance o configurar Garmin Pay.

Además de personalizar el reloj inteligente, la aplicación Connect también brinda una descripción detallada de sus métricas de salud. Puede acceder a los detalles básicos en el reloj, pero la interfaz de la aplicación me pareció mucho más fácil de entender e intuitiva.

La aplicación Garmin Connect tiene muchas funciones y es fácil de usar

También prefiero la aplicación a la interfaz de usuario del reloj, ya que esta última no es tan fluida ni fácil de explorar. El watchOS de Apple se siente mucho más suave en comparación y los controles táctiles también ofrecen más funciones. Siento que Garmin realmente necesita trabajar para mejorar la interfaz de usuario de este reloj. El Garmin Venu Sq 2 también es compatible con algunas aplicaciones de terceros, que se pueden instalar a través de la aplicación Connect IQ Store.

Si bien la interfaz de usuario del reloj puede no ser la mejor que existe, el Garmin Venu Sq 2 me impresionó con algunas de sus características. Health Snapshot es una de esas características en las que el reloj crea un registro de sus estadísticas clave, al que se puede acceder en un solo lugar. El registro incluye datos clave de su frecuencia cardíaca, niveles de oxígeno en sangre, niveles de estrés, variabilidad de la frecuencia cardíaca y respiración. Se puede acceder al registro a través de la aplicación Garmin Connect o simplemente deslizando hacia arriba o hacia abajo en la pantalla principal del reloj.

Rendimiento y duración de la batería del Garmin Venu Sq 2

El Garmin Venu Sq 2 tiene más de 25 modos de entrenamiento GPS y de interior integrados. Ofrece lo básico, como andar en bicicleta, correr, caminar, hasta modos de entrenamiento más intensos, como el entrenamiento intenso con intervalos altos (HIIT), pilates, etc.

El conteo de pasos del reloj está muy cerca de ser preciso. Conté manualmente 1000 pasos para probar la precisión del Garmin Venu Sq 2 y el reloj contó 12 pasos adicionales sobre los 1000 pasos reales que conté. En comparación, el Apple Watch Series 7 contó con 16 pasos adicionales. El Garmin Venu Sq 2 hace un trabajo decente al diferenciar entre movimientos lentos en un vehículo y caminar. Dicho esto, no es infalible y me di cuenta de que el reloj agregaba unos 300 pasos cuando conducía 11 km. El Apple Watch, por otro lado, registró por error que el automóvil en movimiento caminaba y agregó alrededor de 550 pasos.

Garmin afirma que el nuevo sensor de frecuencia cardíaca de cuarta generación está mejorado para ofrecer resultados precisos y, para mi sorpresa, es casi tan bueno como un dispositivo de oxímetro de pulso. Lo mismo ocurre con las lecturas de SpO2. Dicho esto, solo recomendaría confiar en el Garmin Venu Sq 2 como referencia cuando se trata de monitorear la frecuencia cardíaca o medir los niveles de oxígeno en la sangre. Siempre es mejor confiar en un dispositivo aprobado médicamente para obtener lecturas precisas.

Las lecturas del Garmin Venu Sq 2 eran casi similares a las de un oxímetro de pulso

El Garmin Venu Sq 2 también admite el seguimiento del sueño y te da una puntuación una vez que te despiertas. El reloj no asumió erróneamente que yo estaba acostado en la cama durmiendo cuando me desplazaba sin pensar en las redes sociales. En cambio, la hora de dormir y despertar fue bastante precisa (sí, estaba haciendo todo lo posible para registrar la hora y verificarla). Si su puntaje de sueño es demasiado bajo, el reloj ofrece sugerencias para mejorar su rutina, como acostarse temprano.

La puntuación del sueño no se limita a la cantidad de horas que duermes, sino también a la hora a la que te acuestas. Por ejemplo, esta vez que dormí durante ocho horas pero me fui a dormir a las 2 am, el reloj sugirió que me acostara más temprano al día siguiente.

En cuanto a la duración de la batería, calificaré muy bien al Venu Sq 2. La compañía afirma que los usuarios pueden obtener hasta 11 días de tiempo de ejecución con una sola carga y con el modo de ahorro de batería activado, se puede extender hasta 12 días.

Garmin Venu Sq 2 afirma ofrecer hasta 11 días de duración de la batería

La excelente duración de la batería también me permitió acostarme y probar la función de seguimiento del sueño sin tener que preocuparme de que la batería se agotara pronto. También grabé varios registros de Health Snapshot y grabé alrededor de una hora de algún tipo de entrenamiento. En conjunto, la duración de la batería, con el brillo de la pantalla al máximo, duró unos nueve días. Si bien esto puede no ser lo mejor que existe, el Garmin Venu Sq 2 ciertamente ofrece más tiempo de respaldo en comparación con el Apple Watch Series 7 o incluso el Samsung Galaxy Watch 5.

Veredicto

El Garmin Venu Sq 2 se encuentra entre los relojes inteligentes más asequibles lanzados por la compañía en 2022. No compromete la calidad de las funciones que se ofrecen, especialmente la precisión del nuevo sensor de monitoreo de frecuencia cardíaca y el sistema de medición de oxígeno en sangre. Las características como Health Snapshot le brindan una buena idea sobre sus métricas clave de salud sin tener que medir cada una de ellas individualmente. Hay un montón de modos de entrenamiento preestablecidos y, para hacerlo más intuitivo, los usuarios pueden registrarse para sesiones de entrenamiento en la aplicación de forma gratuita. La duración de la batería también es muy sólida, ya que el Garmin Venu Sq 2 duró bastante con una sola carga, considerando la cantidad de actividades que realicé usándolo en el día a día.

Con lo que se ofrece, el Garmin Venu Sq 2 se siente más como un rastreador de actividad física inteligente que como un reloj inteligente. Si bien el reloj obtiene puntos altos por sus actividades de batería, salud y estado físico, pierde en la experiencia general del software. La interfaz de usuario necesita una revisión y Garmin tal vez debería tomar una página del libro de jugadas de Apple o Samsung. El Venu Sq 2 tampoco parece muy premium por el precio que paga. El aspecto minimalista puede atraer a algunos, pero tengo la sensación de que muchos se sentirían un poco decepcionados. Además, el enfoque único para todos del tamaño del dial único restringe a alguien como yo de comprar el Garmin Venu Sq 2, a pesar de que le gustan tanto sus funciones.

En general, el Garmin Venu Sq 2 es una buena opción para aquellos que están considerando comprar un reloj inteligente que se enfoca en métricas precisas de salud y estado físico junto con una buena duración de la batería. Otros pueden querer ver el Apple Watch SE (segunda generación) o la serie Samsung Galaxy Watch 5.

Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro en Orbital, el podcast Gadgets 360. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Vivo V25 Pro: un guardabosques medio capaz con una etiqueta de precio preocupante

Posted on by

El Vivo V23 Pro 5G era un teléfono inteligente de gama media que se centró únicamente en el diseño. Además de ser realmente delgado y liviano, también introdujo el panel trasero que cambia de color como un punto de venta único para la serie. Lo que también trajo consigo fue un aumento notable en el precio, que fue mucho más alto que el Vivo V20 Pro 5G que logró. El Vivo V23 Pro 5G ofrecía hardware de gama media pero a Rs. 38,990, tenía un precio más cercano a los dispositivos que tenían especificaciones mucho mejores.

Con el V25 Pro, Vivo realizó algunos cambios sutiles en el diseño, pero agregó algunas mejoras muy necesarias en lo que respecta a la duración de la batería y las cámaras. Entonces, ¿vale la pena el precio de venta de estas mejoras y el Vivo V25 Pro logra ofrecer algo diferente?

Vivo V25 Pro 5G precio en India

El Vivo V25 Pro 5G está disponible en dos variantes. Existe la variante básica con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento que tiene un precio de Rs. 35,999 y una segunda variante con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento que está disponible en Rs. 39,999. Recibí la variante de 12 GB de RAM en el acabado Sailing Blue que cambia de color. El teléfono también está disponible en un acabado negro mate llamado Pure Black, que no cambia de color.

Diseño Vivo V25 Pro 5G

El Vivo V25 Pro 5G tiene un diseño que me recuerda a su antecesor, el V23 Pro 5G. Sin embargo, el nuevo teléfono no es tan delgado y un poco regordete con un grosor de 8,62 mm. El marco medio con acabado cromado está hecho de policarbonato con una textura brillante y recoge las huellas dactilares fácilmente. Sin embargo, agrega algo de agarre al panel trasero, que de otro modo sería resbaladizo y está hecho de vidrio. Los lados del marco medio están curvados con la pantalla de borde curvo y el panel posterior se integra a la perfección en el marco medio, lo que le da al teléfono una sensación muy superior.

La pantalla de borde curvo del Vivo V25 Pro 5G es una vista rara entre los teléfonos inteligentes de gama media

El panel trasero que cambiaba de color del modelo del año pasado seguramente llamó la atención de todos, pero la tendencia se puso de moda. El único otro teléfono que revisé que ofrecía esta función fue el Realme 9 Pro+ 5G, pero no me gustaba la elección de colores. Con el Vivo V25 Pro 5G, el truco del cambio de color es difícil de distinguir, principalmente porque la transición es más sutil, pasando de un tono de azul más claro a uno más oscuro. No es tan impactante como la transición de oro a verde del Vivo V23 Pro 5G, por lo que es posible que la mayoría de los usuarios ni siquiera se den cuenta de que la función existe.

Dejando a un lado los trucos de fiesta, el V25 Pro 5G no cuenta con una clasificación de IP, ni tiene carga inalámbrica. El módulo de la cámara trasera conserva el marco de metal del V23 Pro, pero se ha rediseñado con una inserción de vidrio para encajar en el sistema de imágenes ligeramente alterado. La pantalla pOLED full-HD+ de 6,56 pulgadas tiene un bisel delgado y uniforme que se curva en los lados izquierdo y derecho, lo que le da al teléfono un aspecto premium.

Especificaciones y software de Vivo V25 Pro 5G

El Vivo V25 Pro 5G incluye el SoC Dimensity 1300 de MediaTek. El conjunto de chips se encuentra comúnmente en los teléfonos inteligentes de gama media y también está disponible en OnePlus Nord 2T 5G y Oppo Reno 8 5G. El teléfono usa RAM LPDDR4X y almacenamiento UFS 3.1, pero no ofrece expansión de almacenamiento. Los estándares de comunicación incluyen soporte para varias bandas 5G, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 y soporte para los sistemas de navegación por satélite habituales.

El teléfono funciona con una batería de 4830 mAh y viene con un cargador de 80 W en la caja. Otros contenidos de la caja incluyen un cable USB tipo C a tipo A y una funda de TPU transparente. El teléfono no es compatible con NFC y la velocidad de carga está limitada a 66 W.

La novedad de la parte posterior que cambia de color comienza a desvanecerse después del Vivo V23 Pro 5G del año pasado

El Vivo V25 Pro 5G ejecuta Funtouch OS 12 de Vivo, que se basa en Android 12. Todo se siente típicamente Vivo, y esto también se aplica a las opciones de personalización superiores que ofrece el sistema operativo. Vivo ha agregado un nuevo selector de paleta de colores que permite a los usuarios elegir entre un color preestablecido básico o un tema multicolor, según el fondo de pantalla aplicado. Si bien el color de la interfaz de usuario cambia en la aplicación de configuración y el teclado, el color de los widgets no cambia y es necesario reiniciar el sistema para que surta efecto.

Teniendo en cuenta su precio premium, me sorprendió ver tantas aplicaciones preinstaladas en el teléfono inteligente. Afortunadamente, la mayoría de estos podrían ser desinstalados. Las notificaciones de spam también son un problema. Si bien vi notificaciones de los sospechosos habituales, fue un poco impactante ver tantas notificaciones (noticias, promociones, etc.) de la aplicación nativa del navegador, aunque nunca la usé desde que desempaqueté el teléfono inteligente.

Siento que la experiencia del software es algo en lo que Vivo necesita trabajar, más aún, dado el precio de este teléfono inteligente. Con suerte, una actualización a Android 13 debería desconectar estas molestas notificaciones.

Rendimiento de Vivo V25 Pro 5G

El rendimiento del software en Vivo V25 Pro 5G fue bastante fluido. No enfrenté retrasos ni tartamudeos cuando realicé múltiples tareas y todo funcionó perfectamente gracias a la pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz. La pantalla pOLED se vuelve brillante al aire libre, pero produce colores muy saturados en la configuración de color de pantalla “Estándar” predeterminada. Las curvas a los lados de la pantalla no son demasiado excesivas, por lo que no distrae al ver películas o jugar juegos en pantalla completa.

Vivo finalmente se deshizo de la muesca de pantalla de aspecto anticuado que estaba presente incluso en el V23 Pro 5G del año pasado. Ahora hay una cavidad perforada para la cámara selfie que no interfiere con la experiencia visual. No hay configuración de altavoces estéreo, y el único altavoz inferior sonaba un poco metálico y distorsionado a un volumen alto. La pantalla del teléfono tiene certificación HDR10+ y el contenido apareció como se esperaba.

El panel posterior de vidrio antideslumbrante del Vivo V25 Pro 5G hizo un excelente trabajo al resistir las huellas dactilares

En cuanto a los puntos de referencia, el Vivo V25 Pro se desempeñó a la par con el OnePlus Nord 2T 5G, pero se quedó un poco corto cuando se trataba de dispositivos como el Xiaomi 11T Pro 5G y el iQoo Neo 6, ambos con hardware premium. El teléfono obtuvo 7,04,304 puntos en AnTuTu y 678 y 2,770 puntos en las pruebas de puntuación única y múltiple de Geekbench, respectivamente.

El rendimiento de los juegos fue bastante bueno en el Vivo V25 Pro 5G. La mayoría de los juegos funcionaron sin problemas con la configuración predeterminada y lo hicieron sin calentar el teléfono. Probé Call of Duty: Mobile y el teléfono logró ejecutar el juego sin problemas a la velocidad de fotogramas y la configuración de gráficos “Muy alta”. El modo de prioridad de velocidad de fotogramas del teléfono ayuda a que el juego parezca más fluido, pero tiene un costo de resolución, que se reduce para lograr esa velocidad de fotogramas estable.

El Vivo V25 Pro 5G tiene una vibrante pantalla pOLED de 120 Hz

El Vivo V25 Pro 5G funcionó mucho mejor que el V23 Pro 5G más delgado en lo que respecta a la duración de la batería. Fue mi principal queja con el modelo anterior y me complace decir que el V25 Pro hace un trabajo mucho mejor, ya que dura fácilmente un día completo con un uso intensivo. Esto incluyó una hora de juegos, algunas fotografías y un par de horas de transmisión, además de los mensajes habituales relacionados con el trabajo y el desplazamiento a través de las aplicaciones de redes sociales. El teléfono también logró funcionar durante unas buenas 19 horas y 32 minutos en nuestro video estándar. prueba de bucle

A pesar de incluir un cargador de 80 W en la caja, Vivo limita la carga a 66 W, que fue lo suficientemente rápido como para sacar el teléfono de una batería vacía al 100 por ciento en una hora.

Cámaras Vivo V25 Pro 5G

El Vivo V25 Pro 5G tiene tres cámaras traseras. Hay una cámara principal de 64 megapíxeles con OIS, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de enfoque fijo de 2 megapíxeles. Los selfies son manejados por una cámara frontal de 32 megapíxeles que tiene enfoque automático.

A la luz del día, las fotos se veían un poco nítidas pero con buenos detalles y rango dinámico. Los colores estaban sobresaturados y casi parecía como si se les hubiera aplicado un filtro. Las fotos de la cámara ultra gran angular se veían suaves con mucha distorsión de barril y franjas moradas. Estos también fueron bastante bajos en detalles.

Muestras de cámara de luz diurna Vivo V25 Pro 5G. De arriba a abajo: cámara principal, cámara ultra gran angular, cámara selfie (modo retrato) (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de retratos tomadas al aire libre por la cámara trasera se veían nítidas, pero se veían suaves cuando se capturaban en interiores. Los selfies se veían un poco sobreexpuestos, pero los retratos de selfies tenían fondos quemados en escenarios de disparo más brillantes. Los resultados de la cámara macro estaban demasiado definidos en el mejor de los casos y era bastante difícil enfocar un objeto.

En escenarios con poca luz, las fotos capturadas en modo automático tenían detalles promedio en escenas con buena luz. El modo Noche manejó imágenes más claras con ruido reducido y un rango dinámico ligeramente mejorado, pero también apareció un poco más suave. En general, las fotos tomadas con poca luz no eran uniformes y esto cambiaba drásticamente de una escena a otra, según la luz disponible. Las fotos de la cámara ultra gran angular carecían de detalles con texturas manchadas.

Muestras de cámaras con poca luz Vivo V25 Pro 5G. De arriba a abajo: modo automático (cámara principal), modo nocturno (cámara principal) (toque para ver en tamaño completo)

Los videos grabados por el V25 Pro 5G parecían promedio en términos de calidad, pero mostraban un buen rango dinámico a la luz del día. Al mismo tiempo, los videos grabados, al igual que las fotos, aparecían sobresaturados. Las imágenes filmadas a 1080p tenían un marco muy recortado, lo que se tradujo en una mejor estabilización. Los videos grabados en 4K a 30 fps lograron la mejor calidad con un marco más amplio pero tuvieron un efecto de ensueño. El teléfono también graba videos HDR en varias resoluciones, pero está limitado a 30 fps. Los resultados no fueron demasiado buenos con algunos parpadeos y ruido añadido. El video con poca luz fue promedio en el mejor de los casos, el modo de video nocturno no hizo mucha diferencia en escenas con poca luz.

Veredicto

La gran pregunta con el V25 Pro 5G es, ¿por qué Vivo sigue cobrando una prima por él? Si se trata de características como el panel posterior que cambia de color o la pantalla curva, entonces no estoy seguro de cuántos compradores estarían dispuestos a pagar una prima por tales cosas. Siento que Vivo realmente necesita repensar el precio y la estrategia de su serie V, que hasta el V20 Pro era muy atractivo. Sorprendentemente, OnePlus logró tomar mejores decisiones de hardware y exprimir el rendimiento constante de la cámara de su Nord 2T 5G, que tiene un precio mucho más bajo a partir de Rs. 28,999. En resumen, no hay nada realmente especial aparte de esa pantalla de borde curvo que ayuda a que el Vivo V25 Pro 5G se destaque. Y luego, está la competencia.

Los teléfonos inteligentes como el Xiaomi 11T Pro 5G (Revisión) y el iQoo Neo 6 5G (Revisión) dan vueltas alrededor del V25 Pro en términos de rendimiento bruto. Incluso está el Realme 9 Pro+ 5G (Revisión) (desde Rs. 24,999) que ofrece un valor excelente, y el Nothing Phone 1 (Revisión) (desde Rs. 32,999) que ofrece funciones premium como carga inalámbrica y una clasificación IP52 oficial.

A pesar de tener algunas mejoras sólidas con respecto a su predecesor, el Vivo V25 Pro 5G sigue siendo difícil de recomendar cuando tienes excelentes alternativas en este segmento.

Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro en Orbital, el podcast Gadgets 360. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Asus ZenBook 17 Fold OLED (UX9702) Primeras impresiones

Posted on by

Asus no es ajeno a experimentar con varias formas y tamaños para sus dispositivos; después de todo, esta es la compañía que ideó la serie PadFone, la serie Transformer Book, ROG Mothership y Taichi. Algunos diseños, como la computadora portátil de pantalla dual Project Precog, nunca pasaron de la etapa de prototipo, mientras que, por otro lado, el ZenBook Duo ha generado varios modelos similares y se ha perfeccionado durante varias generaciones. Hoy, tenemos la oportunidad de ver otro cambio de juego potencial, el ZenBook 17 Fold OLED (UX9702), y no es solo un concepto; saldrá a la venta en India muy pronto.

¿El mercado realmente necesita una computadora portátil plegable? ¿Un producto como este resuelve algún problema o satisface alguna necesidad que las computadoras portátiles normales no pueden? Estas son preguntas que solo pueden responderse con el uso durante un período muy largo. Lo que os puedo traer hoy son mis primeras impresiones, después de haber pasado tan solo unas horas con el nuevo ZenBook 17 Fold. sigue leyendo

Asus ZenBook 17 Fold OLED (UX9702) Precio en India

El precio de lanzamiento oficial del Asus ZenBook 17 Fold es Rs. 3,29,000, que por supuesto es una cantidad enorme, pero no del todo irrazonable teniendo en cuenta que muchas computadoras portátiles para juegos e incluso una MacBook Pro con especificaciones decentes podrían costar tanto o más. Solo una configuración de hardware estará disponible en India, y hablaremos de eso en breve.

Asus ha anunciado un conjunto de ofertas de pre-reserva que incluyen hasta Rs. 40,700 de descuento a cambio de una computadora portátil calificada, y Rs. Reembolso instantáneo de 5,000, por lo que podría reducir ese precio a Rs. 2,84,290. También obtendrá un SSD portátil de 500 GB gratis y una extensión de garantía (que cubre el panel OLED y el mecanismo de plegado) además de protección contra daños accidentales, que podría valer la pena. La reserva previa estará abierta hasta el 9 de noviembre y la venta abierta comienza el 10 de noviembre a través del sitio web de Asus.

Asus ZenBook 17 Fold OLED (UX9702) diseño, especificaciones y características

El ZenBook 17 Fold viene en una caja vertical en forma de cuña, y al abrirlo por primera vez se pretende que se sienta dramático. Verá la tableta colocada en posición vertical y debajo hay un compartimento para el cargador USB-PD de 65 W incluido. El teclado Bluetooth separado, una funda protectora y un adaptador USB tipo A a tipo C incluido también se encuentran en el interior.

Cuando se despliega, obtiene una pantalla 4: 3 de 2560×1920 píxeles de 17.3 pulgadas. Los bordes de la tableta son algo gruesos pero esto es bueno para el agarre. Asus también dice que esto desalienta a las personas a doblar el dispositivo presionando la pantalla hacia adentro con los pulgares mientras doblan el cuerpo, y una vez que se señaló eso, inmediatamente me di cuenta de que tenía que evitar conscientemente hacerlo. La superficie de la pantalla se siente un poco blanda y flexible, pero dicho esto, estaba menos ansioso por causar daños que cuando usaba un Samsung Galaxy Z Fold, por ejemplo.

La unidad de teclado encaja en su lugar sobre la mitad inferior de la pantalla y Windows 11 cambia el tamaño de su área activa automáticamente

Hay varias formas de usar el ZenBook 17 Fold. Podría ser una tableta enorme, pero no estoy seguro de cuán cómodo sería a largo plazo, especialmente porque necesita un ventilador de enfriamiento. Es una mejor idea levantar el pie de apoyo (que está integrado en la cubierta de la bisagra) y colocar el teclado Bluetooth en un lugar cómodo. También puede doblar la pantalla ligeramente y sostenerla como un libro. Luego está el modo de computadora portátil “estándar”, con el teclado encajado magnéticamente sobre la mitad inferior de la pantalla, dejándote con un área de visualización de aproximadamente 12,5 pulgadas y 1920×1280 (aunque la parte inferior se curva hacia abajo y hacia adelante). Si lo prefiere, extraiga el teclado y use toda la pantalla en una orientación vertical curva, con un teclado virtual apareciendo cuando sea necesario.

El ZenBook 17 Fold pesa 1,5 kg (1,8 kg incluido el teclado Bluetooth), lo que no está nada mal para los estándares actuales, si considera que está obteniendo un dispositivo con una pantalla de 17 pulgadas para trabajar. La distribución del teclado es bastante estándar y el recorrido y el espaciado de las teclas son decentes, pero su posición y altura pueden resultar incómodas a largo plazo. El trackpad es bastante útil. Sin embargo, me preocupa que la unidad del teclado se doble, y es una pena que deba cargarse con un cable USB tipo C: no hay puntos de contacto. También me sorprende que no se incluya un lápiz óptico.

No hay duda de que el ZenBook 17 Fold es un dispositivo grueso y macizo cuando está cerrado, no como ninguna de las laptops anchas y delgadas del mercado actual. Se siente como llevar un volumen de enciclopedia encuadernado en cuero o un planificador realmente pesado. La carcasa de la bisagra envuelve el exterior como una capa protectora adicional, pero asus ha usado vidrio y metal para las superficies traseras reales (o superficies inferiores, según cómo use este dispositivo). La pantalla se curva en el medio y no se pliega por completo, pero si coloca el teclado Bluetooth en el medio, obtiene un sándwich ordenado sin espacios, lo que también es excelente para evitar daños.

Asus dice que la bisagra ha sido probada durante 30,000 ciclos de apertura y cierre, lo que supera incluso los estándares militares de dureza. El ZenBook 17 Fold también está diseñado para soportar vibraciones, golpes, humedad y temperaturas extremas. Sí, el pliegue en el medio es visible cuando el panel OLED de 17,3 pulgadas está completamente desplegado, pero solo distrae en algunos ángulos y dependerá de lo que estés haciendo.

El panel OLED de 17,3 pulgadas tiene una resolución de 2,5K 1920×1280 y una relación de aspecto de 4:3, además de certificación Dolby Vision y DisplayHDR True Black

En el interior, obtienes un 12el CPU gen ‘Alder Lake’ Core i7-1250U que tiene dos núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia más, además de gráficos Iris XE integrados. Se requiere un ventilador para la refrigeración activa, pero las rejillas de ventilación están colocadas de forma que nunca se bloqueen en modo tableta o portátil. De hecho, los parlantes cuádruples y los dos puertos Thunderbolt también están ubicados para que siempre estén accesibles.

También hay una batería de 75 Wh, y el ZenBook 17 Fold se puede cargar con un banco de energía USB-PD de 65 W si es necesario. Los 16 GB de RAM LPDDR5 están soldados. Sorprendentemente, Asus ha utilizado un módulo SSD estándar PCie 4.0 M.2 de 1 TB, aunque ciertamente no debe intentar abrir este dispositivo para actualizarlo usted mismo. También hay Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Finalmente, vale la pena mencionar la cámara web de 5 megapíxeles.

Hay mucho más de qué hablar, incluidos los ajustes de software de Asus. Sin embargo, lo más importante es cómo se sentirá usar el ZenBook 17 Fold a largo plazo como una computadora portátil para el trabajo y el entretenimiento diarios. Tomará un tiempo acostumbrarse a manejarlo, pero veo el atractivo. Cuando estoy fuera de casa con mi computadora portátil de 13,3 pulgadas, a menudo deseaba poder ver más columnas de hojas de cálculo o trabajar en dos programas uno al lado del otro. Luego también está su potencial para el entretenimiento: ponerse al día con los programas durante un vuelo largo, por ejemplo.

¿Todas las computadoras portátiles eventualmente seguirán el camino de los teléfonos inteligentes y abandonarán los teclados físicos? ¿Es el ZenBook 17 Fold lo mejor de ambos mundos, o es solo otro juguete de nicho? Si elige ser uno de los primeros en adoptar solo porque es genial, ¿podrá hacer todo su trabajo? Vamos a explorar todo esto en nuestra revisión completa y, por supuesto, someteremos el ZenBook 17 Fold a todas nuestras pruebas habituales. Estén atentos a Gadgets 360 para un examen completo, muy pronto.

Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro en Orbital, el podcast Gadgets 360. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Amazfit GTR 4: un reloj inteligente repleto de funciones que ofrece un buen valor

Posted on by

Es posible que la línea de relojes inteligentes de Amazfit no ofrezca todas las comodidades de un Apple Watch o los modelos Galaxy Watch de Samsung, pero ofrecen un valor increíble dado su precio competitivo. El último modelo de la elegante línea GTR de Amazfit tiene como objetivo repetir el éxito de su predecesor, el GTR 3, pero con un enfoque de diseño diferente, mejoras en el seguimiento, una pantalla más grande y una batería más grande. ¿Vale la pena actualizar todos estos cambios a un GTR 4 y qué tan bien funciona con los teléfonos inteligentes Android e iOS? Siga leyendo para averiguarlo.

Precio de Amazfit GTR 4 en India

El Amazfit GTR 4 está disponible en tres variantes que vienen con sus correas de reloj individuales, pero todas tienen el mismo tamaño de esfera. Existe la opción estándar con una caja gris y una correa de fluoroelastómero negra llamada Superspeed Black. Una segunda variante con la misma caja gris pero con una correa de cuero llamada Vintage Brown Leather, y una tercera variante llamada Racetrack Grey que tiene una caja negra y una correa de nailon tejido. Sorprendentemente, los tres cuestan lo mismo en Rs. 16,999. Recibí la unidad Superspeed Black para revisión.

Diseño y especificaciones del Amazfit GTR 4

El diseño del Amazfit GTR 4 es muy distinto del GTR 3, pero conserva la corona de navegación y el botón de entrenamiento. El diseño curvo y redondeado del modelo anterior, que se parecía más a un reloj tradicional clásico, ahora ha sido reemplazado por un diseño que se parece más a un reloj inteligente, con líneas nítidas y un llamativo bisel negro que rodea la pantalla de vidrio. A diferencia de antes, el vidrio templado en la pantalla no se fusiona con la caja, sino que se encuentra dentro de un bisel, lo que le da al reloj una apariencia ligeramente resistente.​​

El vidrio de la cubierta de la pantalla del Amazfit GTR 4 es plano, a diferencia del vidrio del GTR 3, que tenía los bordes redondeados y parecía más premium en comparación. Como antes, el cristal de la pantalla del GTR 4 tiene un revestimiento oleofóbico que es bueno para rechazar las huellas dactilares y las manchas.

El Amazfit GTR 4 tiene dos botones, uno de los cuales es la corona digital que ofrece retroalimentación vibratoria

La apariencia robusta del GTR 4 se ve acentuada por sus gruesas orejetas que sujetan las correas de fluoroelastómero de 22 m en su lugar. Estos se pueden reemplazar fácilmente con el mecanismo de liberación rápida. Amazfit vende tres correas opcionales de 22 mm (silicona y cuero) por separado, pero es igual de fácil encontrar alternativas similares en línea. La correa de fluoroelastómero se puede usar con la clásica hebilla ardillón, tiene un tacto suave y se siente bastante cómoda.

El Amazfit GTR 4 tiene una gran caja de aleación de aluminio de 46 mm que pesa 34 g. La parte posterior de la carcasa está hecha de policarbonato y, además de los sensores, también tiene dos pines magnéticos para conectar el cargador. Según Amazfit, el reloj puede soportar hasta 5 ATM (o 5 bares) de presión, lo que significa que no debería tener problemas para usarlo mientras nada en una piscina, se lava las manos o se ducha.

El Amazfit GTR 4 tiene una correa de silicona suave que se puede quitar fácilmente y es cómoda de usar

El Amazfit GTR 4 tiene una pantalla AMOLED de 1,43 pulgadas un poco más grande con una resolución de 466 x 466 píxeles, en comparación con el GTR 3. También es compatible con la capacidad siempre activa y tiene una batería de 475 mAh en su interior. El reloj viene con el sensor biométrico Bio-tracker PPG de Amazfit, que habilita funciones como el monitoreo de la frecuencia cardíaca y el seguimiento de SpO2. Hay un sistema GPS de doble banda con soporte para seis sistemas de posicionamiento satelital. Otros estándares de comunicación incluyen Wi-Fi de 2,4 GHz y Bluetooth 5.

En la caja, Amazfit proporciona un cable con un puerto USB tipo A en un extremo y un cargador magnético en el otro.

Rendimiento del Amazfit GTR 4

La pantalla del Amazfit GTR 4 es bastante brillante y legible en exteriores cuando se usa durante el día. También me gustó la funcionalidad siempre activa que retuvo la mayoría de los detalles importantes de la esfera del reloj seleccionada, lo que significa que podía mirar la hora y la fecha desde un ángulo sin mover la muñeca hacia mí para activar la pantalla. La densidad de píxeles de 326ppi también aseguró que el texto y las carátulas del reloj se vieran nítidos.

El Amazfit GTR 4 recibió varias actualizaciones de software durante mi período de revisión que mejoraron drásticamente la experiencia del software en comparación con cuando comencé a usarlo por primera vez. Al momento de escribir esta reseña, el reloj ejecutaba la versión 3.8.5.1 del sistema operativo Zepp de Amazfit, que probé con teléfonos inteligentes iOS y Android.

La pantalla siempre encendida (derecha) facilita la visualización de la hora y la fecha

La experiencia de configuración del Amazfit GTR 4 en iOS y Android es similar. Sin embargo, estuvo lejos de ser perfecto, ya que requería que explorara exhaustivamente la aplicación complementaria de Zepp y siguiera otorgando los permisos necesarios para activar y usar una función en particular. Desafortunadamente, es una experiencia de aprendizaje sobre la marcha y me tomó unos días configurar completamente el reloj y usar todas sus funciones después de un poco de prueba y error. La configuración inicial y la experiencia del usuario definitivamente necesitan un poco de optimización.

Hay una sección en la aplicación Zepp para Android dedicada a los permisos, pero llegar a ella requiere un poco de esfuerzo. Está disponible en la pestaña de perfil y básicamente le permite saber qué funciones tienen todos los permisos necesarios (desde su teléfono inteligente) para que todo funcione. Si bien puede no parecer demasiado difícil de acceder, me resultó molesto ir y venir a esa sección para que las funciones funcionen. Es mucho más fácil hacer esto en iOS.

El diseño de la aplicación complementaria también es un poco complicado de navegar. Hay tres pestañas que incluyen una pestaña de página de inicio que le permite echar un vistazo a todos los datos relacionados con la salud y el estado físico, una pestaña de salud que muestra datos relacionados con la salud y el estado físico junto con su configuración de objetivos, y una pestaña de perfil que le permite agregar un dispositivo, cuentas y otras configuraciones misceláneas. Si necesita notificaciones en su reloj de aplicaciones que se instalaron después de configurar el reloj, deberá habilitarlas manualmente dentro de la aplicación Zepp.

Tres secciones de la aplicación Zepp (Inicio, Salud, Perfil) y datos de seguimiento del sueño (de izquierda a derecha)

Afortunadamente, Zepp OS en Amazfit GTR 4 no es tan complicado como la aplicación complementaria. El sistema operativo funcionó sin problemas, ya sea navegando por el menú de la aplicación, la configuración o las aplicaciones individuales. Me gusta cómo Zepp OS le permite realizar múltiples tareas, lo que le permite ejecutar y cambiar entre dos aplicaciones al mostrar un ícono parpadeante de la aplicación que se ejecuta en segundo plano en la esfera del reloj. Le permite cambiar entre dos aplicaciones que se ejecutan en segundo plano (por ejemplo, el temporizador y el cronómetro se ejecutan simultáneamente), pero no le permitirá verificar las notificaciones o realizar múltiples tareas cuando un entrenamiento está en progreso. En cuanto a las aplicaciones, hay muchas aplicaciones nativas integradas (calendario, clima, seguimiento de ciclos, barómetro, etc.) que son bastante detalladas y útiles, pero la selección de aplicaciones en la tienda (accesible a través de la aplicación complementaria) es muy limitado.

El seguimiento relacionado con la salud y el estado físico fue bastante bueno. El seguimiento por GPS (una vez bloqueado) fue casi preciso (usando solo el reloj) y el conteo de pasos fue acertado. El seguimiento del sueño con etapas de sueño también parecía preciso y el reloj también puede rastrear siestas cortas, lo cual es útil. El seguimiento de la frecuencia cardíaca y el monitoreo de SpO2 también fueron casi precisos en comparación con un oxímetro de pulso. Sin embargo, la detección de sentarse y pararse no funcionó bien, ya que el reloj a menudo me pedía que me pusiera de pie a pesar de que había estado de pie durante unos 20 minutos (aunque sin caminar).

El reloj inteligente Amazfit GTR 4 funciona con Zepp OS

La función de llamada por Bluetooth cuando se conectó a un teléfono inteligente Android funcionó bien y pude escuchar claramente a la persona que llamaba y ser escuchado en el otro extremo sin ningún problema. Lograr que esta función funcionara fue un proceso laborioso y, aunque funcionó en Android, no pude hacer lo mismo en mi iPhone, probablemente debido a iOS 16.

La duración de la batería del Amazfit GTR 4 fue estelar en comparación incluso con dispositivos premium como el Apple Watch. El GTR 4 duró fácilmente dos semanas con todas las funciones de seguimiento de la salud, la pantalla siempre encendida habilitada y entrenamientos ligeros algunos días. La carga del reloj tomó alrededor de 1 hora y 45 minutos con el cargador magnético.

Veredicto

Es posible que el Amazfit GTR 4 no se sienta tan premium como el GTR 3, pero sigue siendo un buen reloj por derecho propio. Todavía puede comprar el Amazfit GTR 3 en Rs. 9,999, que en mi opinión, es el reloj inteligente más atractivo entre los dos. Las características entre los dos tampoco están muy alejadas, aunque no puedo comentar sobre la precisión de seguimiento del GTR 3 ya que no lo hemos revisado.

El Amazfit GTR 4 es un reloj inteligente sólido en alrededor de Rs. 16,999, gracias a su gran pantalla, buen software y excelente duración de la batería para el seguimiento de la salud y el estado físico. También funciona bien con teléfonos inteligentes iOS y Android, lo cual es una buena ventaja.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Review del portátil HP Pavilion Plus 14: Poder sofisticado

Posted on by

La HP Pavilion Plus 14 es la computadora portátil premium de la compañía diseñada para una combinación de productividad y entretenimiento. Se jacta de un cuerpo totalmente metálico, una pantalla de alta resolución, parlantes premium y las últimas CPU móviles de 12.ª generación de Intel. Además, HP dice que la Pavilion Plus 14 es su computadora portátil Pavilion más delgada hasta el momento, lo que la hace atractiva para aquellos que tienen que llevar su computadora portátil con frecuencia. ¿Debería ser esta tu próxima computadora portátil de trabajo? Descúbrelo en esta revisión.

HP Pavilion Plus Laptop 14 precio y variantes

Actualmente, HP tiene una variedad limitada de modelos Pavilion Plus preconfigurados en India. La variante que estoy revisando es la Pavilion Plus Laptop 14 (eh0021TU) que tiene un precio de Rs. 79,999 en el sitio web de HP India. Cuenta con una CPU Intel Core i5, gráficos integrados, un SSD de 512 GB y 16 GB de RAM. Está disponible en plata y también hay una opción en dorado cálido (eh0025TU). Si desea una configuración de gama alta, la única otra opción en la India es el Pavilion OLED 14 (eh0024TU), que tiene una CPU Intel Core i7, una pantalla de 2,8 K, gráficos integrados y un SSD de 1 TB, y tiene un precio de Rs. 93,999.

HP también tiene modelos que no son Plus Pavilion en India, que son un poco más asequibles debido a sus pantallas de resolución Full HD, pero tienen configuraciones similares a los equivalentes de Pavilion Plus. En otros países, la serie Pavilion Plus se puede configurar con GPU discretas hasta Nvidia GeForce RTX 2050.

El HP Pavilion Plus 14 es un portátil atractivo

Diseño del portátil HP Pavilion Plus 14

El HP Pavilion Plus 14 es un portátil de aspecto muy profesional, especialmente en este color plateado. La calidad de construcción es excelente gracias al aluminio utilizado para la tapa, la base y el área del teclado. La pantalla también está bien protegida contra fuerzas externas y no noté ninguna deformación de píxeles al aplicar presión en la parte posterior de la tapa. Sin embargo, todo este metal hace que la tapa sea un poco pesada y tiende a tambalearse fácilmente cuando se abre, incluso si está usando la computadora portátil directamente debajo de un ventilador de techo.

La pantalla del HP Pavilion Plus 14 es uno de sus aspectos más destacados. Es un panel IPS de 14 pulgadas con una capa antideslumbrante y una resolución de 2240×1400 píxeles, lo que hace que las imágenes y el texto se vean mucho más nítidos y claros que en una pantalla Full HD convencional de este tamaño. La frecuencia de actualización es la estándar de 60 Hz. Obtiene biseles delgados en los lados derecho e izquierdo, y unos ligeramente más gruesos en la parte superior e inferior. Hay una cámara web de 5 megapíxeles encima de la pantalla.

El teclado de la computadora portátil HP Pavilion Plus 14 tiene retroiluminación LED blanca

Las teclas del teclado están bien espaciadas y tienen una buena respuesta de clic. Las teclas de función (Fn) son un poco más pequeñas que el resto, pero no encontré que eso fuera un problema. Lo que no me gustó fue la última columna de teclas para Eliminar, Inicio, Re Pág, etc., que se colocan hacia el borde derecho, más allá de teclas importantes como Retroceso y Intro. A menudo me encontraba presionando accidentalmente la tecla Pg Dn en lugar de Enter y Home en lugar de Backspace al escribir, lo cual era molesto. HP podría haber dejado un poco más de espacio entre las dos últimas columnas de teclas.

El panel táctil es generosamente ancho y, a su derecha, hay un recorte cuadrado para un sensor de huellas dactilares. El HP Pavilion Plus 14 también tiene una buena selección de puertos para una computadora portátil de 14 pulgadas. El lado derecho tiene dos puertos SuperSpeed ​​USB Type-C (10 Gbps, DisplayPort 1.4), una salida de video HDMI 2.1 y un puerto USB Type-A (5 Gbps). El lado izquierdo tiene otro puerto USB tipo A de tamaño completo, un conector para auriculares y una ranura para tarjeta microSD. En la parte inferior de esta computadora portátil hay recortes para los parlantes Bang & Olufsen (uno en cada extremo) y una gran salida de aire perforada que se extiende a lo largo de casi todo el ancho de la base. Las rejillas de ventilación están situadas frente a la bisagra de la pantalla.

Especificaciones y software de la computadora portátil HP Pavilion Plus 14

La CPU Intel Core i5-12500H del HP Pavilion Plus 14 tiene un total de 12 núcleos de CPU, que incluyen cuatro núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia. Esta CPU de la serie H debería ser más potente que su equivalente de la serie P debido a una mayor cantidad de caché L3 y un TDP base más alto de 45 W (frente a 28 W). Las variantes indias del Pavilion Plus 14 se limitan a la GPU integrada de la CPU, que se basa en la arquitectura de gráficos Intel Iris Xe.

Los 16 GB de RAM DDR4 están soldados a la placa base, lo que significa que no es intercambiable ni actualizable. HP parece haber hecho esto para hacer que esta computadora portátil sea lo más delgada posible, lo cual está bien, pero afecta la facilidad de reparación en caso de que la RAM desarrolle problemas en el futuro. Afortunadamente, el SSD PCIe NVMe de 512 GB se puede actualizar. El Pavilion Plus 14 también cuenta con antenas MIMO 2X2 para el módulo Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. La computadora portátil tiene una batería incorporada de 3 celdas y 51 Wh y se envía con un adaptador de corriente USB tipo C de 90 W. Este último es bastante compacto y fácil de transportar. HP dice que el Pavilion Plus 14 pesa 1,4 kg, pero descubrí que el peso real de mi unidad es ligeramente inferior.

HP incluye software útil en el Pavilion Plus 14

La computadora portátil se envía con Windows 11 Home y algunos paquetes de software, como Microsoft Office Home and Student 2021 y McAfee LiveSafe (prueba de 30 días). HP también incluye su propio software, como HP Command Center, Omen Gaming Hub, HP Pallete, HP Audio Switch y HP Smart. Estos programas son funcionales y le permiten monitorear y ajustar varios aspectos de la computadora portátil. Incluso hay una tecla dedicada (F12) para acceder rápidamente a los programas principales de HP.

Rendimiento y duración de la batería del portátil HP Pavilion Plus 14

Usé el HP Pavilion Plus 14 durante un par de semanas intermitentemente como mi computadora portátil de trabajo, y también lo usé para ver muchas películas y programas de televisión. En general, mi experiencia fue muy buena. La computadora portátil funciona bastante fría y silenciosa todo el tiempo, lo que la hace cómoda de usar en mi regazo incluso durante períodos prolongados. La tapa se puede abrir en un ángulo bastante amplio, lo que hace que la computadora portátil sea fácil de usar en varias posiciones. La alta resolución también hace que todo parezca más nítido y nítido que una resolución Full HD estándar. El brillo y los colores de la pantalla también son muy buenos. Las letras y los símbolos de las teclas del teclado son un poco difíciles de descifrar con la configuración de luz de fondo más baja durante el día, por lo que es mejor tenerlo en la configuración más alta o apagarlo.

El HP Pavilion Plus 14 se desempeñó bien en los puntos de referencia, a veces incluso obtuvo mejores puntajes que una computadora portátil con una CPU Core i7 de la serie P. Obtuvo 631 y 4103 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos de Cinebench R20, respectivamente. En PCMark 10, el Pavilion Plus 14 obtuvo 5443 puntos. Los puntajes gráficos fueron un poco más bajos de lo esperado, incluso en comparación con la GPU Iris Xe en el LG Gram 14 (Revisión) que tenía una CPU Core i7-1260P.

Obtiene un buen conjunto de puertos físicos para una computadora portátil de 14 pulgadas

El Pavilion Plus 14 obtuvo 1.357 y 12.974 puntos en las suites de prueba Time Spy y Night Raid de 3DMark, respectivamente. El rendimiento SSD de la computadora portátil también fue de primera categoría. En la prueba del sistema de archivos de SiSoft Sandra, el Pavilion Plus 14 arrojó velocidades de lectura y escritura secuenciales de 5,85 GBps y 1,75 GBps. Las velocidades de lectura y escritura aleatorias fueron más bajas, pero todavía superiores a la media.

En pruebas del mundo real, HP Pavilion Plus 14 tardó 2 minutos y 43 segundos en comprimir una carpeta de 3,24 GB de archivos variados. La renderización de la escena de prueba de BMW en Blender tomó 5 minutos, 28 segundos, mucho más rápido que la computadora portátil LG Gram, y la codificación de un archivo AVI Full-HD a 720p MKV tomó 49 segundos. Dado que esta computadora portátil no está realmente diseñada para juegos, especialmente las configuraciones vendidas en India, no intenté jugar ningún juego intensivo. Si lo desea, los títulos casuales de Microsoft Store como Asphalt 9: Legends, etc., deberían funcionar bien.

La cámara web de 5 megapíxeles del HP Pavilion Plus produce una buena calidad de imagen con poco o ningún ruido visible, incluso en entornos con poca luz. Puede grabar videos con una resolución de hasta 1440p, lo cual es bueno. La aplicación Enhanced Lighting de HP es una herramienta útil que crea un anillo de luz virtual en la pantalla y le permite ajustar la intensidad y la temperatura del color. Los altavoces estéreo producen un sonido decente y esto se puede modificar con la aplicación B&O.

La duración de la batería es el único eslabón débil real en una computadora portátil por lo demás bien redondeada

HP afirma que el Pavilion Plus 14 es capaz de lograr más de 11 horas de duración de la batería con una sola carga, pero descubrí que esto es mucho menor con el uso real. Solo pude obtener alrededor de cinco horas de uso en promedio con una combinación de trabajo (Slack y Chrome), juego (transmisión de videos de Netflix en Chrome) y algo de tiempo de espera. Esto no es muy bueno, y luché para pasar incluso un día completo de trabajo con una sola carga. Battery Eater Pro tampoco produjo resultados muy prometedores, ya que el punto de referencia duró solo 1 hora y 31 minutos. Probé un poco el Pavilion Plus 14 con la última actualización de Windows 11 que promete optimizaciones de la batería, pero no noté ninguna diferencia en la duración real de la batería ni ningún cambio en el resultado de Battery Eater Pro.

Veredicto

La HP Pavilion Plus 14 es una computadora portátil atractiva y bien construida para el trabajo general e incluso podría ser adecuada para profesionales creativos. Su pantalla nítida, cuerpo compacto, teclado cómodo y especificaciones razonablemente potentes son algunas de las razones principales por las que podría considerarlo. Las Rs. El precio de 79,999 no es tan malo considerando el paquete general, sin embargo, si realmente no necesita la pantalla de alta resolución, también puede mirar los modelos Pavilion 14 que tienen especificaciones casi idénticas pero una pantalla Full HD, por mucho menos. La duración de la batería es realmente el único punto débil principal de la computadora portátil Pavilion Plus 14, y algunos también pueden encontrar que la RAM fija es un factor decisivo.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Amazfit GTR 4: un reloj inteligente repleto de funciones que ofrece un buen valor

Posted on by

Es posible que la línea de relojes inteligentes de Amazfit no ofrezca todas las comodidades de un Apple Watch o los modelos Galaxy Watch de Samsung, pero ofrecen un valor increíble dado su precio competitivo. El último modelo de la elegante línea GTR de Amazfit tiene como objetivo repetir el éxito de su predecesor, el GTR 3, pero con un enfoque de diseño diferente, mejoras en el seguimiento, una pantalla más grande y una batería más grande. ¿Vale la pena actualizar todos estos cambios a un GTR 4 y qué tan bien funciona con los teléfonos inteligentes Android e iOS? Siga leyendo para averiguarlo.

Precio de Amazfit GTR 4 en India

El Amazfit GTR 4 está disponible en tres variantes que vienen con sus correas de reloj individuales, pero todas tienen el mismo tamaño de esfera. Existe la opción estándar con una caja gris y una correa de fluoroelastómero negra llamada Superspeed Black. Una segunda variante con la misma caja gris pero con una correa de cuero llamada Vintage Brown Leather, y una tercera variante llamada Racetrack Grey que tiene una caja negra y una correa de nailon tejido. Sorprendentemente, los tres cuestan lo mismo en Rs. 16,999. Recibí la unidad Superspeed Black para revisión.

Diseño y especificaciones del Amazfit GTR 4

El diseño del Amazfit GTR 4 es muy distinto del GTR 3, pero conserva la corona de navegación y el botón de entrenamiento. El diseño curvo y redondeado del modelo anterior, que se parecía más a un reloj tradicional clásico, ahora ha sido reemplazado por un diseño que se parece más a un reloj inteligente, con líneas nítidas y un llamativo bisel negro que rodea la pantalla de vidrio. A diferencia de antes, el vidrio templado en la pantalla no se fusiona con la caja, sino que se encuentra dentro de un bisel, lo que le da al reloj una apariencia ligeramente resistente.​​

El vidrio de la cubierta de la pantalla del Amazfit GTR 4 es plano, a diferencia del vidrio del GTR 3, que tenía los bordes redondeados y parecía más premium en comparación. Como antes, el cristal de la pantalla del GTR 4 tiene un revestimiento oleofóbico que es bueno para rechazar las huellas dactilares y las manchas.

El Amazfit GTR 4 tiene dos botones, uno de los cuales es la corona digital que ofrece retroalimentación vibratoria

La apariencia robusta del GTR 4 se ve acentuada por sus gruesas orejetas que sujetan las correas de fluoroelastómero de 22 m en su lugar. Estos se pueden reemplazar fácilmente con el mecanismo de liberación rápida. Amazfit vende tres correas opcionales de 22 mm (silicona y cuero) por separado, pero es igual de fácil encontrar alternativas similares en línea. La correa de fluoroelastómero se puede usar con la clásica hebilla ardillón, tiene un tacto suave y se siente bastante cómoda.

El Amazfit GTR 4 tiene una gran caja de aleación de aluminio de 46 mm que pesa 34 g. La parte posterior de la carcasa está hecha de policarbonato y, además de los sensores, también tiene dos pines magnéticos para conectar el cargador. Según Amazfit, el reloj puede soportar hasta 5 ATM (o 5 bares) de presión, lo que significa que no debería tener problemas para usarlo mientras nada en una piscina, se lava las manos o se ducha.

El Amazfit GTR 4 tiene una correa de silicona suave que se puede quitar fácilmente y es cómoda de usar

El Amazfit GTR 4 tiene una pantalla AMOLED de 1,43 pulgadas un poco más grande con una resolución de 466 x 466 píxeles, en comparación con el GTR 3. También es compatible con la capacidad siempre activa y tiene una batería de 475 mAh en su interior. El reloj viene con el sensor biométrico Bio-tracker PPG de Amazfit, que habilita funciones como el monitoreo de la frecuencia cardíaca y el seguimiento de SpO2. Hay un sistema GPS de doble banda con soporte para seis sistemas de posicionamiento satelital. Otros estándares de comunicación incluyen Wi-Fi de 2,4 GHz y Bluetooth 5.

En la caja, Amazfit proporciona un cable con un puerto USB tipo A en un extremo y un cargador magnético en el otro.

Rendimiento del Amazfit GTR 4

La pantalla del Amazfit GTR 4 es bastante brillante y legible en exteriores cuando se usa durante el día. También me gustó la funcionalidad siempre activa que retuvo la mayoría de los detalles importantes de la esfera del reloj seleccionada, lo que significa que podía mirar la hora y la fecha desde un ángulo sin mover la muñeca hacia mí para activar la pantalla. La densidad de píxeles de 326ppi también aseguró que el texto y las carátulas del reloj se vieran nítidos.

El Amazfit GTR 4 recibió varias actualizaciones de software durante mi período de revisión que mejoraron drásticamente la experiencia del software en comparación con cuando comencé a usarlo por primera vez. Al momento de escribir esta reseña, el reloj ejecutaba la versión 3.8.5.1 del sistema operativo Zepp de Amazfit, que probé con teléfonos inteligentes iOS y Android.

La pantalla siempre encendida (derecha) facilita la visualización de la hora y la fecha

La experiencia de configuración del Amazfit GTR 4 en iOS y Android es similar. Sin embargo, estuvo lejos de ser perfecto, ya que requería que explorara exhaustivamente la aplicación complementaria de Zepp y siguiera otorgando los permisos necesarios para activar y usar una función en particular. Desafortunadamente, es una experiencia de aprendizaje sobre la marcha y me tomó unos días configurar completamente el reloj y usar todas sus funciones después de un poco de prueba y error. La configuración inicial y la experiencia del usuario definitivamente necesitan un poco de optimización.

Hay una sección en la aplicación Zepp para Android dedicada a los permisos, pero llegar a ella requiere un poco de esfuerzo. Está disponible en la pestaña de perfil y básicamente le permite saber qué funciones tienen todos los permisos necesarios (desde su teléfono inteligente) para que todo funcione. Si bien puede no parecer demasiado difícil de acceder, me resultó molesto ir y venir a esa sección para que las funciones funcionen. Es mucho más fácil hacer esto en iOS.

El diseño de la aplicación complementaria también es un poco complicado de navegar. Hay tres pestañas que incluyen una pestaña de página de inicio que le permite echar un vistazo a todos los datos relacionados con la salud y el estado físico, una pestaña de salud que muestra datos relacionados con la salud y el estado físico junto con su configuración de objetivos, y una pestaña de perfil que le permite agregar un dispositivo, cuentas y otras configuraciones misceláneas. Si necesita notificaciones en su reloj de aplicaciones que se instalaron después de configurar el reloj, deberá habilitarlas manualmente dentro de la aplicación Zepp.

Tres secciones de la aplicación Zepp (Inicio, Salud, Perfil) y datos de seguimiento del sueño (de izquierda a derecha)

Afortunadamente, Zepp OS en Amazfit GTR 4 no es tan complicado como la aplicación complementaria. El sistema operativo funcionó sin problemas, ya sea navegando por el menú de la aplicación, la configuración o las aplicaciones individuales. Me gusta cómo Zepp OS le permite realizar múltiples tareas, lo que le permite ejecutar y cambiar entre dos aplicaciones al mostrar un ícono parpadeante de la aplicación que se ejecuta en segundo plano en la esfera del reloj. Le permite cambiar entre dos aplicaciones que se ejecutan en segundo plano (por ejemplo, el temporizador y el cronómetro se ejecutan simultáneamente), pero no le permitirá verificar las notificaciones o realizar múltiples tareas cuando un entrenamiento está en progreso. En cuanto a las aplicaciones, hay muchas aplicaciones nativas integradas (calendario, clima, seguimiento de ciclos, barómetro, etc.) que son bastante detalladas y útiles, pero la selección de aplicaciones en la tienda (accesible a través de la aplicación complementaria) es muy limitado.

El seguimiento relacionado con la salud y el estado físico fue bastante bueno. El seguimiento por GPS (una vez bloqueado) fue casi preciso (usando solo el reloj) y el conteo de pasos fue acertado. El seguimiento del sueño con etapas de sueño también parecía preciso y el reloj también puede rastrear siestas cortas, lo cual es útil. El seguimiento de la frecuencia cardíaca y el monitoreo de SpO2 también fueron casi precisos en comparación con un oxímetro de pulso. Sin embargo, la detección de sentarse y pararse no funcionó bien, ya que el reloj a menudo me pedía que me pusiera de pie a pesar de que había estado de pie durante unos 20 minutos (aunque sin caminar).

El reloj inteligente Amazfit GTR 4 funciona con Zepp OS

La función de llamada por Bluetooth cuando se conectó a un teléfono inteligente Android funcionó bien y pude escuchar claramente a la persona que llamaba y ser escuchado en el otro extremo sin ningún problema. Lograr que esta función funcionara fue un proceso laborioso y, aunque funcionó en Android, no pude hacer lo mismo en mi iPhone, probablemente debido a iOS 16.

La duración de la batería del Amazfit GTR 4 fue estelar en comparación incluso con dispositivos premium como el Apple Watch. El GTR 4 duró fácilmente dos semanas con todas las funciones de seguimiento de la salud, la pantalla siempre encendida habilitada y entrenamientos ligeros algunos días. La carga del reloj tomó alrededor de 1 hora y 45 minutos con el cargador magnético.

Veredicto

Es posible que el Amazfit GTR 4 no se sienta tan premium como el GTR 3, pero sigue siendo un buen reloj por derecho propio. Todavía puede comprar el Amazfit GTR 3 en Rs. 9,999, que en mi opinión, es el reloj inteligente más atractivo entre los dos. Las características entre los dos tampoco están muy alejadas, aunque no puedo comentar sobre la precisión de seguimiento del GTR 3 ya que no lo hemos revisado.

El Amazfit GTR 4 es un reloj inteligente sólido en alrededor de Rs. 16,999, gracias a su gran pantalla, buen software y excelente duración de la batería para el seguimiento de la salud y el estado físico. También funciona bien con teléfonos inteligentes iOS y Android, lo cual es una buena ventaja.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Asus ZenBook 17 Fold OLED (UX9702) Primeras impresiones

Posted on by

Asus no es ajeno a experimentar con varias formas y tamaños para sus dispositivos; después de todo, esta es la compañía que ideó la serie PadFone, la serie Transformer Book, ROG Mothership y Taichi. Algunos diseños, como la computadora portátil de pantalla dual Project Precog, nunca pasaron de la etapa de prototipo, mientras que, por otro lado, el ZenBook Duo ha generado varios modelos similares y se ha perfeccionado durante varias generaciones. Hoy, tenemos la oportunidad de ver otro cambio de juego potencial, el ZenBook 17 Fold OLED (UX9702), y no es solo un concepto; saldrá a la venta en India muy pronto.

¿El mercado realmente necesita una computadora portátil plegable? ¿Un producto como este resuelve algún problema o satisface alguna necesidad que las computadoras portátiles normales no pueden? Estas son preguntas que solo pueden responderse con el uso durante un período muy largo. Lo que os puedo traer hoy son mis primeras impresiones, después de haber pasado tan solo unas horas con el nuevo ZenBook 17 Fold. sigue leyendo

Asus ZenBook 17 Fold OLED (UX9702) Precio en India

El precio de lanzamiento oficial del Asus ZenBook 17 Fold es Rs. 3,29,000, que por supuesto es una cantidad enorme, pero no del todo irrazonable teniendo en cuenta que muchas computadoras portátiles para juegos e incluso una MacBook Pro con especificaciones decentes podrían costar tanto o más. Solo una configuración de hardware estará disponible en India, y hablaremos de eso en breve.

Asus ha anunciado un conjunto de ofertas de pre-reserva que incluyen hasta Rs. 40,700 de descuento a cambio de una computadora portátil calificada, y Rs. Reembolso instantáneo de 5,000, por lo que podría reducir ese precio a Rs. 2,84,290. También obtendrá un SSD portátil de 500 GB gratis y una extensión de garantía (que cubre el panel OLED y el mecanismo de plegado) además de protección contra daños accidentales, que podría valer la pena. La reserva previa estará abierta hasta el 9 de noviembre y la venta abierta comienza el 10 de noviembre a través del sitio web de Asus.

Asus ZenBook 17 Fold OLED (UX9702) diseño, especificaciones y características

El ZenBook 17 Fold viene en una caja vertical en forma de cuña, y al abrirlo por primera vez se pretende que se sienta dramático. Verá la tableta colocada en posición vertical y debajo hay un compartimento para el cargador USB-PD de 65 W incluido. El teclado Bluetooth separado, una funda protectora y un adaptador USB tipo A a tipo C incluido también se encuentran en el interior.

Cuando se despliega, obtiene una pantalla 4: 3 de 2560×1920 píxeles de 17.3 pulgadas. Los bordes de la tableta son algo gruesos pero esto es bueno para el agarre. Asus también dice que esto desalienta a las personas a doblar el dispositivo presionando la pantalla hacia adentro con los pulgares mientras doblan el cuerpo, y una vez que se señaló eso, inmediatamente me di cuenta de que tenía que evitar conscientemente hacerlo. La superficie de la pantalla se siente un poco blanda y flexible, pero dicho esto, estaba menos ansioso por causar daños que cuando usaba un Samsung Galaxy Z Fold, por ejemplo.

La unidad de teclado encaja en su lugar sobre la mitad inferior de la pantalla y Windows 11 cambia el tamaño de su área activa automáticamente

Hay varias formas de usar el ZenBook 17 Fold. Podría ser una tableta enorme, pero no estoy seguro de cuán cómodo sería a largo plazo, especialmente porque necesita un ventilador de enfriamiento. Es una mejor idea levantar el pie de apoyo (que está integrado en la cubierta de la bisagra) y colocar el teclado Bluetooth en un lugar cómodo. También puede doblar la pantalla ligeramente y sostenerla como un libro. Luego está el modo de computadora portátil “estándar”, con el teclado encajado magnéticamente sobre la mitad inferior de la pantalla, dejándote con un área de visualización de aproximadamente 12,5 pulgadas y 1920×1280 (aunque la parte inferior se curva hacia abajo y hacia adelante). Si lo prefiere, extraiga el teclado y use toda la pantalla en una orientación vertical curva, con un teclado virtual apareciendo cuando sea necesario.

El ZenBook 17 Fold pesa 1,5 kg (1,8 kg incluido el teclado Bluetooth), lo que no está nada mal para los estándares actuales, si considera que está obteniendo un dispositivo con una pantalla de 17 pulgadas para trabajar. La distribución del teclado es bastante estándar y el recorrido y el espaciado de las teclas son decentes, pero su posición y altura pueden resultar incómodas a largo plazo. El trackpad es bastante útil. Sin embargo, me preocupa que la unidad del teclado se doble, y es una pena que deba cargarse con un cable USB tipo C: no hay puntos de contacto. También me sorprende que no se incluya un lápiz óptico.

No hay duda de que el ZenBook 17 Fold es un dispositivo grueso y macizo cuando está cerrado, no como ninguna de las laptops anchas y delgadas del mercado actual. Se siente como llevar un volumen de enciclopedia encuadernado en cuero o un planificador realmente pesado. La carcasa de la bisagra envuelve el exterior como una capa protectora adicional, pero asus ha usado vidrio y metal para las superficies traseras reales (o superficies inferiores, según cómo use este dispositivo). La pantalla se curva en el medio y no se pliega por completo, pero si coloca el teclado Bluetooth en el medio, obtiene un sándwich ordenado sin espacios, lo que también es excelente para evitar daños.

Asus dice que la bisagra ha sido probada durante 30,000 ciclos de apertura y cierre, lo que supera incluso los estándares militares de dureza. El ZenBook 17 Fold también está diseñado para soportar vibraciones, golpes, humedad y temperaturas extremas. Sí, el pliegue en el medio es visible cuando el panel OLED de 17,3 pulgadas está completamente desplegado, pero solo distrae en algunos ángulos y dependerá de lo que estés haciendo.

El panel OLED de 17,3 pulgadas tiene una resolución de 2,5K 1920×1280 y una relación de aspecto de 4:3, además de certificación Dolby Vision y DisplayHDR True Black

En el interior, obtienes un 12el CPU gen ‘Alder Lake’ Core i7-1250U que tiene dos núcleos de rendimiento y ocho núcleos de eficiencia más, además de gráficos Iris XE integrados. Se requiere un ventilador para la refrigeración activa, pero las rejillas de ventilación están colocadas de forma que nunca se bloqueen en modo tableta o portátil. De hecho, los parlantes cuádruples y los dos puertos Thunderbolt también están ubicados para que siempre estén accesibles.

También hay una batería de 75 Wh, y el ZenBook 17 Fold se puede cargar con un banco de energía USB-PD de 65 W si es necesario. Los 16 GB de RAM LPDDR5 están soldados. Sorprendentemente, Asus ha utilizado un módulo SSD estándar PCie 4.0 M.2 de 1 TB, aunque ciertamente no debe intentar abrir este dispositivo para actualizarlo usted mismo. También hay Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Finalmente, vale la pena mencionar la cámara web de 5 megapíxeles.

Hay mucho más de qué hablar, incluidos los ajustes de software de Asus. Sin embargo, lo más importante es cómo se sentirá usar el ZenBook 17 Fold a largo plazo como una computadora portátil para el trabajo y el entretenimiento diarios. Tomará un tiempo acostumbrarse a manejarlo, pero veo el atractivo. Cuando estoy fuera de casa con mi computadora portátil de 13,3 pulgadas, a menudo deseaba poder ver más columnas de hojas de cálculo o trabajar en dos programas uno al lado del otro. Luego también está su potencial para el entretenimiento: ponerse al día con los programas durante un vuelo largo, por ejemplo.

¿Todas las computadoras portátiles eventualmente seguirán el camino de los teléfonos inteligentes y abandonarán los teclados físicos? ¿Es el ZenBook 17 Fold lo mejor de ambos mundos, o es solo otro juguete de nicho? Si elige ser uno de los primeros en adoptar solo porque es genial, ¿podrá hacer todo su trabajo? Vamos a explorar todo esto en nuestra revisión completa y, por supuesto, someteremos el ZenBook 17 Fold a todas nuestras pruebas habituales. Estén atentos a Gadgets 360 para un examen completo, muy pronto.

Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro en Orbital, el podcast Gadgets 360. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Gotham Knights PC Review: A Technical Disaster, to Say the Least

Posted on by

Gotham Knights — out now on PC, PS5, and Xbox Series S/X — attracted all kinds of negative attention in the run-up to its release. Starting life as a series of cryptic tweets, heralding the inclusion of the enigmatic Court of Owls was an excellent way to build hype for the next chapter in the Batman: Arkham saga, or so we thought. Later, it was revealed to be a separate arc, focused on the Dark Knight’s motley crew of sidekicks, much to the dismay of avid fans. Initial impressions were cold, as the new co-op component drew parallels to the bloated mess that was Marvel’s Avengers in 2020. With pre-release footage rolling out, that fear grew into contempt, as displays of laggy gameplay and clunky mechanics threw a wet blanket over any prior excitement. Add to that WB Games Montréal cancelling the previously announced PS4 and Xbox One versions five months before launch, and we’ve got a launch overshadowed by complaints.

Gotham Knights PC review: gameplay and controls

The aftermath of Batman and Commissioner Jim Gordon’s tragic deaths has left Gotham City in shambles, begging for a new saviour as an assortment of volatile criminals take over. Restoring order becomes the utmost priority, with the remaining Bat-Family suiting up and operating from the Belfry, hoping to see a new dawn. One of my concerns with Gotham Knights was its open-world system, which seemed to borrow its design philosophy from mundane Ubisoft titles. While this remains true with respect to quests, on-screen icons, and world traversal, there is still a hint of classic Arkham DNA in there.

You’re presented with a near-freeflow combat technique that demands extra attention for timed dodges, and a ton of erratic camera movement as you leap from one opponent to another. The Gotham Knights settings menu recommends that you leave motion blur off for better performance, but I’d say otherwise since a few extra frames won’t solve the issue. To put it bluntly, Gotham Knights is poorly optimised on PC, causing minor stutters, even in cutscenes. Leaving motion blur on, however, helps smoothen movement, avoiding screen tearing.

Gotham Knights Review: Batman Arkham Meets Marvel’s Spider-Man, Minus the Ingenuity

Combat feels a bit similar to the Batman: Arkham games
Photo Credit: WB Games Montréal

The Gotham Knights PC control scheme is super RPG-like, with a medley of skills, status effects, and combat options that might seem daunting to newcomers to the genre. However, the biggest hurdle in regard to gameplay stems from general movement, which is super sensitive, and at times unresponsive, causing heroes to bump into objects frequently. This is worsened by the fact that you occasionally get stuck to corners or edges, so instead of simply turning the camera and manoeuvring out of that site, you’re forced to take two steps back and reposition yourself.

For ranged attacks, you can mindlessly spam a button to inflict small doses of damage, as you regain composure. Meanwhile, the auto-aim/ tracking feature from the Arkham games — when manually hurling batarangs — has been removed in Gotham Knights. This can be simplified by visiting the accessibility settings, where you’ll find plenty of options to make gameplay feel like a breeze.

For instance, configuring Precision Aiming to a button tap lets you focus on cursor alignment, instead of holding and dragging your mouse into foes. Likewise, you can take advantage of the colourblind mode, a voice reader that narrates menus, and subtitle backgrounds for those hard of vision. Lodged within the pile is a ‘Movement Smoothing’ option, which does help a bit with the aforesaid sensitive navigation issues. However, when travelling through vents in Gotham Knights, I found characters to be moving in slow motion, requiring me to toggle it on and off, throughout the playthrough.

Gotham Knights PC review: graphics

The graphics are possibly the highlight of Gotham Knights on PC, partly carried by the moody lighting which adds to the helpless tone of the city. But what’s holding me back from fully enjoying this game is the character art design, which is in sheer contrast to its surroundings. It’s clear WB Games Montréal has invested a decent chunk of its time in working on the vigilantes’ suits. In fact, part of Gotham Knights’ marketing campaign involved showcasing unlockable outfits, and the inspiration behind each of them. However, the developer seems to have overlooked how shadows will affect these costumes, and the characters wearing them — for the most part.

Everything You Need to Know About Gotham Knights

Vigilantes’ suits have a weird glow effect to them
Photo Credit: WB Games Montréal

Halogen lights throw proper reflections and tint effects, which are extended onto the tall, menacing shadows behind you. But, when facing away from light in Gotham Knights on PC, or just roaming through some dark alleyway, the suits have a weird glow, which merely exists so you can appreciate their finer details. This is prevalent even during combat, creating some disparity between you and oncoming goons, with flat colours that would be more appropriate in a mobile game.

In my time with Gotham Knights on PC, I only found illumination to be consistent in two places — cutscenes and time spent within the Belfry. That tower of operations is the only place you see daylight, as you link clues and chart the next steps in your course of action. Even on the ‘Low’ graphical preset, you’re greeted with visible dust particles, long shadows from the clock’s mechanisms, and a blinding sun-kissed effect that looks beautiful.

Like most modern AAA titles, upon first launch, Gotham Knights on PC configures graphics settings for you. The results looked disappointing for me, playing on a medium-spec build. The game automatically adjusts the maximum render resolution to the 60s on its sliding scale, creating jagged edges on our vigilantes and a scrambly effect on hair and shadows, which is hard to miss. I would recommend raising this to at least 125, and also tweaking the sharpening level, depending on what GPU you own — AMD’s Fidelity FX sharpening, or Nvidia Image Scaling — to reach an acceptable level of detail. Sadly, visual flair is minimised once you head outdoors, as you’re slapped with lifeless, dated architectural assets such as brick walls and foggy windows, whose textures see nary an improvement even on the Highest preset.

Cruising through the lanes of Gotham City, I noticed several artefacts, streetlights, and entire backgrounds popping in and out of the frame. To the developers’ credit, it was (unintentionally?) clever of them to set the game at night, making it difficult to identify such hindrances — albeit the jarring changes in lighting effects were always a dead giveaway. Switching from the lowest presets to beyond, the most significant change in Gotham Knights on PC has to be reflection quality and quantity. What appeared as a blurry smudge at Medium or lower settings forms a complete mirror image of its parent object at higher presets, with rippled edges that emulate the sense of a downpour.

Gotham Knights to Call of Duty: Modern Warfare 2, the Biggest Games in October

Notice the difference in reflection quality, going from Low (L) to High (R)
Photo Credit: Screenshot/ Rahul Chettiyar

The effects of rainfall are also seen in character outfits, as water droplets calmly trickle down your suit or dry off when under shelter. It’s such minor details that demonstrate a level of passion behind Gotham Knights on PC. But in the larger scheme of things — the narrative, combat, open world, and overarching shadow of the Batman: Arkham games — a lot of it can go unnoticed, and rightfully so.

Gotham Knights PC review: performance

Even as WB Games Montréal threw a near-endless barrage of unpolished gameplay demos at us in the runup to this game’s launch, I held a positive outlook, for two main reasons. A: It’s rare to see AAA developers being fully honest about their games, giving you a clear idea of exactly what you’re spending money on. Because let’s be real, nobody wants another Cyberpunk 2077 situation. And B: I was hoping that this game’s glaring issues would be fixed by launch time. Having spent about a week playing Gotham Knights on PC, I can now confirm that I was wrong about the second part. This title plays exactly as advertised, featuring wonky gameplay and constant dips in performance, no matter what graphics configuration you set.

My test rig consisted of an AMD Ryzen 5 2400G 3.6GHz processor, an Nvidia GeForce GTX 1660 Super GPU with 6GB of VRAM, 16GB of RAM, and a 500GB SSD — a build that’s usually sufficient to smoothly run modern titles at Medium–High settings, at 1080p. Gotham Knights, however, demands a lot more horsepower, setting the baseline at a GTX 1660Ti GPU for 60fps gameplay at the lowest settings. What the developers never say outright is that those numbers are best-case scenarios. In simple terms, Gotham Knights has two main graphics options: Indoors and outdoors. With the former, my PC delivered a solid 50fps average at Medium settings, as I tackled the main campaign missions and interior segments.

Uncharted PC Review: A Breathtaking Sight, With a Few Rough Patches

Gotham Knights is prone to heavy stuttering issues when in the open world
Photo Credit: WB Games Montréal

But the story is wildly different on the streets of Gotham City, where riding around on the Batcycle tanked my frames to an average of 30fps, with frequent drops to the 22fps region. This trend continued across all graphical presets, resulting in a sluggish traversal experience that was also heavily impacted by the slightest camera movement. The world of Gotham Knights is far denser than the studio’s previous outing, Batman: Arkham Origins, teeming with lifeless civilians, vehicles in motion, smoke effects, neon lighting, and a lot of rainfall — all of which are responsible for pronounced performance fluctuations in the open world. Even by reducing the environment density and setting everything to low, I could not achieve a stable 60fps on my PC. Combat segments would usually max out at 34fps, while cutscenes with rain were capped at 40fps.

The optimisation here is bafflingly inconsistent. What better way to convey this than take you through one of my personal experiences? Early on in Gotham Knights, you’re tasked with breaking into the Blackgate Penitentiary and meeting with Harley Quinn to follow up on a lead. As you might expect, she sends you on a wild goose chase. This involves a mix of stealth segments and an all-out prison brawl. What’s interesting here is that throughout this whole sequence, at Medium settings, Gotham Knights on PC never dropped below 59fps — it even hit 70fps once (yay?) — but then I got my hands on the quest item.

A Plague Tale Requiem Review: Gripping Narrative and Memorable Characters

Harley Quinn in Gotham Knights
Photo Credit: WB Games Montréal

Presumably, the next course of action would be to simply retrace your steps through the same hallways, and deliver the document to Quinn. But the very second I turned around, Gotham Knights plummeted to 35fps on my PC, even in the following cutscene, up until I made my way back to the Belfry. In fact, as I rode into the subway tunnel leading to the hub area, I noticed a massive lag spike. Performance dropped to 12fps, and completely disoriented my camera positioning. With such abysmal optimisation, it’s not surprising that the console — PS5 and Xbox Series S/X — versions of this game have been locked to 30fps.

Clearly, this isn’t a good look for Gotham Knights on PC. But, if you’re still interested to know how a mid-range system might run this game at higher settings, please refer to the table below:

Gotham Knights PC Performance (all values are in fps ranges)
LOW MEDIUM HIGH HIGHEST
INDOORS OUTDOORS INDOORS OUTDOORS INDOORS OUTDOORS INDOORS OUTDOORS
51–61 25–37 46–50 18–35 37–48 17–26 31–43 12–25

Gotham Knights PC review: verdict

WB Games Montréal clearly bit off more than it could chew here, resulting in a bloated mess that fails on a technical level. Running on Unreal Engine 4, Gotham Knights on PC can look visually appealing at times, but constant frame drops and high-end PC requirements essentially doom it. At the end of the day, the game itself is tedious to play, and because of that, it’s hard to see players waiting around for months for the performance issues to be resolved. Remember Batman: Arkham Knight…

.

Revisión de Vivo V25 Pro: un guardabosques medio capaz con una etiqueta de precio preocupante

Posted on by

El Vivo V23 Pro 5G era un teléfono inteligente de gama media que se centró únicamente en el diseño. Además de ser realmente delgado y liviano, también introdujo el panel trasero que cambia de color como un punto de venta único para la serie. Lo que también trajo consigo fue un aumento notable en el precio, que fue mucho más alto que el Vivo V20 Pro 5G que logró. El Vivo V23 Pro 5G ofrecía hardware de gama media pero a Rs. 38,990, tenía un precio más cercano a los dispositivos que tenían especificaciones mucho mejores.

Con el V25 Pro, Vivo realizó algunos cambios sutiles en el diseño, pero agregó algunas mejoras muy necesarias en lo que respecta a la duración de la batería y las cámaras. Entonces, ¿vale la pena el precio de venta de estas mejoras y el Vivo V25 Pro logra ofrecer algo diferente?

Vivo V25 Pro 5G precio en India

El Vivo V25 Pro 5G está disponible en dos variantes. Existe la variante básica con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento que tiene un precio de Rs. 35,999 y una segunda variante con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento que está disponible en Rs. 39,999. Recibí la variante de 12 GB de RAM en el acabado Sailing Blue que cambia de color. El teléfono también está disponible en un acabado negro mate llamado Pure Black, que no cambia de color.

Diseño Vivo V25 Pro 5G

El Vivo V25 Pro 5G tiene un diseño que me recuerda a su antecesor, el V23 Pro 5G. Sin embargo, el nuevo teléfono no es tan delgado y un poco regordete con un grosor de 8,62 mm. El marco medio con acabado cromado está hecho de policarbonato con una textura brillante y recoge las huellas dactilares fácilmente. Sin embargo, agrega algo de agarre al panel trasero, que de otro modo sería resbaladizo y está hecho de vidrio. Los lados del marco medio están curvados con la pantalla de borde curvo y el panel posterior se integra a la perfección en el marco medio, lo que le da al teléfono una sensación muy superior.

La pantalla de borde curvo del Vivo V25 Pro 5G es una vista rara entre los teléfonos inteligentes de gama media

El panel trasero que cambiaba de color del modelo del año pasado seguramente llamó la atención de todos, pero la tendencia se puso de moda. El único otro teléfono que revisé que ofrecía esta función fue el Realme 9 Pro+ 5G, pero no me gustaba la elección de colores. Con el Vivo V25 Pro 5G, el truco del cambio de color es difícil de distinguir, principalmente porque la transición es más sutil, pasando de un tono de azul más claro a uno más oscuro. No es tan impactante como la transición de oro a verde del Vivo V23 Pro 5G, por lo que es posible que la mayoría de los usuarios ni siquiera se den cuenta de que la función existe.

Dejando a un lado los trucos de fiesta, el V25 Pro 5G no cuenta con una clasificación de IP, ni tiene carga inalámbrica. El módulo de la cámara trasera conserva el marco de metal del V23 Pro, pero se ha rediseñado con una inserción de vidrio para encajar en el sistema de imágenes ligeramente alterado. La pantalla pOLED full-HD+ de 6,56 pulgadas tiene un bisel delgado y uniforme que se curva en los lados izquierdo y derecho, lo que le da al teléfono un aspecto premium.

Especificaciones y software de Vivo V25 Pro 5G

El Vivo V25 Pro 5G incluye el SoC Dimensity 1300 de MediaTek. El conjunto de chips se encuentra comúnmente en los teléfonos inteligentes de gama media y también está disponible en OnePlus Nord 2T 5G y Oppo Reno 8 5G. El teléfono usa RAM LPDDR4X y almacenamiento UFS 3.1, pero no ofrece expansión de almacenamiento. Los estándares de comunicación incluyen soporte para varias bandas 5G, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 y soporte para los sistemas de navegación por satélite habituales.

El teléfono funciona con una batería de 4830 mAh y viene con un cargador de 80 W en la caja. Otros contenidos de la caja incluyen un cable USB tipo C a tipo A y una funda de TPU transparente. El teléfono no es compatible con NFC y la velocidad de carga está limitada a 66 W.

La novedad de la parte posterior que cambia de color comienza a desvanecerse después del Vivo V23 Pro 5G del año pasado

El Vivo V25 Pro 5G ejecuta Funtouch OS 12 de Vivo, que se basa en Android 12. Todo se siente típicamente Vivo, y esto también se aplica a las opciones de personalización superiores que ofrece el sistema operativo. Vivo ha agregado un nuevo selector de paleta de colores que permite a los usuarios elegir entre un color preestablecido básico o un tema multicolor, según el fondo de pantalla aplicado. Si bien el color de la interfaz de usuario cambia en la aplicación de configuración y el teclado, el color de los widgets no cambia y es necesario reiniciar el sistema para que surta efecto.

Teniendo en cuenta su precio premium, me sorprendió ver tantas aplicaciones preinstaladas en el teléfono inteligente. Afortunadamente, la mayoría de estos podrían ser desinstalados. Las notificaciones de spam también son un problema. Si bien vi notificaciones de los sospechosos habituales, fue un poco impactante ver tantas notificaciones (noticias, promociones, etc.) de la aplicación nativa del navegador, aunque nunca la usé desde que desempaqueté el teléfono inteligente.

Siento que la experiencia del software es algo en lo que Vivo necesita trabajar, más aún, dado el precio de este teléfono inteligente. Con suerte, una actualización a Android 13 debería desconectar estas molestas notificaciones.

Rendimiento de Vivo V25 Pro 5G

El rendimiento del software en Vivo V25 Pro 5G fue bastante fluido. No enfrenté retrasos ni tartamudeos cuando realicé múltiples tareas y todo funcionó perfectamente gracias a la pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz. La pantalla pOLED se vuelve brillante al aire libre, pero produce colores muy saturados en la configuración de color de pantalla “Estándar” predeterminada. Las curvas a los lados de la pantalla no son demasiado excesivas, por lo que no distrae al ver películas o jugar juegos en pantalla completa.

Vivo finalmente se deshizo de la muesca de pantalla de aspecto anticuado que estaba presente incluso en el V23 Pro 5G del año pasado. Ahora hay una cavidad perforada para la cámara selfie que no interfiere con la experiencia visual. No hay configuración de altavoces estéreo, y el único altavoz inferior sonaba un poco metálico y distorsionado a un volumen alto. La pantalla del teléfono tiene certificación HDR10+ y el contenido apareció como se esperaba.

El panel posterior de vidrio antideslumbrante del Vivo V25 Pro 5G hizo un excelente trabajo al resistir las huellas dactilares

En cuanto a los puntos de referencia, el Vivo V25 Pro se desempeñó a la par con el OnePlus Nord 2T 5G, pero se quedó un poco corto cuando se trataba de dispositivos como el Xiaomi 11T Pro 5G y el iQoo Neo 6, ambos con hardware premium. El teléfono obtuvo 7,04,304 puntos en AnTuTu y 678 y 2,770 puntos en las pruebas de puntuación única y múltiple de Geekbench, respectivamente.

El rendimiento de los juegos fue bastante bueno en el Vivo V25 Pro 5G. La mayoría de los juegos funcionaron sin problemas con la configuración predeterminada y lo hicieron sin calentar el teléfono. Probé Call of Duty: Mobile y el teléfono logró ejecutar el juego sin problemas a la velocidad de fotogramas y la configuración de gráficos “Muy alta”. El modo de prioridad de velocidad de fotogramas del teléfono ayuda a que el juego parezca más fluido, pero tiene un costo de resolución, que se reduce para lograr esa velocidad de fotogramas estable.

El Vivo V25 Pro 5G tiene una vibrante pantalla pOLED de 120 Hz

El Vivo V25 Pro 5G funcionó mucho mejor que el V23 Pro 5G más delgado en lo que respecta a la duración de la batería. Fue mi principal queja con el modelo anterior y me complace decir que el V25 Pro hace un trabajo mucho mejor, ya que dura fácilmente un día completo con un uso intensivo. Esto incluyó una hora de juegos, algunas fotografías y un par de horas de transmisión, además de los mensajes habituales relacionados con el trabajo y el desplazamiento a través de las aplicaciones de redes sociales. El teléfono también logró funcionar durante unas buenas 19 horas y 32 minutos en nuestro video estándar. prueba de bucle

A pesar de incluir un cargador de 80 W en la caja, Vivo limita la carga a 66 W, que fue lo suficientemente rápido como para sacar el teléfono de una batería vacía al 100 por ciento en una hora.

Cámaras Vivo V25 Pro 5G

El Vivo V25 Pro 5G tiene tres cámaras traseras. Hay una cámara principal de 64 megapíxeles con OIS, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de enfoque fijo de 2 megapíxeles. Los selfies son manejados por una cámara frontal de 32 megapíxeles que tiene enfoque automático.

A la luz del día, las fotos se veían un poco nítidas pero con buenos detalles y rango dinámico. Los colores estaban sobresaturados y casi parecía como si se les hubiera aplicado un filtro. Las fotos de la cámara ultra gran angular se veían suaves con mucha distorsión de barril y franjas moradas. Estos también fueron bastante bajos en detalles.

Muestras de cámara de luz diurna Vivo V25 Pro 5G. De arriba a abajo: cámara principal, cámara ultra gran angular, cámara selfie (modo retrato) (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de retratos tomadas al aire libre por la cámara trasera se veían nítidas, pero se veían suaves cuando se capturaban en interiores. Los selfies se veían un poco sobreexpuestos, pero los retratos de selfies tenían fondos quemados en escenarios de disparo más brillantes. Los resultados de la cámara macro estaban demasiado definidos en el mejor de los casos y era bastante difícil enfocar un objeto.

En escenarios con poca luz, las fotos capturadas en modo automático tenían detalles promedio en escenas con buena luz. El modo Noche manejó imágenes más claras con ruido reducido y un rango dinámico ligeramente mejorado, pero también apareció un poco más suave. En general, las fotos tomadas con poca luz no eran uniformes y esto cambiaba drásticamente de una escena a otra, según la luz disponible. Las fotos de la cámara ultra gran angular carecían de detalles con texturas manchadas.

Muestras de cámaras con poca luz Vivo V25 Pro 5G. De arriba a abajo: modo automático (cámara principal), modo nocturno (cámara principal) (toque para ver en tamaño completo)

Los videos grabados por el V25 Pro 5G parecían promedio en términos de calidad, pero mostraban un buen rango dinámico a la luz del día. Al mismo tiempo, los videos grabados, al igual que las fotos, aparecían sobresaturados. Las imágenes filmadas a 1080p tenían un marco muy recortado, lo que se tradujo en una mejor estabilización. Los videos grabados en 4K a 30 fps lograron la mejor calidad con un marco más amplio pero tuvieron un efecto de ensueño. El teléfono también graba videos HDR en varias resoluciones, pero está limitado a 30 fps. Los resultados no fueron demasiado buenos con algunos parpadeos y ruido añadido. El video con poca luz fue promedio en el mejor de los casos, el modo de video nocturno no hizo mucha diferencia en escenas con poca luz.

Veredicto

La gran pregunta con el V25 Pro 5G es, ¿por qué Vivo sigue cobrando una prima por él? Si se trata de características como el panel posterior que cambia de color o la pantalla curva, entonces no estoy seguro de cuántos compradores estarían dispuestos a pagar una prima por tales cosas. Siento que Vivo realmente necesita repensar el precio y la estrategia de su serie V, que hasta el V20 Pro era muy atractivo. Sorprendentemente, OnePlus logró tomar mejores decisiones de hardware y exprimir el rendimiento constante de la cámara de su Nord 2T 5G, que tiene un precio mucho más bajo a partir de Rs. 28,999. En resumen, no hay nada realmente especial aparte de esa pantalla de borde curvo que ayuda a que el Vivo V25 Pro 5G se destaque. Y luego, está la competencia.

Los teléfonos inteligentes como el Xiaomi 11T Pro 5G (Revisión) y el iQoo Neo 6 5G (Revisión) dan vueltas alrededor del V25 Pro en términos de rendimiento bruto. Incluso está el Realme 9 Pro+ 5G (Revisión) (desde Rs. 24,999) que ofrece un valor excelente, y el Nothing Phone 1 (Revisión) (desde Rs. 32,999) que ofrece funciones premium como carga inalámbrica y una clasificación IP52 oficial.

A pesar de tener algunas mejoras sólidas con respecto a su predecesor, el Vivo V25 Pro 5G sigue siendo difícil de recomendar cuando tienes excelentes alternativas en este segmento.

Apple lanzó el iPad Pro (2022) y el iPad (2022) junto con el nuevo Apple TV esta semana. Discutimos los últimos productos de la compañía, junto con nuestra revisión del iPhone 14 Pro en Orbital, el podcast Gadgets 360. Orbital está disponible en Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music y dondequiera que obtenga sus podcasts.
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.