Veredicto

Altavoces tremendamente capaces y logrados, sí, con el tipo de musicalidad directa que puede hacer que incluso un oyente fuerte se sienta débil en las rodillas. Sin embargo, no son fanáticos de los volúmenes más bajos y pueden ser un poco quisquillosos con el carácter de su electrónica asociada.

Introducción

El principio de la tecnología de goteo está bien establecido. Últimamente, sin embargo, también nos hemos acostumbrado a que los precios no bajen tanto sino que suban.

Y lo mismo ocurre con el nuevo Bowers & Wilkins 705 S3: incorporan muchas de las tecnologías acústicas desarrolladas originalmente para los altavoces insignia de la serie 800 de la compañía, y también cuestan mucho más que los altavoces 705 S2 a los que reemplazan.

Entonces, la pregunta obvia es: ¿el 705 S3 está más arriba que abajo?

Los Bowers & Wilkins 705 S3 en Reino Unido cuestan unas nada despreciables £2599 el par. Eso se traduce en $ 3399 en los Estados Unidos y AU $ 4499 en Australia. Independientemente del territorio en el que esté comprando, el 705 S3 representa una inversión significativa.

El 705 S2 que reemplazan se vendió por £ 1799. Es cierto que el S2 se lanzó en 2018, cuando el mundo era un lugar completamente diferente, pero sin embargo, el S3 indiscutiblemente se ha movido a un área más enrarecida del mercado. Bowers & Wilkins ha alineado el 705 S3 contra un competidor de otro orden, entonces, ¿compite?

Diseño

• Elección de tres acabados.
• Disposición de tweeter en la parte superior
• Deflector frontal curvo para rigidez del gabinete

Algunas empresas se han subido al actual (y seguramente efímero) carro de alta fidelidad vintage/retro simplemente produciendo nuevos altavoces que se parecen a los altavoces que estaban eliminando hace cuatro o cinco décadas.

Bowers & Wilkins, me complace decirlo, no tiene nada que ver con estas tonterías retrógradas. En cambio, la compañía ha logrado que el 705 S3 se vea razonablemente fresco y moderno, y una evolución definitiva sobre el 705 S2, al tiempo que se asegura de que se vea completamente y solo como un producto de Bowers & Wilkins.

Por lo tanto, el gabinete del 705 S3 es un poco más estrecho que el del S2, y su deflector frontal está curvado a la manera de la serie de altavoces B&W 800. El arreglo de tweeter en la parte superior que ve el controlador de alta frecuencia separado del cuerpo principal, y que Bowers & Wilkins ha estado refinando durante años, está presente, pero la carcasa de cuerpo sólido de aluminio es más larga que antes.

Con el tweeter ubicado en la parte superior del gabinete principal, el 165 mm (que ahora se encuentra en una “cápsula” externa, otra pieza del pensamiento de la serie 800 que se abrió camino hacia el rango 700) puede ubicarse más arriba de lo que sería posible de otra manera. A partir de aquí, puede generar más energía.

Cuando se ve de perfil, es evidente que el módulo de tweeter se encuentra ligeramente hacia adelante del cuerpo principal del gabinete. Esto es en un esfuerzo por lograr una alineación de tiempo ideal, el Santo Grial sónico de muchos fabricantes de altavoces.

En la parte posterior del gabinete, los postes de unión de los parlantes de dos cables ahora se sientan en una línea horizontal ordenada en su placa brillante. Están hacia la parte inferior del gabinete, para dar un amplio espacio al puerto bass reflex más grande que antes.

La calidad de construcción, como es la norma en Bowers & Wilkins, está más allá de toda crítica. Los acabados disponibles (negro brillante y blanco satinado están disponibles además de la madera moca de esta muestra de revisión) se ven y se sienten bien y, casi igual de importante, se ven y se sienten bien. caro.

Así que sí, así es como se hace. De un vistazo, puede pensar que poco ha cambiado con respecto al 705 S2 saliente, pero en realidad, casi todo ha cambiado en mayor o menor medida. Sin embargo, estos solo podrían ser altavoces en blanco y negro. Y así es como creas un linaje sin solo entregar un facsímil de cosas que generaste hace mucho tiempo.

Características

• Tweeter de cúpula de carbono de 25 mm
• Controlador continuo de medios/bajos de 165 mm
• Soportes opcionales (y caros)

La carcasa del tweeter en la parte superior está fresada a partir de una única pieza sólida de aluminio y cuenta con un tweeter de cúpula de carbono de 25 mm en el extremo comercial. La caja es más larga que la instalada en el 705 S2, lo que permite un sistema interno de carga de sintonización más largo: está diseñado para reducir las ondas de sonido que emanan de la parte posterior del tweeter y brindar un rendimiento más limpio.

También está aislado del gabinete principal de manera más eficiente que antes, a pesar de que se siente menos desacoplado y, en consecuencia, es menos probable que se salga de su mano. También es donde aparece la única marca, lo que al mismo tiempo hace que Bowers & Wilkins parezca casualmente discreto y, sin embargo, tan seguro como para salir.

El controlador de medios/graves Continuum de 165 mm se mantiene prácticamente sin cambios desde el 705 S2, que, dado que es un elemento de alto rendimiento cuyo material B&W tomó el grueso final de una década para desarrollarse, es predecible, sensato e indudablemente un buen cosa.

Aparte de algunos soportes dedicados opcionales, el FS-700 S3, que a £ 799 por par son una inversión significativa por derecho propio, y probablemente nadie que ya tenga soportes medio decentes no debe participar, eso es todo. como van las características. Después de todo, este es un par de altavoces pasivos, y tienden a no necesitar tantas funciones para realizar su trabajo particular.

Calidad de sonido

• Sonido detallado y amplio
• Organización y empuje de sobra…
• …siempre que los niveles de volumen sean suficientes

Realmente debería ser evidente que cualquiera que esté considerando hacer el grueso de tres mil en un par de altavoces realmente debería tener la electrónica para sacar lo mejor de ellos. Como veremos en un momento o dos, el 705 S3 es más agnóstico del sistema que muchos rivales de precio comparable, pero el hecho es que si quiere saber dónde se han ido sus £ 2599, el resto de su sistema realmente necesita estar a la altura.

Idealmente, el resto de su sistema también sonará bastante animado. No voy a sugerir que los Bowers & Wilkins son aburridos o poco atractivos para escuchar, entiendes, pero no se puede negar que están ligeramente en el lado poco demostrativo de lo neutral. Con una música igualmente plácida (Seymour Stein por Belle and Sebastian, por ejemplo), el 705 S3 puede sonar un poco pragmático, y es un rasgo que es un poco más pronunciado si está escuchando a niveles de volumen moderados.

Sin embargo, dales un poco más de calor y / o volumen, y el 705 S3 experimentará una especie de transformación. Con la canción política de Minutemen para que Michael Jackson la cante jugando a un nivel de volumen asertivo, los Bowers & Wilkins cobran vida. Crean un escenario sonoro grande y completamente convincente, y dan una sensación adecuada de actuación a la grabación, sin que parezca que clavan su remo de manera tangible, generan el tipo de poder y el impulso del que prospera la canción.

Las bajas frecuencias tienen una forma impecable, se detallan lujosamente y sustentan la presentación sin sonar de ninguna manera llamativa. El extremo opuesto del rango de frecuencia es puro a la manera de una campana, con niveles de mordida y crujido bellamente juzgados para mantener las cosas realistas. Y en el medio, el rango medio se comunica de manera copiosa: la cantidad de información que el 705 S3 puede impartir sobre el carácter, la técnica y la competencia básica de un vocalista es casi indecente en su transparencia.

La disciplina de gama baja ayuda a ofrecer una expresión rítmica bastante convincente, y los altavoces despachan incluso los niveles de agitación dinámica de la orquesta sinfónica con algo cercano al desdén. Las pequeñas variaciones armónicas que se revelan cuando la orquesta retrocede y deja que un solista haga lo suyo se destacan y contextualizan con solo un poco menos de presteza. De la mejor y más efectiva manera, los Bowers & Wilkins 705 S3 se salen de la ecuación y simplemente transmiten su música de la manera más inequívoca.

No, no son los mayores fanáticos de la electrónica más seca y/o más analítica, tal vez porque estos son rasgos que no les son ajenos. Sin embargo, siempre que evite asociar equipos que incorporen abiertamente estos rasgos, el 705 S3 está feliz de llevarse bien con más o menos cualquier sistema al que esté conectado, incluso si hay un pequeño desajuste en la relación de precios.

Y no, no son la escucha más animada si mantienes los niveles de volumen bajos en el nivel de fondo, pero entonces no compraste parlantes tan elocuentes, reveladores y absorbentes como estos para reproducirlos en niveles de fondo. ¿Acaso tú?

Últimas ofertas

Xiaomi ha acertado mucho con el Xiaomi 13. Las cámaras ofrecen un estilo visual que ya no se ve con frecuencia, la pantalla es excelente y hay mucha potencia en el interior para un dispositivo tan compacto.

Introducción

Xiaomi se ha asociado con Leica para su serie de teléfonos Xiaomi 13, con la esperanza de inyectar un poco más de conocimiento de imágenes en su buque insignia de 2023.

Es cierto que el Xiaomi 13 Pro es el lanzamiento de Xiaomi más interesante en el MWC 2023, pero después de pasar los últimos días probando el Xiaomi 13 más pequeño y económico y hablando directamente con los representantes de Leica sobre su sistema de cámara, no hay duda de que hay mucho para como aquí.

Diseño y Pantalla

• Tamaño cómodo
• Ajuste y acabado excepcionales
• Pantalla OLED brillante y colorida

Si bien pueden ser parte de la misma serie, el Xiaomi 13 varía mucho en su diseño a su hermano Pro. Y no tengo dudas al decir que prefiero la apariencia, la sensación y las dimensiones generales del Xiaomi 13.

El Xiaomi 13 tiene un aspecto muy plano, algo que no se ve a menudo en los teléfonos Android. Tanto los lados pulidos como la fantástica pantalla OLED de 6,36 pulgadas no tienen curvas, lo que da como resultado que el teléfono se parezca un poco a un iPhone 14 más brillante.

También tiene clasificación IP68, y la parte posterior de vidrio permite la carga inalámbrica, dos características que a veces se descartan en dispositivos sin un apodo ‘Pro’.

En este tono Flora Green, verás en las imágenes, el Xiaomi 13 realmente se ve muy bien. También tiene un montón de delicadeza, desde el marco mínimo que rodea la pantalla hasta la elegante carcasa de la cámara en la parte posterior.

Con 189 g, es liviano y también es uno de los teléfonos Android insignia más compactos que existen. Es un teléfono que puedo sostener cómodamente con una mano sin tener que estirar demasiado el pulgar.

La pantalla es otro aspecto estrella, gracias a los colores llamativos y los fuertes niveles de brillo. Al reproducir contenido de Dolby Vision a través de Netflix, el panel OLED hizo un excelente trabajo al resaltar las escenas más brillantes y garantizar que las más oscuras estuvieran oscuras. Se pierde la resolución de 1440p al no optar por el Pro, pero con 6,36 pulgadas, un panel de 1080p sigue siendo muy nítido.

El Xiaomi 13 normal también se pierde la pantalla LTPO del modelo Pro. El panel aquí no bajará a 1 Hz para ahorrar energía, sino que se puede configurar para moverse entre 60 y 120 Hz en un modo adaptativo, o para quedarse siempre en 120 Hz.

Actuación

• Especificaciones de primer nivel
• Rendimiento rápido
• Buena duración de la batería junto con carga de carga rápida

El Xiaomi 13 está alimentado por el chipset Snapdragon 8 Gen 2 de primer nivel de Qualcomm, el mismo silicio que encontrarás en el OnePlus 11. Hasta ahora, el chip me ha impresionado mucho, especialmente en lo que respecta al rendimiento de la GPU y la frescura. Si bien un título como Genshin Impact no se puede llevar a la configuración máxima en todas partes, se acerca.

El conjunto de chips se combina con 8 o 12 GB de memoria (del tipo LPDDR5X rápido) y 256 GB de almacenamiento. Si bien aún no lo he probado a través de un conjunto completo de evaluación comparativa, el Xiaomi 13 se siente, en el uso diario, como el mejor desempeño que quiere ser.

También me impresionó la celda de 4500 mAh, que me ha ayudado cómodamente durante todo el día. La carga con cable de 67w y la carga inalámbrica de 50w también son buenas características.

Sin embargo, la experiencia del software hasta ahora ha dejado un poco que desear. Nunca he sido un gran admirador de MIUI de Xiaomi y MIUI 14 todavía se siente como un sistema operativo Android haciendo todo lo posible para imitar a iOS.

Algunos elementos básicos de Android, como poder deslizar las notificaciones desde cualquier lado, están extrañamente abandonados y las configuraciones rápidas son una estafa poco fiable de iPhone.

Cámara

• Co-diseñado con la marca de cámaras Leica
• Tres cámaras traseras, con una unidad principal de 50MP
• Influencia de Leica en todas partes

Siento que he dicho esto cientos de veces durante la última década, pero la serie Xiaomi 13 se está enfocando mucho en la cámara. Mientras que el modelo Pro ofrece la verdadera experiencia de disparo ‘insignia’ con un sensor de 1 pulgada, el estándar 13 no se queda corto en destreza de imágenes.

Xiaomi se asoció con Leica el año pasado y comenzó con el lanzamiento del Xiaomi 12S Ultra. Sin embargo, el Xiaomi 13 se siente como el verdadero comienzo mundial de la asociación, con la marca de Leica destacada tanto en el marketing como en el dispositivo en sí.

Si la asociación de Leica con un proveedor de teléfonos inteligentes suena familiar, no me sorprende. Durante varios años, la marca de la cámara se colocó sobre los mejores teléfonos de Huawei y algunos de los mejores teléfonos con cámara de los últimos diez años. Esa asociación terminó en 2022, y parece que Xiaomi se coló y firmó un acuerdo para hacerse cargo.

Pasé algún tiempo con representantes de Leica y Xiaomi antes del lanzamiento de la serie 13 y no puedo decidir si se trata simplemente de una estratagema de marketing para ambas marcas o una verdadera bendición que mejorará significativamente la calidad de La óptica de Xiaomi. En verdad, es probablemente un poco de ambos.

No se puede negar que conviene a ambas partes. Xiaomi puede abofetear la marca de posiblemente la marca de cámaras más exclusiva del mundo en su nuevo teléfono y Leica puede atraer a muchos más clientes en todo el mundo.

Sin embargo, este sigue siendo en gran medida un conjunto de cámaras diseñado por Xiaomi con algunos “beneficios” de Leica. Leica no ha construido la lente en una de sus fábricas, sino que usa el término co-diseñado y deja en claro que ha tenido participación en el proceso de diseño. Esto fue lo mismo con la asociación con Huawei, y eso condujo a algunas cámaras excepcionales.

Aparte de la marca Leica (curiosamente, no hay actual logotipo de Leica) verá el nombre emergente en toda la aplicación de la cámara. Destacan dos perfiles de disparo, con Auténtico con el objetivo de proporcionar imágenes reales y Vibrante agregando un poco de color adicional a las tomas. También hay cuatro filtros Leica y un sonido de obturador inspirado en la marca.

Está muy bien asociarse con una marca icónica, pero no es una ruta instantánea hacia el éxito. El vínculo de Oppo y OnePlus con Hasselblad, por ejemplo, siempre me ha parecido una estrategia de marketing pura.

Después de haber pasado alrededor de cinco días con el Xiaomi 13, tomando muchas fotos en todos los modos, está claro que este es un sistema de cámara triple muy capaz que produce instantáneas que generalmente son mucho más naturales que las de los dispositivos Apple, Samsung y Google.

En términos de especificaciones, hay una cámara principal de 50MP (f/1.8, OIS) combinada con un teleobjetivo de 10MP y un ultra gran angular de 12.2MP. Voltee el teléfono y verá una cámara de 32MP en el frente. También hay algunos trucos geniales de Xiaomi, incluido algo que llama HyperOIS, que hace un gran trabajo para mantener a las mascotas enfocadas mientras se mueven rápidamente.

Cambiando entre los dos modos de disparo de Leica, las imágenes de ambos coinciden con la visión que ambas marcas claramente buscan. Incluso en el modo Vibrante, la saturación y el impacto de los colores se atenúan enormemente, lo que le da a las instantáneas un aspecto muy distinto.

Dispare en un día gris y lluvioso y los resultados son francamente cambiantes, con muchos detalles que están lejos de ser demasiado nítidos. Las imágenes se ven bien, aunque cuando tomé instancias más coloridas, los resultados me dejaron un poco frío. Por ejemplo, las tomas de una exhibición de arte llenas de colores brillantes, especialmente morados y rojos, salieron sin el impacto que recibí de un iPhone 14 Pro Max.

Aún así, con muchos teléfonos que apuntan a una imagen diseñada para las redes sociales y sacrificando la realidad en el proceso, aprecio el enfoque de Xiaomi y Leica aquí.

La cámara ultra ancha hace un buen trabajo al seguir el ejemplo establecido por el sensor principal, sin embargo, los colores y los detalles del teleobjetivo disminuyen un poco, lo que le brinda una imagen muy diferente.

Veredicto anticipado

Con su cámara con infusión de Leica, un diseño elegante y una pantalla sobresaliente, el Xiaomi 13 se siente como un teléfono Android sin sacrificios por un precio muy tentador de £ 849.

Hay, por supuesto, una fuerte competencia del Samsung Galaxy S23 (£ 899) y OnePlus 11 (£ 729), pero si el Xiaomi 13 continúa impresionándome, entonces hay muchas posibilidades de que este sea uno de los mejores teléfonos Android del año. especialmente para aquellos que no quieren un teléfono enorme con lados muy curvos.

El Xiaomi 13 Pro parece un kit capaz con una pantalla de gama alta, cámaras capaces con todas las campanas y silbatos y un rendimiento de nivel insignia, pero la experiencia MIUI 14 aún no es ideal con opciones de interfaz de usuario extrañas y más bloatware que encontrará básicamente en cualquier otro móvil de nivel insignia en 2023.

Aún está por verse si el hardware puede eclipsar los problemas de software…

Introducción

El Xiaomi 13 Pro de gama alta es oficial y podría ser un fuerte competidor del Galaxy S23 Ultra de Samsung.

Con especificaciones que incluyen una pantalla de 6,78 pulgadas con resolución WQHD+, frecuencia de actualización dinámica de 120 Hz y compatibilidad con Dolby Vision junto con una oferta de cámara trasera triple de 50 MP, el chipset de gama alta de Qualcomm y una carga súper rápida de 120 W, el Xiaomi 13 Pro ciertamente tiene potencial, en papel de todos modos.

No estoy del todo listo para expresar mis pensamientos finales completos sobre el último buque insignia de Xiaomi, pero aquí hay algunas impresiones iniciales basadas en mi tiempo limitado con el Xiaomi 13 Pro hasta ahora.

Diseño y pantalla

• Construcción de vidrio y metal de primera calidad.
• Golpe de cámara cuadrado grande
• Impresionante pantalla de alta resolución de 6,78 pulgadas

El Xiaomi 13 Pro es un kit premium con una gran pantalla curva y un diseño casi completamente de vidrio que se ve absolutamente impresionante, aunque la desventaja es que es un poco como un imán de huellas dactilares, algo que noté incluso durante mi experiencia práctica limitada. tiempo. Tal vez tenga un paño de microfibra listo para este…

Dejando a un lado la apariencia brillante, el Xiaomi 13 Pro se ve y se siente bien construido y cómodo de sostener en la mano gracias a la curvatura en sus bordes. Los bordes curvos de la pantalla no son tan dramáticos como los de los teléfonos inteligentes a fines de la década de 2010, sino que ofrecen una curvatura sutil que no corta demasiado la pantalla.

Voltee el teléfono y encontrará una carcasa de cámara bastante grande en la esquina superior izquierda. No es tan pronunciado como el del Vivo X90 Pro, pero para ser honesto, no está tan lejos. Sin duda, es lo suficientemente grueso como para causar un bamboleo cuando se coloca sobre una mesa, de todos modos.

Es una elegante protuberancia de cámara, de todos modos, tan elegante como puede ser una protuberancia de cámara, con un diseño que parece que la carcasa sobresale del panel posterior, abriéndose camino hacia la superficie con bordes curvos suaves que desaparecen en la parte trasera. También hay sutiles detalles plateados que dividen visualmente el bloque de cámara más grande en tres segmentos más pequeños, con una cámara alojada dentro de cada segmento.

El resto del panel trasero es en gran parte anodino, aparte del logotipo de Xiaomi que se encuentra cerca del borde inferior.

La pantalla en sí es tan superior como el resto del teléfono, con una pantalla AMOLED de 6,73 pulgadas con una resolución WQHD+ (3200 x 1440) repleta de píxeles y una frecuencia de actualización adaptativa de 120 Hz que, como la mayoría de los otros buques insignia en 2023, puede descender hasta tan solo 1 Hz para ahorrar batería, un factor muy importante cuando se alimenta un panel de alta resolución.

No he tenido la oportunidad de iniciar Netflix, pero al desplazarme por el teléfono, usar algunas aplicaciones preinstaladas y tomar algunas instantáneas con la impresionante configuración de la cámara, ciertamente parece prometedor, pero lo haré correctamente. sus pasos para la revisión completa.

Cámaras

• Oferta de cámara trasera triple de 50MP
• La cámara principal de 50MP cuenta con un sensor de 1 pulgada
• Grabación de vídeo Dolby Vision HDR a 4K@60fps

Al igual que con su predecesor, las cámaras son un gran foco para el Xiaomi 13 Pro, luciendo un trío de lentes de 50MP en las cámaras principal, teleobjetivo y ultra ancha, aunque es el sensor principal el que más se destaca. Eso se debe a la inclusión de un sensor de 1 pulgada, el mismo que se encuentra en Vivo X90 Pro y más grande que la mayoría de los buques insignia, incluido el Samsung Galaxy S23 Ultra.

Como descubrí con el Vivo X90 Pro, el sensor más grande realmente cambia las reglas del juego en escenarios con poca luz, y espero un rendimiento similar del Xiaomi 13 Pro, aunque tendré que ponerlo a prueba por completo. revisar.

Dejando a un lado el tamaño del sensor, la lente principal cuenta con otras características premium como una apertura de f/1.9, modo Retrato nocturno, píxeles grandes de 1.6um y la capacidad de grabar videos Dolby Vision hasta en 4K a 60 fps, todo lo cual apunta hacia una cámara muy capaz. cámara.

no es el solo aunque la cámara; el teleobjetivo de 50 MP ofrece un ángulo cerrado de 75 mm ideal para la fotografía de retratos. Utiliza una combinación de OIS y la tecnología de ‘cámara de teleobjetivo flotante’ de Xiaomi en un intento por ofrecer tomas nítidas y enfocadas, y también permite la captura de video macro.

También está la lente ultra ancha de 50MP con una apertura de f/2.2 y un campo de visión de 115 grados. La tecnología interna no es tan avanzada como la lente principal y la teleobjetivo, pero la cámara aún debería producir tomas amplias y nítidas.

Voltee el teléfono y encontrará una cámara para selfies en pantalla de 32MP que cuenta con soporte para funciones avanzadas como fotografía nocturna y captura HDR, y también cuenta con zooms de 0.8x y 1x para selfies grupales.

Tomé algunas instantáneas de cada lente durante mi tiempo de práctica y los resultados parecían muy prometedores, con imágenes repletas de detalles y colores vibrantes, pero dejaré las pruebas en profundidad para la revisión completa.

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2
• Capacidades de hipercarga de 120 W
• MIUI 14 está lleno de bloatware

Dentro del Xiaomi 13 Pro, encontrará el conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2 de gama alta de Qualcomm y 12 GB de RAM, independientemente de si opta por la opción de almacenamiento de 256 GB o 512 GB. El conjunto de chips de 4 nm, como sabemos por rivales como el OnePlus 11, ofrece un rendimiento de primer nivel que no debería tener problemas para ejecutar nada en el sistema operativo Android.

Como era de esperar, no experimenté ningún tipo de retraso durante mi tiempo práctico con el teléfono, con toques y deslizamientos que se registraron instantáneamente y las aplicaciones se abrieron en un abrir y cerrar de ojos. Sin duda, será interesante ver cómo se compara el teléfono.

También cuenta con todo, desde soporte 5G hasta soporte para Wi-Fi 7 (sí, es correcto, ¡ya está en 7!), Bluetooth 5.3, conectividad dual-SIM y NFC para pagos móviles, aunque sin presencia en los EE. UU., no hay Soporte de ondas milimétricas.

La batería de 4820 mAh que se encuentra dentro no es tan grande como la batería de 5000 mAh que se encuentra en otros buques insignia de gama alta en 2023, aunque con la eficiencia mejorada de la batería del conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2, creo que debería ser un gran dispositivo para todo el día. Lo único que podría complicar eso es la pantalla de alta resolución, que sin duda necesitará mucha energía para funcionar.

Aún así, con la compatibilidad con HyperCharge de 120 W que, según Xiaomi, puede proporcionar una carga del 100 % en solo 19 minutos, será bastante fácil recargar el teléfono cuando la batería comience a agotarse. También hay carga turbo inalámbrica de 50 W con cargadores inalámbricos compatibles, y también hay carga inalámbrica inversa de 10 W.

Todo eso es genial, pero podría decirse que MIUI 14 de Xiaomi basado en Android 13 lo decepcionó. Es un cambio bastante marcado con respecto a la experiencia estándar de Android 13 proporcionada por Pixel 7 Pro, no solo en términos de la apariencia general, sino también en la forma en que interactúas con el teléfono. Se accede al menú de configuración rápida, por ejemplo, deslizando el dedo hacia abajo desde la parte superior derecha de la pantalla en lugar de mostrarse directamente en el tono de notificación.

Eso es un poco perdonable: Xiaomi necesita diferenciarse de alguna manera, pero lo que es imperdonable es la cantidad de bloatware que viene preinstalado en el teléfono. Es casi ofensivo a un precio tan alto encender un teléfono por primera vez para ver una gran cantidad de aplicaciones, tanto de la marca Xiaomi como de terceros, que no te interesan. ¿Por qué necesitaría Booking.com antes? instalado?

Puede desinstalar la mayoría de estos con bastante facilidad, pero el hecho de que tenga que hacerlo en primer lugar es una gran molestia. Vamos Xiaomi, pensé que habíamos superado eso.

Últimas ofertas

Los Huawei Watch Buds demuestran que puedes guardar con elegancia auriculares verdaderamente inalámbricos en un reloj inteligente realmente capaz, pero vas a tener que pagar un alto precio por ellos cuando podrías elegir un reloj inteligente Huawei con más funciones y un par separado. de verdaderos auriculares inalámbricos por menos.

Introducción

El Huawei Watch Buds es un reloj inteligente que quiere asegurarse de que siempre tenga un juego de auriculares a mano para desconectarse del mundo o atender una llamada.

El enfoque de Huawei es almacenar un conjunto de auriculares verdaderamente inalámbricos dentro de un reloj que se ve y se comporta como uno de los relojes inteligentes de la compañía. Eso significa algo que se ejecuta en HarmonyOS con una buena combinación de funciones de reloj inteligente, fitness y reloj deportivo.

Esos brotes agregados colocan a los Huawei Watch Buds en un rango de precios que lo convierte en el reloj inteligente Huawei más caro disponible. Entonces, ¿la conveniencia de tener esos auriculares disponibles en cualquier momento justifica gastar mucho en los Watch Buds? Aquí está nuestra opinión.

Diseño y pantalla

• caja de 46 mm
• Pantalla táctil AMOLED
• Las cajas de reloj utilizan el diseño de la tapa.
• Clasificaciones de resistencia al agua IPX7 e IPX4

Cuando una empresa dice que ha logrado poner auriculares dentro de la caja de un reloj, el miedo instantáneo es que significa que va a estar atando algo grueso a su muñeca. Para nuestra sorpresa, Huawei ha logrado llevarlo a cabo sin hacer que los Watch Buds se sientan como una bestia descomunal para usar.

Con un grosor de 14,99 mm, no es tan delgado como el Huawei Watch GT 3 (10,2 mm u 11 mm) o el Huawei Watch GT Runner (11 mm) y tiene un grosor más parecido al Apple Watch Ultra (14,4 mm). Sin la correa, pesa 66 g, que es alrededor de 20-30 g más pesado que los dos modelos Huawei Watch GT3 de tamaño similar. Solo puede apreciar esto realmente cuando el reloj está en su muñeca, pero no se siente engorroso o incómodo de usar. En cuanto al estilo, se parece más al Watch GT 3 que al GT Runner, y ofrece un aspecto más elegante y apto para trajes con una correa de cuero de 22 mm de buena calidad que puedes quitar si quieres algo más divertido o deportivo en su lugar.

Huawei no hace ningún compromiso con la pantalla en su lugar. Es una pantalla táctil AMOLED de buen tamaño de 1,43 pulgadas y resolución de 466 x 466 que puede permanecer siempre encendida, incluso durante los entrenamientos. Es la misma pantalla que encontrarás en la versión de 46 mm del Huawei Watch GT3 y ofrece un buen brillo máximo con esos negros intensos y profundos que asocias con buenas pantallas AMOLED y no hemos tenido problemas de visibilidad o problemas para deslizar y tocar eso. pantalla.

Fuera de esa pantalla táctil, tiene un solo botón de corona para activar la pantalla o saltar rápidamente a la pantalla principal de la aplicación. Deslice los dedos hasta el borde inferior de la caja de acero inoxidable y encontrará el botón que puede presionar para revelar los auriculares escondidos en secreto de Huawei. Huawei dice que el diseño con bisagras es apto para abrirse y cerrarse 100,000 veces, lo que debería garantizar que esté bien protegido por algún tiempo. No puedo decir que haya tenido ningún problema hasta ahora, aunque todavía tengo que acercarme a abrir y cerrar la bisagra 100,000 veces.

Los pequeños y diminutos auriculares, que se parecen un poco a pequeñas balas negras, se sujetan magnéticamente dentro del estuche y no hay lugares designados para los botones izquierdo y derecho. Solo necesita asegurarse de que la punta de la oreja esté apuntando hacia abajo para ver que se asientan correctamente dentro del compartimento.

Huawei incluye tres juegos de almohadillas de silicona (pequeñas, medianas y grandes) para garantizar que obtenga el mejor sellado y cuando las almohadillas estén dentro de la caja, el reloj cargará las almohadillas para que siempre estén cargadas.

El sacrificio que hace con el diseño de los Watch Buds, aparte de ese factor de forma menos delgado, es que ve una reducción en la resistencia al agua. Si bien la mayoría de los relojes inteligentes de Huawei tienen una clasificación de resistencia al agua de 5 ATM para nadar, los Watch Buds tienen dos clasificaciones diferentes. Hay una clasificación IPX7 cuando el reloj está cerrado, lo que protege contra el sudor y la lluvia, y hay una clasificación IPX4 adjunta a los auriculares y cuando se abre el reloj, lo que los hace a prueba de salpicaduras.

En pocas palabras, no puedes nadar o tomar esto en la ducha y estar expuesto al agua. Accidentalmente lo usé en la ducha dos veces y cuando el reloj registra esa agua, un mensaje parpadeará en la pantalla para indicarle que lo seque. Después de frotarlo con una toalla, afortunadamente permaneció en buen estado de funcionamiento.

Ver rendimiento

• Se ejecuta en HarmonyOS
• Monitoreo de frecuencia cardíaca y SpO2 24/7
• Reproductor de música incorporado
• GPS de banda única

Huawei tiene como objetivo ofrecer la misma experiencia que encontraría al usar otro de sus relojes inteligentes, pero tiene que vivir sin algunas funciones. El más notable es la falta de un sensor de temperatura, un micrófono o un altavoz, lo que significa que manejar llamadas o acceder al asistente inteligente de Huawei está fuera de los límites.

Aparte de esas funciones que faltan, usar Watch Buds se siente muy familiar. Deslizarse por las pantallas y la galería de aplicaciones principal es sencillo, y las funciones básicas como el soporte de notificaciones, los controles de música y la verificación del progreso del seguimiento de la actividad están bien ejecutadas. También es bueno ver una buena colección de esferas de reloj diseñadas para mostrar la duración de la batería de los auriculares. Tiene la capacidad de agregar tarjetas de pago a través de la aplicación complementaria Huawei Health y ahí es donde deberá acumular sus propios archivos de audio si desea almacenar algo de música para usar sin conexión.

Como rastreador de actividad física y reloj deportivo, obtiene la mayor parte de lo que Huawei tiene para ofrecer en ese frente en los Watch Buds. Cubre 80 modos de entrenamiento, aunque la natación, por supuesto, no está en esa lista. También parece carecer de la importación y navegación de rutas, así como del nuevo modo GPS de doble banda que Huawei incluyó en su reloj GT Runner y el Huawei Watch Fit 2, aunque eso prometía una mejor precisión de seguimiento al aire libre que no se materializó exactamente.

En nuestras carreras con GPS y carreras en interiores, los Watch Buds generalmente han sido bastante confiables para el seguimiento de la distancia y las métricas básicas de carrera en comparación con el seguimiento en un Garmin Epix Gen 2 y un Apple Watch Ultra. Fue una historia similar para los entrenamientos en interiores como el remo. Sin embargo, las cosas no estaban impecables con el monitoreo de la frecuencia cardíaca, donde las lecturas promedio eran generalmente confiables, pero las lecturas máximas, incluso en entrenamientos de ritmo constante, tendían a informar más alto que una correa de pecho con monitor de frecuencia cardíaca Garmin HRM-Pro Plus.

Para el conteo de pasos diarios, generalmente estuvo entre 200 y 500 pasos del seguimiento de pasos en el Apple Watch Ultra, mientras que el seguimiento del sueño en comparación con el Oura Ring Gen 3 coincidió bien y ofreció una duración similar del sueño y desgloses de las etapas del sueño profundo, ligero y REM. etapas del sueño. Los puntajes de sueño generados también contaron una historia similar sobre la calidad de ese tiempo de sueño. Los rangos de frecuencia cardíaca en comparación con el monitoreo continuo confiable de Apple fueron bastante consistentes, aunque los rangos máximos tendieron a informar extrañamente más bajos en algunos días. Las cosas fueron mejores con los datos de frecuencia cardíaca en reposo con una diferencia máxima de 3-4 BPM en comparación con el monitoreo similar de Apple.

Rendimiento de los auriculares

• Congreso Nacional Africano
• Controles táctiles y de gestos
• efectos de ecualización
• Encuentra mis auriculares

Cuando llega el momento de poner a prueba esos verdaderos auriculares inalámbricos, el rendimiento en general es realmente muy bueno. Es posible que deba jugar con las puntas para los oídos suministradas para obtener el ajuste óptimo, pero descubrí que se ajustaban de manera cómoda y segura en mis oídos y no se movían ni siquiera durante los entrenamientos.

Sónicamente, suenan muy bien. Hay mucha potencia, calidez y un buen golpe de graves. También hay detalles agradables allí y manejaron todo, desde nuestras listas de reproducción de ejercicios más animadas hasta un punto de reproducción de podcast. Cuando saca los auriculares del compartimento, la configuración de los auriculares en el reloj está disponible, lo que le permite acceder a la configuración del ecualizador para elegir algo con un perfil más bajo o algo que se centre en las voces o los diálogos. El sonido es agradable en general y obtienes un buen equilibrio de potencia y detalle para la música y el manejo de llamadas.

Huawei ofrece la posibilidad de elegir entre los modos de “conciencia” o “cancelación activa de ruido” y este último requiere un buen ajuste para obtener la mejor experiencia. No es en absoluto el mejor rendimiento ANC de su clase, y si se encuentra en entornos más ruidosos y ese ajuste no es óptimo, entonces no es tan impresionante, pero sigue siendo sólido en general.

Hay algunos pequeños extras agradables que Huawei ofrece aquí, como el modo ‘buscar mis auriculares’ bastante útil. Me gustó la forma en que puedes usar auriculares en cualquiera de los oídos y si cambias en qué oído colocas los auriculares, reconocerá dinámicamente que los auriculares han cambiado de oído para asegurarse de que todavía está canalizando el audio correctamente.

Huawei incluye una selección de dos sistemas de control; el primero implica tocar dos o tres veces en la parte exterior de los botones para reproducir y pausar audio, manejar llamadas y cambiar entre modos de escucha. La alternativa es tocar en áreas en la parte exterior del lóbulo de la oreja o justo en frente para activar los mismos controles.

La efectividad de esos controles realmente depende del entorno en el que los esté realizando. Cuando se sienta en un escritorio, generalmente funcionan según lo previsto. Cuando está en el gimnasio o sale a correr, usar esos controles de triple toque puede ser un poco más complicado. Es un poco vergonzoso que tampoco puedas configurar esos controles para ajustar el volumen.

Duración de la batería

• Hasta 3 días para reloj y auriculares
• Hasta 4 horas de duración de la batería de los auriculares
• Hasta 7 días en modo de ahorro de energía

Hay algunas formas de hablar sobre el rendimiento de la batería en los Huawei Watch Buds. Está la batería que puede esperar cuando usa tanto el reloj como los auriculares de forma regular, la batería que obtiene de los auriculares solo cuando ANC está habilitado o deshabilitado y luego está el rendimiento de la batería cuando cambia al modo de ahorro de energía incorporado.

Huawei cita que debe esperar hasta tres días cuando usa ambos dispositivos. Si solo está usando los auriculares, deberían brindar hasta cuatro horas de música o 2.5 horas de llamadas con ANC deshabilitado. Con ANC activado, eso se reduce a tres horas de reproducción de música o dos horas de tiempo de llamada.

También tiene un modo de ahorro de energía habilitado desde la configuración de la batería en el reloj y eso le dará siete días de uso. Para hacer esto, sacrificará la carga de los auriculares cuando los vuelva a colocar en el compartimento de carga.

Según las pruebas, diría que la mayoría de esos números son precisos. Si está utilizando el reloj a su máxima capacidad, recibiendo notificaciones, utilizando el seguimiento deportivo, habilitando las funciones de control continuo de la salud y utilizando los brotes durante unas horas al día, se entregará esos tres días. Eso es algo así como una compensación de los típicos 14 días entregados por otros relojes inteligentes de Huawei. Aunque el uso intensivo con esos otros relojes generalmente lo acerca a una semana.

Sin embargo, diría que los números de batería de los auriculares son un poco generosos. Con el ANC habilitado, la duración de la batería es bastante severa y una hora de escuchar música vio que la batería se redujo rápidamente en más del 50%. Ocasionalmente hubo una caída desigual de la batería de los brotes, generalmente en un pequeño porcentaje.

Si bien esos brotes pueden agotarse rápidamente en el modo ANC, volver a colocarlos en la caja del reloj hace que se carguen de manera bastante rápida y le brinda una recarga considerable con menos de una hora de tiempo de carga.

Si puede sacrificar ese estado de carga constante, definitivamente obtendrá más tiempo de la parte del reloj inteligente de los Watch Buds, pero es una buena demostración en general, incluso…

El Wacom One es un dispositivo fantástico para estudiantes y aficionados en el mercado de una tableta de pantalla con un presupuesto limitado. No hay duda de que Wacom ha hecho sacrificios para mantener el costo bajo, pero si está feliz de superar la falta de Express Keys y algunos inconvenientes con la pantalla, tendrá dificultades para encontrar una mejor pantalla para lápiz por menos de £ 400 .

Introducción

Wacom lanzó Wacom One en 2020. La tableta de dibujo de 13 pulgadas (que no debe confundirse con la One sin pantalla de Wacom) es un monitor interactivo que apunta al extremo inferior del mercado creativo.

Por menos de £ 400, el Wacom One se posiciona como una alternativa significativamente más económica a la línea de monitores interactivos Cintiq y computadoras con lápiz Mobile Studio de la marca. Sin embargo, no llega a este precio sin hacer algunos compromisos en términos de diseño y calidad de visualización, como abordaré en esta revisión.

El Wacom One es un monitor interactivo dirigido a estudiantes y aficionados a los creadores profesionales, que abre la puerta a los aficionados y artistas en desarrollo que buscan invertir en su primer monitor interactivo o actualizar una tableta digitalizadora Intuos a un dispositivo con su propia pantalla.

Pero, frente a la creciente popularidad de Apple iPad Pro y Microsoft Surface Pro en la comunidad artística, ¿puede Wacom conservar el mismo atractivo con su propio monitor interactivo económico?

Diseño y configuración

• El Wacom One es muy compacto para un monitor interactivo
• La pantalla es compatible con Windows, Mac y Android, pero es posible que necesite un adaptador para enchufarla
• No hay teclas rápidas en la tableta y una en el bolígrafo

En comparación con las pantallas interactivas Cintiq de Wacom, la Wacom One es una tableta compacta. Con 225 x 357 x 14,6 mm, el dispositivo tiene aproximadamente el ancho de una computadora portátil promedio, mientras que la pantalla de 13,3 pulgadas es comparable al tamaño de una hoja de papel A4.

La tableta viene con patas integradas que le permiten sostener la pantalla en un ángulo de 19 grados, lo que aprecié porque el ángulo facilitaba el trabajo sin tener que doblar el cuello. Sin embargo, las patas son bastante pequeñas, por lo que si desea trabajar en un ángulo más vertical, es posible que desee doblar las patas y tomar un soporte de tableta separado que sostendrá la pantalla más arriba.

Wacom One funciona como una pantalla externa, lo que significa que debe conectarse a otro dispositivo para funcionar. El monitor interactivo no se limita a PC y portátiles, ya que la compatibilidad con Android permite la compatibilidad con teléfonos inteligentes y tabletas. No hay soporte para dispositivos iOS o iPadOS en este momento, aunque si tiene un iPad con un Apple Pencil, es posible que la compatibilidad con el lápiz de Wacom One sea algo redundante.

Puede suponer que el diseño compacto de la tableta y la compatibilidad con teléfonos inteligentes la convertirían en un buen dispositivo para trabajar mientras viaja. Sin embargo, la portabilidad del One se ve obstaculizada por un gran inconveniente: su gran variedad de cables.

El Wacom One requiere tres conectores para conectar la tableta tanto a su PC como a la red eléctrica, lo que puede hacer que dibujar sobre la marcha sea una perspectiva desalentadora si no tiene mucho espacio en su mesa e imposible sin acceso a una toma de corriente. . Además, si desea usar la pantalla con un Android, MacBook u otro dispositivo que carezca de puertos USB-A o HDMI, necesitará uno o dos adaptadores, lo que agrega aún más volumen a la configuración.

Usé una MacBook Pro 2019 con dos puertos USB-C y descubrí que uno estaba tomado por mi adaptador USB-A y el otro por mi adaptador HDMI. Esto significaba que me veía obligado a tomar un descanso cada vez que necesitaba cargar mi computadora portátil. Por supuesto, este problema se puede evitar dependiendo de su configuración, pero un concentrador versátil puede ser un costo adicional que querrá tener en cuenta si planea encender su pantalla desde un Android o una computadora portátil con puertos limitados.

El diseño de la tableta en sí es elegante y minimalista. Los anchos biseles negros pueden hacer que la tableta pase un poco de moda en comparación con iPad, pero el diseño delgado y el acabado mate evitan que One se sienta demasiado anticuado y el borde blanco le da al dispositivo algo de personalidad.

Desafortunadamente, envuelto en este estilo minimalista está la falta de Express Keys en el dispositivo. Wacom One no tiene botones de acceso directo. Esto es particularmente frustrante cuando se considera la facilidad con la que el espacioso bisel podría haber albergado un puñado de Express Keys.

Este problema también se aplica al bolígrafo que se incluye en la caja. El accesorio tiene un botón al que se le puede asignar una acción, como deshacer o el borrador. Sin embargo, si necesita acceder rápidamente a más de una función, querrá mantener su teclado (o un control remoto Wacom ExpressKey de £ 90) en una mano y el lápiz en la otra, o arriesgarse a interrumpir su flujo de trabajo.

Una de las grandes ventajas de esta tableta es que es compatible con bolígrafos de una variedad de marcas, incluidas Staedtler, Lamy y Samsung. La compatibilidad en sí no es nueva, pero la publicidad de Wacom sí lo es.

En cualquier caso, el lápiz sin batería siempre es una ventaja para Wacom, especialmente cuando se compara con los lápices ópticos que requieren carga, como el Apple Pencil de segunda generación, por ejemplo.

Mostrar

• La pantalla carece de precisión de color y uniformidad de pantalla.
• La textura es una alegría para dibujar
• La pantalla es mayormente libre de reflejos

La pantalla no es el punto fuerte de esta tablet pero cumple su función y, teniendo en cuenta el precio, es difícil quejarse.

El brillo y el contraste son un poco débiles a 196,08 nits y 802:1 respectivamente, por lo que los colores carecen de vivacidad y fuerza. Sin embargo, este es un compromiso que podría considerar necesario para crear una pantalla creativa asequible. La temperatura del color se desvía un poco hacia el lado más frío, pero esto es ajustable, por lo que si está feliz de sumergirse en la configuración de su dispositivo, eso no debería representar un problema.

La principal desventaja que encontré al realizar pruebas fue la precisión del color. El sRGB fue bueno con una cobertura de color del 88,9 %, pero faltaron Adobe RGB y DCI-P3 con un 63,9 % y un 67,3 % respectivamente. El diseño digital y animado debería estar bien, pero la fotografía y el video probablemente no se verán tan precisos como te gustaría.

La pantalla también carece de una buena uniformidad de pantalla, ya que la esquina superior izquierda de la pantalla muestra una degradación significativa en la calidad.

Una vez más, nada de lo anterior es una gran sorpresa en un monitor interactivo de gama baja comercializado para estudiantes y principiantes, pero es algo a tener en cuenta si está bajando de una tableta Cintiq, pasando de un Intuos emparejado con una pantalla de gama alta o están buscando una tableta para extenderla al trabajo profesional más adelante.

Si tiende a imprimir su trabajo, prepárese para verificar dos veces sus colores en una computadora portátil o monitor que ofrezca una mejor precisión de color.

Cuando se trata de tomar el lápiz y dibujar en la pantalla, la textura es excelente.

La superficie logra un equilibrio perfecto entre el lienzo y la pantalla que evita que el vidrio se sienta demasiado resbaladizo y como una pantalla de tableta estándar. El deslumbramiento también es mínimo, lo que significa que no hay luz solar no deseada que lave la pantalla y dificulte ver lo que está haciendo. Esto significa que puede trabajar fácilmente junto a una ventana o incluso llevar el One a su jardín o a un balcón para dibujar (siempre que permanezca lo suficientemente cerca de la puerta para mantenerlo enchufado).

Últimas ofertas

Se debe aplaudir a Nokia por su enfoque de la reparabilidad con piezas de repuesto baratas, componentes fáciles de quitar y una asociación con iFixIt para obtener guías, y es algo que me encantaría ver en más teléfonos inteligentes.

Introducción

El Nokia G22 puede parecer un teléfono inteligente económico estándar, pero tiene un truco bajo la manga: es fácilmente reparable.

Nokia se centró en la capacidad de reparación con su último teléfono de la serie G, lo que hace que sea más fácil que nunca para los consumidores reemplazar la batería, la pantalla y el puerto USB, los tres componentes que generalmente fallan en los teléfonos inteligentes, que solo requieren herramientas básicas y repuestos económicos, ambos provistos. por la marca de renombre iFixIt.

Dejando a un lado la capacidad de reparación, el Nokia G22 parece ser una opción económica decente con una batería grande y un pargo de 50MP por solo £ 149.99. Pasé un tiempo con el Nokia G22 en una sesión informativa antes de su lanzamiento, y esto es lo que pienso hasta ahora.

Diseño y pantalla

• Mayormente hecho de plástico
• Fácilmente reparable
• La pantalla HD+ está bien, aunque un poco aburrida

El Nokia G22 es un teléfono inteligente centrado en el presupuesto, y eso se refleja en gran medida en el diseño general. Está hecho principalmente de plástico, incluido el marco que se encuentra entre la pantalla y la parte trasera, aunque se siente sorprendentemente robusto. El uso de plástico también significa que es bastante liviano en la mano.

Dicho esto, tiene una gran calidad de construcción con características pequeñas como una parte trasera ligeramente curvada para ayudar a que el teléfono se asiente más cómodamente en la mano y una pantalla que desaparece en el marco, en lugar de tener un borde afilado como algunas opciones económicas.

Nokia también afirma que es bastante duradero con la capacidad de sobrevivir a más de 100 caídas antes de que deje de funcionar por completo.

Aunque eso realmente no importa. A diferencia de prácticamente todos los demás teléfonos del mercado, está diseñado para repararse fácilmente, lo que prolonga aún más la vida útil del teléfono.

Nokia afirma que puede cambiar una batería con solo una herramienta de expulsión de SIM, una púa de guitarra y un destornillador 00 en menos de cinco minutos, y esto se demostró mientras un representante de Nokia estaba dando una presentación a los medios simultáneamente. De hecho, lo logró en 4 minutos y 20 segundos.

Parece realmente simple, sin componentes pegados al pegamento, y la compañía se ha asociado con iFixIt para proporcionar piezas de repuesto, herramientas y guías prácticas detalladas.

Tampoco es solo la batería; también puede reemplazar la pantalla y el puerto de carga USB-C con muy poco esfuerzo. Las piezas de repuesto también son baratas, con una batería por £22,99, un puerto de carga por £18,99 y una pantalla por £44,99.

Esa pantalla, por cierto, es un panel de 6,5 pulgadas con una resolución HD+. Eso puede parecer decepcionante en el papel, pero en la vida real, el texto sigue siendo relativamente nítido y bastante brillante, aunque los colores parecen un poco descoloridos. Después de todo, es un teléfono inteligente barato, por lo que se deben hacer sacrificios.

La frecuencia de actualización de 90 Hz al menos hace que las cosas se sientan un poco más suaves en uso, lo cual es útil porque no es exactamente rápido en uso. Un poco más sobre eso en un momento.

Cámaras

• Cámara trasera principal de 50MP
• La lente macro de 2MP no ofrece mucho
• Cámara AI desarrollada por Nokia

Con un precio de menos de £ 200, no debe esperar un rendimiento de cámara de nivel insignia del Nokia G22, aunque igualmente, no es tan malo como la competencia económica de Android.

La oferta de la cámara trasera se compone de un sensor principal de 50MP junto con una lente macro de 2MP y un sensor de profundidad de 2MP. Si bien es técnicamente una oferta de doble cámara, es probable que la lente macro de 2MP solo aumente un poco los números y haga que parezca una opción más tentadora. Las imágenes de prueba que tomé durante mi sesión informativa práctica con la lente macro fueron aburridas y bastante suaves, lo que confirmó mis sospechas.

El sensor principal de 50MP es prometedor, y Nokia afirma que utiliza el algoritmo de inteligencia artificial que alimenta al Nokia X30, que es más capaz. Eso incluye un modo nocturno a medida desarrollado internamente por Nokia que, según afirma, es mucho mejor que la competencia económica, aunque no es algo que pueda probar en una sala de reuniones iluminada.

Dicho esto, toma una foto bastante decente en entornos bien iluminados con una cantidad decente de detalles, aunque el enfoque puede ser un poco impredecible a veces.

Voltee el teléfono y encontrará una sola cámara selfie de 8MP que debería ser suficiente para las videollamadas en WhatsApp y la selfie ocasional, pero eso es todo.

Actuación

• Unisoc T606 no es tan rápido
• Android 12 con 2 actualizaciones de SO planificadas
• Duración de la batería de tres días

Con el chipset Unisoc T606 relativamente desconocido en el corazón del Nokia G22, es seguro decir que no es una potencia de procesamiento, aunque con un precio tan bajo y la capacidad de reparación en el centro del escenario, eso no es una gran sorpresa.

Eso se combina con 4 GB de RAM con el teléfono capaz de tomar 2 GB adicionales de RAM del almacenamiento de ROM para aumentar el rendimiento cuando sea necesario, como cuando toma fotos o intenta jugar un juego simple, aunque esto último no es algo que yo haría. Realmente lo recomiendo con el G22. Es una característica útil, especialmente en el extremo económico del mercado donde la memoria RAM es tradicionalmente bastante limitada.

En mi breve tiempo con el teléfono hasta ahora, encontré que el Nokia G22 es perfectamente útil para navegar por la web a través de Chrome, desplazarse por Instagram y enviar mensajes de texto, pero no espere que ejecute nada particularmente desafiante sin demoras ni tartamudeos. Ya he notado la ralentización ocasional, incluso con cosas bastante básicas como acceder al menú multitarea.

El G22 viene con Android 12, lo cual es un poco sorprendente dado que los Nokia C22 y Nokia C32 más baratos vienen con Android 13 Go y Android 13 respectivamente.

Pregunté sobre esto y un representante de Nokia me explicó que es simplemente porque el teléfono ha estado en desarrollo durante bastante tiempo, hasta la capacidad de reparación mejorada, aunque me aseguraron que este será uno de los últimos dispositivos con Android 12 de Nokia en llegar al mercado. mercado.

Obtendrá la actualización de Android 13 en algún momento, con dos actualizaciones del sistema operativo y tres años de parches de seguridad prometidos por Nokia, pero no se sabe cuándo podría suceder.

Aún así, incluso con Android 12, el teléfono inteligente brinda una experiencia casi estándar que solo es igualada por Google y Motorola, con un sistema operativo limpio, libre de bloatware y funciones innecesarias.

El teléfono debería durar hasta tres días según Nokia, y debería mantener esa capacidad máxima por más tiempo que muchos rivales. También afirma que durará hasta 800 ciclos con la máxima eficiencia, en comparación con los 500 ciclos de gran parte de la competencia. Aunque con velocidades de carga de 20 W, es probable que tarde bastante tiempo en pasar de plano a completo.

Últimas ofertas

La afeitadora Wahl Lifeproof es una afeitadora eléctrica de nivel de entrada resistente y económica. Su estuche amarillo brillante no se adaptará a todos, pero la otra cara de la moneda es que este modelo es a prueba de caídas y completamente impermeable, por lo que es útil para cualquiera que sea un poco torpe. Es agradable ver una duración de batería decente y una recortadora de precisión incorporada, y el corte general es bueno, incluso si el acabado general no es tan suave como con los modelos más caros.

Introducción

Wahl se ha hecho un nombre bastante grande en el mundo de las cortadoras de cabello a lo largo de los años, pero ¿hace lo mismo con las afeitadoras eléctricas tradicionales?

Probé la popular afeitadora Lifeproof de la compañía. Con un empaque que dice que es “prácticamente indestructible”, esta no es la afeitadora eléctrica promedio. Ha sido construido para soportar casi todo lo que un hombre sin barba que busca un afeitado limpio puede arrojarle.

Diseño y características

• Diseño llamativo
• Gran calidad de construcción y diseño resistente que durará
• El recortador de precisión incorporado se levanta fácilmente para proporcionar detalles rápidos para una barba más larga

Seamos claros: Lifeproof Shaver no ganará ningún premio por su diseño. Con un esquema de color amarillo brillante y negro, no es algo que el hombre moderno muestre con orgullo en su tocador. Sin embargo, es un dispositivo excepcionalmente bien construido, y ese es el enfoque aquí de todos modos, de ahí el nombre.

Fabricada con una carcasa resistente a prueba de golpes que puede soportar caídas desde una altura o sumergirse bajo el agua, la afeitadora Lifeproof puede soportar casi cualquier cosa que le arrojes. Y sí, esto significa que se puede usar en la ducha.

Una ventaja adicional es el recortador de precisión emergente de la afeitadora, una pequeña cuchilla situada en la parte posterior del cuerpo de la afeitadora, que se levanta con un movimiento rápido para proporcionar detalles alrededor de la barba más larga. Esto también funciona bien.

Actuación

• Afeitado relativamente apurado con el mínimo esfuerzo
• Buena flexión en láminas para un afeitado más cómodo.
• Tiempo de uso de 90 minutos con cada carga

La afeitadora Wahl Lifeproof se trata de la comodidad y de evitar la irritación, como la quemadura de la maquinilla de afeitar, que puede provocar afeitarse todos los días. En lo que respecta a las afeitadoras eléctricas, el timbre de Lifeproof hace un buen trabajo.

Tiene un sistema de tres cortes en el que la recortadora inicial corta el vello más largo, luego una lámina corta el vello más corto y luego otra lámina, que elimina el vello corto restante. Descubrí que proporcionaba un afeitado bastante apurado con un mínimo esfuerzo, aunque opta por un modelo más caro, como el Braun Series 7, y obtendrás mejores resultados. Sin embargo, su cabezal estático no es tan fácil de usar como las afeitadoras que tienen un cabezal giratorio.

Lifeproof Shaver proporciona alrededor de 90 minutos de uso entre cargas gracias a una batería de iones de litio incorporada. Eso significa que incluso si lo usa todos los días, solo necesitará enchufarlo mensualmente.

Últimas ofertas

Veredicto

Una forma inteligente de mantener los artículos delicados en las mejores condiciones, el Samsung AirDresser utiliza vapor y un secado suave para refrescar los artículos y eliminar los olores. Su funcionamiento es económico y el sistema AirHanger ayuda a limpiar todos los artículos por dentro y por fuera. Me hubiera gustado la opción de usar toallitas para secadora para agregar un aroma al proceso de limpieza, pero aparte de ese problema menor, esta es una herramienta superior que puede reducir la cantidad de visitas a la tintorería que necesita hacer.

Introducción

Las lavadoras son un elemento básico de cualquier hogar, pero no son la forma más suave de mantener la ropa en su mejor forma y ni siquiera son adecuadas para muchos materiales delicados.

Da un paso adelante con el Samsung AirDresser: un gabinete de vapor que puede refrescar y cuidar todo tipo de ropa, desde el cuero hasta la lana más fina. Usado regularmente, este gabinete puede mantener la ropa en su mejor forma, ahorrando viajes a la tintorería. Funciona bien y no cuesta mucho mantenerlo, pero es una compra inicial grande y costosa.

Diseño y características

• Diseño grueso estilo armario.
• Muchos programas para elegir
• Útil gama de accesorios

Al igual que con el LG Styler similar, el Samsung AirDresser es una bestia de dispositivo. Mide 1850 x 445 x 615 mm, es alto pero no particularmente ancho. Pesa unos considerables 89 kg, por lo que una vez que esté en su lugar, no querrá mover este armario.

Diseñado para refrescar la ropa, el Samsung AirDresser tiene múltiples formas de cuidar la ropa, utilizando aire caliente para eliminar el polvo, vapor para refrescar y una secadora suave para eliminar la humedad. Capaz de trabajar con ropa que normalmente no se puede usar en una secadora, incluidos muchos artículos de lana y cuero, AirDresser es una herramienta que se puede usar en lugar de una tintorería en muchas circunstancias.

Lo único que este producto (y otros similares) no pueden hacer es limpiar las manchas. Piense en esto, entonces, como una herramienta útil para refrescar artículos, ya sea porque huelen a humedad por haber estado guardados durante mucho tiempo o simplemente porque se han usado mucho, como un traje.

Abre la puerta grande y hay tres perchas, cada una con pinzas para pantalones. Cada uno es AirHangers de Samsung: permiten que el aire caliente los atraviese, limpiando el interior de los artículos así como el exterior. La tecnología JetAir de Samsung sopla a través de las perchas y también hacia arriba desde la parte inferior. Hay un filtro de aire en el interior que extrae los olores del gabinete y detiene la contaminación cruzada.

Para muchos tipos de ropa, esto ayuda a que queden más limpias. El LG Styler, en comparación, usa perchas regulares.

En la caja, Samsung también proporciona un adaptador de suspensión estándar, aunque si lo usa se perderá las ventajas del sistema AirHanger. Más útiles son las pesas para pantalones, que mantendrán los pantalones colgando rectos.

Si prefiere pantalones planchados, entonces el LG Styler puede ser una mejor opción, ya que tiene una plancha para pantalones en la puerta.

Con el Samsung AirDresser, hay un soporte para accesorios en la puerta, que es útil para artículos como bufandas, lo que le brinda una forma segura de colgarlos.

No todas las prendas deben colgarse, como los jerséis más delicados. Para estos, hay un estante con clip que se puede guardar en la puerta cuando no se usa.

Como se trata de un gabinete de vapor, hay un tanque de agua limpia en la parte delantera. En mi experiencia, un tanque lleno dura al menos cuatro ciclos, por lo que no es algo que deba quitarse con frecuencia.

Hay un tanque de drenaje, que se llena durante la parte de secado de cualquier ciclo o si el AirDresser se usa como reemplazo de la secadora.

Lo que este mueble no tiene es un portahojas para secadora para añadir un aroma a tu ropa. Eso es un poco extraño, ya que Samsung Bespoke AirDresser (ya no está disponible en el Reino Unido) tiene esta opción, al igual que LG Styler.

Internamente, no hay mucho trabajo para mantener el AirDresser funcionando: hay un filtro de pelusas en la parte delantera, aunque no encontré que esto se obstruyera tanto como uno en una secadora normal, ya que la acción de secado aquí es mucho más suave. Como el AirDresser usa vapor, se mantiene limpio de forma natural.

El control del AirDresser se realiza a través del panel frontal. Además de los ciclos sencillos (Daily y Quick) para la ropa del día a día, existen ciclos especiales para trajes, prendas outdoor, prendas de lana, plumíferos, piel y ropa técnica. Estos varían según el método de limpieza, la cantidad de vapor que se usa y cómo se maneja el secado.

También hay un modo de solo secado, que es útil si vienes de una lluvia y quieres secar tu abrigo.

Vale la pena consultar el manual para ver qué ciclos se adaptan a tu ropa. En general, descubrí que la mayoría de los artículos se pueden pasar por el AirDresser, incluidas las chaquetas de cuero y los artículos de lana que normalmente mantendría alejados de una secadora. Sin embargo, habrá un puñado de elementos que no se pueden utilizar. El manual también le dirá cuántas perchas se pueden usar a la vez; algunos ciclos recomiendan usar solo la percha central, por ejemplo.

Como se trata de un producto de Samsung, no sorprende que se conecte a SmartThings. A través de la aplicación, puede seleccionar un ciclo, además hay nuevas opciones disponibles para descargar, como un ciclo especial para limpiar juguetes. En realidad, es más fácil usar AirDresser desde su panel de control frontal, pero SmartThings es útil ya que envía notificaciones cuando se completa un ciclo.

Actuación

• Barato de ejecutar
• Elimina los olores de la ropa.
• Devuelve la ropa a su mejor momento.

Sometí el Samsung AirDresser a una serie de pruebas. Primero, está la opción Rápida que refrescará la ropa en menos de 20 minutos. Descubrí que esto era útil para cosas como los puentes que podrían haber estado guardados durante un par de meses. Este ciclo utilizó 0,371kWh de energía, lo que cuesta alrededor de 13 peniques, suponiendo un precio unitario de 34 peniques por kWh.

El siguiente es el ciclo Normal, que es un programa más largo para la ropa de todos los días. Usé esto en un suéter que había estado usando para cocinar comida mexicana: resultados deliciosos, pero las especias realmente se filtran en las fibras. Este ciclo usó 0.52kWh de potencia (18p) y mi jersey salió bonito y fresco.

Corriendo la bicicleta Outdoor con mi abrigo impermeable. Este ciclo usó 0.616kWh (21p) e hizo un trabajo brillante al abultar mi abrigo, dándole una apariencia y sensación fresca.

Del mismo modo, en mi chaleco de plumón, el programa Down lo devolvió a la vida y lo volvió a llenar y suavizar. Este programa usó 0.458kWh (16p).

También usé el programa Winter Coat en una chaqueta de tweed. Esto suavizó las fibras y eliminó los olores, usando 0,46kWh (16p).

Dado que la mayoría de los ciclos cuestan entre 16p y 21p, el AiDresser es una forma económica de refrescar la ropa y se puede usar en lugar de una tintorería en muchos casos, una barra donde es necesario eliminar las marcas o manchas reales.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El Dell XPS 13 2-in-1 se ve bien, funciona bastante bien y tiene una pantalla decente, pero sus rivales son mejores en la mayoría de las áreas. Entonces, si desea más potencia, duración de la batería, versatilidad o valor, probablemente lo encontrará en otro lugar.

Introducción

Las computadoras portátiles híbridas se encuentran entre las máquinas más versátiles del mercado, y la Dell XPS 13 2-in-1 es uno de los modelos más populares gracias a su impresionante diseño desmontable.

La última versión de este equipo, el Dell XPS 13 2 en 1 9315, hace grandes cambios en una fórmula ganadora, con componentes internos Intel actualizados y un diseño de teclado creado a partir de las máquinas XPS inventivas de Dell.

A pesar de eso, no tendrá que gastar dinero tonto para tener en sus manos el XPS. En los EE. UU., pagará $ 1149 por un modelo Core i5 y $ 1299 por una plataforma Core i7. Esas cifras se ubican en £ 1189 y £ 1689 en el Reino Unido, y en Europa se esperan precios de € 1599 y € 1899.

Es hora de ver si la Dell XPS 13 2 en 1 puede ocupar un lugar en nuestra tabla de mejores computadoras portátiles 2023, o si los dispositivos existentes como Microsoft Surface Pro 9, Asus ZenBook S 13 OLED o Apple MacBook Air M2 pueden quedarse con la XPS. al margen.

Diseño y Teclado

• Se ve bien, es resistente y funciona razonablemente bien en modo portátil.
• El teclado superficial y rápido es nítido y satisfactorio.
• Tiene excelentes cámaras, pero el XPS solo tiene dos puertos Thunderbolt 4

El Dell XPS 13 2-in-1 es desmontable en lugar del tipo de unidad con una bisagra de 360 ​​grados, por lo que en la caja encontrará una tableta y un estuche tipo folio con el teclado. Se fijan mediante un sistema magnético robusto y fiable.

Una vez combinados, el estuche tipo folio se pliega detrás de la tableta para colocar la pantalla en una posición similar a la de una computadora portátil. Los imanes en el estuche mantienen la pantalla en su lugar, y el estuche tipo folio sostiene la pantalla en tres ángulos: en una posición casi vertical de 100 grados, en 11,2 grados y en una posición menos profunda de 125 grados.

Es robusto, fácil de usar y se mantiene firmemente en su lugar. Tampoco tengo objeciones estéticas: el estuche tipo folio suave al tacto se ve elegante y la tableta tiene todas las líneas fresadas por CNC y aluminio reciclado.

Cuando se combinan, la unidad pesa 1,3 kg y tiene un grosor de 17 mm, por lo que no es enorme. Y aunque el estuche es un imán para las rozaduras, hace un trabajo respetable al proteger la tableta.

El único inconveniente dimensional es el hecho de que el XPS se estira 300 mm de adelante hacia atrás en modo portátil. Eso es casi 100 mm más que el XPS 13 y el MacBook y un poco más profundo que el Surface Pro 9.

Hay algunas otras debilidades del diseño. Obtiene versatilidad al usar el XPS como una tableta, por supuesto, pero en el modo de computadora portátil solo puede sentarse en esos tres puntos en ángulo: las computadoras portátiles convencionales y la Surface Pro 9 tienen más opciones de posicionamiento. Y, al igual que con otros híbridos, la Dell es un poco incómoda en modo portátil cuando en realidad está en su regazo; es mucho mejor en un escritorio.

La tableta de 7,4 mm de grosor alberga Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2, y Dell impresiona con dos cámaras: el usuario obtiene una unidad de 5MP con Windows Hello y hay una cámara decente de 11MP en la parte posterior. En la parte superior de la pantalla hay un control de volumen y un botón de encendido con un lector de huellas dactilares. El par de altavoces de 2 W también están bien, un poco pequeños, pero adecuados para la visualización casual de medios.

El borde izquierdo tiene dos conexiones Thunderbolt 4, una necesaria para cargar, pero eso es todo para la conectividad física. No hay lector de tarjetas, USB de tamaño completo ni adaptador para auriculares. Dell incluye auriculares y adaptadores USB de tamaño completo en la caja, pero esa nunca es una solución elegante.

El teclado está modelado en la unidad del XPS 13 Plus, lo que significa botones grandes y planos sin espacios y con poco recorrido. Los botones son rápidos y consistentes, por lo que son buenos para el uso diario. También hay una luz de fondo, y todo es más resistente que el equipo de escritura de Surface. El panel táctil también es grande y receptivo.

El Dell es atractivo y robusto, no es demasiado grande y tiene un teclado efectivo y excelentes cámaras.

Dicho esto, no es el único juego en la ciudad. Las laptops Asus, Apple y ambas XPS 13 convencionales son más delgadas y livianas que la Dell 2 en 1. También lo es la Surface Pro 9. La MacBook Air tiene un conector para auriculares y la Asus tiene tres puertos USB tipo C. Todas las computadoras portátiles mencionadas aquí tienen teclados más convencionales y posiblemente más satisfactorios.

Pantalla

• La resolución, el brillo y el contraste hacen de esta una excelente pantalla para todos los días.
• El soporte de Stylus significa que esta es una buena herramienta creativa
• Los rivales suelen tener pantallas OLED a precios similares o más bajos

El Dell XPS 13 2-in-1 contraataca con su pantalla. Utiliza Gorilla Glass Victus de borde a borde, el vidrio para tabletas más resistente que jamás haya surgido de los laboratorios de Corning, y el panel de 13 pulgadas es una pantalla táctil de 2880 x 1920 con una nitidez impresionante y una altura adicional de esa relación de aspecto de 3:2.

Los puntos de referencia tampoco pierden el tiempo. El nivel de brillo de 528 nits es excelente y significa que puede usar esta pantalla IPS en interiores y exteriores, y la relación de contraste de 2031: 1 es un resultado brillante y brinda mucha vitalidad e impacto. El excelente Delta E de 1.1 garantiza colores precisos.

La pantalla es compatible con XPS Stylus, que tiene 4096 puntos de presión y funcionalidad de inclinación, y se adhiere magnéticamente a la parte superior de la pantalla. Es un diseño inteligente y significa que la XPS se adapta bien a las aplicaciones creativas y las herramientas para tomar notas junto con las tareas de las computadoras portátiles convencionales.

Sin embargo, tenga en cuenta que el Stylus no está incluido: es una actualización de $ 100 / £ 112 / € 129.

Esta es una gran pantalla para trabajos creativos, videollamadas y visualización de medios, pero tiene limitaciones. Maneja el 94,8 % de la gama sRGB, pero solo representa el 70 % de los espacios de color Adobe RGB y DCI-P3, por lo que no puede funcionar en esos espacios. Y aunque la frecuencia de actualización de 60 Hz está bien, 120 Hz habría facilitado la navegación y los bocetos.

Obtendrás más en otros lugares. Los XPS 13 y 13 Plus están disponibles con opciones de alta resolución, y el 13 Plus también tiene una variante OLED con mejor contraste. La pantalla OLED del ZenBook tiene mejor contraste y capacidad DCI-P3, y la pantalla del MacBook también maneja la gama DCI-P3, por lo que ambos tienen mejores colores. El Surface Pro coincide con el híbrido de Dell en color, pero funciona a 120 Hz.

Actuación

• Los chips Core i5 y Core i7 de bajo consumo son ideales para la informática diaria
• El enfriamiento pasivo significa que nunca escuchará ningún ruido del Dell
• Muchas otras computadoras portátiles incluyen chips más rápidos, a menudo a precios más bajos

Los dos modelos Dell XPS 13 2 en 1 utilizan los procesadores Core i5-1230U e i7-1250U. Son chips de bajo consumo con pares de núcleos de rendimiento multiproceso que alcanzan un máximo de 4,4 GHz y 4,7 GHz respectivamente.

En los EE. UU. y el Reino Unido, los modelos i5-1230U solo usan 8 GB de memoria DDR4, y deberá pagar $ 1299 o £ 1489 por 16 GB de memoria, la cantidad recomendada para el trabajo. En Europa, el modelo Core i5 tiene 16 GB de serie, y en todos los territorios las versiones Core i7 también vienen con 16 GB. También tenga en cuenta que todos los rivales usan una memoria DDR5 más rápida.

En todos los territorios, ambos modelos tienen por defecto SSD de 512 GB. Para actualizar a una unidad de 1 TB, deberá pagar $ 150 / £ 200 / € 100, y esa actualización solo está disponible en el modelo Core i7.

En Geekbench, el i7-1250U de mi muestra obtuvo una puntuación de 1620 y 6898. La primera cifra es un poco más rápida que los chips Core i7-1260P y AMD Ryzen 7 6800U utilizados en el XPS 13 Plus y el ZenBook S 13 OLED, pero el segundo es más lento .

Ese patrón se repitió en PCMark 10, donde el 2 en 1 obtuvo 4969. Y con puntajes de Geekbench de 1928 y 8698, el chip M2 dentro de la MacBook Air superó a todos estos equipos de Windows.

Aquí hay suficiente poder para las tareas diarias de la oficina, para un montón de pestañas del navegador y para cambiar entre herramientas multimedia, procesadores de texto y ventanas web. También tiene la capacidad básica de edición de fotos y videos, y el XPS no se resistirá a dibujar y tomar notas con el lápiz óptico.

La versión Core i5 manejará la mayor parte de esto, aunque tendrá problemas antes con cargas de trabajo creativas y multitarea. Dada la falta de diferencia de precio entre un modelo Core i5 con 16GB y la versión Core i7, recomendaría este último.

El XPS se enfría de forma pasiva, por lo que no tiene que lidiar con el ruido de los ventiladores. Aunque si empuja las partes internas mientras sostiene la tableta, notará que la sección superior del panel posterior y los bordes que la acompañan se vuelven incómodamente tostados.

No espere ninguna capacidad de juego real aquí, tampoco, ni mucha ayuda de GPU en herramientas creativas: la puntuación Time Spy integrada de Iris Xe de 1374 está por detrás del Core i7-1260P y la GPU Radeon de Ryzen 7 6800U.

Si necesita más potencia, no siempre tiene que gastar más de los $1299/£1689/€1899 que ofrece la versión i7-1250U/16GB del XPS 13 2-en-1, incluso si pierde la capacidad de desmontaje. El Dell XPS 13 Plus con procesadores i7-1260P ligeramente más rápidos cuesta $ 1299 / £ 1399 / € 2099. El Dell XPS 13 estándar con el mismo chip de la serie U solo cuesta $ 999 / £ 1199 / € 1349, y el ZenBook con silicio AMD cuesta $ 1299 / £ 999 / € 1365.

Solo la MacBook Air M2 y la Surface Pro 9 son más caras. El equipo de Apple cuesta $1699/£1749/€2079 con la mejor CPU M2 y 16 GB de memoria. Una superficie Core i7 con Pro Signature Keyboard cuesta $ 1808 / £ 1838 / € 2138.

Batería

• En la mayoría de las situaciones, superará su jornada laboral
• Otras computadoras portátiles son mucho mejores cuando se trata de longevidad

La batería de 49,5 Wh dentro del Dell XPS 13 2 en 1 es un poco normal. En un punto de referencia de trabajo diario con la pantalla a la mitad de brillo, Dell duró 8 horas y 27 minutos, y duró 9 horas y 25 minutos durante la reproducción de medios con la pantalla al mismo nivel.

En las condiciones de trabajo diarias, pasará un día de trabajo con este equipo, pero nada más. Empuje los componentes en herramientas creativas y espere que la duración de la batería baje a siete horas.

Las otras plataformas XPS no son mejores, pero la MacBook Air dura unas 14 horas y la ZenBook maneja 13 horas de uso. Con las mismas CPU de la serie U y una batería de 47,7 Wh, espero que la Surface Pro 9 coincida con la vida útil del convertible de Dell.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Edifier Stax Spirit S3 son un par de latas inalámbricas premium con un impresionante sonido de alta fidelidad, rendimiento de Bluetooth y batería de larga duración, aunque el diseño chirriante y los controles plastificados reducen su sensación de ‘premium’.

Introducción

2022 fue el año de los auriculares insignia. Desde Bowers & Wilkins hasta Sony, Sennheiser y Technics, parecía que todas las grandes marcas decidieron que era el momento de lanzar su salva en el mercado de audífonos inalámbricos premium.

Y un producto que se pasó por alto en esta carrera por la supremacía de los auriculares fue el Stax Spirit S3 de Edifier. Los Stax Spirit S3 (S3 para abreviar) son una resurrección de la ‘legendaria’ marca japonesa Stax que Edifier adquirió en 2012, un nombre que existía antes de la Segunda Guerra Mundial y una marca que ponía énfasis en la reproducción de audio de alta calidad con sus productos.

Con las presentaciones fuera del camino, el S3 se enfrenta a una dura competencia, pero su reputación sugiere que no se dejarán intimidar por sus ilustres rivales.

Diseño

• La calidad de construcción se siente más barata que el precio
• botones pegajosos
• Ligero para auriculares magnéticos planares

No debería sorprender que los Edifier Stax Spirit S3 parezcan un par de auriculares para colocar sobre las orejas, aunque no son necesariamente un par elegante. Además, la calidad de construcción no está al nivel que esperaría con un precio de £ 399 en el lanzamiento.

Es el uso de plástico duro lo que le da a los auriculares una calidad chirriante que se nota al manipularlos y usarlos. Está por debajo del estándar de otras latas a este precio, como la Sony WH-1000XM5 y la Bowers & Wilkins Px7 S2. Mueva los auriculares y se sentirán un poco más baratos de lo que deberían.

Al menos, los niveles de acolchado tanto en los auriculares como en la parte inferior de la banda para la cabeza son generosos: suaves y flexibles y actúan como un buen amortiguador para el peso de 329 g de los auriculares (bastante livianos para un auricular con controladores magnéticos planos).

El negro es el único color en el que vienen, el logotipo de Stax grabado en oro en los auriculares sobre un patrón que agrega algo de distinción. Las almohadillas son reemplazables en caso de que se dañen, y en lugar de emplear controles táctiles, el Edifier va a la ‘vieja escuela’ con botones físicos para reproducción y control de volumen. Al igual que la calidad de construcción general, estos botones pegajosos no se sienten como si pertenecieran a un par de orejeras premium.

A pesar de eso, las propiedades de aislamiento de ruido del Edifier se cumplen decentemente por el tamaño y la profundidad de los auriculares. Los sonidos del exterior todavía se filtran a través de mis oídos, pero en los viajes (autobuses, trenes y metro) la falta de cancelación de ruido no se extraña tanto como pensé que lo haría. Sube el volumen un par de niveles y el mundo exterior dejará de ser una distracción.

Continuando con el ambiente de la vieja escuela, existe la existencia de un conector de 3,5 mm para escuchar con cable (más un adaptador de 6,3 mm) junto con un puerto USB-C para cargar. Los auriculares también son plegables para transportarlos en el estuche rígido y, dado el crujido de la construcción, es posible que desee considerar usarlos.

Características

• AptX adaptativo
• Batería de muy larga duración.
• Compatibilidad con Bluetooth multipunto

El Edifier Stax Spirit S3 no es compatible con la cancelación activa de ruido o el modo de transparencia, pero la audiencia cortejada aquí es estrictamente purista del audio.

La conectividad es Bluetooth versión 5.2, con transmisión de audio por Bluetooth a través de SBC, aptX, aptX-HD y aptX Adaptive. Las variantes aptX permiten una transmisión de audio de mayor calidad con dispositivos Android (aptX-HD), así como una conexión ‘más pegajosa’ (Adaptable).

AAC, que utilizan los dispositivos iOS, se destaca por su omisión, pero no crea que eso necesariamente significa que la calidad de audio se ve peor si solo se tiene SBC para iPhone. El rendimiento del controlador puede tener más impacto en el sonido que el códec utilizado.

El rendimiento de Bluetooth ha sido excelente, similar al de Bowers & Wilkins Px7 S2 y Px8. Ha habido pocas o ninguna interrupción que pueda recordar usando estos auriculares en Londres. Nada parece preocuparlos en el frente de conexión.

El Bluetooth multipunto también es compatible para usar con dos dispositivos a la vez, y el Spirit S3 también es compatible con la plataforma Snapdragon Sound de Qualcomm, pero se necesita un dispositivo compatible para aprovechar al máximo la calidad de audio que la plataforma puede ofrecer, y actualmente hay pocos dispositivos. (y específico para Android).

La duración de la batería es de 80 horas enormes. Las pruebas de batería repetidas de una hora de transmisión de Spotify dieron como resultado una pérdida del 2-3% en niveles de escucha normales y del 4% en volúmenes más altos. Espere que el género de la música y el volumen afecten la rapidez con la que se agota la batería.

Las afirmaciones de carga rápida de Edifier son de 10 minutos por 11 horas más de reproducción. Parece ser muy bueno para recargar: diez minutos produjeron un aumento del 21% en la duración de la batería.

El Stax Spirit se vincula a la aplicación Edifier Connect que permite un grado de personalización y personalización. Por ejemplo, el sonido se puede adaptar al tipo de orejeras que se utilicen (cuero o ‘sensación de hielo’). Las opciones de ecualizador incluyen Classic, Hi-Fi y Stax para cambiar el sonido. Se puede activar un modo de juego, que se siente un poco en desacuerdo con la perspectiva de los audiófilos de los auriculares, pero es notable si juegas juegos móviles.

Otras características incluyen la reproducción de sonidos ‘tranquilizadores’ con fines de relajación, la personalización de los controles y las indicaciones de volumen y, por supuesto, las actualizaciones de firmware.

Calidad de sonido

• Claro y detallado en todo el rango de frecuencia
• No es el mejor rendimiento de bajo
• Presentación limpia

El Edifier Stax Spirit S3 solicitó asistencia de Audeze con su configuración de controlador magnético planar. Los audífonos usan la tecnología EqualMass de Edifier hecha de la estructura magnética Fluxor de Audeze, el diafragma Uniforce y las guías de ondas Fazor para la gestión de fase, todo diseñado para reproducir con precisión el sonido original con una distorsión mínima, mayor imagen estéreo y una presentación más limpia.

Y el Edifier toca las notas correctas en el frente de la música. Hay diferencias entre Classic, Hi-Fi y Stax, pero esas diferencias no son enormes: Hi-Fi es quizás más suave y cálido (como si el sonido hubiera pasado a través de un amplificador de válvulas), mientras que ‘Stax’ es más nítido y nítido. en el extremo superior, y ‘Classic’ es el modo en el que me he quedado con la mayoría de las pruebas, ya que parece ofrecer el mejor equilibrio en todo el rango de frecuencia. Cualquiera que sea el sonido que elijas, los Stax Spirit S3 son un par de latas espaciosas y con un sonido articulado.

Sirva Avishai Cohen y Big Vicious’ Hidden Chamber (Tidal Master), y hay una brillante reproducción de la trompeta que abre la canción, seguida de nítidos choques de platillos, la pista está equipada con muchos detalles para describir los (ligeros) elementos de percusión, elige el sintetizador y las diversas guitarras a lo largo de la pista. Agregue una línea efectiva de dinamismo, tanto en una escala más amplia como en una más pequeña, que hace que la pista suene natural en su tono y enérgica (pero no demasiado) en su entrega.

Las voces se entregan con mucha claridad, independientemente del vocalista o el género, ya sea Veronica Swift en The Man I Love, Jacob Collier en All I Need o 070 Shake en Trumpets. El rango medio es espacioso, el extremo superior del rango de frecuencia en una pista como Erased by Sunlight de GoGo Penguin está claramente definido, sin un brillo que distrae, pero con un bonito detalle y especificidad para el piano en esa pista, todos los diversos tonos y eso. sensación de presión que se aplica a cada nota evidente a través de los auriculares.

El bajo no es lo que yo describiría como ‘golpeteo’. Estos auriculares son modestos en su enfoque de las bajas frecuencias, aplicándolas suavemente en una pista como Déjà Vu de Beyonce. La línea de bajo no es tan poderosa como el enfoque más rico del Sony WH-1000XM5, el Edifier está más contento de tocarlo de manera mesurada, pero sí significa que el bajo no siempre tiene el peso y el peso que cabría esperar. Si prefiere sus pistas con graves hacia adelante o con una firma en forma de V, tal vez omita estos auriculares.

Últimas ofertas