Veredicto

El Poco X5 Pro es un sólido rango medio con un gran rendimiento, aunque puede que te deje con ganas de más.

Introducción

Si bien Poco se enfoca en el extremo inferior del mercado de teléfonos inteligentes, sus dispositivos insignia terminan en territorio de rango medio. Y el modelo de gama alta de este año de Poco es el X5 Pro 5G, un teléfono inteligente que promete mejorar las especificaciones de su predecesor.

Con un enorme sensor de cámara principal de 108 MP junto con una batería de 5000 mAh y una pantalla de calidad insignia, el X5 Pro está a la altura del apodo profesional. Pero, ¿cómo le va en el mundo real, especialmente en comparación con el modelo X5 estándar?

Diseño y pantalla

• Diseño emblemático familiar
• Impresionante pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas
• Escáner de huellas dactilares incorporado

A pesar de su precio asequible, el diseño del X5 Pro se siente muy familiar en comparación con otros buques insignia. Las ofertas de Poco no siempre se han visto tan bien en el pasado, por lo que la marca aprovechó la oportunidad para refinar un poco las cosas.

El teléfono inteligente de este año adquiere una forma más rectangular, con bordes cuadrados. La forma del teléfono se siente mucho más premium, similar al Galaxy S23 y al iPhone 14, aunque un poco más delgado. En el lado superior izquierdo de la parte trasera, encontrará la protuberancia de la cámara con los tres sensores y un flash. En el lado derecho, encontrará el sello de propiedad exclusivo de la marca.

Al igual que en el Poco X5 estándar, este año, el nombre de Poco está de lado en mayúsculas. Se ve bastante elegante, bueno, tan elegante como una marca puede verse en la parte posterior de un teléfono.

Poco probó algo un poco diferente con la parte trasera del X5 Pro, pero desafortunadamente no funcionó del todo. En lugar de un panel liso tradicional, el X5 Pro presenta un panel de plástico texturizado. Parece que la marca intentó un diseño más premium pero terminó con todo lo contrario.

La parte posterior de plástico se siente, bueno… exactamente como el plástico. La textura no quita nada de esto, y todo el panel se siente delgado y endeble. Este año, el X5 más económico se ve mejor, con un brillo metálico en la parte trasera. Poco me envió su destacada opción de color amarillo, pero también está disponible en negro y azul.

Pasando a los lados del dispositivo, las cosas una vez más se sienten muy familiares. No hay nada en absoluto en el lado izquierdo del teléfono inteligente. En la parte inferior hay un micrófono, un puerto de carga USB-C, una rejilla de altavoz y una bandeja para tarjeta nano SIM (que es bastante difícil de sacar con una herramienta de expulsión).

A la derecha está el control de volumen y el botón de encendido con un sensor de huellas dactilares incorporado. Un buen toque aquí es el botón de encendido de color: coincide con el color de fondo del dispositivo, tal como solían hacerlo los viejos píxeles. Y arriba, encontrará un conector para auriculares de 3,5 mm, una rejilla de altavoz secundaria y un emisor de infrarrojos.

Da la vuelta al dispositivo y verás un panel AMOLED de 6,7 pulgadas completo con resolución FHD+.

Es una pantalla que no se vería mal en los buques insignia del mercado. Si bien la resolución no está a la altura de ese estándar, encontrará una frecuencia de actualización de 120 Hz en su lugar. Espere una navegación suave como la mantequilla en el dispositivo, aunque no espere que baje a 1 Hz como los teléfonos inteligentes premium habilitados para LTPO.

Curiosamente, la pantalla del X5 Pro no es tan brillante como la del X5 estándar. El dispositivo más premium solo alcanza un máximo de 900 nits cuando mira contenido HDR, 300 nits menos que su contraparte más barata. Es una decisión muy extraña.

Aparte del brillo, cumple con los estándares HDR de HDR10+ y Dolby Vision. Puede estar seguro de que obtendrá imágenes brillantes y vibrantes con colores reales mientras mira contenido de Netflix.

Claro, hay pantallas más impresionantes, pero el X5 Pro sale disparado por su rango de precios. El soporte de Dolby Vision, en particular, es una gran victoria para este teléfono inteligente. Aunque sería bueno ver películas en 4K…

Cámara

• Pargo principal de súper alta resolución de 108MP
• Modo nocturno dedicado
• Capacidades de vídeo 4K

Como opción en el extremo más económico del mercado, los teléfonos Poco no son necesariamente conocidos por sus cámaras. De hecho, es un área en la que Poco en particular parece tener problemas. La solución de este año parece arrojar algunos megapíxeles adicionales al pargo principal en un intento de escalar un poco las cosas.

Las imágenes tomadas con el pargo principal son nítidas y cuentan con colores vibrantes. Las imágenes también son brillantes, gracias al sensor más grande de 1/1,52 pulgadas y una apertura de f/1,9. El pargo principal deja entrar mucha luz, capturando el tipo de imagen que esperarías de un guardabosques medio más caro, o incluso de un buque insignia barato.

Sin embargo, las cosas no son tan color de rosa cuando miras un poco más de cerca. Haga zoom en una imagen (o simplemente acérquese un poco más) y los detalles parecen desvanecerse. La nitidez parece desmoronarse con bastante rapidez, lo que da como resultado imágenes borrosas y algo borrosas. Con un sensor principal de 108MP, esto no es lo que esperaría.

Estos megapíxeles adicionales deberían capturar más detalles, pero parece que el procesamiento de IA y la tecnología de agrupamiento de píxeles favorecen la captura de color en lugar de los detalles de la imagen. He visto algo similar en el X5 estándar. Y aunque ese teléfono usa un sensor de menor resolución, sugiere que mucho de esto se debe al software.

El sensor ultra gran angular funciona bien y ofrece un ángulo de visión de 120 grados que captura una imagen amplia sin la distorsión clásica del efecto ojo de pez. Las imágenes son de menor calidad que las del pargo principal, como era de esperar de un sensor de 8MP más bajo, sin embargo, esto no se nota necesariamente a primera vista.

Las lentes incluso pueden sostenerse cuando se usa un recorte digital 2x. Definitivamente puede notar un éxito en la calidad de la imagen, al igual que cuando hace zoom en las fotos tomadas con un zoom normal, pero el X5 Pro logra evitar que las cosas se vuelvan demasiado turbias, algo que no se puede decir del X5 estándar.

Si bien la cámara macro es una buena idea, no produce fotos utilizables en la mayoría de los escenarios. Las cosas son simplemente demasiado borrosas: no hay suficiente luz capturada por el sensor de 2MP que usa Poco, y también carece de enfoque automático.

El modo nocturno es una buena idea, pero no es una función que usaría en el Poco. Al igual que el X5 estándar, ciertamente hace que las imágenes sean más brillantes (si no un poco demasiado cálidas), pero carece de detalles debido a los sensores que usa Poco. Las tomas del X5 Pro son mejores que las del modelo más económico gracias a los sensores más grandes, pero aún así no son geniales. Es más probable que capture una mejor foto usando el flash.

En cuanto a otras funciones de la cámara, encontrará un modo Pro, escáner de documentos, videos cortos, panoramas, modo Vlog, cámara lenta, lapso de tiempo y exposición prolongada. Combinando algunas características elegantes con sensores decentes, la X5 Pro no es una mala opción de cámara por un precio bajo.

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 778G de gama media
• Luchas para mantener el rendimiento bajo presión
• Experiencia de software por debajo de la media

Dentro del X5 Pro, encontrará el chipset Snapdragon 778G de gama media. Este procesador es un paso adelante del que se usa en el X5 estándar, pero, como era de esperar, no puede igualar el rendimiento de opciones más premium como Snapdragon 8 Gen 2.

Dicho esto, el X5 Pro puede manejar la mayoría de las tareas que le lanzas. A diferencia del X5 estándar, sería difícil encontrar tartamudeos en el uso diario normal. Incluso cuando se juega, el teléfono inteligente puede valerse por sí mismo. En nuestras pruebas, rara vez se perdió un cuadro al jugar juegos 3D más complejos como Asphalt 9. Y si el teléfono inteligente alguna vez tartamudeó, lo hizo durante nanosegundos en lugar de segundos completos.

¿Cuál es el problema entonces? No hay uno, en particular. El rendimiento del X5 Pro es bastante sólido cuando usa el dispositivo para las tareas diarias. Sin embargo, cuando intenta realizar múltiples tareas, puede sentir que las cosas se ralentizan en el teléfono. Es algo con lo que puedes trabajar, seguro, pero te quedas con ganas de más.

Ejecutando un punto de referencia de Geekbench en el teléfono, obtuve una puntuación de 786 de un solo núcleo y una puntuación de 2988 de varios núcleos. Esto está muy por delante del X5 estándar, que no pudo superar los 700 en el de un solo núcleo, y apenas superó los 2000 en el de varios núcleos. En comparación con un Nothing Phone 1 de precio similar, las cosas están bastante igualadas. De hecho, son casi iguales, ya que utilizan el mismo conjunto de chips en su interior.

La experiencia con el software de Poco continúa decepcionando, incluso cuando se ejecuta el último MIUI 14. No estaba muy contento con MIUI 13 en el X5 estándar, y el software actualizado no es mucho mejor.

Todavía basado en Android 12, la máscara personalizada realmente complica la experiencia de Android. Es torpe y desorganizado, con acciones típicas enterradas profundamente debajo de múltiples botones y deslizamientos. También hay una tonelada de bloatware preinstalado en el dispositivo: todo, desde Booking.com hasta Netflix, ¡e incluso algunos juegos móviles! No es lo que quieres en un teléfono nuevo listo para usar, independientemente de lo que hayas pagado por él.

Gracias a los parlantes dedicados en la parte superior e inferior del dispositivo, el X5 Pro puede emitir un sonido bastante decente. El sonido tiene cierto nivel de profundidad, en lugar de sonar metálico y restringido, y hay compatibilidad con Dolby Atmos cuando se usan auriculares. Si bien el audio espacial del X5 Pro ciertamente no es algo del otro mundo, puede imitar el efecto de sonido envolvente hasta cierto punto.

En cuanto a la conectividad, el X5 incluye todo lo que esperarías de un teléfono inteligente asequible. Cuenta con 5G para lo último en conectividad móvil. También hay soporte para dos tarjetas SIM, lo que resulta útil para viajar. También encontrarás Wi-Fi, Bluetooth 5.2 y NFC para pagos.

Duración de la batería

• Dura fácilmente un día completo con una sola carga
• Velocidades de carga relativamente rápidas

Como mencioné brevemente en la introducción, el X5 Pro ha logrado incluir una batería de 5000 mAh. Tiene el mismo tamaño que la batería del X5 estándar y dura aproximadamente la misma cantidad de tiempo que se muestra en las pruebas.

Después de una hora de ver Netflix, el X5 Pro perdió el 7 % de su carga. Media hora de juegos livianos quemó un 3 %, mientras que media hora de juegos intensos quemó un 7 %. Es un rendimiento bastante típico que lo ayudará a pasar un día de uso normal, aunque la eficiencia energética no está al mismo nivel que los buques insignia como el OnePlus 11 que puede proporcionar dos días de uso con la misma celda de 5000 mAh.

La carga es bastante rápida en el X5 Pro; de hecho, a Poco le gusta llamarlo “sobrealimentación”. Tiene una carga rápida de 67 W a través de un cable, lo cual es bastante impresionante para un teléfono a este precio. No pude aprovechar la carga, ya que se me proporcionó un cargador para Europa continental, pero aquellos que compren el teléfono en el Reino Unido pueden esperar un enchufe del Reino Unido.

Afortunadamente encontré una pareja similar…

Veredicto

Hay muchas cosas que me gustan de Beosound Emerge, sobre todo su extraordinario factor de forma y su convincente sonido unificado. Está lejos de ser competencia, pero el hecho de que compite en igualdad de condiciones en lo que respecta al precio es otro motivo de celebración.

Introducción

¿Un altavoz de “estantería” que realmente parece que pertenece a una estantería? ¿Un producto Bang & Olufsen que no requiere de inmediato un montón de advertencias con respecto a su precio de venta? ¿Se ha vuelto loco el mundo?

Bang & Olufsen Beosound Emerge ya está a la venta y en el Reino Unido cuesta 669 £. Los clientes en Estados Unidos tendrán que desprenderse de $ 899, mientras que en Australia se vende por AU $ 1449. Eso es para el acabado en tono dorado de nuestra muestra de revisión: cuando se lanzó originalmente, había disponible una alternativa de antracita negra menos costosa (£ 539 / $ 699 / AU $ 1199), pero esa ya no es una opción.

Entonces, por una vez, aquí hay un producto de Bang & Olufsen que no es abiertamente más caro que los productos con los que intentaría competir. Bowers & Wilkins, Devialet y Naim, por ejemplo, tienen oradores a esta cantidad de dinero, por lo que, una vez que se ha dado en el clavo con el aspecto de los precios, todo lo que B&O debe hacer es clavar el rendimiento y el Emerge está en el negocio.

Diseño

• Un altavoz de estantería real y literal
• Aluminio, roble y textil Kvadrat
• 255 x 67 x 165 mm (alto x ancho x profundidad)

Muchos altavoces inalámbricos se llaman a sí mismos altavoces de estantería, pero Beosound Emerge toma la descripción literalmente. Está diseñado para parecerse a un libro (una edición grande y lujosa, sin duda, pero un libro al fin y al cabo), y Bang & Olufsen sugiere que su tamaño compacto y la dispersión del sonido de 180 grados lo hacen ideal para espacios reducidos. Como una estantería.

En términos de materiales, el Emerge está tan bien equipado como cabría esperar de la marca. Una combinación de aluminio pulido en oro rosa, roble natural y la omnipresente tela acústica Kvadrat sin duda crea una apariencia indulgente, y también hay un buen grado de tacto en este altavoz. El logotipo de la marca que recorre el lomo del altavoz es un toque ingenioso.

Es una historia igualmente predecible en lo que respecta a la calidad de construcción y el acabado. El Emerge está construido con evidente atención al detalle y no poco orgullo profesional.

Características

• 120 vatios de potencia
• Control por voz, aplicación o táctil
• Diseño modular

El Emerge cuenta con un potente complemento de tres controladores de altavoces, dispuestos para ofrecer la mayor difusión de sonido posible. Un controlador de graves de 101 mm funciona con 60 vatios de amplificación, mientras que el controlador de rango medio de 37 mm y el tweeter de 15 mm obtienen 30 vatios cada uno. Beosound tiene compensación de sala activa y linealización de graves adaptativa disponibles en la aplicación de control Bang & Olufsen (gratuita para iOS y Android) para ayudar a adaptar su salida en relación con su posición.

La aplicación en sí es atractiva, estable y útil: tres cosas que no se pueden decir automáticamente sobre las aplicaciones equivalentes de los rivales más obvios de Emerge. El ajuste del ecualizador gráfico, por ejemplo, no solo es agradable de usar, sino que también puede realizar cambios efectivos y valiosos en el sonido del altavoz.

El control también está disponible desde una superficie táctil en la parte superior del Emerge; es justo decir que esta interfaz es un éxito más calificado. Son demasiado sensibles y demasiado receptivos, hasta el punto de que lo inquietarán las operaciones que deberían ser sencillas, como ajustar el nivel de volumen, por ejemplo.

La brecha física entre los controles de subir/bajar volumen y reproducir/pausar tampoco es suficiente, por lo que es demasiado fácil activar una función cuando se pretende usar la otra. Para ser honesto, está mejor con la aplicación o con el Asistente de Google integrado: responde y es confiable.

La conectividad inalámbrica es a través de Bluetooth 5.0. Bang & Olufsen no dice qué códecs son compatibles, pero si hay alguna compatibilidad más allá de SBC y AAC, no he podido acceder a ella. Spotify Connect, Chromecast y Apple AirPlay 2 están disponibles, gracias al Wi-Fi de doble banda.

También se puede acceder al espléndido servicio de transmisión de Bang & Olufsen Radio a través de la aplicación, y también es posible integrar su servicio de transmisión favorito (siempre que sea Deezer). Dos Emerge se pueden unir de forma inalámbrica para crear un par estéreo, lo que luego pone al B&O en competencia con algunos altavoces estéreo inalámbricos muy capaces (y de precio similar) de la talla de KEF y Q Acoustics, por supuesto.

La conectividad física consta de un puerto Ethernet, un conector óptico híbrido analógico o digital de 3,5 mm, un puerto de servicio microUSB y USB-C para alimentación de red.

El Emerge es otro producto de Bang & Olufsen con énfasis en la longevidad. Gracias a un diseño modular, es posible intercambiar o actualizar piezas si surge la necesidad. Hay un módulo de conectividad reemplazable en el interior y cuenta con suficiente margen de procesamiento para estar listo para recibir actualizaciones y/o funciones nuevas durante muchos años.

Y si ocurriera lo peor y quedara obsoleto o alcanzara su límite de rendimiento, se puede cambiar por el módulo que represente el estado del arte de Bang & Olufsen en ese momento en particular.

Calidad de sonido

• Integración de frecuencia suave
• Buenos niveles de detalle y fina expresión rítmica.
• Podría ser más asertivo en lo que respecta a la dinámica y los sonidos agudos.

La aplicación de control tarda casi nada en calibrar el Beosound Emerge en el entorno en el que lo ha colocado, y hace que sea igualmente rápido y sencillo reproducir música.

Lo mismo sucede con una selección de estaciones de radio que transmiten a través del servicio Bang & Olufsen Radio (principalmente BBC 6 Music del Reino Unido y FIP de Francia; después de todo, tengo cierta edad), música a través de Deezer integrada en la aplicación (PJ Harvey’s 50ft doblaje de queenie y rude boy por King Tubby en particular), y más música de TIDAL a través de Bluetooth (Neil Young’s Rockin’ in the Free World y en el cielo y en la tierra por Nils Frahm), que el Emerge se revela bastante fácilmente.

Lo más inmediatamente impresionante es la integración del rango de frecuencia. Una respuesta de frecuencia de 45 Hz a 22 kHz, proporcionada por un trío de controladores, no siempre es una receta para una integración fluida, pero el Emerge oculta bien sus puntos de cruce y, en consecuencia, hay una unidad e integridad en la presentación de Beosound que de ninguna manera es un de productos como este.

La tonalidad es igualmente consistente y, como resultado, igualmente satisfactoria. Deje el ajuste de EQ solo y el sonido es ligeramente cálido y rico en neutral, pero la aplicación le ofrece un par de formas de marcar esto si no le gusta. Y de todos modos, este equilibrio coincide bastante bien con la estética visual del altavoz.

La extensión de baja frecuencia es respetable, y los sonidos de gama baja están bien formados y controlados adecuadamente. Los bordes son más o menos rectos, el ataque y la caída se manejan con confianza; solo cuando se intenta lidiar con un bajo zumbante adecuado al estilo King Tubby, el Emerge muestra signos de estrés.

Bang & Olufsen, para su crédito, no ha seguido el camino amplio y transitado que permite a los oradores usar graves y taquigrafía para la emoción; en cambio, el Emerge genera una cantidad respetable de impacto sin perder el funcionamiento de sí mismo.

El rango medio es adecuadamente informativo, gracias a los altos niveles de detalle y la impresionante resolución. A pesar de las afirmaciones de un sonido ultra ancho de 180 grados, un solo Emerge no suena especialmente expansivo y, a veces, puede ponerse un poco nervioso por grabaciones densas o comprimidas, los vocalistas generalmente tienen suficiente espacio para operar. Y debido a que el extremo inferior está tan bien controlado, nunca están en peligro por los bajos mal disciplinados.

En el extremo superior, el Beosound es un poco circunspecto. Eso es preferible a la dureza o la salpicadura, por supuesto, pero los sonidos agudos definitivamente podrían ser un poco más asertivos. Es un equilibrio sensato, en general, pero eso no es lo mismo que decir que es ideal.

La expresión rítmica es buena, gracias en gran parte a esas bajas frecuencias bien controladas y llenas de figura. El Emerge maneja bien el tempo y el impulso básico, y como resultado es una escucha natural y bastante sinuosa.

Las dinámicas de bajo nivel, del tipo que se hacen evidentes al escuchar el solo de piano de Nils Frahm, también se expresan bien. Pero los grandes cambios dinámicos en la grabación de PJ Harvey (que va de silencioso a fuerte a EXTREMADAMENTE fuerte en muy poco tiempo) no se manejan con tanta confianza: al Emerge le falta solo un poco de espacio para la cabeza.

Combine esto con el escenario de sonido relativamente limitado y la falta de escala absoluta que lo acompaña, y el Beosound no es tan intenso o inmersivo como algunos rivales de precios comparables. Pero al menos Emerge tiene algunos rivales que tienen un precio comparable; eso no siempre es algo que se pueda decir sobre los productos Bang & Olufsen.

Últimas ofertas

Casi increíblemente, el Astell & Kern A&ultima SP3000 obtiene así de cerca para justificar el precio de venta. Para aquellos que exigen (y pueden pagar) los mejores productos, no tendrán mucho que sopesar aquí.

Introducción

Astell & Kern no es ajeno a los precios deslumbrantes, pero con el reproductor de audio digital SP3000 se supera a sí mismo. ¿Pensaste que el precio del SP2000T que revisé a fines de 2021 era optimista? Este nuevo tope de gama SP3000 es casi el doble de caro.

Entonces, ¿qué es exactamente lo que £ 3799 pone en el camino de Astell & Kern? ¿Solo un reproductor de audio digital? ¿Seguramente hay más que eso?

El Astell & Kern A&ultima SP3000 (para darle su nombre completo y casi incoherente) ya está a la venta, y en el Reino Unido cuesta unos temibles £3799. En los Estados Unidos, tendrá que desprenderse de $ 3699 solo un poco más apetecibles para asegurar uno, mientras que en Australia está buscando AU $ 5499.

No hace falta decir que esto es mucho dinero por algo que, a primera vista, no hace nada que su teléfono inteligente no pueda. Entonces, ¿por qué exactamente pagarías el precio de un buen auto de segunda mano limpio por un reproductor de música portátil?

Diseño

• Chasis de acero inoxidable 904L
• Pantalla táctil de 1080 x 1920
• Estuche de piel de cabra

Lo primero es lo primero: ¿qué piensas cuando escuchas la palabra ‘portátil’? Porque aunque el SP3000 es obviamente portátil, se puede levantar con una mano y mover fácilmente de un lugar a otro, es posible que no se ajuste a su idea de la palabra.

Con un peso de 493 g y 139 x 82 x 18 mm (alto x ancho x profundidad), ciertamente no se deslizará en el bolsillo de una chaqueta, y sus esquinas metálicas puntiagudas tampoco son amigas de la ropa. Sí, viene con una funda protectora táctil (y sin duda costosa) proporcionada por los curtidores franceses ALRA, lo que ayuda un poco, pero está hecho de piel de cabra, lo que no entusiasmará a ningún audiófilo vegetariano que esté pensando en gastar dinero con Astell & Kern.

El cuerpo principal del chasis es ligeramente angular según los estándares de A&K y está fabricado con acero inoxidable 904L. El material no solo es heroicamente resistente a la corrosión, sino que también acepta un pulido extremadamente alto, razón por la cual es el favorito de Rolex. Las caras delantera y trasera del SP3000 son de vidrio, y en la parte delantera constituye una pantalla táctil de 5,4 pulgadas y 1080 x 1920. Además, una pantalla táctil extremadamente receptiva, gracias en gran parte a que A&K especificó una CPU Snapdragon de ocho núcleos.

El borde superior derecho del marco presenta una rueda de control de ‘corona’ de empujar/girar. Funciona con una precisión lujosamente amortiguada y se asienta sobre una luz circular que brilla en diferentes colores para indicar el tamaño del archivo de audio digital que se está reproduciendo. En el borde opuesto hay tres pequeños botones de control: están igualmente bien implementados pero no son tan emocionantes de usar.

El borde inferior es donde encontrará una toma USB-C para recargar la batería: una carga completa desde vacío tarda alrededor de 3,5 horas, y la batería en sí es buena para unas 10 horas de reproducción (si está escuchando música a media voz). res a un volumen medio). Aquí también hay una ranura para tarjeta micro-SD, que puede aceptar tarjetas de hasta 1 TB para reforzar la memoria integrada de 256 GB del reproductor.

La parte superior del SP3000 es donde encontrará las tomas de auriculares. Aquí hay tres: una salida no balanceada de 3,5 mm y dos alternativas balanceadas: una es de 2,5 mm y funciona solo con conexiones de cuatro polos, mientras que la otra es de 4,4 mm y solo admite conexiones de cinco polos.

Características

• Circuitos de audio balanceados y no balanceados completamente separados
• Reproducción nativa de 32 bits/784 kHz y DSD512
• Bluetooth 5.0 con compatibilidad aptX HD y LDAC

Astell & Kern dice que el A&ultima SP3000 es “el pináculo de los reproductores de audio”, lo que obviamente es discutible. También dice que es ‘el primer DAP del mundo con circuitos de audio duales independientes’, lo cual es bastante más difícil de discutir.

El circuito de audio dual independiente, que mantiene completamente separada la ruta de la señal para las salidas balanceadas y no balanceadas, también incluye un procesamiento de señal digital y analógico completamente independiente. El SP3000 marca la primera aparición del nuevo DAC AK4499EX de ‘declaración’ de AKM, o, más bien, cuatro de ellos.

Junto con un par de AK4191EQ de la misma compañía, forman lo que A&K llama circuitos HEXA-Audio. Otros aspectos técnicos destacados, y hay muchos, incluyen un solo sistema en chip que maneja tareas de CPU, memoria y comunicación inalámbrica, y Teraton X. Teraton X, explica A&K, es un procesador que mantiene el ruido derivado de la energía y del DAC para un mínimo mientras proporciona una amplificación limpia y eficiente. A&K sugiere, sin hipérbole aparente, que es la ‘solución de sonido definitiva’.

El SP3000 admite todos los formatos de audio obvios como FLAC, MP3, MQA y WAV, así como algunas de las alternativas más esotéricas. Las frecuencias de muestreo de hasta 32 bits/784 kHz y DSD512 se pueden manejar de forma nativa, y el reproductor también está listo para Roon. La conectividad inalámbrica es a través de Bluetooth 5.0 y es compatible con los códecs SBC, AAC, aptX HD y LDAC.

¿Qué otra cosa? Bueno, hay media docena de filtros DAC para experimentar. Está DAR (remasterización de audio digital), que, si lo desea, aumentará la frecuencia de muestreo del archivo que está escuchando en un esfuerzo por ofrecer un sonido superior. Y con Crossfeed, A&K tiene la intención de que el SP3000 cree el efecto de escuchar los altavoces cuando está escuchando los auriculares al mezclar parte de la señal de un canal con el otro, con un ajuste de tiempo para centrar la imagen de audio.

Extenso parece una palabra razonable para usar cuando se habla del conjunto de características de A&ultima SP3000.

Calidad de sonido

• Sonido realista y convincente
• Bastante tranquilo con los auriculares asociados
• DNo insista en los archivos de audio de alta resolución más altos.

No hay vuelta de hoja: cuanto más grande y rico en información sea el archivo de audio digital que reproduzca, más le gustará al SP3000. Pero es igualmente justo decir que este reproductor de Astell & Kern no es un snob: en lugar de exponer las limitaciones del contenido de baja resolución, simplemente hace lo que puede para aprovecharlo al máximo.

También es relajado en lo que respecta a la calidad de sus auriculares (aunque es seguro decir que debería gastar mucho dinero en auriculares si quiere saber exactamente a dónde fue a parar la gran cantidad de dinero que gastó en este reproductor). Es un rasgo admirable, y no tan común en los equipos de audio de alta gama de ningún tipo.

Entonces, si se trata de un archivo WAV estándar de 16 bits/44,1 kHz de hurto en tiendas por The Slits o una copia DSD64 de Big Brother de Stevie Wonder, el SP3000 es una escucha atractiva y entretenida con una lista de talentos sónicos tan largos como tu brazo.

Los niveles de detalle son lo suficientemente altos como para provocar vértigo. El control es absoluto: el ataque y la caída de los sonidos individuales se juzgan maravillosamente, por lo que, en lo que respecta a las frecuencias más bajas, hay un impulso real para acompañar con un peso casi inverosímil. La información sobre el tono y la textura se sirve de manera lujosa. El headroom dinámico es prodigioso en lo que respecta a los grandes cambios, y las variaciones dinámicas de tono más bajo en un instrumento solista también se hacen absolutamente evidentes.

El SP3000 une la totalidad del rango de frecuencia a la perfección: desde el extremo inferior profundo y sustancial hasta el superior limpio y nítido, el A&K es suave y convincente. Crea un escenario sonoro creíble, bien definido y fácil de seguir, y logra el trabajo nada sencillo de permitir que cada elemento de una grabación tenga el espacio que necesita para expresarse mientras se integra sin esfuerzo en la interpretación general. Lo que significa que el tiempo, ese sentido de unidad y comunidad, es tan bueno como parece.

Jugar con los filtros DAC puede hacer pequeñas diferencias, bastante complicadas, en la forma en que el SP3000 entrega música, pero con toda honestidad, los fundamentos de su rendimiento permanecen sin cambios. Es preciso y exacto, pero no analítico por el simple hecho de hacerlo. Es contundente y sustancial, pero no es muscular. Es abierto de par en par, pero está estrechamente unificado.

Es en este punto de una revisión que me gusta decir ‘sí, pero…’ para tratar de agregar un poco de sal al menú. Pero con toda honestidad, en términos puramente sónicos, el Astell & Kern A&ultima SP3000 simplemente no se equivoca. Es un placer escucharlo, hasta el punto de que las 10 horas de duración de la batería empiezan a parecer insuficientes.

Últimas ofertas

Veredicto

Si necesita una suite de seguridad que lo haga todo, esta es la solución. McAfee Plus Advanced brinda una excelente protección contra virus para una cantidad ilimitada de PC y mucho más, pero es lo más costoso posible.

Introducción

McAfee es ahora una empresa de antivirus centrada en el consumidor y, al igual que su rival Norton, se ha esforzado mucho en proporcionar servicios de recuperación y protección de identidad. En particular, sus nuevos niveles de McAfee Plus se encuentran entre las pocas suites de seguridad de Internet convencionales que ofrecen servicios de eliminación de intermediarios de datos en el Reino Unido y Europa.

Los corredores de datos recopilan información personal sobre personas privadas, como números de teléfono, direcciones de correo electrónico y otros datos de contacto personales y profesionales, y luego los venden individualmente o en grandes cantidades a quien desee comprarlos.

Estos pueden ser una fuente de irritantes llamadas de marketing o, más gravemente, de doxing, en las que se distribuye la información de contacto de una persona, a menudo con la intención de amenazar con hostigar.

Precios

McAfee Plus Advanced es el paquete de seguridad más completo y costoso que ofrece la empresa en el Reino Unido. Cuesta £ 149.99 para individuos y £ 169.99 para familias, que obtienen un módulo de control parental adicional. Los descuentos del primer año están disponibles por £49.99, pero suben al RRP al momento de la renovación.

Esto es todo lo que puede pagar por un paquete de seguridad, pero ese precio le brinda instalaciones ilimitadas de dispositivos y una gran cantidad de funciones.

Características

• Incluye un administrador de contraseñas y VPN
• Controles parentales para suscripciones familiares
• Eliminación de información del corredor de datos

McAfee Plus Advanced es en gran medida un servicio que lo hace todo, con una gran cantidad de características que solo las mejores suites equivalentes de Norton y Kaspersky se acercan.

Puede instalar McAfee Plus en una cantidad ilimitada de dispositivos; esto es muy inusual para el software de seguridad pago y útil para los hogares con mucho hardware. La única excepción aquí es que solo puede usar McAfee Secure VPN en un máximo de cinco dispositivos simultáneamente. En el sitio plus, la VPN de marca propia de McAfee ahora se ha actualizado para usar la infraestructura de TunnelBear y finalmente tiene un interruptor de emergencia.

También obtiene un administrador de contraseñas, monitoreo de identidad para ver si sus datos aparecen en alguna infracción conocida, controles parentales sólidos si obtiene una suscripción familiar y un servicio de limpieza de datos personales.

Para los suscriptores de McAfee Plus Advanced, este servicio de limpieza no solo los alertará sobre la información que los corredores de datos en línea tienen sobre usted para la venta, sino que también les permitirá solicitar que McAfee se comunique con ellos para que eliminen los datos. También controlarán a los corredores para asegurarse de que su información personal no vuelva a aparecer. El servicio actualmente cubre 10 corredores de datos en el Reino Unido y 40 en los EE. UU.

También obtiene acceso a líneas de soporte a las que puede comunicarse en caso de pérdida de billetera o sospecha de robo de identidad. Esto significa que alguien permanecerá en el teléfono con usted para ayudarlo a comunicarse con los bancos y otras instituciones para remediar las situaciones.

Si bien ni la VPN ni el administrador de contraseñas son absolutamente los mejores que podría recomendar por sus méritos individuales, ambos son adecuadamente buenos en lo que hacen. Y hay algo que decir para obtener una suscripción todo en uno cuando hay tanto incluido.

Actuación

• Excelente protección contra malware
• Bloquea una cantidad muy pequeña de sitios y aplicaciones legítimos

El rendimiento de McAfee Plus Advanced en pruebas de laboratorio recientes ha sido excelente. Detectó todo el malware sin falsos positivos en la última prueba antivirus para consumidores de Windows de AV-TEST.

También identificó correctamente el 99,8 % del malware y un único falso positivo en la última prueba de detección de malware en el mundo real de AV Comparatives: solo Avast y GData obtuvieron mejores resultados, mientras que Norton obtuvo resultados comparables en la defensa contra malware, pero con más falsos positivos. McAfee bloqueó el 100 % del malware en las pruebas de SE Labs, aunque esto se redujo al 99 % al evaluar su índice de precisión total para bloquear software legítimo.

No obstante, sus detecciones generales de falsos positivos de software y sitios web legítimos son mínimas y su capacidad para detectar y bloquear malware es excelente.

Últimas ofertas

Es una buena compra como tableta familiar de uso general. Pero el costo adicional de las funciones Plus aumenta el precio del Amazon Fire HD 8 Plus y se acerca al de las tabletas Android de otras marcas, que tienen acceso a una mejor biblioteca de aplicaciones y juegos.

Introducción

La Amazon Fire HD 8 Plus es una tableta económica y la alternativa un poco más cara a la Fire HD 8 estándar.

Estas dos tabletas coinciden en la mayoría de las áreas, pero esta versión Plus tiene un poco más de RAM, una cámara trasera mejorada, un adaptador incluido más potente y carga inalámbrica.

Es una tableta marginalmente mejor. Pero cada centavo cuenta en esta categoría de nivel de entrada y el modelo más barato puede ser el que se le dé, es posible que pueda obtener una carga más rápida con el adaptador de su teléfono. El Amazon Fire HD 8 Plus también acerca el costo a los rivales de Nokia, Lenovo y Samsung, que pueden ejecutar más aplicaciones y juegos más interesantes.

Sin embargo, si encuentra el Fire HD 8 Plus a la venta (se sabe que Amazon vende sus dispositivos con hasta un 50% de descuento durante los períodos de oferta), bien podría ser una compra de 5 estrellas.

Diseño y pantalla

• Diseño de plástico resistente
• Bordes de pantalla relativamente grandes
• La pantalla no laminada hace que la pantalla se vea gris con una iluminación más brillante

La Amazon Fire HD 8 Plus es una tableta sencilla que se siente mejor hecha que la mayoría de los modelos baratos. Es un diseño súper rígido que no chirría con una parte posterior de plástico en relieve con agarre y es de gran tamaño.

Una pantalla de 8 pulgadas hace que esto sea claramente una carga más grande que cualquier teléfono, pero se siente genial para usar con una sola mano. Es solo un poco más grande que un iPad mini. Esa tableta tiene una pantalla un poco más grande, pero la Amazon Fire HD 8 Plus tiene bordes más gruesos. Su carcasa también es mucho más gruesa, con 9,6 mm.

Los altavoces de esta tableta también están bien. Dos rejillas de parlantes se ubican en el lado largo de la tableta, lo que le indica que están diseñadas para sonido estéreo cuando el Amazon Fire HD 8 Plus se sostiene de lado.

Su salida es un poco delgada y el volumen máximo no es sorprendente, pero son lo suficientemente buenos como para que ver videos de YouTube sin auriculares parezca en gran medida intransigente.

El Amazon Fire HD 8 Plus también tiene una ranura para microSD en un lado, por lo que elegir la cantidad adecuada de almacenamiento al comprar no es tan importante como lo es para los compradores de iPad.

La pantalla de Amazon Fire HD 8 Plus no ha cambiado mucho en esta generación. Se verá muy bien a tus ojos, o desactualizado, si eres un jefe tecnológico o propietario de un iPad.

Comenzando con las cosas buenas, el panel IPS le da a esta pantalla un carácter similar al de las tabletas mucho más caras. Los ángulos de visión son buenos, el color se ve natural aunque un poco subsaturado y, con casi 400 nits, el Amazon Fire HD 8 Plus es más brillante que muchas computadoras portátiles de más de £ 1000 que he probado a lo largo de los años.

Puede ver una de las limitaciones técnicas más obvias cuando la pantalla está apagada. Esta es una pantalla no laminada. Como resultado, el área de visualización se ve gris, no negra, cuando se encuentra en una habitación bien iluminada. ¿Cuarto oscuro? ¿Ningún problema? Sin embargo, la forma en que uso Amazon Fire HD 8 Plus me resulta obvia el 99 % de las veces.

Esto es causado por pequeños espacios entre la pantalla táctil y la pantalla. Durante el proceso de revisión, lo puse junto a un iPad Air completamente laminado. La diferencia es obvia. El Amazon Fire HD 8 Plus también carece de un buen revestimiento resistente a las huellas dactilares, y la reflectividad bastante alta no es amiga del uso en exteriores.

¿Pero eso hace que esta sea una pantalla de tableta de bajo presupuesto? De nada. Es peor que la pantalla del Google Nexus 7 de hace una década.

Actuación

• Amazon Appstore tiene una biblioteca de aplicaciones mucho más limitada que Google Play
• No se adapta muy bien a los juegos 3D de alta potencia a pesar del aumento de rendimiento generacional
• No hay escapatoria de los anuncios de Amazon

Comprar una tableta de Amazon implica una compensación. Obtiene un buen hardware por el dinero, pero a cambio utiliza un software orientado a la publicidad de los servicios de Amazon. No hay ninguna de las aplicaciones familiares de Google en un Amazon Fire HD 8 Plus. Si bien este sistema utiliza Android en su núcleo, descarga aplicaciones de Amazon Appstore en lugar de Google Play.

Esto trae lo que creo que es el mayor problema de Amazon Fire HD 8 Plus. La tienda de aplicaciones de Amazon no es un parche en Google Play, y rivales como Samsung Galaxy Tab A7 Lite, Nokia T10 y Lenovo Tab M8 tienen acceso a muchas más aplicaciones que la serie Fire HD 8.

Cientos de miles de aplicaciones y juegos están en Appstore, pero pocos de los títulos más ambiciosos están allí. La serie Life is Strange de Square Enix, los juegos de aventuras de Telltale, la fabulosa serie de rompecabezas The Room, y las aplicaciones de creación musical de compañías como Korg y Steinberg, están todos ausentes.

Una tableta de gama baja como esta no es el mejor escaparate para juegos y aplicaciones de alta potencia, pero algunos de ellos no son tan exigentes. Recomiendo navegar por la tienda de aplicaciones en línea antes de comprar un Fire HD 8, en caso de que haya una aplicación o juego específico que desee usar.

Los aspectos más destacados que puedes jugar incluyen Minecraft, PUBG y un buen puñado de los grandes remakes de Final Fantasy. Todavía hay mucha diversión por disfrutar.

¿Comprar una tableta para un obsesivo de Fortnite? Ese juego tampoco funcionará ya que Amazon Fire HD 8 Plus tiene 3 GB de RAM y Fortnite requiere 4 GB.

Amazon dice que este modelo es un 30% más rápido que la versión anterior y no está superando las cifras aquí. Tiene un procesador de 6 núcleos mientras que el último tenía cuatro núcleos. Y el conjunto de chips gráficos aumenta de un solo núcleo a dos núcleos.

Sin embargo, todavía estamos lidiando con un hardware muy limitado aquí, y algunos juegos populares tendrán un poco de dificultad. Asphalt 9 de Gameloft exhibe una velocidad de fotogramas inconsistente y, la parte que encuentro más molesta, tarda bastante en cargarse. Sin embargo, funciona mucho mejor que en la versión 2020 del Fire HD 8.

En su mayoría, también estoy satisfecho con la forma en que funciona Amazon Fire HD 8 Plus. Si bien no responde tan bien como un iPad mini, una observación que no debería sorprender a nadie, esta tableta no lo hace sentir como si terminara esperando que la cosa se ponga al día con sus comandos.

La interfaz de Amazon también es mucho más sencilla de lo que solía ser. Hay tres pantallas de inicio. Inicio es donde ves todas las aplicaciones que has instalado. For You es un desplazamiento vertical de cosas que Amazon cree que debería consultar: aplicaciones, programas de televisión, revistas y libros, todo de las propias tiendas y servicios de Amazon.

La biblioteca es la tercera página y muestra las aplicaciones, juegos, libros, etc. que posee, y los programas que está viendo actualmente en Prime Video.

For You y Library son un poco complicados, pero es probable que este sea siempre el caso cuando compilan contenido de tantas fuentes de Amazon. Cada uno de estos tres contiene efectivamente anuncios de cosas de Amazon y, a menos que pague más, también verá anuncios en la pantalla de bloqueo de su tableta. Si esto te va a poner nervioso, busca en otro lado. Como propietario ocasional de una tableta Fire desde hace mucho tiempo, encuentro que la compensación aquí está perfectamente bien.

Duración de la batería y cámaras

• Cámara frontal muy básica
• Soporta carga inalámbrica
• Duración de la batería de 12 horas de uso ligero

El Fire HD 8 Plus tiene la misma batería que el Fire HD reductor, pero incluye un adaptador de corriente un poco más rápido y admite la carga inalámbrica.

Puede cargarse de forma inalámbrica hasta 10 W, que en realidad es una velocidad aceptable para un dispositivo económico. Sin embargo, deberá invertir en una plataforma de carga inalámbrica de mayor calidad para lograr esas velocidades. Los modelos de peldaño inferior generalmente solo ofrecen 5W.

Amazon también vende un soporte de carga inalámbrico “hecho para Fire HD 8 Plus”, que permite que la tableta actúe como una pantalla inteligente de Alexa. Sin embargo, cuesta £ 45. Un muelle de ese precio tiene sentido para los compradores de iPad, pero ¿la audiencia de Amazon Fire? No estoy muy seguro.

Para la carga por cable, obtienes un adaptador de 9W bastante débil en la caja, pero al menos es más rápido que el pésimo de 5W incluido con la tableta estándar Fire HD 8. Se admiten velocidades de hasta 15 W, por lo que es mejor que utilice el adaptador de su teléfono.

Amazon dice que el Fire HD 8 Plus dura “hasta 13 horas” con una carga. Descubrí que cuando se transmite video desde YouTube, dura un poco más de 12 horas, con un brillo de pantalla de 150 nits, por lo que no está muy lejos.

Ponga el procesador bajo más presión y puede esperar que dure alrededor de seis horas. Como en generaciones anteriores, la duración de la batería del Fire HD 8 Plus es buena.

Esta tableta tiene una mejor cámara trasera que el modelo no Plus, un sensor de 5MP en lugar de uno de 2MP. Sin embargo, es más útil en los juegos para niños que usan la cámara trasera. No es que ese salto en la calidad produzca imágenes que valga la pena imprimir o incluso compartir en las redes sociales. Todavía son bastante duros, y la cámara frontal hace que mi rostro se vea bastante anémico, no es el aspecto más favorecedor para las videollamadas.

Sin embargo, la Fire HD 8 Plus no es una mala apuesta como cámara de chat de video barata, si encuentra que la pantalla de su teléfono es demasiado pequeña para el trabajo.

Últimas ofertas

Veredicto

SonoFlow combina un diseño liviano con una cancelación de ruido decente y una duración de batería de hasta 70 horas. El modo de transparencia podría ser más fuerte y los controles son difíciles de diferenciar, pero por menos de £ 100, estos auriculares ofrecen un conjunto completo de funciones.

Introducción

1More es una marca de audio que nos ha impresionado en el pasado, no solo por sus precios asequibles, sino también por sus características sobresalientes que captan nuestra atención y diferencian sus auriculares de la multitud.

Anteriormente probé el 1More Aero con audio espacial y ahora pasé más de una semana escuchando mis pistas favoritas a través de los auriculares SonoFlow, un par de auriculares que cuentan con soporte de audio de alta resolución, ANC y hasta 70 horas de duración de la batería.

Entonces, ¿cómo se desempeñaron?

Diseño

• Los SonoFlow son suaves y cómodos.
• El diseño es muy neutral y clásico.
• Los auriculares son ligeros pero no impermeables.

El 1More SonoFlow se ve muy bien desde el primer momento. Lo primero que noté sobre los audífonos fue lo suaves que se sentían los auriculares y la banda para la cabeza con su grueso acolchado de espuma viscoelástica y su cubierta de cuero de proteína flexible.

El estilo en sí es bastante suave. El SonoFlow no llamará la atención como lo hacen los AirPods Max, pero el acabado completamente negro se siente clásico y los destellos de rojo dentro de los auriculares agregan algo de interés, incluso si eres el único que los verá.

El diseño de plástico no se siente tan caro o elegante como el V-Moda S80, pero mantiene el SonoFlow increíblemente liviano y cómodo en la cabeza con solo 250 g, incluso cuando se usa durante largos períodos de tiempo.

Los controles se sienten bastante baratos. 1More ha optado por los botones físicos en lugar de las almohadillas táctiles y, aunque esto no es algo malo en sí mismo, estos botones en particular hacen mucho clic y no son los más táctiles para encontrarlos y distinguirlos. En la oreja izquierda, encontrará el puerto USB-C, mientras que la oreja derecha alberga el botón de encendido/apagado, los controles de volumen y reproducción, el interruptor ANC y el conector de 3,5 mm para escuchar con cable.

Los protectores para las orejas rara vez tienen una clasificación de IP y estos no son una excepción, lo que significa que no recomendaría usarlos en el gimnasio o mientras camina bajo un fuerte aguacero.

Los SonoFlow vienen con un estuche gris rígido que ofrece a los auriculares una buena cantidad de protección contra la suciedad y los rasguños, aunque puede tomar un minuto descubrir cómo retorcerlos para que quepan en el estuche.

Características

• El ANC funciona bien pero el modo Transparencia parece menos efectivo
• Las llamadas son claras con cinco micrófonos en los auriculares
• La duración de la batería puede extenderse hasta 70 horas.

El SonoFlow incluye una buena cantidad de características, incluida la cancelación de ruido híbrido QuietMax de 1More y un modo de transparencia.

Descubrí que el ANC funcionó muy bien, sumergiendo un supermercado en silencio detrás de mi lista de reproducción mientras caminaba de un lado a otro por los pasillos ocupados.

El modo Transparencia fue menos efectivo. Aumentó ligeramente los sonidos del mundo exterior, pero el modo no pudo aumentar el volumen lo suficiente como para que pudiera distinguir voces o mantener una conversación adecuada sin quitarme los auriculares de los oídos.

También hay un par de características adicionales cortesía de la aplicación para teléfonos inteligentes 1More Music. Esto incluye 12 ajustes preestablecidos de ecualizador, ecualizador personalizado y sonidos relajantes, una característica que emula los sonidos de la lluvia, una hoguera, un bosque y el espacio exterior (si eso te suena relajante).

Si bien creo que Soothing Sounds es una buena idea en teoría que definitivamente podría ser útil para aquellos a quienes les gusta una banda sonora suave para estudiar o quedarse dormidos, el audio de cada sonido es un solo clip de 10 segundos en bucle de la manera menos fluida. posible. Esto hace que escucharlos sea más incómodo o irritante que relajante.

Yendo más allá de la aplicación, los auriculares aprovechan cinco micrófonos para llamadas, que me parecieron perfectamente claros en ambos extremos.

También hay soporte multipunto Bluetooth para conectarse a más de un dispositivo a la vez, junto con certificaciones de audio de alta resolución y el códec LDAC para transmisión sin pérdidas.

La característica más destacada aquí para mí fue definitivamente la duración de la batería. Los 1More SonoFlow son capaces de durar unas increíbles 70 horas sin ANC o 50 horas con la cancelación de ruido activada, lo que debería ayudarlo a realizar cualquier vuelo de larga distancia con facilidad.

Opté por probar este último y descubrí que los auriculares tardaron 26 horas en bajar al 50%, quedando justo en el lado derecho de la estimación de 1More. Cada caída del 10% tomó alrededor de 5 horas, más o menos, lo que también se alinea bien con ese reclamo de 50 horas.

La carga rápida es igualmente impresionante, ya que permite 5 horas de escucha con una carga rápida de 5 minutos.

Calidad de sonido

• El sonido de los auriculares es de graves con una calidad cálida para ellos.
• Les falta algo de claridad en el extremo superior del rango de frecuencia
• El ecualizador integrado en la aplicación te permite personalizar el audio a tu gusto

El sonido de SonoFlow está alimentado por un controlador dinámico de carbono similar a un diamante de 40 mm, que según 1More permite bajos rítmicos, medios cálidos y agudos nítidos.

Descubrí que los auriculares tenían un sonido muy cálido, con los medios y los graves exigiendo la mayor parte de la atención. Escuché BIBI Vengeance de BIBI para tener una idea del rendimiento de los graves y, aunque los SonoFlow tienen un enfoque muy avanzado en los graves, descubrí que había una falta de definición de detalles en esta área con los graves que parecían desdibujarse. a veces.

Yendo más allá del bajo, los auriculares tienen una buena cantidad de energía y hay claridad y detalles presentes en las voces. El escenario sonoro también se siente amplio y espacioso.

Pasando al Kill Bill de SZA, de ritmo más lento, los auriculares emitieron voces igualmente cálidas y un bajo contundente. Sin embargo, la pista carece de claridad con sus agudos, lo que hace que la canción caiga un poco plana en el estribillo.

Al igual que el 1More Aero, el SonoFlow ha sido afinado por un cuatro veces ganador del premio Grammy. Sin embargo, para aquellos que buscan personalizar el sonido, existen los 12 ajustes preestablecidos de ecualizador que mencioné en la sección de la aplicación.

Estos incluyen Studio, Bass Booster, Bass Reducer, Podcast y Classical, por nombrar algunos. También está la configuración de ecualizador personalizado que facilita el ajuste del sonido arrastrando los puntos correspondientes hacia arriba y hacia abajo.

Últimas ofertas

Veredicto

La Apple Mac Mini (2023) es una máquina maravillosa, ideal para aquellos que trabajan principalmente desde un lugar y necesitan suficiente potencia para realizar las tareas sin problemas de velocidad.

Introducción

La Mac Mini (2023) es una de las computadoras Apple más fáciles de recomendar que he revisado.

Disponible con el M2, al igual que el MacBook Air M2, o con un chip M2 Pro más potente, el Mac Mini (2023) es la forma más accesible de ingresar al ecosistema Mac de la serie M que Apple ha creado.

Tener dos opciones internas muy distintas también hace que esta sea una máquina muy versátil y, en muchos sentidos, una opción mucho mejor para la mayoría que la iMac de 24 pulgadas, especialmente para aquellos que ya tienen un monitor, un teclado y un mouse.

Diseño

• Diseño plateado sencillo.
• Todos los puertos en la parte posterior.
• Una tarjeta SD en el frente hubiera sido bienvenida

El Apple Mac Mini (2023) es una máquina ridículamente simple de ver. Esto va tanto a su favor como en su contra.

El aspecto básico y las pequeñas dimensiones permiten que la Mac Mini (2023) encaje fácilmente en una configuración existente. La computadora mide menos de 4 cm de alto y menos de 20 cm de ancho, por lo que tiene aproximadamente la mitad de la altura del Mac Studio, que en comparación parecía grueso.

Me las arreglé para deslizar el Apple Mac Mini (2023) debajo de un monitor existente que solía usar con un MacBook conectado, y no tuve que volver a ajustar demasiado para que encajara. Creo que la Mac Mini en general es mejor para aquellos que ya tienen una pantalla y periféricos (teclado, mouse, panel táctil), ya que eso garantiza que el único desembolso sea para la máquina en sí.

El frente y los lados de la Mac Mini (2023) están completamente limpios, con todas las E/S en la parte posterior. Después de usar Mac Studio, me resultó un poco molesto tener que llegar detrás de la Mac Mini para enchufar cualquier cosa y la falta de un lector de tarjetas SD (ya sea en la parte delantera o trasera) significa que muchos tendrán que agregar un dongle a la mezcla. también. Pero Apple seguirá queriendo vender Mac Studio, así que puedo ver por qué algunas de las características se han restringido a eso.

El número de puertos difiere según el modelo de Mac Mini (2023) elegido. El modelo M2 estándar cuenta con HDMI (salida 4K hasta 60 Hz), 2x USB-A (hasta 5 Gb/s), puerto para auriculares de 3,5 mm, Gigabit Ethernet (configurable hasta 10 Gb Ethernet) y un dúo de puertos USB-A habilitados para Thunderbolt 4. puertos C. Pase a la versión M2 Pro y obtendrá dos puertos Thunderbolt 4 adicionales.

Esa es una selección decente de puertos, se mire por donde se mire. Me sorprende que siga habiendo USB-A, especialmente porque se abandonó en los iMac recientes, y HDMI significa que no solo funcionarán los monitores USB-C.

Sin embargo, no sienta que la Mac Mini (2023) está restringida al uso de escritorio rígido. Esta podría ser una increíble máquina multimedia conectada a la televisión o al proyector, mientras que el peso de 1,2 kg significa que puede caber cómodamente en una mochila para llevarla de casa a la oficina.

Para mí, la Mac Mini (2023) es más fácil de recomendar a más personas que la iMac de 24 pulgadas con tecnología M1 que envejece rápidamente. No solo tiene un chip más nuevo y un poco más ágil (además de la opción de uno mucho más rápido en el M2 Pro), sino que tiene más puertos y un diseño más versátil. Con el iMac, solo tiene una pantalla de 24 pulgadas; con el Mac Mini, puede elegir el tamaño de pantalla que se adapte a su espacio, ya sea más pequeño o más grande.

Actuación

• Ambas opciones M2 y M2 Pro están disponibles
• La versión base es uno de los productos Apple de mejor valor.
• Mucho rendimiento en una carcasa pequeña

Hay tres versiones de Apple Mac Mini (2023) disponibles directamente de Apple y varían bastante. De hecho, está claro que están dirigidos a personas muy diferentes.

Los dos primeros funcionan con el conjunto de chips M2 (el mismo que encontrará en la excelente MacBook Air), mientras que el tercero lo cambia por el M2 Pro, un chip más rápido que también se encuentra en la reciente MacBook Pro 2023 de 14 pulgadas.

Apple podría haber etiquetado fácilmente la opción M2 Pro como Mac Mini Pro y probablemente habría tenido más sentido.

El modelo M2 básico viene con un SSD de hasta 2 TB, una memoria de 24 GB junto con una CPU de 8 núcleos y una GPU de 10 núcleos. Opte por la opción más barata y obtendrá un SSD de 256 GB y una memoria de 8 GB; sin duda, suficiente potencia para el uso básico, y también debería estar bien para la edición ligera de videos y fotos. Incluso obtendrá un rendimiento de juego decente en títulos como Football Manager 2023.

El modelo M2 Pro en su configuración básica viene con 512G de almacenamiento, 16GB de memoria, una CPU de 10 núcleos y una GPU de 16 núcleos. Esta es la elección para aquellos que quieren más gruñido y, en comparación, son prácticamente las mismas especificaciones internas que alimentan la base MacBook Pro de 14 pulgadas.

Gaste un poco más (£ 300 / $ 300) y puede actualizar a una CPU de 12 núcleos y una GPU de 19 núcleos, mientras que la memoria se puede aumentar hasta 32 GB y la SSD hasta 8 TB. Especifícalo demasiado y te acercarás al precio del Mac Studio base, que sigue siendo una mejor opción para los verdaderos usuarios de Pro.

Todos los modelos vienen con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3, además se pueden configurar con Ethernet más rápido por otra tarifa adicional.

Para esta revisión, he estado usando la versión M2 Pro con una CPU de 12 núcleos, una GPU de 19 núcleos y una memoria de 16 GB. Este es en gran medida un modelo de gama alta, que cuesta alrededor de £ 1700 / $ 1700. Si bien es bueno tener tanta potencia, no veo que este modelo en particular sea el más popular aquí; la mayoría de los que gastan tanto pagarían un poco más por el Mac Studio y el chip M1 Max (o esperarían la probable actualización de M2 ​​Max) . En cambio, puedo ver que el modelo base ($ 599 / £ 649) es mucho más popular.

Pero, la configuración de M2 ​​Pro que tengo aquí es una máquina muy capaz. También es silencioso, ya que los fanáticos rara vez se animan, incluso cuando renderizan videos o exportan imágenes de 4K. Se compara muy de cerca con la MacBook Pro de 14 pulgadas, con gráficos realmente impresionantes y puntajes de CPU en todos los ámbitos.

Los beneficios de la GPU mejorada son los más notables, con puntajes en promedio de más de 5000 en la GPU Basemark. A modo de comparación, algo como el Lenovo Slim 7i Pro con el RTX 3050 obtuvo una puntuación de 1766. Sin embargo, esto todavía está muy por debajo del rendimiento de un Mac Studio con tecnología M1 Max.

Puede ver todos los puntajes de referencia a continuación; También he incluido el MacBook Air M2, que dará una idea de cómo funcionará el Mac Mini más barato con M2.

También me impresionaron las velocidades de lectura y escritura del Apple Mac Mini (2023), que eran notablemente más rápidas que las del MacBook Air. Esto debería garantizar tiempos de arranque rápidos, así como un ritmo decente al instalar o abrir aplicaciones.

En otros lugares, los parlantes integrados son adecuados para podcasts y audio de videos de YouTube, aunque recomendaría conectar algunos parlantes externos, o tal vez un HomePod Mini, para escuchar música.

Últimas ofertas

Veredicto

Un altavoz de sonido divertido con una calidad de construcción sólida a un precio asequible, el Tronsmart T7 es un buen compañero para sus excursiones al aire libre.

Introducción

A los posibles compradores en el mercado de un altavoz portátil no les faltan opciones. Cualquiera que sea la forma, el tamaño o el precio, hay mucho en qué ocuparse al momento de decidir.

Tronsmart no es el nombre más reconocible en el mercado de altavoces Bluetooth, pero se han esforzado por aumentar la conciencia de la gente; incluso tienen al futbolista Luis Suárez a bordo como embajador de la marca para ayudar a hincar el diente en el mercado. El altavoz T7 es uno de más de una docena de esfuerzos asequibles que tienen para despertar su interés.

Entonces, incluso Tronsmart no es inmune al ofrecer a sus clientes mucho para elegir, pero ¿qué hace que el T7 sea el altavoz para elegir sobre todos los demás?

Diseño

• Buena calidad de construcción
• rueda de volumen
• Diseño impermeable

El Tronsmart T7 opta por el diseño cilíndrico que Ultimate Ears popularizó con su línea Megaboom a mediados de la década de 2010. Es un altavoz que se siente robusto y pesado con 870 g, bordeando la fina línea de ser un altavoz ‘portátil’.

Su acabado negro, el único color en el que viene, es bastante anodino y carece de las opciones divertidas de la gama Megaboom. Pero se puede encontrar algo de color con un halo de luz LED en la parte superior que parpadea cuando se reproduce música. Una pulsación en el botón de encendido (o una búsqueda en la aplicación) cambia entre cuatro modos para agregar un ambiente de fiesta a este altavoz.

El resto de su diseño cumple con todos los puntos esperados para un altavoz portátil. La tela que envuelve gran parte del parlante se siente áspera pero también hace que sea fácil de agarrar, el material es resistente al agua en IPX7 si decide llevar este parlante a un pequeño chapuzón en la playa.

El resto del parlante está hecho de plástico duro, lo suficientemente fuerte para resistir golpes y caídas, con una muñequera o cordón para sujetarlo o amarrarlo a la pernera de un bolso o pantalón.

En la parte superior hay una rueda de volumen que hace clic como una de esas tapas de botellas de medicamentos cuando se gira para proporcionar retroalimentación, una forma bastante intuitiva de administrar el volumen. En la parte posterior hay botones para encender, reproducir, activar el emparejamiento estéreo y una pequeña solapa que revela el puerto USB-C para cargar. Al lado hay una ranura para tarjeta para insertar una microSD para reproducir música si no desea usar datos mediante transmisión por Bluetooth.

El aspecto general me recuerda a la bocina Sony SRS-XB23, excepto que su circunferencia es un poco más gruesa y la bocina Sony presenta una mejor clasificación a prueba de polvo.

Características

• Puede llamar a asistentes de voz móviles
• Reclamado 12 horas de batería
• Soporte de aplicaciones

El Tronsmart T7 es compatible con los asistentes de voz Siri, Google Assistant y Cortana, aunque ninguno de ellos está integrado. Un doble toque en el botón de reproducción abre el asistente de voz de su elección en su dispositivo móvil.

Puede recibir llamadas con este altavoz si desea que realice una doble función cuando está conectado a su teléfono, y (según Tronsmart) es fácil cambiar entre Bluetooth y una tarjeta microSD tocando el botón de encendido dos veces. Eso no me ha funcionado hasta ahora.

Se indica que la duración de la batería es de doce horas, pero con el control de volumen (y las luces LED) es difícil calcular cuánta batería se pierde. Si deja el control de volumen ‘sin torcer’, el altavoz no es particularmente fuerte, por lo que una combinación del control de volumen y empujar el volumen hacia arriba en el dispositivo fuente lo lleva a una mejor base.

Significa que después de varios intentos de agotar la batería, en su volumen ‘predeterminado’ apenas se pierde batería, pero en volúmenes más altos, el T7 experimenta caídas precipitadas. Por lo tanto, es difícil determinar la verdadera duración de la batería, pero las 12 horas informadas lo ubican entre los esfuerzos mucho más costosos en Sonos Roam y Audio Pro P5. Es probable que sea mucho menos si subes el volumen.

Descargue y abra la aplicación Tronsmart y hay actualizaciones de firmware, opciones de ecualización (predeterminado, SoundPulse, Deep Bass, Classical, Rock y Custom) y los cuatro modos de luz LED para elegir en RGB, Circuling, Breathing y Beat-Driven.

De las opciones de ecualización, SoundPulse es un DSP (procesador de señal digital) que asigna potencia a los altavoces para obtener el mejor rendimiento, eliminando los ruidos fuertes, mejorando los graves sin afectar al resto del rango de frecuencia y fortaleciendo el efecto estéreo.

Calidad de sonido

• Bassy registro a la música
• SoundPulse DSP ofrece más claridad y nitidez
• Enfoque energético

Al igual que muchos otros altavoces portátiles, el Tronsmart T7 se ha visto atrapado en la moda del audio de 360 ​​grados, aunque no se trata de audio espacial de ningún tipo, sino de cómo se dispersa el sonido desde el altavoz. Ya sea que esté de pie o sentado en relación con el altavoz, Tronsmart dice que obtiene una distribución uniforme del sonido estéreo de su configuración dual de tweeter y woofer.

Y al igual que otros oradores, eso es cierto hasta cierto punto. Párese al frente y luego salte al otro lado y lo que sucede es que el escenario sonoro se invierte. No es exactamente la ilusión de que el sonido es el mismo dondequiera que estés, pero al menos el altavoz no es direccional hasta el punto en que las posiciones de escucha son limitadas.

El SoundPulse DSP no es exactamente la actualización del modo predeterminado como cabría esperar. California Dreamin’ de Mamas and Papas suena más delgado con SoundPulse activado, el objetivo del DSP parece ser reproducir música con más nitidez y claridad, pero creo que en el proceso puede despojar al altavoz de algo de su cuerpo y peso. . Si eso es un comercio justo depende de usted.

Pero ya sea que elija SoundPulse o cualquiera de las otras opciones de ecualización, el Tronsmart T7 es un altavoz sorprendentemente entretenido por su precio asequible. El bajo golpea correctamente con 268 Badness; la extensión de bajos tiene más profundidad y potencia que el Sony XB23 de la marca Extra Bass. El Sony es quizás el mejor equilibrado de los dos en todo el rango de frecuencia, un poco más nítido y detallado en el extremo superior, pero su bajo contundente no se registra con tanta fuerza como lo hace el Tronsmart.

El T7 obtiene más claridad de los Estados Unidos de Eurasia de Muse, creando un espacio para las voces y proyectándolas mejor que el Sony, y cuando la pista se abre, la sensación de dinamismo del Tronsmart es más evidente que en el Sony más turbio. El T7 demuestra ser mejor con los agudos de esta canción que el Sony, registrando más detalles y claridad del piano que suena a lo largo de la duración de la pista.

En comparación con otro altavoz al precio del T7, el ultracompacto Tribit Stormbox Micro 2, la tonalidad del Tribit con la pista Muse es un poco más desordenada, el Tronsmart toma la delantera en ambos extremos del espectro de frecuencia, aunque debe considerarse diferente. tamaño y forma de los dos altavoces, ya que el Tronsmart tiene controladores mucho más grandes para producir su sonido.

Hay mucho dinamismo en The Lamb Lies Down on Broadway de Genesis, la diferencia entre silencio y ruido es lo suficientemente pronunciada como para agregar emoción a la pista; y las voces se manejan consistentemente bien en una variedad de canciones y géneros desde Love Shack de The B-52, My Favourite Game de The Cardigans o Huarache Lights de Hot Chip.

También es un altavoz que suena lo suficientemente espacioso como para que no se oscurezca la sensación de detalle, aunque su entrega ligeramente cálida significa que el rango medio quizás no sea el más limpio o el más nítido, pero nuevamente, para un altavoz que cuesta tanto como este , no es un factor decisivo.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de…

El económico Poco X5 5G ofrece una pantalla de nivel insignia y un excelente diseño, aunque el rendimiento y la destreza de la cámara dejan mucho que desear.

Introducción

La línea más barata de teléfonos económicos y de gama media de Poco generalmente ofrece una buena inversión, pero parece que siempre me quedo con ganas de un poco más del dispositivo. Algunos megapíxeles adicionales, una batería más grande o una pantalla más nítida.

El nuevo Poco X5 5G de la marca pretende lograr esto con una revisión bastante impresionante.

Encontrará un diseño refinado en este cohete de bolsillo económico, además de algunas funciones a juego. El Poco X5 incluye una pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz, un sistema de cámara triple en la parte trasera y una enorme batería de 5000 mAh.

Ciertamente parece que Poco está acelerando las cosas con su último teléfono inteligente, pero ¿cómo se compara?

Diseño y pantalla

• Diseño refinado en la parte trasera
• Pantalla muy impresionante
• Resistencia a salpicaduras IP53

Como mencioné, Poco aprovechó la oportunidad para refinar el diseño de su último teléfono inteligente económico. El X4 anterior no era mi diseño favorito, con el sistema de cámara en la parte trasera sobresaliendo como un pulgar dolorido. Con el X5, Poco ha simplificado las cosas.

En el lado izquierdo de la parte trasera, encontrará la protuberancia de la cámara con los tres sensores. En el lado derecho, encontrará el sello de propiedad exclusivo de Poco. Este año, el nombre de la marca está de lado en mayúsculas. Se ve bastante elegante, bueno, tan elegante como una marca puede verse en la parte posterior de un teléfono.

Bajando al resto del panel trasero, las cosas solo comienzan a verse mejor. El material mate en la parte posterior atrapa la luz para emitir un efecto metálico. Parece bastante convincente, lo que hace que el teléfono parezca más premium de lo que realmente es. Miré el modelo en azul, pero también están disponibles en verde y negro.

En lugar de los diseños más cuadrados que he visto recientemente en el mundo de los teléfonos inteligentes, el X5 mantiene las cosas con curvas. El panel posterior se curva en los bordes para un ajuste más cómodo en la mano. De hecho, prefiero este diseño sobre el aspecto cuadrado del Poco X5 Pro más premium.

Mirando los lados del dispositivo, Poco también está simplificando las cosas aquí. En el lado izquierdo, encontrarás una ranura SIM en la parte superior, con espacio para almacenamiento expandible a través de microSD. Abajo, en la parte inferior, hay un micrófono, un puerto de carga USB-C y una pequeña rejilla de altavoz. A la derecha están los controles de volumen y un botón de encendido con un sensor de huellas dactilares incorporado. Y en la parte superior, encontrará un conector para auriculares de 3,5 mm (pocos y distantes en estos días) junto con un emisor de infrarrojos.

A pesar del precio económico, el Poco X5 5G presenta una pantalla de calidad insignia. Es un panel AMOLED de 6,7 pulgadas con resolución FHD+. Lo que le puede faltar en resolución, lo compensa con una frecuencia de actualización de 120 Hz para animaciones súper fluidas en la pantalla. El X5 también puede aumentar el brillo realmente alto: estoy hablando de 1200 nits de brillo en su punto máximo.

Como la mayoría de los dispositivos Android, encontrarás una pantalla siempre encendida para acceder fácilmente a las notificaciones y al equipo. Aquí, la frecuencia de actualización se reduce para conservar la vida útil de la batería. Si bien no encontrará más estándares de visualización premium como Dolby Vision, el panel cuenta con soporte de color DCI-P3 completo (que es esencialmente 16,7 millones de colores) y una relación de contraste de 4.500.000:1. Y como beneficio adicional, hay una función de restricción de luz azul que es agradable a la vista.

No es una pantalla que lo dejará boquiabierto, pero puede igualar a los buques insignia significativamente más caros. Y en un teléfono a este precio, estoy súper impresionado.

Cámaras

• Sistema de triple cámara con un pargo principal de 48MP
• Modo nocturno dedicado
• La calidad de imagen no es muy impresionante.

Las cámaras de Poco siempre han hecho el trabajo, pero nunca han sobresalido particularmente en rendimiento. De hecho, a menudo defraudan a los teléfonos de la marca, lo que consolida por completo el estado de su presupuesto.

¿La cámara del nuevo X5 mejora las cosas? Bueno en realidad no. Pero Poco se ha esforzado mucho más en las características de la cámara.

Dirígete a la aplicación de la cámara y encontrarás un montón de modos adicionales diferentes para elegir (además de tu video y foto estándar). Hay Pro para controlar la cámara, una herramienta de escaneo de documentos, modo retrato, modo nocturno y algunas otras funciones controladas por software.

Desafortunadamente, estas características no pueden escapar al rendimiento deslucido de los sensores del Poco X5. El sensor principal de 48MP no es muy grande y mide 1/2,76 pulgadas. Poco intenta rectificar esto con una apertura amplia de f/1.8 para dejar entrar más luz, pero desafortunadamente no le va muy bien.

Las imágenes del pargo principal son notablemente oscuras, incluso cuando se toman al aire libre durante el día. Las imágenes resultantes no solo son más oscuras en general, sino que los colores también son bastante apagados en comparación con gran parte de la competencia económica, aunque se ofrece una cantidad decente de detalles. Es una cámara que puede hacer el trabajo, pero no produce fotos que te emocione volver a mirar.

El video del sensor principal tampoco es excelente. El X5 captura videos de hasta 1080p a 30 fps. Sufre el mismo destino que las imágenes de esta cámara: falta de detalles y tonos apagados. Sin OIS, tampoco hay mucho en el camino de la estabilización, por lo que puede terminar con imágenes bastante inestables.

Si planea ampliar las fotos que ha tomado, puede olvidarse de esa idea. Tan pronto como comienzas a hacer zoom, los detalles en las imágenes del X5 se desmoronan y las cosas se vuelven bastante pixeladas. No es la alta resolución que esperaría de una cámara de 48 MP, por lo que tal vez se pierdan algunos detalles en el procesamiento de IA.

El sensor ultra gran angular funciona bien, alejándose al zoom habitual de 0,6x. Las imágenes tienen una calidad notablemente más baja que las del pargo principal, pero eso es de esperar de un sensor de 8MP en un teléfono inteligente económico. El FOV de 118 grados genera una imagen bastante amplia, sin un efecto de ojo de pez que lastime la cabeza.

Y aunque la cámara macro es una buena idea, no produce fotos utilizables. Las cosas son simplemente demasiado borrosas: el sensor de 2MP que usa Poco no captura lo suficiente. Simplemente está ahí para aumentar el número de cámaras y hacer que parezca más tentador.

El modo retrato también tiene problemas con la detección de bordes. El X5 puede manejar temas simples como otro teléfono, pero se asusta al ver algo más complicado. Además de la detección de bordes, las fotos resultantes tienen una resolución muy baja debido al zoom digital de las imágenes.

El modo nocturno es una buena idea, pero no es una función que usaría regularmente en el Poco. Ciertamente hace que las imágenes sean más brillantes (si no un poco demasiado cálidas), pero carece de cualquier detalle debido a los sensores que usa Poco. Es más probable que capture una mejor foto usando el flash.

A pesar de tratar de incluir algunas funciones adicionales de la cámara, el Poco X5 falla cuando se trata de fotos y videos. Simplemente no se puede escapar de los sensores de baja calidad dentro del teléfono inteligente.

Actuación

• El X5 5G se desmorona bajo presión
• MIUI 13 de Poco ofrece una mala experiencia de Android
• conectividad 5G

Dentro del Poco X5 centrado en el presupuesto, encontrará el procesador Snapdragon 695, un chip revelado por primera vez en 2021. Cuenta con una CPU de ocho núcleos, pero ciertamente no es el conjunto de chips más rápido de ninguna manera. Si bien puede manejar algunas cosas con bastante facilidad, no está a la altura de la mayoría de las tareas, incluso para un teléfono de este precio.

Tienes Netflix abierto, ciérralo desde la ventana multitarea y luego abre el buscador de aplicaciones desde tu página de inicio. Suena bastante simple, ¿verdad? Desafortunadamente, no para el Poco X5. Comienza a tartamudear al abrir el buscador de aplicaciones, y se cuelga durante uno o dos segundos. No es el mayor problema, el teléfono aún se puede usar, pero es lo suficientemente notable como para comenzar a molestar con el tiempo.

Eso también está respaldado por puntos de referencia. Al ejecutar un punto de referencia Geekbench 5 en el teléfono, obtuve una puntuación de 684 de un solo núcleo y una puntuación de 2079 de varios núcleos. Como referencia, eso es casi la mitad de lo que obtuvieron los buques insignia como OnePlus 11 en 2023. Estos dispositivos son mucho más premium, por supuesto, pero te dan una idea de qué esperar.

El teléfono inteligente puede manejar juegos livianos sin contratiempos, pero comienza a tartamudear nuevamente con juegos más pesados. Al jugar a Asphalt 9, las pulsaciones de botones en el juego a menudo se retrasaban un poco y la velocidad de fotogramas caía durante el juego. Claro, probablemente no usarías este teléfono para jugar, pero realmente no podrías si quisieras.

La experiencia de software de Poco continúa decepcionando con MIUI 13. Basado en Android 12, la máscara personalizada realmente complica la experiencia de Android. Es torpe y desorganizado, con acciones típicas enterradas profundamente debajo de múltiples botones y deslizamientos.

También hay una tonelada de bloatware preinstalado en el dispositivo: todo, desde Booking.com hasta Netflix, ¡e incluso algunos juegos móviles! No es lo que quieres en un teléfono nuevo listo para usar, independientemente de lo que hayas pagado por él.

Cuando se trata de audio, es seguro decir que el Poco X5 no sobresale exactamente. Con una pequeña rejilla de altavoz en la parte inferior, el audio es silencioso y metálico. No es algo que quieras escuchar particularmente, ya sea que estés escuchando música o viendo la tele. ¡Un buen conjunto de auriculares será tu amigo con este teléfono inteligente!

Y en cuanto a la conectividad, el X5 incluye todo lo que esperaría de un teléfono inteligente en 2023. Cuenta con 5G para lo último en conectividad móvil, y encontrará Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1 y NFC.

Duración de la batería

• La batería se agota bastante rápido
• La carga no es muy rápida a pesar de la carga de 33W

El Poco X5 incorpora una batería de 5000 mAh que, sobre el papel, debería ofrecer una duración de batería de todo el día sin problemas. Según mis pruebas, podrá durar todo el día con la batería sin importar lo que esté haciendo, pero llegar a un segundo día puede ser una gran dificultad. Poco promociona 20 horas de tiempo de llamada, lo que parece un poco alto en comparación con mis hallazgos.

Encontrará una carga rápida (más o menos) de 33 W en el X5 5G, aunque desafortunadamente no pude probar el cargador que viene en la caja ya que mi muestra tenía un cargador europeo incluido. Sin embargo, los comprados a minoristas del Reino Unido deberían tener un enchufe del Reino Unido.

Encontré un bloque de carga similar para mejorar el Poco X5 para la prueba. Tardó poco más de media hora en cargarse del 0 % al 50 %, pero poco más de dos horas en completarse. Es posible que pueda aumentar rápidamente en un corto período de tiempo, pero se encontrará buscando un cargador nuevamente poco después.

Últimas ofertas

Veredicto

Una secadora de gama media de excelente relación calidad-precio, la Hotpoint NT M11 9X3E UK tiene algunos de los costos de funcionamiento más bajos que puede obtener. Hay secadoras con más opciones y mejor apariencia, pero si desea algo que tenga todos los elementos básicos correctos y que no cueste una fortuna, esta es una excelente opción.

Introducción

Si la eficiencia y la simplicidad están en la parte superior de su lista para una nueva secadora, la Hotpoint NT M11 9X3E UK debería llamar su atención.

Esta secadora con bomba de calor A+++ de 9 kg tiene unos costes de funcionamiento muy buenos, un panel de control sencillo y seca bien, especialmente en los ajustes automáticos.

Diseño y características

• Panel de control simple y directo
• muchos programas
• Facil de mantener

Siguiendo las pautas de diseño actuales de Hotpoint, la Hotpoint NT M11 9X3E UK es una secadora elegante que parece que va en serio, aunque el frente blanco liso no es tan atractivo como la franja plateada en el frente de la Hotpoint H8 D93WB UK . Al igual que con otros modelos en la línea, Hotpoint no proporciona una aplicación móvil para este modelo, sino que brinda todos los controles que necesita en la parte delantera.

No me importa en absoluto esta elección: las aplicaciones inteligentes están muy bien, pero la mayoría de las veces, programo las mías desde el panel frontal.

Aquí, todas las opciones de secado disponibles están claramente etiquetadas en inglés, con una útil guía de inicio rápido que explica lo que hace cada una y su límite de peso. Además de las opciones normales, algunos programas especiales incluyen lana, seda, edredones e incluso peluches.

Con un programa seleccionado, el Hotpoint NT M11 9X3E UK muestra el tiempo de ejecución estimado en su pantalla. Esto se ajustará a medida que continúe el ciclo, ya que la secadora detecta qué tan secas están las prendas. Las opciones de secado incluyen plancha, colgado, armario y secado extra. También hay una opción de secado cronometrado que comienza en 30 minutos y aumenta en incrementos de 10 minutos.

Es más eficiente dejar que la secadora se apague cuando detecta que la ropa está seca, pero el tiempo de secado puede ser útil para terminar una prenda rápidamente.

Hay una opción suave que reduce los niveles de calor utilizados, pero esta máquina pierde la función antienredos que tiene la Whirlpool W6 D94WR UK, y tampoco tiene la función “Más ciclos” de la H8.

Active Care está disponible aquí, que continúa girando el tambor ocasionalmente y soplando aire hasta que vacíe la máquina. Mantiene la ropa fresca si no puede acceder a ella tan pronto como finaliza un ciclo.

Esta es una secadora de 9 kg, por lo que tiene una puerta y un tambor grandes. Ciertamente, no encontré ningún problema al cargar su máquina a su máxima capacidad. Sin embargo, sería bueno tener una luz adentro.

Hay dos filtros en este modelo. El filtro de pelusas se levanta por la puerta y es una unidad de una sola pieza, a diferencia del filtro de dos piezas del Whirlpool W6 D94WR UK. No es difícil de vaciar, pero es un poco más desordenado.

Hay un segundo filtro inferior, que también debe limpiarse regularmente. A diferencia de su compañero estable, el Hotpoint NT M11 9X3E, esta máquina no puede limpiar automáticamente este filtro, así que ese es un trabajo que tendrá que hacer. Para ser justos, la mayoría de las secadoras requieren que usted mismo limpie este filtro.

Hay un tanque de agua grande en una sección extraíble que debe vaciarse después de cada ciclo. El Hotpoint NT M11 9X3E UK también se puede conectar si no desea realizar este trabajo.

Actuación

• Muy eficiente
• Limpia la ropa hasta el límite.

Probé el Hotpoint NT M11 9X3E UK con mi juego de lavado estándar. Empecé con la opción de secado de armario ecológico, que costaría alrededor de 27 peniques para mi carga de prueba de 5 kg de ropa (seca). Eso es muy competitivo.

Medí que la secadora había eliminado el 100 % del agua, posiblemente demasiada a este nivel: el secado de armario normalmente deja un poco de humedad en la ropa.

Pasando a colgar para secar, descubrí que mi ropa había eliminado el 98,42 % del agua, que está más cerca del nivel que esperaría de una opción de secado en armario. Aquí, los costos de funcionamiento cayeron a unos saludables 18 peniques para el ciclo, lo que de nuevo es muy bueno.

Hay un programa diario en esta máquina, que es para cargas de hasta 2 kg, para cambiar rápidamente pequeñas cantidades de ropa. Esto costó 16 peniques y eliminó el 104,6% del agua, por lo que también tomó algunas fibras. Con este tipo de precio de ciclo, es mejor esperar hasta tener suficiente ropa para justificar una carga más grande, ya que cuesta menos de la mitad secar más del doble del peso de la ropa con el programa Eco.

Los costos de funcionamiento son muy buenos, ya que esta es una máquina A+++. Con la configuración Eco, una carga completa costará alrededor de 57 peniques por ciclo. Si se usa en la cantidad promedio de secado en secadora del Reino Unido (960 kg por año), se requerirían 106,67 cargas, lo que arroja un costo anual de £ 61,29. Nuevamente, eso es muy competitivo y solo un poco por detrás del Whirlpool W6 D94WR UK.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.