El Acer Swift 3 es rápido, asequible y decente en la mayoría de los departamentos gracias a su sólida conectividad y pantalla de alta resolución. Pero si desea más estilo, duración de la batería o calidad de pantalla, tendrá que encontrarlo en otro lugar.

Introducción

No hay duda de que el mercado tecnológico está repleto de atractivas y lujosas computadoras portátiles, pero no todos quieren una de esas máquinas de alta gama, o quieren gastar tanto dinero. Afortunadamente, los portátiles como el Acer Swift 3 tienen como objetivo proporcionar una informática de alta calidad sin gastar mucho dinero.

En el exterior de este equipo, encontrará una carcasa de aluminio y una pantalla QHD que ofrece más versatilidad que el panel promedio de 1080p, e internamente Acer cuenta con un veloz procesador Intel.

En los EE. UU. y el Reino Unido, obtendrá este portátil (número de modelo SF314-512-72NG) por $ 949 y £ 899, pero en Europa el precio es un poco más alto: en el momento de escribir este artículo, costaba € 1299.

Aún así, esos precios decentes socavan muchos otros portátiles, y deberían ayudar a Acer a competir contra algunos rivales fuertes, incluido el Asus Zenbook S 13 de $ 1299 / £ 1299 / € 1399 y el Dell XPS 13, que cuesta $ 1099 / £ 1179 / € 1499 con una especificación para que coincida con el Acer. Sin embargo, el tiempo dirá si puede encontrar su camino en nuestra mejor lista de computadoras portátiles o en nuestro mejor resumen de computadoras portátiles para estudiantes.

Diseño y Teclado

• Es un portátil atractivo y resistente.
• Conectividad decente de pares de puertos USB y Thunderbolt
• El teclado está bien, pero obtendrá una escritura más satisfactoria en otro lugar

El Acer Swift 3 es un dispositivo sutil y de aspecto inteligente. La base de aleación de aluminio se estrecha hasta un borde angosto, y los pequeños logotipos y la falta de características tontas crean un diseño de aspecto maduro. Y si bien hay un poco de flexión en la plataforma del teclado y la pantalla, la calidad de construcción no es una preocupación y esta computadora portátil es lo suficientemente fuerte como para soportar la vida diaria.

El Acer también es bastante práctico. Cada lado tiene un puerto USB 3.2 Gen 1 de tamaño completo, con uno siempre encendido para cargar, y la plataforma también tiene dos puertos Thunderbolt 4, uno necesario para cargar la computadora portátil. Una toma HDMI 2.1 permite salidas de pantalla de alta calidad.

Internamente, la computadora portátil de Acer implementa Wi-Fi 6E de doble banda y Bluetooth 5.2 junto con una cámara web nítida de 1080p. Y aunque esa cámara web no es compatible con Windows Hello o una opción de privacidad, el botón de encendido tiene un lector de huellas dactilares para el inicio de sesión biométrico.

Esa es una pizarra sólida de características de conectividad. Ninguno de los rivales incluye un lector de tarjetas o un puerto USB de tamaño completo, ambos solo tienen cámaras web de 720p y Asus no tiene Thunderbolt.

Sin embargo, vaya más allá de esta funcionalidad principal y quedará claro que Acer está diseñado para un presupuesto.

Los botones del teclado son un poco fuertes y suaves, y la luz de fondo es un poco desigual. Está bien para el trabajo y el uso diario, pero las portátiles Asus y Dell son más firmes, rápidas y satisfactorias. Del mismo modo, el panel táctil es pequeño y sus botones huecos no inspiran mucha confianza.

Hay algunos toques de diseño decepcionantes en otros lugares. Hubiera estado bien un lector de tarjetas, y los puertos Thunderbolt 4 están demasiado juntos; use uno y podría bloquear el otro. En el interior, obtiene dos conectores M.2, pero la memoria está soldada y, por lo tanto, no está disponible para actualizar. No hay internet por cable.

Y mientras que la pantalla de 14 pulgadas de Acer es un poco más grande que los paneles de 13,3 pulgadas de los equipos Asus y Dell, el peso de 1,25 kg y el cuerpo de 15,9 mm de grosor del Swift significan que el Acer es más grueso que esos equipos. Tampoco parece tan lujoso, gracias a sus biseles de pantalla de plástico y su estética modesta.

Pantalla

• Una alta resolución y una relación de contraste impresionante
• La falta de capacidad de gama amplia significa que no es ideal para tareas creativas
• Los altavoces son decepcionantes.

Ese panel de 14 pulgadas tiene una resolución de 2560 x 1440, que es una cifra sorprendente para una computadora portátil asequible: supera a la Dell XPS, a menos que desee pagar más por una actualización 4K.

Esa resolución significa que tiene algunos píxeles más para jugar cuando se trata de abordar las tareas laborales cotidianas y facilita el uso de dos ventanas una al lado de la otra.

Hay algunos aspectos agradables en los niveles de calidad de la pantalla: la relación de contraste de 1619: 1 es una cifra tremenda para cualquier pantalla IPS y se reduce principalmente a un punto negro profundo de 0.21 nit. Esos dos factores aseguran que el panel de Acer tenga montones de profundidad y vitalidad, de modo que las películas, los programas de televisión y otros archivos multimedia siempre se vean audaces y absorbentes.

En otros lugares, sin embargo, las cosas son un poco ordinarias. Si bien el Delta E de 1.68 es bueno, el panel de Acer solo representa el 91.8 % de la gama de colores sRGB y menos del 70 % de los espacios de color Adobe RGB y DCI-P3. Eso significa que solo tiene la capacidad para las cargas de trabajo diarias, la reproducción de medios y las tareas creativas de nivel de entrada. La pantalla tampoco queda plana.

El nivel de brillo de 340 nits también es un poco restrictivo: está bien para uso en interiores, pero significa que tendrá dificultades para ver la pantalla correctamente en exteriores.

Ambos rivales son mejores. Dell, de manera predeterminada, incluye una pantalla IPS de 1920 x 1200, pero aunque no puede igualar la resolución de Acer, su nivel de brillo de 500 nit mejora la versatilidad y tiene colores más precisos y una gama más amplia que Acer. También es posible actualizar a OLED, aunque los precios comienzan en £ 1619 y el panel OLED solo está disponible en el Reino Unido en el momento de la publicación.

El Asus es el claro ganador: por defecto, este equipo de $1299 / £1299 / €1399 tiene una pantalla OLED de 2880 x 1800 con un contraste y colores excelentes gracias al manejo casi perfecto de sRGB, Adobe RGB y DCI-P3. Ambos rivales también usan relaciones de aspecto de 16:10, por lo que tienen más espacio vertical que el Acer 16:9.

Si desea un poco de magia OLED en Acer, los compradores en los EE. UU. pueden desembolsar $ 1,199 por una versión mejorada de este portátil con una resolución de 2880 x 1800 y un procesador Core i7-12700H más robusto.

No espere mucho de los parlantes, sin importar qué pantalla compre: son pequeños y decepcionantes, sin bajos notables. Los auriculares o un auricular serán mucho mejores.

Actuación

• El Intel Core i7-1260P es estelar
• Solo manejará juegos básicos y cargas de trabajo creativas.
• Nunca caliente o ruidoso, sin importar la tarea

El Core i7-1260P de Intel se ha convertido rápidamente en una popular opción de procesamiento de portátiles, y no es de extrañar: esta pieza de potencia media ofrece versatilidad gracias a cuatro núcleos de rendimiento Hyper-Thread, una velocidad máxima de 4,7 GHz y ocho E-cores por menos. tareas exigentes.

Sin embargo, en otros lugares, la especificación es más media. Hay 16 GB de memoria de doble canal, pero es DDR4, y ambos rivales usan una memoria RAM DDR5 más rápida. Las velocidades de lectura y escritura del SSD de 1 TB de 3642 MB/s y 3645 MB/s no lo ralentizarán, pero las computadoras portátiles Asus y Dell tienen un almacenamiento más rápido. Y aquí no hay un núcleo de gráficos adecuado, solo un chip Intel Iris Xe integrado.

A pesar de esos recortes, el procesador Core i7 no falla en los puntos de referencia. Sus resultados Geekbench de uno y varios núcleos de 1714 y 10297 son tremendos para esta clase de máquina: Asus usó un procesador AMD Ryzen 7 6800U y fue mucho más lento, y Dell i5-1230U e i7-1250U están aún más atrás.

La velocidad de la CPU mejora la versatilidad de Acer. Nunca tartamudeó al ejecutar varias aplicaciones, incluido un navegador con muchas pestañas abiertas junto con herramientas multimedia y de oficina, y el chip Intel también puede manejar algunas ediciones básicas de fotos y videos; no obtendrá ese tipo de poder del Asus y portátiles Dell.

Cuando el Asus cuesta $ 1299 / £ 1299 / € 1399 y la configuración del Core i7 de Dell comienza en $ 1099 / £ 1179 / € 1499, eso es impresionante.

El Acer también tiene un gran rendimiento térmico: incluso cuando se enfrenta a las tareas más difíciles, el ruido del ventilador es modesto y el exterior es bastante bueno. No causará ningún problema aquí.

El único inconveniente de rendimiento es el núcleo de gráficos Intel Iris Xe. Su resultado de 3DMark Time Spy de 1998 indica que solo manejará juegos básicos y no ofrecerá mucha ayuda para las cargas de trabajo creativas, y el núcleo Radeon junto con el Ryzen 7 6800U en Asus es más rápido.

Hay un mejor valor disponible si no necesita un procesador con capacidad creativa y multitarea. Por solo $ 796 / £ 649 / € 999 obtendrá una versión de este equipo con un Core i5-1240P y 8 GB de memoria. Es un buen chip para la navegación web y el trabajo de oficina, pero eso es todo.

Duración de la batería

• Luchas para durar toda la jornada laboral.
• En tareas menos intensivas, obtuve fácilmente más de diez horas del Swift

Extraje resultados mixtos del paquete de energía relativamente modesto de 56 Wh del Swift. Con el brillo de la pantalla aumentado y un punto de referencia de trabajo diario cargado, Acer duró 7 horas y 42 minutos.

Tendrá dificultades para pasar un día de trabajo a menos que baje el brillo de la pantalla o no use gran parte de la potencia potencial del procesador.

En un punto de referencia de la película con el brillo de la pantalla reducido, el Swift fue mucho mejor, con un resultado de 14 horas y 15 minutos.

Esta longevidad coincide con Asus y supera a Dell, pero no siempre obtendrá un día completo de uso del Swift antes de tener que enchufarlo. También recuerde que si compra la versión OLED de la máquina, la duración de la batería se reducirá. Aún más.

Últimas ofertas

Veredicto

Excelente valor, el Meross Smart Wi-Fi Plug Mini es pequeño y funciona con la aplicación Meross, HomeKit, SmartThings, Amazon Alexa y Google Assistant. Si desea flexibilidad de control a un precio bajo, entonces este es el enchufe inteligente que debe comprar.

Introducción

Los enchufes inteligentes no son dispositivos particularmente complicados y ofrecen un control remoto simple de cualquier dispositivo con un enchufe conectado. Los factores que tienden a ser importantes son el tamaño y las opciones de control.

Me complace decir que Meross Smart Wi-Fi Plug Mini cumple con todos los requisitos básicos: es lo suficientemente pequeño como para no bloquear otros enchufes y funciona con muchos sistemas domésticos inteligentes, incluido HomeKit.

Diseño

• Pequeño bloque cuadrado
• Botón de encendido/apagado dedicado
• No bloquea otros dispositivos

Como sugiere el nombre, el Meross Smart Wi-Fi Plug Mini es pequeño (60 x 50 x 55 mm). Equipado con un fusible de 13 A, este pequeño enchufe inteligente no bloqueará un segundo enchufe y no sobresaldrá de la pared.

Hay un solo botón en el lateral para encender y apagar manualmente el enchufe. Debido a que Meross Smart Wi-Fi Plug Mini no es tan ancho, este interruptor siempre será relativamente fácil de alcanzar y sería difícil para otro dispositivo bloquear el acceso.

Características y rendimiento

• Se conecta a través de Wi-Fi
• Funciona con Apple Home, Amazon Alexa y Google Assistant
• aplicación sencilla

La forma predeterminada de controlar este enchufe inteligente es usar el software Meross para configurarlo. Esto toma solo unos minutos para conectar el enchufe a Wi-Fi, y el procedimiento de configuración ofrece opcionalmente conectar el enchufe a Apple HomeKit, escaneando la etiqueta en el costado del enchufe.

Esto convierte al Meross Smart Wi-Fi Plug Mini en uno de los pocos enchufes inteligentes que funcionan con HomeKit, y sin duda es uno de los más baratos que he revisado. A diferencia de Eve Energy, que funciona solo con dispositivos HomeKit y Apple (bueno, hasta que se implemente la actualización completa de Matter, entonces es compatible con otros sistemas a través de Thread), Meross Smart Wi-Fi Plug Mini es más agnóstico.

Para empezar, la aplicación Meross funciona tanto en dispositivos Android como Apple. Es una aplicación bastante básica, con la pantalla de control principal que ofrece una opción de encendido/apagado. Hay algunas opciones más avanzadas, incluido apagar el LED.

Para opciones más avanzadas, debe usar la sección Inteligente de la aplicación. Esto le permite crear escenas (controlando varios dispositivos Meross a la vez) y rutinas.

Hay dos tipos de Rutinas. El primero es un horario regular de encendido/apagado. El segundo se llama ‘Apagado automático después de X min’ y funciona como un temporizador. Sin embargo, solo puede programar esta opción para que se ejecute en días específicos o todos los días. Eso podría ser útil para ciertas situaciones, por ejemplo, para un cargador de batería, de modo que el enchufe se apague automáticamente después de un período establecido que sea suficiente para cargar completamente un dispositivo.

Sin embargo, una mejor opción sería tener un temporizador en la pantalla principal de opciones, por lo que se puede usar un temporizador cuando lo desee.

Si quieres un temporizador estándar, el Meross Smart Wi-Fi Plug Mini es compatible con SmartThings, que tiene esta opción. También es compatible con Amazon Alexa y el Asistente de Google, lo que brinda control de rutina y voz a través de estos sistemas.

La compatibilidad con Apple HomeKit hace que el enchufe inteligente se pueda controlar a través de Siri y la aplicación Home, tanto con control de encendido/apagado como parte de Automatizaciones.

Descubrí que el enchufe responde rápidamente a los comandos de encendido/apagado, independientemente de si usé la aplicación Meross, Apple Home o uno de los otros controles de terceros.

Últimas ofertas

Las puntas moldeadas Ultimate Ears FITS son una pieza de tecnología genuinamente innovadora para aquellos que buscan un ajuste que se adapte a sus oídos, pero si bien suenan claros y detallados, no son los más dinámicos y enérgicos para escuchar.

Introducción

Para los verdaderos auriculares inalámbricos, cómo se ajusta un auricular siempre ha sido un problema espinoso. Con sus primeros auriculares inalámbricos, Ultimate Ears ha ideado una forma novedosa de resolver ese problema de una vez por todas.

Estos son botones que se amoldan a su oído interno como resultado de la tecnología Lightform de Ultimate Ears. Es inteligente e innovador, pero en realidad no es tan nuevo: los botones se lanzaron originalmente en los EE. UU. en 2020, y Ultimate Ears Fits tardó casi dos años en llegar a las cabezas de las personas fuera de los EE. UU.

¿Ha valido la pena la espera? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Cómodo
• Ajuste seguro
• Las olivas de gel se adaptan a tu oreja

Los Ultimate Ears FITS cuentan con olivas de gel hechas de fotopolímero y en el interior hay LED integrados que calientan y endurecen el gel para moldear las olivas a su oído interno. El objetivo es lograr un ajuste exclusivo para usted y bloquear los ruidos externos.

La sensación de que las puntas de los oídos se calientan es como una hoguera a punto de comenzar en sus oídos, pero el proceso es seguro y solo toma sesenta segundos. Es una pieza innovadora de tecnología que elimina el concepto de intercambio entre varias olivas. Después de todo, debería encajar.

Existe la preocupación de que pueda sostener el auricular en el ángulo incorrecto, y las propiedades de aislamiento del ruido podrían no ser tan fuertes. Si encuentra que ese es el caso, hay una garantía de dinero de 30 días a la que puede recurrir.

Creo que sería útil si hubiera una prueba de ajuste del oído en la aplicación antes de comenzar el proceso de “moldeado”. Actualmente, la aplicación solo te brinda una muestra de graves y, si bien esa es la parte más obvia del rango de frecuencia afectado por un ajuste inseguro, creo que una prueba de ajuste más amplia podría ser mejor.

De todos modos, los Ultimate Ears FITS se ajustan como un guante. La incomodidad no es un problema en particular (aunque debo admitir que puedo sentir su presencia cada vez que los uso) y no dan la impresión de que se caerán; aunque descubrí que hay un poco de margen de maniobra para ajustar el ajuste, probablemente porque olvidé el ángulo exacto en el que coloco los auriculares.

Sus habilidades pasivas de aislamiento de ruido son sólidas, lo que reduce la cantidad de ruido ambiental que pasa pero no lo elimina por completo. Todavía hay una buena cantidad de sonido ambiental, que los botones requieren algunos saltos en el volumen para eliminar. Al usarlos alrededor del área del Puente de Londres, reducen la mayoría de los sonidos, pero los ruidos pesados ​​(camiones que pasan) aún se notan.

Los controles táctiles predeterminados están en la parte del auricular que tiene forma de pastilla, y son fáciles de aprender con un solo toque para el volumen y reproducir/pausar con un doble toque. Los controles pueden ser un poco sensibles, pasar el dedo por los auriculares a veces eleva el volumen sin querer.

Eso es todo lo que obtiene para los controles con la opción de personalizar en la aplicación: la omisión de pistas y el soporte de voz son las otras opciones para elegir, aunque el Asistente de Google no es compatible de forma nativa, pero se lo llama a través de su teléfono. La resistencia al agua es IPX3, suficiente para proteger los cogollos del agua rociada desde cualquier dirección.

Los colores se extienden desde Eclipse (Azul medianoche), Nube (Gris) y Amanecer (Lila), que son opciones más suaves en persona y están muy lejos de los colores de dos tonos de la gama de altavoces de Ultimate Ears. El estuche de carga a juego tiene forma de concha, los auriculares se conectan magnéticamente a la base con un botón de emparejamiento de Bluetooth ubicado en el interior y un puerto USB-C en la parte posterior. Su acabado suave habla de su calidad general, y el tamaño y la profundidad de la caja hacen que se deslice fácilmente en un bolsillo.

Características

• Sin modos de cancelación de ruido
• Duración de la batería inferior a la esperada
• Calidad de llamada lo suficientemente decente

No hay ANC, ni un modo de transparencia, los cuales son características comunes en torno al precio de venta de Ultimate Ears FITS. Eso no quiere decir que deban incluir ANC, pero la comodidad que ofrecen rivales con precios similares, como Beats Fit Pro, Jabra Elite 7 Pro y LG UT90Q, podría alejar a algunos de la UE.

De hecho, en el frente de características, el UE FITS es bastante ligero. Hay una aplicación, que guía al usuario a través del proceso de moldeado, y dentro de ella está la capacidad de rastrear la duración de la batería, personalizar el sonido (a través de varios ajustes preestablecidos y un ecualizador de cinco bandas), controles (que se pueden apagar) y de Por supuesto iniciar actualizaciones de firmware.

También existen los medios para verificar su ajuste, pero funciona más como un cuestionario que como una prueba de audición. Si no está satisfecho con el ajuste, puede solicitar la ayuda de los expertos de UE para decidir si necesita un tamaño diferente.

La conectividad Bluetooth es la versión 5.0, con soporte para SBC, AAC y aptX. Descubrí que la conexión inalámbrica funciona bien en la mayoría de los lugares, pero se despega y se mete en aguas agitadas cada vez que me aventuro en áreas con mucha señal, como la estación de Waterloo.

La duración de la batería es de 8 horas con otras 20 en el estuche de carga (lo que hace 28 desiguales, o tres cargas y media). Habiendo transmitido una hora de una lista de reproducción de Spotify a Ultimate Ears FITS a un volumen medio, el agotamiento de la batería fue del 18%, y si continúa a ese ritmo, la duración de la batería sería de 5,5 horas, por debajo de lo que afirma Ultimate Ears. La carga rápida brinda una hora de escucha con una carga de 10 minutos.

Hay soporte de voz en el sentido de que Ultimate Ears FITS es compatible con Google Assistant y Siri, y también hay que considerar el rendimiento de la calidad de las llamadas. Los FITS están por encima del promedio, son buenos para captar mi voz con claridad y silenciar el ruido, pero tienen problemas con mucho ruido. Los niveles de supresión para contrarrestar los sonidos más fuertes también suprimen mi voz; la persona del otro lado dijo que no podía escuchar lo que estaba diciendo en esos momentos.

Hay otra versión de los FITS en los Logitech G Fits, que tienen el mismo diseño y la misma tecnología de almohadillas moldeadas. Pero su audiencia principal son los jugadores, capaces de conectarse a una variedad de consolas de juegos, PC y Mac.

Calidad de sonido

• Carece de dinamismo
• Rendimiento claro y espacioso
• No es la interpretación de bajo más enérgica

El enfoque FITS de Ultimate Ears para la frecuencia es suave, claro y, en su mayor parte, sólidamente equilibrado. No encuentro que los graves tengan tanta fuerza o extensión, pero no es como si las bajas frecuencias fueran ignoradas, están descritas con buen gusto.

El extremo superior de la frecuencia se transmite con brillo, el rango medio claramente comunicado, aunque escucho rastros de sibilancia de vez en cuando; quizás un síntoma de un ajuste un poco holgado, pero como no siempre está ahí, he llegado a sospechar que ciertos géneros (rap, hip-hop) y canciones parecen un poco más sensibles, especialmente cuando se escuchan afuera.

Diría que los Ultimate Ears FITS son consistentes en su entrega; el sonido actúa como un manto que cubre todos los géneros musicales y los describe en términos similares. No son particularmente dinámicos, especialmente con el preajuste UE Signature, ya sea en una escala amplia o en un nivel más minucioso, no hay mucha progresión hacia arriba o hacia abajo en los acordes o las voces que causen una impresión notable.

La voz de Norah Jones durante I Don’t Know Why alcanza un nivel constante cuando en realidad cada estrofa debería subir de tono. Sin embargo, hay un buen brillo en el piano en la pista, un sentido nítido de detalle y claridad, pero la falta de dinamismo también significa falta de emoción. La canción suena frente a ti, pero no necesariamente engancha o engancha.

La configuración de Loudness EQ se apodera de las canciones y hace que su sensación de dinamismo sea más pronunciada, ampliando el escenario sonoro en algunas muescas. Con Erick Sermon’s Music (feat. Marvin Gaye), el escenario sonoro es amplio, el bajo es decente, si no el descrito de la manera más contundente, y las letras de Sermon son perfectamente claras. Pero si bien todo se siente bien y está bien descrito, su ritmo constante y majestuoso no extrae la energía del bajo para emocionar.

Es un caso similar con Simple Minds Don’t You (Forget About Me). Golpes de percusión nítidos, nítidos y contundentes, y una agradable sensación de detalle y claridad; pero los auriculares tienen un rendimiento constante y bastante profesional. Más energía y empuje ayudarían a sacar la canción del área bien intencionada pero segura en la que se posicionan los Ultimate Ears FITS.

Últimas ofertas

El supuesto hijo del medio incómodo de la colección Galaxy S23 de Samsung ciertamente tiene potencial, con una gran pantalla de gama alta, una batería grande y una carga más rápida que el S23 estándar sin el precio del S23 Ultra de gama alta.

Introducción

Samsung acaba de levantar la tapa de la muy esperada gama Samsung Galaxy S23; el S23, S23 Plus y S23 Ultra.

El Samsung Galaxy S23 Plus ofrece especificaciones clave que incluyen una pantalla AMOLED de 6.6 pulgadas, una configuración de cámara triple y el conjunto de chips especial ‘Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy’ de Qualcomm, pero ¿es una actualización digna del Galaxy S22 Plus del año pasado?

Pasé un poco de tiempo con el Samsung Galaxy S23 Plus en un evento práctico antes de su revelación, y esto es lo que pienso al respecto hasta ahora.

Diseño y pantalla

• diseño renovado
• Ligeramente demasiado grande para usar con una sola mano
• Magnífica pantalla AMOLED de 6,6 pulgadas

Al igual que el Samsung Galaxy S23 de nivel de entrada, el Galaxy S23 Plus ha tenido un ligero ajuste en su diseño para que se parezca más al Galaxy S23 Ultra. Es un enfoque de diseño más unificado que la serie S22 con el modelo Ultra que se ve completamente diferente al resto de la colección, con el S23 y el S23 Plus abandonando la carcasa de la cámara contorneada en la parte trasera por algo mucho más minimalista.

Eso se combina con bordes planos de aluminio y esquinas sorprendentemente redondeadas, al menos en comparación con el modelo Ultra, que, en mi opinión, acerca la apariencia del S23 Plus a la de un iPhone 14. Estoy seguro de que habrá algunos. gente a la que le encanta, pero para mí es un poco también simple. Incluso un acabado texturizado en la parte trasera habría animado un poco las cosas.

Las opciones de color también están sincronizadas en toda la gama, ya que los tres modelos vienen en los mismos acabados fantasma, negro, crema, verde y lavanda, lo que significa que no tendrá que desembolsar más para obtener el color que prefiera.

La pantalla AMOLED de 6,6 pulgadas significa que el Galaxy S23 Plus no es tan portátil como el Galaxy S23 de 6,1 pulgadas, aunque todavía está muy lejos de la bestia que es el Galaxy S23 Ultra. Todavía es posible usarlo con una sola mano, como descubrí durante mi sesión práctica, pero los bordes del S23 Plus se sintieron notablemente más nítidos que los del S23 estándar, que se sintieron comparativamente hermosos en la mano.

Sin embargo, la pantalla plana de 6,6 pulgadas es uno de los fuertes puntos de venta del S23 Plus; es brillante, vívido y suave como la mantequilla gracias a la combinación de la tecnología Dynamic AMOLED 2X, una pantalla de alta resolución y una frecuencia de actualización de 120 Hz. En mi opinión, tiene el tamaño ideal para mirar TikToks y desplazarse por las redes sociales, con una pantalla lo suficientemente grande como para apreciar realmente los detalles más pequeños, aunque con las advertencias obvias sobre su tamaño general.

Es cierto que no es tan diferente de su predecesor, con la excepción de la última y mejor protección de pantalla Gorilla Glass 2 Victus de Corning que Corning sugiere que debería funcionar bien cuando se deja caer sobre superficies de concreto, pero esperemos y veamos qué sucede una vez que el teléfono comience a aparecer en el manos de los consumidores especialmente propensos a las caídas en unas pocas semanas.

También es más ecológico que su predecesor, ya que Samsung afirma que el teléfono utiliza una combinación de componentes y materiales reciclados, como redes de pesca recicladas, barriles de agua y botellas de PET, aunque aún no se sabe exactamente cuánto del teléfono inteligente en general está hecho de materiales reciclados. para ser confirmado.

Cámaras

• Solo mejoras menores en la cámara trasera
• Fotografía RAW de hasta 50MP
• Nueva cámara para selfies de 12MP

Con la adición de un increíble pargo de 200MP en el S23 Ultra, es posible que haya esperado ganancias similares en los modelos estándar, pero lamentablemente ese no es el caso. Al igual que su predecesor, el Samsung Galaxy S23 Plus viene con la combinación trasera de un principal de 50MP, un gran angular de 120 grados de 12MP y un teleobjetivo 3x de 10MP.

Es posible que eso no entusiasme a aquellos que buscan actualizar la gama S22, pero las mejoras en la IA integrada significan que el procesamiento de fotos ha mejorado. Tomé una foto durante mi resumen previo y quedé bastante impresionado por el nivel de detalle, aunque debo señalar que era un espacio bastante bien iluminado. El verdadero desafío será cuando los niveles de luz comiencen a caer.

Hay mejoras en el Expert RAW con el S23 Plus de este año capaz de tomar imágenes RAW de 50MP de resolución completa, una gran mejora en comparación con la salida de 12MP del rango S22. No veo a mucha gente usando RAW de forma regular con archivos de tamaño tan grande, pero es bueno tener la opción de exprimir tantos detalles de una escena como sea posible.

También hay un rendimiento de video de nivel superior con la capacidad de grabar hasta 8K a 30 fps con velocidades de cuadro más rápidas disponibles a 1080p y 4K.

Voltee el S23 Plus y verá una cámara para selfies frontal mejorada de 12MP, en lugar de 10MP, con nuevas características que incluyen Super HDR de Samsung y capacidades de grabación de video de 60 fps. Si bien eso puede no parecer un gran impulso, vale la pena señalar que esta es la misma cámara para selfies que se encuentra en el S23 Ultra de gama alta, así que espere grandes cosas.

Actuación

• Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy
• Misma carga de 44 W que S23 Ultra
• Batería bastante grande de 4700 mAh

En el corazón del Samsung Galaxy S23 Plus, encontrará una versión especial del último conjunto de chips de Qualcomm denominado ‘Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy’.

Tampoco es un simple ejercicio de marca; Qualcomm ha confirmado que la versión única de su último conjunto de chips viene con una velocidad máxima de CPU mejorada de 3,36 GHz, frente a los 3,2 GHz del estándar 8 Gen 2, junto con una GPU Adreno mejorada que tiene un mejor rendimiento y más eficiencia energética que el conjunto de chips estándar. . Los teléfonos Samsung deberían tener bastante ventaja en rendimiento en comparación con otros buques insignia equipados con Snapdragon 8 Gen 2, pero me reservaré el juicio hasta que tenga resultados de referencia completos.

La mejor noticia para los fanáticos europeos es que el Galaxy S23 Plus se enviará con el conjunto de chips Qualcomm sin importar dónde se encuentre, un cambio bienvenido en comparación con la división de Snapdragon y Exynos en los últimos años.

Eso se combina con 256 GB o 512 GB de almacenamiento, según la variante que elija. Dada la falta de una ranura para tarjeta microSD, un nivel de almacenamiento más alto es una buena opción para usuarios particularmente pesados. Esos videos de 8K que sin duda estarás grabando toman mucho de espacio de almacenamiento, después de todo…

Uno de los beneficios clave del Galaxy S23 Plus más grande en comparación con su hermano menor es la duración de la batería, que cuenta con una batería más grande de 4700 mAh (200 mAh más que el año pasado) que está muy cerca de los 5000 mAh del S23 Ultra de gama alta.

Eso se combina con la misma carga de 44 W que el modelo Ultra, un aumento de 19 W en comparación con la carga de 25 W del S23 estándar. No es exactamente rápido en comparación con la carga de 120 W de Xiaomi 12, pero debería reducir la cantidad de tiempo que pasas atado a la pared.

El Galaxy S23 Plus se envía con Android 13 y la última máscara OneUI 5.1 de Samsung en la parte superior. Cuenta con nuevas funciones como modos personalizables y rutinas que, según tengo entendido, ofrecen algo parecido a los modos Focus introducidos en iPhone con iOS 16. También hay funciones más pequeñas como la capacidad de responder a una llamada entrante con un mensaje de texto usando Bixby y nuevas Herramientas de personalización de la interfaz de usuario para disfrutar, pero no es exactamente una actualización innovadora para la máscara de Samsung.

Sin embargo, se ofrecen cuatro años de actualizaciones del sistema operativo Android y cinco años de actualizaciones de seguridad que deberían llevarlo a Android 17. Los fabricantes de teléfonos Android han estado reforzando el soporte de software a largo plazo en los últimos años, pero Samsung sigue siendo uno. de los más competitivos para uso a largo plazo.

Veredicto anticipado

El Samsung Galaxy S23 Plus puede parecer el hijo del medio incómodo de la gama S23 que se encuentra entre el S23 de pantalla pequeña y el S23 Ultra que canta y baila, pero si está más enfocado en el entretenimiento que en la productividad y la fotografía de alta gama , parece ser una opción más tentadora y, lo que es más importante, más económica que el S23 Ultra de gama alta.

Será interesante poner a prueba el teléfono, y su configuración única de chipset y cámara en particular, cuando recibamos una muestra en la oficina de Trusted Reviews.

Puede ser muy similar a su predecesor, pero todavía hay mucho que me gusta del Samsung Galaxy S23 Ultra.

Introducción

Samsung acaba de revelar el Samsung Galaxy S23 Ultra y ya lo he visto en persona.

Aunque el Galaxy S23 Ultra comparte muchas similitudes con su predecesor, las características mejoradas buscan solucionar algunas de las mayores quejas con el buque insignia del año pasado. La pregunta es, ¿cómo funciona en la vida real?

Me invitaron a un evento práctico de Samsung antes del lanzamiento del nuevo buque insignia, y esto es lo que pienso al respecto hasta ahora.

Diseño y pantalla

• Diseño modificado, pero en gran medida similar.
• Pantalla más plana que S22 Ultra
• Nueva protección de vidrio

Lo primero que puede notar sobre el Samsung Galaxy S23 Ultra es que no se ve tan diferente al Samsung Galaxy S22 Ultra, y eso es esencialmente porque no lo es.

Piense en el Galaxy S23 Ultra como un refinamiento del diseño del año pasado, con ajustes como un vidrio frontal ligeramente más plano con menos curvatura en los bordes para expandir ligeramente el área utilizable de la pantalla de 6,8 pulgadas y un poco (léase: alguna vez tan ligeramente) se ajustó la alineación de la cámara trasera con biseles ligeramente más gruesos alrededor de la cámara. Oye, tienes que ser capaz de notar la diferencia entre los dos de alguna manera, ¿verdad?

Más allá de las ligeras diferencias en el diseño, el Galaxy S23 Ultra sigue como de costumbre. Todavía es bastante pesado, lo que significa que seguirá siendo un poco difícil de manejar cuando se usa con una mano, aunque se sienta un poco mejor en la mano con la curvatura reducida en los bordes.

El lápiz óptico Galaxy S Pen está presente y contabilizado, nuevamente se encuentra incrustado dentro del cuerpo del S23 Ultra para mayor comodidad, que se abrirá con una simple presión, y sigue siendo una característica clave exclusiva del modelo de gama alta.

Los acabados disponibles ahora también son consistentes con el resto de la gama Galaxy S23, disponible en negro fantasma, crema, verde y lavanda. De hecho, el diseño del S23 Ultra ahora es el predeterminado en toda la gama con el Galaxy S23 y S23 Plus abandonando la carcasa de la cámara de contorno para una apariencia minimalista similar.

La pantalla OLED de 6,8 pulgadas es, como siempre, asombrosamente vibrante y detallada y, aunque mi tiempo de uso se limitó a una ubicación interior, no puedo prever ningún problema con el brillo de la pantalla, incluso bajo la luz solar directa.

No hay mucho que realmente haya cambiado con la pantalla: todavía tiene un límite de 120 Hz, cuenta con tecnología de frecuencia de actualización adaptativa y soporte para contenido HDR, pero dado que la pantalla de alta resolución del S22 Ultra fue una de las mejores en 2022, esto no es realmente un factor decisivo.

Lo que es nuevo es la protección alrededor de esa elegante pantalla, con el Galaxy S23 Ultra, junto con el resto de la gama, que ahora ofrece Gorilla Glass Victus 2 actualizado de Corning que, según Corning, debería proteger mejor contra caídas en superficies duras como el concreto específicamente, pero vamos tómalo con una pizca de sal por ahora.

Es demasiado pronto para dar opiniones definitivas sobre la pantalla, por supuesto, pero la oferta parece prometedora.

Cámaras

• Nueva cámara trasera de 200MP
• Mejoras en la fotografía con poca luz
• Cámara frontal de 12MP mejorada

Si hay una actualización que se nota instantáneamente con el Samsung Galaxy S23 Ultra, es sin duda la introducción de una cámara de 200MP que utiliza el ISOCELL HP2 recientemente anunciado de Samsung, en comparación con el pargo de 108MP de alta resolución del año pasado, y tampoco es simplemente un aumento en los números. .

Samsung utiliza la tecnología de binning de 16 en 1 píxeles para mejorar enormemente los detalles y la iluminación, y la fotografía con poca luz se beneficia al máximo de la nueva tecnología.

Sin un área dedicada de prueba de cámara con poca luz durante la práctica, no puedo confirmar cuánta mejora hay, pero un representante de Samsung me mostró una toma con poca luz de un automóvil tomada con el S22 Ultra y el S23 Ultra. lado a lado, y las diferencias eran dramáticas. Además de más luz en general, los detalles parecían más nítidos y fáciles de probar.

La configuración de la cámara también tiene la capacidad de analizar el cabello, la piel y los ojos por separado, lo que, según Samsung, proporcionará selfies más realistas, aunque fue difícil notar la diferencia en el evento de demostración.

El pargo mejorado de 200MP también proporciona un mejor video con poca luz, con la combinación de hardware y software de Samsung que busca proporcionar menos ruido. También puede grabar hasta 8K a 30 fps con una resolución más amplia que su predecesora, hasta 80 grados desde 57 grados.

Esperaremos una muestra para realizar las pruebas adecuadas antes de emitir un veredicto, pero la cámara de 200MP es ciertamente un área de interés.

Dejando a un lado el pargo de 200MP, el Galaxy S23 Ultra viene con el emparejamiento familiar de un ultra gran angular de 12MP y un par de lentes telescópicas de 10MP a 3.5x y 10x respectivamente, con pocos cambios notables en términos de hardware. Eso no es un gran problema considerando las enormes ganancias del sensor principal que la gente usará con más frecuencia, pero hubiera sido bueno ver algo nuevo aquí.

La tecnología Moon Shot de Samsung está de vuelta una vez más, y aunque no pude tomar ninguna foto de la luna en la sesión informativa, las tomas rápidas tomadas con el zoom digital de 100x parecen ser mucho más detalladas, especialmente una vez procesadas por la IA integrada de Samsung.

Voltee el teléfono y encontrará una nueva cámara para selfies de 12MP, que en el papel parece un poco degradada en comparación con el pargo de 40MP del buque insignia del año pasado. Sin embargo, viene con nuevas características como Super HDR para mejorar la calidad de la imagen, junto con capacidades mejoradas de grabación de video de 60 fps, que deberían igualar las cosas.

Es probable que esto haya sido un movimiento para sincronizar la configuración frontal de la colección S23, ya que tanto el S23 como el S23 Plus también ofrecen la misma cámara frontal de 12MP y sus diversas actualizaciones, pero tendremos que esperar y ver si es en realidad una actualización para el S23 Ultra.

Especificaciones y rendimiento

• boca de dragón para galaxia
• OneUI 5.1 trae modos de enfoque similares a los de un iPhone
• Gran batería de 5000 mAh

Durante los últimos años, Samsung ha fragmentado su oferta de teléfonos inteligentes de una manera un poco extraña, utilizando conjuntos de chips Snapdragon para los clientes de EE. UU. y el conjunto de chips Exynos de Samsung para los de Europa. Eso hubiera estado bien si la variante Snapdragon no hubiera superado a la variante Exynos en algunas pruebas, pero ese no fue el caso.

Por supuesto, solo fue un problema para los verdaderos técnicos que conocen la diferencia entre los conjuntos de chips Exynos y Qualcomm, pero aún así. La buena noticia es que este no es el caso en 2023, con el Samsung Galaxy 23 Ultra con el mismo chipset sin importar dónde lo compre, y también es especial.

Samsung ha trabajado con Qualcomm para producir exclusivamente el ‘Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy’ para su gama insignia, que cuenta con una CPU mejorada capaz de alcanzar velocidades de reloj de hasta 3,26 GHz en comparación con los 2,3 GHz del Snapdragon 8 Gen 2 estándar, junto con una GPU Adreno mejorada que, según Qualcomm, es más potente y más eficiente energéticamente que la GPU habitual.

Dicho esto, no debería sorprender que el S23 Ultra pueda manejar casi cualquier cosa que pueda arrojarle; de ​​todos modos, no vi ningún retraso ni tartamudeo durante mi breve tiempo de práctica.

Se enviará con Android 13 con el nuevo OneUI 5.1 de Samsung, que trae consigo mejoras clave como modos personalizados y rutinas similares a los diversos modos de enfoque del iPhone. También hay Bixby Text Call que le permite responder a las llamadas entrantes a través de mensajes de texto con manos libres, y Samsung afirma que esta vez también es mucho más personalizable.

Combine eso con una promesa de actualización de 4 años de actualizaciones del sistema operativo y 5 años de actualizaciones de seguridad y tendrá una oferta de software sólida.

Con la misma batería de 5000 mAh que su predecesor, será interesante ver cuánto durará con una sola carga y si la eficiencia mejorada de la batería puede prolongar la vida útil de la batería en comparación con el S22 Ultra, que encontramos bueno, pero no innovador.

La carga rápida sigue siendo la misma que el año pasado con 44 W, lo que es un poco decepcionante si se tiene en cuenta que los principales rivales insignia ofrecen carga de 100 W, si no más. Me imagino que tardará un poco en cargarse dada la gran capacidad de la batería, pero tendré que probarlo una vez que haya una muestra disponible para su revisión.

Veredicto anticipado

El Samsung Galaxy S23 Ultra no rediseña el volante, sino que ofrece una actualización más iterativa para mantenerlo competitivo en 2023.

Hay una nueva tecnología como la adición de un pargo de 200MP que, si las primeras prácticas son una indicación, podría ofrecer grandes mejoras a la fotografía con poca luz, y el Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy debería aumentar el rendimiento, pero puede que no sea suficiente. para tentar a los que ya tienen un S22 Ultra.

Sin embargo, para todos los demás, parece que el Galaxy S23 Ultra podría retener su corona por otro año, aunque tendremos que esperar y ver cómo se acumula una vez que lo tengamos para su revisión.

El Samsung Galaxy S23 podría ser un buque insignia tentador diseñado para usar con una sola mano, con un diseño compacto que realmente no compromete las características.

Introducción

El Samsung Galaxy S23 es oficial y podría ser el teléfono de bolsillo que los fanáticos de Samsung han estado esperando.

Con un tamaño más pequeño y una construcción más liviana que el resto de la colección, ciertamente hay atractivo para el Samsung Galaxy S23 de 6.1 pulgadas, pero ¿hay algún compromiso para lograr un tamaño tan compacto? Me invitaron a una sesión práctica antes del lanzamiento de Samsung, y aquí están mis primeras ideas sobre el buque insignia de Samsung, el Galaxy S23.

Diseño y pantalla

El Samsung Galaxy S23 puede parecer similar, pero se ofrecen cambios clave con respecto al buque insignia de este año.

El cambio más perceptible de inmediato para muchos será la eliminación de la carcasa de la cámara de contorno en la parte trasera, reemplazada en su lugar por una línea minimalista de cámaras que imita la del Galaxy S23 Ultra de gama alta. Es un buen movimiento considerando que el Galaxy S22 estándar se sintió como una bestia diferente al Galaxy S22 Ultra, y aunque personalmente lo encuentro un poco también minimalista, estoy seguro de que habrá muchos consumidores a los que les guste la estética más limpia.

Hay una curvatura más dramática no en la pantalla, que nuevamente es plana, sino en las esquinas. Combinado con lados planos, acerca el aspecto del Galaxy S23 a un iPhone 14 que al Galaxy S23 Ultra de gama alta.

De lo contrario, el Galaxy S23 podría ser el teléfono inteligente de pantalla pequeña ideal con un diseño que es increíblemente fácil de usar con una sola mano y se siente mucho mejor en la mano que los modelos más grandes. Eso es particularmente cierto cuando se compara con el S23 Plus con bordes notablemente más nítidos cuando se trata de usarlo con una mano.

Estará disponible en los mismos colores que los modelos Plus y Ultra, con acabados en negro fantasma, crema, verde y lavanda disponibles. Es bueno no tener que actualizar a un modelo más caro solo para obtener el color que desea, ¿verdad?

La razón principal por la que el Samsung Galaxy S23 es tan de bolsillo es la pantalla AMOLED de 6,1 pulgadas, completa con alta resolución, frecuencia de actualización de 120 Hz y compatibilidad con contenido HDR10+. Como era de esperar de una pantalla Samsung, la pantalla del S23 es vívida, detallada y lo suficientemente brillante como para que no me preocupe usarla al aire libre, aunque tendré que ponerlo a prueba una vez que obtenga una muestra.

Esa pantalla pequeña pero poderosa también cuenta con un nuevo nivel de protección, con el último y mejor Gorilla Glass Victus 2 de Corning presente y considerado. Corning afirma que el nuevo vidrio ha sido probado específicamente contra pisos de concreto, también conocido como el enemigo mortal de cualquier pantalla de teléfono inteligente.

Sin duda, es una buena tranquilidad, aunque veamos cómo funciona una vez que termine en manos de los consumidores dentro de unas semanas.

Cámara

• Configuración de cámara casi idéntica a la del año pasado
• Mejoras expertas en RAW
• Nueva cámara para selfies de 12MP

Si bien el S23 Ultra obtiene una nueva actualización de pargo de 200 MP, no se puede decir lo mismo del Galaxy S23 estándar, que tiene la misma combinación de una cámara principal de 50 MP con PDAF de doble píxel y OIS junto con una cámara ultra ancha de 120 grados de 12 MP y un teleobjetivo 3x de 10MP con OIS.

Si bien eso será decepcionante para aquellos que buscan una verdadera actualización de la cámara, Samsung ha logrado avances en el departamento de inteligencia artificial que deberían mejorar la calidad de las imágenes tomadas. Las imágenes que tomé durante el evento práctico ciertamente parecían prometedoras, pero mantendré mis reservas por ahora.

También hay nuevas capacidades Expert RAW, una función que se introdujo por primera vez en la serie S22. Si bien el modelo del año pasado se limitó a capturar imágenes RAW a 12MP a pesar de la inclusión de un sensor principal de 50MP, eso se rectificó este año con imágenes RAW completas de 50MP disponibles con solo tocar un botón.

La cámara para selfies también ha tenido un poco de TLC con un aumento de megapíxeles de 10MP a 12MP, y aunque eso no parece mucho, la nueva configuración de la cámara permite nuevas funciones como ‘Super HDR’ de Samsung y capacidades de grabación de video de 60 fps.

Será interesante ver cómo se compara con la cámara selfie del año pasado en pruebas más exhaustivas, ya que es la misma que encontrarás en el Galaxy S23 Ultra de gama alta de este año.

Actuación

• Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy
• Impresionante promesa de software de varios años
• Capacidad de la batería ligeramente aumentada

En el corazón del Samsung Galaxy S23 se encuentra el ‘Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy’ de Qualcomm, un conjunto de chips único exclusivo para los teléfonos inteligentes Samsung.

Según Qualcomm, el conjunto de chips actualizado cuenta con un rendimiento de CPU mejorado con velocidades máximas de 3,36 GHz aumentadas en comparación con los 3,2 GHz que encontrará en el estándar Snapdragon 8 Gen 2, que ya es de gama alta. Es una historia similar con el rendimiento de GPU, con una actualización GPU Adreno que tiene un mejor rendimiento y más eficiencia energética que la variante estándar.

También es el mismo conjunto de chips que se encuentra en los modelos Plus y Ultra, y tampoco hay división entre Snapdragon y Exynos este año, lo que significa que obtendrá el mismo nivel de potencia independientemente del modelo que elija.

Eso se combina con los mismos 128 GB o 256 GB de almacenamiento que el año pasado, que si bien no es tanto como la opción de 512 GB del S23 Plus y 1 TB del S23 Ultra, debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios.

Aparte del chipset, el Samsung Galaxy S23 vendrá con Android 13 listo para usar con el nuevo OneUI 5.1 de Samsung aplicado en la parte superior. Las nuevas características clave de la actualización incluyen modos y rutinas personalizables que funcionan de manera similar a los modos Focus en iPhone, junto con la capacidad de responder a las llamadas entrantes con un mensaje de texto a través de Bixby y nuevas opciones de personalización para personalizar aún más el aspecto de la interfaz.

Samsung también ofrece cuatro años de actualizaciones del sistema operativo y cinco años de actualizaciones de seguridad, lo que debería llevar cómodamente al Galaxy S23 a Android 17. Los fabricantes de Android están mejorando su juego cuando se trata de promesas de varios años, pero Samsung está entre los mejores.

La duración de la batería debería ser ligeramente mejor que el modelo anterior con un aumento incremental de 200 mAh, lo que eleva la capacidad total a 3900 mAh. Todavía está lejos de los 4700 mAh del modelo Plus, pero no hay mucho que puedas hacer con las dimensiones relativamente pequeñas del S23 estándar. No tengo forma de saber en este momento si tiene algún efecto en la duración general de la batería, pero esperaría algo no muy diferente al Samsung Galaxy S22.

Aunque no hay muchos diferenciadores entre el S23 y el modelo Plus, la velocidad de carga es uno de ellos; el modelo Plus tiene acceso a la misma carga de 44 W que el S23 Ultra, mientras que el Galaxy S23 estándar tiene un límite bastante lento de 25 W.

Eso no es tan malo con una batería comparativamente más pequeña, pero significará que su S23 no se cargará tan rápido como otros en el rango, y es mucho más lento que la mayoría de la competencia de Android. Lo pondremos a prueba una vez que recibamos un modelo de revisión en la oficina de Trusted.

Veredicto anticipado

El Samsung Galaxy S23 es un encantador de bolsillo con un diseño elegante y minimalista, una hermosa pantalla AMOLED de 6.1 pulgadas y, aunque no es tan capaz como el S23 Ultra, también debería poder mantenerse en el departamento de cámaras, aunque Me reservaré el juicio final para mi revisión completa.

Sin embargo, parece prometedor, especialmente para aquellos que buscan un teléfono inteligente de alta gama que sea fácil de usar con una sola mano y se deslice en los bolsillos pequeños sin quejarse.

Si bien el Garmin Instinct Crossover ofrece una buena experiencia de seguimiento de deportes básicos, no ofrece la combinación perfecta de diseño de reloj inteligente y analógico y es una rara falla de Garmin.

Introducción

El Garmin Instinct Crossover es un reloj inteligente que combina movimientos de relojes analógicos y digitales para brindarle lo mejor de dos mundos de cronometraje.

Aterrizando más tarde que el Garmin Instinct 2 en 2022, el Crossover ofrece esencialmente el mismo diseño distintivo y resistente y la gama de características que lo convierten en una alternativa de reloj para exteriores más asequible que la gama más cara de la serie Garmin Fenix ​​7.

Eso significa que está obteniendo algo que puede rastrear carreras, paseos, nadar y caminatas y también ayudarlo a navegar mejor hacia su próximo gran lugar de aventuras. También incluye funciones inteligentes como pagos y acceso a la tienda Connect IQ de Garmin para reforzar sus capacidades como compañero de seguimiento al aire libre. Eso es todo mientras ofrece semanas y potencialmente meses de duración de la batería, dependiendo de cómo la use.

Es más caro que el Instinct 2, entonces, ¿el Crossover hace lo suficiente para justificar pagar más y la apuesta analógica vale la pena? Aquí está nuestra opinión.

Diseño y pantalla

• Viene en modelos solares y no solares.
• Manecillas de reloj analógico
• Solo opción de caja de 45 mm
• Resistente al agua hasta 100 metros

El Instinct Crossover es esencialmente el mismo reloj que la versión de 45 mm del Instinct 2, aunque en comparación es más grueso y pesado. Todavía obtienes la misma caja de polímero con un bisel que tiene un peso adicional para contribuir a ese aumento de peso general. Todavía no es un reloj pesado por ningún tramo de la imaginación y es cómodo de usar durante los entrenamientos y ciertamente es más liviano para usar en la cama que algo como un Fenix ​​7.

No hay pantalla táctil, por lo que se trata de la matriz de cinco botones físicos repartidos por la carcasa y que rodea una pantalla transflectiva de 0,9 pulgadas por 0,9 pulgadas con un conjunto de manecillas analógicas luminosas que están diseñadas para moverse dinámicamente cuando necesita leer con claridad algo en la pantalla. Esa es al menos la teoría, pero en la práctica, las manos analógicas se sienten como una adición incómoda aquí. Sí, se apartan cuando necesita leer mejor lo que hay en la pantalla, pero arruina la experiencia de navegación y el uso de carátulas del reloj cuando las notificaciones se encuentran desordenadas por encima y por debajo de esas manos.

Garmin usa una correa de silicona bastante estándar de 22 mm, que es del tipo QuickFit y eso significa que es una de las más fáciles de quitar y cambiar por una nueva. La correa incluida está perfectamente bien desde el punto de vista de la comodidad y la seguridad. Como paquete, coincide con la clasificación de impermeabilidad del Instinct 2, lo que le brinda algo que es seguro para sumergirse en agua hasta 100 metros de profundidad.

Al igual que el Instinct 2, Garmin ofrece el Crossover en opciones solares y no solares, intercambiando Power Glass por la pantalla reforzada químicamente en la versión normal, lo que invariablemente eleva el precio y la duración de la batería que puede esperar.

Funciones de software y reloj inteligente

• Funciona con Android y iOS
• Pago Garmin
• Conecte el acceso IQ
• Sin reproductor de música

El Instinct Crossover tiene el mismo nivel de características de estilo de reloj inteligente que el Instinct 2, lo que significa que no obtienes todo lo que Garmin tiene para ofrecer en este departamento, pero hay suficiente para que sea un reloj en gran medida confiable cuando no estás Seguimiento de entrenamientos.

Es compatible con teléfonos Android y iPhones, y la experiencia de la aplicación complementaria Garmin Connect es muy consistente en ambas plataformas. En el reloj, puede ver notificaciones, acceder a los controles de reproducción de música y hacer uso de Garmin Pay si tiene un banco compatible, y puede descargar aplicaciones, campos de datos, widgets y carátulas de reloj desde la tienda Connect IQ.

La gran diferencia aquí son las manos y cómo tienen que apartarse para permitirle ver notificaciones o usar esos controles de música. Las manecillas se moverán a 3 y 9 para permitirle ver la información por encima y por debajo del centro, sin embargo, si le gusta cambiar las esferas del reloj, nunca podrá apreciar realmente las buenas, ya que esas manecillas se colocan encima de ellas.

En realidad, no hay características específicas analógicas aquí aparte de la promesa de un cronometraje preciso, pero eso no es algo por lo que entusiasmarse enormemente.

Seguimiento del estado físico

• Enrutamiento de trackback y navegación de migas de pan
• Pulso OX y monitoreo de frecuencia cardíaca
• Sugerencias de entrenamiento diario y asesor de recuperación.

El Crossover es un Instinct 2 en el fondo, por lo que puede esperar prácticamente las mismas características que le permitirán usarlo para realizar un seguimiento de sus aventuras al aire libre, el tiempo de entrenamiento en el interior y para mantenerse más seguro cuando esté de aventuras. Funciona como un rastreador de actividad física y sueño, y puede ver información como la edad física y las estimaciones de VO2 Max para tener una mejor idea de su nivel actual de condición física.

Sin embargo, si está agarrando el Crossover, es probable que lo esté por sus capacidades de seguimiento al aire libre y la buena noticia es que es bastante sólido en ese frente. En cuanto a la precisión, la conexión GPS se mantuvo bien frente a otro reloj Garmin en el modo GPS multibanda más preciso del que carece el Crossover. Sin embargo, el rendimiento de la frecuencia cardíaca no fue impecable e incluso en entrenamientos de ritmo constante registró lecturas máximas mucho más altas en comparación con una correa de pecho con monitor de frecuencia cardíaca. La conclusión clave aquí sería agarrar una correa para el pecho y emparejarla si te importan los datos de frecuencia cardíaca.

Si bien no está obteniendo el soporte de mapas completo que obtiene en los relojes Garmin más caros, tiene la capacidad de cargar rutas al Crossover y tener navegación punto a punto y navegación de estilo de ruta de navegación más simple junto con modos útiles como volver a comenzar. Esta es una parte de la experiencia Crossover en la que esas manos se sienten más como un obstáculo que como una ayuda, incluso si se quitan del camino.

En otros lugares, las funciones como el seguimiento de natación en piscina y el seguimiento de entrenamientos en interiores como el remo fueron generalmente muy buenas y muchas de las funciones que encuentra en otros Garmin ya funcionan de manera similar. Los entrenamientos diarios sugeridos necesitan algo de tiempo para estar en sintonía con su historial de entrenamiento, y el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca es bastante confiable en general, mientras que el monitoreo del sueño tiene días buenos y malos en términos de capturar la duración del sueño. El sensor Pulse Ox integrado ofrece algunos datos de bienestar adicionales durante el sueño, pero a expensas de la duración de la batería, como es el caso de otros relojes Garmin que lo incluyen.

Básicamente, obtienes el mismo reloj que el Instinct 2 con la adición de esas manos analógicas que se sienten más como una molestia que realmente útiles para tenerlas cerca.

Duración de la batería

• Hasta 28 días de duración de la batería del reloj inteligente
• Hasta 25 horas de duración de la batería del GPS
• Hasta 40 días en modo Expedition

Al estilo típico de Garmin, el Instinct Crossover es un reloj que es capaz de funcionar durante semanas en lugar de días y todo depende de cómo y qué estés usando regularmente.

En el modo de reloj inteligente general, obtiene los mismos 28 días que el Instinct 2. Es capaz de durar hasta 71 días en el modo de ahorro de batería más básico y puede obtener entre 25 y 111 horas de duración de la batería del GPS dependiendo en la tasa de muestreo de ese GPS.

En general, con el uso regular del seguimiento GPS, las notificaciones habilitadas y funciones como el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca y el seguimiento del sueño en uso, el Instinct Crossover tendió a durar una semana sólida con la capacidad de durar más. Vimos una caída diaria en general de alrededor del 5% y una hora de uso del GPS hizo que la batería se redujera a alrededor del 7-8%.

El Crossover viene en una versión solar, por supuesto, y eso le dará un impulso de batería considerable, si lo usa en el tipo de condiciones que pueden permitir ese impulso. Por lo tanto, 28 días de duración de la batería del reloj inteligente pueden convertirse en 70 días y el mejor modo de precisión de GPS pasará de 25 a 31 horas. Todo esto depende completamente de mantener ese reloj expuesto a suficiente luz solar al aire libre, lo que en un Reino Unido frío y nublado no es lo más fácil de hacer.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Acer Chromebook Vero 514 es un Chromebook sólido. Si bien puede ser caro, ofrece un gran rendimiento por el precio, así como una duración decente de la batería en un chasis que no solo se ve muy bien, sino que también ayuda a salvar el planeta. Sin embargo, su selección de puertos es un poco tacaña, y esta no es la computadora portátil más liviana, pero por lo demás es una excelente opción.

Introducción

Si el Acer Chromebook Vero 514 demuestra una cosa, es que una computadora portátil Chromebook económica puede verse bien y funcionar bien.

Está alimentado por un Intel Core i3-1215U, que cuando se combina con 8 GB de RAM DDR4 y un SSD de 128 GB, lo convierte en un Chromebook decentemente potente, aunque está lejos de ser el portátil más rápido que existe.

Esta computadora portátil Acer con ChromeOS tiene un precio de £ 499, lo que parece bastante caro, especialmente teniendo en cuenta que puede obtener algunos dispositivos excelentes basados ​​​​en Windows por un poco más. Pero, ¿puede esa estética ecológica ayudar a impulsar el Vero 514 a la victoria? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Chasis precioso y resistente.
• Buen teclado y trackpad
• Selección de puertos un poco tacaños

El Acer Chromebook Vero 514 se ve excelente. Tiene un chasis gris compuesto de plásticos PCR (reciclado posconsumo) que presenta estas pequeñas motas de un gris más oscuro y verde en todo el cuerpo, lo que hace que esta computadora portátil se destaque entre la multitud.

Uno de los aspectos más atractivos del Acer Chromebook Vero es que tiene un diseño ecológico. Acer afirma que utiliza plástico reciclado procedente del océano para su panel táctil, junto con el plástico PCR mencionado anteriormente, que constituye el 30 % del marco del chasis/pantalla y el 50 % de las teclas y los altavoces de audio. Incluso el embalaje está hecho de papel reciclado, cartón y otras fibras naturales.

Aquí hay una pantalla de 14 pulgadas, con un tamaño moderado alrededor de la parte superior e inferior, aunque las de los lados son bastante delgadas. Esto ofrece un aspecto más moderno a una computadora portátil con una estética robusta bastante pronunciada.

Con esa robustez en mente, el Vero 514 es bastante pesado, con una masa total de 1,4 kg. En comparación con otras Chromebooks y computadoras portátiles con Windows de precio similar que he probado, esta es bastante pesada para una computadora portátil de 14 pulgadas.

Pero al considerar el hecho de que la calidad de construcción aquí es excelente, para una computadora portátil de plástico, puedo reducir un poco a Acer. Todavía es más que lo suficientemente portátil como para meterlo en una bolsa si es un estudiante o un trabajador en movimiento, y con el acabado sólido que ofrece Vero 514, no debería tener que preocuparse demasiado por cualquier daño potencial por golpes. o raspaduras.

La selección de puertos que se ofrece con el Acer Vero 514 está bien por el precio, con un solo puerto USB-A de tamaño completo, así como un par de USB-C (uno de los cuales se usa para cargar), una salida HDMI y un conector para auriculares. Hubiera sido bueno tener un segundo USB-A, dado lo extendido que aún está el conector, pero eso es más una preferencia personal.

El teclado del Acer Chromebook Vero 514 es compacto, con un diseño de más del 65 %, lo que le brinda las teclas básicas, completas con flechas y una fila de funciones. Al probar la Vero 514 como mi principal computadora portátil de trabajo durante un par de semanas, el teclado se sintió especialmente sólido, con buena sensibilidad y tacto. Este definitivamente no es un teclado blando de ninguna manera, ya que las computadoras portátiles más baratas tienden a presentar. Las leyendas son claramente visibles en todas las luces, aunque este también es un teclado retroiluminado, ¡útil para trabajar después de la oscuridad!

El panel táctil aquí es de buen tamaño y ofrece mucho espacio para sus funciones. Los botones presentes también se sienten bien, sin una esponjosidad real. Mi único problema es que, como se trata de un panel táctil Gorilla Glass, a veces puede parecer demasiado suave, lo que hace que los movimientos de los dedos parezcan un poco nerviosos.

Mostrar

• Pantalla IPS sólida con excelentes ángulos de visión
• Buenos colores y brillo general.
• La resolución Full HD proporciona detalles decentes

Acer no ha dado sorpresas con la pantalla táctil del Vero 514, optando por usar una pantalla IPS de 14 pulgadas probada y comprobada con una resolución Full HD. En general, es una buena pantalla con detalles y resolución sólidos, en relación con el tamaño de la pantalla.

Atrapar algunos episodios de James May: Our Man In Italy reveló que el panel del Vero 514 ofrece excelentes ángulos de visión, gracias a que es una pantalla IPS y brillo sólido, con un nivel cotizado de 300 nits.

Los colores aquí también se ven decentes y resaltan un poco. Las 14 pulgadas de espacio en pantalla aquí también brindan un buen rango medio para el trabajo de productividad. Si bien podría ir más grande con otras computadoras portátiles, corre el riesgo de hacer que la computadora portátil sea mucho más pesada y, a su vez, menos portátil.

Actuación

• Excelente gruñido para un Chromebook
• Buena cantidad de RAM y almacenamiento
• Los altavoces suenan bastante metálicos

Debajo del capó, el Acer Chromebook Vero 514 funciona con un Intel Core i3-1215U, que cuenta con 6 núcleos, 8 subprocesos y un reloj de refuerzo de 4,4 GHz. En esencia, permite que este Acer Chromebook en particular se sienta especialmente ágil para las tareas informáticas livianas para las que ChromeOS está diseñado.

Sus puntajes de Geekbench 5 también reflejan esto, y si bien no son devastadores, aún funcionan mejor que los competidores con Windows de precio similar, como Microsoft Surface Laptop Go 2, una de nuestras computadoras portátiles favoritas más asequibles.

8 GB de RAM son suficientes para que te equivoques al realizar algunas tareas más intensivas, incluso si el propio ChromeOS te detendrá, dado que algunas aplicaciones simplemente no son compatibles aquí. Con eso en mente, los 8 GB de RAM me proporcionaron suficiente espacio libre para abrir un montón de pestañas de Chrome y otras aplicaciones mientras trabajaba, y Vero 514 mostró muy poca ralentización en el proceso.

Un SSD de 128 GB es agradable de ver y le brinda mucho espacio para colocar aplicaciones y archivos importantes. Sin embargo, con eso en mente, vale la pena señalar que G Suite de Google, que incluye Documentos y Hojas de cálculo, significa que, por supuesto, es posible que no necesite instalar ningún software real, aparte de las aplicaciones de Play Store.

También es genial ver a Acer usando Wi-Fi 6E para la conectividad inalámbrica, lo que garantiza que obtenga las velocidades de Internet más rápidas posibles cuando se combina con un enrutador compatible.

En este momento, también es importante tener en cuenta que los altavoces del Acer Chromebook Vero 514 son su mayor punto débil. Mientras reproducía algunas pistas en Spotify y miraba algunos programas y películas en Amazon Prime y Disney+, no pude evitar notar que sonaban metálicos y apagados. No hay graves reales, sino una gran cantidad de agudos y mucho volumen.

Duración de la batería

• Duró 11 horas y 28 minutos en nuestras pruebas
• Capaz de durar más de un día de trabajo

En cuanto a la duración de la batería, el Acer Chromebook Vero 514 es excelente, ya que logró durar poco menos de once horas y media en una prueba de bucle de video cuando apagué la retroiluminación y reduje el brillo a la mitad.

Sin embargo, la retroiluminación del teclado parece agotar la batería, ya que al dejarlo en su nivel predeterminado y el brillo al 50%, el Vero duró poco más de 6 horas.

Aquí hay suficiente jugo en el tanque para pasar un día de trabajo sin la luz de fondo del teclado, y en mi prueba, solo tuve que alcanzar el cable de carga una vez que terminé de trabajar para cargar el Vero 514 durante la noche.

Últimas ofertas

Veredicto

Es un momento difícil para ingresar al mercado de las tabletas, pero el Nokia T21 tiene la posibilidad de hacer mella. Con un diseño sustentable, buena pantalla, batería de larga duración y parlantes fuertes, funciona bien como compañero de sofá y, para los compradores de negocios, ofrece conectividad de segunda pantalla y una ranura SIM. Hay una advertencia importante, el T21 es lento para cargar y en uso general, pero si puede evitar esto y está en el mercado para una tableta económica completa, debería ser una opción a considerar.

Introducción

El juego de tabletas de repente se ha vuelto interesante de nuevo. Durante años, las cosas han sido iguales, con Apple dominando la gama alta y Amazon en la gama baja con sus respectivas ofertas. Sin embargo, durante este último año, el mercado se ha visto impulsado por nuevos tipos y clases de pizarra, desde enormes lectores electrónicos hasta dispositivos ultrapremium y más.

Y de estos, el T21 de Nokia es un ejemplo particularmente interesante. Para el comprador de TI, quiere ser una estación de trabajo móvil lista para la empresa, y para el ciudadano promedio, quiere ser una solución de entretenimiento lista para el sofá, una tarea nada fácil en cualquier caso. También se enfrenta a una serie de competidores, en particular de Lenovo, que tiene una gama de productos similares en el mismo punto de entrada de 200 libras esterlinas.

Al tratar de adaptarse a las necesidades de dos tipos de consumidores muy diferentes, existen todo tipo de posibles escollos, entonces, ¿el Nokia T21 tiene lo que se necesita para realmente abrirse un hueco en el mercado?

Siga leyendo para nuestra completa evaluación.

Diseño y Pantalla

• Una pantalla LCD IPS con resolución 2K
• La parte trasera está recubierta de metal.
• Tiene un conector para auriculares de 3,5 mm.

La ‘tablet’ tal y como la conocemos no es una categoría que se preste a diseños atrevidos u originales. Lo que el público espera es un rectángulo de vidrio, y eso es principalmente lo que obtiene el público. Con el T21, Nokia se enfrenta a un obstáculo adicional, que es producir un dispositivo que también sea apropiado para el lugar de trabajo; por lo tanto, el rosa intenso o cualquier otro vuelo de fantasía no se pueden usar.

Contra estos criterios, el T21 puede juzgarse como un éxito. De hecho, es un rectángulo de vidrio, pero es cómodo de sostener y, con 466 g, lo suficientemente liviano como para hacerlo con una sola mano. Su parte trasera está recubierta con un metal que se siente sólido y tiene un toque de estilo con un diseño de dos tonos. El hecho de que ambos tonos sean grises sólidos no tiene consecuencias: puede que no sea un dispositivo especialmente interesante para mirar, pero al mismo precio, ninguno lo es. Que sea 60% reciclado también es una buena ventaja.

Por supuesto, no es sin fallas, con un problema inicial que se siente un poco hueco y endeble. Especialmente porque solo se usa ‘vidrio templado’ para proteger la pantalla en lugar del Gorilla Glass habitual, esta es una tableta que se beneficiará de un protector de pantalla y una funda.

Afortunadamente, también tiene un conector para auriculares de 3,5 mm y tiene una característica interesante en su capacidad de segunda pantalla. Trabajando a través de WiFi y con algo de retraso, esto permite que el dispositivo se convierta en una ayuda útil para trabajar en movimiento y es útil para presentaciones de Powerpoint.

Para los compradores de negocios, la opción de una ranura SIM lo convertirá en un compañero invaluable para viajar, mientras que la compatibilidad con Active Stylus hará que el T21 sea una opción potencialmente atractiva para los artistas en ciernes.

La pantalla en sí es completamente funcional, aunque nunca notable. Con una resolución de 2000 × 1200, tiene suficiente resolución para mantener la mayor parte del contenido nítido, lo que significa que puede funcionar bien como lector de libros electrónicos y como televisor en miniatura.

Los colores listos para usar se ven un poco fríos, pero esto se puede modificar en la configuración, y descubrimos que el brillo era suficiente para la mayoría de las configuraciones interiores. Es posible aventurarse al aire libre, pero la legibilidad a la luz del sol era un problema.

Afortunadamente, el T21 es compatible con Widevine L1, lo que significa que puede transmitir contenido como Netflix en alta definición. No se menciona HDR ni ningún otro término de marketing, pero por el precio, esta es una pantalla que complacerá a la mayoría, la mayor parte del tiempo. Los parlantes estéreo son lo suficientemente fuertes como para hacer que la mayoría del contenido también destaque.

Falta una alta frecuencia de actualización de cualquier descripción. Aunque esto puede estar lejos del estándar en el punto de precio de las tabletas, incluso un salto a 90 Hz ayudaría considerablemente a mejorar la “fluidez” del dispositivo, haciéndolo sentir un poco más rápido y elegante en el uso diario.

Cámara

• La cámara trasera es de 8MP con enfoque automático y flash
• La cámara frontal es de 8MP y enfoque fijo
• Carece de muchas funciones de la cámara del teléfono inteligente

Las personas en el planeta que usan tabletas como sus principales dispositivos fotográficos definitivamente son una minoría, pero persisten.

No hay una tableta económica disponible en la actualidad que ponga el rendimiento de la imagen al frente y al centro, y el Nokia T21 continúa esa tendencia sin ninguna desviación.

En la parte trasera, hay un sensor de 8MP con enfoque automático y flash, mientras que en la parte delantera, un pargo selfie de enfoque fijo de 8MP cumple su función principal.

Las imágenes del sensor trasero están bien, con el entendimiento de que esta es una cámara para escanear documentos y nada más. Dentro de este contexto funciona bastante bien, por lo demás, basta con decir que debe usar su teléfono inteligente.

En el frente, las cosas son más o menos similares. Con buena luz hay suficientes detalles, colores decentes y suficiente rango dinámico, condicionado a que el caso de uso sea una llamada de Zoom improvisada. Esta es una cámara principalmente para videollamadas, nada más. Las condiciones de poca luz, como era de esperar, plantean un desafío particular.

En general, frente a sus principales casos de uso teórico, el Nokia T21 tiene éxito. No reemplazará una cámara ahora ni nunca, pero para el escaneo de documentos y las llamadas de Zoom se ajusta perfectamente.

Actuación

• Ejecuta un Unisoc T162
• Viene con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento eMMc por defecto
• Ejecuta principalmente Android ‘stock’

El Nokia T21, para una tableta y especialmente por el precio, tiene mucho para diferenciarlo de la multitud. Faltan algunas áreas clave, y de esas, el rendimiento general es su mayor problema.

Un Unisoc T612 alimenta el dispositivo, junto con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento eMMC, y este último puede aumentar con diferentes configuraciones, pero la RAM se mantiene constante.

Qualcomm gobierna el juego de chips de teléfonos inteligentes, con MediaTek y algunos otros jugando en un distante segundo lugar. Unisoc es relativamente desconocido, y aunque los dispositivos Nokia han usado sus conjuntos de chips antes, aquí vemos por qué no está más arriba en el orden jerárquico.

El Nokia T21 es una tableta lenta, no de una manera obvia y dramática, sino que se suma gradualmente con el tiempo. Al abrir una aplicación, se salta un latido, al cargar una página web sucede lo mismo. Enjuague y repita unas pocas docenas de veces al día, y comienza a rallar.

Esta sensación se ve confirmada por los resultados de Geekbench 5, donde el T21 logra 321 en la categoría de un solo núcleo y 1410 en la categoría de múltiples núcleos. En términos muy generales, esto lo coloca en la misma categoría que los dispositivos con Snapdragon 660, un chip anunciado por primera vez en 2018. Eso no es inspirador.

Dentro del contexto de los casos de uso previstos, es decir, navegar por Netflix desde el sofá y el trabajo ligero de oficina, el rendimiento del T21 puede verse como suficiente. Sin embargo, fuera de esa definición rígida, el panorama es mucho menos halagüeño.

En la mayoría de las tareas, como deslizar el dedo por la interfaz, correo electrónico, navegación web y similares, no se encuentra ningún problema, aunque esto es lo mínimo de lo que se puede esperar en el presente. Cualquier cosa más exigente que eso y las cosas van cuesta abajo rápidamente.

Las aplicaciones exigentes y algunas páginas web pesadas tardan mucho en cargarse. Los juegos como PUBG se pagan con configuraciones bajas, aunque aún no brindan la mejor experiencia. Si pertenece al pequeño subconjunto que quiere una tableta para juegos, un iPad puede ser una mejor propuesta de valor.

Que la tableta sea tan lenta al sacarla de la caja no es un buen augurio para uso futuro, pero con dos años de actualizaciones de software prometidas, existe la esperanza de que la imagen mejore con el tiempo.

Como es el caso con otros dispositivos que llevan la marca Nokia, el T21 ejecuta una versión simplificada de Android, en su mayoría desprovista de funciones o frivolidades. En el caso del T21, esto es algo muy bueno, ya que mantiene el rendimiento bajo. También ayuda que los cambios de Google en la experiencia de la tableta Android hayan sido mucho mejores en los últimos años.

Duración de la batería

• Tiene una batería de 8200mAh
• Ofrece carga rápida de 18 W a través de PD 3.0
• Cargos a través de USB-C

Con un procesador más débil, generalmente viene una compensación útil: una mayor duración de la batería. Esto es consecuencia de dos factores, siendo el primero que los procesadores más lentos tienden a consumir energía en el uso general. La segunda es que con menos poder de procesamiento disponible, es menos probable que el usuario participe en actividades que consumen mucha energía, es decir, menos juegos y más videos.

Y con estos dos factores en mente, el Nokia T21 se destaca por su gran paquete de energía de 8200 mAh, con la gran condición de que no se usará para juegos pesados. Cualquier intento de hacerlo es nada menos que puro masoquismo.

Con una combinación de navegación web, juegos casuales, escritura, visualización de videos y transmisión de música a través de Bluetooth, alrededor de ocho horas de tiempo frente a la pantalla durante tres días resultó ser la norma. Para la mayoría, esta tableta podrá llegar al final de un segundo día con un uso moderado. Con la ranura SIM activa, esta cifra, por supuesto, disminuirá.

La carga rápida está disponible cuando llegue el momento, aunque no se proporciona un cargador en la caja. A 18W no es el más rápido, y en la práctica resulta ser incluso más lento de lo esperado, pasando de 0-100% en dos horas. Un programa de carga será imprescindible si tiene la intención de utilizar el Nokia T21 mientras viaja.

Últimas ofertas

Veredicto

Los proyectores ultraportátiles tienen que ver con compromisos, pero el XGIMI Mogo Pro+ tiene sorprendentemente pocos. Claro, no es el modelo más brillante, pero coloca este modelo Full HD en una habitación oscura y obtendrás una pantalla de tamaño de cine de alta calidad, combinada con audio de calidad. La configuración automática inteligente también hace que este proyector sea fácil de usar en prácticamente cualquier escenario.

Introducción

La compra de un proyector portátil se trata de hacer concesiones, ya sea en tamaño, facilidad de uso o calidad de imagen. Sorprendentemente, el XGIMI Mogo Pro+ facilita estas elecciones, con menos compromisos externos que gran parte de la competencia.

Buen precio, buen tamaño, con calidad de imagen y calidad de sonido decentes, esta es una excelente opción para aquellos que quieren la pantalla grande en movimiento.

Diseño

• Diseño compacto
• Soporte incorporado
• Soporte de trípode opcional

Externamente, el XGIMI Mogo Pro+ se parece mucho a su hermano mayor, el XGIMI Halo+, solo que mucho más pequeño. Con 146 x 106 x 95 mm y un peso de solo 0,9 kg, el Mogo Pro+ encaja mucho más cómodamente en la categoría de proyectores portátiles que el Halo+. Con este tipo de tamaño, el Mogo Pro+ es similar al Anker Nebula Capsule Max.

Si desea un proyector que pueda llevar en la mochila o en el equipaje de mano, entonces el Mogo+ definitivamente tiene el tamaño adecuado. Recomiendo comprar un estuche de transporte para proteger la lente descubierta de los rasguños.

Al igual que con su hermano mayor, el Mogo Pro+ tiene una montura de trípode debajo, aunque el soporte plegable brinda cierta flexibilidad: me resultó fácil colocar este proyector sobre una mesa de café y colocar la imagen en ángulo hacia una pared en blanco.

En la parte posterior, hay un puerto USB, una sola entrada HDMI (compatible con ARC) y una salida de audio de 3,5 mm; El Bluetooth también está integrado, por lo que puede transmitir audio a un altavoz compatible o incluso usar el proyector como un altavoz Bluetooth.

XGIMI proporciona una pequeña fuente de alimentación en la caja, que es fácil de plegar y poner en una caja, y más pequeña que el bloque con el que viene el Halo más grande.

En la parte superior, hay un botón de reproducción/pausa y controles de volumen. Son una forma práctica de controlar rápidamente los aspectos más importantes del proyector.

Para todo lo demás, necesitará el control remoto Bluetooth, que es el mismo modelo que se envía con el Halo+. Es lo suficientemente simple como para no parecer demasiado complicado, pero tiene todos los controles principales que necesita, además de un botón para activar el Asistente de Google y un micrófono para los comandos de voz.

Características

• Android TV y aplicaciones integradas
• Toma hasta una entrada de 1080p
• Disney+, Amazon Prime Video funcionan de forma nativa, Netflix no

Al igual que con todos los demás proyectores de XGIMI, el Mogo Pro+ ejecuta Android TV de forma nativa. Diseñado para uso remoto y pantallas grandes, Android TV es más fácil de usar que las versiones personalizadas de Android móvil que ejecutan otros proyectores portátiles.

Hay acceso completo a la tienda Google Play, que ofrece una amplia gama de aplicaciones para descargar. La mayoría de los grandes nombres están ahí y son compatibles, incluidos Disney+ y Amazon Prime Video, pero la aplicación de Netflix que está disponible no está certificada para ejecutarse en este proyector.

Ese es un tema común en todos los dispositivos de XGIMI, ninguno de los cuales puede ejecutar la aplicación nativa de Netflix. Existen soluciones alternativas, incluida la carga lateral de una versión diferente de la aplicación Netflix, pero creo que la solución más fácil es simplemente enchufar un Fire TV Stick y usarlo en su lugar, encendiéndolo a través del puerto USB en la parte posterior del proyector.

Con un Fire TV Stick, también existe la gama completa de aplicaciones que esperaría encontrar. Por ejemplo, podría ejecutar NOW a través de Fire TV, pero la aplicación no está disponible a través de Google Play en el proyector.

A pesar del tamaño compacto, el Mogo Pro+ todavía tiene algunos trucos que hacen que los proyectores portátiles de XGIMI sean geniales, incluida la corrección trapezoidal automática y el enfoque automático. Simplemente descargue el proyector, aproximadamente en escuadra sobre una pantalla o pared blanca, y el proyector se ajustará automáticamente para brindarle una imagen cuadrada enfocada.

Este tipo de configuración rápida es particularmente útil en un proyector portátil, donde se transportará y utilizará en diferentes lugares. La tecnología aquí significa que no tiene que ajustar el proyector cada vez que lo mueve manualmente a un lugar nuevo.

Actuación

• 300 lúmenes ANSI, requiere un cuarto oscuro para trabajar
• Hasta una pantalla de 200 pulgadas
• Altavoces

Este proyector tiene un brillo máximo de 300 lúmenes ANSI cuando funciona con alimentación de red. Desenchufe y use la batería interna, y el brillo se reduce ligeramente. Incluso con el brillo máximo, el proyector realmente necesita usarse en una habitación oscura.

Descubrí que podía usar el Mogo Pro+ en mi oficina, durante el día, con las persianas cerradas y las luces apagadas. Con las persianas abiertas en un día brillante, la pantalla era muy difícil de distinguir, a menos que se usara en tamaños de imagen pequeños.

Hay una relación de alcance de 1,2:1 en este proyector, por lo que es suficiente para una pantalla de 60 pulgadas a solo 1,59 m, o una pantalla de 80 pulgadas a 2,13 m. En general, no es demasiado difícil obtener un tamaño de pantalla que se sienta cinematográfico, sin tener que colocar el proyector demasiado atrás.

Técnicamente, hay un tamaño máximo de pantalla de 200 pulgadas, aunque te costará encontrar una habitación lo suficientemente grande como para tener una pantalla tan grande.

Internamente, este proyector tiene un chip DLP DMD de 0,23 pulgadas, que técnicamente tiene una resolución nativa de 960 x 540. La tecnología XPR de Texas Instruments puede cambiar el chip DMD varias veces para crear una imagen que parece de mayor resolución: en este caso , 1080p. XPR es la misma tecnología que utilizan muchos proyectores 4K, como el XGIMI Horizon Pro, para hacer que un DMD de 1080p muestre una imagen Ultra HD.

El Halo+ tiene un chip DMD más grande de 0,33 pulgadas, aunque todavía usa XPR para pasar de 1280 x 720 a Full HD. Aún así, hay diferencias. El texto, en particular, se ve un poco más nítido en Halo+ que en Mogo Pro+.

Con imágenes en movimiento la diferencia es menos pronunciada, aunque yo diría que el Halo+ es un poco más nítido. Dicho esto, el Mogo Pro+ todavía se ve bien para su tamaño y su imagen es mucho mejor que la producida por el Anker Nebula Capsule Max.

En una habitación oscura, el Mogo Pro+ es capaz de generar una imagen cinematográfica grande y adecuada que es divertida y atractiva de ver. No hay HDR en este modelo, por lo que los colores no “resaltan” de la misma manera que en el Halo+, pero la calidad de imagen sigue siendo buena.

Tampoco hay mucho en cuanto a la corrección de imágenes: algunos modos preestablecidos, además de una opción personalizada que le permite ajustar el brillo, el contraste, la saturación, la nitidez, la reducción de ruido y la temperatura del color.

Descubrí que el contenido más brillante funciona mejor, con el proyector aprovechando al máximo las escenas coloridas, como las de Coco.

Mire algo más melancólico, como Werewolf by Night, y el Mogo Pro+ pierde detalles en las sombras, y los negros pueden acercarse ligeramente al gris. También hay un toque de tinte verde en la imagen en blanco y negro. Sin embargo, para estas quejas menores, incluso el contenido más oscuro se puede ver y atraer, lo que no está mal para un proyector que es tan pequeño.

No hay mucho en el camino de la corrección de imagen, con un conjunto de modos de imagen preestablecidos, además de control sobre el brillo, el contraste, la saturación, la nitidez, la reducción de ruido y la temperatura del color.

Los altavoces duales Harmon Kardon de 3 W están instalados. Los proyectores de XGIMI generalmente suenan bastante bien y el Mogo Pro+ es impresionante por su sonido. Claro, las bandas sonoras carecen de bajos y no tienen un impacto cinematográfico completo, pero son fuertes y claras. Piense en ellos como buenos altavoces de TV y obtendrá una imagen. Descubrí que no tenía que buscar un juego de parlantes Bluetooth para mejorar la calidad del audio, y los parlantes incorporados eran lo suficientemente buenos.

La fuente de luz LED tiene una duración nominal de 30.000 horas. Incluso con ocho horas al día, eso es más de diez años de uso.

Se dice que la batería integrada dura entre dos y cuatro horas, aunque el proyector se atenúa al modo Eco en la mitad de la reproducción para ahorrar batería (otra razón por la que necesita mirar en la oscuridad). Descubrí que una película de duración regular está sobre el límite de la duración de la batería de este modelo.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como…