El Fitbit Versa 4 es un rastreador de actividad física sólido y asequible empaquetado en un cuerpo de reloj inteligente, pero en realidad no se basa en el buen trabajo que hizo Fitbit con el Versa 3. De hecho, ofrece menos funciones y todavía está limitado por su servicio de suscripción Premium. , lo que en realidad hace que el último Versa sea una mejor compra.

Introducción

El Fitbit Versa 4 es el nuevo reloj inteligente Fitbit más barato que puedes comprar en este momento con el Fitbit Sense 2 y ahora el Google Pixel Watch encima de él.

El Versa 4 ofrece muchas de las mismas características que el Versa 3 para ayudarlo a mantenerse activo, además se beneficiará de ser parte de esa familia de Google mediante la adición de algunas aplicaciones de Google.

Eso es junto con todas las funciones habituales de seguimiento de la actividad física, el sueño, la salud y el estrés que podrían ser las razones principales por las que está buscando un Versa 4 en lugar de otros relojes inteligentes de precio similar.

Calificamos el Versa 3 como uno de los mejores rastreadores de actividad física que puede elegir por el precio, entonces, ¿el Versa 4 se basa en eso?

Diseño y pantalla

• Viene en cuatro colores diferentes.
• Botón físico restablecido
• La pantalla AMOLED admite el modo siempre encendido

El Fitbit Versa 4 se ve idéntico al Versa 3. Tiene un cuerpo de caja de aluminio cuadrado de 40,5 mm de tamaño similar con esquinas ligeramente curvadas y la correa clásica de silicona incluida viene en tamaños pequeños y grandes. Como paquete, permanece impermeable hasta 50 metros de profundidad, por lo que sigue siendo apto para nadar. Es un reloj inteligente que definitivamente todavía se siente adecuado para aquellos con muñecas más delgadas.

Realmente podría ser el mismo dispositivo que su predecesor, aparte del hecho de que ahora hay un botón físico, que estaba presente en el Versa original y en el Versa 2. Ahora se restableció después de dejarlo en el Versa 3. Eso significa menos dependencia de la pantalla táctil y una forma alternativa de acceder a la pantalla del menú principal o a la configuración de accesos directos. Es simplemente una solución significativamente mejor al enfoque de carcasa comprimible que Fitbit adoptó para el Versa 3.

El cuerpo de la caja mide el mismo grosor de 11,2 mm que el Fitbit Sense 2, por lo que es más delgado que el Versa 3 y viene con una pantalla de resolución de 336 x 336 de 1,58 pulgadas, que coincide con la pantalla utilizada en el Versa anterior. Eso significa que está obteniendo una pantalla que ofrece un buen nivel de brillo, colores intensos y que se puede configurar para que esté encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Solo prepárese para obtener unos días en lugar de una semana de duración de la batería cuando esta opción está habilitada. Sin embargo, hay mucho bisel en esa pantalla, y hubiera sido bueno si Fitbit hubiera liberado un poco más de espacio para que el software del reloj se extendiera.

En cuanto a los colores de la caja, hay una selección de grafito, platino y cobre rosa, y hay muchas correas para elegir con una correa deportiva perforada, cuero tejido y correas de nailon tejido, entre otras que se ofrecen. Si hay algo por lo que no puedes culpar a Fitbit, te ofrece una buena variedad de opciones de correas de reloj.

Dejando a un lado el botón, el Versa 4 se siente como un clon de Versa 3. Si te gustó el aspecto y la idea de un diseño un poco más delgado, estarás feliz aquí. Si esperabas que Fitbit hiciera cambios radicales, lamentablemente no es el caso aquí, pero al menos el botón está de vuelta.

Características y rendimiento

• Funciona con Android y iOS
• Sistema operativo Fitbit más reciente
• Sin Wi-Fi, aplicaciones de terceros o funciones de música
• Google Maps y Google Wallet entrantes

El Versa 4 se ejecuta en la última versión de FitbitOS de Fitbit, que es compatible con teléfonos Android y iPhones, y pasé mi tiempo de prueba usándolo con este último.

Fitbit nunca ha hablado sobre la potencia de procesamiento incluida en sus relojes inteligentes y eso no cambia con el Versa 4. Lo que puedo decir es que el rendimiento se siente un poco mejor que en el Sense 2.

También se beneficia de la nueva interfaz de usuario del software que se siente más en línea con lo que se ejecuta en WearOS de Google. Todavía se parece mucho a FitbitOS en apariencia, pero definitivamente hay algunas similitudes aquí.

Hay widgets del tamaño de una pantalla para cosas como la frecuencia cardíaca y las previsiones meteorológicas, y la capacidad de ampliar el panel Hoy para ver el progreso de elementos como los pasos y la distancia. El botón también lo lleva a la pantalla principal de la aplicación y, aunque no es un software o una interfaz de usuario que realmente se destaque, es muy fácil de manejar.

Cuando necesites configurar el Fitbit Versa 4, necesitarás la misma aplicación de teléfono complementaria de Fitbit que antes. Configurar las cosas rápidamente saca a la luz algunas características ausentes bastante importantes. La tienda de aplicaciones Fitbit Gallery ahora solo incluye aplicaciones nativas para principiantes. Todavía hay esferas de reloj, tanto gratuitas como de pago y diseñadas para aprovechar al máximo la pantalla siempre activa, pero las aplicaciones de terceros han desaparecido.

Todavía tiene el mismo acceso y soporte para Amazon Alexa y está Fitbit Pay con Google trayendo su propia billetera al reloj en una fecha posterior. Ya no tiene la opción de usar el Asistente de Google en lugar del de Amazon, lo que parece extraño dado que Fitbit ahora es parte de Google y traerá otras aplicaciones de Google como Maps al reloj inteligente.

Sin embargo, ese no es el final. Ahora no hay conectividad Wi-Fi, controles de música o reproductor de música. Tal vez Google y Fitbit busquen recuperar esas funciones, pero parece que con el Pixel Watch en la imagen, mantiene esas funciones para ese reloj inteligente.

El Versa 4 sigue siendo un reloj inteligente competente a pesar de esas características perdidas. Las notificaciones son fáciles de leer en la pantalla, pero solo debe asegurarse de que el soporte de notificaciones esté configurado correctamente en la aplicación Fitbit. Los widgets que están disponibles también facilitan la absorción de información de un vistazo, es simplemente decepcionante, en general, ver que pierde tantas funciones importantes de reloj inteligente.

Seguimiento de estado físico y salud

• Seguimiento de la respuesta del cuerpo durante todo el día
• Seguimiento de la variación de la temperatura de la piel
• Puntuaciones diarias de preparación
• GPS incorporado

Una vez más, es difícil ver qué es significativamente diferente de lo que le ofrece el Versa 4 que aún no obtuvo en el Versa 3. Las características principales son cosas como GPS integrado, SpO2, seguimiento de la frecuencia cardíaca y la temperatura (durante la noche) , Cardio Fitness y puntajes de preparación diaria y la capacidad de revisar los puntajes de manejo del estrés. Realmente no parece haber nada nuevo aquí.

La experiencia básica de actividad física y seguimiento del sueño siguen siendo las razones clave para seguir usando el Versa 4. Es un seguimiento de la actividad física bastante simple, que captura los pasos, lo empuja cuando no se mueve y muestra esa información en el reloj y dentro de la aplicación que no se siente. desalentador

Sin embargo, el conteo de pasos estuvo muy en línea con el seguimiento del estado físico de Garmin y el seguimiento del Oura Ring 3. Para el sueño, obtienes un desglose de las etapas del sueño, las puntuaciones del sueño, que se sintieron como información confiable sobre ese tiempo de sueño en general. También puede realizar un seguimiento de la frecuencia cardíaca, la temperatura y la SpO2, lo que puede ser útil para darle una idea de cómo se siente su cuerpo, pero no está presente para prometer advertencias de salud serias.

Si desea obtener más información sobre el sueño, como la capacidad de crear perfiles de sueño o saber cuánto ronca a través del micrófono integrado, deberá registrarse en Fitbit Premium para obtenerlos. Eso también desbloquea funciones como informes de bienestar, más sesiones de atención plena, entrenamientos en video e ideas de recetas. Hay una prueba gratuita de 6 meses para comenzar, pero una suscripción mensual o anual para algunas funciones que parece que deberían incluirse puede comenzar a acumularse.

En cuanto a los sensores, está obteniendo la tecnología de sensor óptico de frecuencia cardíaca PurePulse de Fitbit, que puede brindar datos continuos y de frecuencia cardíaca, aunque no es el sensor más impecable y preciso en mis pruebas, particularmente cuando se trata de someterlo a la prueba de alta intensidad. donde estaba a veces 8-10bpm para lecturas máximas de frecuencia cardíaca contra una correa de pecho de monitor de frecuencia cardíaca. Tampoco puedes conectar un pulsómetro externo para mejorar el rendimiento durante el ejercicio.

Todavía hay un GPS incorporado, pero nuevamente, no es el mejor rendimiento en términos de precisión. Lo que es más problemático es el tiempo que puede tomar para bloquear una señal de GPS. Fitbit ofrece funciones como el seguimiento automático del ejercicio y algo en lo que puede realizar un seguimiento de actividades como correr, nadar y andar en bicicleta junto con perfiles dedicados para otras actividades que ofrecen menos métricas.

Daily Readiness Scores es otra característica exclusiva de Premium, que puede ser útil para indicarle cuándo hacer ejercicio en función de otros datos históricos como el sueño. Esto parece que ofrece una guía útil cuando los datos que está viendo son en gran medida precisos. ¿Es una característica lo suficientemente grande como para querer pagar más cuando otros relojes y dispositivos portátiles ofrecen un soporte similar por adelantado? No puedo estoy convencido.

Si bien carece del sensor de ECG que se encuentra dentro del Sense 2, aún tiene la capacidad de enviar notificaciones de frecuencia cardíaca irregular que, según Fitbit, se pueden usar para ayudar a detectar signos del trastorno de fibrilación auricular. También se pierde el sensor EDA basado en electrodos, que está diseñado para indicar la respuesta del cuerpo al estrés, aunque ofrece puntajes de manejo del estrés a partir de datos como el ejercicio, el sueño y la frecuencia cardíaca para ofrecer información similar. Así que no te estás perdiendo todas las funciones de estrés que ha desarrollado Fitbit.

El Versa 4 es un rastreador de actividad física realmente muy bueno y también intenta atender a aquellos que desean prestar un poco más de atención a su salud y también realizar un seguimiento del ejercicio. Desafortunadamente, no ha evolucionado ni mejorado en algunas de esas áreas que claramente necesitaba. Especialmente en el frente de seguimiento del ejercicio.

Duración de la batería

• Más de 6 días de duración de la batería
• Duración de la batería de carga rápida
• Hasta 3 días en modo siempre activo

Fitbit promete que puede obtener más de 6 días de duración de la batería en el Versa 4, que es exactamente el mismo número de batería adjunto al Versa 3. También tiene la misma función de carga rápida que le brinda un día de juego con una carga de 12 minutos .

Con muy pocos cambios realmente aquí, no sorprende descubrir que el rendimiento de la batería realmente no ha cambiado. Puede obtener más de seis días y, a menudo, he descubierto que es bueno para toda una semana. Cambie la pantalla AMOLED a siempre encendida y es la mitad de ese tiempo. Agregue algo de tiempo de GPS y eso también consumirá notablemente esa batería.

Es bueno ver que Fitbit ha logrado ofrecer una duración de batería igual y no peor que la del último Versa, pero tampoco sorprende cuando no tiene que alimentar nada realmente nuevo.

Últimas ofertas

Secretlab Titan Evo refina todo lo que funcionó con las dos líneas anteriores de la compañía y las combina en la silla de juego definitiva para vencer. Con una ergonomía de clase mundial, una amplia variedad de estilos diferentes para elegir y un nivel de comodidad sin igual, el modelo 2022 es un acto increíblemente difícil de seguir.

Introducción

Ha pasado poco más de un año desde que Secretlab Titan Evo 2022 dejó su huella en la escena de las sillas de juego. En ese tiempo, hemos tenido innumerables variaciones diferentes en los cimientos.

En pocas palabras, la compañía ha vuelto a la mesa de diseño y ha conservado las características de la línea anterior Titan y Omega en una línea de asientos que es difícil de superar. Si bien algunas otras marcas de sillas para juegos han intentado reinventar la rueda o atender a diferentes audiencias, las cosas se mantienen sencillas con Secretlab Titan Evo 2022.

No hay ruido háptico o RGB aquí, nada llamativo o extra en lugar de calidad. Todo el enfoque ha estado en la calidad desde el proceso de construcción hasta la usabilidad diaria.

Tenga en cuenta que puede haber un alto precio a pagar con algunos de estos modelos dependiendo de dónde se encuentre en el mundo. Con sillas que comienzan en $ 449, las cosas no son exactamente económicas aquí, y esas tarifas pueden variar enormemente según los materiales utilizados y la temática general.

Dicho esto, creo que Secretlab Titan Evo 2022 es la mejor silla para juegos que el dinero puede comprar. Siga leyendo para averiguar por qué.

Asamblea

• Fácil de montar en comparación con otras sillas.
• Toma hasta 30 minutos para construir
• Las instrucciones tienen imágenes detalladas de alta resolución.

Armar la Secretlab Titan Evo 2022 fue una experiencia sencilla en general, especialmente en comparación con otras sillas de juego. Si ha construido unos cuantos asientos en su tiempo, puede unir fácilmente las piezas en alrededor de 15 a 20 minutos. Si esta es su primera vez, está viendo más de 25 a 30 minutos en total, que aún es significativamente más rápido que con un modelo más tradicional como el Razer Enki.

Esto se debe a que muchas de las piezas de ensamblaje, que de otro modo serían más complicadas, como la instalación del mecanismo de inclinación/balanceo, ya están conectadas. Un gran beneficio de construir el Secretlab Titan Evo 2022 por su cuenta es el hecho de que solo necesita deslizar el respaldo en el riel guía, que aguanta su peso, para que pueda atornillar cada lado con la herramienta incluida. Eso no es algo que venga con muchas sillas, y le da a esta una ventaja definitiva.

En cuanto a las instrucciones, vienen en una enorme hoja de vinilo laminado de tamaño A1 con imágenes detalladas de alta resolución que muestran claramente qué pieza va dónde y en qué orden. De manera útil, también hay un código QR y un enlace que puede escanear para obtener una copia del video de ensamblaje oficial de la compañía si las imágenes no lo están haciendo por usted.

Este es cómodamente el momento más fácil que he tenido para construir una silla con las 10 o más que he reunido o el último año o dos. No necesariamente necesitarás la ayuda de un amigo o familiar, pero podría ser útil cuando le des la vuelta al modelo, ya que la silla pesa alrededor de 70 libras.

Diseño y Características

• Puede alinearse con su giro en cuatro lugares diferentes
• Los reposabrazos 4D brindan flexibilidad adicional
• Cuenta con un reposacabezas magnético.

El Secretlab Titan Evo 2022 está repleto de características que no encontrará en muchas otras sillas de juego, como una almohada magnética para reposacabezas y lo que la marca describe como sus: reposabrazos 4D con “tecnología CloudSwap”. Sin embargo, lo más importante es el soporte lumbar interno de 4 vías ‘L-ADAPT’ que está integrado en el propio respaldo.

Esto se puede ajustar a través de una palanca dedicada debajo del asiento y se alinea con la parte inferior de la columna vertebral en cuatro lugares diferentes. La única otra silla que ofrece tal tecnología es la Razer Iskur, y después de haber probado ese modelo, puedo decir que prefiero cómo maneja las cosas esta.

También se debe elogiar la forma en que Secretlab Titan Evo 2022 maneja las opciones más estándar de cualquier buena silla. Como con el ángulo de reclinación de 165 grados, la funcionalidad de balanceo y la palanca de bloqueo.

En lo que respecta a los reposabrazos 4D totalmente metálicos, están fácilmente entre los mejores que he tenido en mis manos. Como era de esperar, puede subir y bajar, así como girar a la izquierda y a la derecha, pero también deslizarse hacia atrás y hacia adelante. Ya sea que tenga los codos apoyados sobre ellos mientras sostiene un controlador, o se separen más para ayudar a escribir, se mueven en todas las direcciones que usted esperaría. Nuestra unidad de revisión vino con las opciones de stock, pero también hay opciones de gel y espuma viscoelástica disponibles en caso de que desee una experiencia de usuario de gama alta.

Las apariencias son subjetivas, pero creo que Secretlab Titan Evo 2022 es la silla de juego más agradable estéticamente que he tenido en mi tiempo de revisión de asientos. La naturaleza angular del respaldo emite un estilo refinado, y en mi variante Soda Purple SoftWeave, tienes una combinación de colores poco convencional de tu negro estándar. Me gustan especialmente los detalles en negro que se pueden ver en el respaldo y en el propio asiento.

Actuación

• Utiliza una espuma viscoelástica que se amolda a tu forma.
• La tela SoftWeave no se vuelve pegajosa como el cuero.
• El modelo estándar admite hasta 6 pies2 y 220 lb

He estado usando Secretlab Titan Evo 2022 como mi silla principal durante aproximadamente un mes cuando trabajo desde casa y juego. Estoy sentado en la silla incluso mientras escribo esta reseña, y ahora puedo decir con confianza que esta es la mejor silla para juegos que he usado durante un período prolongado de tiempo. Pero las primeras impresiones no necesariamente indican eso, ya que este es un poco más firme de lo que puede esperar de competidores similares como los fabricados por AndaSeat y Noblechairs.

Sin embargo, esa rigidez inicial se disipa rápidamente una vez que se acumulan las horas en el asiento. Lo más probable es que esto se deba a lo que Secretlab ha descrito como su “espuma de curado en frío”, que es esencialmente una espuma viscoelástica hiperdensa que se amolda a tu forma. Funciona bien y está fácilmente por encima de algunas de las sillas de cuero sintético más estándar que he usado con poco en la forma de dar, incluso a un precio similar.

Hablando de los materiales, mi unidad de revisión es una de las versiones de tela SoftWeave. Este material transpirable es mucho más ligero que el que encontrarás en el cuero tradicional (o imitación). En mi opinión, recomendaría optar por las variantes de malla si puedes debido a la sensación más ligera, pero al final todo se reduce a la preferencia.

Mis dos sillas de juego diarias para el conductor anteriores, la Razer Iskur X y la Mavix M9 (ambas unidas en cuero sintético) se ponían un poco pegajosas con el calor y frías con el frío, por lo que no sufrirá ese problema aquí.

Para que conste, mido 6 pies de alto y peso alrededor de 180 libras, por lo que casi la altura y el peso recomendados para esta silla. Si usted es alguien que empuja hacia arriba 6 pies 3 y pesa un poco más que la marca de 200 libras, es posible que se adapte mejor a un modelo XL. Trabajé muchos días en esta silla y descubrí que el nivel de apoyo ergonómico es realmente diferente a cualquier otro asiento en el que me haya sentado durante mucho tiempo.

Últimas ofertas

Veredicto

Para los propietarios del original, no hay muchas razones para actualizar. Para aquellos que buscan una forma de automatizar sus cortinas existentes, la barra de cortina SwitchBot 2 es una excelente actualización para prácticamente cualquier barra de cortina. El kit necesita el Hub Mini opcional para liberar todo su potencial, y el control remoto podría ser más potente, pero dejando de lado esas sutilezas, esta es una actualización ordenada para casi cualquier hogar.

Introducción

El robot de cortina original de SwitchBot simplificó la automatización de prácticamente cualquier juego de cortinas. Ahora, el SwitchBot Curtain Rod 2 promete hacer lo mismo, solo que este conjunto es más fácil de instalar, más silencioso y más potente.

Funciona bien y de manera confiable, con solo algunos problemas menores que se interponen en el camino.

Diseño e instalación

• Clips sobre una barra de cortina
• Compatible con el panel solar.

El SwitchBot Curtain Rod 2 está diseñado para funcionar solo con barras de cortina, con modelos separados disponibles para cortinas con riel en U e I, aunque el software básico es el mismo para estas versiones. Nuevo en esta versión es el método de instalación.

Cuando revisé la cortina SwitchBot original, descubrí que era un poco complicado de instalar: hacer que el robot se agarrara demasiado fuerte y se atascaría; demasiado flojo y no se movería en absoluto. Aquí, SwitchBot ha facilitado las cosas.

Con este modelo, dos brazos sostienen la barra de cortina SwitchBot 2 en su lugar, pero se quita uno antes de colocarlo. Los brazos restantes se nivelan y usted simplemente los sujeta alrededor de la barra de la cortina, luego sujeta el segundo brazo en su lugar y lo vuelve a unir al cuerpo del robot. SwitchBot tiene algunos videos excelentes que explican cómo hacer esto para diferentes tipos de cortinas.

Mis cortinas solo necesitaban que se instalara el robot, pero algunas requieren que se sujete la cadena de cuentas para ayudar a que la cortina se levante y se despliegue correctamente. Nuevamente, hay excelentes videos que le muestran cómo hacerlo.

Descubrí que solo me tomó un par de minutos instalar mi cortina SwitchBot Curtain Rod 2, que fue mucho más rápido que la instalación de los modelos originales. Es posible ver al robot asomándose por encima de las cortinas, pero en general no las encontré demasiado feas ni molestas.

Al igual que el original, el SwitchBot Curtain Rod 2 funciona con batería y se carga a través de su entrada USB-C. Sin embargo, también hay un panel solar opcional que se adhiere a la parte posterior de una cortina, por lo que puede mantener las cortinas llenas de forma gratuita. Puedes comprar un paquete de dos paneles solares por alrededor de £33.

Características

• Puede operar una sola cortina o un par
• Mando a distancia opcional
• Control de Internet a través de Hub Mini

El SwitchBot Curtain Rod 2 usa Bluetooth para conectarse a la aplicación, por lo que debe estar dentro del alcance del dispositivo para instalarlo. Una vez agregado a la aplicación, existe la opción de configurar un solo bot o como un par que controla dos cortinas sobre una ventana.

En ambos casos, la configuración inicial ayuda a la barra de cortina 2 a aprender dónde está la posición completamente abierta y la posición completamente cerrada. Una vez hecho esto, la aplicación se puede usar para un control rápido (completamente abierta o completamente cerrada), o puede sumergirse en la configuración avanzada y configurar el robot para que se mueva a cualquier posición.

Eso es útil, pero ¿quién quiere sumergirse en una aplicación cada vez que quiere abrir y cerrar las cortinas? Afortunadamente, hay múltiples opciones de control. De manera predeterminada, SwitchBot Curtain Rod 2 responderá cuando comience a cerrar o abrir las cortinas automáticamente. Hábilmente, si tienes un par de bots de Curtain Rod 2, abrir o cerrar uno hará lo mismo con el otro.

Más útil es el SwitchBot Remote, un interruptor inteligente inalámbrico que se puede emparejar con el bot para brindarle un control táctil para abrir y cerrar una cortina (o un par de cortinas). El control remoto solo se puede emparejar con una cortina (o un par), lo cual es un poco frustrante. En la habitación en la que estaba probando, tengo tres cortinas: una sobre una ventana pequeña y un par sobre dos ventanas más grandes. Me gustaría tener la opción de tener el control remoto de las tres cortinas al mismo tiempo.

Como el SwitchBot Curtain Rod 2 usa Bluetooth, la única forma de obtener el control remoto es instalar el SwitchBot Hub Mini, un pequeño dispositivo habilitado para Wi-Fi. Una vez instalada, la aplicación ofrece la opción de activar las funciones de control de la nube para las cortinas.

Además del control remoto, tener el Hub le da control a Amazon Alexa y al Asistente de Google, por lo que las cortinas se pueden abrir y cerrar con un comando de voz.

También se pueden crear escenas, lo que le permite configurar una escena en la que se pueden controlar dos o más cortinas al mismo tiempo. Como las escenas están disponibles en Amazon Alexa y Google Assistant, es posible activar varias cortinas para que funcionen simultáneamente con un solo comando de voz.

Desafortunadamente, no es posible hacer que un SwitchBot Remote active una escena, y el control solo se puede emparejar manualmente con un dispositivo, lo que es un poco limitante. Para la automatización, puede ser más fácil usar un sistema de terceros, como SmartThings o IFTTT.

El sensor de luz está integrado en SwitchBot Curtain Rod 2 y los datos del nivel de iluminación se recopilan automáticamente y se muestran en un gráfico entre 0 (oscuro) y 10 (muy brillante). Las cortinas se pueden automatizar en función del nivel de luz, cerrándolas o abriéndolas automáticamente en función del nivel de luz ambiental.

Por ejemplo, puede cerrar las cortinas cuando hay mucha luz, pero volver a abrirlas cuando oscurece. Encontré que la sensibilidad a la luz es muy buena, aunque vale la pena restringir los tiempos en que la automatización puede funcionar para que las cortinas no se abran, por ejemplo, cuando está oscuro afuera y es hora de acostarse.

Es un poco frustrante que no haya restricciones de ‘amanecer’ o ‘atardecer’, y solo tiempos difíciles. Tratar de elegir los momentos en los que no se ejecutará una regla que se aplica durante todo el año puede ser bastante difícil.

También podría programar horarios para que las cortinas se abran y cierren automáticamente, lo cual es útil cuando me voy, ya que puedo hacer que parezca que alguien está en casa. Y, al igual que con el original, si compras el SwitchBot Meter, podría abrir y cerrar cortinas según la temperatura ambiente y el nivel de humedad.

Actuación

• Más silencioso que el original
• Más suave que el original

La principal diferencia entre SwitchBot Curtain Rod 2 y el original está en movimiento. Encontré el SwitchBot Curtain Rod 2 más silencioso que el primer modelo, con solo un pequeño vino electrónico cuando las cortinas se abrían o cerraban.

Claro, podía escuchar al robot en funcionamiento, pero dado que probablemente estarás despierto cuando operes las cortinas, esto realmente no importa.

Con las ruedas en la parte superior y detrás de la barra de la cortina, encontré que la barra de cortina SwitchBot 2 tiene un rendimiento ligeramente mejor. Si bien la cortina SwitchBot original ocasionalmente se movía mientras se movía, la barra de cortina SwitchBot 2 me parece mucho más suave.

Últimas ofertas

A muchos les gustarán los pads extra gruesos y suaves OneOdio Monitor 60, pero su sonido no tiene el control o la neutralidad tonal para adaptarse a los trabajos “profesionales” que OneOdio afirma que fueron creados.

Introducción

Los OneOdio Monitor 60 son unos “auriculares de estudio”, lo que en este caso significa que no son inalámbricos e incluyen múltiples cables para diferentes usos.

Sin embargo, no los recomendaría para nada relacionado con el estudio, ya que su sonido indisciplinado no está a la altura. Las marcas clásicas de estudio como Shure, Beyerdynamic y AKG ofrecen un audio mucho más preciso y coherente, lo cual es esencial para mezclar y también más agradable para la escucha informal.

Sin embargo, el OneOdio Monitor 60 puede ser una opción decente para ver películas, gracias a sus bajos gruesos y almohadillas súper suaves. Se venden al por menor a £ 94 oficialmente, pero están disponibles por alrededor de £ 80 en línea.

Diseño

• Las almohadillas súper blandas son cómodas.
• Incluye tres estilos de cable.
• vasos plegables

Los OneOdio Monitor 60 son auriculares grandes con almohadillas inusualmente gruesas. Esto es en parte para reforzar la visión del par como un auricular de estudio profesional.

Sin embargo, algunas de las partes exteriores tienen mucha más sensibilidad de auriculares de jugador. Eche un vistazo a la rejilla en la parte posterior de cada taza. Esto no tiene una función real, porque estos son auriculares cerrados.

El logotipo debajo de la rejilla también se parece más a un diseño de tatuaje que al que normalmente se ve en los auriculares de estudio.

OneOdio también hace algunos movimientos extraños en el hardware. El Monitor 60 tiene dos tomas de cable, una para un conector de 6,3 mm y otra para uno de 3,5 mm. Esto es un poco extraño. Si bien los auriculares de estudio suelen tener conexiones de 6,3 mm, eso se refiere al terminal al final del cable, no al enchufe de los auriculares.

OneOdio parece estar tratando de probar algo, y lo está haciendo de una manera bastante extraña.

Sin embargo, no voy a arrojar sombra sobre el paquete de accesorios. Puede tres cables en la caja. Hay uno de longitud estándar con un control remoto en línea básico, uno de 3 m de longitud y un cable en espiral con un conector de 6,3 mm en el extremo.

Los tres usan la entrada de 3,5 mm en los auriculares, que tiene una pequeña bola de plástico en el interior para evitar que tire del cable con demasiada facilidad.

Desde una perspectiva visual, elegiría casi cualquier cosa que Audio Technica, Sony, Beyerdynamic o Sennheiser hagan a este nivel sobre el OneOdio Monitor 60. El Beyerdynamic DT770 es solo un orden de magnitud más elegante. Pero la comodidad de estos auriculares es decente.

Las almohadillas extragruesas utilizan cuero de proteína suave y espuma de densidad relativamente baja, lo que hace que se depriman fácilmente para adaptarse a la forma de su cabeza. Algunos afirman que se trata de almohadillas de espuma viscoelástica, pero no tienen el retroceso lento de la espuma 100 % viscoelástica. Aún así, son súper suaves y brindan una cantidad decente de aislamiento pasivo.

Encuentro la diadema un poco menos cómoda, pero aún comparable con otros auriculares de estudio de este grado.

El OneOdio Monitor 60 tiene bisagras de copa doble de aspecto resistente que les permiten girar 180 grados y plegarse en la diadema. Un par grande como este nunca será tan portátil, pero un estilo plegable será útil si planea usarlos para pinchar.

Esto me recuerda a la diadema clásica Audio Technica ATH-M50, pero es más gruesa y, comparando las dos, creo que Audio Technica puede usar plásticos de mayor calidad.

Calidad de sonido

• Claridad de imagen limitada
• El bajo pisotea un poco los medios
• Potencia, sí, pero poca sutileza

OneOdio dice que los Monitor 60 están hechos para “profesionales de estudio”, pero son una mala opción para cualquiera que busque escuchar con cuidado.

Su bajo está mal manejado, resonante y estruendoso, rodeando el sonido como las almohadillas de espuma que se colocan alrededor de los oídos. Si bien no es demasiado grande, suena en conflicto con los medios, lo que tiende a hacer que el Monitor 60 suene desordenado y confuso, sin el tipo de coherencia que necesita en un par para cualquier tipo de trabajo de estudio en casa.

Tampoco es un bajo muy divertido, sin una potencia adicional notable en la zona de subgraves más baja. ¿Más divertido que unos auriculares de estudio clínico? Por supuesto.

Los medios suenan empotrados, sentados a la sombra de ese bajo grande y los agudos más bajos algo avanzados (e incluso un poco gruesos) que logran sacar una buena cantidad de detalles considerando que el extremo bajo hace que el Monitor 60 suene bastante bochornoso en general. Aquí hay dos puntos enfatizados en los graves superiores y los agudos, una ruta fácil hacia el sonido con una buena percepción de potencia y detalle.

Sin embargo, la imagen es confusa, lo que deja a diferentes instrumentos incapaces de reclamar su propia sección distinta del campo de sonido estéreo. También hay poca diferenciación de “altura” en los arreglos. Junto con el Shure SRH840A, el OneOdio suena impreciso y vago. Claro, hay un cierto poder en su estilo, casi como una pared de sonido, y el ancho es bueno para un par cerrado, pero incluso para escuchar puramente por diversión, suenan demasiado confusos para mi gusto.

Puede domar los graves usando EQ a través de una PC o Mac, pero los medios aún tienden a sonar un poco huecos después de hacerlo.

Hay muchas otras alternativas mejores para hacer del OneOdio Monitor 60 una buena compra. En el pasado, he usado principalmente modelos ligeramente más altos en el orden jerárquico de precios, como Audio Technica ATH-M50X, Shure SRH840, AKG K701 y Beyerdynamic DT770. Todos esos son significativamente mejores, y al menos más ligeros y más caros. Pero el Audio Technica ATH-M40X y el Shure SRH440 son generalmente bien considerados y están disponibles a un precio similar al del Monitor 60.

No se deje seducir demasiado por el logotipo de sonido de alta resolución de Sony de estos auriculares. Son una prueba más de que es poco más que una etiqueta de marketing.

Últimas ofertas

Veredicto

La Razer Enki es una elegante silla para juegos que cuenta con una ergonomía avanzada a un precio competitivo. Si el buque insignia anterior de la compañía tenía que ver con la capacidad de ajuste, este modelo toma lo que funcionó en el departamento lumbar y agiliza las cosas sin comprometer el compromiso con la calidad.

Introducción

La Razer Enki es una silla para juegos con todas las funciones que, en última instancia, está a la altura de su precio premium..

Todo lo que podría esperar encontrar de un modelo líder en el mercado se explica por una combinación uniforme de sustancia y estilo. Se ve bien, es cómodo y tiene algunos trucos bajo la manga que rara vez se ven al precio de $ 399.99.

Razer no es exactamente un veterano en el espacio de los muebles, ya que solo surgió en el mercado de las sillas para juegos en 2020. El enfoque continuo está en la ergonomía avanzada, y aunque el modelo debut ciertamente ganó a sus fanáticos, su precio más alto fue alienante para algunos. Ingresa Enki, una silla que busca mantener todo lo que funcionó con Iskur y ser más asequible para tu consumidor diario.

Asamblea

• Toma hasta 45 minutos para construir
• Esquemas fáciles de leer incluidos en la caja.
• Razer recomienda dos personas para construir

Armar el Razer Enki no es una experiencia tan mala. No hay nada necesariamente especial en el proceso de construcción, ya que las cosas se mantienen sin lujos de principio a fin.

Algunas marcas de sillas de juego emplearán rieles magnéticos para alinear el respaldo y el asiento, o se les cobrará por su construcción rápida. Sin embargo, ese no es el caso con este modelo. Si es un constructor experimentado, lo armará en unos 30 minutos. Sin embargo, si esta es su primera vez, eso podría extenderse a más de 45 minutos.

Lo bueno es lo robusto que está todo empaquetado, incluida una impresión de vinilo de tamaño A1 enorme con instrucciones claras a seguir. Definitivamente se agradece tener esquemas físicos fáciles de leer incluidos en la caja y no solo un código QR que abre un enlace de video. Sin embargo, dicho esto, encontré un poco de terquedad al desatornillar y volver a enroscar los cuatro tornillos principales que conectan las dos piezas principales. Su millaje puede variar, ya que esto no es poco común, pero no encaja tan fácilmente como lo hizo el Iskur X, por ejemplo.

Razer recomienda que dos personas construyan la silla Enki, y aunque lo logré solo, se puede evitar cierta frustración con una mano amiga. Verá, necesita empujar físicamente y sostener el respaldo contra donde van los agujeros de los tornillos. Esto es completamente posible con una sola mano, pero no es lo ideal, y el riel no quedará bien a menos que esté absolutamente al ras. Lo último que desea hacer es volver a usar la herramienta de llave hexagonal incluida solo para deshacer todo su arduo trabajo porque ha notado una brecha muy pequeña donde no debería haber una.

Diseño y Características

• Snubs diseño clásico de silla de carreras
• Margen de altura recomendado de hasta 6 pies 8
• Cuenta con arco lumbar fijo.

Las apariencias son subjetivas, pero generalmente me gusta la delgadez del Razer Enki. La marca ha tomado la decisión de distanciar esta línea de su anterior generación Iskur al optar por una base de asiento mucho más ancha, no un asiento baquet ni esquinas de respaldo encofradas/abrazadas. Este modelo renuncia al estilo de carreras tradicional que es demasiado común en muchas de las mejores marcas de sillas de juego, y creo que la decisión finalmente vale la pena.

El Razer Enki es notablemente liviano y presenta un elegante esquema de color negro y verde en el estilo de casa esperado. Un toque particularmente elegante son las costuras verdes que acentúan las líneas angulares y las curvas del respaldo y del propio asiento. El cuero sintético de doble textura también agrega otra capa al diseño visual. Es práctico, ya que las zonas cuadriculadas que se encuentran en el asiento y el respaldo tienen una espuma de mayor densidad que en los bordes.

Una ventaja inmediata de esto es el margen de altura recomendado, hasta 6 pies 8. Esa es una gran victoria para la inclusión y significa que los jugadores más altos aún pueden usar la silla a su máxima capacidad. Por el contrario, la mayoría de las sillas de juego de tamaño regular (no XL) suelen tener hasta 6 pies2, por lo que si usted es alguien por encima de esta altura, se acomodará bien. Eso se debe en parte a los arcos de los hombros extendidos de 110 grados y la base del asiento de 21 pulgadas, por lo que tiene espacio para sentarse como se siente de manera óptima.

Una mirada al Enki y notará una gran similitud entre este y el Iskur: soporte lumbar. Ahora, tenga en cuenta que esta versión no se puede ajustar, ya que se fija en un ligero arco que se alinea contra su columna vertebral. Sin duda hace una diferencia estética.

En términos de las funciones disponibles con Razer Enki, existe el conjunto completo que esperaría encontrar en un modelo premium. Esto incluye reposabrazos 4D y funcionalidad reclinable de hasta 152 grados, que es considerablemente más atrás que muchos otros modelos que probé en el pasado. La palanca basculante también es una adición interesante, ya que puede reclinarse, bloquearse y mantener la posición.

Actuación

• Le permite desbloquear el mecanismo de inclinación
• Incluye una almohada para el reposacabezas.
• Los reposabrazos 4D están bien hechos.

En mis semanas de prueba del Razer Enki, descubrí que la naturaleza ergonómica de la silla para juegos vale la pena en comparación con otros modelos que tuve en mis manos el año pasado.

Lo más destacado tiene que ser el arco lumbar fijo que favorece una buena postura. Para que conste, mido 6 pies de alto y peso alrededor de 180 libras, y me sentí completamente apoyado sin tensión. Por el material de prensa, puede pensar que se sentiría un poco difícil o incómodo con el tiempo, pero es algo a lo que es fácil acostumbrarse.

Es la culminación de la funcionalidad de balanceo y los ángulos de reclinación adicionales que elevan esta silla para juegos de otras que he probado en el mismo rango de precios. Ha valido la pena poder desbloquear el mecanismo de inclinación, inclinarse hacia atrás y luego reclinarse con el respaldo para un consumo de medios más cómodo. Es una característica que no pensé que usaría o que no quisiera implementar, pero ahora me resultaría difícil prescindir de ella en el futuro.

La almohada del reposacabezas incluida es agradable de tener, pero descubrí que no era demasiado necesaria para mantener la cabeza apoyada. Este no es un problema exclusivo del Razer Enki, ya que otras almohadas no ajustables tienen este problema. Tienes que atarlo al respaldo en un lugar, para que esté allí o no. Puede que te guste cómo se siente contra la parte posterior de la cabeza y el cuello, pero no era algo que quisiera usar mucho.

Los reposabrazos 4D son muy similares a los que encontrarás en el modelo original de Razer Iskur, y están increíblemente bien hechos y son funcionales. Como era de esperar, puede inclinarlos hacia la izquierda y hacia la derecha, subirlos y bajarlos, y deslizarlos hacia adelante y hacia atrás. Encontrar un buen ángulo para los codos no es difícil, y el hecho de que pueda plegarlos hacia usted marca la diferencia si sostiene un controlador en sus manos o se inclina sobre un escritorio con el mouse y el teclado.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página el…

El Poco M5 es un teléfono asequible que viene con potencia más que suficiente para navegar y transmitir. El precio bajo significa que es limitado en términos de juegos y no tiene la mejor cámara del mercado, pero es más que útil si está buscando un teléfono con una buena relación calidad-precio.

Introducción

La marca secundaria de Xiaomi, Poco, lanzó su serie M de teléfonos en 2020, con el Poco M5 como el último dispositivo de gama media, junto con su hermano mayor, el Poco M5s.

El Poco M5 es un teléfono sólido y asequible que está repleto de funciones; una frecuencia de actualización Full HD+ de 90 Hz, una batería de 5000 mAh y una carga rápida de 18 W, junto con una cámara principal de 50 MP, todo por menos de £ 200.

Disfruté mi tiempo usando el Poco M5, especialmente porque nunca antes había usado un teléfono Android. Así es como me fue.

Diseño y pantalla

• Pantalla Corning Gorilla Glass 3
• Pantalla plana
• Diseño de plástico efecto piel.

El Poco M5 viene en tres colores: amarillo, verde y negro. Mi unidad vino en negro y pensé que tenía un diseño maduro, con una parte posterior similar al cuero y una barra de cámara que se extiende por la parte posterior del teléfono. Esto le da al teléfono un aspecto más premium, a pesar de su precio asequible.

Dado que la parte posterior tiene una textura similar al cuero, nunca tuve problemas con las huellas dactilares o las manchas, e hizo que el teléfono se sintiera un poco duradero al tacto, a diferencia del plástico estándar suave y barato. También es mucho más liviano que algunos de mis teléfonos Apple anteriores, lo que hace que sea más fácil de sostener y usar con una sola mano.

En términos de puertos, cuenta con un conector de carga USB-C y un conector de audio de 3,5 mm, el último de los cuales puede ser una rareza en la mayoría de los teléfonos premium en la actualidad, pero es más probable que se encuentre en este extremo del espectro de precios.

El botón de encendido también funciona como un sensor de huellas dactilares, que encontré que era mucho más confiable que usar la opción de desbloqueo facial del dispositivo. También pude personalizar el botón de encendido para activar ciertas funciones, como la cámara o el Asistente de Google, lo que me gustó mucho porque hizo que navegar por el dispositivo se sintiera más fluido.

En la parte frontal del dispositivo, hay una pantalla plana Full HD+ de 6,58 pulgadas con una resolución de 2408x1080p. Al igual que muchos otros teléfonos Android, cuenta con una cámara perforada, que prefiero enormemente a la muesca grande y ancha que está presente en los teléfonos Apple como el iPhone 14. Además, está hecho de Gorilla Glass 3 que ofrece cierta protección contra golpes y rasguños, aunque no hay una clasificación de IP oficial para este teléfono.

Pensé que la pantalla era bastante nítida, con colores brillantes y vibrantes. Después de probar la pantalla, descubrí que tenía un conteo de nit de 388.91, que está dentro del rango de lo que esperaría de un teléfono promedio, aunque diré que a veces tuve problemas para leer la pantalla durante los días soleados, y palideció en comparación. al iPhone 12 Mini (que tiene un recuento de liendres de alrededor de 625).

Tampoco es compatible con HDR, por lo que no podrá obtener los resultados más deslumbrantes cuando esté transmitiendo Netflix, por ejemplo. Sin embargo, todavía disfruté viendo contenido de video con el Poco M5, y gracias al gran tamaño de la pantalla no se siente demasiado abarrotado, aunque buscaría un dispositivo de gama alta si el rendimiento de la pantalla es una prioridad para usted.

Cámara

• Sensor principal de 50 megapíxeles
• Configuración de triple cámara
• La cámara frontal puede ser granulada

El Poco M5 viene con una configuración de cámara triple, que incluye una cámara principal de 50 megapíxeles (f/1.8), una cámara macro de 2 megapíxeles (f/2.4) y una cámara de profundidad de 2 megapíxeles (f/2.4).

Algunas de las características incluyen un modo nocturno; el modo de retrato impulsado por IA, que está diseñado para crear bokeh y profundidad en el fondo; y el modo Pro, que aprovecha al máximo la cámara de 50 megapíxeles.

Por el precio, me impresionó la cámara. Los colores parecían vibrantes y podían captar muchos detalles, especialmente cuando encendía HDR. Como puede ver en la imagen a continuación, los rojos y amarillos resaltan, con muchos detalles capturados en el ladrillo.

A las fotos tomadas a plena luz del día también les fue bien, y sentí que la M5 podía capturar mucha más profundidad y matices de lo que esperaba. Sin embargo, en algunos casos, las fotos pueden verse un poco descoloridas y carecer de contraste, lo que hace que parezca que algunos objetos están casi mezclados.

Las fotos con poca luz también fueron decentes, y pensé que el modo nocturno dedicado podía capturar algo de luz y detalles en las imágenes, aunque creo que esta no es la característica más fuerte de esta cámara.

El modo macro fue un poco decepcionante y descubrí que realmente no podía acercarme tanto a los objetos como me hubiera gustado. También rara vez cooperó a menos que estuviera en situaciones muy claras y brillantes, y terminé sin usarlo debido a la inconveniencia.

Al girar el teléfono, pensé que la cámara frontal de 5 megapíxeles era útil y tomó algunas selfies decentes, pero carecía del mismo nivel de detalle que la configuración trasera. El modo de retrato fue probablemente el aspecto que menos me gustó de la cámara en general, con imágenes que salen anormalmente suaves y descoloridas.

En cuanto a video, las cámaras delantera y trasera pueden grabar 1920x1080p y 1280x720p a 30fps. Hay un modo de video macro y un modo de cuadro de película, sin opción para cámara lenta o lapsos de tiempo.

Actuación

• Se ejecuta en MediaTek Helio G99
• Viene con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por defecto
• Preinstalado con Android 12

El Poco M5 usa un MediaTek Helio G99, que combina una CPU de ocho núcleos con una GPU ARM Mali-G57 MC2. Este silicio le da al teléfono un aumento de rendimiento suficiente para funcionar sin problemas, aunque, naturalmente, no está ni cerca del mismo estándar que los teléfonos de gama alta como Apple.

Este teléfono viene con 4 GB y 6 GB de RAM, con opciones de almacenamiento de 64 GB y 128 GB, aunque admite almacenamiento ampliable hasta 1 TB. Al igual que el Poco M5s, no viene con soporte para 5G, sino para 4G.

Durante el uso diario, descubrí que era perfectamente útil. No experimenté ningún problema mientras me desplazaba por las aplicaciones o navegaba por la web, y tenía suficiente poder para permitirme participar en algunos juegos ligeros, aunque descubrí que los juegos intensivos como PUBG afectaron el dispositivo y no se sentía como fluido.

Para respaldar mi experiencia anecdótica, también realicé algunas pruebas comparativas con Geekbench 5. La puntuación de un solo núcleo resultó en 547, mientras que el rendimiento de múltiples núcleos resultó en 1920. Esto superó a los Poco M5, que obtuvieron una puntuación de 1847 en el multi -prueba central: a pesar de su precio ligeramente más alto, aunque lo coloca por debajo de otros teléfonos Poco, como el Poco F4 de gama media, que obtuvo 3178.

Este teléfono usa Android 12, pero la interfaz está controlada por el propio MIUI 13 de Xiaomi. Parte de la interfaz se siente fluida, como el menú desplegable y las opciones de personalización dentro del botón de encendido, pero se sintió increíblemente hinchado en el primer uso debido a la letanía. de aplicaciones preinstaladas a bordo. Hay varios juegos descargados, aparentemente todas las aplicaciones de criptomonedas que se hayan creado, y “escáneres de virus” aleatorios que dificultan la experiencia.

Después de un tiempo de limpiar mi pantalla de inicio y seleccionar mis propias carpetas, se sintió menos desordenado, aunque parece que Xiaomi no pensó realmente en el diseño de la interfaz.

Diré que como alguien que tiene muy poca experiencia con dispositivos Android, pude acostumbrarme a MIUI después de unos días. No puedo decir que se sienta tan bien como iOS, e imagino que aquellos que prefieren las variaciones clásicas de Android, como las que se encuentran en dispositivos como el Pixel 6 Pro, también necesitarán algo de tiempo para descubrir el software de Xiaomi.

Para navegar, jugar poco y mirar contenido de video, pensé que este teléfono funcionaba muy bien, pero no se lo recomendaría a nadie que esté buscando mucho poder de rendimiento.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Soporta carga rápida de 18W
• Cargador rápido incluido en la caja

El Poco M5 incluye una batería de 5000 mAh y admite una carga rápida de 18 W, con el cargador incluido en la caja.

Según mi experiencia, este teléfono tiene una duración de batería impresionante. Podía usarlo durante algunas horas al día sin necesidad de recargarlo todas las noches, e incluso en los días de uso intensivo, la batería tardó un tiempo en agotarse.

Descubrí que ver una hora de contenido de video en Netflix agotó la batería en un 12 %, mientras que transmitir contenido de música durante una hora solo me costó un 6 %. Si bien los casos de uso individuales afectarán el dispositivo de manera diferente, el Poco tiene una gran duración de la batería, superando a mi iPhone 12 Mini la mayoría de los días.

Sin embargo, la batería se queda un poco corta a la hora de recargarla. Si bien la carga rápida es una ventaja, 18 W no se acerca a lo más rápido que se ofrece en el mercado. Cargar el dispositivo del 0 % al 50 % tomó 54 minutos, y del 0 % al 100 % tomó 124 minutos.

Esto no es un factor decisivo, pero definitivamente es algo a tener en cuenta, ya que no podrá cargar rápidamente su dispositivo antes de un viaje de larga distancia.

Últimas ofertas

Un limpiador de pisos duros de un fabricante de cámaras de seguridad, el EZViz RH1 suena como un producto poco probable. Afortunadamente, es un limpiador de pisos bien hecho y es fácil de usar, rocía agua limpia sobre su rodillo y aspira la suciedad. No es el más rápido para abordar las manchas más difíciles y, no tiene un modo de solo succión y el rendimiento de los bordes es ligeramente deficiente.

Introducción

Más conocido por sus cámaras de seguridad, es un poco sorprendente que la primera incursión de EZViz en un producto “doméstico” sea con el limpiador de pisos duros EZViz RH1.

Una aspiradora y un trapeador para pisos duros combinados, todo en uno, este producto promete facilitar el mantenimiento de sus pisos duros en su mejor forma. Hace muchas cosas bien, incluida la calidad de construcción y la facilidad de uso, pero el rendimiento de borde y el poder de limpieza general están un poco por detrás de los líderes del mercado.

Diseño y características

• Tanques limpios y sucios separados
• Se limpia automáticamente
• Modos de energía automáticos

Coloque el EZViz RH1 en posición vertical y no se verá muy diferente a su competencia principal, como Bissell CrossWave Cordless Max o Roborock Dyad. Al igual que una aspiradora vertical, la EZViz RH1 está diseñada para aspirar y trapear, lo que ahorra tiempo en la limpieza. Incluso puede mantenerse de pie por sí mismo, lo cual es útil cuando tuve que hacer una pausa para quitar muebles u otros obstáculos.

Al igual que con otros limpiadores de la misma clase, hay un tanque de agua limpia de 700 ml, que se puede llenar con agua a una temperatura de hasta 60 °C. También se puede usar con detergente (EZViz proporciona el suyo propio en la caja) para una limpieza extra poderosa, esto hace que sus pisos huelan bien al final. No hay una línea de llenado claramente marcada en este tanque de agua, así que lo llené casi hasta el tope.

El agua limpia se bombea automáticamente sobre el suave rodillo de piso en la parte delantera de la aspiradora, que gira y elimina la suciedad del piso.

Con la acción de vacío, el agua sucia se succiona hacia el tanque de agua sucia de 600 ml en la parte delantera de la máquina. Hay un ligero desajuste en los tamaños, pero el tanque lleno tarda aproximadamente la misma cantidad de tiempo en llenarse que el limpio en vaciarse, ya que queda algo de agua en el piso.

Dentro del tanque sucio hay un flotador que corta el suministro eléctrico al EZViz RH1 cuando está lleno, con un mensaje de voz que le recuerda que es hora de vaciar el tanque y limpiarlo. También tuve ese mensaje al azar mientras limpiaba: el ángulo en el que tenía el RH1 parecía hacer que el flotador apareciera, aunque el tanque sucio no estaba lleno.

En la parte superior del tanque hay un filtro HEPA, que se puede lavar y secar. EZViz proporciona cuidadosamente un filtro de repuesto en la caja, que puede colocarse en el práctico soporte para accesorios en la base de carga de pie.

EZViz también proporciona un rodillo de repuesto, por lo que puede cambiarlo a medida que se ensucia y tener siempre uno limpio y fresco listo para usar.

Como los rodillos del piso pueden obstruirse con suciedad y, en mi caso, con pelo de gato, también hay una herramienta para cortar el pelo y limpiar los rodillos.

Usar la aspiradora no podría ser más fácil. Mantenga presionado el botón de encendido y el EZViz RH1 cobra vida en modo automático. Esto ajusta la potencia según el nivel de suciedad que detecta, aunque no hay un indicador visual de esto, ya que te subes al Roborock Dyad. Tampoco pude escuchar mucha diferencia en el ruido de la aspiradora mientras limpiaba. Si lo prefiere, hay dos modos de potencia para seleccionar entre Estándar y Potencia (máx.).

Este limpiador no tiene un modo de solo succión, por lo que siempre rociará agua fresca. Con un modo solo de aspiración, se puede usar un limpiador de pisos duros para aspirar los derrames húmedos antes de limpiarlos más fácilmente.

Como el EZViz RH1 pesa solo 4,7 kg, no es mucho más pesado que una aspiradora inalámbrica normal. Me pareció muy fácil de transportar y bastante ágil, capaz de moverme rápidamente en las esquinas. Este modelo no se desinfla, por lo que no pasará mucho por debajo de muebles bajos como aparadores o sofás, por lo que hay una cierta cantidad de muebles en movimiento que tendrás que aceptar.

La pantalla grande en el frente muestra la duración de la batería como un porcentaje. Eso es útil, ya que descubrí que evitaba que tuviera ansiedad por el alcance: podía ver si tenía suficiente poder para abordar otra habitación o no.

Sin embargo, la pantalla está orientada para que se pueda ver claramente mientras está en la base de carga. En uso, el medidor de batería está al revés, lo cual es un poco extraño.

Coloque el EZViz RH1 en su base de carga y le recordará que vacíe el tanque de agua sucia y el limpiador de pisos comenzará a cargarse. Presione el botón de limpieza en la parte frontal de los controles y el EZViz RH1 usa una solución de limpieza en su tanque para limpiar el rodillo, usando aire caliente al final para secarlo. Ese es un buen truco y asegura que no tengas malos olores y que el limpiador siempre esté listo para usar.

Actuación

• Funciona bien en manchas más claras.
• Necesita más esfuerzo en las manchas difíciles
• No puedo entrar en los bordes

Puse el EZViz RH1 a prueba en el piso de mi cocina, que sufre por tener cuatro gatos que se arrastran constantemente en la suciedad y comen tirando comida al piso. Moviéndome con el EZViz RH1, descubrí que las marcas más claras en el piso se limpiaban con bastante facilidad y era posible ver de inmediato la diferencia entre las partes limpias y las partes sucias.

Pasando a los desordenes más difíciles donde la comida para gatos se había tirado al piso y se había secado, el EZViz RH1 tardó mucho más en limpiar el desorden. Parece tener una acción de limpieza más suave que el Bissell CrossWave Cordless Max, y descubrí que las manchas más difíciles se benefician si se mojan primero, se dejan unos minutos y luego se vuelven a tratar.

El rendimiento de Edge tampoco fue tan bueno como esperaba. Como el rodillo no se mueve completamente de lado a lado, como en el Roborock Dyad, al pasar el EZViz RH1 por el zócalo de la cocina claramente se deja un pequeño espacio donde el limpiador no puede llegar.

Darle la vuelta y colocar el cabezal EZViz RH1 en el zócalo también deja un pequeño espacio y no limpia todo del todo. Para una limpieza completa de los bordes, el trapeador a vapor automático Shark Klik n’ Flip S6003UK hace un trabajo mucho mejor.

Tal como está, sentí que necesitaba terminar la limpieza pasando un paño por los bordes, aunque el EZViz RH1 hizo un buen trabajo limpiando el resto del piso, aunque más lentamente que con otros limpiadores de pisos duros que he probado

Hizo un buen trabajo al recoger los escombros del piso: los crocantes de comida para gatos sueltos y el pelo de las mascotas se fueron al tanque sucio.

Después de limpiar mi cocina, me quedaba el 79% de la vida útil de la batería, lo que fue suficiente para ocuparme del resto de mi casa de tres pisos, que es predominantemente pisos duros; los otros pisos no se ensucian tanto como la cocina, por lo que la limpieza es más rápida.

Medí el limpiador a un nivel razonable de 72.3dB en potencia estándar y 73dB en su modo de refuerzo.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

La licuadora Cuisinart Cordless On the Go es capaz pero no espaciosa. Su poder de licuado es impresionante, pero debido a la estrechez de la copa, se puede batir muy poco a la vez, especialmente cuando se trata de hielo, verduras duras, frutas congeladas o semillas. El principal punto de venta de esta licuadora es la portabilidad, y aunque la unidad principal es liviana, no es exactamente del tamaño de un bolso de mano. Sin embargo, puede resultar útil para vacaciones, picnics o entrenamientos, siempre que no haya una fila de personas sedientas o hambrientas esperando su parte. Una vez que se agote la energía, será necesario recargar el aparato, pero no se puede utilizar durante la carga.

Introducción

La batidora On the Go es parte de la colección inalámbrica de Cuisinart, que también incluye una batidora de mano, una batidora de mano y un abridor de vino automático.

Es un aparato muy portátil, con la caja que incluye soluciones tan compactas como una tapa para beber para el vaso mezclador y una cubierta protectora para las cuchillas.

Si bien la capacidad es bastante pequeña aquí y la estrechez de la taza significa más limitaciones, el poder de licuado de este aparato sigue siendo impresionante.

Diseño y Características

• La licuadora no puede funcionar mientras se está cargando
• Si bien la capacidad de trabajo es de 450 ml, la línea de llenado de la taza es de 400 ml.
• La mayoría de las piezas además de las cuchillas son aptas para lavavajillas.

La licuadora On the Go es liviana y portátil y, según Cuisinart, se puede usar para hasta ocho batidos con una carga completa de dos horas. Si bien viene con un adaptador para el cable USB, que se recomienda para obtener el “mejor rendimiento”, este último también se puede enchufar prácticamente en cualquier lugar para un impulso rápido. Sin embargo, una vez que se quede sin energía, deberá esperar a que se cargue al menos un poco, ya que este dispositivo no se puede usar mientras está enchufado.

Las tres luces indicadoras del nivel de batería se encuentran en la parte frontal superior de la unidad principal. Se iluminarán en azul cuando el dispositivo esté cargado y en funcionamiento, y parpadearán cuando se esté cargando o se esté quedando sin energía.

Al igual que otros electrodomésticos de la colección inalámbrica de Cuisinart, la licuadora On the Go tiene un cuerpo de plástico metálico con algunos elementos metálicos brillantes y texturados en blanco. Si bien es probable que esta carcasa se adapte a la mayoría de los gustos, no parece del todo duradera, y es probable que los elementos brillantes se rayen o astillen con el tiempo y el uso. Con un diseño bastante convencional en la cocina, no me grita “electrodoméstico portátil”.

Con un solo control, un botón de encendido, la licuadora es muy sencilla de operar. Cuando está encendido, se apagará automáticamente después de funcionar durante 1 minuto.

La capacidad de trabajo anunciada es de 450 ml, pero el manual advierte que no se debe exceder la línea de llenado máximo, que es de 400 ml. Esto significa mezclar un máximo de una bebida grande o dos pequeñas a la vez, por lo que es mejor para uso individual que grupal, lo que reduce su potencial para ocasiones sociales fuera de la casa, como picnics.

Además de un manual, también obtienes un pequeño folleto que contiene recetas que van desde batidos hasta salsas, sopas y cócteles. Sin embargo, las recetas de sopa para dos personas requieren mezclar una porción a la vez.

Convenientemente, la taza de licuado, la cubierta protectora de la hoja y la tapa para beber se pueden limpiar en el lavavajillas (solo en la rejilla superior), mientras que la hoja se debe lavar a mano.

Actuación

• Acai Bowl y Green Smoothie se mezclan a la perfección en 1 minuto
• Seis cubitos de hielo mezclados algo desigualmente
• La mezcla de cóctel con frutas congeladas y hielo tenía una agradable textura de granizado.

La licuadora On the Go fue muy buena para mezclar frutas, pero tuvo problemas con porciones más grandes de ingredientes más duros y hielo en particular.

Comencé mis pruebas probando un par de recetas del folleto proporcionado. Los ingredientes para el Acai Bowl realmente llenaron la taza más allá de la línea de llenado y la taza necesitó un poco de agitación antes y durante la mezcla. Después de los 30 segundos recomendados, todavía quedaban un par de secciones sin mezclar, así que lo sacudí y volví a mezclar durante otros 30 segundos.

Tuve problemas de ajuste similares con la receta de Green Smoothie, aunque usé un poco menos de piña de lo recomendado. Lo mezclé durante unos 50 segundos, pero parecía listo después de unos 30 segundos.

Además de las recomendaciones de cortar los alimentos en trozos de 3 cm y colocar primero los ingredientes más duros en la taza, el manual reconoce que es posible que sea necesario agitar suavemente la taza durante el licuado.

Mis recetas de prueba de batidos más complicadas, una que contiene pequeños trozos de verduras y frutas duras, como zanahorias, manzanas y brócoli, y un batido de chocolate con fresas congeladas, hielo, anacardos, semillas de lino y semillas de cacao, también requerían un poco de agitación y dieron como resultado un ligero mezclas pequeñas/crujientes después de 1 minuto y 1 minuto y 30 segundos de licuado, respectivamente. Dicho esto, el manual aconseja que cuando mezcle ingredientes más duros, la taza no debe llenarse más allá de la mitad. Sin embargo, eso no deja mucho espacio para mezclar nada.

Enfrenté un problema similar cuando traté de mezclar mi prueba estándar de seis cubitos de hielo, que permanecieron por debajo de la línea de llenado. Mientras que los cubos inferiores se molieron hasta convertirlos en un polvo fino, dos en la parte superior no se pudieron triturar correctamente incluso después de agitar la taza, lo que nuevamente demuestra que la capacidad total de la taza no se puede usar para una tarea tan difícil.

Sin embargo, inspirado por la receta de Piña Colada en el folleto, trituré un poco de hielo y piña congelada con un poco de ron, almíbar y jugo de piña en una textura suave de granizado. De manera similar a la prueba con hielo, la licuadora hizo mucho más ruido en este caso que cuando licuaba cualquier fruta o verdura, pero la bebida estuvo lista en 35 segundos.

Últimas ofertas

El juego de fútbol en FIFA 23 es genial, pero todo lo demás falla.

Introducción

FIFA 23 marca el final de una era para la serie icónica, ya que es el último título de EA Sports que lleva el nombre.

Crecí con la serie FIFA, desde abrir una copia de FIFA 2001 junto con una PS2 una Navidad hasta revisar la primera salida en PS5, no creo que haya habido un año en las últimas dos décadas en el que no haya pasado numerosos horas jugando la versión de ese año.

Así que ciertamente hay una pizca de tristeza de mi parte por su desaparición. Por supuesto, obtendremos EA Sports FC el próximo año y probablemente un nuevo juego de FIFA de un desarrollador diferente, pero a este título realmente le gusta el final de algo familiar.

Entonces, después de una salida decepcionante con FIFA 22, ¿FIFA 23 se retira como un jugador que se retira en la cima de su juego, o como uno que ya debería haberse dado por vencido?

Como se Juega

• Los jugadores se sienten más realistas.
• Los guardianes a menudo pueden cometer errores extraños

La jugabilidad es la estrella del espectáculo con FIFA 23 y es lo más divertido que he tenido con un juego de FIFA en el campo en varios años.

La adición de un motor HyperMotion actualizado, una función que se introdujo por primera vez el año pasado, mejora el movimiento de los jugadores, brindándoles a muchos sensaciones y movimientos distintos. Las animaciones son mucho más variadas que antes, lo que da una sensación más realista y auténtica a los partidos.

Hay más realismo en la forma en que los atacantes chocan y rebotan en los defensores, con extremidades no tan rígidas como en años anteriores. El movimiento general de los jugadores también es mucho mejor, con diferencias más claras entre los extremos rápidos y los centrales duros.

No encontré la jugabilidad en FIFA 22 tan divertida, pero es un caso diferente aquí con FIFA 23. Ciertamente ahora hay un ritmo más lento, lo que te permite concentrarte en el juego de construcción inteligente. Comenzar un ataque con un jugador técnico como Kevin De Bruyne te da un mayor alcance para configurar una jugada realista que se siente como algo que verías en vivo en un estadio.

También hay un movimiento más natural en los porteros. Sacarán las extremidades para tratar de desviar una pelota de formas más variadas que antes, una vez más añadiendo realismo. Sin embargo, he notado algunos casos de mantenimiento dudoso, con ellos moviéndose fuera del camino de los disparos sin razón aparente.

Otra nueva adición al juego son los golpes de poder. Estos permiten a los jugadores golpear una pelota en la esquina superior con un poco de exageración y un ángulo de cámara ampliado. Debe cronometrarlos correctamente, pero cuando lo haga, lo más probable es que anote cada vez.

El fútbol femenino es más importante este año, con equipos de clubes agregados a la selección anterior de naciones internacionales. Jugando como Chelsea FC Women, hay un cambio agradable y distintivo en cómo se sienten los jugadores, especialmente de estrellas de alto perfil como Sam Kerr. Sin embargo, es una pena que estos equipos no estén disponibles en el Modo Carrera.

Gráficos y Presentación

• Se ve muy bien en la PS5
• Muchas caras de jugadores recreadas con muchos detalles.
• comentario decepcionante

He estado jugando FIFA 23 en la PS5 y se ve y suena genial, la mayor parte del tiempo. Aquí hay un brillo que esperas de los juegos de FIFA, con música precisa antes del partido y algunos cánticos fantásticos de la multitud durante los juegos. Juega como el Leicester City y el canto escalofriante “Vichai tuvo un sueño” resuena en el estadio King Power mientras atacas desde la portería.

Los jugadores populares se representan a menudo con características fotorrealistas. El cabello francamente imbatible de Jack Grealish se agita mientras corre y las dos estrellas de la portada, Kylian Mbappe del PSG y Sam Kerr del Chelsea, se han recreado de manera asombrosa.

Los jugadores ahora dejan marcas visibles en el césped después de que se deslizan en los placajes en un día lluvioso, agregando otra capa de realismo que realmente se suma a la sensación de inmersión del juego. Muchos estadios también se ven geniales, y el detalle en los kits del equipo (incluso las opciones de tercera opción que probablemente nunca se usarán) es fantástico.

También hay realismo en el movimiento de las estrellas populares. Reconoces a Raheem Sterling lanzándose al área sin ver el nombre en su camiseta, y lo mismo ocurre con Mbappe.

Alejarse de jugar como los equipos más grandes y los jugadores más populares y la experiencia se agria. Los jugadores que claramente no han tenido un escaneo facial (Smith Rowe del Arsenal, por ejemplo) continúan luciendo pobres, y jugar como equipos de nivel inferior deja a los jugadores sintiéndose muy similares al control.

El comentario es otro punto doloroso. Una vez más, Derek Rae y el exjugador del Arsenal, West Ham y Coventry, Stewart Robson, brindan el comentario en inglés y en su mayoría es aburrido, con muy poca información real y algunos datos interesantes. Al menos Alex Scott también está incluido para traer algo. entusiasmo real a los procedimientos.

Un buen toque es la incorporación de Richmond FC, la mayoría de los jugadores y el propio Ted Lasso de la popular serie Apple TV Plus. Como era de esperar, las caras y los parecidos de los jugadores se ven geniales, especialmente para el propio Lasso, Jamie Tartt y Roy Kent. Diría que los jugadores están un poco sobrevalorados: creo que Tartt tiene alrededor de 85 al comienzo del juego, lo que parece generoso para un delantero del Campeonato (al menos en la temporada 2). Aún así, es un buen toque.

Modos de juego

• El foco permanece en FUT
• El Modo Carrera carece de profundidad
• Próximamente modos de la Copa Mundial

Teniendo en cuenta el éxito de la serie Football Manager, año tras año me desconcierta el poco esfuerzo que EA Sports pone en el Modo Carrera de FIFA, un área del juego en la que me encantaría dedicar muchas horas si fuera bueno.

Seguro que hay una nueva capa de pintura, pero la falta de profundidad en FIFA 23 hace que este modo se vuelva tedioso después de un par de juegos. Para empezar, el mercado de transferencias está roto y el sistema de calificación que le da calificaciones sobre el éxito que negoció la tarifa de un jugador parece no tener un significado real.

Los jugadores en general están enormemente infravalorados y tienden a fichar por cualquier club dispuesto a gastar dinero. Renuncié a Fofana, un jugador de 80m, de vuelta al Leicester por 25m y recogí a Benjamin Sesko y Harvey Elliot, dos de los mejores prospectos de Europa, por menos de 10m.

Después de cada firma, se le otorga una calificación y una puntuación sobre qué tan bien se negoció el trato. Conseguir un fichaje emocionante por debajo de su precio de venta y un regateo prolongado sobre su precio le otorgará una calificación A, pero aparte de una animación llamativa, estos puntajes no hacen ninguna diferencia.

EA Sports también ha intentado animar el Modo Carrera al agregar la capacidad de jugar como un gerente real. Si lo desea, puede administrar West Ham con la estrella titular de Ted Lasso de Apple TV. Lamentablemente, la falta de actuación de voz significa que esto es muy decepcionante.

Ese sentimiento decepcionante continúa con las nuevas escenas que suceden cada vez que se firma o se vende un jugador. El problema es que todos son iguales: contrata a diez jugadores y vende otros diez y estarás tan cansado de la misma escena que querrás jugar a otra cosa.

En un movimiento decididamente amigable para el consumidor, se incluye el complemento de la Copa Mundial, en lugar de venderse como DLC o por separado, y cubrirá los torneos masculino y femenino este año y en 2023. Este modo aún no ha llegado. , pero actualizaré esta revisión cuando haya pasado algún tiempo con ella.

Ultimate Team será la razón por la que muchas personas compren este juego y ni siquiera se aventurarán a salir de él. Eso está bien, y de alguna manera puedo ver la atracción del juego basado en cartas. El sistema de química se ha modificado ligeramente este año y es menos restrictivo. No necesita, por ejemplo, mantener toda su alta química una al lado de la otra para cosechar las recompensas, permitiéndole divertirse más con su equipo inicial.

Sin embargo, el modo sigue enfocado en hacer que gastes dinero en paquetes de cartas para competir realmente, y esto todavía me desanima por completo. Tampoco me gusta cómo el enfoque en Ultimate Team parece haberse desviado una vez más de otros modos y no puedo ver que esto cambie el próximo año con la cantidad de dinero que Ultimate Team gana para EA Sports.

Últimas ofertas

La A7R V es una sólida actualización de la serie 7R, que incorpora el motor de procesamiento de imágenes BIONZ XR, el enfoque automático impulsado por IA, el video 8K y un nuevo monitor LCD flexible en una cámara de alta resolución que ya es impresionante.

Introducción

La Sony Alpha 7R V es la cámara más nueva que se une a la serie Alpha de cámaras sin espejo de Sony y la continuación de la increíblemente alta resolución de 2019. A7R IV.

La mayor actualización aquí es la nueva unidad de procesamiento de IA de la cámara, que aprovecha el aprendizaje profundo para reconocer y rastrear a los humanos con mayor precisión. Otras actualizaciones clave de este año incluyen un nuevo monitor multiángulo de 4 ejes y la imagen de procesamiento de imágenes BIONZ XR, que se lanzó en el A7S III en 2020 y también se puede encontrar en el A7 IV.

Tuve la oportunidad de probar la Sony A7R V en un estudio de baile durante el evento de lanzamiento de productos de Sony. Siga leyendo para conocer mis primeras impresiones de la cámara.

Diseño y exhibición

• El A7R V tiene un diseño familiar
• Hay un EVF y un nuevo monitor multiángulo de 4 ejes
• El menú ahora tiene más opciones táctiles

Visualmente, el A7R V se parece mucho al A7R IV. La cámara se siente pequeña y sorprendentemente liviana y la mayoría de los botones e interruptores permanecen en el mismo lugar, lo que significa que no debería ser difícil de ajustar si vienes de la generación anterior.

Junto con un visor electrónico de 9,44 millones de puntos, hay un nuevo monitor LCD multiángulo de 4 ejes. Mientras que el monitor del A7R IV se limitaba a inclinarse hacia arriba y hacia abajo y presentaba un desafío para los vloggers, la pantalla del A7R V se abre hacia un lado y se inclina en una variedad de direcciones.

Encontré que el monitor es brillante y nítido, lo que facilita ver cuando una imagen está enfocada. También es muy versátil, lo que significa que no me vi obligado a acostarme o torcer el cuello de manera incómoda al disparar desde abajo en el suelo.

El menú también se ha renovado, ofreciendo más control táctil. Ahora puede deslizar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla, por ejemplo, para acceder a una variedad de configuraciones. Esto es especialmente útil si está utilizando ese nuevo monitor de apertura lateral para grabarse a sí mismo.

La cámara tiene dos ranuras CFexpress Tipo A y admite transferencias de datos de alta velocidad a través de Wi-Fi y USB-C.

Rendimiento y características

• El A7R V tiene un sensor de imagen de alta resolución de 61MP
• Ahora viene con el motor de procesamiento de imágenes BIONZ XR
• El AF se ha actualizado con IA

Al igual que el A7R IV, el A7R V cuenta con el sensor de imagen de fotograma completo de 61 megapíxeles de mayor resolución de Sony. Sin embargo, esta vez la cámara también se actualizó al motor de procesamiento de imágenes BIONZ XR que se presentó anteriormente en el A7S III y el A7 IV.

Según Sony, emparejar el BIONZ XR con el sensor de alta resolución del A7R permite nuevos avances en el reconocimiento y captura de sujetos tanto para fotografía como para video. Esto incluye la capacidad de ofrecer la resolución más alta a baja sensibilidad hasta ahora en la serie Alpha.

Por supuesto, la noticia más importante aquí es el enfoque automático de reconocimiento de sujeto mejorado gracias a la adición de una nueva unidad de procesamiento de IA.

El AF ahora tiene más información sobre la estimación de la pose humana, mejorando su precisión, mientras que el aprendizaje profundo le permite aprender a reconocer nuevos sujetos, como diferentes animales, con el tiempo.

El reconocimiento de sujetos es compatible con varios tipos de sujetos nuevos, incluidos automóviles/trenes, aviones, pájaros e insectos, junto con las personas y los animales habituales, y Sony también ha incluido una función de horquillado de enfoque por primera vez en una cámara 7R, que es algo Los fanáticos de Sony han estado pidiendo durante mucho tiempo ver la serie.

El AF humano puede saltar entre cuerpos, rostros y ojos de forma rápida y precisa. Incluso puede estimar dónde se encuentran los ojos detrás de las gafas de sol, algo que probé en el evento.

Observé cómo el punto de enfoque detectaba y permanecía en el ojo, o donde estaría, mientras el modelo caminaba hacia mí. Encontré que el foco tenía una tendencia a saltar a la cara cuando se acercaba a un metro más o menos, pero la mayoría de las veces permanecía firmemente en el ojo.

También usé la cámara para capturar al modelo en movimiento durante una actuación de baile y encontré que el modo de ráfaga era muy rápido, capturando el movimiento con gran detalle. También creo que el enfoque hizo un gran trabajo al fijarse en el ojo del modelo cada vez que se giraba para mirar a la cámara, así como al volver a colocarse sobre su cuerpo cuando se daba la vuelta.

El sistema de estabilización de imagen también se actualizó con sensores giroscópicos avanzados y algoritmos de estabilización de imagen optimizados que ofrecen 8 pasos de compensación para imágenes fijas. Esto también permite actualizar la función Pixel Shift Multi Shooting, que combina varias imágenes fijas con píxeles desplazados para crear una imagen de alta resolución, aunque no tuve la oportunidad de probar esta función durante el evento de lanzamiento.

Finalmente, la A7R V es capaz de capturar imágenes de 8K a 24/25p esta vez, así como 4K a 60p, aunque la 8K viene con un recorte de 1.2x. La cámara también es compatible con el seguimiento de reconocimiento de sujetos mejorado al grabar video, así como con compensación de respiración y estabilización de imagen en el cuerpo. Sin embargo, me gustaría probar la configuración de video en una revisión completa para dar mi veredicto al respecto.

Primeras impresiones

La A7R V es una sólida actualización de la serie 7R, que incorpora el motor de procesamiento de imágenes BIONZ XR, el enfoque automático impulsado por IA, el video 8K y un nuevo monitor LCD flexible en una cámara de alta resolución que ya es impresionante.