Veredicto

No tiene la mejor calidad de video, particularmente por la noche cuando todo comienza a verse bastante suave. Sin embargo, Ring Video Doorbell 2nd Gen funciona de manera brillante para tratar con las personas que llaman y se integra completamente con Alexa y otros dispositivos Ring. Si solo desea un timbre inteligente, para que pueda contestar su timbre desde cualquier lugar, el bajo precio aquí hace que este producto sea difícil de discutir.

Introducción

El Ring Video Doorbell 2nd Gen, el timbre a batería más económico de la línea, es una excelente opción para principiantes.

Sacrifica algunas de las características principales de sus hermanos más caros, incluida una batería extraíble, y la calidad del video no es la mejor. Para aquellos con un presupuesto limitado, todos estos son sacrificios razonables.

Diseño e instalación

• No hay cuñas en la caja
• Más gordo que los timbres normales
• Funciona con un transformador y campanillas con cable.

Este timbre que funciona con batería es un poco diferente de los otros Ring que he revisado, como el Ring Video Doorbell 4. Mientras que todos los modelos anteriores de Ring han usado el paquete de batería de liberación rápida, el Ring Video Doorbell 2nd Gen usa un integrado batería.

Eso hace que este timbre sea un poco más ancho que los otros modelos y significa que hay que quitarlo para cargarlo. Probablemente no sea un gran problema, ya que la mayoría de las personas con un timbre compatible con Quick Release solo tendrán una batería. En efecto, en ambas circunstancias el timbre está fuera de servicio mientras se está cargando.

El diseño más ancho puede ser motivo de más preocupación, ya que Ring Video Doorbell 2nd Gen puede no encajar tan fácilmente en el marco de una puerta. No hay cuñas en las esquinas de la caja para facilitar el montaje, aunque están disponibles como extras.

La instalación es sencilla. En su forma más sencilla, el timbre se puede cargar, conectar a Wi-Fi y luego conectar al soporte de montaje.

Si ya tiene un timbre con cable, este modelo se puede conectar a los cables existentes (se admiten transformadores de 8-24 V).

Hay dos claras ventajas de hacer esto. En primer lugar, la batería del timbre tiene una carga lenta, por lo que no debería tener que quitarla. En segundo lugar, si tiene un timbre con cable adentro, el timbre Ring lo hará sonar. Esta es una característica cada vez más rara con los timbres Ring, ya que muchos de los de nueva generación no admiten timbres con cable.

Características

• Se integra con Alexa
• Detección solo de personas
• Control de movimiento básico

Al igual que con todos los demás dispositivos de Ring, Ring Video Doorbell 2nd Gen se conecta a través de la aplicación Ring. Si no tiene un sistema Ring Protect, recibirá alertas y podrá contestar el timbre, pero el video no se grabará.

Para grabar video, debe suscribirse a Ring Protect. Vale la pena hacerlo, obteniendo un historial de video mínimo de 30 días almacenado en la nube. Además, existe la ventaja adicional de la detección inteligente, con el servicio en la nube capaz de detectar y advertirle cuando se detecta a una persona.

Eso es muy superior a la detección de movimiento estándar del timbre, que emite una alerta cada vez que detecta cualquier movimiento.

Además, Ring Video Doorbell 2nd Gen admite zonas de actividad, donde dibujas un cuadro en la pantalla y solo el movimiento dentro del cuadro se cuenta como una alerta. Usando una combinación de zonas y modo solo para personas, descubrí que podía reducir la cantidad de alertas que recibía a una cantidad razonable.

Como el timbre usa un sensor de movimiento PIR, descubrí que todavía tenía más alertas que cuando usaba Ring Video Doorbell Pro 2, que tiene detección de movimiento basada en radar.

La forma principal en que se usará Ring Video Doorbell 2nd Gen es cuando una persona llama a la puerta. Se envían a tu teléfono notificaciones de que se ha pulsado el timbre, aunque solo a modo de ‘ping’, por lo que debes escuchar con atención.

Existe la opción Respuestas inteligentes, donde puede elegir entre una lista de mensajes pregrabados, como ‘No podemos abrir la puerta en este momento’. Su mensaje elegido se reproduce después de un período establecido (el valor predeterminado es de 10 segundos), lo que solicita al visitante que deje un mensaje de voz.

Si abre la puerta, obtiene la transmisión de video en vivo en su teléfono y puede responder con conversación bidireccional. El micrófono y el altavoz del Ring Video Doorbell 2nd Gen me parecieron perfectos para la tarea en cuestión.

Internamente, el timbre hará sonar cualquier timbre con cable, cualquier timbre inalámbrico Ring y, si ha vinculado Ring a Alexa, cualquier altavoz inteligente Echo que tenga en la casa. Si tiene una pantalla inteligente, como Echo Show 10, una llamada entrante mostrará la transmisión de video en vivo en la pantalla y también le permitirá contestar el timbre.

También hay compatibilidad con Samsung SmartThings e IFTTT, por lo que puede usar el sensor de movimiento del timbre para activar eventos, como encender una luz.

Todos los videoclips se guardan en la nube. Llegar a ellos todavía no es tan fácil como debería ser. Toque la vista en miniatura y podrá desplazarse por las grabaciones en la línea de tiempo, que se puede filtrar por fecha y hora del evento. Si bien esta vista es útil para desplazarse por eventos recientes, tratar de encontrar algo más antiguo puede ser terriblemente lento.

Existe la pestaña Historial de eventos, que simplemente enumera todos los eventos. Nuevamente, esto se puede filtrar por fecha y tipo de evento, pero sin miniaturas, tratar de encontrar un clip puede llevar un tiempo. Ya era hora de que Ring agregara una página de historial simple que muestre eventos con miniaturas. Cuando encuentre el clip que desea, el video se puede descargar a su teléfono.

Actuación

• El video nocturno es suave
• El video diurno es lo suficientemente bueno

El Ring Video Doorbell 2nd Gen tiene una lente ancha de 155 grados y un sensor de video de 1080p. Esto lo coloca en la misma liga que la mayoría de los otros productos de Ring, excepto el modelo Pro, que tiene una resolución más alta.

La resolución es una cosa, pero lo que cuenta es la calidad del video. Descubrí que Ring Video Doorbell 2nd Gen va un poco por detrás de sus hermanos. Durante el día, las imágenes pueden verse un poco blandas, y descubrí que la cámara luchó más con la luz solar intensa que otros modelos en el rango. En general, el metraje es lo suficientemente bueno, especialmente para hablar con la gente en la puerta de tu casa, pero hay cámaras de seguridad de mejor calidad.

Por la noche, la cámara puede disparar a todo color si hay suficiente luz ambiental, aunque los detalles desaparecen rápidamente y descubrí que las luces en la distancia oscurecen los detalles.

Cuando está completamente oscuro, el timbre cambia a IR, iluminando la noche en blanco y negro. El video se vuelve aún más suave, y las personas que pasaban a lo lejos se veían borrosas hasta el punto de que era difícil ver los detalles reales. Para las personas que llaman a su puerta, puede verlas lo suficientemente bien, pero este producto no es tan policía como una cámara de seguridad.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos…

Verdict

It’s big and heavy, but also fantastic in so many ways. The Apple iPhone 14 Pro Max is a true flagship phone.

Introduction

The iPhone 14 Pro Max is the biggest Pro-sized iPhone, and the one to choose if having plenty of battery life left at the end of the day is an important detail.

In previous years Apple has often differentiated the Pro Max from the Pro by way of extra features; maybe smarter cameras or better stabilisation features. That’s not the case this time around.

The iPhone 14 Pro Max is an iPhone 14 Pro with a battery that lasts a good amount of time longer and a bigger screen that’s better for gaming. 

I’d say it’s the only iPhone to recommend if you’re after a large display, however with the arrival of the more affordable iPhone 14 Plus, that’s not necessarily the case.

Screen and Design

• The large 6.7-inch display is a joy
• Dynamic Island makes use of the notch (finally)
• Boxy design can feel cumbersome

There are two main reasons to plump for the Max version of the iPhone 14 Pro over the regular 14 Pro, and the first of those reasons is the screen.

While the iPhone 14 Pro has a modest 6.1-inch OLED display, the Max has a far larger 6.7-inch display. A bigger display is, in my opinion, much better if you use your phone a lot for gaming, content creation or consumption. TV shows from Netflix or Disney, especially those rendered in HDR, look stunning on the roomy canvas and there’s so much more space to feel immersed in with games.

Of course, a bigger screen means a bigger phone and here’s where the iPhone 14 Pro Max falls down a little. The boxy, squared-off design suits the smaller phone far better – here it can make the 14 Pro Max a little cumbersome, with the sharp edges digging into my palms. A softer case will easily fix this, but it’s worth taking into account should you wish to use the phone without any added protection.

The iPhone 14 Pro Max, like the 12 and 13 Pro Max before it, remains almost jewel-like in its design approach. The highly polished (and very fingerprint-prone) stainless steel sides glisten in the sunlight, while the range of three colours – along with a very gaudy gold – are muted and tasteful. I personally prefer the more fun shades you’d find on the iPhone 14 line, but the choices here, especially the new Deep Purple, do give off a more ‘professional’ vibe.

The biggest visual change this time around is the new Dynamic Island. This received a lot of stage time during the phone’s announcement and dodgy name aside it feels like a proper step forward for the derided notch. If we don’t see a smattering of Android phones with a similar feature in 2023 I will be very surprised.

Dynamic Island takes the notch that’s been present since the iPhone X, separates it from the top bezel and adds some clever software around it to turn it into a new little interactive area – while still hiding the array of front cameras and Face ID sensors.

Everything from music playback controls, to alerts from connected AirPods to low battery warnings now pop up in the Dynamic Island – but regular notifications and messages, for instance, do not. This can create some confusing visual elements if two notifications from two different areas pop up at the same time.

For the most part, the Dynamic Island is a step forward. Having music control, or timer alerts, accessible in any app is great, and the addition of Live Activities in iOS 16.1 expands the functionality to third-party apps. In a year or so, I think we’ll really start to see the benefits of the change.

The rest of the screen is just as brilliant. The biggest upgrade is in brightness, both in HDR consumption and when you’re outside on sunny days. This is the brightest screen I have used outdoors, with it easily combating direct rays.

I delve more into the display in my iPhone 14 Pro review, but it really does tick all the boxes. The smooth adaptive 120Hz ProMotion display ramps up and down depending on what you’re doing, and it makes everything from scrolling up and down a webpage to gaming feel much smoother than on the 60Hz iPhone 14.

Apple has allowed the screen to drop to 1Hz for the 14 Pro series, enabling an Always-On option that keeps the screen always visible in a darkened state. While some Android phones do this by only highlighting certain parts of the display, usually the clock, the iPhone 14 Pro Max slows the whole screen down so that it just refreshes once a second.

I’ve been using the Always-On display for over a month now, and I both find it very useful and a little annoying. Once it’s enabled, you have very little customisation over it at all – you can’t tweak the brightness levels and whatever shows on the Lock Screen will be mirrored. If you have a loud wallpaper, this will always be visible. 

Sometimes I have found it too bright, making the phone a distraction when it’s on a table. Though other times, especially when at a desk working, it can be handy always to see the time and other alerts. You can turn the feature off if it really annoys and it turns itself off when the phone is in sleep mode, so it won’t distract too much on a bedside table at night.

There’s also an effect on battery life by keeping the screen on all the time, though I noticed this far less on the Pro Max as opposed to the smaller Pro.

Camera

• Exactly the same camera arrangement as the iPhone 14 Pro
• 48-megapixel main sensor, improved selfie camera
• Telephoto zoom still not as strong as the competition from Samsung

The iPhone 14 Pro Max matches the camera spec of the smaller Pro, so you’re not getting any benefits by plumping for the bigger, more expensive option. As I mentioned in the review of that phone, this is right up there with the Pixel 7 Pro and the Samsung Galaxy S22 Ultra as the best camera phone you can buy.

As with previous iPhones, it’s an easy, quick phone to shoot with and takes reliably excellent pictures in all situations. The addition of auto-focus on the front camera also helps it take great selfies. 

In daylight, it can be hard to spot differences between the 13 Pro Max and the 14 Pro Max, but it does offer more room for creativity with a couple of extra pro-targeted features and improved low-light skills.

The iPhone 14 Pro Max marks the first time Apple has gone beyond a 12-megapixel sensor on a phone, replacing it with a completely new 48-megapixel version, For the most part, you’ll still be churning out 12-megapixel images, as it uses the pixel binning technique Android phones like the Samsung Galaxy S22 Ultra use. This combines four pixels into one in the sensor, giving you an effective larger pixel size without resulting in huge image sizes.

You can, if you want, utilise the full megapixel count by enabling the ProRaw mode. This will churn out large (often 80MB or more) images in the RAW format, allowing for more intricate and effective editing in apps like Lightroom.

After shooting with both the iPhone 14 Pro and iPhone 14 Pro Max for a month, I have come to the conclusion that for the most part, I shoot at 12 megapixels as the quality and detail are excellent and it’s just that bit quicker to shoot and easier to share. However, having the freedom to change when I know there’s a shot I will want to spend a little more time editing and tweaking is very welcome, and can result in some truly fantastic shots that are far beyond what I would expect from a phone.

The iPhone has long been excellent at daylight shooting and that doesn’t change here. Put a shot taken with the 13 Pro Max next to one from the 14 Pro Max and the differences are minimal until you zoom in, but the difference is far greater if you’re coming from an older device.

Detail in hair, plants and even the woollen strands on a jumper all are captured mostly well. Though there is certainly more processed sharpening in certain instances than before. Smart HDR levels out dynamic range well, dealing with trickier lighting conditions with ease and consistently churning out great images with accurate colours. The bigger sensor gives a more natural bokeh effect too, so you can get the silky blurry background with the foreground in focus without switching to the dedicated portrait mode.

When taking pictures of people, I still prefer images from the Google Pixel 7 Pro. Google does a better job of various skin tones and they often look a lot more natural.

It’s in tougher conditions where these pricier phones set themselves apart and the iPhone 14 Pro Max is excellent in low-light situations. I’ve found it doesn’t need to go into the Night Mode as often as the past few iPhones and when it does, it requires less time and light to produce usable results. Photos taken at night are universally very good: detail is retained without noise, colours are a little brighter without looking gaudy and skies retain the deep night sky colours. The 12MP ultrawide camera is better at night too, offering more versatility.

There are no changes to the 12MP telephoto camera, and while the zoom is on par with phones that don’t utilise a periscope arrangement, it doesn’t come anywhere close to competing with the Samsung Galaxy S22 Ultra once you push past the 3x range. Apple has added a new 2x zoom option, which utilises the middle 12-megapixels from the 48-megapixel to crop in.

No major changes have been made to make the videography experience better here, yet it still maintains its lead as the best phone for capturing video on the market. Smaller tweaks include 4K support in the gimmicky Cinematic Mode and a new Action Mode that stabilises video if you’re moving quickly at the expense of low-light performance.

Performance

• The A16 Bionic chipset is a fantastic performer
• 6GB RAM, up to 1TB storage
• No SIM slot in the USA

One of the more surprising aspects of the iPhone 14 range is the removal of the SIM slot entirely in the USA, forcing users to switch to eSIM. It seems like all major carriers are supported and the process of switching from a physical card to a virtual one is straightforward.

My UK review unit sports a SIM slot like all previous iPhones, and I don’t feel the tech is anywhere close to being as advanced here. While Vodafone, the network I reviewed the phone on, supports it, others don’t. Three, for example, is a popular network in the UK and currently doesn’t support eSIM.

Like the removal of the headphone jack and the charging plug from the box, this feels like a change that will permeate the high-end phone market in the coming years.

US models benefit from mmWave 5G, a tech that’s not available on any network in the UK so is missing from these units. UK users will still get 5G, just the sub-6Ghz form.

Another US (and Canada) only feature, at least for now, is Emergency SOS – a satellite service that’ll let you contact emergency services even when there’s no phone network signal. It’s hard to judge this…

Veredicto

Un gran par de auriculares magnéticos planares abiertos con un tono cálido en su presentación, su tamaño y peso pueden desanimar a algunos y requerirán un equipo de alta gama para extraer el mejor rendimiento de ellos.

Introducción

Los Monolith M1570 son el segundo par de auriculares abiertos que he probado de Monoprice, y al mirarlos uno al lado del otro, sería difícil notar la diferencia entre ellos.

Ambos están diseñados como auriculares para uso profesional y escucha crítica, se ven casi idénticos y sus especificaciones son prácticamente las mismas. La principal diferencia es el precio de venta, con el M1570 más caro por más de £ 100.

Y eso plantea la pregunta más obvia: ¿cualquiera que sea el rendimiento que ofrece el M1570, vale la pena el aumento de precio?

Diseño

• Incluso más pesado que el modelo M1070
• No es la mejor ergonomía para cabezas más pequeñas.
• Conectores de cable XLR balanceados

Prácticamente podría enjuagar y repetir las palabras que escribí para el M1070 porque tanto este como los auriculares M1570 son prácticamente idénticos en apariencia y construcción, la única diferencia estética es que la membrana para la parte trasera abierta del auricular adquiere un aspecto diferente. apariencia, y que el M1570 usa un conector diferente para el cable.

Los M1570 son grandes, corpulentos e incluso más pesados ​​que los M1070 con 700 g en comparación con 580 g. Puedo sentir su peso y notar su presencia cuando los uso, pero al igual que el otro par, no son lo que describiría como incómodos de usar. Las almohadillas son enormes, pero la superficie de contacto alrededor de la oreja es lo más lujosa posible, y el ancho de la banda para la cabeza dispersa el peso sobre la cabeza. Dicho esto, las cabezas más pequeñas se sentirán abrumadas poniéndose estos auriculares.

La artesanía es sólida y aunque no parece haber ninguna información sobre los materiales utilizados, sospecho que los metales livianos pero duraderos para el marco y las bisagras se combinan con algo de plástico aquí y allá. Es un diseño simple, pero hay mucho de él. También solo están disponibles en negro, marcándolos como un par de auriculares que usaría Batman.

Las almohadillas se pueden reemplazar y hay algunas almohadillas de terciopelo encerradas en la gigantesca caja de transporte, lo que hace que la palabra portátil se burle. En lugar de usar un conector de 3,5 mm, el Monolith usa una salida de pines mini-XLR y la muestra de revisión que tenía venía con dos cables balanceados: uno que termina en una conexión de 6,3 mm (se proporciona un adaptador de 3,5 mm) y otro que termina en un conector XLR de cuatro pines.

No cuente con que ese sea el caso si compra estos auriculares, ya que la salida del cable XLR de cuatro pines solo está disponible por separado en el sitio de Monoprice y la versión importada se vende por £ 109 en Amazon Reino Unido, lo que agrega una parte considerable en la parte superior . En general, se considera que XLR emite un sonido de mayor calidad que 3,5 mm, pero eso depende del dispositivo al que se esté conectando.

Características

• Grandes controladores de 106 mm
• Soporte de amplio rango de frecuencia
• Baja distorsión

Aparte de los cables XLR, el M1570 coincide con el M1070 en casi todos los aspectos de la hoja de especificaciones. La impedancia es de 60 ohmios, lo que indica que se debe considerar un DAC/amplificador de auriculares para obtener su mejor rendimiento. Para el audio se utilizan grandes controladores magnéticos planares de 106 mm, lo que debería crear un escenario sonoro más grande y expansivo.

La sensibilidad es de 96dB, que se encuentra en el extremo medio del espectro y, en comparación, no es tan alta como la Austrian Audio Hi-X65 puede manejar. Se menciona un SPL máximo de 130dB solo para confundir las cosas, que es el nivel de presión de sonido más alto que pueden alcanzar los auriculares antes de que aparezca la distorsión. es mínimo

La respuesta de frecuencia es un ambicioso 5Hz a 50kHz. El rango humano de audición no cubre un rango de frecuencia tan amplio, por lo que es posible que pueda sentir en lugar de escuchar notas por debajo o por encima de 20 Hz – 20 kHz, pero necesitará un equipo de alta gama y fuentes de audio de alta calidad para eso. suceder No sugeriría obtener estos auriculares si no está familiarizado con los aspectos prácticos de los aumentos de amplificación y la configuración de ecualización.

Calidad de sonido

• Tono más cálido que M1070
• Enfoque energético de la música.

Dado lo similar que es el Monolith al M1070 en diseño y características, la expectativa, al menos para mí, es que la calidad del sonido sea el factor decisivo entre los dos. Hay una diferencia entre ellos pero leve, y al final, prefiero escuchar el M1070.

Con ambos auriculares conectados a un Chord Mojo 2 DAC, el escenario sonoro se describe en un alcance similar y cuanto más escucho, más difícil me resulta diferenciar el rendimiento general del M1070 y el M1570.

Hay un tono ligeramente más cálido y rico en el M1570 con un poco más de empuje y empuje a las frecuencias bajas que lo convierte en el más enérgico de los dos. El bajo tiene más peso cuando se escucha el tema del título principal del programa Foundation de Apple TV+, pero el rendimiento de alta frecuencia más claro y nítido del M1070 graba más detalles dentro de la pista que el M1570 no revela de manera tan aguda.

Escuche el Corelia Chase de la banda sonora de Solo (192 kHz) y nuevamente hay más impulso en la sección orquestal, pero los detalles son un poco menos claros. Con voces como la de John Legend en Let’s Get Lifted o la de Natalie Imbruglia en Torn and the M1570 provoca un tono ligeramente más cálido que les da una presencia un poco más grande en el escenario sonoro.

Comparado con el Sivga SV023 de precio similar, el Monolith es el sonido más pesado de los dos en la descripción de instrumentos y voces, mientras que el Sivga es más ligero y delicado en su enfoque. Pero el Sivga muestra una mejor imagen estéreo y profundidad y genera más dinamismo en la forma en que reproduce las voces. El Sivga requiere más asistencia de un DAC/amplificación de auriculares con su clasificación de 600 ohmios, pero con el kit adecuado es la escucha más atractiva y dinámica.

El M1570 es una buena escucha, pero diría que el M1070 ofrece una respuesta de alta frecuencia más nítida y provoca una separación ligeramente mejor de los elementos dentro del escenario sonoro, donde el M1570 suena un poco más turbio en comparación. Ese parece ser el sinónimo del M1570: es levemente diferente pero no mucho mejor que su hermano.

Sospecho que con un kit de gama alta con entradas XLR, el M1570 producirá un rendimiento más convincente que el M1070 y, en ese contexto, puede valer la pena el aumento de precio. Pero si está interesado principalmente en auriculares con cable combinados con un amplificador de auriculares, me inclinaría a decir que hay mejores opciones a un costo menor.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Motorola Razr (2022) no es solo una versión nostálgica del clásico teléfono plegable, también es un teléfono inteligente muy capaz con un procesador insignia y una cámara fantástica.

Introducción

Motorola apareció en los titulares por primera vez en mucho tiempo en 2019 cuando anunció que volvería a imaginar su icónico teléfono Razr no solo como un teléfono inteligente sino también como plegable, un factor de forma que todavía era muy nuevo en ese momento.

Desde entonces, Samsung ha presentado su propia versión moderna del teléfono plegable, y aunque la serie Z Flip no rebosaba de la misma nostalgia que el Razr, en cuatro iteraciones se ha convertido en uno de los mejores teléfonos plegables que existen.

Tres años después, parece que estamos atrasados ​​en una actualización del Razr. Ahora, Motorola ha entregado un teléfono que se despoja de parte de su diseño impulsado por la nostalgia y de las especificaciones de rango medio por algo que se parece más a un verdadero teléfono inteligente de gama alta.

Diseño y exhibición

• El Razr tiene una pantalla plegable de 6,7 pulgadas y una pantalla Quick View más pequeña
• Motorola ha abandonado algunas de sus características más Razr-esque
• El teléfono tiene una clasificación IP52 de repelencia al agua.

Si bien Motorola le ha dado al Razr una actualización completa para 2022, la pantalla plegable sigue siendo la característica más destacada del teléfono. Sin embargo, el diseño ha cambiado mucho en tres años.

Si bien el Razr todavía tiene dos pantallas, una brillante pantalla interior plegable POLED de 6,7 pulgadas y una pantalla de cubierta Quick View más pequeña de 2,7 pulgadas, Motorola ha renunciado a una serie de elementos de diseño que lo hicieron parecerse al Razr V3 de 2004. En cambio, Motorola optó por darle al teléfono un aspecto actualizado en algún lugar entre el Razr (2019) y el Galaxy Z Flip 4 de Samsung.

Dobla el Razr con un aplauso satisfactorio y verás la pantalla de vista rápida. Esta pantalla más pequeña está diseñada para mirar notificaciones, controlar la reproducción de música y ofrecer acceso rápido a la cámara. Viene con un juego, pero no recomendaría jugar nada en la pantalla de 60 Hz, ya que sufre un retraso notable en comparación con la pantalla más grande de 144 Hz.

La cámara centrada que recordaba al icónico Motorola ‘M’ se ha ido, al igual que la gran barbilla en la parte inferior del teléfono. La muesca en la pantalla interna también se cambió por una cámara perforada menos molesta. Si bien la nueva ubicación de la cámara y la falta de mentón se asemejan más al teléfono plegable de Samsung, Motorola optó por conservar la gran pantalla Quick View del Razr sobre la pantalla de cubierta más pequeña del Galaxy.

Parece que Motorola ha sacrificado parte del factor de nostalgia del Razr para permitir que el teléfono compita mejor con otros plegables y creo que los cambios valieron la pena. Si bien el mentón y la ubicación de la cámara en el Razr (2019) me trajeron recuerdos, creo que preferiría tener un teléfono con características prácticas y un diseño más elegante si estoy pagando casi mil dólares por él.

En nuestra revisión de las primeras impresiones del Razr (2019), el editor Max Parker notó que había una ligera inclinación en la parte superior de la pantalla. Si bien la pantalla del Razr (2022) todavía no está al ras de la bisagra, parece haber mejorado en este aspecto. Tampoco hay un pliegue obvio cuando se despliega el teléfono, algo que no se puede decir del Z Flip 4.

La durabilidad es otra área en la que el Razr ha visto mejoras. Donde el Razr 2019 no tenía clasificación IP, el modelo 2022 tiene certificación IP52. Esto solo hace que el teléfono sea repelente al agua, por lo que no recomendaría dejarlo caer en la piscina. También se queda atrás de los plegables de Samsung en este aspecto, pero sin embargo es un paso adelante con respecto al teléfono 2019.

El teléfono tampoco se siente demasiado frágil en la mano, aunque un novato plegable, no sé si el miedo de cerrar el teléfono con demasiada fuerza y ​​​​abrirlo en una pantalla rota alguna vez me abandonaría por completo.

Por último, el sensor de huellas dactilares ahora está en el costado, aunque hay desbloqueo facial para aquellos que lo prefieren.

También encontré que la parte exterior del teléfono es muy propensa a recoger huellas dactilares, pero viene con un estuche rígido para protegerlo de manchas, golpes o rasguños.

Cámara

• El Razr cuenta con una cámara dual de 50 megapíxeles
• Soporta vídeo 8K
• Las imágenes capturadas con el teléfono son nítidas y contundentes

La cámara única de 16 megapíxeles no fue un punto de enfoque en el Razr (2019), pero esta vez se le ha prestado mucha más atención a la cámara. De hecho, Motorola afirma que la cámara dual de 50 megapíxeles del Razr (2022) es la “cámara más avanzada vista en un teléfono plegable”.

La cámara consta de un sensor principal de 50 megapíxeles (f/1.8) con OIS y un sensor ultra gran angular/macro de 13 megapíxeles (f/2.2) con un campo de visión de 120 grados. Las características incluyen un modo Ultra-Res, Night Vision, Group Selfie y Dual Capture, mientras que la cámara también puede capturar video 8K a 30 fps o UHD a 60 fps.

Aparte de la pantalla plegable, la cámara podría ser mi aspecto favorito de este teléfono. Encontré que las imágenes tomadas con la cámara principal eran nítidas y nítidas y los colores vibrantes y saturados. El resultado son fotos que logran un buen equilibrio entre realismo y estilo.

Noté cierto deterioro en la calidad cuando usé la lente ultra gran angular, y la imagen perdió parte de su nitidez y brillo.

Las imágenes tomadas en el modo Macro son nítidas y vibrantes. Toma fotos desde lejos y el Razr admite un zoom de hasta 8x. Sin embargo, supere 4x y las fotos verán una gran caída en la calidad.

Me impresionó el rendimiento con poca luz de la cámara trasera, con el modo nocturno que se ilumina fácilmente y soluciona cualquier problema que podría haber tenido con la cámara con una iluminación menos que ideal.

En la pantalla, hay una cámara de 32 megapíxeles (f/2.4), que también es una gran mejora con respecto a la diminuta cámara de 5 megapíxeles del modelo 2019. Aunque la pantalla de Vista rápida significa que tiene la opción de tomar selfies y unirse a videollamadas usando la cámara trasera de mayor resolución si lo prefiere.

Tomar instantáneas con la pantalla Vista rápida sin meter el dedo en ellas es definitivamente una habilidad practicada. Aún así, tanto la cámara perforada como la trasera produjeron selfies nítidos y saturados que me encantaría publicar en las redes sociales. Sin embargo, la cámara perforada definitivamente tiene más problemas con poca luz.

Actuación

• El Razr ejecuta Android 12
• También hay una gama de características más exclusivas de Motorola.
• El teléfono funciona con Snapdragon 8+ Gen 1

En lo que respecta al software, el Razr ejecuta Android 12 de Google. Esto significa que viene con todo el soporte de aplicaciones y widgets habituales que esperaría de Android y Play Store. También hay una cantidad decente de funciones de personalización en el teléfono a través de la configuración y la aplicación Moto.

Además de los temas y ajustes disponibles en la aplicación Moto, también hay controles de gestos como Captura de pantalla con tres dedos, Levantar para desbloquear y la capacidad de abrir la cámara agitando el teléfono dos veces.

También está Ready For, una función de Motorola que permite sincronizar su teléfono con su televisor o PC para editar documentos, jugar juegos y unirse a videollamadas en una pantalla más grande, integrada, así como soporte para audio Dolby Atmos.

Al igual que la cámara, un chipset insignia no era una prioridad para el Razr 2019. El teléfono estaba equipado con el chipset Snapdragon 710 de gama media con 6 GB de RAM y sin soporte 5G.

Afortunadamente, eso ha cambiado con la actualización de este año. El Razr (2022) funciona con el procesador Snapdragon 8 Plus Gen 1 con 8 GB de RAM y soporte 5G.

Sometí el teléfono a una serie de pruebas de evaluación comparativa y descubrí que la CPU logró una puntuación multinúcleo de 3987 en Geekbench 5, mientras que la GPU logró una puntuación de 10 148 durante la prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life.

Para poner eso en perspectiva, eso es solo más alto que el puntaje multinúcleo 3656 que recibió el Z Flip 4 en Geekbench 5, pero más bajo que los puntajes 4543 y 5491 que obtuvieron el iPhone 14 y el iPhone 14 Pro respectivamente durante la misma prueba de evaluación comparativa.

En mi uso en el mundo real, descubrí que el rendimiento es suave y ágil, sin retrasos ni problemas notables mientras navego, transmito o juego. Es decir, siempre que lo hiciera en la pantalla principal y no en la pantalla de Vista rápida que encontré, no está realmente diseñada para manejar mucho más que recibir notificaciones, tomar fotos y funciones muy básicas.

Una actualización interesante para 2022 es el regreso de la bandeja SIM física. Motorola tomó el camino opuesto a Apple este año y de hecho recuperó la SIM física después de eliminarla en el Razr 2019.

Duración de la batería

• Hay una batería de 3500 mAh que puede durar todo el día.
• El teléfono admite carga rápida de 30W
• Todavía no hay carga inalámbrica

Otra actualización clave del Razr (2022) es su batería más grande y su carga más rápida, al menos en comparación con la batería de 2510 mAh y la carga de 15 W del modelo 2019.

El Razr ahora tiene una batería de 3500 mAh con soporte para carga TurboPower de 30 W, que me pareció muy rápida, aunque no tan rápida como la carga SuperVOOC que se encuentra en algunos teléfonos Oppo, OnePlus y Realme.

Probé la batería mientras transmitía videos de 1080p en YouTube para probar cuánto duraría y descubrí que la batería bajaba alrededor de un 10 % cada hora al hacer esto. El teléfono alcanzó el 90 % en poco más de 1 hora, el 80 % en 2 horas y 11 minutos y el 70 % en exactamente 3 horas.

A este ritmo, el teléfono debería durar 10 horas con este uso más intensivo o más con un uso más ligero. Por ejemplo, descubrí que el teléfono duraba fácilmente un día cuando lo usaba para navegar por la web y tomar fotos en el centro de Londres.

A pesar de las actualizaciones en la duración de la batería y la carga rápida, aún falta una característica: la carga inalámbrica. Durante la conferencia de prensa, un representante de Motorola explicó que la compañía optó por priorizar la carga rápida y mantener el dispositivo en el bolsillo en lugar de agregar la función.

No creo que esta haya sido necesariamente una mala elección, pero hubiera sido bueno ver la carga inalámbrica a bordo, ya que se ha convertido en un estándar que muchos esperan entre los teléfonos de gama alta en estos días.

Últimas ofertas

Bayonetta 3 es la tercera entrega de la serie y presenta nuevos personajes jugables y una amplia gama de monstruos bellamente diseñados. La capacidad de controlar Demon Slaves es infinitamente divertida y correr mientras Bayonetta se siente muy gratificante. Si bien este juego tiene sus fallas, creo que es un hack-and-slash que casi cualquiera puede jugar.

Introducción

Bayonetta 3 es todo incluido cuando se trata de acción, lanzando diferentes lugares y monstruos a cada paso para mantener las cosas frescas, y estoy feliz de decir que realmente no necesitas seguir la increíble historia para pasar un buen rato. .

Bayonetta 3 es la secuela de Bayonetta 2, que los fanáticos han esperado durante ocho largos años. Se mantiene fiel a la serie, manteniendo el mismo humor extravagante mientras te lanza una plétora de monstruos desde todos los ángulos.

Después de completar el juego, debo decir que fue una experiencia extraña, pero algo que creo que mucha gente disfrutará, especialmente cualquiera que ya sea fanático de la serie.

Historia

• Sigue tanto a Bayonetta como a Viola
• La historia es muy difícil de seguir.
• Capítulos secundarios para explorar

Lo primero que noté sobre Bayonetta 3 es que te lanza todo a la vez; el juego comienza con Bayonetta deambulando por Nueva York, pero rápidamente se desvía hacia la locura absoluta, presentando personajes como Jeanne, Enzo, Rodin y Viola y luego lanzando a los jugadores directamente al combate.

El juego se divide en varios capítulos diferentes, que luego se dividen en versos. Después de cada Verso, obtienes una puntuación y una clasificación de cómo jugaste, a menos que juegues en el modo Fácil, en cuyo caso simplemente recibes un premio Borrado, y al final del Capítulo obtienes una puntuación final y una descripción general, con el medallas que van desde platino hasta piedra.

Hay secciones del juego en las que juegas como el titular Bayonetta y otras en las que juegas como el personaje secundario más nuevo, Viola. En ambos casos, estás luchando contra los homúnculos, criaturas que han aparecido desde el otro lado del Multiverso y quieren destruir otras realidades. Son armas biológicas hechas por el hombre y vienen en muchas formas diferentes, desde vagamente de apariencia humana hasta monstruos inspirados en Cthulhu, lo que hizo que cada Capítulo se sintiera interesante y fresco.

A esto también ayudan los constantes cambios de escenario; Salté de la ciudad de Nueva York a Tokio en lo que parecieron minutos, con muchos otros lugares apareciendo en buena medida a lo largo del juego. Si bien me gustó lo variado que se sentía cada capítulo, creo que la velocidad vertiginosa me hizo más difícil seguir el ritmo de la historia y hacer un seguimiento de cada personaje. Afortunadamente, no creo que realmente necesites entender la historia para disfrutar del juego, aunque los fanáticos con ojos de águila pueden necesitar volver a jugar algunos capítulos si creen que se han perdido algo.

La jugabilidad de Bayonetta y Viola difiere mucho, y profundizaré en eso en la siguiente sección, pero realmente disfruté los momentos en que estos personajes comparten el tiempo de pantalla. Es divertido ver a Bayonetta burlarse de Viola, a quien ha apodado Kitty, para disgusto de Viola, y me gustaron los momentos en los que se enfrentaron entre sí.

Y no sería una exageración decir que este juego es extremadamente camp y demasiado sexualizado, con todos los personajes femeninos que tienen cuerpos que no puedo creer que sean anatómicamente correctos. Si bien este tipo de escritura y comedia no será para todos, creo que se sumó al encanto general del juego, y creo que los comentarios extravagantes de cada personaje encajan mucho mejor con el tono del juego que si todos fueran demasiado serios. Además, es muy claro ver que Bayonetta está muy feliz de defenderse, lo que creo que le da al juego un poco más de matiz que simplemente tener una protagonista femenina demasiado sexy.

También fue sorprendente ver una sexualidad tan abierta e incluso palabrotas en un juego de Nintendo, especialmente porque asocio a la compañía con títulos familiares como Nintendo Switch Sports y WarioWare: Get It Together!. Si bien esto obviamente limitará la audiencia de este juego, creo que agregó un nivel adicional de hilaridad.

Entre los capítulos habituales del juego, también hay varios capítulos secundarios en los que juegas como la mencionada Jeanne. Su historia también se centra en su lucha contra los homúnculos, pero cambia el combate en 3D por misiones de desplazamiento lateral, con fragmentos de conocimientos adicionales y narraciones salpicadas en buena medida.

Me tomó alrededor de 15 horas completar la historia, aunque puedo ver que este juego tomará mucho más tiempo si quisieras completar todas las misiones adicionales. No diría que tiene una rejugabilidad masiva, a diferencia de Fire Emblem Warriors: Three Hopes, otra exclusiva de Nintendo, pero definitivamente hay más que hacer una vez que aparecen los créditos.

Como se Juega

• Locura de hack and slash
• Eventos de tiempo rápido
• Muchos Demon Slaves para elegir

Bayonetta 3 ofrece a los jugadores la oportunidad de jugar con algunos personajes diferentes a medida que avanza la historia. Juegas como Bayonetta, Viola y Jeanne, y pensé que cada personaje se sentía diferente al interpretarlo, para bien o para mal.

Bayonetta, por ejemplo, fue increíble. Viene equipada con sus armas icónicas, llamadas Color My World, dos de las cuales empuña en sus manos y dos de las cuales están unidas a sus tacones increíblemente altos. Tiene mucha más variedad de lo que esperaba, pudiendo patear, golpear y abrirse camino a través de enemigos con estilo.

Hay muchas otras armas de Demon Masquerade que puedes usar a lo largo del juego, como Dead End Express, un arma similar a una motosierra que también se puede usar como vehículo gracias a su enorme tamaño, así como Ignis Araneae Yo-Yo, que viene en forma de cuatro yo-yos de hojas afiladas que se adhieren a las manos y los pies de Bayonetta. De hecho, preferí Color My World debido a su naturaleza simple, pero realmente me gusta la variedad de este juego, hasta el punto en que todos pueden tener una experiencia distinta cuando juegan.

También puede volar, y viene equipada con un par de delicadas alas particularmente hermosas. Me encantó esto, ya que no solo hace que atravesar Verses sea más divertido, sino que significaba que tenía más opciones cuando se trataba de enfrentarme a un enemigo.

Bayonetta, junto con otros personajes, tiene acceso a Demon Slaves, lo que le permite tomar el control de sus Infernal Demons en medio del combate. Estos también son muy variados, desde la enorme pero hermosa Madama Butterfly, el tren demoníaco Wartrain Gouon y la araña sorprendentemente linda pero grande, Phantasmaraneae. Estos demonios se pueden usar al final de los combos o solos, aunque deja a Bayonetta abierta a los ataques, ya que solo puedes controlar al demonio durante estos momentos.

Además, dado que Bayonetta es una bruja Umbra, puede ralentizar el tiempo usando su habilidad Witch Time. Cada vez que esquivo con éxito un ataque, el mundo se desvanece en la oscuridad por un corto tiempo y todos los demás dejan de moverse, dejándome atacar a mis enemigos en paz. Esta fue mi mecánica favorita en el juego, ya que no solo me animó a jugar mejor y cronometrar mis esquivas y ataques, sino que también hizo que Bayonetta se sintiera más poderosa.

En última instancia, Bayonetta viene con tantas opciones en lo que respecta a sus armas y Demon Slaves que no podría dejar de disfrutar jugando como ella. Desafortunadamente, hizo que las partes del juego llenas de Viola se sintieran mucho más lentas, ya que simplemente estaba desesperado por ver a Bayonetta nuevamente.

Viola tiene la misma habilidad de esclava demoníaca que Bayonetta, y su demonio principal es un lindo pero inquietante gato, Cheshire. Sin embargo, ella no usa la misma habilidad de vuelo que Bayonetta, sino que se balancea desde las paredes como Spider-Man. Esto se sintió mucho más lento que manejar a Bayonetta, y dificultó mucho aterrizar en plataformas pequeñas de manera efectiva, ya que a menudo parecía balancearse de manera bastante errática.

Lamentablemente, ella no viene con la habilidad Witch Time, lo que hizo que su juego se sintiera un poco menos especial. Si bien Viola me gustó lo suficiente como personaje, se siente bastante básica para interpretar en comparación con Bayonetta.

Durante los capítulos secundarios, jugué como Jeanne, que apareció en juegos anteriores de la serie. Es una bruja como Bayonetta, pero durante sus secciones, el juego cambia a un desplazamiento lateral en 2D. Todavía lucha contra los Homúnculos, pero en lugar de abrirse paso a tajos y tajos, hay algo de sigilo involucrado, con la capacidad de esconderse en las puertas y derrotar a los enemigos por la espalda.

Si bien no pensé que estas secciones fueran tan divertidas como las de Bayonetta, me gustó cómo periódicamente el juego cambia a un nuevo estilo; Pensé que mantenía las cosas interesantes y fue divertido ver las diferentes formas en que podía enfrentarme a estos monstruos en un mundo 2D.

También puede visitar la tienda para adquirir más accesorios, desarrollar habilidades y comprar artículos. La tienda, también conocida como Las puertas del infierno, está a cargo de Rodin y pude usar los tesoros adquiridos en mis viajes como moneda. Me gustó cómo la tienda mantuvo la misma estética que el resto del juego y cómo podías equipar a Bayonetta con complementos adicionales para que luchar fuera aún más divertido.

Si bien creo que Viola fue el personaje más débil para jugar, sigo pensando que, en general, el juego tiene mucha personalidad y se maneja bien. Mi principal problema en general fue la cámara, en una línea similar a Pokémon Legends: Arceus parecía tener una mente propia y podía girar frenéticamente durante las batallas o peleas contra jefes, haciendo que la experiencia se sintiera un poco menos pulida.

Gráficos y sonido

• Excelente estilo
• Ubicaciones detalladas

Una cosa en la que Nintendo claramente ha trabajado muy duro aquí son los gráficos. Si bien Switch definitivamente puede dificultar la experiencia al cargar objetos demasiado lentamente, el estilo real del juego es notable. Todos los diseños de personajes son distintos y se prestan a la personalidad del personaje, e incluso ver a Bayonetta volar por el aire y atacar a los enemigos tiene más estilo que muchos otros juegos que he jugado.

Las ubicaciones están detalladas y la mayoría de las escenas se reproducen como minipelículas. Los diseños de los enemigos eran geniales a la vista, y durante esas escenas, realmente se siente como si estuviera enfrentándose cara a cara con monstruos reales, gracias al gran tamaño y detalle incluidos.

Esto también se complementa con el audio, que fue mucho más fascinante de lo que esperaba. El jazz alegre hace que la batalla se sienta más animada y funciona bien contra el diálogo extravagante y las interacciones de los personajes. Hay toques de K-Pop y R&B en la música y pensé que ayudó a mejorar las batallas y peleas contra jefes, haciendo que todo se sintiera un poco más cinematográfico.

Últimas ofertas

Veredicto

Un par de auriculares abiertos con cable con una reproducción de audio fluida, detallada y natural. Para aquellos que buscan un par para mezclar o una escucha más crítica, estos auriculares de Austrian Audio definitivamente valen la pena.

Introducción

La gama de auriculares de Austrian Audio se compone principalmente de opciones con cable para escuchar en casa y para uso profesional. El Hi-X65, junto con el Hi-X60, se encuentra en la parte superior del árbol.

Los Hi-X60 están disponibles por el mismo precio, la diferencia entre los dos es que los Hi-X65 tienen un diseño abierto, que ofrece un escenario sonoro más amplio y natural que los modelos cerrados.

Hecho con la masterización y la mezcla en mente, el Hi-X65 también apunta a los audiófilos con énfasis en los detalles y la claridad. Al mercado no le faltan opciones, con la competencia de Beyerdynamic, Sennheiser, Sivga, Grado y HiFiMan. ¿Qué tiene Austrian Audio para competir con ellos?

Diseño

• Ajuste ceñido y cómodo
• aspecto sencillo
• Almohadillas reemplazables para las orejas y el arco

Los Hi-X65 son unos auriculares magníficamente construidos. No son particularmente llamativos en cuanto a los materiales utilizados o los colores empleados: la combinación de colores gris y negro les da un aspecto sencillo y profesional, pero las bisagras de metal y la banda para la cabeza deberían hacerlos lo suficientemente resistentes para cualquier golpe o rasguño.

Miradas aparte, son unos auriculares que se ajustan fantásticamente bien a la cabeza. La fuerza de sujeción encuentra el término medio perfecto entre no ser demasiado apretado o demasiado flojo con su ajuste ceñido y compatible.

Las almohadillas son particularmente suaves para aliviar la presión alrededor de las orejas, y la parte inferior de la diadema realiza el mismo truco con su acolchado. En términos de comodidad, los he usado durante períodos prolongados sin experimentar mucha incomodidad o que mis oídos se calienten.

De manera bastante única, tanto las almohadillas blandas con memoria como la almohadilla del arco (la parte inferior de la banda para la cabeza) se pueden reemplazar, la almohadilla del arco se sujeta mediante una tira de velcro, una decisión que debería ayudar con la longevidad de los auriculares con el uso y la higiene. El espacio en la banda para la cabeza también ayuda en términos de ventilación, el calor de una cabeza puede dispersarse a través de la parte superior del marco. Es un diseño bien pensado.

También es un diseño abierto, como se puede ver con la rejilla semipermeable en los auriculares. Como siempre, cúbralos y podrá escuchar cómo se contrae el escenario sonoro y se expande en consecuencia. Se proporciona una bolsa para mantener los auriculares protegidos para el transporte y el Hi-X65 se puede plegar hacia adentro para ahorrar espacio.

Características

• La baja impedancia los hace fáciles de conducir.
• Se suministra con dos cables
• Controladores propietarios de 44 mm

Aunque la hoja de especificaciones dice que el Hi-X65 se suministra con dos cables desmontables (3 m y 1,2 m), mi muestra solo vino con la longitud más corta. Eso termina en una conexión de 3,5 mm con un adaptador de 6,3 mm provisto para aquellos que se conectan a un kit de alta fidelidad que admite el tamaño más grande.

El rango de frecuencia se describe como de 5 Hz a 28 kHz, que es una medida que debe tomarse con pinzas dado que el rango de audición humana solo cubre de 20 Hz a 20 kHz. Si bien es posible que no pueda escuchar esas frecuencias como tales, tal vez pueda sentir a medida que pasan por los controladores del Hi-X65.

Austrian Audio emplea sus propios controladores High Excursion de 44 mm patentados para una respuesta de frecuencia lineal y, combinados con el diseño de respaldo abierto, tiene como objetivo comunicar un escenario de sonido abierto, espacioso y preciso. THD (distorsión armónica total) tiene una calificación de 0.1%, que es otra forma de decir que hay poco ruido de señal con el que lidiar cuando se escucha audio.

Con una impedancia de 25 ohmios, el Hi-X65 puede ser controlado fácilmente por cualquier dispositivo fuente sin necesidad de amplificación externa (como un DAC). La sensibilidad es de 110dB, lo que implica que estos auriculares pueden sonar alto cuando se sube el volumen.

Calidad de sonido

• Rendimiento suave y detallado de rango medio
• Buen equilibrio tonal
• No es el escenario de sonido más amplio para un par abierto

Suave y detallado son las palabras que aplicaría al rendimiento de audio de Austrian Audio. Cambiar entre ellos y el Monolith M1070 y el Hi-X65 tiene una mejor comprensión de los detalles y la definición, retrata la dinámica de manera más convincente y produce una imagen estéreo con profundidad y una ordenada sensación de organización, aunque el ancho del escenario sonoro no está tan inclinado. ancho como el Monolito.

El escenario sonoro está dispuesto más cerca del oyente en lugar de mantenerse a distancia como algunos pares abiertos y eso hace que la presentación sea más incisiva, especialmente para la escucha crítica. Con All I Need de Jacob Collier o el clásico Torn de Natalie Imbruglia de finales de los 90, el manejo de las voces de Austrian Audio es transparente y directo en su entrega.

Hay una buena respuesta en el lado de las altas frecuencias con Love Story de Naima, con buenos detalles en los batidos de pandereta que se transmiten sin distorsión. Los graves se manejan sólidamente en Kelela’s Bank Head, pero no son lo que yo llamaría grandes o pesados: están en consonancia con el enfoque más neutral de los auriculares en el sentido de que es una versión deliberadamente considerada de las bajas frecuencias que no se derrama en el rango medio o es exagerado.

Cada parte del rango de frecuencia está llena de información, transmitida de manera consistente y segura.

Con Half Steppin’ de Makaya McCraven al vapor en Qobuz, el Hi X65 transmite la fluidez y el ritmo de la pista, manteniéndose al día con los cambios de tempo de manera fluida, con una buena sensación de chasquido y ataque a los elementos de percusión. Si los asocia con un DAC, para algunas de las pruebas utilicé el Chord Mojo 2, hay más detalles para deleitarse y un escenario sonoro más espacioso decorado y mejor definido con un DAC a cuestas. Sin el Mojo 2, no son tan articulados, pero pocos auriculares lo son.

En general, estos auriculares lucen un buen equilibrio tonal con sus bajos medidos, una respuesta de agudos satisfactoria y un rendimiento de rango medio suave y claro. Estos son un par de auriculares abiertos agradables y con un sonido atractivo con buenos niveles de articulación y perspicacia. Para mezclar o escuchar música de alta calidad, estas son una muy buena apuesta, aunque con el Røde NTH-100 en la escena, podría decirse que puede obtener un nivel de rendimiento similar por mucho menos.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Una máquina de café pequeña y de calentamiento rápido, la máquina de café expreso de calentamiento instantáneo Cyetus Mini 4 en 1 brinda mucha versatilidad, funciona con Nespresso, Dolce Gusto y café recién molido. Descubrí que el café estaba demasiado caliente, el café expreso molido más débil que en una máquina dedicada y es molesto que el cable de alimentación no pase por el soporte.

Introducción

La mayoría de las cafeteras son bastante voluminosas y funcionan con un solo tipo de café, ya sea molido o en cápsulas. La máquina de café expreso Cyetus Mini 4 en 1 de calentamiento instantáneo es diferente: es más pequeña, calienta más rápido y funciona con café molido (y té suelto), cápsulas originales Nespresso y Dulce Gusto.

Ligeramente complicado de usar y los resultados regulares con café molido restan valor a la máquina en general.

Diseño y características

• Alto y delgado
• El cable de alimentación no pasa por el soporte
• Viene con tres cámaras de extracción.

La máquina de café espresso de calentamiento instantáneo Cyetus Mini 4 en 1 es pequeña. Incluso más pequeña que las cafeteras de cápsulas más pequeñas que he analizado, como la Nespresso CitiZ. Cyetus ha logrado mantener el tamaño bajo colocando todo en una columna vertical, lo que hace que esta máquina se parezca más a una licuadora de mano que a una máquina de espresso. Este diseño es excelente, especialmente si tiene poco espacio en la encimera.

Sin embargo, tengo una queja: el enchufe de alimentación no puede pasar por el espacio en el soporte, por lo que el cable termina sentado de manera incómoda. El soporte se puede desatornillar para pasar el cable, pero esto parece una falla innecesaria.

Esta máquina tiene solo un pequeño depósito de agua de 300 ml, que simplemente se enchufa en la parte superior de la máquina. Se puede quitar para llenarlo, pero también hay un vaso de plástico en la caja para rellenarlo.

Si desea más almacenamiento de agua, entonces hay una manguera en la caja, que se puede colocar en una botella de agua. Descubrí que esto no se ve tan limpio como el depósito suministrado.

Hay tres cámaras de extracción en la caja: una para usar con café molido, una para cápsulas Nespresso y otra para cápsulas Dulce Gusto. Los tres funcionan de manera similar: abres la cámara de extracción, colocas el café en el medio, vuelves a colocar la tapa y deslizas la unidad en la máquina de espresso.

Descubrí que con el café molido, la cámara de extracción no estaba tan limpia como con un mango de grupo y un portafiltro en una máquina tradicional. Cuando hay un poco de sobrellenado en una máquina de espresso tradicional, una limpieza rápida con el pulgar puede eliminar el café. Con la cámara de extracción más profunda, el exceso de café es difícil de eliminar.

Tampoco pensé mucho en la manipulación proporcionada. Es demasiado endeble, y lo reemplazaría por uno de metal.

Usar cápsulas es un poco más fácil, ya que simplemente caen. Con la cámara Nespresso, hay cuchillas en la parte inferior que abren la cápsula. Si bien agregar una cápsula es fácil, quitarla es un poco más difícil, ya que la cámara de extracción y la cápsula están calientes cuando salen. Uno de los beneficios de una máquina Nespresso real es que las cápsulas usadas caen en un contenedor, donde pueden enfriarse antes de llevarlas a reciclar.

Con una cámara de extracción en su lugar, hay un interruptor simple en el costado de la máquina de café espresso de calentamiento instantáneo Cyetus Mini 4 en 1 que bloquea todo en su lugar y enciende la máquina.

Se calentará en cuestión de segundos antes de dispensar café cuando pulses uno de los tres botones: 45ml, 90ml y 160ml de café.

Eso es más o menos equivalente a un trago grande de espresso, un doble y, no una taza llena. No hay control de temperatura en esta máquina, por lo que no es ideal para el té, aunque técnicamente puede tomar hojas sueltas en la cápsula de extracción de café molido.

Hay una pequeña bandeja de viaje en la parte inferior, que se quita para una limpieza rápida.

Actuación

• Espresso muy caliente
• Shot básico de espresso de café molido
• Mejor extracción de Nespresso

Probé la máquina de café comenzando con una cápsula Nespresso. Después de presionar el botón de espresso, la máquina de café espresso de calentamiento instantáneo Cyetus Mini 4 en 1 comenzó a dispensar café. Descubrí que la inyección tenía una crema espesa y agradable.

Al medir el disparo final, la temperatura fue de 77 °C, que es mucho más alta de lo que esperaba: alrededor de 65 °C es lo correcto. Como resultado, el café había perdido algo de sutileza y no sabía tan bien como cuando se preparaba en una cafetera Nespresso normal.

A continuación, pasé al café molido. Como se señaló anteriormente, me resultó difícil obtener una manipulación decente con la manipulación proporcionada. Incluso usando uno diferente, el diseño de la cápsula de extracción no era tan fácil de manipular como usar un portafiltro.

Hice algunas tomas, pero cada una salió bastante deficiente y no pude obtener una crema espesa y rica encima. Combinado con la alta temperatura, el café sabía bastante amargo y carecía de la profundidad que haría una buena máquina de espresso.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El modelo de Kindle más básico es el más fácil de recomendar para la mayoría de las personas. Es asequible, tiene una pantalla fantástica para leer y finalmente tiene USB-C para cargar.

Introducción

El Kindle de Amazon sigue siendo la mejor línea de lectores electrónicos del mercado, y el Kindle (2022) incluye algunas mejoras bienvenidas a la versión más asequible.

El Kindle (2022) es el lector electrónico de nivel de entrada en el rango de Amazon, que se encuentra debajo del Kindle Paperwhite, Kindle Oasis y Kindle Scribe. Es el más barato del grupo y también el más compacto.

Es importante destacar que no sacrifica demasiado, y algunas de las adiciones que se han filtrado desde Oasis y Paperwhite hacen que este sea el Kindle económico más fácil de recomendar hasta el momento.

Diseño y Pantalla

• Una pantalla más pequeña que Paperwhite lo hace más compacto
• Dos colores: negro y azul.
• El panel muy nítido reproduce el texto fantásticamente bien

El Kindle (2022) obtiene una actualización importante con respecto a su predecesor que lo convierte en una actualización fantástica de un modelo anterior y una alternativa válida al Paperwhite de gama alta.

Esta actualización es la pantalla, que ahora coincide con Paperwhite a 300 píxeles por pulgada (PPI). La resolución más nítida hace que todo lo que haces en el Kindle se vea mejor: el texto en los libros y en toda la interfaz es más nítido, las portadas son más nítidas y todo es un poco más agradable a la vista.

El Kindle base anterior siempre sufría con una pantalla ligeramente borrosa gracias a la escasa resolución de 167ppi: era perfectamente adecuado para el precio, pero no podía competir en comparación con el Paperwhite. Con esta versión, ahora no hay razón para pagar más solo por una pantalla nítida y eso es genial de ver.

Amazon también se ha quedado con una pantalla más pequeña en el Kindle que en el Kindle Paperwhite. Aquí hay un panel de 6 pulgadas (en lugar de 7 pulgadas), lo que hace que este lector electrónico se sienta mucho más cómodo de sostener con una mano que cualquier otro Kindle disponible actualmente. También es el más compacto, ocupa menos espacio en una bolsa e incluso cabe en bolsillos más grandes. A modo de comparación, el Kindle es en realidad más corto que un iPhone 14 Pro Max y solo una pulgada más ancho.

Por supuesto, hay que hacer sacrificios para alcanzar ese precio más bajo. Se acabó la práctica iluminación cálida alrededor de la pantalla E Ink que hace que la lectura sea un poco más fácil para los ojos cuando está oscuro, y hay menos LED, por lo que la iluminación no es tan uniforme.

Poniendo el Kindle junto al Kindle Paperwhite, puedo notar una iluminación más uniforme alrededor de la pantalla en el modelo más caro, sin embargo, encontré que el brillo sigue siendo perfectamente adecuado para la lectura nocturna en el Kindle.

Aquí tampoco hay impermeabilización, una característica que hace que tanto el Paperwhite como el Oasis sean mucho más adecuados para leer junto a la playa o en el baño.

El diseño aquí es muy básico, pero para un dispositivo que debe funcionar para una sola tarea, en realidad prefiero el aspecto simple. No hay elementos de diseño llamativos, solo una losa de plástico en negro (en la foto) o azul denim. No hay botones para cambiar de página, una función reservada para el lector insignia de Oasis, y la pantalla está ligeramente empotrada, en lugar de estar al ras de los biseles.

He mencionado esto en revisiones anteriores de Kindle, pero la posición del interruptor de encendido/apagado es una gran molestia. Se sienta en la parte inferior y es muy sensible incluso al más mínimo toque. Accidentalmente lo he presionado muchas veces. Colocarlo en la parte superior o en la parte posterior tendría mucho más sentido.

El Kindle ciertamente se siente como el modelo más barato en la línea actual de lectores electrónicos de Amazon. El plástico en la parte posterior de mi unidad de revisión ya comenzó a mancharse y recoge las huellas dactilares grasientas muy rápidamente.

Actuación

• Acceso al amplio ecosistema de libros y audiolibros de Amazon
• La interfaz de usuario actualizada es una buena actualización
• Cambiar a USB-C para cargar es bienvenido

Amazon actualizado su interfaz de usuario Kindle cansada a fines de 2021 y ese software funciona bien aquí y sigue siendo una mejora masiva con respecto a lo que vino antes. La pantalla de inicio recibió un lavado de cara, con más señales visuales y un panel de configuración rápida similar a un teléfono inteligente que facilitó la activación de funciones como el modo oscuro o activar rápidamente el Wi-Fi.

Moverse por la interfaz de usuario es rápido aquí, mientras que es una experiencia similar hojear las páginas de un libro. Navegar por la tienda me parece un poco pesado, aunque eso es de esperar en cualquier dispositivo con una pantalla de tinta electrónica y es una historia similar en los modelos Kindle más caros.

La experiencia de Amazon aquí sigue siendo excelente. Los libros comprados anteriormente aparecen tan pronto como inicia sesión, mientras que hay servicios como Prime Reading y Kindle Unlimited disponibles si está dispuesto a gastar un poco de efectivo cada mes. Hay una estrecha integración con GoodReads, por lo que puede publicar en el servicio cuando termine un libro.

Y no se trata solo de libros, los audiolibros de Audible también son compatibles si empareja un juego de auriculares Bluetooth. Hay 16 GB de almacenamiento integrado, de los cuales poco menos de 13 GB están disponibles, lo que significa que hay mucho espacio incluso para múltiples descargas grandes de Audible. Esta es una mejora saludable de los 8 GB que eran estándar en el Kindle anterior.

Otra gran actualización aquí es un cambio a USB-C desde el cansado puerto Micro USB de antaño. El USB-C no solo es un conector más moderno utilizado por la mayoría de las computadoras portátiles, iPads, teléfonos Android y consolas de juegos portátiles, sino que carga el Kindle más rápido que antes. Sin embargo, no cargará el dispositivo con tanta frecuencia como un teléfono o una tableta, ya que Amazon afirma que este Kindle durará 6 semanas con una sola carga.

He estado revisando este modelo durante aproximadamente 10 días, y después de cargarlo al 100 % cuando lo desempaqué por primera vez, ahora se ha reducido al 60 %. Eso es con un uso más intenso de lo habitual, incluido un par de horas de lectura cada día con la luz habilitada y el Wi-Fi encendido. Si va a realizar un viaje de varias semanas, me sentiría cómodo dejando el cable de carga incluido en casa. El tiempo de espera también es excelente, por lo que mantendrá la batería si lo deja en una mochila y solo lo usa con moderación.

Últimas ofertas

Veredicto

Hay algunos compromisos involucrados, pero si desea una experiencia similar a la de un televisor con un proyector de pantalla grande, el AWOL Vision LTV-3500 es el televisor láser más brillante que hemos revisado. Produce imágenes brillantes y vibrantes, aunque los negros podrían ser mejores, y es lo suficientemente brillante como para usarse durante el día. Aunque es más económico que un televisor real de 100 pulgadas, este proyector es costoso y debe tener en cuenta el costo de una pantalla ALR para aprovecharlo al máximo.

Introducción

¿Debo comprar un televisor de pantalla grande o un proyector? Esta es la antigua pregunta a la que se enfrentan aquellos que buscan una experiencia de cine en casa de calidad.

Ahora, estamos llegando a la era de los proyectores de alcance ultracorto (o televisores láser, como les gusta llamarlos) donde la respuesta puede ser razonablemente ambas cosas. Con un enorme brillo de 3500 lúmenes y capaz de proyectar una pantalla de 100 pulgadas desde unas pocas pulgadas, el AWOL Vision LTV-3500 es uno de los contendientes más fuertes hasta el momento.

En el mejor de los casos, ofrece una experiencia de pantalla grande impresionante que es difícil de creer que proviene de un proyector. Es costoso, particularmente porque no viene con una pantalla, y la cantidad limitada de puertos HDMI puede desanimar a algunos.

Diseño

• se sienta cerca de la pared
• Se utiliza mejor con una pantalla de rechazo de luz ambiental
• Altavoces integrados

Al igual que con todos los proyectores de alcance ultracorto, el AWOL Vision LTV-3500 es una caja ancha y plana, diseñada para sentarse justo en frente de la superficie de proyección, proyectando su imagen hacia arriba. Es una caja bastante grande y gruesa (145 x 595 x 353 mm) y con 12,4 kg es un kit sólido.

Se sentó lo suficientemente bien en mi gabinete de TV estándar, aunque tuve que deslizarlo hacia adelante para darle al proyector el espacio de 9.8 pulgadas para proyectar una imagen de 100 pulgadas. Un gabinete un poco más profundo tendría más sentido con este modelo para darle una instalación más prolija.

Aun así, tener un proyector tan cerca de una pared significa que se puede intercambiar de la misma manera con un televisor, sin tener que comprar cables HDMI extra largos para llegar a un proyector montado en el medio de una habitación.

Me prestaron una pantalla ALR (Rechazo de luz ambiental) AWOL Vision Daylight para realizar pruebas. Esto, efectivamente, solo refleja la luz que brilla desde abajo, rechazando otras luces, lo que hace que el AWOL Vision LTV-3500 sea adecuado para usar durante el día. Es un accesorio necesario, pero también cuesta $1399 adicionales para el modelo de 100 pulgadas, y la versión más grande de 120 pulgadas cuesta $2299. Puede comprar otros alternativos de terceros.

El televisor láser Hisense 100L9GTUK de la competencia viene con una pantalla ALR de 100 pulgadas y cuesta menos en general. Además, en el momento de la revisión, Hisense estaba ofreciendo venir y ajustar la pantalla y configurar el proyector de forma gratuita.

Con el AWOL Vision LTV-3500, debe configurar la pantalla usted mismo, lo que implica atornillar el marco y tensarlo para mantenerlo plano, de modo que pueda obtener una imagen perfecta. Luego está el trabajo de montar la pantalla en la pared, lo que requiere un pequeño ajuste para que todo quede cuadrado y nivelado.

Es un trabajo que vale la pena hacer correctamente, ya que el resultado final se ve muy bien, como tener un televisor enorme en la pared.

Características

• Imagen 4K (XPR)
• Proyector triláser de alcance ultracorto
• Tres entradas HDMI, salida HDMI eARC

Aunque he visto televisores láser antes, como el XGIMI Aura más orientado al valor, el problema ha sido el brillo. El XGIMI Aura alcanza un máximo de 2400 lúmenes, por lo que necesita una habitación atenuada para trabajar; aquí, el AWOL Vision LTV-3500 tiene un brillo masivo de 3500 lúmenes.

Como el proyector está tan cerca de la pantalla, se pierde menos luz en la transmisión que con un proyector normal. Combinado con la pantalla ALR, la luz que no proviene del proyector es rechazada, eliminando los reflejos que estropearán rápidamente la fiesta. Profundizaré en la calidad de la imagen, pero el brillo y la pantalla combinados significan que este sistema se puede ver durante el día, con las cortinas abiertas, como con un televisor normal.

Técnicamente, puede proyectar en una pared plana, pero obtendrá un peor contraste, una pantalla más tenue y, a menos que sus paredes sean realmente planas, se resaltarán todas las imperfecciones.

Además del hecho de que se trata de un televisor, no de un proyector, hay altavoces estéreo de 36 W compatibles con Dolby Atmos. Gracias al tamaño de la carcasa, hay más espacio para altavoces de calidad que en un televisor normal. No hay sintonizador en este modelo, por lo que necesitará algún tipo de decodificador si desea ver la transmisión de televisión.

Eso consumirá una de las entradas HDMI 2.0b. Hay un segundo puerto que proporciona HDMI eARC, por lo que podría desaparecer si decide conectar una barra de sonido, como Sonos Arc, en lugar de confiar en el sonido integrado.

Hay una tercera entrada HDMI 2.0b, aunque esta está oculta debajo de un panel y está ocupada por el Amazon Fire TV Stick 4K Max incluido. Por un lado, este es un buen grito. En lugar de que AWOL Vision administre aplicaciones y actualizaciones de software, aunque el proyector ejecuta Android 9.9, pasó esto a Amazon y al Fire TV Stick con un soporte brillante.

Sin embargo, significa que las entradas HDMI pueden funcionar rápidamente y no tenía puertos libres para conectar mi reproductor de Blu-ray 4K; es un trabajo de enchufar y desenchufar o tendría que invertir en un conmutador HDMI. Solo una entrada HDMI más habría hecho las cosas perfectas.

Ninguna de las entradas es compatible con 4K/120Hz o juegos con frecuencia de actualización variable que tienen los televisores de gama alta. El retraso de entrada es de alrededor de 30 ms, por lo que no es particularmente para jugadores de disparos en primera persona dedicados, aunque los juegos normales para un solo jugador son divertidos.

Marcado como un modelo 4K, el AWOL Vision LTV-3500, como todos los demás modelos DLP 4K, utiliza una tecnología llamada XPR combinada con un chip de proyector Full HD. Funciona moviendo ligeramente el chip DLP, cuatro veces por cuadro, para escalar la resolución a 4K.

No obtienes un verdadero mapeo de píxeles de 4K uno a uno, pero la tecnología es lo suficientemente avanzada como para engañarte y hacerte creer que hay una imagen de 4K en la pantalla (o lo suficientemente cerca). En comparación con un proyector Full HD, los modelos XPR, como el AWOL Vision LTV-3500, se ven mucho más detallados.

La compatibilidad con HDR está presente con HDR10+ y HLG, y el primero es bastante raro de ver en los proyectores. No hay soporte Dolby Vision, que es aún más raro en los proyectores.

Se utilizan tres láseres (rojo, verde y azul) en sucesión para crear una imagen en color en la pantalla, eliminando la necesidad de una rueda de colores y creando una imagen más brillante con una gama de colores más amplia: AWOL Vision reclama el 107% del HDR Rec 2020 (también conocido como BT.2020) estándar. Esto es común para los proyectores láser, DLP y la misma afirmación que hace el Hisense 100L9GTUK.

AWOL Vision dice que los láseres no reemplazables durarán 25,000 horas. Eso es más de diez años si miraras ocho horas al día, más si miras televisión mucho menos.

Medí el consumo de energía en 200W, que es el doble que el de mi televisor LG OLED de 55 pulgadas, aunque aquí tengo casi cuatro veces el tamaño de la pantalla. Es una compensación justa si desea una pantalla grande, y el AWOL Vision LTV-3500 no es excesivamente costoso de operar.

Como ocurre con la mayoría de los televisores láser, hay muy pocas opciones de configuración. Obtener una imagen cuadrada depende de alinear correctamente el proyector con la pantalla y ajustar sus cuatro patas para nivelarlo. Hay una corrección trapezoidal básica de seis puntos si no puede lograr que la imagen se alinee correctamente, además de un control de enfoque para obtener una imagen nítida en diferentes tamaños.

Hay un control remoto ordenado en la caja, que solo uso para cambiar la entrada y ajustar la configuración, por lo que no se toca mucho.

Calidad de imagen

• Imagen brillante y vívida
• Los negros no son tan oscuros como en un televisor.
• Imagen nítida

Al encender el AWOL Vision LTV-3500, me resulta difícil no tener una sonrisa en la cara. Incluso en una habitación bien iluminada (las ventanas de mi salón están orientadas hacia el sur y reciben el sol todo el día), el proyector puede ofrecer una imagen brillante que se puede ver durante todo el día. Realmente parece que hay un televisor enorme en la habitación.

Eso es impresionante desde el principio, ya que el AWOL Vision LTV-3500 realmente puede reemplazar un televisor para un uso normal: no hay necesidad de cerrar las persianas o intentar acercar el proyector a la pantalla para obtener una imagen adecuada.

Por supuesto, hay límites para el sistema. Algo de luz ambiental se interpone en el camino de la imagen, y durante el día, el AWOL Vision LTV-3500 no se ve tan intenso o sus colores no son tan ricos como cuando las cortinas están cerradas y la habitación está oscura. Ese es un argumento que se puede nivelar en la mayoría de los dispositivos de visualización, y si desea ver con la mejor calidad, debe hacerlo en la oscuridad o casi en la oscuridad.

Mire 4K con una entrada de buena calidad y el AWOL Vision LTV-3500 brilla. Al ver El señor de los anillos: Los anillos del poder en Prime Video, y el reino élfico de Lindon aparece en la pantalla: sus ricos verdes y dorados y cielos brillantes son perfectos para mostrar de lo que es capaz el AWOL Vision LTV-3500 en su mejor momento. El detalle es alto y hay suficiente detalle para ver los detalles intrincados que esperaría ver en un dispositivo 4K.

No todo es sencillo. Fuera de la caja, descubrí que el proyector hacía que los tonos de la piel fueran un poco demasiado rojos, lo que hacía que pareciera que muchas personas tenían un bronceado falso. Sumérjase en los menús, y hay un control de color completo para ajustar esto, y descubrí que valía la pena dedicar tiempo a obtener la calidad de imagen correcta.

A pesar de todas sus cualidades, el AWOL Vision LTV-3500 no ofrece un rendimiento de nivel de negro que pueda competir con los mejores televisores, en particular los modelos OLED. Cuando enciendo mi OLED, hay negros profundos y oscuros, con detalles justo en la sombra.

Con AWOL Vision LTV-3500, se vuelve tan negro como la pantalla, es decir, una sombra de gris. Algunos detalles se pierden en escenas más oscuras. Nuevamente, esto es más un problema con las imágenes proyectadas que una falla en el proyector como tal.

Aunque el sistema de color triláser reduce el efecto de arcoíris DLP, sigue siendo evidente en algunas escenas. Obtenga una imagen en movimiento rápido, una escena de alto contraste o un corte rápido, y hay un destello de color ocasional. No lo encontré particularmente molesto, pero si eres demasiado sensible al efecto del arco iris, un proyector DLP de cualquier tipo probablemente no sea para ti.

Si hay un problema con XPR, es que la pantalla debe funcionar a 60 Hz, sin otras frecuencias de actualización disponibles. Mire una película a 24p y debe ajustarse para que se ajuste a la frecuencia de actualización de 60Hz. Del mismo modo, la televisión normal (25 fps en el Reino Unido) y debe mostrarse a 60 Hz.

En su mayor parte, AWOL Vision LTV-3500 hace un buen trabajo al manejar los desajustes de la velocidad de cuadros, pero descubrí que necesitaba activar la función de compensación de movimiento de estimación de movimiento (MEMC), que agrega algunos cuadros interrelacionados. Coloque esta configuración en baja (o media si lo desea) y suavizará la imagen sin desviarse hacia la tecnología de las telenovelas.

Mire fútbol o rugby (o cualquier otro deporte de ritmo rápido) y el proyector puede seguir el ritmo de la pelota sin problemas.

Ponga imágenes de menor calidad en el proyector, como la transmisión de televisión de definición estándar, y el AWOL Vision LTV-3500 hace un trabajo bastante razonable al mejorarlo para que el resultado no se vea horrible en una pantalla de 100 pulgadas (bueno, más horrible de lo que parece el contenido SD en general).

Dicho esto, la televisión de baja calidad presenta algunos artefactos, particularmente con cortes rápidos. Explotados en proporciones épicas, artefactos como este son mucho más fáciles de…

Veredicto

El Poco M5s es un excelente teléfono económico para transmisión, navegación y uso diario, aunque la cámara cuádruple puede ser impredecible.

Introducción

La submarca Xiaomi Poco presentó recientemente su último grupo de teléfonos asequibles: el Poco M5 y el M5s.

El M5s viene con una pantalla AMOLED, un conjunto de cámaras cuádruples y el procesador Helio G95, mientras que el M5 tiene una pantalla LCD, una cámara triple y funciona con el Helio G99. Por esta razón, Poco ha hecho que el M5 sea el más caro de los dos modelos (aunque ambos siguen siendo felizmente asequibles).

Siga leyendo para obtener más información sobre nuestra experiencia con el “mago divertido” de Poco, el M5S.

Diseño y pantalla

• El teléfono tiene una cámara cuadrada y un acabado degradado metalizado.
• La pantalla es brillante y nítida.
• Hay un sensor de huellas dactilares y un conector para auriculares.

Una cosa ligeramente inusual sobre el Poco M5 es lo diferente que se ve del otro teléfono de su serie, el M5.

Mientras que el M5 tiene una barra de cámara grande que se extiende horizontalmente por la parte posterior del teléfono, el M5s tiene un módulo de cámara cuadrado (todavía bastante grande) en la esquina superior izquierda. Esto me pareció una elección extraña, considerando que el M5 en realidad tiene más sensores para incluir.

Los dos teléfonos también tienen acabados contrastantes. Mientras que el M5 tiene una parte trasera de piel sintética texturizada en colores negro, verde y amarillo, el M5s tiene una parte trasera metálica lisa y está disponible en variantes gris, blanca y azul.

Pude revisar la versión azul, que definitivamente es mi favorita de las tres. El azul tiene un llamativo acabado degradado semimate, que se desvanece de plata en la parte superior a azul en la parte inferior. Es suave al tacto y no detecta huellas dactilares, lo cual es una buena noticia para aquellos que prefieren dejar el estuche transparente que viene con él en la caja.

En el frente, encontrarás una pantalla AMOLED de 6,43 pulgadas con una resolución de 2400 x 1800 y una cámara perforada en el centro.

Encontré que la pantalla era nítida. Hay una cantidad decente de contraste gracias a la tecnología AMOLED y los colores se ven brillantes y precisos. También hay una opción de visualización siempre activa, que está desactivada de forma predeterminada, pero puede acceder a ella desde la configuración del teléfono.

Hay interruptores de volumen y de encendido/apagado en el lateral y un puerto USB tipo C y un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior.

También hay un sensor de huellas dactilares integrado en el costado para aquellos que prefieren el desbloqueo facial, y el teléfono es resistente al agua hasta IP53. Esto no es tan alto como la clasificación IP68 que se encuentra en teléfonos más premium como el iPhone 14, Samsung Galaxy S22 o Google Pixel 7, pero debería ser suficiente para proteger los M5 si te atrapa la lluvia.

Software y rendimiento

• El M5s ejecuta MIUI 13 basado en Android 12
• Incluye las aplicaciones habituales de Google, incluidos Google Assistant y Google Pay
• El teléfono funciona con MediaTek Helio G95

En cuanto al software, Poco M5s ejecuta MIUI 13 para Poco. Esta es una interfaz de usuario hecha por Xiaomi y basada en Android 12.

La interfaz de usuario no se ve muy diferente del Android estándar que ves en los teléfonos Pixel hasta que te sumerges en la aplicación Temas. Aquí es donde puede encontrar una amplia gama de temas, fondos de pantalla, fuentes y tonos de timbre para personalizar la apariencia y el estilo de su teléfono. Yo era un gran admirador de la sección “paraíso de mascotas lindas, actualización linda” de la tienda de temas, pero aparentemente hay cientos de temas gratuitos y de pago para elegir aquí.

Como el software se basa en Android, también obtiene acceso a Google Play Store y a todas las aplicaciones que esperaría encontrar allí.

También hay una serie de aplicaciones que vienen descargadas previamente en el teléfono, incluidas las aplicaciones populares de Google, un puñado de aplicaciones de redes sociales y Genshin Impact. Si bien encontré que esta selección estaba bien, no era un gran admirador de las aplicaciones recomendadas que también llenaban estas carpetas, que incluían aplicaciones de citas, una aplicación de criptomonedas e innumerables juegos.

También hay soporte para Google Pay y Google Assistant, a este último puedes acceder manteniendo presionado el botón lateral o diciendo “Ok Google”.

Cuando se trata del rendimiento de los M5, el teléfono funciona con MediaTek Helio G95. El G95 es un procesador de juegos de ocho núcleos con la GPU Mali-G57.

Probamos los M5 y descubrimos que obtuvo una puntuación multinúcleo Geekbench 5 de 1847, colocando el teléfono por debajo del F4 de gama media de Poco, que obtuvo una puntuación de 3178, en términos de rendimiento. El teléfono quedó igualmente por debajo del F4 en lo que respecta al rendimiento de la GPU con un resultado de Wild Life de 1491.

No encontré que el rendimiento fuera un problema durante el uso diario y un juego de Among Us funcionó sin problemas en el teléfono, pero, si su prioridad es un teléfono para juegos de alto rendimiento, buscaría en otra parte.

El teléfono está disponible en tres configuraciones de almacenamiento y RAM, que incluyen 4/64 GB, 4 GB/128 GB y 6/128 GB, y el almacenamiento se puede expandir hasta 1 TB.

Sin embargo, el M5s está limitado a 4G sin soporte 5G a bordo.

Cámara

• El M5s tiene una cámara cuádruple liderada por un sensor de 64MP
• Es capaz de grabar hasta 4K/30fps o 1080p/60fps
• Los resultados son nítidos y detallados, pero los colores pueden aparecer desteñidos

El Poco M5s viene con una cámara cuádruple liderada por un enorme sensor de 64 megapíxeles con una apertura de f/1.8. También hay una lente ultra gran angular de 8 megapíxeles (f/2.2) con un FOV de 118 grados, una cámara macro de 2 megapíxeles (f/2.4) y una segunda cámara de profundidad de 2 megapíxeles (f/2.4).

Las características clave de la fotografía incluyen un modo de alta resolución de 64 megapíxeles, un modo nocturno, un modo de retrato alimentado por IA diseñado para crear bokeh y profundidad en el fondo y un modo de documento.

De hecho, me sorprendieron gratamente los resultados del sensor principal con y sin el modo de 64 megapíxeles activado. Las imágenes son nítidas y brillantes, con muchos detalles y una cantidad decente de profundidad desde el sensor trasero.

Sin embargo, encontré que las imágenes estaban demasiado nítidas a veces y los colores no eran tan vibrantes como me gustaría que fueran. Del mismo modo, podría haber más contraste en las sombras y partes de la imagen aparecían descoloridas frente a la luz solar directa.

La cámara trasera hizo un trabajo sorprendentemente decente al capturar colores con poca luz, pero no funcionó tan bien contra cualquier tipo de sujeto en movimiento con fotos oscuras y borrosas.

Cuando se trata de video, el M5s es capaz de grabar una resolución de hasta 4K a 30 fps o 1080p a 60 fps. Si desea capturar imágenes en cámara lenta, deberá bajar a 720p, donde encontrará velocidades de cuadro de hasta 960 fps. Junto con el modo de cámara lenta, también encontrarás un modo de video macro, un modo de video corto y una configuración de lapso de tiempo.

Da la vuelta al teléfono y encontrarás una cámara perforada de 13 megapíxeles (f/2.4) compatible con el modo retrato, ráfagas temporizadas y una configuración de embellecimiento de IA. Sin embargo, descubrí que los resultados de esta cámara eran desvaídos y anormalmente suaves, especialmente con el modo de retrato activado.

Con video, la cámara frontal está limitada a 1080p/30fps y solo admite la función de lapso de tiempo.

Duración de la batería

• El M5s incluye una batería de 5000 mAh
• Descubrí que tomó 3 horas bajar del 100 % al 75 % mientras transmitía video HD
• El teléfono también admite carga rápida de 33W

El M5s incluye una batería de 5000 mAh, que según Poco puede ofrecer 37 horas de llamadas, 11 horas de juego, 19 horas de reproducción de video y 30 días en espera.

Al transmitir videos de 1080p en YouTube durante unas horas, descubrí que la duración de la batería tardó unos 35 minutos en bajar del 100 % al 95 % y media hora más en llegar al 90 %. Cayó al 75% en poco más de 3 horas y al 60% en poco menos de 5 horas.

Teniendo en cuenta que probé la batería mediante la transmisión de video, siento que podría obtener una buena cantidad de horas del teléfono con actividades cotidianas menos intensas, como enviar mensajes, desplazarse por las redes sociales y navegar por la web.

Si bien la batería es del mismo tamaño que la que se encuentra en el M5, el teléfono admite una carga más rápida de 33 W a las velocidades de 18 W del M5. Esto significa que debería poder cargar el teléfono en menos tiempo cuando necesite un impulso rápido: cero a 64% en 30 minutos, para ser más precisos.

El teléfono no admite la carga inalámbrica, pero viene con un adaptador de corriente de 33 W en la caja, lo que significa que no tendrá que preocuparse por ningún gasto adicional.

Últimas ofertas