La capacidad del THX Onyx para ofrecer un sonido claro y detallado es su mayor ventaja, bueno para música, películas y juegos en casa o mientras viaja.

Introducción

THX se ha asociado con el sonido durante casi cuarenta años, comenzando en el ámbito del cine cuando fue creado por Thomlinson Holman en Lucasfilm antes de convertirse en su encarnación actual a principios de la década de 2000.

La empresa tiene audio certificado para teatros, parlantes de computadora, sistemas de audio para autos y videojuegos, pero hasta hace poco tiempo se mantuvo en el lado profesional del mercado de la electrónica.

El Onyx es un DAC/amplificador de auriculares dirigido a aquellos que ven películas, hacen streaming de TV y juegan. Las especificaciones suenan impresionantes en el papel, pero a pesar del pedigrí indudable de THX, ¿puede replicar su éxito en el mercado de consumo?

Diseño

• Cuerpo duradero
• Sistema de iluminación RGB a todo color
• cable magnetico

La elegante forma del Onyx consta de tres partes. El DAC está contenido dentro del cuerpo totalmente metálico mecanizado por CNC, luego hay una parte de goma flexible que termina en un puerto USB-C con un adaptador USB-A que se puede colocar en la parte superior.

Las conexiones de 3,5 mm/USB-A ofrecen conectividad plug and play para portátiles, PC, auriculares e incluso altavoces de escritorio y amplificadores estéreo. USB-C permite que Onyx se conecte a dispositivos Android, Mac e iOS con un puerto USB-C. Para dispositivos iOS con un puerto Lightning, se necesita el adaptador USB Lightning to Camera para una compatibilidad total.

La parte de goma flexible hace que el Onyx sea más compacto para usar cuando está fuera de casa: puede doblarse sobre sí mismo como una serpiente enrollando su cuerpo con su cable magnético.

El cuerpo principal (que puede calentarse un poco durante el uso) tiene un sistema de luz RGB a todo color que revela el modo de reproducción actual. El azul es calidad estándar (44,1 o 48 kHz PCM), el amarillo es audio de alta resolución (superior a 48 kHz PCM), el rojo es DSD (Direct Stream Digital) y el morado es MQA (Tidal Masters). Es fácil de comprender y ofrece comentarios visuales útiles cuando un servicio no se está reproduciendo con la calidad que usted espera.

Solo se admiten auriculares con cable y auriculares con conector TRS/TRRS, y THX afirma que Onyx puede mejorar el rendimiento de audio del micrófono conectado a los auriculares, lo que resulta útil para los juegos de PC. Se necesita un auricular con un cable terminado en TRRS para admitir un micrófono en pleno funcionamiento.

Características

• Baja distorsión THD+N
• Compatibilidad con archivos de audio de alta resolución
• Renderizador certificado por MQA

El Onyx cuenta con el amplificador de audio acromático de THX. Esto tiene la intención de producir la mayor fidelidad posible con bajos niveles de ruido (su cifra de THD+N (distorsión armónica total) es de 112 dB (o 0,00025 %)) y eso debería ayudar a que escuchar música sea menos fatigoso y con un sonido más limpio.

THX afirma que el AAA-78 (por su nombre completo) también es capaz de igualar la potencia del AAA/DAC/amp de sobremesa, lo que permite una potencia de salida máxima, un rango dinámico mejorado y un mayor nivel de presión sonora.

El DAC en su corazón es el ESS ES9281PRO, el primer producto USB que tiene integración con audio Master Quality Authenticated (MQA). El Onyx tiene un renderizador MQA que realiza el segundo ‘despliegue’ para desempaquetar todos los datos dentro de un archivo para obtener la mejor calidad de audio. Actualmente, el nivel Hi-Fi premium de Tidal y nugs.net con sede en EE. UU. son los únicos servicios de transmisión de música que admiten MQA.

El rendimiento de potencia se calcula en 180 mW, lo que, según THX, puede impulsar las impedancias de los auriculares de 22 a 1000 ohmios, aunque los auriculares rara vez superan los 600 ohmios. La compatibilidad con archivos equivale a PCM de hasta 32 bits a 384 kHz, DSD (64 y 128 archivos) y pistas MQA de hasta 384 kHz.

Calidad de sonido

• Sonido limpio, detallado y enérgico.
• Dinamismo mejorado
• Bueno con una variedad de fuentes.

Las cifras del THX Onyx son impresionantes en papel y, en realidad, descubrí que el Onyx produjo un rendimiento atractivo, aunque escuchar Qobuz en el escritorio requirió ajustar la configuración para obtener el mejor rendimiento.

Al principio, habría descrito el rendimiento de Onyx como agotador en mi computadora portátil con Windows, especialmente durante sesiones de escucha más largas. Jugar con el volumen calma las tendencias de Onyx con su entrega de potencia, pero hay cambios más decisivos que hacer al cambiar los modos de sonido en Qobuz. Cambiar a Wasapi Exclusive resultó en una escucha menos fatigosa, y una vez que lo hice, disfruté mucho de las ganancias de rendimiento que trajo Onyx.

Usado con el Sivga Robin SV021 y una computadora portátil Lenovo como un medio para comparar el DAC de la computadora portátil con el Onyx, el THX mejora el DAC de la computadora portátil al brindar una entrega más enérgica, abriendo el escenario sonoro y produciendo un rendimiento de bajos más asertivo.

Con Descrobrir de Okvsho sonando en Qobuz, los ritmos de percusión que puntúan la pista obtienen una presencia más definida dentro del escenario sonoro. El sonido es más grande y la separación entre instrumentos es audiblemente más clara, con una mejor definición que le da un tono más natural y realista a cómo suena la trompeta en la pista.

Pasando a la banda sonora de Bear McCreary para Foundation, y las notas agudas tintineantes del piano que abren la primera pista se enfatizan mejor, con más sutileza y variación en el tono del piano, y nuevamente la separación entre los instrumentos de la pista es más clara. El escenario de sonido se abre y ofrece más detalles de los que escuché simplemente usando el SV021 conectado a la computadora portátil.

Con el SV021, la pista se sintió más como un asunto estéreo: imágenes de izquierda y derecha, pero no demasiado en el medio. El Onyx organiza el escenario sonoro para que sea más atractivo, más grande y con más profundidad, mezclando los sonidos en el medio, lo que nuevamente ayuda con la sensación de espacio.

Los graves se enfatizan mucho, pero no a expensas del equilibrio general de la pista, y hay más variación en las frecuencias más bajas, que sonaban como una sola nota con los auriculares. Hay más espacio libre dinámico no solo en la diferencia entre las notas más bajas y más altas, que es mucho más marcada, sino que hay potencia en el extremo inferior del rango de frecuencia y más brillo en el otro extremo.

Una obra de teatro de Young Americans de David Bowie y las ganancias son obvias. La batería suena más grande y golpea con más fuerza, agregando más textura y variación a la pista; el saxofón suena más dulce y los platillos chocan con más energía y nitidez. Es el tipo de actuación que hace que mis dedos golpeteen el escritorio.

Todo suena más grande, desde las voces hasta los instrumentos, aunque con Young Americans el escenario sonoro no se sentía tan amplio y, como resultado, los coros sonaban un poco apretados. Sin embargo, hay más detalles por descubrir y más por escuchar, lo cual es solo algo bueno en mi libro.

En comparación con EarMen Eagle, una escucha de California Soil de London Grammar suena más nítida en EarMen con su tono más neutral, pero THX ofrece una mejor escucha general al aplicar más detalles y definición a los instrumentos junto con una mejor profundidad y separación con las voces también. El rango dinámico también es más asertivo en el THX que en el (más barato) Eagle.

Continuando con la comparación al ver Euphoria en un iPad Pro y Onyx describe los graves con más peso y profundiza en más detalles con diálogos más fluidos que con Eagle.

Cambiando de marcha a un juego móvil, Sayonara Wild Hearts a través de Apple Arcade, y tras una inspección más cercana, hay un matiz de más brillo en las notas de alta frecuencia y más intensidad en la música. Hay un poco más de emoción y entusiasmo con el THX adjunto que con los EarMen, lo que resume su rendimiento en pocas palabras.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Una freidora de aire simple, elegante y sensata que se adhiere a lo básico y lo clava. Con una canasta de gran capacidad para alimentar a grupos más grandes y resultados consistentemente crujientes pero tiernos, se encargará de todo lo que quiera arrojarle con facilidad confiable. Y gracias a los controles simples y una variedad de modos prácticos, incluido el precalentamiento, es muy fácil de operar. ¿Mejor de todo? Su cajón y cesta se pueden limpiar fácilmente gracias a un revestimiento antiadherente formidable, e incluso se pueden tirar al lavavajillas en los días más perezosos.

Introducción

Busque en línea una freidora de aire y no pasará mucho tiempo antes de que se encuentre con una de Cosori, una empresa con sede en EE. UU. que fabrica algunas de las freidoras de aire más vendidas y mejor calificadas en Amazon. Pasé el último mes más o menos poniendo a prueba una de las freidoras de aire más vendidas de Cosori, la Premium XXL, para ver si su tamaño espacioso, características y apariencia están a la altura de las expectativas. Con alrededor de £ 100, no es la opción más barata, pero tampoco está a la altura de los rivales más caros.

Con 14 modos de cocción y una enorme capacidad de 5,5 litros, parece cumplir todos los requisitos, incluidos los materiales aptos para lavavajillas y un diseño elegante. Después de haber probado todo tipo de artículos, desde pan y tocino, hasta pollo asado, pan naan y todo lo demás, es hora de ver si esta freidora está a la altura de las expectativas.

Diseño y características

• cajón grande
• 14 funciones de cocción
• Fácil de limpiar y apto para lavavajillas.

En lo que respecta a los electrodomésticos de cocina funcionales, el Premium XXL es bastante atractivo. Claro, no lo confundirá con nada más que un dispositivo utilitario, pero de todos modos es atractivo. Disponible en tres colores (rojo, negro y blanco), debe combinar con la mayoría de los decorados, y su combinación de líneas rectas y bordes redondeados le otorgan un aspecto cálido y orgánico.

Mi modelo negro de revisión tiene un acabado de metal cepillado falso bastante agradable, y el asa de la canasta se siente resistente. Su mecanismo también es sólido: al presionar el botón de liberación en la parte superior del asa, se separa la canasta de freír perforada del cajón, y es fácil de hacer con una sola mano. Tanto la canasta como el cajón son aptos para lavavajillas, pero el revestimiento antiadherente es tan bueno que un lavado rápido a mano hace el trabajo fácilmente. En general, tengo la impresión de que está hecho para durar, y el hecho de que no haya nada que ensamblar fuera de la caja es una ventaja adicional.

En cuanto al tamaño, es relativamente alto, pero cómodamente más angosto que un microondas, por lo que en términos de espacio en la encimera, no dominará el espacio. También es liviano, lo que, combinado con dos ranuras para las manos en la parte inferior, facilita el movimiento si es necesario.

La cesta tiene una gran capacidad de 5,5 litros, que se encuentra en el extremo más grande del espectro de freidoras de aire. Si bien técnicamente tiene menos espacio general en comparación con algunos modelos más grandes de dos cajones, el hecho de que obtenga todos los 5,5 litros en un solo cajón significa que puede colocar artículos individuales más grandes, como pollos pequeños o medianos para asar. Si necesita mucho más espacio, necesitará el Ninja AF400UK, que tiene dos cajones de 4,75 litros.

Aquí, descubrí que el Cosori era lo suficientemente grande. De hecho, a menudo me encontraba cocinando varios alimentos al mismo tiempo. Siempre y cuando no tenga reparos en mezclar carne y verduras, puede agregar fácilmente algunos goujons de pollo y verduras para que ambos estén listos a tiempo. Esto solo funciona si está alimentando a dos o tres personas, tenga en cuenta; de lo contrario, deberá cocinar un juego de alimentos antes que el otro.

Cuando estaba cocinando papas nuevas y brochetas de carne para cinco personas, por ejemplo, primero tenía que freír las papas al aire, antes de pasar a las brochetas. Dados los tiempos de cocción más rápidos que proporciona una freidora de aire en comparación con un horno convencional, esto no fue un gran problema, pero estaría mintiendo si dijéramos que no deseábamos una segunda freidora de aire para una decadencia aún más conveniente. Ahí es donde los cajones dobles del Ninja AF400UK son útiles, ya que se pueden cocinar dos elementos diferentes al mismo tiempo.

Aparte del tamaño, hay un total de 14 modos de cocción en oferta. Estos incluyen ajustes preestablecidos para tocino, papas fritas, pan y pescado, así como una función de precalentamiento, función para mantener caliente y un modo de cocción manual estándar. Al igual que con otras freidoras de aire, funciona bastante fuerte, pero nada demasiado desagradable, y aún puede tener una conversación cómodamente.

En cuanto a la limpieza, es un asunto afortunadamente simple, simplemente implica separar la canasta del cajón con solo presionar un botón, con un simple enjuague con un poco de jabón para platos limpiando fácilmente las superficies antiadherentes. Después de más de un mes de uso casi diario, nunca hemos recurrido a tener que usar un lavavajillas.

Actuación

Para empezar, probé algunos de los modos predeterminados, incluidos los de papas fritas y tocino. Me complace informar que funcionan bien. Algunos modos predeterminados, como los de las papas fritas, tienen recordatorios automáticos de agitación que, como era de esperar, le recuerdan que debe agitar el contenido de la canasta. La alarma puede ser un poco chirriante a veces, pero hace el trabajo. Los resultados tanto para las papas fritas como para el tocino fueron húmedos, pero satisfactoriamente crujientes.

Después de usar algunos modos preestablecidos, me encontré pasando el 99 por ciento de mi tiempo con el Premium XXL cocinando alimentos manualmente. Prefiero la idea de modificar las cosas, especialmente si se trata de papas fritas, en las que una bolsa de papas fritas delgadas tomará menos tiempo que las papas fritas gruesas y arrugadas. En general, independientemente del modo que elija, los controles son claros, intuitivos y extremadamente fáciles de usar, incluso si se salta la lectura del manual.

Antes de cada cocción, usé la práctica función de precalentamiento, que le permite establecer su temperatura preferida, antes de detenerse automáticamente cuando se alcanza. El tiempo de precalentamiento más largo para la temperatura máxima de 205 grados centígrados es de cinco minutos, lo cual no está nada mal.

Cuando se trataba de cocinar alimentos, seguí la regla estándar de la freidora de aire, es decir, cocinar a 20 grados centígrados menos que un horno de ventilador estándar, durante un 20 por ciento menos de tiempo. Cumplir con esto nos sirvió bien, y la freidora de Cosori produjo excelentes resultados con casi todo lo que le lanzamos.

Las salchichas y el tocino quedan deliciosamente crujientes conservando su jugo, y las patatas fritas, con dos o tres batidos, quedan crujientes y esponjosas. Incluso llenar la canasta con una pila de papas baby en condimento cajún funciona bien, aunque esto tomará un poco más de tiempo que las papas fritas debido a su grosor. Sacudir las cosas también es fácil: simplemente saque el sorteo para una revisión ocasional, sacúdalo, vuelva a meterlo y la freidora se reanudará instantáneamente sin tener que presionar un botón. A menudo me salteo el aceite en aerosol en un intento por ser más saludable y, afortunadamente, los resultados siguen siendo deliciosos.

Los artículos más desafiantes como pasteles y empanadas también salen perfectamente dorados, y el pescado congelado también está listo mucho más rápido que en un horno tradicional. El artículo más grande que cociné fue medio pollo, con resultados deliciosamente tiernos, combinados con una piel crujiente como una ventaja adicional. El desierto también fue increíble: churros listos para usar de M&S, que salieron increíblemente crujientes y perfectamente esponjosos, con el aspecto y el sabor de si hubieran sido bien fritos.

Una de mis comidas destacadas resultó ser tiras de panceta de cerdo. Siguiendo la regla de -20/-20, los cocinamos a 140 grados durante 48 minutos, frente a los típicos 160 grados durante una hora. Cocinar a una temperatura tan baja me dio algunas dudas, pero cuando todo estuvo dicho y hecho, la panceta resultó ser la mejor que he hecho: crujiente por fuera y tierna que se derrite en la boca por dentro. .

La única experiencia realmente negativa que tuve fue probar una receta modificada de pan naan con ajo y freidora. El resultado final, aunque delicioso (la cantidad de mantequilla de ajo nos cuidó muy bien), fue más pan plano que naan. Si bien esto podría deberse a la receta, creo que es justo decir que no hay suficiente espacio o calor directo en una freidora para producir algo como pan naan. Compare los dos intentos a continuación y verá los resultados muy superiores obtenidos en una sartén de hierro fundido. Aún así, al menos el resultado final fue sabroso.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra información de sostenibilidad…

Veredicto

Los EarFun Air S son un buen par de auriculares económicos, con muchas características nuevas y familiares a bordo. El calce es cómodo y la nueva aplicación es útil y fácil de navegar; sin embargo, la calidad del audio no está a la altura de algunas de las otras ofertas de EarFun.

Introducción

Para una marca de audio que solo se concibió en 2018, EarFun ha creado una impresionante colección de auriculares y altavoces verdaderamente inalámbricos y económicos durante los últimos cuatro años, lo que hace que la marca sea una opción fácil de considerar para cualquiera que busque un par de canceladores de ruido decentes y económicos.

En medio de todos los Airs, Frees y Ubooms en su arsenal, se encuentran los EarFun Air S. Estos auriculares son la última incorporación a la gama Air y ofrecen una actualización muy necesaria en el extremo más asequible de la línea. Se sientan encima del EarFun Air original y debajo del Air Pro 2 y el nuevo Air Pro SV.

El Air S trae consigo un puñado de características nunca antes vistas para la marca, incluido un nuevo conjunto de chips Qualcomm, conectividad para múltiples dispositivos y la aplicación EarFun Audio recientemente desarrollada, a través de la cual puede personalizar los controles táctiles y jugar con el ecualizador

Diseño

• El Air S presenta un elegante acabado en dos tonos.
• Son resistentes al agua hasta IPX5
• Los auriculares vienen con un estuche de carga inalámbrica a juego.

Con el Air S, EarFun ha cambiado el plástico brillante del Air y el Air Pro 2 por un acabado en dos tonos, negro mate y plateado azulado, un poco más elegante. El diseño no es tan polarizante como el acabado angular que se ve en el Air Pro original, ni es tan elegante como el Air SV más futurista; logra un equilibrio saludable entre los dos.

La forma del vástago es la característica definitoria que separa la serie Air de la línea Free más pequeña, lo que convierte a esta colección de botones en uno de los muchos auriculares asequibles que adoptan la forma de los AirPods de Apple.

Al igual que con los otros pares inalámbricos verdaderos de EarFun, encontré que el ajuste aquí es cómodo y seguro. Estos auriculares son increíblemente livianos (como es el caso), además el fabricante ha incluido cuatro puntas para los oídos en tamaños XS, S, M y L en la caja, lo que garantiza que pueda obtener una cancelación de ruido pasiva decente, siempre que elija el tamaño correcto.

El ajuste perfecto es una gran noticia para los que van al gimnasio, al igual que el hecho de que estos auriculares son resistentes al sudor y al agua hasta IPX5. Los controles táctiles están a la orden del día aquí, con la capacidad de mantener presionado el auricular derecho para llamar al asistente de voz de su teléfono.

Los Air S vienen acompañados de un estuche de carga inalámbrica a juego, y aunque el plástico mate no lo convierte en el estuche de apariencia más premium, al menos sigue siendo increíblemente liviano como resultado. Las dimensiones son similares a las de BeoPlay EX de B&O, pero aproximadamente el doble del tamaño de la pequeña carcasa que obtendrá con el Free Pro 2 de EarFun.

Características

• Cuenta con ANC y un modo de sonido ambiental
• Conectividad multidispositivo para emparejar con dos teléfonos o PC a la vez
• La duración indicada de la batería de 5 horas con ANC es precisa

Los EarFun Air S vienen equipados con cancelación activa de ruido (ANC) de avance de 4 micrófonos, colocándolos por encima del EarFun Air original que admitía la cancelación de ruido solo en llamadas, y por debajo del ANC híbrido de 6 micrófonos y la tecnología de reducción de ruido del viento encontrada. en AirPro 2 y Air Pro SV. El Air S también incluye un modo de sonido ambiental.

Descubrí que los auriculares ofrecían una buena cantidad de cancelación pasiva de ruido incluso antes de activar el ANC. El modo Normal logró amortiguar los sonidos de la Northern Line hasta el punto de que casi pierdo mi parada porque no podía escuchar los anuncios.

Dicho esto, el ANC ofrece un paso sutil desde el modo Normal y hace un excelente trabajo al suprimir las ráfagas de viento al aire libre. Si bien podía escuchar el anuncio de las paradas del tren, con ANC encendido no podía distinguir ninguno de los nombres, y ninguna charla tranquila de otros viajeros logró escapar de los auriculares.

Del mismo modo, descubrí que el modo de sonido ambiental hizo un trabajo decente al amplificar todo, desde anuncios de trenes y transeúntes en la calle hasta mi propia voz. Estos auriculares son una excelente opción para aquellos que buscan un par de canceladores de ruido baratos para usar en el transporte público o en la oficina.

El Air S cuenta con el SoC QCC3056 de Qualcomm y viene con soporte para los códecs aptX y AAC. Vienen con el último Bluetooth 5.2 para conectividad inalámbrica y aprovechan la tecnología TrueWireless Mirroring de Qualcomm para escuchar sin interrupciones al quitarse un auricular.

Los Air S se emparejan rápidamente cuando se colocan en los oídos y son compatibles con la conectividad de múltiples dispositivos por primera vez en un par de auriculares EarFun. Esto significa que puede conectarse a dos dispositivos a la vez, un teléfono y una computadora portátil, por ejemplo, y alternar entre ellos según sea necesario.

Un modo de baja latencia de 100 ms está diseñado para reducir el retraso al ver videos y juegos, lo que resultó efectivo durante la transmisión de Netflix, así como la compatibilidad con Qualcomm cVc 8.0 para garantizar que las llamadas sean claras.

Una de las mayores incorporaciones a la línea EarFun con este lanzamiento de botones es la nueva aplicación EarFun Audio. La aplicación le permite personalizar las funciones táctiles de sus auriculares, moverse entre los modos ANC, descargar actualizaciones del sistema y jugar con el ecualizador, entre otras cosas. Es fácil de navegar, receptivo y una de las aplicaciones de auriculares con mejor aspecto que he visto.

Los ajustes preestablecidos de EQ son bastante limitados, pero encontré que esto es una adición bienvenida al conjunto de funciones del Air S independientemente. También aprecié poder seleccionar rápidamente el modo ANC que quería sin pasar por las tres opciones una por una usando los controles táctiles.

Pasando a la duración de la batería de Air S, Earfun afirma que los auriculares tienen un total de 30 horas de tiempo de reproducción en el estuche, con seis horas en los auriculares con ANC desactivado o cinco horas con él encendido. En mi experiencia, el par duró 5 horas y 23 minutos con ANC encendido, superando la estimación de EarFun.

En la caja, encontrará un cable USB tipo C para cargar, pero estos auriculares también admiten carga inalámbrica y carga rápida.

Calidad de sonido

• Rendimiento energético
• Equilibrio tonal decente
• Free Pro 2 ofrece un mejor rendimiento de audio en general

Los controladores de compuesto de lana Air S de 10 mm están diseñados para brindar un “sonido nítido natural incomparable”. Si bien creo que “inigualable” es un poco exagerado, encontré que los Air S son un par de auriculares enérgicos y generalmente equilibrados.

Recientemente revisé el Free Pro 2 de EarFun, así que los saqué para comparar. Al escuchar ambos, descubrí que los dos modelos ofrecen diferencias sutiles en el rendimiento, pero esas diferencias se inclinan a favor del Free Pro 2. Los auriculares más pequeños ofrecen un rendimiento más ajustado con mayor detalle en las voces y una imagen estéreo más clara.

Tocando Left and Right de Charlie Puth, que también usé para probar el Free Pro 2, el Air S carecía del control que mostraba el Free, con un rendimiento de graves más turbio y menos definido.

Dejando de lado la comparación, todavía disfruté escuchando música a través del Air S y creo que tienen un gran valor para un par de auriculares económicos. El equilibrio tonal es bueno y hay graves más que suficientes para darle a las pistas algo de pegada.

El bajo vibra en For Tonight de Giveon, con voces claras y dinámicas, al igual que el piano. Los agudos podrían ser más potentes, pero tienen suficiente presencia que no creo que alteren demasiado el equilibrio tonal.

El ecualizador de la aplicación EarFun Audio podría ser más potente, pero agradecí la posibilidad de realizar pequeños ajustes en los graves y los agudos, algo que actualmente no es compatible con la mayoría de los modelos de auriculares EarFun.

Últimas ofertas

Parecería que algunos ajustes en lugar de cambios masivos hacen que Wonderboom 3 sea una actualización segura, pero el audio es el mejor que ha tenido, lo suficiente como para consolidar su posición como una de las compras de altavoces portátiles más inteligentes y económicas.

Introducción

Con la serie Wonderboom alcanzando el estado de trilogía, hay una sensación con la tercera vuelta de enfrentarse a la noción de pegarse o torcerse.

Después de dar en el blanco con Wonderboom 2, ¿dónde puede ir Ultimate Ears con la tercera iteración? Solo tiene que pensar en las series de Hollywood que posiblemente llegaron a la cúspide con su tercer esfuerzo (la serie Bourne) o fueron una especie de decepción (The Rise of Skywalker).

Hacer las cosas bien nunca es fácil, pero lanzar un nuevo producto significa atraer a los clientes para que vuelvan al pozo. ¿Qué tiene Ultimate Ears Wonderboom 3 para emocionarnos de nuevo?

Diseño

• Diseño a prueba de polvo y agua
• Combinación de colores más contrastantes
• Fabricado con materiales más sostenibles.

Al igual que el Marshall Emberton II, muy poco ha cambiado con la apariencia del Wonderboom 3. Toda la serie Wonderboom ha mantenido más o menos el mismo tamaño y apariencia. Los cambios en Wonderboom 3, al menos en el exterior, son pequeños.

Esos cambios equivalen a que el esquema de color de dos tonos sea más contrastante, y la elección de los acabados en cuatro: negro, azul, rosa y una especie de blanco grisáceo, todos con sus propios nombres que probablemente olvidará en un instante.

En su frente están los botones de volumen extremadamente difíciles de perder, con botones de encendido, reproducción y Bluetooth en la superficie superior. La operación está bien y la retroalimentación es sólida al presionar los botones. Es el tipo de altavoz en el que todo lo que se necesita es un empujón.

El diseño es tan resistente y resistente como el de las generaciones anteriores, construido para resistir caídas de 5 pies y con una clasificación IP67 que lo hace resistente al agua y al polvo. La tela que rodea el estómago del Wonderboom 3 permanece a prueba de raspaduras en caso de que una mascota de la familia decida usarla como juguete (no puedo responder por lo que sucedería si fuera mordida).

Hay un lazo para colgar para colocar el parlante en un gancho, un botón Outdoor Boost en la parte inferior y un acabado de goma suave en la superficie inferior y superior que garantiza un agarre firme. En su parte trasera hay una solapa que oculta el puerto de carga micro-USB.

El gran cambio es lo que está pasando debajo de la superficie. Al igual que el Emberton II, Ultimate Ears ha cambiado a un diseño más sostenible, el Wonderboom 3 está fabricado con un 31 % de plástico reciclado posconsumo.

Características

• batería de 14 horas
• Carga micro USB
• Compatibilidad con emparejamiento rápido de Google

No ha cambiado mucho en el frente de funciones con ligeras mejoras y ajustes, aunque lo más controvertido (si se le puede llamar controversia) es lo que se mantuvo igual.

Y lo que es lo mismo es la negativa de Wonderboom 3 a participar con la carga USB-C. Es extraño no incluir USB-C cuando otros lo están, pero no es algo que me moleste demasiado, sin embargo, puedo ver por qué otros pueden sentirse diferentes.

Parte de mi falta de consternación por la duración de la batería es que se ha aumentado una hora más a 14, lo que para un altavoz portátil de este tamaño es mucho. Eso es más que Sonos Roam (11 horas) y Tribit StormBox Micro 2 (12 horas), por lo que, a menos que se use durante 14 horas seguidas, eso es alrededor de unos días de uso.

Los modos Outdoor Boost y Double Up funcionan exactamente como antes, el primero reduce el impacto de los graves y enfatiza la claridad de rango medio y las frecuencias altas, mientras que Double Up activa el emparejamiento estéreo con otro Wonderboom 3. No hay emparejamiento estéreo con otros Wonderboom generaciones, y no me sorprendería si algunos estuvieran decepcionados por esa decisión.

Google Fast Pair es una nueva incorporación, pero solo atrae a los usuarios de Android, ya que el altavoz aparece en los dispositivos cercanos para configurarlo sin que se le solicite a través de la configuración de Bluetooth. No hay una función similar compatible con dispositivos iOS.

Tampoco hay asistencia de voz, lo cual es raro en los altavoces Bluetooth portátiles, pero puede conectarse a dos dispositivos simultáneamente. No se menciona el estándar Bluetooth, pero el alcance inalámbrico está numerado en 40 m. Habiendo colocado el altavoz en un extremo de mi jardín y caminado hasta el otro extremo con Hey Jude de The Beatles sonando a todo volumen, el altavoz no perdió la conexión en ningún momento.

Calidad de sonido

• Rendimiento más equilibrado
• Mejor con la voz
• No tan ruidoso y enérgico como el modelo anterior.

La historia de Wonderboom 3 ha sido de cambios menores, pero el cambio más profundo se produce en la afinación del audio del altavoz. En comparación, hace que el rendimiento del Wonderboom 2 suene descarado.

El cambio es más notable en el tono de Wonderboom 3. Donde el Wonderboom 2 estaba lleno de frijoles en el frente de audio; fresco, agudo y enérgico en su enfoque. El último modelo logra un mejor equilibrio: más claro, más detallado y con un rendimiento de graves más completo.

Con Fortunate Son de Credence Clearwater Revival bombeando a través de Wonderboom 2 y 3, el threequel es mucho mejor para preservar las voces dentro de la mezcla, ya que puedo escuchar más de lo que se canta, y hay más profundidad aparente en el escenario sonoro. Escuchando otro clásico de los 60 en California Dreamin’ de Mamas and Papas, y nuevamente hay un notable impulso y claridad en las voces, al igual que en los instrumentos: la campana en la pista suena más clara y distinta que en Wonderboom. 2.

Después de algunas horas de escuchar, está claro que el Wonderboom 3 es el más equilibrado de los dos, con un rendimiento más suave que no a expensas de los detalles. Las notas agudas no se registran tan nítidamente como en el modelo anterior, pero son lo suficientemente nítidas y hay más detalles para disfrutar: el choque de platillos artificiales en Maneater de Nelly Furtado se define con más confianza. El rango medio está decorado de manera más espaciosa, lo que permite más espacio para las voces, y el bajo es más pesado: el Wonderboom 2 es más impactante en comparación.

Hay aspectos en los que Wonderboom 2 mantiene su liderazgo. Por un lado, suena más fuerte a niveles de volumen similares. En segundo lugar, es más dinámico al describir la diferencia entre notas altas y bajas y, en tercer lugar, ofrece más energía. Esas fortalezas, sin embargo, hacen que el Wonderboom 2 sea un poco tosco, como una bola de energía lista para explotar.

La sensación de energía reducida del Wonderboom 3 y la diferencia de tono hacen que la falta de emparejamiento estéreo sea más comprensible. También hace que Wonderboom 3 tenga un desempeño más matizado y, en mi opinión, una mejora satisfactoria.

Últimas ofertas

El Astro Slide es la definición misma de un dispositivo de nicho, que brinda una experiencia de escritura qwerty completa única y lograda que simplemente no encontrará en ningún otro lugar. Sin embargo, carece de casi todos los demás aspectos y no es tan barato como sugieren sus componentes, por lo que solo aquellos que realmente quieren esa experiencia de ‘computadora portátil de bolsillo’ deben postularse.

Introducción

Puede sonar como una atracción de un parque acuático, pero el Astro Slide es en realidad un teléfono inteligente financiado por la multitud de Planet Computers, con gran parte del equipo detrás de la querida serie Psion trabajando en su peculiar factor de forma PDA.

Para aquellos que no están familiarizados con los salvajes días previos a los teléfonos inteligentes, la característica clave aquí es un teclado mecánico completo escondido detrás de una pantalla de tamaño completo. Suba esa pantalla y colóquela en su posición, y efectivamente tendrá una diminuta computadora portátil con Android.

Es algo por lo que mucha gente solía suspirar en los primeros días de los teléfonos inteligentes, y que una minoría dedicada continúa deseando, de ahí el éxito del crowdfunding de Astro Slide.

Entonces, ¿este revoltijo de funciones antiguas y nuevas se une en un dispositivo completo y satisfactorio? ¿Vale la pena el precio inicial de £ 729? ¿Y quién va a querer tener un teléfono así? Miremos más de cerca.

Diseño y pantalla

• Cuerpo grueso y pesado
• Mecanismo deslizante algo chirriante
• Pantalla AMOLED de 60 Hz desequilibrada

Independientemente de cómo quieras describir la apariencia del Astro Slide, no es sutil, y seguro que no es bonito. Incluso teniendo en cuenta el exclusivo teclado deslizable del teléfono, es una bestia muy gruesa.

Con 172,4 x 76,5 x 18,7 mm cuando está en su posición cerrada, eclipsa incluso al Samsung Galaxy Z Fold 4 en todas las direcciones. También es mucho más pesado, con 325 g.

Iría tan lejos como para decir que el tamaño y el peso del Astro Slide hacen que no sea práctico usarlo como su teléfono inteligente principal para todos los días. Al meterlo en el bolsillo de mis pantalones cortos mientras hacía algunas tareas en la casa, estaba constantemente consciente de este enorme peso a mi lado y temía por la integridad a largo plazo de dicha bolsa.

El Astro Slide se ve tan torpe como se siente. Su cuerpo cuadrado de plástico, su cubierta trasera acanalada y su módulo de cámara retro hacen que parezca una especie de prototipo de cámara de película “compacta” perdida hace mucho tiempo de los años 80.

El frente del teléfono se ve un poco más moderno, pero solo hasta ahora como un teléfono Android de principios a mediados de la década de 2010. La pantalla AMOLED de tamaño completo del teléfono está flanqueada por biseles superiores e inferiores verdaderamente enormes y esquinas redondeadas exageradas.

Ni siquiera hemos discutido el tema de conversación principal del diseño todavía. El mecanismo del teclado deslizable del teléfono se siente peligrosamente torpe e incómodo a lo largo de su viaje desde debajo de la pantalla, con corredores gemelos que traicionan montones de flexión y crujidos.

Sin embargo, todo está al servicio de la forma final y verdadera del teléfono. Una vez que el teclado está bloqueado en su lugar, con la pantalla reiniciando contra el borde más alejado y sobresaliendo en un ángulo obtuso, de repente todo tiene sentido. En este punto, la razón por la que la mitad inferior es más pesada y esos torpes pies de goma se enfocan, ya que ahora puede colocar el teléfono sobre una superficie plana y escribir con confianza.

Obviamente, este no es un teclado qwerty de tamaño completo, pero es un teclado qwerty de todos modos. Hay una fila completa de teclas numéricas en la parte superior, una tecla de escape en la parte superior izquierda y una barra espaciadora en la parte inferior.

Estas también son teclas mecánicas adecuadas, con un grado de desplazamiento que le resultará familiar a cualquiera que haya usado un teclado clásico anterior a la era chiclet de MacBook. Funcionan razonablemente bien, con un golpe sordo satisfactoriamente elástico con cada pulsación de tecla. Dicho esto, deberá presionar cada tecla correctamente, ya que encontré la extraña pulsación de tecla perdida al intentar escribir rápidamente.

Si nunca se ha adaptado completamente a los teclados digitales, o si desea redactar correos electrónicos o notas de formato largo de la manera más rápida y eficiente posible, presenta una opción convincentemente completa. Simplemente no hay nada más en este momento que ofrezca este tipo de experiencia de escritura ‘adecuada’ en cualquier cosa que se acerque a un factor de forma de teléfono inteligente.

Mi modelo vino con el teclado japonés kana impreso en las teclas, pero puede especificar muchas alternativas y puede cambiar a 24 diseños diferentes a través de la interfaz de usuario. Sin embargo, esto me proporcionó problemas al intentar ordenar mis @s y ?s, que nunca parecían corresponder con lo que se indicaba en las teclas.

Aparte del teclado, Planet Computers ha incluido dos puertos USB-C con el Astro Slide. Esto te libera para cargar desde cualquier lado y también te permite conectar un periférico mientras se carga. También obtienes un conector para auriculares de 3,5 mm y altavoces estéreo, aunque estos últimos no son de gran calidad.

Tampoco lo es la pantalla de 6,39 pulgadas del Astro Slide. Es lo suficientemente nítido a 2340 x 1080 (FHD+) y es un panel AMOLED en lugar de una pantalla LCD. Pero es el tipo de panel AMOLED que me recuerda los primeros días de la tecnología, cuando Samsung solía aumentar los colores hasta un nivel de saturación increíble.

Los rojos y naranjas son ridículamente llamativos aquí, y tampoco hay forma de ajustar o ajustar este perfil de color en el menú Configuración. Eso se ha convertido en una característica fundamental incluso de los teléfonos AMOLED más asequibles, y su ausencia aquí se extraña mucho.

También tendrá que conformarse con una frecuencia de actualización de 60 Hz, que no es lo que estamos acostumbrados a ver en un teléfono con Android que se vende por más de £ 700.

Cámara

• Cámara principal de 48MP
• Cámara para selfies de 13MP
• La calidad de imagen general cae por debajo de los mejores teléfonos de gama media

El sistema de cámara del Astro Slide es brutalmente sencillo. Hay un solo sensor de 48 MP en la parte trasera y una cámara para selfies de 13 MP en la parte delantera. Tampoco es bueno.

Varias veces, cuando tomé fotos consecutivas de la misma cosa, una estaba terriblemente sobreexpuesta, mientras que la otra (invariablemente la segunda) estaba más equilibrada. Esto se aplica a ambas cámaras.

Los detalles están bien en el sensor principal de 48MP, pero deberá seleccionar manualmente el modo HDR. No hay forma de automatización inteligente aquí. Sin embargo, es posible que no desee activarlo, ya que cuando lo hice, todas mis tomas adquirieron una apariencia extrañamente granulada, como si estuviera tomando la toma a través de una ventana con una textura fina.

Las tomas nocturnas son bastante granulosas y turbias, pero no las peores que he encontrado. Sin embargo, sigue siendo el tipo de resultado que esperaría encontrar en un teléfono más barato en lugar de un teléfono de £ 729.

Mientras tanto, las selfies carecen tanto de detalle como de rango dinámico, ya sea que se aplique HDR o no.

Realmente, lo mejor es ver la oferta de cámara de Astro Slide como lo harías con una tableta. Alégrate de que esté ahí para documentación de emergencia, escaneo de códigos QR y publicaciones en redes sociales, pero no confíes en él para capturar cualquier momento que realmente quieras conservar para la posteridad.

Cualquier teléfono de gama media decente, como el OnePlus Nord 2T o el Google Pixel 6a, funcionará en el frente fotográfico. Pero, de nuevo, si vienes aquí por la cámara, te estás perdiendo el punto.

Actuación

• Chip Dimensity 800 5G de gama baja
• Rendimiento modesto, aunque consistente
• Almacenamiento de 128GB con microSD

El chip Dimensity 800 5G que alimenta el Astro Slide no es el tipo de chip que tiendes a ver en teléfonos de este precio. Es el tipo de chip que alimenta el Oppo Reno4 Z 5G, un teléfono que se vendió por menos de la mitad de esa cantidad en 2020.

Está emparejado con 8 GB de RAM decentes, por lo que el cambio de aplicación y la navegación general no son un problema aquí. Pero por su rendimiento bruto, el Astro Slide está lejos de ser el mejor teléfono Android. Los puntajes promedio de Geekbench 5 de 495 (núcleo único) y 2104 (núcleo múltiple) confirman que es muy bajo en el orden jerárquico de los teléfonos inteligentes Android.

El rendimiento de la GPU es un poco mejor, con resultados de 3DMark que superan a los teléfonos que funcionan con Snapdragon 695. Sin embargo, nuevamente, estos tienden a ser teléfonos mucho más asequibles.

El enfoque, como siempre, está firmemente en ese teclado físico, que tiene prioridad sobre cualquier consideración habitual de un teléfono inteligente. Dudo mucho que cualquier financiador colectivo de Astro Slide arranque con entusiasmo el teléfono esperando o deseando un juego fluido de Genshin Impact en configuraciones altas, y no obtendrán uno si lo hacen.

Independientemente de la audiencia muy clara y específicamente definida de Astro Slide, es una pena que al menos no obtuviéramos un chip de rango medio más moderno y capaz como el Dimensity 1200 o el Dimensity 1300. Aunque el dispositivo no está diseñado para funcionar tareas de alto nivel, sigue siendo una máquina para entusiastas de algún tipo, y un poco más de pop no habría ido mal.

Obtiene una cantidad razonablemente competitiva de almacenamiento interno de 128 GB, y también hay una ranura microSD para fines de expansión.

Duración de la batería

• Batería bastante pequeña de 4.000 mAh
• Compatible con carga inalámbrica
• Cargador de 30W incluido

Para un equipo tan pesado, el Astro Slide tiene una batería pequeña. Teniendo en cuenta nuevamente que este es cómodamente el teléfono más pesado que he usado, esperaba más de una celda de 4000 mAh.

En la práctica, probablemente gracias a ese humilde procesador y a la modesta pantalla de 60 Hz, está a la altura. Para las tareas generales de escritura intensa para las que se ha diseñado el teléfono, debería ayudarlo a pasar un día completo de trabajo con relativa facilidad.

Las tareas más pesadas lo agotarán con bastante rapidez, pero no de manera desastrosa. Al ejecutar la prueba de estrés de vida silvestre 3DMark tres veces en el espacio de una hora, el Astro Slide perdió el 18% de su carga. Por el contrario, un teléfono de gama media como el Realme 9 Pro Plus perderá alrededor del 13 % en este escenario, mientras que un teléfono más capaz (y de precio similar) como el Xiaomi 12 podría perder hasta un 28 %.

Planet Computers incluye un cargador de 30 W en la caja. Eso no lo convierte en la comparación más halagadora de muchos teléfonos “normales” de este precio, aunque aún supera al iPhone 14 y al Samsung Galaxy S22. Como se mencionó, se proporcionan dos puertos USB-C, lo que significa que puede cargar el Slide mientras conecta simultáneamente un dispositivo USB como un lector de tarjetas SD, por ejemplo.

También es compatible con la carga inalámbrica, que me sorprendió gratamente ver incluida dadas las especificaciones de gama baja en otros lugares.

Últimas ofertas

El reloj inteligente Garmin Venu Sq 2 hace algunas mejoras bienvenidas en el Venu Sq, ofreciendo una buena experiencia completa. Sin embargo, por el aumento de precio obtienes un diseño que no es tan memorable.

Introducción

El Garmin Venu Sq 2 es el sucesor del Venu Sq, un reloj inteligente que ofrece una alternativa cuadrada a los relojes redondos de la serie Venu 2 de Garmin.

Aquí, Garmin ha actualizado la tecnología de visualización para que coincida con las pantallas que ofrecen otros relojes Venu y el Epix 2 más caro.

Y no es solo la pantalla la que ve un impulso; Garmin ha duplicado la duración de la batería y también ha realizado cambios en el software para que el Venu Sq 2 sea más fácil de usar.

Este sigue siendo un reloj centrado en el estado físico, pero que también ofrece funciones inteligentes como pagos y controles de música. Entonces, ¿esos cambios hacen que el Venu Sq 2 sea uno de los mejores relojes de Garmin o incluso uno de los mejores relojes inteligentes que puedes comprar?

Diseño y Pantalla

• Nueva pantalla AMOLED
• caja de aluminio
• correas extraíbles de 20 mm
• Resistente al agua hasta 50 metros

El Venu Sq no era el dispositivo de aspecto más emocionante y Garmin realmente no ha cambiado el tacto del diseño para el Venu Sq 2. Sin embargo, está disponible en seis estilos diferentes y ofrece varios estuches de colores y combinaciones de correas. Sin embargo, he usado muchos relojes inteligentes cuadrados que se parecen al Venu Sq; no luce exactamente un diseño memorable.

Todavía obtienes una caja de polímero de 40 mm con un bisel de aluminio que mide 11,1 mm de grosor, por lo que es un poco más delgado que el primer Venu Sq con 11,5 mm. Ese tamaño de caja significa que ocupará aproximadamente la misma cantidad de espacio en la muñeca que un Apple Watch SE.

Al igual que el primer Venu Sq, ofrece la opción de un reproductor de música integrado, que aumenta el precio en 30€.

A diferencia de muchos relojes Garmin, solo hay dos botones físicos, pero la gran historia aquí es que Garmin ahora agregó una pantalla táctil AMOLED, con la opción de un modo siempre encendido. El Venu Sq vino con un panel LCD, sin la vitalidad y nitidez que ofrecen los relojes con empaque AMOLED de Garmin. Como tal, esta es definitivamente una actualización bienvenida.

La experiencia de interactuar con esa pantalla es buena en general, aunque definitivamente hay un ligero retraso al desplazarse por la pantalla Glances (widgets) de Garmin. Por lo general, Garmin no revela mucha información sobre la potencia de procesamiento de sus relojes, pero mi experiencia es que el Venu Sq no funciona tan bien como los relojes Venu más caros.

Garmin combina la caja de polímero con una correa de silicona bastante estándar de 20 mm, cuyo mecanismo de pasador se libera para cambiarla por otra correa. La carga de la batería del dispositivo se realiza a través del cable de carga ahora estándar que vienen con la mayoría de los nuevos relojes Garmin, además el dispositivo en sí es resistente al agua hasta 50 metros, lo que lo hace adecuado para usar en la ducha o mientras nadas.

Características y rendimiento

• Funciona con Android y iOS
• Nueva interfaz de usuario
• No hay nuevas funciones de asistente de voz

El enfoque de Garmin con sus dispositivos Venu claramente ha sido agregar un reloj inteligente adecuado a su colección. Si bien agregó una funcionalidad tan inteligente a los relojes en sus gamas Forerunner y Fenix, esas líneas de relojes carecen de la pantalla a color que encontrará en la serie Venu.

Reducir los botones físicos y poner un mayor énfasis en el control de la pantalla táctil en el Venu Sq significó que Garmin tuvo que repensar la forma en que la gente interactúa con el dispositivo. Las cosas cambiaron con el Venu 2, con el cambio a una interfaz de usuario mucho más cercana a la que se encuentra en la mayoría de los Garmin.

El Venu Sq 2 se beneficia de esos cambios de software, con un deslizamiento hacia arriba de la esfera del reloj para ver sus Miradas (widgets), o un deslizamiento hacia la derecha para acceder a las funciones de acceso directo, que podrían incluir controles de música, acceso a Garmin Pay y configuración de temporizadores, para ejemplo. Sin embargo, también puede presionar el botón físico inferior para acceder a la pantalla del menú principal.

Como resultado, la curva de aprendizaje para familiarizarse con Sq 2 es mucho más rápida que con Venu Sq.

En el Venu Sq 2, obtienes la mayoría, pero no todas, las funciones de reloj inteligente que Garmin ha puesto a disposición en toda la gama Venu. En particular, no ofrece las últimas funciones de voz que acompañan al Venu 2 Plus, lo que permite acceder al asistente inteligente de su teléfono o recibir llamadas.

Puede ver las notificaciones, pero deberá dirigirse a la pantalla Miradas para abrirlas. También puede responder a algunas notificaciones; puede responder a los mensajes con respuestas breves preestablecidas, por ejemplo.

Si tiene la versión del reloj que viene con el reproductor de música incorporado, tendrá espacio para hasta 500 canciones, que se pueden sincronizar desde su propia colección o servicios de terceros como Spotify.

Funciones de Garmin Pay, pero en el Reino Unido es compatible con entidades como Santander, Starling Bank y Revolut; no cubre todos los bancos de renombre y ha sido así por un tiempo.

Hay acceso a la tienda Connect IQ para descargar y sincronizar aplicaciones, campos de datos, widgets y carátulas del reloj, pero la configuración para colocar las cosas en el reloj aún no es la mejor, y claramente no es un parche en Apple; o, de hecho, Google en cuanto al catálogo de apps entre las que puedes elegir.

Garmin ofrece sus funciones de seguridad de Asistencia y Detección de incidentes, pero esto requiere que tengas tu teléfono cerca y emparejado con el reloj para usarlo.

Entonces, si bien el Venu Sq 2 no ofrece la experiencia de reloj inteligente más completa, obtienes la mayor parte de lo que Garmin tiene para ofrecer y todo funciona bien en gran medida.

Seguimiento de actividad física

• Más de 100 modos de entrenamiento
• GPS de doble banda
• Monitoreo de frecuencia cardíaca y SpO2

El seguimiento del ejercicio es lo que mejor hace Garmin y, al igual que su predecesor, el Venu Sq 2 tiene como objetivo ofrecer una experiencia similar a la de atarse un Garmin Forerunner.

Correr, nadar (solo en la piscina), andar en bicicleta y jugar al golf siguen siendo los modos principales de seguimiento, pero también obtienes perfiles para actividades como el esquí, el snowboard y el remo.

No espere las grandes funciones de análisis de entrenamiento que se han reservado para los relojes deportivos más caros de Garmin, o nuevas funciones como el modo multibanda GNSS para mejorar la precisión del seguimiento al aire libre; pero la experiencia general de seguimiento aquí es decente. Funciones como Garmin Coach y la capacidad de crear entrenamientos están presentes, además de que también está el monitor de energía Body Battery de Garmin, que ofrece consejos sobre si debe o no participar en una actividad físicamente exigente en un día determinado.

Los datos de seguimiento de carreras, natación y entrenamientos en interiores como el remo parecían decentes en general. El tiempo que se tarda en captar una señal de GPS parece haber mejorado ligeramente en el Venu Sq, y en comparación con el Garmin Epix 2 más capaz en su modo multibanda, el Venu Sq 2 superó el informe de seguimiento de distancia. Sin embargo, no estuvo muy mal, con métricas como el ritmo promedio demostrando ser muy similares.

El monitoreo de la frecuencia cardíaca estuvo bien, pero el dispositivo tenía una tendencia a publicar lecturas de frecuencia cardíaca máxima que eran 10 lpm más altas que las capturadas por el monitor de correa para el pecho HRM-Pro Plus de Garmin. Como tal, podría emparejar un sensor externo para una mejor precisión de FC durante el ejercicio.

Garmin también incluye sus modos HIIT dedicados, aunque, como se mencionó, un sensor de frecuencia cardíaca externo probablemente sería mejor para obtener los mejores datos para esas sesiones de alta intensidad. El Venu Sq 2 carece de las funciones animadas de entrenamiento de los relojes Venu más caros, pero lo que está aquí y a su disposición aún lo convierte en un buen reloj para hacer un seguimiento del ejercicio.

También obtiene algunas funciones de seguimiento de la salud, aunque no están diseñadas para ofrecer información seria sobre su salud. Puede realizar un seguimiento continuo de la frecuencia cardíaca, el oxígeno en la sangre, el estrés y la frecuencia respiratoria. Puede tomar una instantánea de salud, lo que significa tomar medidas de estrés, HRV, frecuencia respiratoria y frecuencia cardíaca al mismo tiempo, y las funciones de salud de la mujer permiten el seguimiento de los ciclos menstruales y el embarazo.

Las lecturas de frecuencia cardíaca continua y en reposo coincidieron con las cifras registradas por Oura Ring 3 y otro reloj Garmin, mientras que los promedios de frecuencia respiratoria fueron similares pero nunca idénticos a los datos proporcionados por Oura.

El conteo de pasos diarios y la distancia recorrida con esos pasos también estaban en el mismo estadio, y aunque la precisión del seguimiento del sueño ciertamente está mejorando en los relojes de Garmin, todavía tiene una tendencia a sobreinformar ligeramente la duración del sueño y sugiere que me quedé dormido antes. de lo que realmente tenía.

Los elementos de seguimiento del estado físico definitivamente se ven eclipsados ​​​​por las habilidades de seguimiento deportivo del Venu Sq 2, y aunque el Venu Sq 2 no ofrece todas las funciones que encontraría en un modelo Garmin Forerunner, ofrece más que suficiente para mantener a la mayoría feliz.

Duración de la batería

• Hasta 11 días
• Nuevo modo de ahorro de batería
• Hasta 26 horas de duración de la batería del GPS

El Venu Sq original era capaz de funcionar hasta seis días en modo Smartwatch. También ofreció hasta 14 horas de duración de la batería del GPS. El Venu Sq 2 promete mejoras significativas en ambos frentes, y realmente ofrece un rendimiento general de la batería mucho mejor.

Con la pantalla en su configuración estándar, con las notificaciones habilitadas, el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca, el seguimiento del sueño y el uso regular del GPS, el Venu Sq 2 fue más que capaz de durar los 11 días indicados. La entrega diaria fue de alrededor del 10% la mayoría de los días. El uso del seguimiento basado en GPS en el modo Todos los sistemas durante poco más de una hora hizo que la batería se redujera en un 7 %, lo que está por debajo de las 20 horas de batería prometidas para ese modo en particular.

Al cambiar al modo de pantalla siempre encendida, la cantidad de días que el Venu Sq 2 duraría se redujo drásticamente a alrededor de 2 a 3 días, lo que demuestra el impacto de una pantalla AMOLED en el consumo de energía.

Tenga en cuenta que Garmin ha introducido un nuevo modo de administrador de batería, que encontrará escondido en la configuración del reloj. Además de permitirle mostrar los porcentajes de la batería y las estimaciones de la batería, también puede activar un modo de ahorro de batería, que ofrece opciones para poner la esfera del reloj en un modo de visualización más tenue, deshabilitar las funciones de música y apagar el monitoreo PulseOx para obtener más duración de la batería. .

En el modo de ahorro de batería, debería ver que esos 11 días aumentan a 12 días en uso normal, lo que también ofrece cierto alcance para realizar un seguimiento de su tiempo de entrenamiento.

Últimas ofertas

Veredicto

Un parlante inalámbrico portátil que ofrece una batería de larga duración y una excelente calidad de sonido. El SRS-XG300 vive para entretener en fiestas o al aire libre, y lo hace a un precio muy atractivo.

Introducción

El XG300 es parte de la gama de parlantes inalámbricos para fiestas de la serie X de Sony, listos para usar en interiores y exteriores, y con el tipo de sonido que es el comienzo de la fiesta.

Su versatilidad lo compara con una variedad de otros altavoces inalámbricos, pero no tiene un precio tan alto como cabría esperar. ¿Ha encontrado Sony el factor x con su altavoz portátil de tamaño grande?

Diseño

• Asa de transporte retráctil
• Fuerte clasificación IP contra el polvo y el agua.
• Iluminación ambiental en cualquier extremo del altavoz

El SRS-XG300 es el más grande de los nuevos parlantes portátiles de la serie X por una milla de campo (bueno, no literalmente). Es como un altavoz mini-boombox que mide 318 mm de ancho. No está diseñado para la reproducción vertical y es un altavoz grande para transportar.

Por lo tanto, el asa retráctil del XG300 resulta útil, especialmente porque el peso de 3 kg del altavoz lo coloca en el extremo superior de las unidades portátiles. Está en el mismo estadio que Sonos Move, Harman Kardon Citation 200 y Bang & Olufsen Beolit ​​20, y de los altavoces Sonos y B&O, diría que el XG300 es el más pesado de levantar.

Estéticamente, el XG300 es un altavoz de fiesta de aspecto elegante para su tamaño. Tiene una ligera forma de reloj de arena, que se estrecha en el centro y se ensancha en los extremos, y está cubierto con un tejido de punto que está disponible en elegantes versiones en negro o gris. Con una clasificación IP de IP67, la misma que la Wonderboom 3 y la Emberton II más pequeñas, está protegida contra la entrada de polvo y agua.

Debajo del asa de transporte hay botones a ambos lados de la unidad. A la izquierda están los botones de encendido, Bluetooth y Mega Bass y a la derecha están los controles de reproducción/llamada y volumen. Las prensas no requieren mucha fuerza y ​​hay un clic con cada pulsación para indicar que se ha registrado.

Alrededor de la parte trasera hay una solapa que oculta las conexiones y algunos otros botones. Hay USB-C para cargar otro dispositivo, puerto USB-A para cargar el altavoz (con adaptador de enchufe incluido) y miniconector estéreo (cable también incluido) para conectar un dispositivo externo (como un reproductor de música portátil). Los botones incluyen la función Cuidado de la batería (más sobre esto más adelante) y la función Luz.

La función Light, o Ambient Illumination, como la denomina Sony, emite un halo de luz en cada extremo del altavoz, justo detrás del woofer. Cambia y pulsa en sincronía con el ritmo, pero en su configuración predeterminada no es lo más notable. A menos que lo estuviera viendo desde un lado o en una habitación con poca luz, no notaría el espectáculo de luces.

Características

• Batería de larga duración
• Personalización del ecualizador en la aplicación
• Compatibilidad con Bluetooth LDAC

La duración de la batería se estima en 25 horas, y para un altavoz del tamaño del XG300, eso es considerable. En comparación con las 8 y 11 horas respectivamente de Beolit ​​20 y Move, la cifra del SRS-XG300 pone a esos altavoces en la sombra.

La función Cuidado de la batería que mencioné anteriormente ayuda a preservar la vida útil de la batería. No conserva ni prolonga la vida útil de la batería, aunque también hay una función para eso, pero evita que el altavoz se sobrecargue para que la batería en sí pueda durar más. También hay soporte de carga rápida, con 10 minutos viendo otros 70 minutos de reproducción.

Google Fast Pair está integrado para un emparejamiento rápido con dispositivos Android; no se proporciona tal función para iOS. El altavoz puede actuar como un teléfono con altavoz para llamadas, lo que agrega un nivel inesperado de versatilidad para lo que se comercializa como un altavoz para “fiestas”. La tecnología de cancelación de eco a bordo tiene como objetivo evitar retrasos o ecos durante las llamadas.

No obtendrá ninguna asistencia de voz aquí; El control de Google y Alexa es raro para los altavoces Bluetooth portátiles, con el B&O Beosound A1 2^{Dakota del Norte} Gen el único portátil que he encontrado que tiene asistencia de voz.

El SRS-XG300 ofrece compatibilidad con aplicaciones, de hecho, desde dos aplicaciones. Music Center de Sony es la aplicación para administrar las actualizaciones, la duración de la batería, la calidad del sonido y la función de iluminación.

La aplicación ofrece opciones de sonido EQ (Mega Bass, Live Sound, Custom), ClearAudio+ de Sony (que parece habilitar Mega Bass de todos modos), efectos de DJ (Isolator y Flanger para divertirse) y calidad de conexión Bluetooth: habilite la prioridad en la calidad del sonido y el XG300 se reproducirá en LDAC Bluetooth si un dispositivo móvil lo admite (iOS no). Si no, hay códecs Bluetooth SBC y AAC. El alcance inalámbrico también es sólido: al alejarse del altavoz hacia el otro extremo de un gran jardín no se observó ninguna interrupción en la señal.

En la sección de energía está la función Stamina que suprime el consumo de energía, lo cual es útil para prolongar la duración de la batería en aquellos casos en que no hay forma de cargar el altavoz. El área de iluminación presenta efectos de luz más notables, como Rave, pero aun así diría que necesitas estar en un ambiente oscuro para apreciarlo.

La aplicación Fiestable está más orientada a la fiesta y ofrece un control ampliado sobre los efectos de DJ, los efectos de luz (puedes cambiar los colores sobre la marcha con Party Flash) y Motion Control, que es ingenioso, cuando funciona. La reproducción y el volumen se pueden controlar moviendo el teléfono inteligente, aunque algunos movimientos se registran mejor que otros. Tratar de cambiar el volumen hizo que pareciera que estaba tratando de desvariar. Supongo que ese es el punto.

Volvamos a la aplicación Music Center y hay soporte para aplicaciones como Amazon Music, Qobuz, Deezer, Tidal, Spotify y YouTube Music, aunque esto solo se traduce en ser trasladado a dicha aplicación (cualquier aplicación que ya esté en un dispositivo móvil se puede agregar a la lista).

El comando de voz no es un control de voz, ya que se trata de buscar algo (cantante, canción, etc.) y ser llevado a una aplicación (Spotify y YouTube) que muestra resultados relacionados. Solo parece generar resultados con la primera palabra que dice, por lo que si está buscando Lady Gaga, diga “Gaga” en lugar de “Lady”; de lo contrario, el resultado final es una lista de resultados mixtos que contienen la palabra “Lady”. .

Como prácticamente todos los demás altavoces para fiestas, el SRS-XG300 se puede combinar con un número ridículo y de ninguna manera factible de altavoces a menos que esté tratando de romper algún tipo de récord mundial Guinness (100). El emparejamiento estéreo también es compatible con otro altavoz.

Calidad de sonido

• Audio rico y cálido
• Rendimiento de audio direccional
• Buena profundidad de graves

El SRS-XG300 está a la altura de los auriculares recientes de Sony, el WH-1000XM5 y el WF-1000XM4, en cuanto a su presentación: rica y fluida con énfasis en los graves. Si eres alguien que quiere neutralidad y precisión, no obtendrás tanto aquí como lo harías con el Sonos Move, pero después de todo, este es un altavoz para “fiestas”.

Cuenta con un amplio escenario de sonido gracias a su forma, aunque no hay una distribución de sonido de 360 ​​grados, y eso hace que el XG300 sea un altavoz muy direccional. Me pareció mejor estar de pie/sentado hacia el altavoz, ya que no dispersa su sonido hacia los lados. Sentado detrás de él, puedo escuchar música; pero suena un poco envuelto.

La función Mega Bass agrega un poco más de carne a la línea de bajo cuando escuchas Peaches & Cream de 112, If I Ruled the World de Nas y Katy On a Mission de Katy B; pero no describiría el efecto Mega Bass como afectando abiertamente el rendimiento de rango medio y agudo.

Diría que Mega Bass se aplica con buen gusto en lugar de autoritario y que distrae, la configuración del controlador del altavoz X-Balanced mantiene un equilibrio sólido en todo el rango de frecuencia. Cuando subí el volumen no hay una distorsión obvia que escuché al escuchar The Beatles Hey Jude, pero, quizás sorprendentemente, el JBL Charge 5 más pequeño alcanza volúmenes más altos.

El rico carácter del hablante ofrece beneficios agradables. Los bajos tienen más textura que los que encontrará en parlantes más caros como Move: Maneater de Nelly Furtado muestra un rendimiento de baja frecuencia más asertivo con más energía y conducción de lo que puede reunir Move, aunque el bajo de Beolit ​​20 es más grande que ambos. , debo agregar.

La suavidad de su reproducción también es agradable, especialmente con voces, como la de Isabella Manfredi en Is This How You Feel? de The Preatures. Su reproducción de voces es bastante natural; son satisfactoriamente grandes en su descripción, aunque registran un poco más de graves y peso que los que encontrará en otros altavoces portátiles del tipo del XG300. Si disfruta de esta presentación más suave y rica, entonces el XG300 tendrá mucho atractivo.

Donde esa riqueza presenta algunas fallas es que la recuperación de detalles de Sony no es tan buena como la de Move, ya que le falta esa onza extra de nitidez y definición que le daría una claridad aún mayor.

El rango de alta frecuencia es otra área donde su rica presentación tiene su efecto más obvio. No hay el mismo nivel de nitidez o variación tonal de las notas agudas que hay en Move con Raven de Gogo Penguin y Rejuvenation Agenda de Gerald Clayton; La presentación más cálida del SRS-XG300 no es tan precisa ni tan clara como el tono más nítido y neutro del Move.

Pero esto le resta poco a la calidad de sonido de Sony. Es un rendimiento cálido, rico y suave que funciona bien para ambientes de fiesta y al aire libre, y es una propuesta más económica que Sonos, B&O o Harman Karman.

Últimas ofertas

El limpiador de vapor portátil Swan Lynsey es un electrodoméstico útil para tener en casa para una limpieza ocasional: no ocupa mucho espacio y puede deshacerse de la suciedad de manera rápida y efectiva. Es muy ligero de transportar, pero esto también se refleja en su pequeño depósito de agua, que requiere un llenado más frecuente. Se proporciona una amplia gama de accesorios que permiten diversas tareas de limpieza en la casa, ya sea pulir ventanas y espejos, fregar el horno o refrescar la tapicería. Si bien este electrodoméstico no escatima en la emisión de agua, un problema bastante común con los limpiadores de vapor potentes, algunos paños secos a mano resolverán el problema.

Introducción

Los limpiadores de vapor portátiles son aparatos pequeños y fáciles de almacenar para tareas de limpieza de manchas, como eliminar la suciedad del espejo del baño, desengrasar la placa o refrescar la tapicería. El limpiador a vapor de mano Lynsey forma parte de la gama de aparatos de limpieza rosas y grises de Swan en colaboración con la experta en limpieza de ITV This Morning, Lynsey Crombie.

Este es el limpiador a vapor de mano más liviano que he probado, pero también viene con la advertencia de un tanque de agua más pequeño. Si bien el agua no se usa con moderación aquí, lo que lleva a sesiones de limpieza más cortas, es un aparato poderoso que brinda resultados rápidos.

Diseño y Características

• El aparato es muy ligero y fácil de sostener durante la limpieza.
• La capacidad máxima del depósito de agua es de 220 ml a pesar de su volumen de 360 ​​ml
• Una gran variedad de accesorios lo hace adecuado para diversas tareas de limpieza.

El limpiador de vapor portátil Swan Lynsey tiene la forma de una tetera pequeña, con una tapa de tanque de agua prominente en la parte superior. Encima del mango, encontrará el gatillo de vapor, que solo se puede presionar cuando se mantiene presionado el pestillo de seguridad en el interior del mango, para que no active el vapor accidentalmente.

Con un peso de 1,1 kg, es el limpiador a vapor más ligero que he probado, lo que lo hace bastante cómodo de sostener incluso para tareas de limpieza por encima de la cabeza. Sin embargo, el tanque de agua también es pequeño aquí. El manual describe que el volumen total del tanque es de 360 ​​ml, pero solo se puede llenar con un máximo de 220 ml de agua. Convenientemente, la última medida es la única marcada en la jarra de llenado provista. Llenar demasiado el tanque puede provocar un desbordamiento peligroso a medida que el aparato se calienta.

Un tanque pequeño significa una reducción en el tiempo de limpieza y la necesidad de rellenarlo más a menudo. Sin embargo, debido a la forma en que se construyen la mayoría de los limpiadores de vapor portátiles, no puede llenarlo inmediatamente después de que se queda sin agua; se recomienda esperar a que el limpiador se enfríe antes de abrir el tanque, ya que aún puede contener vapor caliente. .

El esquema de color rosa y gris de este limpiador es agradable, y la gran cantidad de accesorios vienen en gris a juego. Para conectar cualquiera de los accesorios más pequeños, primero se debe colocar la herramienta de extensión en forma de cono o la manguera en la boquilla de vapor del aparato.

La escobilla de goma está diseñada para superficies de vidrio y espejo y, con la adición de dos fundas de microfibra, también se puede utilizar para vaporizar tapicería.

El cepillo con cerdas de metal ayuda a aflojar los residuos quemados de las rejillas de la parrilla, mientras que el pequeño cepillo de plástico es bueno para fregar áreas un poco más sensibles a los rasguños, y la herramienta raspadora de plástico elimina las manchas secas de las superficies más delicadas.

La boquilla curva está diseñada para acceder a espacios estrechos, y el cepillo para grietas es particularmente efectivo para desalojar la suciedad de la lechada.

El limpiador se enciende y comienza a calentarse automáticamente cuando está conectado a la corriente, lo que se indica con una luz roja, lo que significa que el tanque de agua debe llenarse de antemano. Cuando la luz se vuelve verde, el agua se ha calentado y el aparato está listo para usar. Para un tanque lleno, tomó poco más de 2 minutos.

Actuación

• Este limpiador es excelente para eliminar la suciedad superficial y también ofrece buenos resultados en las manchas más difíciles.
• Algunas superficies quedan bastante húmedas, así que tenga a mano un paño de secado.
• Junto con un potente vapor, los accesorios del cepillo logran mantener su forma.

En mis pruebas, el limpiador a vapor de mano Swan Lynsey funcionó bien en general, aunque tuve que tener paños secos a mano porque tendía a dejar las superficies bastante húmedas.

Empecé con el cepillo para grietas y la lechada entre las baldosas del piso de la cocina. El limpiador a vapor restauró la lechada de aspecto gris oscuro a su estado blanco calcáreo original. El piso necesitó un poco de secado después, pero gracias a la potencia del vapor no necesité aplicar mucha presión, por lo que las cerdas del cepillo para rincones aún se veían rectas en lugar de gastadas.

A continuación, utilicé la herramienta raspadora para eliminar al vapor las manchas de comida pegajosas y aceitosas de una vitrocerámica. La esquina de la placa se veía bastante brillante después de pasar un paño para secar el agua residual. Necesitarás un limpiador de vitrocerámicas especializado o un raspador de metal para deshacerte de las partes quemadas más rebeldes, pero la mayoría de los restos de cocción cotidianos se eliminan fácilmente.

La herramienta raspadora también tuvo cierto éxito al eliminar los residuos de aceite quemado del interior de la puerta del horno. Sin embargo, el pequeño cepillo redondo demostró ser aún más útil aquí, limpiando un parche sorprendentemente rápido sin demasiada acumulación de grasa en las cerdas. Sin embargo, la cantidad de agua que logró acumularse debajo de la puerta del horno no fue insignificante, así que prepárate.

El pequeño cepillo redondo también resultó eficaz para fregar el fregadero de la cocina. Si bien la escoria de jabón y otra suciedad se desprendieron con facilidad, tomó un poco más de tiempo deshacerse de la cal, y algunos residuos particularmente persistentes necesitaron algo ácido para descomponerlos.

La boquilla curva, que simplemente emite un flujo de vapor concentrado, también fue útil para limpiar el fregadero, penetrando en los bordes y rincones más pequeños.

Tomó un poco de fregado y muchos silbidos fuertes del limpiador a vapor, pero el cepillo de metal logró limpiar una mancha brillante en una rejilla que estaba casi ennegrecida con aceites quemados. Si bien un par de cerdas de metal se doblaron un poco después, no tenían mucha grasa acumulada.

Luego usé la herramienta de escobilla de goma para limpiar un espejo de baño, conectando la manguera para vaporizar por encima de la cabeza. El limpiador a vapor fue excelente y rápido para eliminar la suciedad superficial y bastante bueno para eliminar la cal. Lo único que podría mejorarse de esta experiencia de limpieza es si la escobilla de goma fuera un poco más grande; con su tamaño diminuto actual, aún se necesitará bastante esfuerzo para cubrir un espejo o una ventana grande.

Mientras tanto, colocando una de las fundas de microfibra en la escobilla de goma, refresqué dos sillas de cocina tapizadas en tela, eliminando varias manchas en el proceso. Debido a la tendencia de este limpiador a vapor a mojar las superficies, es mejor vaporizar toda el área de la tela en lugar de limpiar las manchas, ya que de lo contrario podría ver las manchas de agua. Sin embargo, la humedad no es particularmente profunda, solo tarda un par de horas en secarse (esto también dependerá del tipo de tapicería).

Extrañamente, la etiqueta en la cubierta de microfibra dice que solo se pueden lavar a mano, y también agrega que la temperatura de lavado recomendada es de 60 ° C, algo que no se debe intentar en casa.

Últimas ofertas

Un altavoz inalámbrico de lujo que ofrece una apariencia elegante y un sonido excelente, el Sonus Faber Omnia está diseñado para la era de la transmisión, pero también puede funcionar con tocadiscos y televisores. Su audio caro, pero de gran calidad a menudo lo es.

Introducción

Asombrosamente para una marca que tiene mucho legado en altavoces de alta fidelidadel Omnia es el primer intento de Sonus Faber en un altavoz inalámbrico.

Donde la alta fidelidad tradicional puede parecer más compleja (¿quién quiere jugar con los cables?), Omnia tiene la ambición de brindar más comodidad al proceso de brindar un excelente sonido a los hogares de las personas.

A £ 1499, este altavoz inalámbrico no será para todos; pero para aquellos a quienes está destinado, el Omnia no defraudará.

Diseño

• Un poco de profundidad en el diseño.
• Entradas HDMI/fono
• superficie superior de madera

El Omnia viene en una caja grande que inicialmente me dio la impresión de que podría ser un gigante. Sin embargo, aunque es grande para un altavoz inalámbrico, tiene el mismo ancho que el Zeppelin de Bowers & Wilkins.

Y al igual que el Zeppelin, es la forma del Omnia lo que atraerá miradas de admiración. La mayoría de los altavoces inalámbricos son, efectivamente, cajas rectangulares; el Omnia no lo es. Desde el panel superior de madera hasta su abdomen curvilíneo, el Omnia parece un instrumento musical monocorde de hace siglos. Es un altavoz de aspecto elegante, su superficie de madera le da una estética natural que se destaca y podría deslizarse en la habitación como un mueble.

Sin embargo, no es exactamente práctico, especialmente cuando se combina con un televisor. Su tamaño y profundidad plantean problemas que solo podrían resolverse si el televisor estuviera montado en la pared. Y aunque tiene el mismo ancho que el Zeppelin, su profundidad es mayor, por lo que se necesita espacio para acomodar el Omnia.

El área superior, o lo que Sonus Faber llama Senso, es una superficie de madera sensible al tacto que ofrece control sobre la potencia, la reproducción y el volumen. Hay líneas iluminadas (rayas LED de retroalimentación) y lo que hace cada una será un misterio al principio. La línea inferior muestra el nivel de volumen actual, pero los de arriba requieren consulta con el manual (en línea) para descifrarlos.

La línea de control entre los dos puntos de volumen señala la fuente a la que está conectado el altavoz. Bluetooth es azul, HDMI es naranja, Phono rosa y Streaming es blanco. Dentro de la transmisión, hay aún más opciones con las que Omnia ofrece a sus usuarios: AirPlay es blanco, Chromecast amarillo, Spotify verde y Tidal es azul claro. La superficie Senso casi se puede ver desde una posición sentada, aunque es más clara desde una posición de pie.

Las conexiones están ocultas en el soporte integrado del altavoz, y el espacio es una especie de prima en esta área; el puerto Ethernet, el puerto de alimentación y el puerto HDMI están muy juntos, lo que hace que enchufar un cable sea un proceso poco elegante. Se suministra un adaptador phono para extenderlo lejos del área de conexión. Los acabados vienen en nogal y grafito y se relacionan con la apariencia de la superficie superior.

Características

• Configuración inalámbrica a través de Google Home
• Procesamiento de señal digital Crescendo
• AptX-HD Bluetooth

El soporte inalámbrico de Omnia es amplio, como era de esperar por su precio. Hay compatibilidad con AirPlay, Chromecast, Bluetooth (aptX-HD), Spotify Connect, Tidal Connect y Roon Ready. Si se suscribe a Tidal, querrá reproducir música desde la aplicación de forma nativa, no a través de Chromecast, ya que el protocolo inalámbrico de Google no es compatible con MQA para la transmisión de audio de mayor resolución.

Conectarse a fuentes de Bluetooth y Chromecast es un juego de niños con el control remoto, que por cierto parece una versión más pequeña del propio altavoz. La configuración en una red inalámbrica se puede lograr a través de Google Home, así que tenlo en cuenta si no tienes una cuenta de Google.

La conectividad en general es excelente, lo que otorga a Omnia mucha versatilidad en la forma en que se puede utilizar dentro del hogar. Existe el adaptador de fono antes mencionado para conectarlo a un tocadiscos con una etapa de fono incorporada que podría, si es necesario, omitir por completo. El puerto HDMI ARC es para conectar a un televisor; la configuración de audio en un televisor debe cambiarse a PCM para pasar el audio.

La configuración del controlador consta de dos tweeters de cúpula de seda de 19 mm, dos controladores de cono de pulpa de papel de 76 mm, dos controladores de membrana de pulpa de celulosa de rango completo de 44,5 mm y un woofer de cono de aluminio de 165 mm de tiro largo (hacia abajo). Todos están gobernados por Crescendo DSP (procesamiento de señal digital) de Sonus Faber que afirma producir un sonido más grande a través de varias técnicas de procesamiento con las que no los aburriré pero que suenan interesantes.

Calidad de sonido

• Imagen estéreo distinta
• Graves pesados ​​y potentes
• Sonido grande y espacioso con profundidad.

El Omnia exige un alto costo, pero no todos los días encontrará altavoces inalámbricos de esta calidad. Utilizado solo o conectado a un televisor, el Omnia ofrece un excelente audio de alta fidelidad.

Este es un altavoz que produce un sonido infaliblemente claro y articulado, con un rendimiento de graves variado y texturizado. La calidad vocal es excelente y, para un altavoz de su tamaño y forma, ofrece un sonido que es más grande que sus dimensiones. Muestra una sorprendente cantidad de profundidad y un mejor rendimiento estéreo que el (considerablemente menos costoso) Bowers & Wilkins Zeppelin, por ejemplo.

Con una transmisión de alta resolución/96 kHz del tema Rey de John Williams a través de Chromecast de Qobuz, Omnia genera una interpretación de alta frecuencia que captura el oboe y las cuerdas de la orquesta de una manera maravillosamente clara y precisa. Los cambios dinámicos de la pista se expresan con gracia y su habilidad rítmica es fluida y atractiva, ya sea que se trate de pistas estables o música que requiere un tempo más rápido. El nivel de control que Omnia ejerce sobre la música es admirable.

Su rango dinámico es bueno; los agudos son nítidos y claros, mientras que las frecuencias bajas, como las de Kingdom’s Bank Head (feat. Kelela) sobre Tidal, ofrecen una presencia sólida y con bastante extensión. El equilibrio tonal se siente perfecto en todo el rango de frecuencia, sin que nada sobresalga; el Omnia suena completo, espacioso y claro.

Los detalles dentro del rango medio se descubren con gran claridad y detalle. En Can’t Fight City Halloween de Michael Giacchino de la banda sonora de The Batman (Qobuz), los instrumentos dentro del rango medio se describen con precisión y tacto, destacando las texturas y variaciones armónicas de cada uno. Esto graba la destreza del hablante en su sentido de dinamismo a medida que la pista crece y crece hasta su crescendo.

La pista también revela que este altavoz viene con una gran cantidad de potencia en su configuración de altavoces, con 490 W disponibles para darle espacio libre, especialmente a volúmenes más altos. Dudo que necesites subir el volumen particularmente alto para escuchar lo que Omnia puede hacer, a menos que estés buscando más ataque y energía, que Omnia puede proporcionar debidamente.

El escenario sonoro se describe con amplitud, y no puedo decir que alguna vez sentí que los instrumentos o las voces estuvieran oscurecidos dentro de una canción. El Sonus Faber Omnia trata las voces de forma limpia y clara. En una pista más antigua como California Soul (Tidal), la voz de Marlena Shaw se coloca por encima del resto de la banda, por lo que no se pierden en las partes más enérgicas de la pista, mientras que en Faye Webster’s A veces, es una interpretación más suave de su voz. sobre la representación más nítida del Zeppelin.

La imagen estéreo y la sensación de profundidad del altavoz se notan más cuando estás sentado cerca del altavoz; desde lejos, el efecto se fusiona y, aunque el Omnia suena grande, el ancho del escenario sonoro no se extiende más allá de sus dimensiones con la música.

Junto con un televisor, el Omnia presenta un sonido más suave que el de un televisor. Las voces coinciden con su ubicación en la pantalla y el Sonus hace un buen trabajo levantando y colocando los efectos donde deben estar.

Las voces se escuchan con claridad en un episodio de Falcon and the Winter Soldier (Disney+), y las escenas de acción en las que Falcon tiene que abalanzarse y salvar el día exudan mucha energía, dinamismo y poder que agregan emoción a las escenas. El Sonus Faber también tiene una buena comprensión de los detalles, organizando el escenario de sonido lo suficientemente bien sin causar la sensación de que algo se perdió en la traducción al estéreo.

¿Es un verdadero reemplazo de la barra de sonido? Es lo suficientemente bueno para ser considerado uno; pero realmente solo funcionaría con un televisor montado en la pared. Si se coloca frente a un televisor, bloqueará el receptor IR del control remoto.

Últimas ofertas

Veredicto

Rendimiento de bajo costo al precio correcto y un diseño que no grita “barato”, la computadora portátil MSI Modern 15 es una buena compra si puede seguir adelante con su pantalla subsaturada.

Introducción

La MSI Modern 15 es una computadora portátil económica que funciona de manera similar para los trabajos cotidianos y las tareas de productividad más difíciles que algunos modelos que cuestan el doble.

Es una computadora portátil clásica de “carne y papas”, pero, como su nombre lo indica, esas papas son más dauphinoise que papas hervidas. La carcasa del MSI Modern 15 se ve elegante para lo que es una computadora bastante pragmática. Y, en su mayor parte, también se siente bien.

La potencia de la CPU Intel 12th Gen y un SSD de 512 GB es una buena oferta a £ 500. Entonces, ¿dónde está el truco?

La reproducción del color del MSI Modern 15 es deficiente y la duración de la batería no alcanza para un día completo de trabajo. Además, si prefiere una computadora portátil delgada, liviana y de aluminio, también debe consultar la línea Acer Swift 3, aunque en el momento de la revisión, se desconoce el precio de los modelos Intel 12th Gen.

Mantenga sus expectativas bajo control y el MSI Modern 15 es una buena manera de obtener un rendimiento sólido sin gastar una fortuna. Cuesta £ 499 con una CPU Core i5, £ 599 con un Core i7.

Diseño

• Todo de plástico, pero con un diseño bastante atractivo.
• 1,7 kg es un poco pesado para el uso portátil diario
• Buena rigidez del panel

MSI llama al Modern 15 un portátil ‘ultradelgado’ y ‘ultraligero’. Pero eso puede ser exagerado: pesa 1,7 kg y tiene 20 mm de grosor. Eso es delgado y liviano para una computadora portátil para juegos, pero ¿una ordinaria como esta? No tanto.

Sin embargo, creo que MSI aborda ese estilo ‘ordinario’ desde el ángulo correcto. Esta es una computadora portátil totalmente de plástico, pero no creo que se vea mucho menos elegante que la MSI Summit E16 Flip Evo de gama mucho más alta.

Su placa de teclado es de plástico negro liso, al igual que la tapa. Esto a menudo puede parecer barato, pero aquí no lo es debido al acabado casi suave al tacto. La rigidez de la pantalla y la mitad inferior también es excelente.

MSI usa plástico más rugoso para la parte inferior, pero esto no es realmente una preocupación.

El MSI Modern 15 cuenta con un solo puerto USB-C. También hay dos puertos USB 2.0 muy lentos: utilícelos para conectar un mouse y un teclado para una configuración de escritorio, pero no para almacenamiento externo. Tener solo dos conexiones moderadamente rápidas se siente un poco tacaño.

Un puerto HDMI se encuentra en el lado izquierdo y le permite conectar un televisor o monitor fácilmente, pero, nuevamente, es un conector de especificaciones bastante bajas. Está clasificado para una salida de hasta 4K/30 solamente, lo que sugiere que es un puerto HDMI 1.4, y no el mucho mejor tipo HDMI 2.0 o HDMI 2.1. También hay una ranura microSD.

El MSI Modern 15 tiene una cámara web de 720p. Muchos fabricantes comenzaron a actualizar a 1080p este año, pero no había posibilidad de que eso sucediera en una computadora portátil asequible como esta. La imagen es bastante suave y se desatura en cualquier cosa menos en una gran iluminación. Sin embargo, he visto cosas peores en portátiles que son significativamente más caras. El manejo del ruido con poca iluminación es sólido.

No es sorprendente que los altavoces no sean geniales. Hay muy pocos graves y el volumen máximo es conservador. Sin embargo, siempre que se mantenga alejado de las opciones de ecualización que alteran el sonido, el MSI Modern 15 al menos suena coherente e inofensivo. No es súper cuadrado ni duro; es sólo un poco de un alhelí.

Cuanto más baja el precio, más notables son las características que damos por sentadas en las computadoras portátiles de gama alta. Tome la luz de fondo del teclado. El MSI Modern 15 tiene una retroiluminación blanca de tres niveles que brilla a través de los lados translúcidos de las teclas. Algunas computadoras portátiles al precio no tienen retroiluminación en absoluto.

Las teclas del MSI Modern 15 también se sienten decentes. Tienen un recorrido sólido de 1,5 mm (que está por encima del promedio en 2022), no parecen demasiado esponjosos y tienen una respuesta de depresión silenciosa. No tengo quejas aquí.

MSI también cabe en un teclado NUM sin hacer que la sección principal del teclado esté demasiado descentrada, utilizando teclas de escala más pequeña.

El touchpad está más obviamente comprometido por el costo. Es una almohadilla de plástico y, quizás gracias a la construcción interna del Modern 15, la resonancia del clic se siente un poco hueca.

Sin embargo, para una computadora portátil más barata, es perfectamente decente. La superficie es lisa y no tiene ningún bamboleo previo al clic. Este no es un gran panel táctil, de ninguna manera, pero podría haber sido mucho peor.

Monitor

• Mala saturación de color.
• Buen contraste
• El brillo es en gran medida solo apto para uso en interiores

Los bordes delgados de la pantalla LCD de 15,6 pulgadas también contribuyen enormemente a la apariencia “moderna” que MSI busca aquí. Sin embargo, la calidad del panel MSI Modern 15 es mixta.

La reproducción del color es deficiente; cubre solo el 58% de sRGB. Este nivel de falta de saturación es evidente de inmediato si, por ejemplo, tiene íconos de aplicaciones en su escritorio que también ve regularmente en su teléfono. El MSI Modern 15 simplemente no puede reproducir rojos, verdes intensos y profundos, etc., lo que le da a la pantalla un aspecto pastel ligeramente débil.

El brillo máximo también es bastante bajo, a 270 nits. El MSI Modern 15 tiene una pantalla mate, preferible para uso en exteriores, pero con un brillo tan limitado, es probable que tenga problemas cuando hay mucha luz ambiental.

Estos deberían ser factores decisivos para muchos, pero debo decir que he encontrado algunas pantallas OLED ultra vívidas de 15,6 pulgadas mucho más decepcionantes que la pantalla del Modern 15.

No hay una estructura de píxeles obviamente visible, a pesar de que la resolución de 1080p conduce a una baja densidad de píxeles de 15,6 pulgadas. Y el contraste es tan bueno como se podría pedir en una computadora portátil LCD, alrededor de 1300:1.

La pantalla MSI Modern 15 es deficiente en un par de aspectos clave, pero aún así me gusta, al menos en el contexto de una computadora portátil que cuesta menos de £ 500.

Actuación

• Muy buen rendimiento de la CPU
• Menor rendimiento de juego que algunas laptops delgadas y livianas de 11.a generación
• Comportamiento errático de los ventiladores en algunos modos de rendimiento

La única razón de existir del MSI Modern 15 es proporcionar un buen rendimiento por un dinero razonable. Podría gastar tanto y aún así terminar con un Chromebook, un modelo de Windows con 4 GB de RAM o, estremecimiento, un procesador Intel Pentium.

No hay nada de eso en el Modern 15. Mi computadora portátil de revisión vino con la CPU Core i7-1255U, 8 GB de RAM y un SSD de 512 GB.

El rival Acer Swift 1 de precio similar viene con una CPU Pentium N6000 relativamente pequeña. En Geekbench 5, esa computadora portátil podría obtener alrededor de 1300 puntos. El MSI Modern 15 obtiene 6900 puntos, una disparidad tan grande que es casi cómica.

Si bien encontrará computadoras portátiles igualmente potentes a este precio meses (y meses) después de revisar el MSI Modern 15, en realidad es bastante raro ver computadoras portátiles tan completas con un “PVP” tan bajo. Tome el Microsoft Surface Laptop Go 2 como ejemplo. Es una computadora portátil con una sensación más agradable que la Modern 15, con precios que comienzan en £ 529. Tentador.

Sin embargo, eso es con 4 GB de RAM y un triste SSD de 128 GB. Llega a £ 729 antes de acercarse al Modern 15 de £ 499, y todavía tiene la mitad del almacenamiento y un procesador mucho más antiguo.

Modern 15 sería una excelente computadora portátil para alguien que busca una computadora bastante asequible para trabajos más exigentes, como la edición de videos y fotos. Sin embargo, si le preocupa el rendimiento del color, querrá conectar un monitor. La pantalla incorporada está demasiado subsaturada para el trabajo de color crítico.

Tampoco recomendaría el Modern 15 para juegos. Utiliza gráficos integrados Intel Xe, como los modelos de última generación. Además, una puntuación de 3DMark Time Spy de 1508 es más baja que la de una computadora portátil Intel Core i7-1165G7, en aproximadamente un 15 %. Sentí esta diferencia al intentar jugar Control; casi se las arregla con los buenos sistemas de última generación, pero aquí, bajar significativamente por debajo de los 30 fps parece casi inevitable.

Si los juegos son una prioridad, busque modelos económicos como la serie Asus TUF. Puede encontrar modelos en línea con CPU de generaciones anteriores, pero tarjetas gráficas discretas adecuadas, por un precio similar.

Tenga en cuenta que el ruido del ventilador del MSI Modern 15 puede volverse molesto cuando la computadora portátil está bajo tensión. Sufre el clásico sonido agudo de un ventilador de pequeño diámetro, y lo he notado girando hacia arriba y hacia abajo sin provocación alguna.

Sin embargo, como es el caso de sus portátiles de gama alta, MSI ofrece un gran control sobre el comportamiento de los ventiladores y el rendimiento general del Modern 15. Hay modos AI, Alto rendimiento, Equilibrado, Silencioso y Súper batería. El último reduce a más de la mitad el consumo máximo de energía de la CPU, mientras que el modo silencioso sigue siendo más que lo suficientemente potente para trabajos ligeros y parece evitar en gran medida cualquier irritación relacionada con los ventiladores.

Duración de la batería

• La duración de la batería de 5,5 horas no es buena para usar todo el día
• RAM no actualizable
• Carga a través de enchufe cilíndrico o USB

Ejecuté el banco de pruebas Modern Office de PCMark usando el modo de rendimiento de IA predeterminado, y el MSI Modern 15 duró 5 horas y 23 minutos. Usando Super Battery, duró 5 horas y 28 minutos.

Esto no es lo que busco en una computadora portátil. Ocho horas más es un mínimo cómodo, y ni siquiera estamos cerca. Pero este tipo de longevidad también es lo que tiendo a encontrar en estas computadoras de bajo rendimiento y buen rendimiento.

MSI vende el Modern 15 con dos capacidades de batería diferentes, aunque si estás en el Reino Unido, es probable que obtengas lo que tengo aquí. Abrí la parte trasera para ver la capacidad: es una unidad de 39,3 Wh, mientras que la versión de mayor capacidad tiene una unidad de 52 Wh. Este último durará mucho más, pero no me gustan las posibilidades de encontrar ese modelo en el Reino Unido.

El MSI Modern 15 usa un conector de carga cilíndrico, no un USB-C. Pero eso significa que un puerto USB-C está libre para otros usos. Es un puerto USB 3.2 Gen 2 más lento, no uno Thunderbolt, que coincide con la velocidad del conector USB-A más grueso.

Algunas buenas noticias: puede usar el USB-C para cargar junto con la toma de corriente. Esto significa que si su cargador muere o lo pierde, no necesita obtener uno “oficial” potencialmente costoso; solo un adaptador USB-PD de alta potencia.

Últimas ofertas