Veredicto

Los jugadores de consolas exigentes que buscan un televisor premium para la sala de estar estarán bien atendidos por el Samsung QN85C. Este modelo Mini LED de 65 pulgadas tiene dinámica de sobra y cuenta con un excelente rendimiento en salas luminosas, aunque hay algunas advertencias de IA a tener en cuenta…

Introducción

El QN85C es el modelo Neo QLED con retroiluminación Mini LED de nivel de entrada en el rango 2023 de Samsung. Con una especificación formidable y un rendimiento de imagen vibrante, bien puede persuadirlo de que QD-OLED no es el camino a seguir después de todo.

Piense en este Neo QLED como una pantalla de todos los días con funciones de juego especializadas. Las cuatro entradas HDMI están preparadas para 4K a 120 Hz y son compatibles con HDR10+ Adaptive pero no con Dolby Vision.

El equipo también tiene incorporado un sistema de sonido inmersivo Dolby Atmos, OTS (Object Tracking Sound). La funcionalidad inteligente viene a través del sistema operativo Tizen de Samsung que lo abarca todo, y no se le escapa ningún truco.

El QN85C ya está disponible en tamaños de pantalla de 55, 65, 75 y 85 pulgadas (QE55QN85C, QE65QN85C, QE75QN85C y QE85QN85C) a un precio de £ 1,599, £ 2,099, £ 3,599 y £ 4,699 respectivamente.

Los mismos tamaños de pantalla están disponibles en los EE. UU., con un precio de $ 1499, $ 1999, $ 2499 y $ 3799.

Estoy revisando el modelo de 65 pulgadas aquí.

Diseño

• Diseño Neo Slim
• 4K 120Hz HDMI 2.1 en todas las entradas

Si bien la provisión de la retroiluminación Mini LED significa que el QN85C no puede igualar la delgadez de las pantallas LCD iluminadas por los bordes, este conjunto aún proyecta una sombra delgada con una profundidad uniforme de 28 mm. El bisel es mínimo, con solo un logotipo discreto que rompe la línea en la parte inferior derecha. La pantalla se asienta sobre un soporte de pedestal central de metal pesado y se ve bien de frente, aunque me hubiera gustado tener un poco de giro en el soporte.

Si bien las cuatro entradas HDMI admiten fuentes de alta frecuencia de cuadros, solo HDMI 3 está habilitado para eARC. También hay una salida digital óptica, Ethernet, dos puertos USB y una ranura para tarjeta CI. La conectividad inalámbrica cubre Bluetooth y Wi-Fi de doble banda. Hay una opción de sintonizador de satélite dual o terrestre.

El QN85C viene con dos controles remotos, uno un zapper estándar y el otro un palo simplificado y más delgado. Ambos tienen botones dedicados para Netflix, Prime Video, Samsung TV plus y Disney+.

Características

• Plataforma inteligente Tizen
• Televisor Samsung Plus
• Centro de juego

Tanto un centro de hogar inteligente como una plataforma de transmisión de TV, la plataforma Tizen ofrece una gran cantidad de funciones. Ha habido un ligero rediseño esta temporada, con algunos íconos reducidos, pero la facilidad de navegación y la versatilidad siguen siendo altas.

La página de inicio principal consta de una sola barra de desplazamiento para aplicaciones de transmisión. Netflix, Prime Video, BBC iPlayer, ITVX, Disney+, Apple TV+, YouTube, All Four, My5 y Samsung TV Plus: todos están aquí.

El menú de la izquierda tiene pestañas para búsqueda, ambiente, juego y reproducción multimedia. También puede saltar desde aquí a cualquier dispositivo conectado, así como al menú principal de Configuración.

Un Game Hub dedicado agrupa los servicios de juegos en la nube, incluidos Xbox Game Pass, Utomik y Twitch, y las consolas conectadas. También hay una superposición de interfaz de usuario que presenta todas las configuraciones clave del juego (a las que se accede presionando prolongadamente el botón Reproducir/Pausar), incluido el retraso de entrada, VRR e información HDR.

El televisor también es compatible con AMD FreeSync Premium Pro y se puede usar con Nvidia G-Sync.

Medí el retraso de entrada en unos impresionantes 9,4 ms (1080/60), en modo Juego. Con Game Motion Plus activado, que retiene algo de procesamiento de mejora de imagen, se reduce a 25 ms.

Calidad de imagen

• imagen de alto contraste
• Procesador Cuántico Neural 4k
• 1000 nits de brillo

La calidad de imagen es similar a la de un caramelo reventado. Las imágenes son dinámicas sin esfuerzo y ricas en arcoíris. La retroiluminación Quantum Mini LED puede carecer de la precisión de píxeles de los paneles QD-OLED, pero no sufre de halos evidentes y la vitalidad de los tonos es notable.

La uniformidad general de la imagen es generalmente buena y el contraste es alto.

Medí el brillo HDR máximo a 1096 nits con un parche de medición del 10 por ciento. Eso es suficiente para garantizar que los reflejos brillantes y los reflejos brillantes brillen según lo previsto, dado que la mayoría del contenido de TV HDR se domina con un techo de 1000 nit.

El soporte HDR cubre HDR10 y HDR10+, pero Dolby Vision se destaca por su ausencia. En una pantalla tan brillante, hay que pagar un precio menor por la pérdida, en comparación con los paneles con menor brillo.

El Neural Quantum Processor 4K de la marca hace el trabajo pesado de la imagen, que utiliza técnicas de inteligencia artificial y veinte redes neuronales para optimizar automáticamente las imágenes escena por escena.

Un modo de imagen inteligente está disponible para administrar el brillo, el contraste y los detalles finos, independientemente de lo que vea.

Para los menos confiados, hay ajustes preestablecidos de imagen más tradicionales: Estándar, Eco, Película, modo Cineasta y Dinámico. Standard era mi opción preferida; es similar a mantener el nivel de volumen justo fuera del recorte.

La atenuación local es variable entre Bajo, Estándar o Alto. Mi consejo es seguir con Bajo para garantizar un contraste óptimo.

El rendimiento del nivel de negro es notablemente bueno. En una sala de visualización completamente oscura, las barras de pantalla ancha son de un negro sólido, no hay nada de ese gris borroso que tradicionalmente define las pantallas LED. Las barras tipo buzón de We have a Ghost (Netflix 4K HDR) son apropiadamente sólidas, y las muchas secuencias de casas oscuras de la película conservan en gran medida detalles de sombras coherentes, aunque con algo de nubosidad de baja luminancia.

Donde el panel realmente impresiona es como pantalla de juegos. Overwatch en 4K 120 fps es suave como la mantequilla y gloriosamente detallado. Si bien las consolas de juegos activan automáticamente el modo Juego, deberá activar HDR manualmente en la configuración de Game Picture Expert (en Conexión). Mi preferencia era configurar Game HDR en On y Basic. Cuando se deja, el nivel de imagen promedio es demasiado brillante.

El manejo del movimiento es más una cuestión de gusto. La interpolación de imágenes es poderosa, pero tiene consecuencias. Cuando Picture Clarity está desactivado, las imágenes se ven cinematográficas, pero hay un precio que pagar en trepidación. Eventualmente decidí que Auto era la mejor opción. Si encuentra que el efecto de telenovela es molesto, probablemente valga la pena experimentar con los controles deslizantes de desenfoque y vibración en el modo personalizado.

Calidad de sonido

• Sistema de audio Dolby Atmos
• El sonido de la IA tiene un tono estridente
• Sistema de sonido OTS

El rendimiento de audio del equipo es extremadamente bueno, especialmente dado lo discretos que son los controladores. Hay seis canales en juego aquí, dos de los cuales se colocan en la parte superior trasera.

El conjunto pinta un gran escenario sonoro y demuestra una buena cantidad de panoramización frontal del escenario sonoro. La presentación de audio OTS (Object Tracking Sound) está ocupada sin sonar cacofónica.

Si bien el modo inteligente antes mencionado servirá bien a la mayoría de los espectadores en lo que respecta a la calidad de la imagen, hay problemas con el audio AI, que se centra deliberadamente en el diálogo, y la configuración de sonido Amplify es particularmente estridente. Prefería AI Audio apagado.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de sostenibilidad.

Veredicto

El Nintendo Switch Lite sigue siendo tan lindo como cuando se lanzó por primera vez, demostrando ser una buena alternativa al original para los niños y aquellos que quieren un dispositivo más portátil. Su precio asequible viene con algunas restricciones, como la falta de salida de TV, controles de movimiento y capacidades multijugador locales limitadas, pero eso no borra su fantástica biblioteca de juegos y su diseño compacto.

Introducción

El Nintendo Switch ha estado en el mercado desde 2019 y es la alternativa más pequeña y asequible al Switch estándar.

El Switch Lite no recibe tanta atención como sus dos hermanos, el Switch básico y el brillante Switch OLED. Si bien tiene algunas limitaciones, cuenta con una fantástica biblioteca de juegos, que incluye nuevos lanzamientos como Kirby’s Return to Dream Land Deluxe, Bayonetta 3 y The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom.

Ahora se beneficia del último servicio Switch Online de Nintendo, una suscripción paga en la misma línea que Xbox Game Pass y PlayStation Plus Premium, que brinda a los usuarios acceso a juegos de NES, SNES, N64, Sega Mega Drive, Game Boy y Game Boy Advance.

Está claro que Switch Lite todavía tiene mucho a su favor cuatro años después del lanzamiento, por lo que queríamos volver a visitar esta consola y ver si puede acumularse en la era de Steam Deck y Asus ROG Ally. Puede que no sea la computadora de mano más poderosa del mercado, pero ciertamente sigue siendo la más linda.

Diseño

• Consola portátil: más pequeña que Switch y Switch OLED
• Viene en una variedad de colores.
• Bluetooth ahora es compatible

Para dejar de lado lo obvio, Switch Lite es increíblemente adorable. Tiene un diseño más grueso que el Switch base y biseles más grandes que el Switch OLED, pero creo que eso solo le da más encanto. Se puede encontrar en cinco colores: azul, amarillo, gris, turquesa y coral, y nuestro modelo luce el aspecto turquesa. Se puede sostener fácilmente con una mano y sería más adecuado para niños más pequeños que los otros modelos debido a su tamaño más pequeño.

Tiene un diseño de botones idéntico al de sus hermanos, además del tradicional D-Pad en el lado izquierdo, que encuentro mucho más agradable de usar que cuatro entradas desconectadas. Los botones en sí se sienten un poco más blandos que mi Switch normal. No sentí que esto resultara en una menor capacidad de respuesta, en realidad me sentí más satisfactorio que las entradas más duras en el modelo base.

El cambio de diseño más llamativo es la falta de controladores Joy-Con, ya que estos controladores están fusionados con el cuerpo de la consola. Si bien esto tiene un impacto en el rendimiento de algunos juegos, elimina cualquier daño accidental que puedan causar los jugadores más jóvenes. La consola en sí también se siente más resistente, pero lo atribuyo al hecho de que no estaba preocupado por romper las bases del controlador, una preocupación constante para mí mientras jugaba en el modelo base.

Nintendo actualizó Switch Lite para admitir Bluetooth, lo que me permitió jugar con mis auriculares inalámbricos. Mi experiencia fue fluida y nítida, pero estoy agradecido de ver la inclusión de un conector de audio de 3,5 mm para cualquier conexión por cable. También hay un puerto USB-C para cargar, junto con un puerto microSD para agregar más memoria.

Pantalla

• Panel LCD de 5,5 pulgadas
• Resolución 1280×720 – limitante en algunos juegos
• Pantalla táctil receptiva

Tenía mis dudas sobre el tamaño de la pantalla del Switch Lite, que mide solo 5,2 pulgadas en comparación con las 6,2 pulgadas del original. Dado que todavía tiene la misma resolución de 720p, en realidad se ve un poco mejor que el modelo base, ya que no es necesario estirar tanto los píxeles. Esta “mejora” es difícil de detectar, pero significa que no tendrás que preocuparte por las imágenes en pantalla.

Debido a la falta de capacidades de acoplamiento, no hay forma de mejorar ningún contenido superior a 720p. He jugado un par de títulos en Switch Lite, como Hades, Animal Crossing: New Horizons y Mario Kart 8 Deluxe, y todos se veían geniales, o tan buenos como se puede ver en 720p. De acuerdo, Switch OLED brindará una experiencia de visualización más premium gracias a su panel OLED titular, pero eso no significa que Switch Lite se vea mal de ninguna manera.

Esto no descarta algunos de los otros reparos que surgen con el diseño. Al jugar juegos con mucho texto, como Fire Emblem: Three Houses, puede ser difícil leer porciones más pequeñas de texto en los menús y durante las escenas de diálogo. Como tal, a menudo es necesario sostener la pantalla más cerca de tu cara.

Duración de la batería

• Sin cambios desde el lanzamiento
• Rangos entre tres a siete horas.

La duración de la batería de Nintendo Switch Lite puede oscilar entre tres y siete horas, según el juego y la intensidad del brillo de la pantalla.

A diferencia del modelo Switch base, el Lite no ha recibido ninguna actualización de batería desde su lanzamiento, lo que significa que los modelos comprados ahora tendrán la misma capacidad de batería que los que salieron en 2019.

Hay innumerables factores a considerar al probar una consola como esta, por lo que pusimos a prueba la Lite a través de sesiones continuas de Super Smash Bros Ultimate y The Legend of Zelda: Breath of the Wild. En el primero, el segundo aprovechó poco menos de la marca de cuatro horas durante una batalla de ocho jugadores.

Los títulos menos intensivos como Undertale y Untitled Goose Game funcionan mejor, exprimiendo mucho más tiempo de la batería. Notarás un aumento del ruido del ventilador y una temperatura alta en la parte superior de la unidad mientras juegas a juegos más intensivos en gráficos, pero rara vez distrae lo suficiente como para ser un problema.

interfaz de usuario y social

• La interfaz de usuario prácticamente no ha cambiado desde su lanzamiento
• Las capturas de pantalla y los videos se pueden compartir en las redes sociales.
• La suscripción a Nintendo Switch Online se lanzó en 2017

La pantalla táctil del Switch Lite hace que la navegación sea simple y optimizada. Cambiar de usuario también es muy fácil: se admiten hasta ocho cuentas, y se les solicita a los usuarios que elijan un perfil cada vez que inician un juego o desean acceder a la tienda electrónica.

Se pueden tomar capturas de pantalla presionando el botón de captura de pantalla en el lado izquierdo. Los medios se pueden enviar directamente a las redes sociales o a un teléfono a través de un código QR, con la capacidad de enviarlos a una computadora portátil o de escritorio también a través del puerto USB-C. Enviar medios a la serie Switch es mucho más simple que usar una PS5, por ejemplo, con el menú y la navegación mucho más limpios.

Switch es una consola de juegos completamente dedicada, sin soporte para aplicaciones como Netflix, Disney Plus o YouTube. Esto lo diferencia de dispositivos como PS5 y Xbox Series X, que se centran mucho más en el entretenimiento más allá de los juegos. Debido a la pantalla más pequeña y las limitaciones de duración de la batería, no tengo ningún problema con que sea exclusivamente una máquina de juegos, pero es posible que desee buscar dispositivos portátiles como Steam Deck para una experiencia más completa.

Nintendo presentó un servicio de suscripción de videojuegos en 2017, Nintendo Switch Online. Funciona de manera similar a Xbox Game Pass y PlayStation Plus Premium, brindando a los usuarios acceso a juegos de NES y SNES, con el paquete de expansión que ofrece títulos de Sega Genesis, N64, Game Boy y Game Boy Advance.

También es bastante asequible en comparación con otros servicios de juegos. La membresía base cuesta $ 19.99 / £ 17.99 / € 19.99 al año, y el paquete de expansión en línea de Nintendo Switch cuesta un poco más a $ 79.99 / £ 59.99 / € 69/99 al año.

Juegos

• Gran colección de títulos propios.
• Selección decente de juegos de terceros.
• Menos soporte que el Vanilla Switch para juegos con control de movimiento

El Nintendo Switch Lite es anómalo en algunos aspectos, en gran parte porque hace que una pequeña selección de juegos existentes desaparezca debido a la falta de controladores desmontables. Títulos como Super Mario Party, Nintendo Switch Sports y 1-2 Switch simplemente no son compatibles con el modo portátil, lo que requiere Joy-Cons individuales para funcionar.

En algunos casos, esto podría remediarse comprando y conectando controladores individuales, pero la falta de un pie de apoyo hace que esta sea una solución muy inconveniente. Más allá de esto, la mayoría de los juegos que probé con Switch Lite funcionaron perfectamente, con imágenes, métodos de control y rendimiento a la altura del estándar de la consola original.

En última instancia, si está feliz de prescindir de los títulos de control de movimiento y algunos juegos multijugador, Switch Lite tiene una biblioteca de juegos enorme en la que vale la pena profundizar, solo dependerá de los juegos que quiera jugar más.

Últimas ofertas

Veredicto

El Poco F5 es otro teléfono sólido de gama media, con un excelente rendimiento por el dinero y una muy buena pantalla AMOLED. Agregue un diseño relativamente refinado y es una clara mejora con respecto al Poco F4. Sin embargo, un sistema de cámara estancado, el siempre desagradable MIUI 14 y un aumento de precios no deseado moderan algunos de esos elementos alentadores.

Introducción

El titular de la serie Poco F 2023 bien podría ser el regreso de la línea Pro después de tres años, pero seamos realistas: más personas observarán el Poco F5 simple.

Si bien el Poco F5 está aún más centrado en el valor que el Poco F5 Pro, todavía cuesta £ 449. No solo es un aumento de £ 80 sobre el Poco F4, también es exactamente el mismo precio que el Google Pixel 7a y el Samsung Galaxy A54.

Xiaomi ha dado un paso adelante en una liga mucho más competitiva con su último guardabosques medio centrado en el rendimiento. ¿Tiene las habilidades para competir?

Diseño y Pantalla

• Diseño más refinado que antes.
• Delgado y ligero
• Fuerte pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas

El Poco F5 Pro puede tener varios componentes llamativos, pero prefiero el diseño del Poco F5. Sus bordes cuadrados, la parte posterior brillante (pero no brillante) y el módulo de cámara discreto se ven y se sienten más modernos y simplemente premium que el Pro.

También es un dispositivo más delgado, con 161,1 x 75 x 7,9 mm, mientras que un peso mucho más ligero de 181 g lo hace agradable y de bolsillo. En general, es un paso adelante del lenguaje de diseño del Poco F4, que parecía un poco más económico y genérico.

Me ayudó que me enviaran el modelo azul, que tiene un agradable tinte brillante y que evita las huellas dactilares razonablemente bien. También puede especificar el Poco F5 en negro o blanco, y este último en particular viene con un interesante acabado moteado.

Hay cierta simetría en los biseles superior e inferior, lo que siempre es agradable de ver en un teléfono más económico. Sin embargo, solo obtiene una clasificación IP53, que es inferior a la del Pixel 7a y el Samsung Galaxy A54. Hay Gorilla Glass 5 en el frente, que supera al GG3 del Pixel 7a en dureza.

Como si el diseño mejorado del Poco F5 no fuera suficiente, Xiaomi también ha restaurado el conector para auriculares de 3,5 mm después de omitir la función en el Poco F4. Eso es bueno de ver y respalda toda la charla sobre juegos de la marca. Los brotes inalámbricos generalmente significan latencia, después de todo.

Si bien el diseño se ha vuelto un poco más refinado, Xiaomi se ha quedado con la misma configuración de pantalla con el Poco F5. Es otra pantalla AMOLED FHD+ (1080 x 2400) de 6,67 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de respuesta táctil de 240 Hz. El brillo máximo (en HBM) ha aumentado ligeramente, de 900 nits en el Poco F4 a 1000 nits aquí, pero realmente no hay mucho en él.

No tengo quejas de que la pantalla del Poco F5 se mantenga igual. Todavía es un panel agradablemente grande, brillante, receptivo y con precisión de color por el dinero, y es muy adecuado para consumir medios sobre la marcha.

Sin embargo, una forma en la que en realidad ha empeorado un poco es con una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz en lugar de los 360 Hz del Poco F4. Para la gran mayoría de los usuarios, esto no tendrá consecuencias remotas. Pero dado que Poco a menudo corteja a la multitud de jugadores y aumenta el rendimiento de juego de sus teléfonos, no se ve particularmente bien, al menos en papel.

Esta pantalla está flanqueada por un conjunto de altavoces estéreo, que son fuertes y claros, aunque carecen un poco de matices y bajos.

Cámara

• El mismo sistema de cámara regular que el año pasado
• Sensor principal de 64MP con OIS
• 8MP ultra gran angular y macro de 2MP sin sentido

Xiaomi parece haberse quedado con exactamente el mismo sistema de triple cámara que el Poco F4. Por supuesto, también es el mismo sistema que el Poco F5 Pro, que es un punto de comparación bastante más halagador.

Una vez más, hay un sensor principal bastante compacto de 1/2 pulgada y 64MP, un ultra gran angular mediocre de 8MP y una macro intrascendente de 2MP. OIS regresa para ese sensor principal, lo cual es una buena noticia, pero nuevamente nada nuevo.

La cámara principal captura tomas sólidas con detalles decentes y rango dinámico, al menos con iluminación intensa. Los colores tienden a ser vibrantes en tales escenarios, sin caer demasiado en un territorio chillón, al menos por defecto.

El asistente de IA está desactivado de forma predeterminada, como parece ser el caso en toda la gama más amplia de Xiaomi. Esto es algo bueno, ya que cuando está activo tiende a resaltar demasiado los colores. Los cielos azules y los campos verdes, en particular, se vuelven bastante llamativos. Donde puede ser útil es en cosas como tomas de comida en interiores, donde un poco de brillo y color extra a menudo son bienvenidos.

También ayuda a realzar tomas ultra anchas que de otro modo serían monótonas, planas y carentes de detalles, con una gran caída en los bordes. Por supuesto, hemos llegado a esperar esto de tales configuraciones de rango medio.

No hay cámara de teleobjetivo, por lo que el Poco F5 se enfoca en el sensor principal para sus tomas 2x. Estos se ven bien con buena iluminación, con el tono superior y el rango dinámico ayudando. Pero hay una cierta suavidad que habla de ese sensor de mala hierba y el procesamiento de imágenes de Xiaomi trabaja horas extras para compensar.

También hay una cámara macro de 2MP, pero simplemente no captura suficientes detalles para que valga la pena. El hecho de que el modo macro esté oculto en el menú de la cámara en lugar de ser fácilmente accesible desde la interfaz de usuario de la cámara principal sugiere que Xiaomi sabe que este es el caso.

Hay una cámara para selfies de 16MP en la parte delantera, pero es bastante limitada en lo que respecta a los detalles y el rango dinámico. Algunas de las selfies que tomé se veían descoloridas y mi piel se veía aún más enfermiza de lo normal. Mientras tanto, los retratos de selfies hacen un trabajo competente al distinguir al sujeto, pero luchan aún más con la sobreexposición.

En general, la cámara del Poco F5 es perfectamente aceptable por el dinero, pero está por detrás de rivales de gama media como el Redmi Note 12 Pro Plus y con su impresionante cámara principal de 200 MP, así como el Redmi Note 12 Pro y el OnePlus Nord 2T. con su sensor de imagen Sony IMX766 más grande. Los Pixel 7a y Pixel 6a de Google, por supuesto, siguen siendo estrellas de cámara de gama media por el mismo dinero o mucho menos, respectivamente.

Actuación

• Rápido y moderno Snapdragon 7 Plus Gen 2
• Gran capacidad de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento
• MIUI tan desordenado como siempre

Los teléfonos Poco, y la serie F de Poco en particular, siempre se han centrado en el rendimiento. Es bueno ver que el Poco F5 se apega a su herencia y tiene un chip Snapdragon 7 Plus Gen 2 de alta capacidad.

En términos de CPU, este chip en realidad supera al Snapdragon 8 Plus Gen 1 que se encuentra en el Poco F5 Pro, al menos según mis pruebas de Geekbench. Eso es algo impresionante.

Es un caso diferente cuando se trata de los resultados de la GPU, donde el Poco F5 Pro supera cómodamente a su hermano pequeño en condiciones similares. Aun así, el Poco F5 no se queda atrás y pude jugar a Wreckfest en configuraciones mejoradas. Hubo un extraño tartamudeo que sugiere que podría estar mejor un poco por debajo de la configuración superior, pero se mantuvo jugable.

Sin duda, ayuda que mi modelo de prueba viniera con una generosa memoria RAM de 12 GB, que es la única especificación disponible en el Reino Unido. También obtendrá 256 GB de almacenamiento en ese único modelo, que es igualmente generoso. Sin embargo, hubiera sido bueno tener una opción de menor capacidad (quizás 8 GB/128 GB) en un punto de partida más económico.

Y así llegamos a la parte de la revisión donde mencionamos la debilidad clave con la mayoría, si no todos, los teléfonos Xiaomi: el software.

Obtendrá MIUI 14 en capas sobre Android 13 con el Poco F5, al igual que con el Poco F5 Pro, sin mencionar el Xiaomi 13 y el Redmi Note 12 Pro. No es menos desordenado o torpe aquí.

Todavía hay demasiado bloatware, incluidos tres navegadores web, lo que nunca deja de sorprenderme sin importar cuántas veces lo haya encontrado en los últimos meses (y Xiaomi lanza un lote de teléfonos). La interfaz de usuario generalmente está muy ocupada y es un poco niñera con sus notificaciones persistentes.

En su defensa, es una interfaz de usuario bastante personalizable, y puede trabajar para minimizar los bits molestos eliminando aplicaciones, instalando otras y jugando en el menú Configuración. Puede cambiar ese intrincado menú de notificación dividida (como iOS, pero más torpe) a algo más simple, configurar la pantalla siempre activa, ajustar las notificaciones y más.

Pero en realidad, no deberías tener que trabajar tan duro desde el primer momento. Otros teléfonos de gama media, sobre todo el Pixel 7a y el Motorola Edge 40, no te hacen pasar por tantos obstáculos.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Dos días de uso ligero.
• Carga por cable de 67W

Xiaomi le ha dado al Poco F5 una batería de 5000 mAh, que es mucho más grande que la celda de 4500 mAh del Poco F4. Teniendo en cuenta que el modelo del año pasado era un poco más pesado, eso es toda una hazaña.

Efectivamente, el Poco F5 ayudará a cualquiera a pasar un día completo de uso con cambio de sobra. Pude pasar días más livianos con más del 60 % restante, lo que significa que para algunas personas será un verdadero viaje de dos días. Para jugadores y usuarios más intensivos, puede esperar un día completo sin preocupaciones.

Dale duro con los medios, que es de lo que se trata la marca Poco, y resistirá el desafío. Una hora de transmisión de video 4K agotó el 6 %, mientras que el mismo video en FHD agotó solo el 3 %. Media hora de juego intensivo en Wreckfest agotó el 11 %, mientras que una hora de transmisión de música en YouTube Music ni siquiera movió el dial por debajo del 100 %.

Entonces, el Poco F5 es un campeón de resistencia sólido, y también se carga bastante rápido con capacidades de carga rápida de 67W. En mi experiencia, pasará de estar vacío al 47 % en 15 minutos y al 82 % en 30 minutos. Alcanza el 100% en alrededor de 52 minutos.

Hay teléfonos que se cargan más rápido por el dinero (me viene a la mente el Redmi Note 12 Pro Plus con su cargador de 120 W), pero no está nada mal. Sin embargo, es una pena que no haya carga inalámbrica aquí. Normalmente, apenas valdría la pena mencionarlo, pero el Poco F5 Pro incluye esa función este año, al igual que el Pixel 7a.

Últimas ofertas

Veredicto

Es posible que la Asus TUF Gaming A15 no sea la computadora portátil más poderosa del mercado, pero es más que capaz de ejecutar juegos triple A a altas frecuencias de actualización sin contratiempos. Si está satisfecho con una resolución Full HD, este dispositivo de juego cumple todos los requisitos por el precio.

Introducción

La Asus TUF Gaming A15 es una computadora portátil capaz para aquellos que no quieren presumir. Viene equipado con los procesadores AMD Ryzen 7000 más recientes y la tarjeta gráfica Nvidia RTX 4000, lo que le brinda potencia más que suficiente para juegos Full HD.

Los potentes componentes internos de la computadora portátil TUF Gaming A15 son más que capaces de ejecutar los últimos juegos, pero aún tienen algunas limitaciones. Mi modelo vino con una pantalla Full HD estándar (1920 × 1080), pero se puede configurar con una resolución Quad HD (2560 × 1440), lo que significa que los juegos de alta gama estaban fuera de la mesa.

Pero, con una amplia selección de puertos y una duración de la batería sorprendentemente buena, el TUF Gaming A15 es la elección perfecta para cualquier persona feliz de renunciar a los gráficos de alta gama por un precio asequible.

Diseño y Teclado

• Diseño de teclado completo grande
• Retroiluminación de teclado mini-LED
• Diseño simple

El TUF Gaming A15 tiene un diseño sutil en comparación con otras computadoras portátiles para juegos, sacrificando las luces RGB por una apariencia metálica limpia. Es grueso y pesado, con un peso de 2,2 kg, lo que demuestra que se nota mucho en mi mochila. El peso proporcionó una presentación robusta y capaz, y ciertamente debería recibir algún golpe extraño y seguir funcionando.

Viene con dos puertos USB-A, dos entradas USB-C, HDMI 2.1, un puerto LAN y un conector de audio combinado de 3,5 mm. Si bien hubiera sido bueno ver la compatibilidad con Thunderbolt 4, el procesador AMD significa que eso no será posible. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3 aseguraron que la conectividad fuera perfecta, aunque hubiera sido preferible Wi-Fi 6E.

El teclado del TUF Gaming A15 es elegante, con una hermosa retroiluminación Mini-LED de una zona y una iluminación audaz detrás de las teclas WASD, lo que las hace más fáciles de detectar mientras juegas. Ser una configuración de una zona significa que no puede controlar partes específicas de la iluminación del teclado, pero el énfasis en las teclas WASD parece elegante de todos modos.

Es un teclado completo, que amplía su alcance como dispositivo de productividad, incluso si preferiría un diseño más espacioso. Afortunadamente, el teclado tenía una capacidad de respuesta fantástica y un clic satisfactorio, lo que hacía que escribir fuera un placer.

El panel táctil también es grande y la experiencia fue particularmente fluida. Siempre recomendaría usar un mouse para jugar, pero se podía usar en juegos de ritmo más lento como Stardew Valley y Slime Rancher.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 15,6 pulgadas en FHD o WQHD
• Bajo brillo
• Precisión de color decente

El TUF Gaming A15 viene con dos opciones de pantalla, Full HD (1920×1080) o WQHD (2560×1440). Mi modelo vino con el primero, lo que limita las capacidades de juegos y video, así que mira el último para obtener más detalles. Una variedad OLED o mini-LED estaría bien, pero eso aumentaría bastante el costo.

La frecuencia de actualización en el modelo Full HD es de 144 Hz y 165 Hz en el WQHD. La frecuencia de actualización de 144 Hz proporcionó una experiencia de juego fluida y no encontré tartamudeos ni roturas de pantalla, incluso en juegos más intensivos como Cyberpunk 2077.

En mis pruebas, encontré que el brillo era decepcionante, con solo 293,2 nits, por debajo de la pantalla estándar de 300 nits en los dispositivos de trabajo. El contraste era mejor, a 1270:1, pero descubrí que los juegos y el contenido de video con poca luz a veces no se distinguían, lo que significa que no es adecuado para entornos brillantes.

La precisión del color para sRGB, Adobe RBG y DCI-P3 fue del 100 %, 83 % y 83 %, lo que ayudó a compensar el brillo deslucido. No será adecuado para profesionales creativos, pero el puntaje sRGB impecable significa que los creativos ocasionales podrán participar en aplicaciones como Photoshop y Lightroom sin problemas.

La presentación de audio fue fantástica. La música sonaba contundente y vibrante, y lo suficientemente fuerte como para llenar mi habitación. El audio del juego fue excelente, ofreciendo un sonido inmersivo, con la banda sonora de Cuphead con mucha energía. A diferencia de otras computadoras portátiles que probé, como la Dell Inspiron 16 Plus o la Acer Chromebook 515, nunca produjo audio distorsionado cuando se colocó sobre muebles blandos.

Actuación

• Las GPU Nvidia RTX 4000 proporcionan mucha potencia
• Procesador AMD Ryzen serie 7000
• Tiempos de carga rápidos y excelentes resultados de juego.

Mi modelo de revisión del TUF Gaming A15 vino con una CPU AMD Ryzen 7 7735HS y una GPU Nvidia GeForce RTX 4060. Esto se combina con 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM, todo por solo £ 1179.99. Por el precio, esta computadora portátil proporcionó potencia más que suficiente para jugar algunos de mis juegos favoritos, pero no es un gigante poderoso que compita con el extremo superior del mercado.

Nuestras pruebas de referencia de juegos estándar colocan al TUF Gaming A15 muy por detrás de otros dispositivos como el Razer Blade 16 (2023) y Medion Erazer Beast X40, ambos en rendimiento de CPU, de un solo núcleo y de múltiples núcleos. Sin embargo, estos dispositivos cuestan £ 4399.99 y £ 3499, respectivamente, lo que los hace mucho menos accesibles en comparación.

Frente a rivales con precios más ajustados, como el Acer Nitro 5 (2022), Intel parece seguir teniendo la ventaja en potencia de procesamiento. Aquellos con necesidades intensivas de un solo núcleo (como juegos como Civilization VI) o demandas de varios núcleos, como el modelado 3D o la edición compleja, dentro o fuera de los juegos, pueden encontrar más idoneidad en un dispositivo con los últimos chips de 13.ª generación de Intel. Sin embargo, en los juegos, los resultados del TUF Gaming A15 siguen siendo impresionantes.

Nuestros puntos de referencia en el juego colocan al TUF Gaming A15 y su destreza de 1080p en una luz mucho más favorable. Returnal jugó a 61 fps, con Cyberpunk 2077 alcanzando 73.29. Los juegos con gráficos intensivos funcionaron bien, con Rainbox Six Extraction ejecutándose a 146 fps y F1 22 a 154 fps.

Siempre que se sienta cómodo jugando con una resolución Full HD, TUF Gaming A15 proporcionó un rendimiento optimizado y consistente. Mi juego de Stardew Valley funcionó sin problemas y el movimiento en la pantalla fue elegante. El ruido del ventilador tampoco era imponente y el dispositivo rara vez se calentaba demasiado. Esto hace que la TUF Gaming A15 sea una excelente computadora portátil para juegos para aquellos que no buscan el mejor rendimiento pero aún desean una experiencia receptiva sin gastar mucho dinero.

Las puntuaciones de SSD fueron impredecibles, con resultados de lectura y escritura de 4.031,46 MB/s y 1.831,39 MB/s, respectivamente. Sentí que los tiempos de carga en las aplicaciones del mundo real estaban a la altura, pero aquellos que buscan transferir archivos grandes tendrían que esperar más.

Duración de la batería

• Duró 9 horas y 55 minutos durante nuestro benchmark de batería
• batería de 90WHrs

La duración de la batería en el TUF Gaming A15 fue sorprendente, con nuestros resultados de referencia de PCMark 10 de 9 horas y 55 minutos. Vale la pena señalar que, en general, debe evitar jugar en una computadora portátil para juegos cuando no está enchufada, ya que obtendrá un rendimiento muy reducido.

Sin embargo, esa cantidad de resistencia fue más que suficiente para las tareas de productividad y pude trabajar en este dispositivo durante varias horas sin necesidad de cargarlo.

Últimas ofertas

Veredicto

Un limpiador de pisos duros de calidad y una aspiradora todo en uno, el Dreame H12 Pro puede lidiar bien con las manchas difíciles. Fácil de usar y con una pantalla LCD clara, este dispositivo simplifica la limpieza. Tiene un modo de encendido automático, pero descubrí que no era muy sensible, por lo que la limpieza tomó algunos golpes más que en algunos rivales. También es relativamente caro, aunque la calidad de la limpieza puede justificar este precio para algunos.

Introducción

La Dreame H12 Pro es la primera aspiradora en seco y húmedo que he visto de la empresa.

Diseñado para limpiar pisos duros, este limpiador tiene algunas funciones inteligentes, incluido un sensor de suciedad que controla el modo de encendido automático, un modo de autolimpieza y secado, y una gran pantalla LCD que muestra información importante, como la duración de la batería.

Es fácil de usar y se limpia bien, pero es bastante caro y el sensor automático de suciedad no me pareció muy sensible.

Diseño y características

• Depósitos de agua y detergente separados
• La pantalla muestra el modo y el nivel de limpieza
• Rodillo y filtro de repuesto

Parece que hay pocas formas de hacer un limpiador de pisos duros, y el Dreame H12 Pro se ajusta al estándar habitual. Diseñado como una aspiradora vertical, el Dreame H12 Pro tiene un solo rodillo en la parte delantera, que está diseñado para agitar la suciedad antes de que sea succionada.

Aunque hay un modo de limpieza automática, Dreame proporciona un rodillo de repuesto en la caja, por lo que puede limpiar más a fondo un rodillo y tener uno listo para usar.

El agua sucia se aspira en el tanque de agua de 700 ml en la parte delantera. Tiene un flotador que hace que el H12 Pro deje de limpiar una vez que el tanque está lleno de agua. En la parte superior hay un filtro HEPA que evita que pequeñas partículas escapen al aire.

Dreame también proporciona un filtro HEPA de repuesto en la caja, por lo que puede limpiar uno y tener otro listo para limpiar un piso duro.

La parte superior se quita del tanque sucio para que el agua sucia se pueda verter. No hay filtro en el interior para materiales más grandes, como pelos de mascotas, por lo que recomiendo verter el agua residual solo en un fregadero con tope, como el fregadero de la cocina.

La limpieza la proporciona el depósito de agua limpia de 900 ml, al que se le debe añadir detergente. Dreame proporciona su propia solución de limpieza en la caja y sugiere que solo la use para limpiar pisos para obtener el mejor rendimiento.

El detergente y el agua deben mezclarse en el mismo depósito. Con Roborock Dyad Pro, hay un tanque de detergente separado, y el limpiador de pisos duros se encarga de mezclar sobre la marcha. Prefiero esta última versión, ya que significa menos desperdicio y no es necesario intentar obtener la mezcla correcta.

Usar el Dream H12 Pro es fácil. Simplemente sáquelo de su soporte de carga y presione el botón de encendido. Se inicia en modo automático, y el rodillo solo comienza a girar cuando se tira hacia atrás del mango.

También hay otros dos modos. El primero es un modo solo seco, que puede usar para derrames húmedos. El segundo es un poco más confuso.

Lea el manual y el modo se llama Ultra; selecciona la opción cuando usas el Dream H12 Pro y una voz dice ‘modo desinfectante’, antes de que la pantalla muestre el sistema preparándose, contando hasta el 100%.

No pude detectar ninguna diferencia en la velocidad de giro del rodillo o el modo del dispositivo, por lo que no sé lo que realmente hace el modo Ultra/desinfectante.

Hay un anillo LED verde que rodea la pantalla del Dream H12 Pro. Esto debería volverse ámbar y luego rojo a medida que el sensor de polvo detecta la suciedad y ajusta la velocidad del motor y la velocidad de mezcla sobre la marcha.

Esa es la teoría, y un modo similar al de Roborock Dyad. Sin embargo, descubrí que el Dream H12 Pro no era muy sensible. Incluso limpiando un piso muy embarrado, el Dream H12 Pro rara vez encendía su luz en rojo. Incluso cuando obtuve una luz roja, esta solo se encendió durante unos segundos, y la velocidad del motor aumentó durante la misma cantidad de tiempo.

Mostrar la duración de la batería como un porcentaje es una herramienta útil para tener en esta máquina, ya que pude ver aproximadamente cuánta limpieza me quedaba por hacer.

Encontré el Dream H12 Pro fácil de manejar. Su cabezal angulado facilita pasar el limpiador alrededor de los muebles, mientras que el cepillo motorizado ayuda a impulsar la unidad por el piso.

Una vez terminado, el Dream H12 Pro se puede volver a colocar en su base para recargarlo. Hay un botón en la parte posterior que inicia la limpieza automática (usando detergente en el tanque limpio), seguida de una sesión de secado que evita que los rodillos huelan mal o que crezcan bacterias. Claramente, la pantalla LCD muestra, como un porcentaje, qué tan completo es el proceso de secado.

Actuación

• Buena duración de la batería
• limpia bien
• Algunas manchas más duras necesitan un poco más de trabajo

Probé la Dreame H12 Pro en el piso duro de la cocina en el laboratorio de tecnología para el hogar de Trusted Reviews. Además de pisotear el lodo y dejar que se seque, este piso a menudo tiene marcas de goma duras en el piso donde muevo electrodomésticos grandes.

Comenzando con las manchas de barro, descubrí que la Dreame H12 Pro las limpió bien con unas cuantas pasadas. Como el H12 Pro no aumentó la velocidad del motor ni la potencia de succión, necesité algunos barridos más para recoger todo en comparación con Dyad Pro.

Al abordar las manchas en el zócalo de la cocina, descubrí que el limpiador podía acercarse bastante al borde, pero dejaba un pequeño espacio. Quedó un poco de harina de cuando probé una aspiradora robot que no se recogió.

Para ser justos, el único limpiador que he visto que puede llegar hasta el borde de una habitación es el Shark Klik n’ Flip Automatic Steam Mop S6003UK, y eso es solo porque tiene un paño plegable.

Al abordar las manchas de goma más duras, el H12 Pro necesitó algunos golpes para realmente quitar el desorden del piso, aunque logró eliminar el desorden. Y tampoco necesitaba cambiar al modo Ultra.

Las partículas más grandes se pueden recoger, ya que el H12 Pro puede aspirar mientras limpia. Dicho esto, dependiendo de cuál sea el desorden, a menudo es mejor aspirar primero el desorden seco. Por ejemplo, con el pelo de gato, aspirarlo y desecharlo de esa manera es más agradable que tener un bulto de pelo empapado en el fregadero de la cocina que hay que tirar.

La duración de la batería alcanza un máximo de 35 minutos. Eso fue suficiente para limpiar la planta baja de mi casa (pasillo, cocina, cuarto de servicio, oficina y salón), que tiene algunas alfombras caídas. Para limpiar toda la casa necesitaba entre dos y tres cargas, lo que lleva tres horas.

Medí el sonido en 72.8dB, que es el promedio para un dispositivo como este: ciertamente es lo suficientemente alto como para escucharlo.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Con conectividad Bluetooth, un factor de forma compacto y una calidad de construcción de primer nivel, el Razer Seiren BT hace muchas cosas bien. Lamentablemente, se equivoca en una cosa importante, suena bastante terrible.

Introducción

Con el aumento en el contenido de vlogs de formato corto en los últimos años y la rápida salida del conector para auriculares, no sorprende ver una avalancha de micrófonos móviles inalámbricos en el mercado, como el Razer Seiren BT.

Røde se balanceó primero con la excelente gama Wireless Go y, ahora, Razer ha dado un paso al frente con el Seiren BT, un micrófono Bluetooth para transmisión móvil y creación de contenido. A $ 99 / £ 99, el Seiren BT cuesta casi un tercio del costo del Wireless Go II, pero el precio y el rendimiento tienden a estar estrechamente relacionados con los micrófonos y ese parece ser el caso aquí también.

Diseño

• Una pequeña huella general
• Construcción totalmente metálica de primera calidad.
• El clip incorporado es un buen toque

Las primeras impresiones son fuertes gracias al empaque de calidad ingeniosamente diseñado. Es algo que siempre he encontrado que Razer hace bien e instantáneamente me dio muchas esperanzas de lo que me esperaba con el Seiren BT. Pasé un par de minutos realmente felices explorando cada cubículo discretamente etiquetado y descubriendo el premio detrás de la puerta.

Me impresionó que primero tomé el micrófono porque, como pieza de hardware, el Razer Seiren BT es elegante, minimalista y, sobre todo, pequeño. Con solo 63 mm de largo, 16 mm de ancho y un peso de solo 16,4 g, el Seiren BT es lo suficientemente pequeño como para olvidar fácilmente que lo lleva puesto, incluso cuando está sujeto al cuello de una camiseta delgada. El clip incorporado en la parte posterior hace que sujetar el Razer Seiren BT a la ropa sea muy fácil y descubrí que está mejor equilibrado que el Rode Wireless Go similar, que tiende a voltearse sobre sí mismo.

El Seiren BT puede ser pequeño y liviano, pero evita sentirse como un juguete, gracias en gran parte a un cuerpo completamente metálico mate que se siente superior y casi como una sola pieza de metal mecanizado. El marco es tranquilizadoramente sólido y, aunque no estoy preparado para dejar caer mi Seiren BT sobre concreto en nombre de la ciencia, felizmente apostaría a que saldría ileso si se cayera durante una aventura de vlogs.

Actuación

• Mala calidad de audio en general
• Las voces son ásperas y ásperas.
• Esta no es una actualización sobre el sonido del teléfono incorporado

Razer Seiren BT falla en su característica más fundamental, y ese es el rendimiento de audio. Si era un personaje de RPG, entonces Razer inyectó todos sus puntos de habilidad en el diseño y se agotó antes de que llegara al rendimiento. No importaba la situación, simplemente no podía obtener un sonido del Seiren BT con el que estuviera contento.

Razer es particularmente reservado sobre muchos de los números reales que hacen que el Seiren BT funcione, la página de especificaciones técnicas es limitada. Esto es un poco como una bandera roja. Simplemente no hay muchos micrófonos que valgan su peso que se nieguen a decirle un rango de frecuencia o tasa de bits.

No puedo imaginar que los números ocultos sean halagadores porque la interpretación vocal del Seiren BT es áspera, superficial y totalmente decepcionante. No importa dónde lo recorté, la cápsula omnidireccional simplemente no podía producir un sonido lo suficientemente bueno para la transmisión o el contenido. Mi voz sonaba áspera y abrasiva, sin calidez ni impacto alguno. Comparándolo con competidores (ciertamente considerablemente más caros) como Rode Wireless Go II o AnkerWork M650, simplemente no hay competencia.

Al probarlo de un lado a otro con un par de Apple AirPods Pro, me resultó difícil encontrar una diferencia entre los dos, y cuando grababa notas de voz, en realidad prefería el sonido del micrófono incorporado de mi iPhone 13 Pro. Si está buscando un sonido mejorado para grabar mientras viaja, el Seiren BT no es el camino a seguir.

Características

• Se sincroniza con la aplicación Razer Streaming
• Incluye un par de mangas de viento.
• Monitoreo de audio en tiempo real a través de un conector de 3,5 mm

En la caja, encontrará un par de mangas de viento incluidas para uso en interiores y exteriores, lo que es una buena ventaja, así como un cable de carga USB-C trenzado Razer de buena calidad. El Seiren BT se carga en aproximadamente una hora y media, lo que brinda hasta seis horas de uso. Esta esperanza de vida aterriza firmemente en la categoría ‘bien’, es suficiente, pero no estoy impresionado. También bajará a poco más de cuatro horas de uso si mantiene activada la cancelación de ruido AI en la aplicación Razer Streaming.

Elegir entre dos niveles de supresión de ruido es una de las características básicas de la aplicación Razer. Ambos están bien y bloquearán algunos ruidos de fondo irritantes, pero como resultado también hay algo de fuego amigo que ya carece de calidad vocal. No hay opciones de ecualización para ayudar a equilibrar las cosas, solo control de ganancia general que, en las pruebas, descubrí que aparentemente logra muy poco.

La aplicación también desbloquea el control de los niveles de monitoreo para el conector auxiliar de 3,5 mm, si puede usarlo. Lo encontrará en la parte superior del Seiren BT, que está lejos de ser un lugar ideal, ya que no solo inutiliza ambas mangas de viento, sino que también significa que es probable que sus auriculares lo pinchen en el cuello. ¿Por qué no pondría el puerto de auriculares en la parte inferior y movería el puerto de carga a un lado?

Afortunadamente, la conexión Bluetooth del Razer Seiren BT es tan fácil de conectar y tan confiable como podrías desear. No noté ninguna interrupción durante la prueba y la función de conexión rápida para saltar entre varios dispositivos sincronizados es un toque útil.

Últimas ofertas

Veredicto

Steam Deck es una PC portátil para juegos, capaz de jugar prácticamente cualquier juego de PC sobre la marcha. El rendimiento es excelente para una computadora portátil, con SteamOS que ofrece una experiencia similar a la de una consola, al mismo tiempo que conserva toda la versatilidad de una PC. La duración de la batería no es excelente cuando se juegan juegos exigentes, pero Steam Deck sigue siendo la mejor opción para juegos de PC portátiles.

Introducción

Steam Deck es una PC portátil para juegos, que satisface las necesidades de aquellos que desean disfrutar de su biblioteca Steam mientras viajan.

Al adoptar un diseño similar, aunque más voluminoso, al de Nintendo Switch, Steam Deck permite a los usuarios jugar mientras viajan, ya sea en un avión, tren o en su sofá. También tiene suficiente potencia para jugar juegos AAA, incluso ofrece un modo específico para el notoriamente exigente Cyberpunk 2077.

Pero Steam Deck ha tenido un éxito tan rotundo que ha animado a las empresas rivales a subirse al tren de las PC portátiles para juegos. Como resultado, desde entonces se lanzaron productos como Asus ROG Ally, lo que brinda competencia adicional para Steam Deck en 2023.

Entonces, ¿vale la pena comprar Steam Deck un año después del lanzamiento? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño ligero y portátil
• Más grande que un interruptor de Nintendo
• La construcción de plástico es cómoda de sostener.

Es imposible no hacer comparaciones con el Nintendo Switch cuando se come con los ojos el diseño del Deck. Tiene una pantalla intercalada por dos controladores (aunque no desmontables) con palancas analógicas en la parte delantera y botones de parachoques en la parte superior.

Pero la mayor diferencia es el tamaño, ya que Steam Deck es significativamente más grande, tanto en términos de ancho como de profundidad, a pesar de tener el mismo tamaño de pantalla de 7 pulgadas que Switch OLED. Encuentro esto un poco problemático, ya que a menudo tengo que estirar los pulgares para alcanzar las palancas analógicas y realizar un poco de gimnasia con los dedos para presionar los muchos botones integrados.

Dicho esto, la capacidad de reasignar los botones, junto con los ‘botones de agarre’ en la parte trasera, me permitieron jugar con la configuración para encontrar el ajuste más cómodo. Incluso las modificaciones simples, como cambiar la función de clic izquierdo en Football Manager 2022 del gatillo derecho al botón de agarre izquierdo, hicieron una gran diferencia para mi comodidad.

Y a pesar de pesar más que el Switch, llegando a la balanza a 669 g, el Steam Deck no se siente muy pesado en absoluto. Cuando se lo pasaba a cualquiera de mis colegas, siempre comentaban que era significativamente más ligero de lo que esperaban. Me las arreglé para jugar juegos en el Deck durante varias horas sin que me dolieran los brazos, con Valve haciendo una excelente combinación para distribuir el peso.

La carcasa exterior de Steam Deck está hecha completamente de plástico en lugar de metal, pero creo que fue una decisión acertada. El material se siente bien en mis manos, con el borde suave y redondeado que evita que se hunda en mis palmas.

Valve también se ha asegurado de que las manijas de la plataforma nunca se calienten, y que el sistema solo se caliente en la parte trasera, donde se guardan todos los componentes. Hay un amplio respiradero justo en la parte superior, que expulsa aire caliente mientras juegas. Ha habido ocasiones en las que los fanáticos se han puesto en marcha y se han vuelto realmente ruidosos, aunque nunca hasta el punto de, por ejemplo, una computadora portátil para juegos de alta gama o la notoria PS4.

El lanzamiento del Asus ROG Ally ha puesto en perspectiva el diseño del Steam Deck. El primero se ve un poco más elegante y aerodinámico, con un equilibrio de peso superior. Prefiero sostener el ROG Ally durante largos períodos de tiempo, aunque el portátil de Asus cuesta el doble que el Steam Deck base.

Control S

• Mismo diseño de controlador que una Xbox
• Los trackpads no son lo suficientemente precisos para juegos selectos
• Puede conectar controles externos a través de Bluetooth

Valve ha adoptado el mismo diseño de controlador que el pad de Xbox, aunque con los joysticks analógicos en una posición paralela. También obtienes un D-Pad en la esquina superior izquierda, que es fácil de alcanzar. Todos los botones frontales tienen un recorrido satisfactorio y funcionan tan bien como cabría esperar.

También obtienes un botón de Steam, que puede cargar la configuración del sistema del Deck, así como un botón de ‘Acceso rápido’ que muestra las configuraciones más importantes en un pequeño menú sin obligarte a abandonar el juego. Encontré esto realmente útil para conectar periféricos Bluetooth o ajustar la configuración de rendimiento sobre la marcha. También obtienes botones de ‘captura de pantalla’ y ‘menú’ en el juego, los cuales son comunes en los controladores de hoy en día.

También notará una almohadilla de forma cuadrada a cada lado de la pantalla del Deck; estos son los trackpads, que le permiten controlar el cursor del mouse con movimientos suaves. Encontré el panel táctil del lado derecho increíblemente útil para Football Manager 2022, donde solo necesitaba seleccionar correos electrónicos y cambiar jugadores en formaciones.

Pero los trackpads no ofrecían una entrada lo suficientemente precisa para juegos como Total War: Warhammer 2, mientras luchaba por seleccionar mis tropas y reunirlas en una formación compacta. Para juegos como ese, realmente necesitarás un teclado y un mouse Bluetooth, lo que podría decirse que anula el punto de Steam Deck.

Mire hacia arriba y encontrará un botón de encendido, un puerto USB-C para cargar, un conector para auriculares y botones de volumen. También obtienes dos parachoques y gatillos; viajar está bien aquí y aunque hay retroalimentación háptica, palidece en comparación con lo que ofrecen las almohadillas de Xbox y PlayStation. Disparar flechas en Horizon Zero Dawn carecía de ese ‘ping’ satisfactorio que otros controladores son tan aptos para crear; se sintió especialmente discordante después de jugar recientemente a Horizon Forbidden West con los soberbios disparadores adaptables en DualSense.

Gracias a la conectividad Bluetooth de Deck, puede conectar controladores externos si lo prefiere. Aunque dado que el portátil no tiene un soporte incorporado, realmente solo lo recomendaría si está enviando a una pantalla externa, como su televisor o monitor.

Mostrar

• La resolución de 800p está bien para juegos portátiles
• Panel brillante con buen contraste
• No tan vibrante como una pantalla OLED

El Steam Deck cuenta con una pantalla táctil de 7 pulgadas y 60 Hz con una resolución de 1280 x 800, que es tímida para alcanzar el Full HD estándar, que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos tienen como mínimo absoluto.

Al igual que con Switch, personalmente no creo que sea un problema cuando se usa como dispositivo portátil. La pantalla es tan pequeña que los píxeles son lo suficientemente compactos como para generar una imagen nítida, sin pixelación perceptible cuando se juegan juegos AAA. Y la resolución de 800p también permite que el Deck alcance un rendimiento fluido en la gran mayoría de los juegos.

Sin embargo, el objetivo de 800p se vuelve problemático cuando conecta Steam Deck a una pantalla externa a través del puerto USB-C. Todavía se ve perfectamente bien, pero estirar la imagen para que se ajuste a una pantalla más grande no se verá ni la mitad de bien en comparación con una PS5, Xbox Series X o una PC para juegos más potente.

Sigo siendo un gran admirador de la capacidad de conectarlo a su televisor, aunque desearía que el proceso fuera un poco más fácil. Conectar un cable USB-C a USB-C no siempre funcionaba, lo que me obligaba a usar un adaptador en su lugar.

Desde entonces, Valve ha lanzado la estación de acoplamiento Steam Deck. Hay multitud de puertos en esta base, incluidos DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet y 3x USB-A. Sin embargo, este accesorio no está incluido con Steam Deck y te costará unos considerables £ 79.

El modo portátil es, sin duda, la forma óptima de jugar, por lo que es un alivio que el Deck tenga una gran pantalla. La pantalla es agradable y brillante (575 nits según nuestro colorímetro) con un sólido contraste de 1213:1. Sin embargo, su desempeño en escenas oscuras podría ser mejor, ya que tuve problemas para ver muchos detalles al guiar a Aloy a través de una cueva en Horizon Zero Dawn.

Cambiar de Switch OLED a Steam Deck me recordó lo bien que se ve el primero. Al quedarse con una pantalla LCD, el Deck no se ve tan vibrante como el último portátil de Nintendo, con colores que parecen tenues en comparación. Pero dado el costo de las especificaciones dentro de Steam Deck, puedo entender por qué Valve se mostró renuente a agregar un panel OLED y aumentar aún más el precio.

La pantalla de Steam Deck está limitada a una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz. Los jugadores de PC que disfrutan de los juegos de disparos en línea pueden estar molestos por no ver un panel más rápido aquí, como el ROG Ally capaz de actualizar la imagen el doble de veces por segundo a través de su frecuencia de actualización de 120Hz. Pero no estoy convencido de que tenga mucho sentido agregar una pantalla tan rápida en un portátil cuando es difícil lograr una alta velocidad de fotogramas para obtener los beneficios.

Steam Deck tiene parlantes integrados y estoy realmente sorprendido de lo buenos que son. Estoy seguro de que la mayoría de la gente querrá conectar Bluetooth o auriculares con cable, pero los altavoces aquí son lo suficientemente fuertes y detallados como para prescindir de ellos.

Actuación

• Lo suficientemente potente como para jugar a la mayoría de los juegos de PC
• Puede jugar con la configuración como una PC
• Es probable que tengas que comprar una tarjeta Micro SD

Steam Deck incluye una APU AMD, con una CPU Zen 2 y una GPU RDNA 2, así como 16 GB de RAM LPDDR5. Es un gran salto de rendimiento en Nintendo Switch, lo que significa que es capaz de ejecutar una selección más amplia de juegos.

Cargar Horizon Zero Dawn fue una experiencia asombrosa, ya que estaba jugando un juego de PS4 en un dispositivo portátil. Las imágenes también se veían impresionantes, ya que Deck pudo manejar el juego con configuraciones de gráficos ultra a un promedio de 31 fps.

Y dado que Steam Deck es una PC, pude bajar la configuración de gráficos a calidad ‘media’ para lograr 40 fps aún más suaves. A veces, esto es una necesidad para lograr un rendimiento jugable, ya que Steam Deck solo logró alcanzar un rendimiento de 20 fps para Dying Light cuando se configuró en la configuración de gráficos ‘Alta’, lo que resultó en una experiencia trepidante e injugable. Pero reducir la calidad de los gráficos a ‘Baja’ me permitió aumentar el rendimiento a un promedio mucho más suave de 32 fps. Incluso pude hacer que Elden Ring se ejecutara en el portátil.

También probé Dirt Rally para ver cómo le iría a Steam Deck con juegos menos intensos. Logró un rendimiento de 48 fps cuando se configuró en la configuración de gráficos Ultra, y luego saltó a 60 fps cuando se redujo a un ajuste preestablecido “medio”.

Además, la tecnología FSR de AMD está integrada en SteamOS y, por lo tanto, se puede usar para mejorar el rendimiento de cualquier juego a través de la mejora espacial. Esto comprometerá la calidad de las imágenes hasta cierto punto, aunque fue difícil notarlo al mirar la pantalla de 7 pulgadas.

La activación de FSR (con una configuración equilibrada) impulsó el rendimiento de Horizon Zero Dawn de 31 fps a 40 fps, lo que brindó espacio adicional para el portátil cuando se trata de juegos exigentes.

Pero Steam Deck ciertamente no es la PC portátil para juegos más poderosa que puede comprar. El Asus ROG Ally lo ha superado, ofreciendo alrededor…

Veredicto

La cámara de la ventana trasera de Nextbase es una actualización digna de las cámaras de tablero seleccionadas de Nextbase. Si bien no produce el video más claro y su rendimiento nocturno podría ser mejor, proporciona imágenes adicionales valiosas para ayudar a documentar los incidentes que ocurren detrás de su automóvil. El único inconveniente real es el hecho de que necesitará encontrar un lugar para ocultar otro cable largo.

Introducción

El La cámara de la ventana trasera de Nextbase está diseñada para funcionar con las cámaras de tablero de 322 GW, 422 GW, 522 GW y 622 GW de la compañía.

Es una cámara simple y pequeña, con un soporte delgado para la ventana trasera. Conéctelo, haga algo para ordenar los seis metros de cable con el que se suministra, y estará grabando un video retrovisor de hasta 1080p siempre que su cámara de tablero esté funcionando.

Diseño, características y calidad de video.

• Una actualización de vista trasera más complicada
• Buen montaje de ventana
• Calidad de vídeo aceptable

Nextbase vende una gama de tres cámaras de cabina y de visión trasera. Mientras que dos de ellos encajan directamente en la ranura mini HDMI en los modelos compatibles, este se monta en la ventana trasera y se conecta a la cámara con un cable.

Hay aspectos buenos y malos en la forma en que esto funciona. La cámara de la luneta trasera viene con un soporte excelente, lo suficientemente delgado como para caber entre los cables de desempañado de la luneta trasera. La cámara se fija magnéticamente, se orienta fácilmente y se puede desconectar de su cable, por lo que puede quitarla del automóvil temporalmente si es necesario.

Esta cámara viene con un inusual cable mini HDMI a conector de cuatro polos. Como ocurre con muchas cámaras de visión trasera, este cable tiene una longitud de seis metros. Eso es excelente si necesita llevarlo a la parte trasera de una camioneta o limusina, pero tendrá algunos metros libres después de que haya hecho el viaje de dos metros a través del techo de un automóvil típico.

Nextbase no vende una versión más corta y no pude encontrar un equivalente genérico en línea. El uso de la ranura HDMI de la cámara del tablero también deshace la USP del soporte Click&Go PRO de Nextbase: ahora tendrá un cable para desconectar y volver a conectar si retira la cámara del tablero de su automóvil.

Una vez conectado, verá la vista de la cámara trasera, imagen en imagen en la pantalla de su cámara de tablero. Puede usar esto para afinar el objetivo, aunque esto es menos crítico en la cámara de la ventana trasera que con las cámaras de vista trasera y de cabina de Nextbase, las cuales se fijan directamente al cuerpo de la cámara del tablero.

Esta es una cámara bastante buena. Su resolución nativa de 1080p es suficiente para grabar los eventos que suceden detrás de ti, especialmente durante el día.

Vale la pena mencionar que la resolución que obtienes depende de la cámara de tablero Nextbase que tengas. El 622GW admite 1080p completo. También lo hacen los 522GW o 422GW, pero solo si baja su resolución frontal a 1080p. Si te quedas con 1440p en la parte delantera, tendrás que conformarte con 720p en la parte trasera. Con la 322GW no tienes elección: ajusta esta cámara y obtendrás 1080p en la parte delantera y 720p en la parte trasera.

Por la noche, la cámara de la ventana trasera depende, al igual que otras cámaras retrovisoras, de las luces de la calle y de los faros de otros automóviles. Todavía capturó una cantidad decente de detalles, incluidas las matrículas de los automóviles que venían directamente detrás, siempre que hubiera algunos momentos de luz favorable. También detectó claramente el reflejo de mis luces de freno en algunas superficies, particularmente en las placas de matrícula delanteras de otros autos.

Al igual que con otras cámaras orientadas hacia atrás, es poco probable que grabe mucho en la oscuridad, lejos de las ciudades o secciones iluminadas de la carretera. Pero si bien esta no es la mejor cámara trasera que he probado por la noche, aún puede captar detalles importantes que podrían ayudar a documentar un incidente y protegerlo de reclamos falsos. Quizás más pertinente, si tiene una cámara de tablero Nextbase, es la mejor opción que obtendrá.

Últimas ofertas

Veredicto

Motorola ha logrado ofrecer algo que no solo se ve bien y se siente bien en la mano, sino también un teléfono inteligente de sustancia. El Edge 40 cuenta con una pantalla magnífica, una cámara trasera tan capaz con poca luz como con la luz del día, una carga rápida y un rendimiento decente: es una pena que se caliente tan rápido cuando se juega.

Introducción

El Motorola Edge 40 busca conquistar el ajetreado mercado de gama media con características clave que incluyen un diseño liviano y delgado, una pantalla sensible de 6.55 pulgadas y 144 Hz, una cámara principal de 50MP con la apertura más amplia y una carga rápida de 68W.

No es solo una hoja de especificaciones decente, con un sólido rendimiento en el mundo real, un diseño premium y una batería de larga duración. Eso es especialmente cierto en el caso de la nueva cámara mejorada de 50MP y su amplia apertura de f/1.4, que ofrece fotografías con poca luz realmente impresionantes teniendo en cuenta su precio de rango medio, y la pantalla también es impresionante.

Sin embargo, ese diseño delgado es una espada de doble filo, ya que el teléfono se calienta notablemente cuando realmente pone a prueba su procesador de rango medio, pero hablaremos de eso un poco más adelante.

La pregunta es, ¿el Motorola Edge 40 hace lo suficiente para ser coronado como uno de los mejores de gama media en un mercado ya superpoblado? Bien…

Diseño y pantalla

• Diseño ligero y delgado
• Parte trasera de cuero vegano
• Pantalla pOLED rápida de 6,55 pulgadas y 144 Hz

Al igual que el Edge 30 del año pasado, el Motorola Edge 40 no es un replanteamiento completo del diseño de los guardabosques medios, pero de todos modos es un paso adelante. Todavía es increíblemente liviano, uno de los más livianos con solo 172 g, y luce un nuevo acabado de cuero vegano.

Encuentro que las partes traseras de cuero vegano son un poco como marmita, o las amarás o las odiarás, pero me gusta bastante la sensación táctil que ofrecen, especialmente en comparación con el resbaladizo Motorola Edge 40 Pro.

El agarre adicional que se ofrece, combinado con el diseño impresionantemente delgado y liviano, infunde una sensación de confianza al sostener el teléfono de 6,55 pulgadas con una sola mano. Tampoco se deslizará en superficies ligeramente irregulares, una ventaja adicional en comparación con sus hermanos de vidrio premium.

También soy un gran admirador de la forma en que abarca completamente la carcasa de la cámara, lo que ayuda a que el teléfono se destaque visualmente de la competencia y brinda una apariencia general bastante limpia.

¿La captura? La parte trasera de cuero vegano es exclusiva de los acabados más bien discretos Eclipse Black y colorido Nebula Green, con el acabado Lunar Blue luciendo una parte trasera acrílica suave más tradicional.

En otros lugares, el teléfono tiene curvas, no solo en términos de los bordes de la pantalla que desaparecen sin problemas en el marco de aluminio pulido con chorro de arena, sino también en los bordes traseros y las esquinas redondeadas. También es muy delgado con solo 7,6 mm, lo que aumenta aún más esa sensación de ligereza. Todo esto se suma a esa sensación premium y cómoda en la mano.

Esa pantalla tampoco es solo curvilínea; es un panel impresionante, especialmente al precio de £ 529 (alrededor de $ 624) que Motorola busca con el Edge 40. La pantalla POLED de 6,55 pulgadas puede ser un poco más pequeña que algunos rivales de 6,7 pulgadas, pero lo compensa con especificaciones clave que incluyen Certificación HDR10+, una resolución Full HD+ y, lo que es más importante, una frecuencia de actualización de 144 Hz.

La frecuencia de actualización de 144 Hz es más rápida que la de 120 Hz utilizada por la mayoría de los productos insignia, incluso los que duplican el precio del Edge 40. De hecho, es una función que suele ser exclusiva de los teléfonos para juegos. Hace que el teléfono se sienta receptivo, las animaciones se ven fluidas y los juegos son geniales, pero diría que es muy difícil notar la diferencia entre 144 Hz y 120 Hz en el uso diario.

Es simplemente frustrante que la configuración de frecuencia de actualización automática del teléfono nunca lo suba a los 144 Hz completos, sino que se limite a 120 Hz. Si desea la frecuencia de actualización más suave posible, tiene el costo de la duración total de la batería.

Ver contenido de Netflix y YouTube también es un placer en el Edge 40, no solo por su gran tamaño sino también por el panel POLED en sí mismo, que ofrece negros profundos como la tinta y colores vibrantes que realmente aparecen en la pantalla, especialmente cuando mira programas animados. como Archer y Desencanto.

Combinado con una gran eficiencia de la batería al ver videos, el Motorola Edge 40 es una excelente opción para los atracones de Netflix y los scrollers de TikTok.

Cámaras

• Principal de 50MP y ultra gran angular de 13MP
• La apertura f/1.4 de la cámara principal es la más amplia
• La cámara selfie se ve un poco descolorida

Motorola apuesta por la destreza fotográfica del Edge 40, no en términos de la gran cantidad de cámaras, sino del rendimiento de dichos lentes. Eso es particularmente cierto en el caso del nuevo pargo principal de 50MP que, si bien es idéntico a su predecesor en el papel, cuenta con un par de actualizaciones clave que deberían brindar resultados impresionantes.

La actualización más notable es la apertura, que ahora es impresionantemente rápida de f/1.4, la más rápida en cualquier teléfono inteligente en el mercado en este momento. Eso no solo significa que el teléfono puede absorber más luz en escenarios con poca luz, sino que también proporciona un efecto bokeh natural en la fotografía de retratos.

La gran velocidad del sensor también significa que tiene la capacidad de ‘congelar’ esencialmente sujetos en movimiento, pero no es tan confiable como el Falcon Capture del Honor Magic 5 Pro en mis pruebas. Si bien la captura es realmente rápida, no es tan precisa al congelar el movimiento, especialmente cuando se trata de sujetos que se mueven más rápido, como niños y mascotas, con el desenfoque ocasional que requiere una nueva toma rápida.

Ese sensor principal está respaldado por tecnología de agrupamiento de píxeles, estabilización de imagen óptica, PDAF omnidireccional para un enfoque rápido y un sensor de luz ambiental dedicado para que la cámara pueda ajustar los niveles de luz tan pronto como se inicie la aplicación de la cámara.

Dicho todo esto, las imágenes tomadas desde el sensor principal generalmente están repletas de detalles y cuentan con un rango dinámico impresionante. Sin embargo, noté que algunos colores, particularmente los verdes de la hierba y los azules del cielo, pueden aparecer sobresaturados. Eso es genial para compartir en las redes sociales, pero no es la reproducción de color más precisa en 2023.

Si bien hace un trabajo admirable en la fotografía en modo Retrato, lo que le permite elegir entre tres niveles de zoom y ajustar el bokeh impulsado por software según sea necesario, la detección de bordes no es perfecta, ya que se pierde el cabello ralo ocasional o la esquina de mis anteojos.

Honestamente, preferí disparar en el modo Foto estándar, ya que descubrí que la apertura superficial de f/1.4 ofrecería un bokeh más suave y natural que la opción OTT de la aplicación Retrato.

Sin embargo, es cuando los niveles de luz caen cuando la apertura amplia realmente se destaca, brindando algunas tomas con poca luz bastante impresionantes considerando el precio de rango medio del Edge 40.

Claro, no funcionará bien en escenas casi sin luz, pero hace un gran trabajo con bajos niveles de luz, por ejemplo, en una calle iluminada por lámparas después del anochecer. Hay suficientes detalles en la superficie para distinguir los detalles más pequeños de la imagen, y aunque la tecnología de reducción de ruido está presente, solo se nota cuando se hace zoom en la imagen. Los colores también son bastante precisos, lo que la convierte en una buena opción para la fotografía con poca luz.

El único inconveniente de la apertura f/1.4 de la lente principal es la poca profundidad de campo. Si bien es un buen primer plano, también significa que es bastante fácil que el teléfono pierda el enfoque y haga que el sujeto parezca un poco suave. No sucede tan a menudo como esperaba, probablemente debido a la tecnología de enfoque automático PDAF, pero fue algo que noté de vez en cuando.

Sin embargo, no es la única cámara en la parte posterior del teléfono; el pargo principal de 50MP está flanqueado por una lente ultra gran angular de 13MP con especificaciones clave que incluyen una apertura de f/2.2 y un amplio campo de visión de 120 grados. También es un pargo bastante decente, sin distorsión real en los bordes de las tomas, un problema con algunas lentes ultra anchas, y un rango dinámico decente.

Notaré que las imágenes pueden verse un poco blandas en algunos lugares, probablemente debido a la falta de tecnología de agrupamiento de píxeles del sensor de 13MP, pero eso solo es realmente notable cuando se acerca a áreas específicas de una toma. Tampoco es tan capaz en condiciones de poca luz, pero eso no es tan sorprendente con el precio de rango medio.

Sin embargo, el rendimiento de la cámara del pargo de 32MP no es tan impresionante, ya que las selfies que tomé se ven un poco descoloridas independientemente de las condiciones de iluminación ambiental.

El rendimiento de video es bastante sólido con OIS que suaviza los movimientos nerviosos de la mano, al menos cuando se usa el sensor trasero principal, con modos de video divertidos como Video vertical y un modo de estabilización único que funcionará cuando se gire 360 ​​grados para mejorar aún más la experiencia. Tiene un límite de 4K a 30 fps tanto en la parte delantera como en la trasera, y la primera es bastante única en el mercado de gama media.

Actuación

• Rendimiento de gama media decente
• Puede sobrecalentarse durante sesiones de juego prolongadas
• Un enfoque limpio para Android 13

En el corazón del Motorola Edge 40 encontrarás el nuevo Dimensity 8020 de 6 nm de MediaTek combinado con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Aunque no es lo suficientemente rápido como para competir con los buques insignia de 2023, algo que no es sorprendente considerando el precio asequible, puede manejarse solo en el mercado de rango medio.

El teléfono se siente ágil y receptivo en el uso diario, sin duda gracias a esa frecuencia de actualización de 144 Hz, y realmente no ha tenido problemas con nada de lo que le he lanzado durante mi semana de prueba, ya sea cambiando rápidamente entre aplicaciones o jugando un rápido 15 minutos de Stardew Valley.

De hecho, la única vez que noté algún tipo de desaceleración fue cuando estaba viendo Netflix en modo de imagen en imagen, y eso no es algo que haga muy a menudo.

Sin embargo, comienzan a surgir problemas cuando se juega, particularmente cuando se ejecutan juegos 3D AAA como Call of Duty Mobile con la pantalla de 144 Hz habilitada. Si bien el conjunto de chips es capaz de ofrecer velocidades de cuadro rápidas en sesiones de juego más cortas, si dura más de 20 minutos, el teléfono se calentará de manera incómoda.

Esto también tiene un efecto dominó en el rendimiento, ya que los fotogramas caídos son cada vez más frecuentes, lo que lo hace menos que ideal para los jugadores móviles más exigentes.

Sin embargo, es solo cuando se ejecutan juegos verdaderamente exigentes, sin tal sobrecalentamiento cuando se juegan juegos más simples como Stardew Valley y Survivor.io durante más de media hora.

Todo esto también está confirmado por las pruebas comparativas, con el Edge 40 obteniendo 3542 puntos en la prueba multinúcleo Geekbench 6. Por contexto, el Google Pixel 6a obtuvo 2900, mientras que el Samsung Galaxy A54, un poco más económico, obtuvo 2703. De hecho, no está lejos de los 3842 del Realme GT 3…

Veredicto

Los Huawei FreeBuds 5 son un replanteamiento completo del lenguaje de diseño de los FreeBuds, con un aspecto bastante único en comparación con el resto de la verdadera competencia inalámbrica. No es solo una elección de moda, con un ajuste cómodo de oído abierto, un rendimiento de audio impresionante y una inteligencia práctica. Es una pena que la duración de la batería se reduzca tanto cuando el ANC (no del todo exitoso) está activo.

Introducción

Los Huawei FreeBuds 5 no se parecen en nada a los FreeBuds 4 que los precedieron. De hecho, los FreeBuds 5 no se parecen a ninguno de los auriculares más populares de 2023, con un diseño bastante único que se describe mejor como un cruce entre orgánico y metálico.

Sin embargo, es un diseño que funciona; los botones no solo se ven increíblemente elegantes, sino que el diseño de oreja abierta permite un ajuste cómodo sin penetrar profundamente en el canal auditivo como algunas alternativas con punta en la oreja. Y, a pesar del diseño abierto, el rendimiento de graves sigue siendo excelente.

Es una pena que no pueda decir lo mismo sobre la cancelación activa de ruido (ANC), que no combina bien con el diseño abierto de los botones y hace poco para calmar el ambiente.

Aún así, con otras características clave que incluyen soporte de audio inalámbrico de alta resolución, un modo de baja latencia para juegos y tecnología de carga rápida, los Huawei FreeBuds 5 siguen siendo una opción elegante pero capaz que cuesta menos que los AirPods de tercera generación de Apple.

Diseño

• Diseño y acabado únicos.
• Diseño de oreja abierta
• Muy cómodo de llevar.

Los FreeBuds 5 no solo se ven completamente diferentes a los FreeBuds 4, sino prácticamente a cualquier otro conjunto de auriculares inalámbricos verdaderos en el mercado en 2023. Un engaño de AirPods, ciertamente no lo son.

De hecho, compararía el aspecto extrañamente orgánico pero metálico con el T2000 de Terminator, que se parece más a gotas de metal líquido que a los típicos auriculares inalámbricos. Adoro el diseño y aplaudo a Huawei por hacer algo diferente, y siguen siendo extrañamente elegantes. Todos a los que se los he mostrado durante mi mes con los capullos complementaron el diseño extraño.

También ayuda que los botones estén disponibles en atractivos acabados coloridos que incluyen Ceramic White, Coral Orange y Frost Silver, con los botones luciendo un acabado reflectante brillante que se suma a la apariencia premium, aunque también puede hacer que las huellas dactilares y las manchas sean mucho más notorias como un resultado.

El diseño tampoco se centra únicamente en estar a la moda; los tallos gruesos tienen la ranura perfecta para agarrar los botones, por lo que es muy fácil sacarlos del estuche de carga y ajustar el ajuste en la oreja sin alternar accidentalmente los controles táctiles.

El diseño abierto de los botones significa que no encontrará puntas para los oídos aquí, y eso puede llevar a algunos a creer que los botones no serán tan seguros como las alternativas con punta, pero eso no podría estar más lejos de la realidad.

Es cierto que, al ponerme los capullos por primera vez, esperaba que se cayeran en cuestión de minutos. No se sienten como si entraran en el oído, sino que se sientan perfectamente equilibrados en el borde exterior del canal auditivo. Sin embargo, para mi sorpresa, los botones siempre se mantuvieron perfectamente en su lugar independientemente de lo que estuviera haciendo, incluso se mantuvieron seguros durante un trote (raro y un poco vergonzoso).

Esto también significa que son mucho más cómodo que las alternativas con punta sin la fatiga que sientes después de largas sesiones de escucha, y tampoco hay nada de esa sensación de ‘taponamiento’ aquí. De hecho, son tan cómodos que los he usado para escuchar el sonido de la lluvia para conciliar el sueño, y duermo de lado. Esa es una hazaña que ha sido exclusiva de los AirPods 3 de Apple hasta ahora.

Cuando no está en uso activo, los FreeBuds 5 viven en un estuche de carga con forma de huevo de bolsillo, lo que lo hace destacar instantáneamente del mar de estuches AirPod no solo en términos de apariencia, luciendo un acabado esmerilado que combina con los botones, sino también el diseño general .

La tapa se levanta fácilmente, los cogollos son fáciles de sacar gracias a los tallos sólidos y la tapa se cierra con imanes, lo que ayuda a mantenerlos seguros cuando se guardan en un bolsillo o mochila. Un solo LED en el frente muestra la conectividad y la carga disponible, con un pequeño botón a la derecha para activar el emparejamiento de Bluetooth y un puerto USB-C en el borde inferior para cargar.

Los botones tienen clasificación IP54, por lo que su uso bajo lluvia ligera o durante el ejercicio no debería ser un problema. Sin embargo, eso no se extiende al caso, ya que no se ofrece ningún tipo de resistencia al agua.

Características

• Tecnología de reproducción/pausa automática
• La aplicación AI Life tiene un ecualizador personalizado
• ANC personalizable

Cuando se trata de inteligencia, los FreeBuds 5 ofrecen todos los elementos básicos de un par capaz de verdaderos auriculares inalámbricos, incluida la tecnología automática de reproducción/pausa al quitar y volver a insertar los auriculares, controles táctiles y una aplicación complementaria para iOS y Android que te permite personaliza funciones y cambia el ecualizador también. También cuenta con algunas características únicas, como un modo de audio de baja latencia ideal para juegos móviles.

Comencemos con esos controles táctiles; puede tocar dos veces para reproducir o pausar la música, mantener presionada para alternar entre los modos de transparencia y ANC y deslizar hacia arriba y hacia abajo para controlar el volumen. Los controles de gestos no son tan sensibles como los AirPods Pro 2 de Apple, y ocasionalmente pierden una entrada de deslizamiento, pero tales incidentes fueron pocos y distantes entre sí. La mayoría de las veces, los cogollos hacían exactamente lo que yo quería.

Si desea personalizar esos accesos directos, deberá descargar la aplicación Huawei AI Life. Puede ser un poco molesto instalarlo en Android desde que se cambió de Google Play a Huawei AppGallery, pero es un inconveniente único.

Una vez instalada, la aplicación es fácil de usar, se conecta rápidamente a los botones y brinda la capacidad no solo de personalizar los controles de gestos de los botones, sino también de cambiar los ecualizadores preestablecidos, o para aquellos con un poco más de conocimiento, crear un punto personalizado de 10. EQ para adaptar la salida de sonido a sus preferencias.

La aplicación también es donde puede habilitar ANC y seleccionar el perfil ANC, que va desde General (cancelación máxima) a Acogedor (cancelación mínima) con Dinámico (cambio automático basado en el ruido ambiental) que ofrece lo mejor de ambos mundos.

Los FreeBuds 5 también se pueden conectar a varios dispositivos a la vez, lo que le permite conectarse, por ejemplo, a un televisor inteligente y a su teléfono inteligente y cambiar entre los dos según la pantalla que esté usando actualmente. Es fácil de hacer también; simplemente pause la reproducción en un dispositivo conectado e iníciela en el otro. Los brotes cambiarán instantáneamente la entrada, no se requiere una reconexión manual.

Tres micrófonos también permiten una calidad de llamada decente, y los destinatarios de la mayoría de las llamadas no tienen quejas sobre escuchar mi voz, un cambio agradable con respecto al NuraTrue Pro, del que recibo quejas todo el tiempo. Sin embargo, aparentemente fue igual de fácil escuchar mi entorno, lo que me llevó a creer que Huawei tiene más trabajo por hacer en su algoritmo de reducción de ruido de fondo.

Calidad de sonido

• Experiencia de audio completa
• Gran rendimiento de graves a pesar del diseño de oído abierto
• ANC no es tan efectivo

Los FreeBuds 5 son pequeños y potentes, unidades de controlador dinámico de doble magnetismo deportivo de 11 mm que ofrecen un amplio rango de frecuencia de 16 Hz a 40 kHz, mucho más que el rango promedio de 20 Hz a 20 kHz que encontrará en gran parte de la competencia de precio similar.

Al escuchar Ex’s & Oh’s de Elle King, los auriculares ofrecen una experiencia completa con un gran equilibrio entre graves, medios y agudos con un amplio escenario sonoro espacial. Este último puede mejorarse aún más con DTS:X o Dolby Atmos, aunque eso dependerá del teléfono inteligente al que conecte los botones: no es una función de los botones, sino del teléfono que reproduce la música.

Los graves, en particular, son impresionantes a pesar del diseño de oído abierto de los botones, con graves potentes que generalmente requieren un sellado completo alrededor del canal auditivo; ciertamente parece que la tecnología Bass Turbo patentada de Huawei y el rango de frecuencia ampliado están haciendo bien su trabajo. En todo caso, me hace preguntarme cuán maravillosamente bajos podrían ser los FreeBuds 5 si tuvieran auriculares como los FreeBuds 5i…

Sin embargo, no se centra solo en melodías alegres y de bajo; Las voces de Bob Marley en Buffalo Solider eran claras y nítidas con una separación de sonido decente del resto de la pista, y la relajante pista de fondo de Fast Car de Tracy Chapman realmente mostró cuán cálida puede ser la acústica.

Es una experiencia exquisita a un precio más económico que los AirPods 3 de Apple de £ 169 / $ 179, completo con soporte de audio de alta resolución de hasta 990 kbps a través del códec LDAC, aunque eso requerirá un Snapdragon 8+ Gen 1 o Snapdragon 8 Gen 2 -Teléfono equipado para aprovechar.

Los FreeBuds 5 también cuentan con capacidades ANC, un poco extraño si se tiene en cuenta que el diseño de oído abierto empleado por los botones fomenta la filtración del sonido exterior. De hecho, diría que no se nota tanto en el uso diario y, como tal , lo desactivé durante la mayor parte de mis pruebas en un intento por obtener la mayor duración posible de la batería de los brotes.

Escuché un ligero embotamiento de ciertas frecuencias bajas, como el zumbido de un ventilador cercano, pero aún podía escuchar claramente la mayor parte de lo que sucedía a mi alrededor.

Personalmente, no encuentro tanto problema, ya que me encanta el hecho de que los auriculares abiertos como los FreeBuds 5 y los AirPods 3 de Apple me permiten estar al tanto de mi entorno mientras escucho mis canciones favoritas, aunque se vuelve un desafío usar los botones en entornos excepcionalmente ruidosos sin subir el volumen.

Si realmente quiere algo que apague los sonidos del viaje diario al trabajo por la mañana, encontrará resultados mucho mejores con auriculares internos como el AirPods Pro 2 o el popular WF-1000XM4 de Sony.

Duración de la batería

• Duración promedio de la batería de 5 horas
• ANC reduce la reproducción a 3 horas
• 30 horas de duración de la batería incl. estuche de carga

Cuando se trata de la duración de la batería, FreeBuds 5 hace poco para destacarse de la competencia con cinco horas de reproducción bastante estándar antes de requerir una recarga del estuche de carga, sin embargo, eso se reduce a alrededor de tres horas si tienes ANC activo: casi la mitad de lo que obtendrá de los AirPods Pro de segunda generación de Apple con ANC habilitado.

Eso es más que suficiente para la mayoría de mis necesidades, ya sea escuchar música en mi viaje de una hora al trabajo o hablar por teléfono con mi otra mitad, pero puede que no sea suficiente si tiene la intención, digamos, de escuchar música por un turno completo de 8 horas en el trabajo.

Lo único que salva es que el estuche de carga tiene tecnología de carga rápida que proporcionará dos horas de uso después de solo cinco minutos en el estuche según Huawei, pero nuevamente, esto es sin ANC activo.

El estuche en sí tiene 25 horas adicionales de duración de la batería, lo que eleva el total a 30 horas, con un ciclo de carga bastante corto de alrededor de 45 minutos a través de USB-C. Se supone que se ofrece carga inalámbrica Qi para una carga de estuche más conveniente, pero me pareció bastante complicado de usar durante las pruebas y opté principalmente por la conexión por cable.

Últimas ofertas