Malwarebytes Premium brinda una poderosa protección contra malware en tiempo real sin sobrecargarlo con herramientas adicionales que quizás no necesite, pero puede ser un poco fácil de activar.

Introducción

Malwarebytes es probablemente mejor conocido por su software antivirus gratuito, un escáner bajo demanda que puede coexistir felizmente con cualquier otro paquete de antivirus en tiempo real sin interrumpirlo.

Malwarebytes Premium se basa en el mismo motor de detección, pero brinda un monitoreo integral de amenazas en tiempo real para Windows, macOS, Android e iOS, con características adicionales que incluyen protección contra ransomware y detección de enlaces maliciosos.

El nivel superior Premium + Privacidad incluye una VPN, basada en la infraestructura del eterno favorito de Trusted Reviews, Mullvad.

Precios

Si se encuentra en el Reino Unido, Malwarebytes le indicará los precios en dólares estadounidenses. No hay costos de renovación ocultos, por lo que una suscripción de un solo dispositivo también le costará $ 39.99 (£ 32.04) al año, independientemente de si es un cliente nuevo o recurrente.

Proteger cinco dispositivos cuesta $ 79,99 (£ 64,08) por año si no desea una VPN, y $ 99,99 (£ 80,10) si la desea. Este último es realmente un muy buen negocio, ya que es una versión de marca blanca de Mullvad. La suscripción de Mullvad de un año normalmente costaría alrededor de £ 50.

Características

• Bloqueador de anuncios opcional incluido
• Comprueba los intentos de inicio de sesión de fuerza bruta

Cuando instala MalwareBytes, tiene la opción de agregar su Guardia del navegador para bloquear anuncios y rastreadores. No hace nada no deseado, y vale la pena instalarlo si aún no tiene un bloqueador de anuncios o rastreadores favorito, o si desea complementar sus herramientas existentes. Sin embargo, puede omitir este paso si lo desea.

Malwarebytes también se compromete a ser un antivirus, sin funciones adicionales ni desorden innecesario. Su interfaz principal refleja esto, mostrándole su detección y el historial de elementos en cuarentena, la hora de su próximo escaneo programado junto con un botón Escanear para una satisfacción inmediata e interruptores para sus diversos módulos de protección en tiempo real.

Web Protection, Malware Protection, Ransomware Protection y Exploit Protection son módulos separados que se pueden habilitar o deshabilitar individualmente. En general, querrá mantenerlos todos habilitados en todo momento. Sin embargo, si necesita deshabilitar uno (por ejemplo, para instalar un software que no esté de acuerdo con las herramientas antimalware), las opciones están ahí y son fáciles de encontrar.

En lugar de depender de copias de seguridad o reglas de acceso restringido a carpetas, la prevención de ransomware de Malwarebytes monitorea activamente los signos reveladores de software malicioso que se dispone a cifrar archivos en su computadora.

Del mismo modo, pero al igual que muchas otras suites antivirus, Malwarebytes Premium supervisa los intentos de inicio de sesión de fuerza bruta y el malware que intenta desinstalarlo. Malwarebytes puede integrarse de manera útil con el administrador de archivos del Explorador de Windows para proporcionar análisis bajo demanda a través de una opción de menú contextual. Las notificaciones se suspenden si ejecuta un juego u otra aplicación en pantalla completa.

Más allá de eso, no hace mucho: Malwarebytes está aquí con el objetivo declarado de protegerlo contra el malware, por lo que no encontrará la amplia gama de herramientas de optimización del sistema, trituradoras de archivos, administradores de contraseñas, controles parentales y otros valores incluidos. -agregue funciones que encontrará en muchas otras suites de seguridad. De hecho, me gusta este enfoque, ya que prefiero buscar la mejor herramienta para cada uno de esos trabajos individualmente.

Actuación

• Protección contra malware casi perfecta
• Inicios de aplicaciones lentos

En las últimas pruebas de AV-Test, MalwareBytes obtuvo puntajes de protección perfectos tanto en la protección del mundo real como en las pruebas de escaneo masivo de archivos maliciosos, con 5 falsos positivos. Ralentizó ligeramente los lanzamientos de aplicaciones y sitios web, sobre todo en sistemas de baja potencia, lo que la convierte en una mala elección para hardware antiguo o con poca potencia.

Bloqueó el 99,20 % del malware en la última prueba de protección del mundo real de AV Comparatives, pero acumuló 31 identificaciones falsas positivas de sitios y software legítimos como amenazas potenciales.

SE Labs no ha probado Malwarebytes Premium. En general, Malwarebytes Premium proporcionó una protección eficaz, pero no fue tan eficaz como Windows Defender.

Últimas ofertas

Uno de los beneficios más importantes de un sistema de barra de sonido es su tamaño y la facilidad de instalación que viene con un paquete de uno o dos altavoces. Por lo general, lo suficientemente pequeño como para caber en una mesa de TV y con requisitos de cableado simples, una barra de sonido es una forma conveniente de mejorar el sonido para ver la televisión en casa. Dicho esto, las barras de sonido suelen ser largas y, por lo tanto, pueden ser un poco difíciles de colocar de forma segura en espacios muy compactos. Una barra de sonido súper compacta, como el producto que estoy revisando aquí, tiene como objetivo ofrecer una solución a ese problema.

El LG Eclair QP5 se promociona como la barra de sonido más pequeña de la compañía con soporte Dolby Atmos y tiene un precio de Rs. 59,990 en India, aunque está disponible por un poco menos en los listados en línea. Lo que hace que este sistema de barra de sonido sea tan único es el tamaño del altavoz de barra y el hecho de que también incluye un subwoofer en el paquete. El QP5 tiene un sistema de altavoces de 3.1.2 canales y una salida nominal de 320 W, con la afinación realizada por Meridian Audio. ¿Es este el mejor sistema de cine en casa supercompacto que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

Las opciones de conectividad en el LG Eclair QP5 incluyen HDMI, entrada óptica digital, USB y Bluetooth

Diseño y especificaciones de la barra de sonido y subwoofer LG Eclair QP5

Aunque el LG Eclair QP5 se comercializa como un sistema de barra de sonido, una mirada rápida al altavoz principal hará que se cuestione esa lógica por completo. El altavoz de “barra” mide poco menos de 30 cm de largo y pesa solo 1,55 kg. Este tamaño compacto significa que no se parece en nada a una barra de sonido típica. LG afirma que el sistema QP5 se combina mejor con un televisor de 40 pulgadas, y el parlante de barra se veía absolutamente pequeño en comparación con el televisor Sony KD-43X75K de 43 pulgadas con el que lo usé para mi revisión.

Los puertos están en la parte posterior del altavoz de barra e incluyen un puerto de entrada HDMI, un puerto de salida HDMI compatible con ARC, un puerto de entrada óptica digital (Toslink), un puerto USB tipo A y un puerto DC- en el enchufe para el adaptador de corriente. Los botones para los controles básicos también se encuentran en la parte posterior, justo encima de los puertos, y estos incluyen encendido, volumen, selección de fuente y Bluetooth. No hay pantalla en el sistema de altavoces, pero hay tres luces LED en la parte delantera que indican la alimentación, el estado de conectividad y el volumen.

Si bien el parlante de barra puede ser pequeño, el subwoofer inalámbrico incluido ciertamente no lo es, y esto crea una falta de coincidencia visual bastante extraña cuando se observa el sistema LG QP5. Aunque los dos componentes tienen formas y texturas de tela similares en los lados exteriores, la diferencia de tamaño es bastante marcada y poco común en este segmento. El subwoofer solo pesa 7,7 kg.

El subwoofer no tiene botones visibles cuando se coloca en posición vertical y se puede colocar en casi cualquier orientación que le resulte conveniente. Lo tenía alineado paralelo a la pared para evitar que sobresaliera demasiado. Hay un botón de emparejamiento en la parte inferior que, presumiblemente, solo necesitará usar una vez durante la configuración inicial, para conectarlo de forma inalámbrica a la barra de altavoces.

El parlante de barra LG Eclair QP5 tiene una configuración de parlantes de 3.1.2 canales, con tres controladores que se activan hacia adelante y dos controladores que se activan hacia arriba, y el subwoofer tiene dos puertos de bajos que se activan hacia afuera. La posición de los controladores en el altavoz de barra es tal que se dice que ofrece más amplitud en el sonido de lo que normalmente sugeriría un altavoz de este tamaño, mientras que los canales superiores dirigen el sonido para que rebote en las superficies superiores para la virtualización de la parte superior. canales

La salida de sonido del LG Eclair QP5 tiene una potencia nominal de 320 W para todo el sistema, pero solo el subwoofer representa 220 W. Los cinco controladores de la barra de altavoces tienen una potencia nominal de 20 W cada uno, para un total de 100 W de salida. El altavoz tiene Bluetooth 4 para conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. También hay soporte para los formatos de audio Dolby Atmos y DTS:X, y LG afirma que Meridian Audio ha ajustado el QP5 como continuación de la colaboración de larga data de las dos compañías.

En la caja se incluye un control remoto para el LG Eclair QP5, que ofrece prácticamente los mismos controles que los botones del dispositivo, junto con un par de botones adicionales para modos de sonido y un d-pad para navegación y selecciones que se activa en algunas situaciones El control remoto utiliza dos pilas AA para la alimentación. Tenía el QP5 conectado usando HDMI ARC, que también activó la compatibilidad con HDMI CEC y significó que en realidad no necesitaba usar mucho el control remoto de la barra de sonido, ya que el control remoto de mi televisor manejaba los ajustes de potencia y volumen.

Aplicación de subwoofer y barra de sonido LG Eclair QP5

A pesar de la falta de una pantalla en el sistema LG Eclair QP5 y el control remoto minimalista, el dispositivo no se detiene cuando se trata de personalización y ajustes de configuración. El QP5 utiliza la aplicación LG Sound Bar (disponible para iOS y Android) para personalizar y controlar las preferencias en el sistema de altavoces. La aplicación utiliza Bluetooth para conectarse al QP5, de forma similar a como funcionan los auriculares, audífonos y parlantes inalámbricos con sus propias aplicaciones.

El LG Eclair QP5 tiene un control remoto que se puede usar para cambiar los modos de sonido y controlar la reproducción, además de los ajustes básicos de potencia y volumen.

Con Bluetooth encendido y conectado a su teléfono inteligente, la aplicación muestra una interfaz visual ordenada para varias configuraciones y controles en el LG QP5. Puede establecer la fuente, ajustar el volumen, cambiar el efecto de sonido predeterminado según el tipo de audio (Automático, Música con Meridian, Juego y Cine) y ajustar los niveles de sonido específicos para el woofer, el altavoz central y los altavoces superiores. .

También puede actualizar el firmware, ajustar otras configuraciones, como la activación del formato de sonido, la activación de HDMI CEC y más. Después de la configuración inicial, realmente no necesitaba usar la aplicación a menudo, excepto para ajustar ocasionalmente el volumen del subwoofer. Los modos de efectos de sonido se pueden cambiar desde el propio control remoto. La aplicación es útil en general y es una buena característica.

Rendimiento de la barra de sonido y subwoofer LG Eclair QP5

El diseño y el tamaño de la barra de sonido LG Eclair QP5 significa que la instalación y el posicionamiento probablemente serán mucho más convenientes que con los sistemas de altavoces más grandes y tradicionales. Sin embargo, el tamaño también plantea dudas sobre las capacidades de este sistema de altavoces de barra de sonido y, de hecho, el rendimiento fue un poco confuso.

Los cinco controladores en la barra de altavoces del LG QP5 están inclinados para el ancho y el escenario sonoro y, de hecho, experimenté un sonido más amplio de lo que normalmente hubiera esperado de una barra de sonido de este tamaño. Conecté el sistema de parlantes al televisor Sony KD-43X75K usando HDMI ARC para esta revisión y tuve acceso a contenido variado con formatos de audio hasta Dolby Atmos.

Dado que tenía el LG QP5 instalado en el dormitorio con un televisor de 43 pulgadas, gran parte de mi visualización era en la tarde o en la noche, y tendía a limitarse a la visualización casual de comedias de situación, carreras de Fórmula 1 o programas de juegos, la mayoría de los cuales se limitaban a la codificación de audio básica o la codificación de sonido envolvente de 5.1 canales. Sin embargo, también vi contenido de Dolby Atmos, en particular episodios de Our Great National Parks y Love, Death & Robots Season 3.

El subwoofer del LG Eclair QP5 es considerablemente más grande que el parlante de barra y tiene una potencia nominal de 220 W de salida de sonido.

Dolby Atmos en una barra de sonido pequeña como esta siempre sería una propuesta incierta, pero el dispositivo brindó algunas mejoras en el sonido cuando se usa con el contenido correcto. La espaciosidad en el escenario sonoro estuvo presente en todas las direcciones, particularmente en las inquietantes escenas de barcos del episodio ‘Bad Travelling’ de Love, Death & Robots.

Aunque los controladores que disparaban hacia adelante ofrecían algún reflejo de sonido en las paredes, los controladores que disparaban hacia arriba no eran lo suficientemente capaces de proporcionar una virtualización superior adecuada. Dicho esto, esto también permitió un poco de espacio en la altura, con el escenario sonoro virtualizado logrando cubrir el área de la pantalla del televisor, si no toda la habitación. Este también fue el caso de Our Great National Parks, con los sonidos de la naturaleza sirviendo adecuadamente a la pequeña habitación en la que estaba usando la barra de sonido.

El subwoofer del LG Eclair QP5 no solo es visiblemente más grande que el altavoz de barra, sino también mucho más potente. Esto tendía a causar un poco de desajuste en la firma sónica donde los graves eran considerablemente más fuertes y más agresivos que los medios y los agudos. Es posible usar la aplicación para bajar un poco el tono del subwoofer, pero siempre me pareció demasiado fuerte, particularmente con la inquietante banda sonora de Better Call Saul: Season 6.

Con contenido centrado en la voz, como la comedia de situación Kim’s Convenience, el sistema LG QP5 tendía a depender menos del subwoofer y más del controlador de canal central de la barra de altavoces. Si bien el sonido era definitivamente más alto que el que ofrecía el televisor, a veces se sentía un poco incómodo y estridente, lo que requería reducir el volumen a niveles que no eran los ideales. Curiosamente, los cortes ocasionales con la música hip-hop sonaron impresionantes, aunque provocaron algunos picos de volumen repentinos que debían reducirse rápidamente.

Aunque el QP5 puede sonar muy alto, los niveles altos de volumen a veces eran un poco arriesgados debido a los picos de volumen impredecibles y al ruido sordo inesperado del subwoofer. Sin embargo, a volúmenes moderados, fue más que suficiente para llenar una habitación de 100 pies cuadrados, y definitivamente agregó un poco más de nitidez que los parlantes ordinarios de la televisión.

El Bluetooth en el LG Eclair QP5 se puede usar para conectividad inalámbrica con un televisor compatible o si necesita usar la barra de sonido como un sistema de altavoces para música cuando está conectado a un teléfono inteligente o tableta. El QP5 fue bastante agradable para este último, ofreciendo un sonido de ataque que llena la habitación y un hermoso escenario de sonido incluso a bajo volumen. Las pistas rápidas y contundentes como Show Me Love de Steve Angello y Laidback Luke fueron divertidas de escuchar, y la afinación pareció adaptarse a la música un poco más que a la televisión para la que está destinada en gran medida.

Durante mi tiempo con el LG Eclair QP5, enfrenté algunas ocasiones en las que el sonido se apagaba de forma intermitente y se reanudaba durante unos segundos, incluso cuando usaba HDMI ARC del televisor como fuente. Por lo general, esto se solucionaba solo y no ocurría más de una vez cada dos días, pero definitivamente era molesto cuando lo hacía. Al usar el control remoto del televisor para ajustar el volumen, el nivel saltó en incrementos de 3 a 4 en cualquier dirección para mantenerse al día con los niveles de volumen de la barra de sonido. Esto no fue realmente un problema, pero parecía un poco extraño y carecía de uniformidad al intentar aumentar o disminuir el volumen.

Veredicto

El LG Eclair QP5 es una barra de sonido bastante única, principalmente por su apariencia y lo fácil que es instalar gracias a su tamaño compacto. A pesar de esto último, el sonido que se ofrece es significativo y, aunque enfrenté algunos problemas con la estabilidad del audio y ocasionalmente una salida sónica estridente y desequilibrada del sistema, la experiencia general fue en gran medida positiva. La compatibilidad con Dolby Atmos, un buen rendimiento con Bluetooth y música, y un subwoofer muy bueno ciertamente ayudaron en su caso.

Sin embargo, en Rs. 59,990 (o incluso el precio en línea más bajo de Rs. 42,990), el LG QP5 es, sin duda, demasiado caro para lo que se ofrece. Este es un sistema de barra de sonido que se combina mejor con un televisor de 43 pulgadas, lo que lo hace más caro que la mayoría de los televisores de este tamaño en este momento.

Además, la falta de Wi-Fi o conectividad inteligente y el puñado de problemas que enfrenté subrayan aún más que el precio es quizás demasiado alto. Hay mucho que me gusta aquí sobre el diseño y las capacidades del LG Eclair QP5, por lo que aún podría valer la pena si está buscando un sistema de barra de sonido premium y tiene espacio limitado para la instalación.

Veredicto

El Tribit X Sound Mega es un altavoz Bluetooth para exteriores con mucho que ofrecer. Con una construcción robusta, una calidad de sonido robusta y un diseño peculiar, se destaca de muchos de los competidores, pero carece de certificación de resistencia al polvo o protección contra caídas. Si está buscando un altavoz que llame la atención mientras suena a todo volumen, el Tribit es una opción sólida.

Introducción

En 2022, el mercado de altavoces Bluetooth seguirá creciendo. En todos los segmentos de precios hay muchas opciones, pero este exceso relativo significa que es más difícil que nunca diferenciarse de la multitud.

Ingrese al XSound Mega, la última opción del fabricante Tribit, que se ha hecho un nombre en productos de audio económicos que no escatiman en funciones. Con un diseño robusto, una cinta LED arcoíris brillante, resistente al agua, una batería generosa de 8000 mAh, salida de 30 W y más, sin duda tiene lo que se necesita para llamar la atención.

Pero, como siempre, la prueba está en el pudín: cualquier producto es tan bueno como su ejecución, entonces, ¿el XSound Mega hace lo suficiente para garantizar un lugar en la configuración de su fiesta de verano? Siga leyendo para nuestra completa evaluación.

Diseño

• Construcción de metal y plástico suave al tacto.
• LED de arcoíris incorporado
• Ofrece algo de impermeabilización.

El altavoz Bluetooth para exteriores es una categoría de producto que aún no ha encontrado una “forma” unificada. Lo que esto significa es que hay una variedad de formas y tamaños que llenan el mercado, cada uno de los cuales hace todo lo posible para satisfacer las necesidades de cualquier situación imaginada específica.

Mire el XSound Mega, luego está claro que Tribit lo está imaginando como un altavoz para usar en la piscina o en la playa, realmente en cualquier lugar donde pueda haber agua. Independientemente de lo que la arena o el agua salada puedan hacerle a cualquier dispositivo electrónico, la unidad tiene una clasificación IPX7, lo que teóricamente significa que puede sumergirse en agua hasta media hora sin problemas. No se menciona ningún nivel específico de protección contra el polvo.

No estaba en condiciones de probar esto, ni imagino una situación en la que el orador pueda estar sentado en un río poco profundo durante tanto tiempo; pero la protección adicional es útil, no obstante. Podría haber sido bueno ver alguna resistencia a caídas clasificada oficialmente, pero independientemente, el altavoz se siente sólido y bien construido.

Con 920 g, el XSound Mega ciertamente no es el altavoz más liviano que existe, pero el peso se siente ganado, especialmente dada la batería de 8,000 mAh en el interior. Encontrará dos bucles a los lados para ajustar la correa de transporte incluida, que se siente bien hecha en sí misma.

Por supuesto, nada es bastante tan importante como el LED arcoíris que se encuentra alrededor del borde del altavoz. Si es o no una inclusión de buen gusto es irrelevante, ya que permite que el XSound Mega se destaque inmediatamente de la competencia. La luz puede cambiar al ritmo de la música, o generalmente fluir, y es fácil de apagar. Se agradece la posibilidad de personalizar su apariencia.

Ya sea que el Tribit valga o no el precio de entrada de £ 100 / $ 100, es un altavoz indudablemente atractivo por derecho propio, que ofrece una calidad de construcción generalmente sólida.

Características

• Solo códec SBC
• Emparejamiento NFC
• 3 configuraciones de ecualizador

No hay duda al respecto, el Tribit XSound Mega es un altavoz repleto de funciones. Más allá de su impermeabilización y su lujosa tira LED, tiene la capacidad de cargar otros dispositivos, emparejarse con otros productos Tribit para una experiencia estéreo, tres opciones de ecualización y emparejamiento NFC.

Con respecto al primer punto, esto es consecuencia de la gran batería de 8.000 mAh que incluye. En teoría, permite que el dispositivo funcione hasta 20 horas en uso general antes de requerir una recarga. En las pruebas, vi que el XSound Mega alcanzó alrededor del 75 % de este número, lo que no obstante es un rendimiento sólido. Al cargar otros dispositivos con el cable incluido, la salida es de 5 W. Por lo tanto, si está en un aprieto, no logrará ningún milagro de carga rápida; pero su inclusión es ciertamente útil.

El emparejamiento NFC está disponible solo con dispositivos Android y, en la mayoría de los casos, descubrí que simplemente usar el emparejamiento Bluetooth estándar era más rápido y más simple. Sin embargo, de manera similar, la opción de emparejar con otros productos Tribit para una experiencia estéreo es bienvenida, pero encontré que el proceso de configuración era lo suficientemente complicado como para establecer una conexión clara.

En la fila superior de botones del dispositivo, encontrará una opción “EQ”, que le permite al usuario cambiar rápidamente entre tres opciones separadas sobre la marcha. El primero, Música, teóricamente elige un perfil equilibrado para adaptarse mejor a una amplia variedad de géneros. A partir de esto, Audiobook pone énfasis en los agudos, mientras que XBass hace lo que puede para sacudirte los huesos con un refuerzo de graves. La distinción entre los tres es bastante significativa, pero descubrí que el perfil de Música estándar era suficiente para la mayoría de las situaciones.

Calidad de sonido

• Rendimiento mayormente equilibrado
• mucho volumen

Independientemente de las características, complementos u otros, ningún sistema de altavoces vale la pena a menos que ofrezca calidad de sonido.

Es un placer informar entonces que el Tribit XSound Mega ofrece principalmente en este frente vital. Como era de esperar, hay un claro enfoque en el volumen y en los graves. El perfil de sonido estándar es mayoritariamente equilibrado, con una ligera preferencia por los graves, pero sin perder detalle en los agudos. Como era de esperar, el preajuste XBass EQ favorece los graves a expensas de todo lo demás. Como tal, se aplica mejor a house, dance o géneros equivalentes.

Los graves fuera de ese preajuste son cálidos y expansivos, mientras que los agudos se detallan agradablemente con un grado de brillo para animar las cosas. Aunque este es un altavoz diseñado para fiestas, también es adecuado para pistas clásicas, proporcionando más espacio y profundidad de lo que cabría esperar de un altavoz de su tamaño.

Desafortunadamente, las impresiones positivas terminan cuando se trata de la compatibilidad con códecs. Mientras que los rivales ofrecen AAC, aptX u otros, el XSound Mega solo ofrece SBC, lo que limita un poco su versatilidad.

Últimas ofertas

Veredicto

Los purificadores de aire no necesitan ser grandes para ser efectivos, y no necesitan ser costosos para tener funciones inteligentes. El Core 200S de Levoit agrega controles inteligentes a un purificador de aire HEPA adecuado para habitaciones más pequeñas. Proporciona un control más avanzado que un purificador estándar, pero sin PM2.5 u otros sensores, no puede reaccionar dinámicamente a los contaminantes.

Introducción

El Levoit Core 200S es el bebé de la línea de purificadores de aire inteligentes de la marca estadounidense. Es adecuado para habitaciones de hasta 17 metros cuadrados, lo que significa que debería hacer frente a la mayoría de los dormitorios típicos. Afortunadamente, hay un modo de suspensión e incluso una luz nocturna. Si bien este purificador no tiene sensores para recoger contaminantes, sus capacidades inteligentes le permiten controlarlo de forma remota o por voz, o configurar horarios.

Diseño y características

• Compacto y razonablemente atractivo con controles de panel táctil
• buena aplicación
• Sin sensores de calidad del aire

El Core 200S de Levoit está diseñado para purificar el aire en habitaciones de tamaño pequeño a mediano. Es un dispositivo compacto, un poco más grande que un cubo de basura de baño, con un atractivo diseño cilíndrico. En la parte superior tiene un panel de control sensible al tacto con indicadores de modo y velocidad del ventilador.

Este panel de control le permite elegir entre tres velocidades de ventilador, además de una configuración nocturna extra silenciosa. También hay una luz nocturna que es demasiado débil para leer, pero lo suficientemente brillante como para tranquilizar a los niños si la dejas encendida. Puede configurar un temporizador de apagado para dos, cuatro u ocho horas, o bloquear el panel de control para evitar que los pequeños dedos cambien la configuración.

Las perforaciones cerca de la base del Core 200S brindan una entrada de aire de 360 ​​grados para su filtro de aire de partículas de alta eficiencia (HEPA). Esto puede eliminar al menos el 99,97 % de los aerosoles de 0,3 µm de diámetro. Eso lo hace efectivo contra las partículas de los escapes de los automóviles, y hay evidencia que sugiere que también podría ayudar a protegerlo de algunas partículas de virus. El filtro incluye carbón activado, por lo que también debe eliminar los compuestos orgánicos volátiles (COV) que normalmente se encuentran en los humos. Al igual que otros purificadores, el Core 200S también puede filtrar el polvo, el polen y las esporas de moho.

Levoit dice que el filtro de este dispositivo necesita pasar la aspiradora una vez al mes y durará alrededor de seis a ocho meses, después de lo cual uno nuevo cuesta alrededor de £ 20. Nuestras pruebas sugieren que puede durar considerablemente más: después de cinco meses de funcionamiento nocturno, el Core 200S informó que aún le quedaba un 51 % de vida útil del filtro.

Si bien el Core 200S funciona bien como dispositivo independiente, es compatible con Wi-Fi. Agréguelo a la aplicación gratuita VeSync y podrá controlar todas las funciones anteriores de forma remota. Además, puede establecer horarios, por ejemplo, para que funcione en modo de suspensión durante la noche. La aplicación agrega soporte para Alexa y el Asistente de Google, por lo que con un poco de configuración puede dar comandos de voz como “Alexa, enciende el purificador de aire del dormitorio”.

Sin embargo, a diferencia de los purificadores más caros, el Core 200S no tiene medios para monitorear la calidad del aire de su hogar. No hay un indicador que le permita saber cuándo las cosas han empeorado, y tampoco hay un modo automático para aumentar la velocidad del ventilador hasta que se resuelva el problema. Esto lo hace menos adecuado para las personas que necesitan esas funciones o para aquellos con problemas médicos que podrían beneficiarse de un grado de automatización.

Actuación

• Silencioso en uso
• Capacidad limitada

Este es un purificador de aire pequeño y, como tal, no debe esperar que limpie el aire con especial rapidez después de un evento importante, como una tostada quemada. Su clasificación de suministro de aire limpio (CADR) de 200,6 metros cúbicos por hora significa que tomará alrededor de 20 minutos limpiar el aire en una habitación de 5 m2.

Realicé nuestra prueba estándar, usando una bolita de humo para crear una rica sopa de partículas, luego configuré el purificador en su configuración más alta y midí los valores de PM2.5 a medida que mejoraba el aire de la habitación. El Core 200S tardó 15 minutos completos en bajar la lectura de partículas a un valor “moderado” por debajo de 101 microgramos por metro cúbico (μg/m3), seguro para que la mayoría de las personas respiren. Después de 18 minutos había alcanzado una calificación de ‘bueno’ de 43 μg/m3.

Hemos probado purificadores mucho más rápidos, pero el Core 200S sigue siendo eficaz y no excesivamente lento teniendo en cuenta su tamaño limitado. En uso típico, con pruebas menos exigentes, debería funcionar más que adecuadamente.

Este purificador de aire es ciertamente lo suficientemente silencioso para usar en un dormitorio. A plena potencia, medí su salida de sonido a 45dB: más silencioso que muchos ventiladores que hemos probado. En el modo de suspensión, coincidió con la afirmación de 24dB de Levoit, por lo que es poco probable que moleste incluso a los que tienen el sueño más ligero. Si bien su consumo máximo de energía de 25 W no estuvo mal, me sorprendió medir 11 W en modo de suspensión. El Core C300S más potente de Levoit usó solo 2 W al funcionar.

Últimas ofertas

Las personas que buscan un nuevo teléfono inteligente económico tienen muchas opciones para elegir hoy. Las sub-Rs. 20,000 y sub-Rs. 15 000 segmentos de teléfonos inteligentes han visto desarrollos increíbles últimamente, con compañías que lanzan más dispositivos con capacidad 5G, baterías más grandes, pantallas AMOLED y más. Sin embargo, las sub-Rs. El segmento de precios de 10,000 no debe pasarse por alto, ya que ha obtenido algunas adiciones decentes en los últimos meses.

Uno de los lanzamientos recientes es de la serie C de Realme, llamada Realme C31. Cuenta con un diseño atractivo y delgado, una batería de 5000 mAh y una configuración de cámara triple en la parte trasera. El Realme C31 es parte de la misma serie que el Realme C35 (Revisión), pero tiene un precio más bajo para atraer a compradores con un presupuesto inferior a Rs. 10.000. ¿Vale la pena el precio de venta del Realme C31 y hay más en este teléfono inteligente que solo la apariencia? Descúbrelo en esta revisión.

Precio de Realme C31 en India y variantes

El Realme C31 está disponible en India en dos variantes. La variante base lanzada en Rs. 8999 en marzo de 2022, pero a partir de esta revisión, su precio ha aumentado ligeramente a Rs. 9,299. Esta variante viene con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, mientras que la variante superior viene con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 9,999. El teléfono está disponible en colores plata claro y verde oscuro. Recibí el modelo con 4 GB de RAM para esta revisión.

Realme C31 diseño

El Realme C31 se ve y se siente bien en la mano para un dispositivo que tiene un precio de menos de 10.000 rupias. El color Light Silver le da al teléfono un aspecto muy sutil. De buenas a primeras, noté que el teléfono es bastante alto cuando lo sostuve por primera vez. El panel posterior del C31 tiene una configuración de cámara triple que sobresale un poco, lo que hace que el teléfono se tambalee cuando se coloca sobre un escritorio. La parte posterior de policarbonato se ve bastante minimalista, con una textura interesante en todo el panel, excepto en el módulo de la cámara. La parte trasera texturizada no atrae fácilmente las huellas dactilares y tampoco recoge los arañazos con mucha facilidad.

El Realme C31 se ve bastante elegante para un teléfono inteligente económico

El botón de encendido del Realme C31 está en el lado derecho y también tiene un sensor de huellas dactilares integrado. No tuve ningún problema para llegar cómodamente al sensor de huellas dactilares ya que el botón de encendido está bien colocado y se asienta en una pequeña ranura. El lado izquierdo del teléfono tiene la ranura para la tarjeta SIM y los botones de volumen. El panel posterior alberga la rejilla del altavoz. Personalmente, no soy un gran admirador de esta ubicación de los altavoces, ya que dificulta la salida de sonido cuando el dispositivo se coloca sobre una superficie plana.

La parte inferior del Realme C31 alberga un conector para auriculares de 3,5 mm, un micrófono principal y un puerto micro-USB. Realme debería haber proporcionado un puerto USB tipo C, considerando que los teléfonos más antiguos como el Micromax In 2B (Revisión) lo ofrecían en el mismo rango de precio. Obtiene un cargador de 10 W en la caja, pero sin estuche protector.

El Realme C31 tiene una pantalla LCD HD+ de 6,5 pulgadas con una muesca estilo gota de agua en la parte superior que alberga la cámara frontal. La pantalla tiene biseles relativamente delgados, pero el mentón inferior es un poco grueso. La pantalla tiene una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz. El C31 pesa 197 g, que es un poco más pesado, aunque no sentí ninguna molestia al usarlo con una mano, ya que el peso parece estar bien distribuido.

Especificaciones y software de Realme C31

El Realme C31 funciona con un SoC Unisoc T612, que se basa en el proceso de fabricación de 12 nm. Es un procesador de ocho núcleos con una velocidad de reloj de hasta 1,82 GHz. El almacenamiento incorporado es del estándar UFS 2.2, que no vemos con demasiada frecuencia en este segmento de precios y es bueno que Realme haya optado por esto. El C31 puede admitir dos tarjetas nano-SIM y una tarjeta microSD para almacenamiento adicional, simultáneamente. El almacenamiento es ampliable hasta 1 TB.

En cuanto a la conectividad, el Realme C31 admite 4G/LTE, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi de solo 2,4 GHz. Enfrenté algunos problemas con el Wi-Fi en mi unidad, ya que el C31 seguía desconectándose de mi enrutador varias veces, incluso cuando estaba en la misma habitación.

Realme C31 se ejecuta en la edición Realme UI R, que es una versión más básica de Realme UI normal. Esta versión liviana está diseñada para optimizar el rendimiento en dispositivos de gama baja. Irónicamente, Realme todavía envía el dispositivo con varias aplicaciones de bloatware como Facebook, Josh, Paytm, Sharechat y otras, aunque puede desinstalar estas aplicaciones si es necesario.

Mi unidad ejecutaba Android 11 con un parche de seguridad de marzo de 2022 cuando comencé a usarla por primera vez hace un mes. Sin embargo, recibí una actualización de OTA con el parche de seguridad de abril recientemente. La interfaz de usuario se parece mucho a la versión básica de Realme UI, pero con pequeños ajustes aquí y allá y no hay mucho espacio para personalizaciones. Por ejemplo, la edición Realme UI R no me permitía personalizar íconos, transiciones o incluso diseños para las aplicaciones en la pantalla de inicio.

El Realme C31 luce una pantalla LCD HD+ de 6,5 pulgadas

Encontré la interfaz de usuario fácil y sencilla de usar. Todas las configuraciones necesarias y acciones rápidas fueron fáciles de alcanzar. El C31 también viene con ‘Smart Controls’ que incorpora algunas características ingeniosas como Smart wake, Smart motion, Pocket mode y más. El dispositivo no viene con una aplicación de galería dedicada, por lo que deberá usar la aplicación Google Photos preinstalada o descargar una de terceros.

Realme C31 rendimiento y duración de la batería

El Realme C31 no me dio ningún problema en mi uso diario. Sin embargo, noté un parpadeo menor en las animaciones al abrir la barra de notificaciones cuando aplicaciones como WhatsApp e Instagram emitían múltiples alertas. Desplazarse por la interfaz de usuario y cambiar entre aplicaciones no fue un problema para el dispositivo. El Realme C31 ofrece dos opciones de autenticación biométrica, desbloqueo de huellas dactilares y reconocimiento facial. El primero fue decentemente rápido, mientras que el segundo fue un poco más lento de lo esperado.

En cuanto al rendimiento, el Realme C31 logró una puntuación de 197 830 en AnTuTu y produjo una puntuación de 339 y 1279 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. También obtuvo una puntuación de 7348 en la prueba PCMark Work 3.0. Estos números no fueron particularmente buenos y algunos de ellos fueron un poco más bajos que el propio C25 de Realme (Revisión) que se lanzó hace un año con el SoC MediaTek Helio G70.

Aparte de los puntajes de referencia débiles, los juegos funcionaron bien en el Realme C31 en su mayor parte. Jugué un montón de títulos que van desde BGMI, Call of Duty: Mobile, hasta PES 2021, Asphalt 9 Legends y más.

En mi experiencia, Call of Duty: Mobile funcionó decentemente bien con configuraciones de gráficos bajas y velocidades de cuadro bajas. Aumentar los gráficos a velocidades de cuadro medias y altas llevó al dispositivo a un punto en el que el juego se entrecortaba durante los tiroteos, lo que hacía que el juego no se pudiera jugar. Esto también provocó que ciertas partes del panel posterior se calentaran bastante después de jugar continuamente durante 15 minutos. Asphalt 9: Legends funcionó bien en la configuración de alta calidad con tartamudeos menores al usar impulsos de ondas de choque, pero no fue nada que obstaculizara la experiencia de juego.

Los juegos continuos en el Realme C31 hicieron que se calentara un poco

El Realme C31 me permitió reproducir BGMI en gráficos ‘Suaves’ y configuraciones de velocidad de cuadros ‘Alta’ sin ningún retraso ni tartamudeo. Cambiar las cosas a gráficos ‘HD’ causó un par de contratiempos durante las peleas de escuadrón y mientras deambulaba en vehículos, ya que partes del mapa tardaban demasiado en cargarse. El giroscopio también funcionó bien y pude controlar mi retroceso durante los tiroteos.

Temple Run y ​​Subway Surfers funcionaron bien sin ningún problema. El teléfono le permite habilitar la ‘Resolución automática’ en la aplicación Configuración, lo que reduce la resolución de la pantalla en los juegos para conservar la batería y reducir el calentamiento. Sin embargo, no noté ninguna diferencia en el rendimiento o la usabilidad después de habilitarlo.

La pantalla del Realme C31 tiene ángulos de visión decentes y le permite elegir entre preajustes de tonos de color Estándar, Cálido y Frío, según sus preferencias. Preferí mantener el preajuste en el modo ‘Estándar’ ya que tenía el aspecto más equilibrado. La resolución HD+ no es la más nítida para un tamaño de pantalla tan grande, pero ver contenido en ella es una experiencia decente. La pantalla tiene un brillo de 400 nits y no tuve problemas para leer contenido al aire libre, incluso bajo la luz solar directa.

Los colores en la pantalla del Realme C31 se veían bien en su mayor parte. Los blancos aparecieron bien y los videos vistos en esta pantalla tenían un buen contraste. Desafortunadamente, el C31 no es compatible con el estándar Widevine L1, por lo que tendrá que conformarse con la reproducción de calidad de definición estándar de aplicaciones OTT como Netflix y Amazon Prime Video. La calidad del altavoz es decente y se escucha lo suficientemente fuerte si sostiene el dispositivo en la mano. En cuanto al auricular, funcionó bien y pude escuchar las voces correctamente en las llamadas telefónicas.

El Realme C31 le permite habilitar la mejora de la visualización de video, que es una función que se supone que hace que los colores sean más brillantes y vívidos al mirar videos. Sin embargo, preferí dejarlo deshabilitado ya que esto hacía que los videos parecieran demasiado artificiales.

El Realme C31 tiene una batería de 5000 mAh que duró 13 horas y 53 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD, que fue un poco más baja de lo esperado. En promedio, el teléfono pudo durar todo un día de uso, lo que incluyó un poco de consumo de juegos y medios además del uso regular, con una sola carga. Con un uso más ligero, pude usarlo durante un poco más de un día completo. El cargador de 10 W suministrado pudo cargar el Realme C31 al 23 por ciento en 30 minutos y tardó 2 horas y 30 minutos en cargar la batería por completo.

El Realme C31 luce un sistema de triple cámara en la parte trasera

Cámaras Realme C31

El Realme C31 tiene una configuración de cámara triple en la parte trasera, que consta de una cámara principal de 13 megapíxeles con apertura f/2.2, una cámara macro de 2 megapíxeles con apertura f/2.4 y una cámara en blanco y negro con una apertura f/2.8. En el frente, hay una sola cámara de 5 megapíxeles con una apertura de f/2.2. La interfaz de la cámara también es una versión simplificada de la aplicación de cámara Realme normal, y noté algunas caídas de cuadros en el visor mientras intentaba capturar algunas tomas.

La aplicación de la cámara es fácil de usar y navegar entre las opciones dadas. Sin embargo, el rendimiento real de la cámara del Realme C31 fue, en el mejor de los casos, promedio. Las fotos tomadas a la luz del día eran decentes, pero carecían de buenos detalles que eran bastante evidentes al acercar el zoom. La cámara principal de 13 megapíxeles logró mantener los colores bastante realistas, pero el rango dinámico estaba por todas partes. Cambiar al modo ‘Auto HDR’ hizo que la imagen fuera demasiado nítida y también sobresaturada algunos de los colores. El C31 tiene un zoom digital de hasta 4X y, como ya habrás adivinado, las imágenes capturadas con el aumento máximo tenían mucho grano y no eran muy buenas.

Muestras de cámaras de luz diurna Realme C31 (toque para ver en tamaño completo)

Las imágenes macro estaban por debajo del promedio, con imágenes que tenían un tinte rosado. Capturar una foto macro exitosa requirió un par de intentos, ya que no fue fácil obtener el enfoque correcto. Las imágenes también carecían de buenos detalles. El modo retrato solo funciona con la cámara trasera y, por alguna razón, solo funcionaba con personas y no con objetos. La detección de bordes fue decente y algo consistente, aunque a veces desenfocaba algunas partes del sujeto que no era necesario. La interfaz de usuario de la cámara le permite establecer el nivel de desenfoque antes de hacer clic en cada toma.

Realme C31 macro (arriba) y muestras de cámara de primer plano (abajo) (toque para ver tamaño completo)

Las imágenes tomadas con la cámara frontal contra la luz del Realme C31 parecían sobreexpuestas y se veían muy ordinarias. El sensor de 5 megapíxeles tuvo problemas para capturar buenos detalles en la cara y en los alrededores. Las imágenes también parecían tener ruido, lo cual no era lo ideal.

Muestra de la cámara para selfies con luz diurna Realme C31 (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos con poca luz no eran buenas ya que las imágenes tenían bastante ruido incluso en entornos bien iluminados. Las fotos se veían suaves y carecían de buenos detalles. La cámara también tuvo problemas para bloquear el enfoque en condiciones de poca luz. Las fuentes de luz brillante a menudo se apagaron en tomas con poca luz. Después de cambiar al modo Night Pro, las fotos con poca luz se veían un poco más brillantes. También logró equilibrar las luces exageradas de la fuente de luz, pero tendió a saturar las imágenes, como puede ver en las muestras.

Muestra de la cámara principal de Realme C31 en modo Foto (arriba) y Night Pro (abajo) (toque para ver en tamaño completo)

El Realme C31 puede grabar videos con una resolución de hasta 1080p a 30 fps. Los videos filmados a la luz del día eran normales con detalles promedio, y las imágenes parecían inestables debido a la falta de estabilización. Las imágenes filmadas con poca luz tenían mucho ruido visible. Que…

The Lenovo Legion 7 is a robust gaming notebook with a great screen and keyboard, and it’s got ample mainstream power – but more modern rivals are better options at this price. If you want the Legion, consider its more affordable versions instead.

Introduction

Lenovo has been a bit of a latecomer to the world of gaming laptops, and the Legion 7 is the firm’s attempt to gain ground against big players like Asus and Alienware.

It’s certainly got the power on paper, with an Nvidia GeForce RTX 3080 and AMD Ryzen processor, and the model I’ve reviewed costs £1999 / $2399 / €2299, so it undercuts competitors like the Alienware x15 and Asus ROG Strix Scar 15.

But can it deliver the goods with real-time performance? After spending over a week with the laptop, here re my thoughts.

Design and Keyboard

• A sturdy aluminium chassis with loads of RGB LEDs
• A good keyboard with a numberpad and solid typing action
• Thicker and heavier than some rivals, and with some missing features

The Lenovo Legion 7 doesn’t look that exciting when you haul the machine from the box. Boot the notebook and it comes to life, with a ring of customizable RGB LEDs around the laptop’s base, in the air vents and in the lid’s Legion logo.

This is not an ugly laptop, but it does look a little strange: the body is made from gunmetal aluminium and, until all those lights activate, it looks a bit like one of Lenovo’s renowned business portables. It’s certainly not got the monochrome luxury of the Alienware x15 and x17, or the balls-out brashness of the Asus ROG Strix Scar 15.

The Legion is a laptop of two halves in practical areas, too. Build quality is exceptional, with no significant movement in any area, but its 2.5kg weight makes it heavier than the Alienware x15 and Asus laptop, and its 24mm-thick body is chunkier than the Dell. That’s no surprise given that equivalent x15 and Asus rigs cost at least £2399 / $2399 / €2399, but it’s worth noting if you want a particularly slim or light laptop.

The Legion’s keyboard is robust and crisp, with a fast typing action and a numberpad – it’s well built for gaming workloads. The Alienware has a slightly sharper typing action, but there’s little to choose between the two. You’ll only get something that feels significantly weightier if you buy a notebook with low-profile mechanical hardware or if you opt for the Asus and its 2mm of travel.

The trackpad is fine, but it’s positioned on the left-hand side of the laptop and it’s too easy to jog while you’re using the WASD keys. If you want frustration-free gaming, connect a mouse.

Each side of the Lenovo houses a USB 3.2 Gen 1 Type-C port, with one supporting DisplayPort, and at the back there’s a faster Type-C connection alongside three full-size USB 3.2 Gen 1 ports. All those rear-mounted ports have power delivery. The Legion also has an HDMI 2.1 output, and connectivity comes from Gigabit Ethernet, dual-band Wi-Fi 6 and Bluetooth 5.1. It’s got good speakers too, that produce loads of bass and plenty of crisp treble detail.

Above the display there’s a 720p webcam with a privacy shutter, but it doesn’t support Windows Hello. The Legion also omits fingerprint reading, so there’s no biometrics. The Legion also has no card reader, and AMD internals mean no Thunderbolt support.

Screen

• A high resolution makes for an immersive display
• Flaunts accurate colours and high brightness levels
• The 165Hz refresh rate is fine, but rivals go further

The Lenovo Legion 7 gains back ground in the display department. At 16in, the screen is a tad larger than the 15.6in panels in both rivals, and that bodes well for extra immersion. Its 2560 x 1600 resolution delivers crisp gameplay, and the 16:10 aspect ratio means you get a bit more vertical space than the Alienware and Asus machines, which means more space for work and play.

Quality levels are good, too. The peak brightness level of 466 nits is vast and enables indoor and outdoor use, and the contrast ratio of 1084:1 is high enough to supply vibrant colours and plenty of range. The delta E of 1.19 is accurate, and the panel renders 96.7% of the sRGB gamut – fine for mainstream gaming.

The gamut volume level of 101.6% is good, if a bit lower than the figures supplied by those rivals, so the Lenovo is more realistic and muted – for many people and in many games, that’s a good thing.

The Legion’s panel is not perfect. While its 165Hz refresh rate and Nvidia G-Sync compatibility are ideal for any single-player game and fine for mainstream eSports, the Alienware and Asus machines run at 240Hz and they’re even faster if you spend more.

Performance

• Rock-solid mainstream gaming ability from the RTX 3080
• Ryzen 7 5800H is good, but can’t compete with newer Intel processors
• Lenovo’s laptop is cool and quiet, with no thermal issues

The Lenovo Legion 7’s Nvidia GeForce RTX 3080 has a generous 165W power limit and it’s the beefier 16GB version of the GPU. It also features an AMD Ryzen 7 5800H with eight cores and a top speed of 4.4GHz. The Legion has 16GB of DDR4 memory and a 1TB Samsung SSD that produces middling read and write speeds of 3576MB/sec and 3013MB/sec.

None of this hardware is bad, but it’s a generation behind the curve – the Legion’s competitors have DDR5 memory and PCI-E 4 SSDs alongside newer GPUs and CPUs.

The Lenovo’s RTX 3080 averaged 96fps in Horizon Zero Dawn at 1080p and hit 88fps at the machine’s native resolution. It played Borderlands at 76fps and 60fps at those resolutions, and the eSports-friendly Rainbow Six Siege averaged 246fps and 201fps in. Those are good results.

There’s enough pace here to handle any single-player game at a smooth framerate, no matter how demanding, and eSports games will easily run at the speeds needed by the 165Hz display.

There’s little between the RTX 3080 and the Asus’ RTX 3070 Ti. Lenovo Legion 7’s 3D Mark Time Spy result of 10,436 rubbed shoulders with the RTX 3070 Ti’s score of 10,389.

If you’d like a bit more juice from the Legion, its Performance mode improved that Time Spy score to 11,382, and it was eight frames faster in Borderlands and ten quicker in Rainbow Six. That’s welcome extra grunt, and the noise levels are never bad – you get a bit of extra fan output in Performance mode, but the Legion is consistently manageable.

AMD’s processor is fine, but this is another component that’s starting to show its age. Its single- and multi-core Geekbench results of 1360 and 7141 are decent, and they’re good enough to handle multi-tasking and mainstream content-creation tasks.

However, the Alienware now uses Intel’s Core i7-12700H and the Asus deploys the i9-12900H, and both score beyond 9500 points in that multi-core benchmark. The 5800H is not slow, but an Intel Alder Lake laptop or a newer Ryzen chip would all be better choices for content creation and tougher workloads.

The Legion is available with a beefier Ryzen 9 5900HX CPU, but that chip still can’t match those newer Intel parts and the laptop is more expensive when you make that upgrade – so it’s poorer value when compared to the x15 and Asus.

Indeed, the Legion’s best value comes when you look lower down the range. It’s available with RTX 3070 graphics cores for £1799 / $1749 / €1799 and with the RTX 3060 for £1399 / $1509 / €1499, and the rest of the specification stays broadly unchanged. Those laptops won’t compete with the Asus and Alienware systems for speed, but they’re far better options if you’d like mainstream gaming power without spending quite as much. And, importantly, the Legion’s older components and deficiencies are easier to forgive at the lower price.

If you’re interested in spending £2000 / €2000 / €2000 or a bit more on a gaming laptop, I’d recommend the Alienware or Asus models – even if they’re a tad pricier than the Legion, your money goes far further. The Legion is only worth your cash at its lesser spec levels.

Battery

• Expect just over an hour of gaming performance
• For work or media use, you’ll get about four hours

The Lenovo Legion 7 lasted for an hour and fifteen minutes during a gaming benchmark, which is an entirely ordinary result for a gaming notebook.

The Lenovo coped with four hours of everyday work with the screen at 150 nits and just over four hours of media playback outside of gameplay. They’re mediocre results that lag behind the Asus, but they’re no surprise for a high-end gaming laptop.

Latest deals

El Oppo A74 5G es otro teléfono económico que destaca la conectividad 5G. Sin embargo, si bien es un todoterreno competente, no se destaca frente a sus rivales en ningún otro aspecto.

Introducción

El Oppo A74 5G es otro de una línea cada vez más larga de teléfonos asequibles que ofrecen conectividad 5G a un precio de £ 250 (o más o menos).

Es un teléfono económico limpio y ordenado que maneja lo básico con un mínimo de complicaciones. Sin embargo, como siempre en este extremo del mercado, la provisión de 5G representa un punto de compromiso tanto como una característica positiva.

Los contemporáneos incluyen el Samsung Galaxy A32 5G, el OnePlus Nord N10 5G y el Nokia X10. Más recientemente, en 2022, hemos visto el lanzamiento del Poco M4 Pro 5G y el Realme 9 5G al mismo PVP.

Entonces, ¿qué puede hacer Oppo, en todo caso, para hacer una declaración en un campo tan reñido?

Diseño y Pantalla

• Construcción plástica pero sólida.
• Sensor de huellas digitales confiable
• 90 Hz y FHD+ LCD

El diseño del Oppo A74 5G es muy estricto. No espere ninguna de las florituras ocasionalmente llamativas de la línea Poco de Xiaomi aquí.

Como la mayoría de los otros teléfonos Oppo económicos, es fácil de sostener, con una parte trasera y laterales redondeados y dimensiones regulares de 162,9 x 74,7 x 8,4 mm. Pesa 190 g, que es el lado derecho de pesado.

Sin embargo, el teléfono no se siente ni remotamente premium. Su reverso de plástico brillante es un poco húmedo en la mano, mientras que un acabado dividido ligeramente espejado que va desde el negro reflectante en la parte inferior hasta un tono ligeramente plateado en la parte superior lleva tus huellas dactilares grasientas como insignias de honor.

Oppo tampoco ha intentado ningún truco de diseño elegante con el módulo de la cámara, que adopta el aspecto tradicional de mesa de rectángulo cuadrado.

Hay un buen sensor de huellas dactilares confiable escondido detrás del botón de encendido a lo largo del borde derecho, y aprecio el hecho de que los controles de volumen están en el borde opuesto en lugar de todos agrupados.

En el borde inferior del teléfono se encuentra el conector para auriculares obligatorio de 3,5 mm, que es prácticamente un hecho en los teléfonos más baratos. Aquí también encontrarás el único altavoz del teléfono, lo que significa que no hay sonido estéreo. La submarca Poco de Xiaomi a menudo ofrece tal cosa por este tipo de precio (y más barato), por lo que es un poco perdido.

Oppo ha equipado su teléfono económico con un panel LCD IPS de 6,5 pulgadas. Este es claramente el compromiso más grande que se ha alcanzado para alcanzar ese objetivo 5G, ya que el Oppo A74 que no es 5G lanzado en otros territorios viene con un panel OLED vibrante.

No es una mala pantalla LCD de ninguna manera, con una resolución nítida de 1080 x 2400 (FHD+) y un brillo máximo aceptable de 480 nit. Otra ventaja sobre ese modelo 4G es una frecuencia de actualización de 90 Hz en lugar de los 60 Hz estándar.

Esa es una característica menos destacada cuando el potencial de rendimiento es tan limitado como aquí. Nunca obtendrá la ventaja sedosa completa de una pantalla de mayor frecuencia de actualización correctamente impulsada, pero es lo suficientemente suave en el uso diario.

Cámara

• Cámara principal de 48 megapíxeles
• Ultra gran angular de 8 megapíxeles
• Sensores macro y de profundidad de 2 megapíxeles

Obtiene un llamado sistema de cámara cuádruple en el Oppo A74 5G, pero solo dos de esos sensores realmente importan. esos son 48-megapixel sensor ancho y un 8-megapixel ultra ancho.

Los otros dos sensores entran a las 2 megapixeles, y manejan tareas de macro y profundidad. Están allí en gran medida para compensar los números.

Disfruté bastante usando la cámara principal del Oppo A74 5G al aire libre durante una semana soleada. Los colores de Oppo son agradables y equilibrados, sin ser demasiado chillones. Alimentadas con mucha luz, mis instantáneas tendían a brindar detalles decentes.

Inevitablemente, tan pronto como la luz comienza a disminuir, también lo hace la calidad de las tomas. Las tomas en modo nocturno son casi una cancelación total, con bolsas de grano. Al igual que con el Oppo A54 5G (que es muy similar al Oppo A54 5G, en muchos aspectos), es uno de los peores dispositivos nocturnos de su clase.

El asistente de IA no está activo de forma predeterminada, como suele ser el caso. Cuando está activado, iluminará notablemente las tomas en interiores. También descubrí que aplicaría HDR con un poco más de diligencia en tales situaciones.

Sin embargo, en el exterior con buena iluminación natural, descubrí que este asistente de inteligencia artificial exageraría el brillo y apagaría ciertos reflejos. Hizo que algunos de los cielos despejados se vieran demasiado azules, aunque más dignos de las redes sociales. En general, es mejor dejarlo en tales escenarios.

El ultra gran angular de 8 megapíxeles es un componente bastante limitado en comparación. Las tomas tomadas con este sensor se veían notablemente más tenues y turbias que las capturadas con el sensor principal, con mucho menos equilibrio y rango dinámico. Es bueno tener la opción de un ángulo más amplio, pero es probable que te encuentres confiando en el sensor principal para la gran mayoría de tus tomas.

No hay una cámara de teleobjetivo dedicada, por lo que la configuración de zoom 2x (y más) del Oppo A74 5G se basa en recortar ese sensor principal. Hay una gran cantidad de píxeles para hacerlos utilizables, pero son distraídos y borrosos más allá de 2x.

Hay una cámara para selfies de 16 megapíxeles en el frente, y es perfectamente adecuada con una iluminación ideal. Me mantuvo enfocada contra fondos ajetreados, con bordes adecuadamente nítidos que me distinguían de mi fondo, aunque el tono de mi piel parecía un poco manchado y descolorido.

Actuación

• Snapdragon 480 5G
• 6 GB de RAM
• ColorOS 11.1 en Android 11

Al igual que el Oppo A54 5G y el Nokia X10 mencionados anteriormente, el Oppo A74 5G funciona con el chip Snapdragon 480 5G de Qualcomm. Es uno de los chips menores en la lista, pero es suficiente para la mayoría de las tareas diarias y está acompañado por 6GB de RAM.

Eso se refleja en un puntaje de un solo núcleo de Geekbench 5 de 518, que establece un espacio claro entre este y los teléfonos básicos como el Moto G22 en funcionamiento normal. Mientras tanto, una puntuación multinúcleo de 1722 es igualmente cómoda, aunque muy por debajo de los teléfonos de precio medio como el OnePlus Nord 2T.

Ambos puntajes colocan al Oppo A74 5G aproximadamente igual al Poco M4 Pro 5G más reciente con su chip MediaTek Dimensity 810 5G. Sin embargo, se queda un poco por debajo del Realme 9 5G con su Snapdragon 695 y el OnePlus Nord N10 5G con su Snapdragon 680.

En términos de GPU, el Oppo A74 obtuvo mejores resultados que el rival OnePlus Nord N10 5G, con un puntaje 3DMark Sling Shot Extreme de 2408 y un puntaje de Wild Life de 977. En términos prácticos, pude ejecutar Genshin Impact en configuraciones gráficas medias en 60 fps, y se mantuvo jugable, aunque no perfectamente suave.

Cuando se trata del software del Oppo A74, actualmente ejecuta ColorOS 11.1 sobre Android 11. ColorOS en sí mismo es bastante inofensivo en lo que respecta a las máscaras de Android.

Sus menús son moderadamente limpios y discretos, sin siquiera una pantalla de Google Feed o una bandeja de aplicaciones que lo distraigan de la pantalla de inicio. No es tan nítido ni atractivo como el Android estándar, pero funciona bien para mostrarte lo que es importante, lo que lo convierte en una primera experiencia decente con un teléfono inteligente.

La mayoría de las aplicaciones propias de Oppo están agrupadas en una carpeta de herramientas discreta, aunque todavía hay aplicaciones caseras para videos, música, administrador de archivos y similares. Tendrás que aguantar preinstalaciones de terceros como Facebook, Amazon Shopping y Amazon Music, lo cual es un poco irritante; pero hemos visto cosas mucho (mucho) peores.

Duración de la batería

• batería de 5000 mAh
• Bueno para un día completo de uso bastante intenso.
• Cargador lento de 18W

El Oppo A74 5G incluye una batería de 5000 mAh, que es casi una especificación estándar en este extremo del mercado. Como la mayoría de sus rivales, lo ayudará a pasar un día completo de uso bastante intenso sin problemas, y potencialmente dos días completos de uso ligero.

Después de un día de 16 horas de uso moderado, con un total de tres horas de pantalla encendida, me quedé con poco más del 60 % en el tanque. Eso es bastante bueno, aunque está lejos de ser un caso atípico.

Una hora de transmisión de Netflix agotó el 8% de una carga completa. Es lo mismo que el Poco M4 Pro 5G, el Nokia X20 y muchos otros teléfonos Android contemporáneos.

En términos de recarga, Oppo ha incluido su teléfono con un cargador de 18W. Este puede ser un avance notable sobre la lamentable provisión de 10 W del Oppo A54 5G, pero está muy por debajo del cargador de 33 W incluido con muchos rivales de la marca Poco y Redmi, así como el cargador de 30 W que se incluye con el OnePlus Nord N10 5G.

Esto lleva a algunos tiempos de carga menos que estelares. Descubrí que pasar de completamente vacío a 50 % tomó 45 minutos, mientras que pasar de vacío a completamente lleno tomó poco más de 2 horas y 15 minutos. Se adapta mejor a la carga nocturna.

Últimas ofertas

Veredicto

El Core 300S de Levoit combina un poder de purificación de aire razonable con controles inteligentes en un dispositivo atractivo. Su filtro HEPA puede eliminar partículas, polen y COV del aire en habitaciones de tamaño mediano, mientras que un sensor de partículas incorporado lo ayuda a adaptarse dinámicamente a los cambios en la calidad del aire. Es un purificador ideal para las personas que necesitan un poco más de control y rendimiento, pero opta por un purificador con más sensores si quieres un purificador que reaccione a más alérgenos.

Introducción

El purificador de aire Core 300S de Levoit está diseñado para limpiar el aire en una habitación de tamaño mediano. Es moderadamente potente, pero su diseño limpio y bajo nivel de ruido significa que no se entrometerá a menos que esté trabajando duro. Al combinar un filtro HEPA, un monitor PM2.5 y controles inteligentes, proporciona información básica sobre la calidad del aire con funciones útiles como programación y control por voz.

Diseño y características

• Diseño discreto con controles de panel táctil
• buena aplicación
• Monitorea partículas PM2.5, pero no otras categorías de contaminantes

El Core 300S está uno o dos pasos por encima del tipo de purificadores de nivel de entrada diseñados para habitaciones pequeñas. Con 37 cm de alto y 22 cm de diámetro, es quizás un poco voluminoso para dormitorios pequeños, pero se adapta perfectamente a salas de estar o comedores de buen tamaño. Levoit dice que tiene una tasa de suministro de aire limpio (CADR) de 240 metros cúbicos por hora, lo que significa que, en teoría, limpiará todo el aire en una habitación de cinco metros cuadrados cada 15 minutos.

El C300S es un purificador cilíndrico. Su ventilador montado horizontalmente aspira aire a través de rejillas de ventilación alrededor de toda la circunferencia de su base. Allí fluye a través de un gran filtro HEPA que debería eliminar el polvo, el polen, las esporas de moho, las partículas y al menos el 99,97 % de los aerosoles de 0,3 µm de diámetro. Finalmente, el aire limpio sopla en un patrón difuso desde la parte superior.

Levoit dice que el filtro de este purificador debería durar alrededor de seis a ocho meses, pero nuestra prueba a largo plazo mostró que es muy posible que dure más. Después de cinco meses, había acumulado 1400 horas de funcionamiento acumulado, pero la aplicación VeSync informó que aún quedaba un 67 % de vida útil del filtro. Puede ayudar a prolongar la vida útil del filtro quitándolo y aspirando el exterior una vez al mes; muy recomendable si su casa está tan polvorienta y llena de gatos como la mía. Un filtro nuevo cuesta £30.

Puede controlar este purificador a través de un gran panel táctil negro en el centro de la salida de aire. Aquí puede marcar una de sus tres configuraciones principales de ventilador, elegir el modo de suspensión ultra silencioso o configurar un temporizador de apagado en incrementos de una hora hasta 12 horas.

A diferencia de muchos purificadores de aire asequibles, el Core 300S tiene un sensor que detecta la concentración de PM2.5 en el aire. Estas partículas, que tienen un diámetro de menos de 2,5 µm, están asociadas con un mayor riesgo de enfermedades cardíacas y pulmonares, y pueden causar o exacerbar afecciones respiratorias, incluido el asma. Hay un anillo de luz azul para indicar niveles muy bajos, que cambia a verde si los niveles son más altos pero siguen siendo “buenos”. El Core 300S indica niveles moderados de partículas con un anillo ámbar, que cambia a rojo cuando la calidad del aire es realmente mala.

Es útil tener esta indicación rápida de los niveles de partículas en su hogar, pero aún más útil tener el modo automático de este purificador, que aumenta la velocidad del ventilador cuando aumentan. Dicho esto, el Core 300S no detecta otras categorías de partículas, gases como el dióxido de carbono o compuestos orgánicos volátiles. Si desea un control completo de la calidad del aire, deberá pagar más por un purificador inteligente de gama alta como Dyson Purifier Hot+Cool Formaldehído, o comprar un dispositivo de control dedicado.

El Core 300S agrega valor con funciones inteligentes, habilitadas a través de una conexión a su red Wi-Fi. Puede usar la aplicación VeSync para crear horarios diarios, por ejemplo, o temporizadores de sueño precisos al minuto. También es compatible con Alexa y el Asistente de Google, por lo que puede usar comandos de voz simples para configurar el funcionamiento del purificador o ajustar su velocidad.

Sin embargo, aunque anteriormente no tuve problemas para agregar el purificador Core C200 de Levoit a mi red de prueba, al principio el C300 se mostró reacio a unirse y solo ofrecía una conexión intermitente. Las cosas mejoraron una vez que deshabilité el cifrado WPA3 en mi enrutador, lo que había causado un problema similar en una prueba anterior. Una vez que instalé una actualización de firmware disponible, la conexión no dio más problemas, incluso con WPA3 reactivado.

Dejando a un lado este problema, me impresionó VeSync, que facilita la actualización y el control de los purificadores Levoit. Es receptivo y sencillo, utiliza animaciones agradables y discretas para mejorar la experiencia del usuario.

Actuación

• Silencioso en uso
• Detección y respuesta eficaz de PM2.5
• No es tan poderoso como parece

Vuelva a verificar las cifras y verá que el Core 300S no es tan poderoso como parece. Aunque no es pequeño, son 240m³ CADR no es particularmente alto. Efectivamente, son 20m² El rango recomendado es solo tres metros cuadrados más alto que el Core C200S de Levoit, que cuesta la mitad.

Sin embargo, estos números son solo una guía, y el Core 300S se desempeñó bastante bien en nuestra exigente prueba de humo. Aquí llenamos una pequeña habitación con partículas de una bolita de humo, que envía nuestro medidor PM2.5 fuera de la báscula. Luego configuramos el purificador en automático y calculamos el tiempo que tarda en hacer que el aire vuelva a ser respirable.

El Levoit Core 300S redujo las partículas a un nivel “moderado” (por debajo de 101 microgramos por metro cúbico (μg/m3)) en 12 minutos. Después de 14 minutos, la calidad del aire era ‘buena’ (menos de 51 μg/m3). Si bien es el doble de tiempo que el purificador de aire más potente que hemos probado, sigue siendo un rendimiento decente, lo que demuestra que este purificador es perfectamente capaz de hacer frente a las demandas diarias menos extremas.

Afortunadamente, no hará mucho ruido en el proceso. Medí unos 54dB bastante notables con el Core 300S funcionando a toda máquina, pero en el modo de suspensión esto se redujo a unos 20dB silenciosos como un susurro. Coloque el purificador en Auto y elegirá esta velocidad de ventilador cuando los contaminantes sean muy bajos, por lo que la mayoría de las veces apenas lo escuchará. Probablemente tampoco notarás su impacto en tu factura de electricidad, usa solo 2W en modo de suspensión, llegando a un pico de 19W a plena potencia.

Últimas ofertas

Aunque los buenos televisores de pantalla grande son considerablemente más asequibles ahora que hace algunos años, es posible que muchos aún deseen un tamaño más compacto, como un televisor de 43 pulgadas, para una habitación más pequeña en su hogar. Hay muchas opciones disponibles en este tamaño de pantalla que van desde resolución Full HD hasta Ultra-HD, pero muchas de ellas son de marcas de televisores más pequeñas como Xiaomi, OnePlus y Realme. El rendimiento de tales televisores también suele estar en línea con el precio del presupuesto, por lo que aquellos con un presupuesto más alto pueden inclinarse por buscar marcas más establecidas, como Sony.

Entre los primeros lanzamientos importantes de la compañía en 2022 en el segmento de televisores se encuentra la serie Sony X75K, con tamaños que van desde las 43 pulgadas hasta las 65 pulgadas. Hoy, estoy revisando la variante de 43 pulgadas de esta serie, el Sony KD-43X75K Ultra-HD LED Smart TV, que tiene un precio de Rs. 53.190 en la propia tienda online de Sony. Esto lo coloca a un costo considerablemente más alto en comparación con la mayoría de los otros televisores 4K de 43 pulgadas de marcas como Xiaomi y Realme, que generalmente tienen un precio inferior a Rs. 30.000.

Sin embargo, el nuevo televisor de Sony viene con la promesa de un mejor rendimiento para igualar su precio y se posiciona como una opción premium para los compradores que quieren mirar más allá de la variedad de presupuesto. ¿Vale la pena el Sony KD-43X75K? Descúbrelo en esta revisión.

La interfaz de usuario de Google TV en el Sony KD-43X75K adopta un enfoque más centrado en el contenido y las recomendaciones

Sony KD-43X75K Ultra-HD Android TV diseño y especificaciones

La serie Sony X75K es la más asequible de la gama de televisores Ultra-HD de la compañía y también es una de las pocas series que tiene disponible un tamaño de pantalla de 43 pulgadas. Dicho esto, el 43X75K no es realmente “asequible”, por así decirlo. En Rs. 53,190, es considerablemente más caro que las opciones de muchas marcas competidoras, y los precios suben abruptamente a más de Rs. 1,00,000 para la opción de 65 pulgadas. Todos los televisores en el rango X75K, incluido el de 43 pulgadas que se analiza aquí, tienen una pantalla LED-LCD Ultra-HD (3840×2160 píxeles) con soporte de alto rango dinámico de hasta formatos HLG y HDR10.

Cuando se trata de diseño, el televisor Sony KD-43X75K es solo un poco más agradable de ver que el típico televisor de 43 pulgadas. Esto se debe principalmente a un acabado agradable alrededor de los bordes bastante estrechos de la pantalla y al logotipo de Sony simple y discreto en el frente. El televisor es tan grueso como cabría esperar de un televisor LED de este tamaño. La parte inferior del televisor está curiosamente inclinada un poco, lo que le da al sistema de altavoces de fondo un poco de visibilidad y direccionalidad.

Es posible montar el televisor en una mesa o en la pared, aunque el paquete de venta incluye solo los soportes para el montaje en la mesa. Puede utilizar cualquier soporte de pared compatible con VESA y Sony también ofrece una instalación profesional gratuita en la que el técnico le proporcionará un kit de montaje en pared adecuado, si decide colocarlo en una pared.

Un conjunto de puertos y enchufes en el televisor Sony KD-43X75K mira hacia la parte posterior del televisor, mientras que el segundo mira hacia la izquierda de la pantalla. Los puertos traseros incluyen un puerto de entrada HDMI (con ARC), tomas de entrada de video, puerto Ethernet para conectividad a Internet por cable, puerto de salida de audio digital (Toslink) y la toma de corriente.

Todos estos son bastante difíciles de acceder si tiene el televisor montado en la pared con un soporte de perfil bajo, y esto podría incluso hacer que algunos de los cables y enchufes se doblen y tuerzan peligrosamente hasta el punto de dañarse. También querrá asegurarse de que todas estas conexiones estén en su lugar antes de conectar el televisor al soporte de pared.

Hay soporte de alto rango dinámico para los formatos HLG y HDR10 en el televisor Sony KD-43X75K

Las opciones de conectividad lateral incluyen dos puertos HDMI (versión no especificada), dos puertos USB tipo A, un conector para auriculares de 3,5 mm y una toma de antena. Estos son considerablemente más fáciles de acceder, pero me decepcionó que ninguno de los puertos HDMI laterales sea compatible con el canal de retorno de audio (ARC). Sin embargo, todos los puertos HDMI son compatibles con el último estándar HDCP 2.3.

Otras especificaciones clave del televisor Sony KD-43X75K incluyen una frecuencia de actualización nativa de 50 Hz, el algoritmo de interpolación Motionflow XR 200 de Sony y 16 GB de almacenamiento integrado para aplicaciones y datos de aplicaciones. El televisor tiene un sistema de bocinas de deflector abierto de 20 W de disparo inferior compatible con Dolby Audio. La conectividad inalámbrica incluye Bluetooth 5 y conectividad Wi-Fi de doble banda, además de conectividad Ethernet por cable.

Control remoto y características de Sony KD-43X75K Ultra-HD Android TV

Sony todavía envía un control remoto grande y con todas las funciones con el televisor KD-43X75K. El control remoto tiene un emisor de infrarrojos y conectividad Bluetooth, y una vez emparejado con el televisor mediante Bluetooth, el emisor de infrarrojos solo se usa para encender o apagar el televisor. El resto de la funcionalidad, incluida la emisión de comandos de voz a través del micrófono del control remoto, utiliza conectividad Bluetooth y, por lo tanto, no necesita que apunte el control remoto al televisor para funcionar.

El control remoto tiene un teclado numérico, un teclado de dirección, botones de inicio y retroceso para navegación, controles de reproducción y teclas de acceso rápido para Netflix, Amazon Prime Video, YouTube y YouTube Music. También hay un botón dedicado para invocar al Asistente de Google, botones para cambiar la fuente o abrir la configuración del televisor desde cualquier lugar dentro de la interfaz, y un botón de información útil que muestra la resolución del contenido de transmisión, la velocidad de conexión y más. Se ve bien, funciona bien y hace el trabajo correctamente.

El televisor Sony KD-43X75K tiene un control remoto grande y completamente equipado con botones para controlar prácticamente todas las funciones del televisor.

El Sony KD-43X75K también tiene Google Chromecast incorporado, el procesador Sony X1 4K, soporte para Google Assistant y Amazon Alexa, AirPlay 2 y HDMI CEC para controlar dispositivos conectados con un solo control remoto. También puede utilizar la conectividad Bluetooth del televisor con auriculares y altavoces inalámbricos.

Todas estas funciones funcionaron como se esperaba, pero es importante tener en cuenta que necesitará una aplicación separada para duplicar sus dispositivos Apple de forma inalámbrica en el televisor; Usé AirScreen, que está disponible en la tienda Google Play para Android TV y funcionó bien.

Software e interfaz Sony KD-43X75K Ultra-HD Android TV

La interfaz de usuario de Google TV se lanzó con Chromecast con Google TV en 2020, pero la aceptación de la plataforma ha sido lenta y muchos fabricantes de televisores optaron por quedarse con la interfaz de Android TV de fábrica probada y comprobada. Sony es uno de los primeros en adoptar la nueva interfaz de usuario, y el KD-43X75K ejecuta Android TV 11 con la interfaz de usuario de Google TV en la parte superior.

Google TV es, por supuesto, solo una interfaz o máscara diferente sobre Android TV, que aún ejecuta la operación principal de la funcionalidad inteligente en el televisor Sony KD-43X75K. Esto incluye la tienda Google Play para Android TV con sus más de 5000 aplicaciones diseñadas y optimizadas para usar en televisores, fácil acceso al Asistente de Google y Chromecast, y más.

Sin embargo, la interfaz de usuario de Google TV es considerablemente más agradable a la vista que la de Android TV y también tiene algunas características útiles. Por un lado, Google Play Movies ya no es una aplicación, sino que está integrado en la interfaz de usuario. Esto significa que puede buscar películas y programas de televisión para alquilar o comprar, y realizar compras directamente desde la propia interfaz de usuario. De manera útil, la pestaña de búsqueda le brinda varias formas de ver el título que buscó, priorizando cualquier servicio de transmisión en el que ya esté suscrito e iniciado sesión para facilitar el acceso.

La tienda Google Play para Android TV brinda acceso a más de 5000 aplicaciones que están optimizadas para su uso en televisores.

Las pestañas de búsqueda y recomendaciones también tienen calificaciones de aprobación de Rotten Tomatoes integradas para muchos títulos, y el sistema puede recomendar películas y programas de televisión de varios servicios de transmisión, incluidos Disney+ Hotstar, Apple TV+, Amazon Prime Video y Voot, entre otros. Si bien la pestaña de búsqueda puede escanear todas las aplicaciones en el televisor, incluido Netflix, el motor de recomendaciones curiosamente aún no es compatible con Netflix.

En general, la interfaz de usuario de Google TV es un cambio refrescante y muy necesario para Android TV, y la rápida adopción de Sony le da al televisor una ventaja decente sobre la competencia, especialmente si está muy interesado en el ecosistema de transmisión de contenido. Todo funcionó bien para mí y no tuve problemas de software durante mi tiempo con el televisor Sony KD-43X75K.

Rendimiento de Android TV Sony KD-43X75K Ultra-HD

Dado que hay muchos televisores Ultra-HD de 43 pulgadas de marcas reconocidas disponibles por menos de Rs. 30,000 en India, el Sony KD-43X75K necesita ofrecer mucho más que lo básico para justificar su precio de Rs. 53,190. Mucho de eso viene a través de un buen diseño, funciones útiles y premium, y una excelente experiencia de software que está un paso por encima de lo que la mayoría de las marcas ofrecen actualmente. Sin embargo, el parámetro más importante siempre es el rendimiento, y Sony ofrece una mejor experiencia que cualquier otro televisor 4K de 43 pulgadas que he revisado hasta ahora.

La compatibilidad con Dolby Vision y HDR10+ en televisores asequibles no es infrecuente, por lo que la compatibilidad del Sony KD-43X75K solo con los formatos HLG y HDR10 parece un poco decepcionante. Sin embargo, este televisor de Sony hace un gran trabajo incluso con la compatibilidad limitada con el formato HDR en comparación con lo que hacen muchos televisores asequibles incluso con el formato superior Dolby Vision. Esto se debe en gran parte a una mejor calibración de la imagen y una implementación HDR superior por parte de Sony.

El aumento de brillo con contenido HDR en el televisor Sony KD-43X75K es sutil, pero el formato beneficia a los colores considerablemente más, lo que genera colores más fuertes y vibrantes en todo el contenido. Programas como Our Great National Parks y Bullsh*t The Game Show en Netflix se veían muy bien en una habitación oscura o con poca luz, e incluso la iluminación ambiental brillante no restaba demasiado a la capacidad del televisor para funcionar bien.

Los colores de la naturaleza, así como las luces brillantes del set del programa de juegos, se veían bien en la televisión. Los tonos de piel en particular se veían muy bien, al igual que los diferentes tonos de verde y azul visibles en los bosques y cuerpos de agua en el documental sobre la naturaleza que se presentó con un fuerte sentido de precisión.

Incluso el contenido Full-HD, como las carreras de Fórmula 1, se veía bien debido al tamaño más pequeño del televisor.

El Sony KD-43X75K también entregó una imagen nítida, ayudada por buenos colores y un movimiento limpio. Aunque podría decirse que el detalle adicional en la imagen Ultra-HD era menos visible en el tamaño más pequeño de 43 pulgadas, el Sony KD-43X75K parecía producir una imagen que era visiblemente más nítida y detallada que las opciones de este modelo con especificaciones similares y precio más bajo. Talla.

Esto fue particularmente visible durante las escenas oscuras y ocupadas de Venom: Let There Be Carnage, pero también se mostró en las expresiones faciales y los detalles de los concursantes en Bullsh*t The Game Show. El movimiento también fue excelente gracias a la muy buena interpolación de movimiento en el televisor. Las escenas de acción en la secuela de Venom se desarrollaron sin problemas, con un desenfoque de movimiento intuitivo donde era necesario y muy pocos artefactos visibles.

La luz del día brillante realmente no causó ningún problema significativo con el resplandor en la pantalla, pero el Sony KD-43X75K simplemente no es lo suficientemente brillante por sí solo para contrarrestar los efectos de la luz solar directa en una habitación. Los niveles de negro eran decentes para un televisor LED, y esto también condujo a niveles de contraste decentes que diferenciaron adecuadamente las escenas brillantes y oscuras y permitieron que se vieran buenos colores y detalles, como debería ser para un televisor de este tamaño.

El tamaño de 43 pulgadas del televisor es más adecuado para distancias de visualización cortas, pero el tamaño más pequeño también tiene la ventaja única de hacer que el contenido de menor resolución parezca casi tan nítido y detallado como el contenido 4K. La combinación única de nitidez, movimiento limpio y buenos niveles de color del Sony KD-43X75K se tradujo bien en contenido Full HD, con Kim’s Convenience y escenas de Pacific Rim con un aspecto impresionante a pesar de la resolución obviamente más baja.

La calidad del sonido en el televisor Sony KD-43X75K es aceptable en términos de calidad, pero no se escucha muy alto

La calidad del sonido en el televisor Sony KD-43X75K era normal, pero totalmente utilizable, incluso si no tiene la intención de agregar una barra de sonido o un sistema de altavoces a la mezcla. El sonido era decente a volúmenes altos, con diálogos claros y un rendimiento razonable con partituras de fondo, pero incluso a niveles de volumen altos, no se escuchaba mucho. Dicho esto, la variación de volumen y los picos no fueron realmente un problema para mí, y los niveles de sonido eran apropiados para ver la televisión en el dormitorio a altas horas de la noche.

Experimenté algunas deficiencias con la conectividad Wi-Fi de 5 GHz en el televisor Sony KD-43X75K durante mi revisión. En un par de ocasiones, el televisor no pudo conectarse a la banda de 5 GHz del enrutador de mi casa, a pesar de estar a solo unos metros de distancia. Esto hizo que la transmisión estable de contenido de alta resolución fuera un problema en esos…

Veredicto

El Alienware x17 R2 ofrece impresionantes velocidades de juego y procesamiento, una pantalla de primer nivel y un chasis resistente y atractivo, y solo se ve obstaculizado por un alto precio esperado y una duración de la batería sorprendentemente baja. Es uno de los mejores portátiles para juegos de 17,3 pulgadas del mercado actual.

Introducción

Alienware x17 es la computadora portátil para juegos más grande de la marca, y esta computadora portátil de gran tamaño combina el diseño familiar de Alienware con componentes increíbles.

En el exterior, el x17 presenta su impresionante estética monocromática Legend 2.0, en el interior tiene una Nvidia GeForce RTX 3080 Ti junto con un procesador Intel Alder Lake y una pantalla de 360Hz.

Sin embargo, las computadoras portátiles Alienware rara vez son baratas, y el modelo que revisé cuesta £ 3149 / $ 3499 / € 3849, y aún tendrá que pagar £ 2149 / $ 2249 / € 2399 incluso por el modelo básico.

El Alienware x17 es impresionante pero costoso. ¿Puede valer la pena?

Diseño y Teclado

• Excelente, robusto y atractivo exterior.
• Muchos puertos, aunque son difíciles de ver gracias a los LED RGB
• Un excelente teclado y una actualización mecánica está disponible

No se puede negar que Alienware lidera el mercado del diseño de portátiles para juegos de gama alta. El exterior en blanco y negro es atractivo y tiene una calidad de construcción impecable; los logotipos LED RGB y las rejillas de ventilación de panal se ven excelentes.

El Alienware x17 R2 tiene un grosor de 21 mm, lo que es decente para un portátil grande y potente; esa cifra se encuentra entre el Razer Blade 17, más delgado, y el Asus ROG Strix Scar 17, más grueso, que son los principales rivales del x17. Sin embargo, tenga en cuenta que el x17 pesa 3 kg y es más pesado que ambos.

El x17, como el x15 más pequeño, tiene todos sus puertos a lo largo del borde posterior. Si bien eso hace que el cableado sea más ordenado, también significa que los puertos son más difíciles de alcanzar en comparación con los enchufes de montaje lateral, y el anillo de LED RGB brillantes los hace difíciles de ver.

Pasa esa luz y encontrarás un puerto Thunderbolt 4, un puerto USB 3.2 Gen 2 Type-C con suministro de energía y dos conectores USB 3.2 Gen 1. El x17 también tiene una salida HDMI 2.1 preparada para el futuro, una ranura microSD y un conector mini-DisplayPort, y la conectividad interna proviene de Wi-Fi 6 de doble banda y Gigabit Ethernet.

La cámara web de 720p de Alienware es compatible con Windows Hello, pero la x17 no tiene un lector de huellas dactilares.

Abra el Alienware x17 R2 y encontrará un teclado LED RGB por tecla con N-key rollover, anti-ghosting y 1,5 mm de recorrido. Hay una columna adicional de teclas multimedia en el borde derecho, pero no hay teclado numérico.

Es un excelente teclado. Los botones son rápidos y nítidos, con un movimiento ágil que recuerda al hardware mecánico de bajo perfil, y es preferible al equipo menos profundo de Razer.

Como de costumbre, el x17 se puede actualizar con hardware mecánico CherryMX que ofrece aún más velocidad y peso, pero la unidad estándar de Alienware es lo suficientemente buena para los jugadores más exigentes.

Si desea actualizar, consulte los precios. Cuesta $ 150 adicionales en los EE. UU., Lo cual es razonable, pero en el momento de escribir esto, cuesta € 300 en Europa y la friolera de £ 600 en el Reino Unido, demasiado para cualquier teclado mecánico.

El panel táctil está bien, aunque no sorprende, pero cualquiera que quiera disfrutar de los juegos usará un periférico USB. Los altavoces también están bien: graves y fuertes, aunque con un extremo superior metálico. Son útiles para jugar, pero un auricular sería mucho mejor.

Pantalla

• Una pantalla fluida y de alta calidad de 360 ​​Hz
• Hay disponibles opciones 4K y 1080p más baratas
• El tiempo de respuesta de 1 ms del x17 significa que es aún mejor para los deportes electrónicos

El Alienware x17 que revisé tiene un panel IPS de 1080p con una frecuencia de actualización de 360 ​​Hz y un tiempo de respuesta de 1 ms, y es impresionante. La frecuencia de actualización se empareja con Nvidia G-Sync para proporcionar una animación suave como la mantequilla, y eso significa que es adecuada para los deportes electrónicos de primer nivel. También es un poco mejor que las máquinas Asus y Razer, que tienen tiempos de respuesta de 3 ms.

La salida de juego suave y nítida se ve reforzada por una gran calidad. La relación de contraste de 1153:1 garantiza mucha fuerza y ​​el delta E de 1,78 significa que los colores son precisos. La pantalla representa el 98,1 % de la gama sRGB, por lo que produce todos los tonos que necesitan los juegos convencionales.

No hay grandes problemas. El panel no puede representar más del 80 % de las gamas Adobe y DCI-P3, por lo que no es adecuado para creadores de contenido y podría ser un poco más brillante: está bien en interiores, pero tendrá problemas con la luz del sol sin obstrucciones.

También es una pena que Dell no tenga más opciones de actualización. Los compradores pueden ahorrar £ 250 / $ 100 / € 250 en una pantalla Full HD a 165 Hz, y los jugadores de un solo jugador pueden gastar £ 650 / $ 200 / € 350 en un panel de 4K/120 Hz, pero no hay disponibles paneles de 2560 x 1440 o 240 Hz . Encontrará ambos en los portátiles Asus y Razer si desea ese término medio.

Actuación

• Velocidades consistentemente brillantes en juegos y puntos de referencia de aplicaciones
• Un rendimiento térmico sorprendentemente bueno considerando el hardware interno
• El x17 no es barato, pero ofrece un valor decente en comparación con sus rivales.

Este Alienware x17 R2 de gama alta tiene un núcleo de gráficos Nvidia GeForce RTX 3080 Ti con 16 GB de memoria y un límite de potencia monstruoso de 175 W. Un Intel Core i7-12700H de 20 subprocesos se une a esta poderosa GPU, 32 GB de memoria DDR5 y un SSD de 1 TB con velocidades de lectura y escritura sensacionales de 6318 MB/seg y 4155 MB/seg. Si desea actualizar, la base es fácilmente extraíble y el x17 tiene pares de memoria y zócalos SSD M.2.

Es una receta para un rendimiento increíble. El x17 se abrió paso a través de Horizon Zero Dawn en la configuración Ultimate a 120 fps, que es 24 fps mejor que el RTX 3080 y la misma distancia por delante del núcleo de la computadora portátil RTX 3070 Ti. El x17 mantuvo una brecha igualmente amplia en Borderlands 3, y su promedio de 226 fps en Rainbow Six Siege está 31 fps por delante del RTX 3070 Ti.

No hay muchos juegos que esta computadora portátil no pueda jugar. Pasará por todos los juegos de un solo jugador de alta gama, sin importar sus demandas. Ray tracing y DLSS no serán un problema. El x17 nunca tiene problemas con los títulos de eSports; la mayoría son menos exigentes que Rainbow Six, por lo que alcanzar los 360 fps no será un problema.

La única nota decepcionante en este momento es el rendimiento de overclocking del Alienware x17 R2. El Alienware aparentemente tiene dos modos de overclocking, pero ninguno mejoró las velocidades de juego. De hecho, el excelente resultado de 3D Mark Time Spy de la máquina de 12.486 se redujo ligeramente a 12.434. Solo puedo esperar que Dell mejore esta función con actualizaciones de firmware y software.

Esos modos overclockeados tampoco aumentaron el rendimiento de la CPU, pero el i7-12700H no necesita ayuda allí. En las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, el chip de catorce núcleos obtuvo puntuaciones de 1686 y 12 040, siendo este último significativamente más rápido que el Core i7-12800H y el i9-11900H utilizados en muchas otras computadoras portátiles. También es más rápido que el AMD Ryzen 7 6800H y el Ryzen 9 6900HX que están disponibles en el m17 más grueso y pesado, y apenas hay diferencia de precio entre los dos.

Ese chip Core i7 manejará prácticamente cualquier cosa, desde aplicaciones exigentes de creación de contenido hasta tareas múltiples intensas, y solo tendrá que pagar por el Core i9 si desea cada gota de potencia de procesamiento. El elevado rendimiento es testimonio de la impresionante refrigeración del x17 e indica que la CPU no se ve tan obstaculizada por la aceleración evidente en las portátiles más pequeñas.

El x17 funciona razonablemente bien en la mayoría de las pruebas térmicas. El ruido del ventilador del x17 está presente durante las situaciones normales de juego, pero es modesto, ciertamente más silencioso que la mayoría de los otros portátiles para juegos de gama alta. Y mientras que el área sobre el teclado se vuelve extremadamente tostada, el resto de la máquina está caliente en lugar de molestamente caliente.

No hay duda de que el x17 es impresionante, pero también es bastante caro. Un Asus ROG Strix Scar 17 de este nivel usa una pantalla QHD de 240 Hz y Core i9-12900H, y cuesta £ 3399 / $ 3212 / € 3737, y en algunos mercados obtienes una mochila, auriculares y mouse en la caja.

Si observa otras marcas que ofrecen pantallas de 17,3 pulgadas y 360 Hz con gráficos RTX 3080 Ti, ahorrará un poco más. El único rival más caro es el Razer, que cuesta £4099 / $3999 / €4299 por un hardware equivalente.

Sin embargo, sorprendentemente, el x17 tiene un valor razonablemente bueno en comparación con el x15. Para una especificación equivalente, le costará £ 3349 / $ 3399 / € 3949, y no tiene una opción de actualización de teclado CherryMX.

Duración de la batería

• Solo tendrás una hora de juego con este portátil
• No espere ni medio día de uso en escenarios de trabajo o medios tampoco

Como siempre, no espere que esta gran máquina dure mucho tiempo lejos de la red eléctrica. Obtendrá aproximadamente una hora de vida útil de la batería mientras juega, y eso con una potencia gráfica reducida.

El Alienware x17 R2 duró 2 horas y 13 minutos en una prueba de trabajo con la pantalla a 150 nits, que es un resultado deficiente incluso entre portátiles para juegos, y reprodujo videos durante 3 horas y 46 minutos. Esta, incluso más que la mayoría de las máquinas de juego, es una computadora portátil que depende de una conexión a la red eléctrica.

Últimas ofertas