Introducción

Samsung ha revelado dos nuevos teléfonos de gama media que espera que compitan con los teléfonos asequibles de Realme, Oppo e incluso Apple.

Si bien el Galaxy A53 5G es la atracción principal aquí, el A33 5G más económico aún incluye una serie de características que no siempre se dan a este precio.

Diseño y Pantalla

• El cuerpo de plástico se siente bien.
• Pantalla OLED bienvenida a este precio
• Resolución de 1080p y pequeño orificio para la cámara

Para un teléfono construido principalmente de plástico, el Galaxy A33 5G se siente bien construido y duradero. También se ve bien, especialmente en la elegante combinación de colores melocotón que usé principalmente durante la sesión de demostración.

Al igual que el S22 y el S22 Plus, el A33 5G tiene un módulo de cámara que combina bien con el diseño. Hacer coincidir el color con el resto del dispositivo también ayuda a que se desvanezca en el fondo. También me complace ver una clasificación IP67 para protección contra salpicaduras y Gorilla Glass 5 en la parte frontal del dispositivo, dos adiciones que a menudo se pueden descartar a este precio.

La pantalla no tiene tantas funciones como la que se incluye con el A53 5G, ya que carece de la frecuencia de actualización rápida de 120 Hz, pero todavía hay muchas cosas que me gustan.

La frecuencia de actualización de 90 Hz aquí sigue siendo más suave que el panel de 60 Hz del iPhone SE 2022, y el uso de un OLED de 6,4 pulgadas también ofrece colores con un toque extra. Hay una pequeña muesca en la parte superior para la cámara frontal y los altavoces estéreo. Por el precio, y, ciertamente, después de poco tiempo con el teléfono, parece una pantalla muy capaz.

Especificaciones y cámara

• Componentes internos capaces, incluidos 6 GB de RAM
• Almacenamiento expandible
• Cuatro cámaras traseras

No es solo la pantalla del A33 5G lo que impresiona; el resto del teléfono parece seguir el estándar que establece. En el interior, hay un Exynos 1280, que es un chip compatible con 5G basado en la arquitectura eficiente de 5 nm, al igual que el Snapdragon 888 de Qualcomm.

Samsung habló sobre las habilidades de este chip durante mi sesión informativa y, en el poco tiempo que pasé con el A33 5G, se sintió como un teléfono súper rápido y capaz. Sin embargo, no pude probar ningún juego ni someterlo a ningún punto de referencia. Todas estas pruebas en profundidad vendrán con nuestra revisión completa.

Apoyando ese conjunto de chips hay 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Si eso no es suficiente, puede ampliarlo aún más (hasta 1 TB) con una microSD. Almacenamiento expandible: de nuevo, no es algo que encontrarás en el Galaxy S22 Ultra.

También se incluye una fuerte batería de 5000 mAh, que sin duda brindará una excelente duración de la batería.

Tenga en cuenta que el conjunto de chips Exynos 1280 no solo ayuda al rendimiento. Muchas de las nuevas funciones de este chip también afectan a la cámara. La unidad de procesamiento neuronal (o NPU) mejorada impulsa gran parte de las habilidades de inteligencia artificial del teléfono y agrega funciones adicionales cuando se trata de fotografía. Los beneficios aquí deberían incluir un modo nocturno mejorado, modo retrato e iluminación de retrato y, con suerte, incluso el procesamiento de imágenes.

En cuanto a las especificaciones de la cámara, encontrarás cuatro sensores en la parte trasera del A33 5G junto con una unidad de 13 megapíxeles en la parte delantera. Esa matriz trasera cuádruple comprende un ultra gran angular de 8 megapíxeles, un principal de 48 megapíxeles, una profundidad de 2 megapíxeles y un sensor macro de 5 megapíxeles.

Solo tuve poco tiempo con las cámaras, por lo que guardaré mis pensamientos finales para nuestra revisión completa, pero a primera vista parece ser una configuración capaz, que ofrece esos colores saturados típicos de Samsung.

Hasta ahora, los teléfonos de la serie Galaxy S de Samsung han sido recomendaciones fáciles para cualquiera que busque comprar un teléfono inteligente Android insignia. Sin embargo, últimamente, hemos visto muchas marcas chinas de teléfonos inteligentes probando suerte en el segmento de teléfonos inteligentes premium en India, especialmente para tratar de llenar el vacío dejado por la salida de Huawei. De repente, Samsung tiene que lidiar con una competencia mucho más seria en el ámbito premium, además de Apple. OnePlus saltó a este espacio con sus dos últimos lanzamientos emblemáticos, junto con Xiaomi y Vivo. Todas estas marcas ofrecen productos altamente competitivos que igualan y, de alguna manera, incluso superan las características y especificaciones que ofrecen los homólogos Galaxy S de Samsung, y esperamos que este impulso continúe en 2022. Este año, incluso hemos visto el relativamente nuevo up-and -Comer iQoo prueba este segmento.

Si bien el Galaxy S22 Ultra de Samsung está en una liga propia y no tiene ningún verdadero competidor directo, ¿dónde deja eso al Galaxy S22 y al Galaxy S22+? Supongo que la gran pregunta es, ¿sigue teniendo sentido elegir cualquiera de los modelos Galaxy S22 más convencionales cuando los competidores ofrecen características equivalentes o incluso mejores a precios más bajos? Siga leyendo para averiguarlo.

Precio de Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ en India

El Galaxy S22 y el Galaxy S22+ de Samsung están disponibles en dos variantes cada uno, todos con los mismos 8 GB de RAM. La variante de 128 GB del Galaxy S22 tiene un precio de Rs. 72,999 y la variante de 256 GB se vende por Rs. 76.999 en la India. La variante de 128 GB del Galaxy S22+ tiene un precio de Rs. 84,999 y la variante de 256 GB tiene un precio de Rs. 88,999. Los teléfonos están disponibles en Phantom White, Phantom Black y Green.

Diseño de Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+

Recibí el Samsung Galaxy S22 en Phantom White y el Galaxy S22+ en Phantom Black. Ambos teléfonos tienen elementos de diseño idénticos y solo difieren en tamaño. Obtienes una pantalla y una batería más grandes con el Galaxy S22+, junto con la misma velocidad de carga rápida que el Galaxy S22 Ultra. El Galaxy S22 ahora tiene un panel trasero de vidrio (Gorilla Glass Victus+), en comparación con el panel trasero de plástico del Galaxy S21 (Revisión). Las pantallas de estos dos nuevos modelos tienen un tratamiento de protección contra rayones.

El Samsung Galaxy S22 (izquierda) y el Galaxy S22+ (derecha) tienen un aspecto más plano y cincelado que sus predecesores.
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

Los nuevos hermanos de la serie Galaxy S22 han pasado de la estética redondeada de la serie S21 a una apariencia más cincelada con lados más planos y pantallas de vidrio plano en la parte delantera y trasera. Ambos teléfonos inteligentes tienen marcos de aluminio pulido. Según mi experiencia, el acabado mate del panel posterior de vidrio hizo que el Galaxy S22+ más grande fuera bastante resbaladizo para usarlo con una sola mano, pero ambos teléfonos resistieron bien las huellas dactilares.

El Samsung Galaxy S22 tiene una pantalla Super AMOLED Full HD+ de 6,1 pulgadas. El Galaxy S22+ obtiene la pantalla Super AMOLED más grande de 6,6 pulgadas, pero conserva la misma resolución Full HD+ que en el modelo más pequeño. Ambas pantallas cuentan con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Las pantallas perforadas tienen biseles muy estrechos y sus pantallas resisten bien las huellas dactilares. Los módulos de la cámara trasera sobresalen unos pocos milímetros en ambos teléfonos, lo que los hace tambalearse si intenta usarlos en una superficie plana. Ambos dispositivos tienen clasificación IP68 para resistencia al polvo y al agua.

El Samsung Galaxy S22 es lo suficientemente pequeño para operar con una sola mano
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

El Samsung Galaxy S22 es lo suficientemente pequeño como para ser cómodo para usar con una sola mano. De hecho, es tan compacto como el económico Pixel 4a de Google (Revisión), pero se las arregla para encajar en una pantalla más grande debido a sus biseles estrechos. En comparación con el Galaxy S22+, me resultó difícil escribir rápidamente en la pantalla del Galaxy S22 con las dos manos, aunque escribir tranquilamente con una sola mano no fue un problema.

Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ especificaciones y software

El Samsung Galaxy S22 y el Galaxy S22+ (junto con el Galaxy S22 Ultra) son los primeros teléfonos inteligentes de la serie S con SoC de Qualcomm en India, en lugar del hardware Exynos de Samsung. La conectividad inalámbrica incluye Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 y NFC, además hay un puerto USB tipo C en cada teléfono. Ambos tienen una bandeja SIM dual y admiten el modo de espera dual 5G en varias bandas 5G. La capacidad de la batería se ha reducido un poco en ambos teléfonos, en comparación con sus respectivos predecesores. El Galaxy S22 tiene una batería más pequeña de 3700 mAh, mientras que el Galaxy S22+ tiene una batería de 4500 mAh.

El Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ ejecutan One UI 4.1, que se basa en Android 12
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

Los últimos productos insignia de Samsung ejecutan One UI 4.1 basado en Android 12. Lo que endulza el trato es la afirmación de Samsung de proporcionar cuatro años de actualizaciones del sistema operativo Android. One UI 4.1 es, de hecho, una de las máscaras de Android 12 mejor implementadas que he usado recientemente. El motor de tematización funciona bien. Al cambiar el fondo de pantalla, el sistema le pedirá que aplique una paleta de colores correspondiente a los iconos, el teclado y los widgets. Todo funciona como se supone que debe hacerlo y no tiene errores en comparación con implementaciones similares en otros teléfonos inteligentes con Android 12. Una omisión extraña en One UI es el widget ‘Conversaciones’, que he usado anteriormente para anclar chats importantes de varias aplicaciones a la pantalla de inicio . Office, OneDrive, LinkedIn y Outlook de Microsoft son las únicas aplicaciones de terceros preinstaladas. También hay muchas aplicaciones de Samsung como Samsung Pay, Galaxy Health, etc. Afortunadamente, pude desinstalar la mayoría de las no deseadas.

Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ rendimiento y duración de la batería

Ambos teléfonos inteligentes cuentan con excelentes pantallas que funcionaron bien incluso bajo la luz solar directa. Los colores de la pantalla estaban un poco sobresaturados en la configuración predeterminada ‘Vívido’, pero pude ajustar las cosas a mi gusto. Las pantallas también admiten reproducción HDR10 y HDR10+. Esto funcionó como se esperaba en todas las aplicaciones y servicios, mostrando negros profundos y colores vibrantes.

El Galaxy S22 y Galaxy S22+ de Samsung se desempeñaron a la par con otros teléfonos inteligentes con tecnología Snapdragon 8 Gen 1. El Galaxy S22 y el Galaxy S22+ lograron 8,12,284 y 8,37,822 puntos en AnTuTu, respectivamente. El Galaxy S22 obtuvo 1177 y 3197 puntos en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, mientras que el Galaxy S22+ obtuvo 1212 y 3248 puntos en las mismas pruebas.

Los Galaxy S22 y Galaxy S22+ de Samsung tienen pantallas con certificación HDR10+ que muestran negros profundos y colores vibrantes
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

Los juegos no fueron un problema en ninguno de los teléfonos inteligentes. Sin embargo, noté que el Samsung Galaxy S22 a menudo se calentaba más que el Galaxy S22+ mientras jugaba juegos como Call of Duty: Mobile, con gráficos “Muy altos” y configuraciones de velocidad de cuadros “Máxima”. La frecuencia de muestreo táctil en ambas pantallas fue acertada y no tuve problemas al jugar juegos de disparos en primera persona competitivos. También noté algo de calentamiento con ambos teléfonos inteligentes al usar sus cámaras. El marco y el panel trasero alrededor de las cámaras traseras se calentaban bastante cuando estabas al aire libre, ya fuera de día o de noche. Afortunadamente, las aplicaciones de la cámara nunca se cerraron y tampoco recibí ninguna advertencia relacionada con el calor.

La duración de la batería fue bastante buena en ambos teléfonos inteligentes. La batería de 3700 mAh del Samsung Galaxy S22 me ayudó a pasar un día completo que generalmente incluía alrededor de una hora de juegos, transmisión de video y uso de la cámara. Me quedaba entre un 20 y un 30 por ciento antes de enchufarlo al final del día, lo cual fue bastante impresionante para un teléfono inteligente pequeño. El Galaxy S22+ funcionó como se esperaba, duró aproximadamente un día y medio con su batería de 4500 mAh.

Mirando nuestra prueba de bucle de video HD como referencia, el Samsung Galaxy S22 duró 14 horas y 10 minutos, mientras que el Galaxy S22+ duró 16 horas y 16 minutos. Ninguno de estos teléfonos inteligentes viene con un cargador en la caja, pero el Galaxy S22 admite una carga rápida de hasta 25 W y el Galaxy S22+ admite hasta 45 W.

El Samsung Galaxy S22 y el Galaxy S22+ tienen cámaras idénticas en la parte delantera y trasera
Crédito de la foto: Sheldon Pinto

Usé mi propio adaptador USB PD de 61 W para cargar ambos teléfonos. El Galaxy S22 logró una carga completa en 1 hora y 33 minutos, mientras que el Galaxy S22+ se cargó por completo en 1 hora y 42 minutos. De hecho, ambos teléfonos inteligentes se cargan con bastante lentitud en comparación con la competencia, la mayoría de los cuales vienen con sus propios adaptadores de carga rápida patentados. Ambos teléfonos inteligentes también pueden cargarse de forma inalámbrica hasta 15 W y también son compatibles con Wireless PowerShare, o la capacidad de revertir la carga inalámbrica de otros teléfonos y dispositivos compatibles con Qi.

Cámaras Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+

El Samsung Galaxy S22 y el Galaxy S22+ tienen configuraciones de cámara idénticas. Ambos teléfonos tienen una cámara principal de 50 megapíxeles con PDAF y OIS, una cámara de teleobjetivo de 10 megapíxeles con zoom óptico de 3X y OIS, y una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles con un campo de visión de 120 grados. Una cámara de 10 megapíxeles (con PDAF) en la parte frontal de cada uno se encarga de los selfies.

Muestras de cámaras Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+ Daylight. De arriba a abajo: cámara ultra gran angular, cámara principal y cámara con teleobjetivo (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas con las cámaras principales a la luz del día se veían nítidas y mostraban un buen rango dinámico, pero noté cierta distorsión de barril hacia los bordes de las imágenes, lo que era un poco extraño para las cámaras principales. El color y la saturación en estas imágenes fueron perfectos. Las fotos tomadas con las cámaras ultra gran angular salieron bien, pero carecían del nivel de detalle presente en las fotos tomadas con la cámara principal. La cámara de teleobjetivo capturó algunas fotos nítidas y fue útil para tomar primeros planos de sujetos humanos y objetos. Los selfies salieron nítidos, con buena profundidad y rango dinámico cuando se tomaron con el modo automático. El modo de retrato con las cámaras para selfies mostró una buena detección de bordes y rango dinámico.

Las fotos tomadas con poca luz (usando el modo automático) mostraron buenos detalles en las texturas de los sujetos, pero no en las sombras, y no alcanzaron el rango dinámico. El ruido estaba bajo control, pero aún se notaba en algunas imágenes. Cambiar al modo Noche ayudó a resaltar más detalles en las fotos, aumentó el rango dinámico y también eliminó el ruido.

Ejemplos de cámaras en modo nocturno de Samsung Galaxy S22 y Galaxy S22+. De arriba a abajo: cámara de teleobjetivo, cámara principal y cámara ultra gran angular (toque para ver en tamaño completo)

Las imágenes tomadas con las cámaras de teleobjetivo de ambos teléfonos con poca luz eran nítidas pero tenían mucho ruido. El modo nocturno mejoró la calidad drásticamente, pero estas fotos parecían un poco suaves. Las tomas de gran angular tomadas en modo automático con poca luz parecían demasiado ruidosas. El modo nocturno mejoró las cosas, pero estas imágenes aún se veían suaves y carecían de detalles.

Los videos filmados a la luz del día mostraron un buen rango dinámico y estabilización, ya sea que grabé a 1080p o 4K. Las grabaciones de video de 8K parpadearon un poco y se vieron entrecortadas. Los videos grabados con poca luz se veían impresionantes, con un buen rango dinámico y el ruido bajo control. La estabilización también fue impresionante. Los videos grabados con las cámaras para selfies con poca luz se veían bastante ruidosos.

Veredicto

A pesar de la creciente competencia de Android en el espacio de teléfonos inteligentes premium en la India, creo que el Samsung Galaxy S22 aún merece su atención, ya que actualmente es uno de los mejores buques insignia compactos del mercado. Con el Galaxy S22+, las cosas no son tan claras y es más difícil justificar su precio más alto solo por la batería y la pantalla un poco más grandes. El Galaxy S22+ aún podría atraer a un usuario existente de Samsung que busca actualizarse desde un modelo más antiguo de tamaño grande, como el Galaxy S10+, por ejemplo.

Si está buscando algo que ofrezca más por su dinero, el Vivo X70 Pro+ (Revisión) es una alternativa sólida al Galaxy S22+. Ofrece un buen conjunto de cámaras con una mayor capacidad de zoom y una pantalla QHD+ de alrededor de Rs. 79,990. Carece del último silicio de Qualcomm pero, no obstante, es un teléfono inteligente muy poderoso.

Luego está el buque insignia de iQoo 2022, el iQoo 9 Pro (Revisión), que, además de la falta de una clasificación de IP oficial, marca todas las casillas para un buque insignia premium a un precio tentador de Rs. 64,990, lo que lo convierte en una sólida alternativa a cualquiera de estos modelos Galaxy S22. Si no tiene prisa, tendría sentido esperar un poco más para ver cómo resulta el OnePlus 10 Pro, ya que debería lanzarse aquí muy pronto.

Introducción

El iPhone SE 2022 es el dispositivo 5G más asequible de Apple y viene con la misma tecnología que encontrarás en el iPhone 13 Pro, mucho más caro.

Este es un teléfono dirigido a aquellos que todavía usan un iPhone SE de generación anterior o un iPhone 8 y ofrece mejoras notables en ambos en muchas áreas.

Con un chipset A15 Bionic, muchas de las características del software de la cámara que hacen del iPhone 13 Pro Max uno de los mejores teléfonos con cámara y extras útiles como la carga inalámbrica y la resistencia al agua, el iPhone SE 2022 podría verse como una ganga.

Pero, ¿un diseño antiguo y una pantalla pequeña dificultan la experiencia? Echemos un vistazo más profundo y veamos.

Diseño y Pantalla

• Una de las pantallas más pequeñas en un teléfono
• El diseño será familiar para la mayoría
• Tres colores: Midnight, Starlight y Product RED

Quitemos primero al elefante de la habitación. Cómodamente, el aspecto más decepcionante de este teléfono es la pantalla. Con 4,7 pulgadas, es pequeño y lo encuentro muy estrecho cuando uso el teclado en pantalla. Sé que a la gente le gustan los teléfonos más pequeños, pero para mí esto es solo un paso demasiado lejos.

También es un panel mundano de hadas. No hay OLED, no hay una frecuencia de actualización rápida para un desplazamiento más suave y los biseles gruesos lo rodean. Ver videos en él no es una gran experiencia y, aunque se vuelve lo suficientemente brillante como para combatir un día soleado, no tiene nada que destacar. Otros teléfonos en este rango de precios tienen pantallas OLED para colores más profundos y ricos. Muchos también tienen tecnología de 90 o 120 Hz. La pantalla es el área más grande donde el iPhone SE 2022 podría haber sido mucho más.

El diseño del iPhone SE 2022 probablemente necesite poca explicación. Estoy seguro de que todos los que lean esto están familiarizados con el aspecto de este dispositivo, ya que ha existido, de una forma u otra, desde 2014 y el iPhone 6. Eso no está muy lejos de hace una década.

Voy a repasar las cosas buenas primero. El iPhone SE 2022 está fantásticamente bien construido y terminado con el mismo estándar que los otros teléfonos de gama alta de Apple. Hay un vidrio más resistente en la parte delantera y trasera (sin embargo, no tiene Ceramic Shield) y extras útiles como el interruptor de silencio y una clasificación IP67. La resistencia al agua a menudo se abandona por el precio, por lo que es genial ver que se mantiene.

El botón de inicio físico es una forma rápida y efectiva de desbloquear y tiene algo de tranquilizador. Se siente anticuado ya que he pasado tanto tiempo con los dispositivos más modernos de Apple, pero si viene de un iPhone 6 a un iPhone 8 o un SE más antiguo y le gusta el botón, se alegrará de que permanezca.

Creo que el tamaño de este teléfono será una ventaja para algunos y un factor decisivo para otros. Junto al iPhone 13 Pro Max, se ve cómicamente pequeño; empequeñecido por la pantalla de 6,7 pulgadas en el modelo Max. Conozco a muchas personas a las que les encantan los dispositivos más pequeños que se pueden sujetar cómodamente con una mano y este dispositivo está a la altura de ellos. Sin embargo, todavía diría que el iPhone 13 Mini tiene un mejor tamaño general, ya que evita los problemas de visualización estrechos del SE 2022.

Cámara

• Una sola cámara trasera y flash
• Deep Fusion y Smart HDR 4 añadidos desde el iPhone 13
• Falta total de modo nocturno

La cámara única de 12 megapíxeles en la parte posterior del iPhone SE 2022 toma fotos realmente bonitas en situaciones de luz diurna. En un entorno bien iluminado, la diferencia entre las instantáneas tomadas con este y con un iPhone 13 son, cuando se ven en la pantalla del teléfono, mínimas. Junto con el Pixel 4a, estas son fácilmente las dos mejores cámaras principales a este precio.

En términos de hardware, el iPhone SE 2022 usa básicamente el mismo sensor que el modelo anterior. Donde vienen las actualizaciones es en el software y el procesamiento de imágenes, y estas se deben al chipset A15 Bionic.

Las habilidades del A15 Bionic y su motor neuronal permiten Deep Fusion y Smart HDR 4, dos funciones de software que realmente ayudan a tomar fotografías. Deep Fusion funciona con rayos más débiles, lo que ayuda a resaltar más detalles. Smart HDR 4 se enfoca en el rango dinámico y realmente ayuda a agregar más pop a las fotos. También está la función Estilos de fotografía del iPhone 13, que altera el perfil de una imagen para que sea más fresca o más vibrante.

La gran característica que falta aquí es cualquier tipo de modo nocturno dedicado. El iPhone SE 2022 dispara igual de día que de noche y no puede saltar automáticamente a un modo dedicado para aumentar el brillo. Mientras usaba el iPhone SE 2022, estaba en un concierto y simplemente no podía manejar muy bien las duras condiciones de iluminación, sacando una imagen bastante oscura y carente. El iPhone 13, por otro lado, impresiona mucho en esta área en particular.

La cámara selfie de 7 megapíxeles también necesita una renovación. Las instantáneas aquí son un poco tenues y carecen de detalles.

La falta de sensores secundarios también podría desanimar a algunas personas. No tener un zoom (aparte de la opción digital) es restrictivo, mientras que la falta de un ultra gran angular limita un poco la creatividad.

Rendimiento

• Alimentado por el mismo A15 Bionic que los iPhones más caros
• Batería más grande que el anterior iPhone SE
• Hasta 256 GB de almacenamiento

Las mayores actualizaciones del iPhone SE 2022 están en el interior. Si bien el diseño se siente cansado, las partes internas son vanguardistas y, de alguna manera, no están muy lejos de lo que alimenta al iPhone 13 Pro Max.

Pero no son solo los beneficios de los aumentos de velocidad y un mejor rendimiento de juego que trae un chip de alta gama. Podría decirse que la mayor actualización es la longevidad y cuánto tiempo se admitirá este teléfono. Compre el iPhone SE 2022 ahora y no me sorprendería ver que obtenga actualizaciones de iOS durante cinco, seis o siete años como mínimo. El iPhone SE original, por ejemplo, se lanzó en 2016 y todavía es compatible.

El soporte de software prolongado, tanto para parches de seguridad como para actualizaciones de nuevas funciones, no es algo que realmente encontrará en los teléfonos Android a este precio. Elija un dispositivo Motorola, Realme o Xiaomi y tendrá la suerte de obtener dos años de actualizaciones. Veo el iPhone SE 2022 como un teléfono que durará y esa podría ser una razón real para elegirlo sobre algunos de la competencia.

El conjunto de chips real que se usa aquí es el A15 Bionic, el chip móvil insignia actual en el arsenal de Apple y el gruñido de la serie iPhone 13. Es el silicio móvil más rápido que existe, eclipsa al Snapdragon 8 Gen 1 en los puntos de referencia y vuela a través de cualquier cosa que se le presente. Tener esa potencia en un teléfono que no solo cuesta menos de £ 500 / $ 500, sino que también es tan pequeño es increíblemente raro.

En la prueba Geekbench 5, una herramienta sintética de evaluación comparativa de rendimiento, el iPhone SE 2022 iguala los puntajes del iPhone 13 Pro y supera al Galaxy S22 Ultra. Dos teléfonos que cuestan más del doble de su precio.

Los puntos de referencia no significan todo, y en el uso real, el iPhone SE 2022 brilla. La pantalla pequeña significa que no puedo ver que este sea el favorito de los jugadores móviles, pero el golpe está ahí para jugar fácilmente los mejores títulos como Genshin Impact y Asphalt 9, si lo desea. También me ha gustado tener el poder en un factor de forma pequeño para la edición de fotos en Lightroom.

Apple nunca menciona la cantidad de RAM dentro de sus teléfonos, pero el iPhone SE 2022 tiene 1 GB adicional en comparación con el modelo anterior. Los 4 GB en juego aquí deberían ayudar nuevamente con ese aspecto de longevidad y, por supuesto, garantizar que las aplicaciones permanezcan en la memoria por más tiempo.

Este es el teléfono Apple más barato en obtener soporte para 5G gracias al módem Qualcomm en su interior. A diferencia de la serie iPhone 13, no hay mmWave 5G, por lo que si se encuentra en los EE. UU. u otros lugares donde está disponible esa tecnología 5G aún más rápida, entonces eso es algo a tener en cuenta. No actualizaría este teléfono únicamente para 5G, aunque estoy empezando a notar más sus beneficios, pero será una buena característica para tener algunos años más adelante. Nuevamente, todo alimenta esta idea de que el iPhone SE 2022 durará mucho tiempo.

No he pasado suficiente tiempo con el teléfono para ofrecer un juicio final sobre la duración de la batería, por lo que mis pensamientos completos sobre la resistencia aparecerán en nuestra revisión completa. Sin embargo, las primeras impresiones son mixtas, incluso si se siente como una mejora notable con respecto al iPhone SE 2020. Hay una batería físicamente más grande en el interior y el conjunto de chips más eficiente también está ahí para ayudar a sacar más jugo.

Después de unos días de uso, he notado algunas cosas sobre la duración de la batería. Cuando no está usando el teléfono, apenas se cae: si lo deja desenchufado durante la noche, la batería se cae solo un 2 % y las tareas como la transmisión de música, navegar por Safari y enviar mensajes de WhatsApp, todo se consume lentamente. Una hora de transmisión de Netflix redujo la batería un 5%, lo cual no es tan sorprendente considerando la pantalla pequeña y la resolución comparativamente baja.

Pero este sigue siendo un procesador carnoso y una celda bastante pequeña y cuando se presiona, se ve el agotamiento de la batería. Los juegos son un culpable notable, al igual que cualquier cosa que empuje al conjunto de chips a trabajar duro,

No hay cargador dentro de la caja, por lo que si no tiene uno, le sugiero que invierta en un enchufe USB-C que pueda cargar al menos 20 vatios. A esta velocidad, obtendrá una carga completa en poco más de una hora. La carga inalámbrica es mucho más lenta y no hay soporte MagSafe para esa carga extra rápida sin cables.

Los Jukes Solo Wave son unos auriculares asequibles que ofrecen un buen sonido para nadar, pero la tecnología de conducción ósea se esfuerza al aire libre contra los elementos

Introducción

Los Jukes Solo Wave son auriculares de conducción ósea hechos para acompañarlo en la natación con un reproductor de música integrado y modos de transmisión por Bluetooth a su disposición.

A £ 69, son un par de auriculares para nadar más asequibles que el Shokz OpenSwim (anteriormente conocido como Aftershokz Xtrainerz) y el Naenka Runner Pro, que también ofrece modos de escucha dual.

Jukes socava ambas opciones y tiene las cosas clave en su lugar que deberían hacer que Solo Wave sea una excelente opción para los nadadores. ¿Lo cortan en el agua?

Diseño

• Tecnología de conducción ósea
• Diseño a prueba de agua IP68
• Tapones para los oídos incluidos para nadar.

Solo Wave recurre a la tecnología de conducción ósea para ofrecer sonido sin tapar los oídos. Lo hace mediante el uso de transductores que envían vibraciones a los pómulos y la cara, que luego son interpretadas por el cerebro y convertidas en sonido.

Los auriculares de conducción ósea en general se han asentado en una apariencia consistente y eso no es diferente con Solo Wave. Es un diseño delgado, estilo diadema, con orejas abiertas que viene en apariencia gris, naranja o azul, con las partes más grandes del marco ubicadas justo en frente de las orejas. La parte más delgada del marco tiene una buena flexión y no ha sido nada incómodo usar el Wave para correr, hacer ejercicio en general y nadar.

Jukes sugiere usarlos con gafas y un gorro de natación, que es algo que hago con los auriculares para nadar y queda muy claro por qué. Significa que permanecen en posición para brindarle la mejor experiencia de audio y no a expensas de la comodidad o de tener los auriculares presionados firmemente contra los costados de la cabeza.

La razón por la que puede llevarlos a nadar es porque los Wave están etiquetados con una clasificación de impermeabilidad IP68, lo que significa que es seguro sumergirlos en agua a una profundidad de hasta 1,5 metros durante un máximo de 30 minutos. Hice cinco nados de más de 40 minutos y todavía funcionan correctamente. Debo agregar que el primer par que me enviaron dejó de funcionar después de nadar y correr, pero me dijeron que era una unidad defectuosa. No he tenido ningún problema con el nuevo conjunto.

Jukes incluye algunos controles físicos en el lado derecho de los auriculares, que le brindan una forma de cambiar entre los modos de escucha, subir o bajar el volumen y saltar pistas hacia adelante y hacia atrás. Están bastante apretados, lo que me hizo difícil distinguirlos en el agua. Son botones de buen tamaño y tienen una agradable sensación de realce, pero podría haber sido mejor separarlos.

En la caja, obtienes un estuche grande y agradable y tapones para los oídos de silicona, que se pueden atar al marco de los auriculares para ofrecer una experiencia auditiva óptima en el agua. El último es el cable de carga patentado, que se engancha al lado derecho de los auriculares y también es la forma de transferir música. La conexión entre el puerto y el cable es muy endeble, por lo que es fácil que se salga de lugar al cargar o sincronizar.

Características

• reproductor de música de 16GB
• Rango de Bluetooth de 10 metros

En términos de duración de la batería, Jukes cita un tiempo de trabajo de 5 horas. No dice si eso se aplica a la transmisión por Bluetooth o al uso del reproductor de música. Me inclinaría a decir que se aplica al primero según mis pruebas. Durante una hora de nadar y correr con el reproductor de música, la caída de la batería fue del 30 %. Eso sería alrededor de un poco más de 3 horas, por lo que no es particularmente largo, pero lo suficiente como para que puedas nadar un poco.

Hay dos formas de escuchar audio en Solo Wave. si te diriges al agua, necesitarás usar el reproductor de música de 16 GB, que te da espacio para apilar aproximadamente 3,000 canciones. Para obtener esa música, deberá conectar los auriculares a una computadora con ese cable de carga patentado y luego es un trabajo de arrastrar y soltar desde allí.

Me las arreglé para obtener algunos podcasts y los pocos fragmentos de música comprados que tengo en mi Mac, que ciertamente no se sincronizaron de manera rápida. Solo admite formatos de archivo MP3 y WAV, por lo que aquí no se admiten listas de reproducción sin conexión desde servicios de transmisión de música.

Cuando llegue el momento de meterse en el agua, puede presionar el botón físico central para cambiar del modo Bluetooth al modo de reproductor de música, y lo que esté en la cola primero comienza a reproducirse. Puede usar los tapones para los oídos provistos y usé los Jukes con y sin los tapones y descubrí que con ambos obtiene un sonido bastante gratificante aquí.

Calidad de sonido

• Sonido sólido cuando se usa en el agua.
• Enfatiza la claridad sobre los graves.
• Carece de equilibrio cuando se usa al aire libre

En primer lugar, son fuertes y no suenan turbios ni se sienten como si estuvieran luchando con el agua y los sonidos a su alrededor para que el audio llegue a sus oídos. Los encontré bien para usar sin los tapones para los oídos también. Parecen tener el volumen más alto por defecto, lo que significa vibraciones más fuertes y al principio pueden sentirse un poco inquietantes, pero las cosas se calman bastante rápido. Es claridad sobre un sonido equilibrado con un poco de pegada en el departamento de graves, pero ofrece un rendimiento de sonido sólido en el agua.

Cuando necesite usarlos en tierra firme, todavía tiene esa opción para usar el reproductor de música, pero también pone en juego la transmisión por Bluetooth. No tuve problemas para emparejarlos con un teléfono Android o un iPhone, pero en términos de sonido, los encontré un poco inferiores cuando cambié la natación por carreras al aire libre, y su falta de equilibrio se vuelve más notoria. El volumen superior no es extremadamente alto, incluso para los auriculares de conducción ósea, donde la conciencia también es una prioridad, por supuesto.

El sonido fue ahogado fácilmente por condiciones ventosas y tempestuosas, incluso en ese volumen máximo. El perfil de sonido de los Jukes es típico de la mayoría de los auriculares de conducción ósea, donde el énfasis está en la claridad sobre la potencia y los graves, y cuando los subes, esas vibraciones que envían audio a tu cara se pueden sentir un poco más. En última instancia, suenan mejor en el agua que fuera de ella.

Últimas ofertas

Veredicto

La Epson EcoTank ET-3850 es una excelente impresora para oficinas, con bajos costes de funcionamiento, múltiples funciones y un gran rendimiento para documentos en blanco y negro. Desafortunadamente, no puede enviar faxes y solo tiene una garantía de un año, pero aún así vale la pena apostar si está buscando una impresora económica para la oficina en el hogar.

Introducción

Si busca una impresora de inyección de tinta compacta para realizar tareas documentales, la Epson EcoTank ET-3850 podría ser justo lo que necesita.

Es una impresora multifunción (MFP) que cubre impresiones, escaneos y copias, y puede conectarse y compartir a través de Wi-Fi. Sin embargo, trate de no dejar que el alto precio de compra lo desanime: la baza de esta impresora multifunción son los costos de funcionamiento ultra bajos que deberían mejorar su valor a largo plazo.

Pero, ¿es una de las mejores opciones de impresoras para la oficina en este momento? Aquí están mis pensamientos.

Diseño y Características

• Gran sistema de tanque de tinta
• Panel de control con pantalla a color
• Alimentador automático de documentos (ADF) para escaneos y copias de varias páginas

La Epson EcoTank ET-3850 es una impresora multifunción de inyección de tinta a color razonablemente compacta, diseñada para tareas de impresión, escaneo y copiado en el hogar o en una microoficina. Es un dispositivo negro inteligente, con una bandeja de papel de 250 hojas completamente cerrada en la parte inferior y un alimentador automático de documentos (ADF) en la parte superior. Puede cargar esto con documentos de hasta 30 páginas y hacer que la ET-3850 extraiga las páginas mientras las escanea o las copia, lo que ahorra mucho tiempo.

La ET-3850 admite la impresión dúplex automática (doble cara). Esta no solo es una excelente manera de ahorrar papel, sino que también lo ayuda a producir informes de aspecto profesional y otros folletos. Desafortunadamente, el ADF es solo de una cara, por lo que no puede hacer copias de doble cara o escanear originales de doble cara, como puede hacer con algunas impresoras multifunción de la competencia.

Hablando de la competencia, debemos explicar el precio comparativamente alto de la Epson EcoTank ET-3850. Siga las especificaciones y el rendimiento y este Epson compite con otros alrededor de la marca de £ 100-150, pero cuesta el doble.

La razón es que utiliza el sistema de tinta recargable EcoTank, que elimina los cartuchos inútiles y complicados en favor de las grandes botellas de tinta. La ET-3850 tiene suficiente para imprimir 14 000 páginas en negro o 5200 en color. Pruebe esos volúmenes en una impresora normal que cuesta, por ejemplo, 2 peniques por página en negro y 7 peniques en color, y desembolsará £ 644 en tinta además de lo que ya pagó por la impresora.

Con esto en mente, el ET-3850 parece más una ganga. Incluso cuando las botellas empaquetadas se agoten, pagará menos de medio centavo por página a todo color para mantenerla en tinta.

Si la idea de que la tinta se desparrame es una preocupación, no tiene por qué serlo: Epson ha hecho que el llenado inicial sea casi infalible. No se puede poner el color equivocado en un tanque, y todavía tengo que derramar una gota con esta segunda revisión del sistema EcoTank. Una vez que los tanques están llenos y la impresora lista, es fácil conectarla a la red, actualizar el firmware y comenzar a compartirla entre los usuarios. Si bien no hay una pantalla táctil, la combinación de pantalla a color y botones funciona bien.

La única crítica importante que tengo es que Epson actualmente solo ofrece una garantía de un año. Dado que una impresora con tanque de tinta recargable puede tardar un par de años en imprimir para compensar su precio más alto con una impresión más barata, sería bueno tener la tranquilidad de que la ET-3850 durará lo suficiente.

Velocidad y calidad de impresión

• Impresión rápida
• Escaneos y copias razonablemente rápidos
• Gran calidad, excepto en impresiones fotográficas.

El Epson EcoTank ET-3850 tiene un enfoque de oficina, que incluye el uso de tinta negra basada en pigmentos, ideal para texto negro en negrita en papel normal. Efectivamente, produjo un texto nítido y razonablemente oscuro, perfecto para cualquier cosa, desde borradores apresurados hasta cartas formales.

Esta es una impresora de texto muy rápida según los estándares de inyección de tinta, entregando cinco páginas de texto 31 segundos después de hacer clic en ‘Imprimir’, una velocidad de 9,7 páginas por minuto (ppm). Esto aumentó a 10,5 ppm en nuestro documento de 20 páginas, aunque registré un máximo de 19 ppm en 25 páginas en modo Borrador.

Los chorros de tinta suelen ser mucho más lentos cuando se imprime a doble cara, ya que deben permitir un poco de tiempo de secado para evitar manchas de tinta. La ET-3850 imprimió 20 caras en 10 hojas en tres minutos, lo que sigue siendo una tasa decente de 6,6 imágenes (caras) por minuto.

En color, esta impresora necesitó 1 minuto y 23 segundos para un documento gráfico de cinco páginas, lo que equivale a una velocidad de 3,6 ppm. Estoy muy contento con los resultados que, aunque no tienen la potencia de las mejores impresoras de inyección de tinta de oficina, no presentan problemas obvios de inyección de tinta, como bandas o grano excesivo. Sin embargo, noté que las impresiones dúplex eran más tenues que las de una sola cara: el controlador de PC le permite ajustar el equilibrio entre la densidad de la tinta y el tiempo de secado en los trabajos de impresión a doble cara.

La ET-3850 no es ideal para imprimir fotos. Para temas más claros, sus tintas de color basadas en colorantes funcionan de manera brillante en papel adecuado, brindando un acabado brillante con buen control de color y sombra. El problema surge con los sujetos más oscuros, cuando las partículas de pigmento más grandes de la tinta negra permanecen en la superficie de los soportes brillantes, estropeando el acabado y disminuyendo la precisión del color. Me sorprende que Epson no haya configurado la ET-3850 para imprimir fotos sin usar tinta negra.

Cuando se trata de copiar y escanear, la ET-3850 es lo suficientemente rápida, si no demasiado ágil. Usando un programa de imágenes en una PC, obtuve una imagen de vista previa en 12 segundos, pero esta impresora multifunción tardó 28 segundos sin prisas en escanear una página A4 a 150 o 300 puntos por pulgada (dpi).

La Epson EcoTank ET-3850 fue bastante rápida para hacer copias en blanco y negro. Se necesitaron 14 segundos para copiar una sola página y 2 minutos y 24 segundos para copiar 10 usando el ADF. Por lo general, para una inyección de tinta, las copias en color eran más lentas, con una sola página tardando 31 segundos. Esperé cuatro largos minutos por una copia a color de 10 páginas.

Afortunadamente, no estaba perdiendo el tiempo en ninguno de los dos casos. Las fotocopias eran razonablemente fieles al original, aunque las copias en negro eran un poco oscuras. Los escaneos estuvieron muy por encima del promedio, mostrando una excelente precisión de color y una reproducción fiel de los detalles, excepto entre los tonos más oscuros.

En general, hay muchas cosas que me gustan aquí, con una impresión rápida, especialmente para texto, y alta calidad en general. El ET-3850 solo se decepciona por el mal acabado de las fotos oscuras, pero ese no es el fin del mundo para un dispositivo enfocado en la oficina.

Últimas ofertas

El Samsung Galaxy F23 5G es el intento de la compañía surcoreana de robarle algo de protagonismo a los jugadores chinos dominantes en las sub-R. 20.000 segmento de teléfonos inteligentes. Sobre el papel, el Galaxy F23 5G parece un paso decente respecto al Galaxy F22. Las grandes actualizaciones incluyen un SoC más potente con 5G, una pantalla de alta resolución y una cámara principal más nueva (con suerte, mejor). Si ha leído nuestras primeras impresiones del teléfono y ha visto las imágenes, probablemente sepa que el Galaxy F23 5G no tiene grandes innovaciones cosméticas. En general, todavía se ve estrictamente como una oferta económica. Después de pasar más tiempo con él, veamos si este debería ser su próximo teléfono inteligente.

Precio del Samsung Galaxy F23 5G en India

El Samsung Galaxy F23 5G comienza en Rs. 17,499 en India para la variante con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que es lo que he estado probando. Hay una variante de 6GB con la misma cantidad de almacenamiento por Rs. 18,499. Samsung ha anunciado un Rs instantáneo. 1.500 de descuento como oferta de lanzamiento. Ambas variantes están disponibles en Aqua Blue y Forest Green.

Diseño Samsung Galaxy F23 5G

Las actualizaciones menores del diseño del Samsung Galaxy F23 5G se pueden ver principalmente en el panel posterior. El módulo de la cámara ahora es rectangular, con las lentes de la cámara colocadas una debajo de la otra. El panel posterior tiene un acabado mate que contrasta bien con el marco brillante de los lados. Las manchas y las huellas dactilares no son inmediatamente visibles en la unidad Forest Green que tengo, pero eso no significa que no estén presentes. Tampoco obtienes un caso en la caja.

El Samsung Galaxy F23 5G tiene una pantalla nítida pero podría ser más brillante
Crédito de la foto: Roydon Cerejo/ Gadgets360

El Samsung Galaxy F23 5G es un teléfono un poco pesado y grueso, pero después de unos días con él me acostumbré. Está bien construido y se siente robusto, a pesar del cuerpo completamente de plástico. El botón de encendido en el lado derecho tiene un sensor de huellas dactilares integrado. La parte inferior del teléfono tiene el conector para auriculares, el puerto USB tipo C y un solo altavoz. La bandeja SIM se coloca a la izquierda, completamente en la parte superior, y admite dos nano-SIM y una tarjeta microSD.

La pantalla del Samsung Galaxy F23 5G ha mejorado en algunos aspectos en comparación con su predecesor, pero también da un paso atrás. Esta vez obtienes un panel LCD, en lugar de AMOLED, pero tiene una resolución Full-HD+ y una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. También tiene Corning Gorilla Glass 5. Sin embargo, la parte frontal de este teléfono se ve un poco anticuada, con su muesca y mentón prominentes junto con biseles negros gruesos por todas partes.

En términos de accesorios incluidos, no obtienes mucho. Solo hay un cable USB tipo C a tipo C y una herramienta de expulsión de SIM. Samsung no incluye un adaptador de corriente, lo que podría sorprender a los compradores.

Samsung Galaxy F23 5G especificaciones y software

El Samsung Galaxy F23 5G obtiene un impulso de rendimiento muy necesario con el SoC Qualcomm Snapdragon 750G. En India, el Galaxy F23 5G admite 12 bandas 5G, lo que lo hace relativamente preparado para el futuro. La variedad habitual de estándares de conectividad inalámbrica está presente. Estos incluyen Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5, NFC y múltiples sistemas de navegación por satélite. No obtiene altavoces estéreo ni ningún tipo de clasificación IP para la resistencia al agua.

El Samsung Galaxy F23 5G tiene todos los puertos y ranuras que podrías esperar
Crédito de la foto: Roydon Cerejo/ Gadgets360

El Galaxy F23 5G ejecuta One UI 4.1 basado en Android 12. Samsung ha prometido dos años de actualizaciones de software y cuatro años de actualizaciones de seguridad para este teléfono, lo cual no está mal y es más de lo que ofrecen la mayoría de los otros fabricantes en este segmento. No obtienes una pantalla siempre encendida o compatibilidad con Samsung DeX como lo harías con los modelos de gama alta, pero el Galaxy F23 5G ofrece una experiencia que debería ser familiar para los usuarios de modelos de gama media anteriores. La interfaz no es la más ágil y hablaremos de eso en la siguiente sección, pero en lo que respecta a las características, One UI está bastante bien cargada. Hay bastantes aplicaciones preinstaladas como Josh, Dailyhunt, etc., además de las aplicaciones habituales de Microsoft, Google y Samsung, pero se pueden desinstalar.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy F23 5G

Me alegro de que Samsung me haya enviado la variante de 4 GB para su revisión, porque ahora puedo decir con certeza que debes evitarla y solo mirar la variante de 6 GB, si estás considerando el Galaxy F23 5G. Las cosas estaban bien cuando comencé a usarlo por primera vez, pero noté que una vez que tenía un par de aplicaciones ejecutándose en segundo plano (y no importaba cuáles), este teléfono se quedó sin RAM muy rápidamente. Cuando revisé las estadísticas de la memoria, el teléfono generalmente solo tenía entre 400 MB y 700 MB de RAM libre, lo que claramente no era suficiente para ejecutar el sistema operativo sin problemas. La función de expansión de RAM se habilitó de manera predeterminada y asignó 4 GB (el límite máximo) de almacenamiento como RAM, pero eso no pareció ayudar de manera significativa.

La experiencia de uso puede volverse lenta muy rápidamente y, a veces, incluso tareas simples como cambiar de orientación vertical a horizontal en la aplicación de la galería después de girar el teléfono, tomó un par de segundos. El retraso también fue muy notable al cambiar entre la aplicación de la cámara y la galería para obtener una vista previa de una foto que acababa de tomar. Hubo ráfagas de suavidad cuando simplemente me desplazaba por la interfaz de usuario, pero a veces iban seguidas de molestos episodios de lentitud, lo que podía ser muy frustrante cuando intentaba hacer algo. Espero que la variante de 6 GB ofrezca una experiencia más fluida.

La variante de 4 GB del Samsung Galaxy F23 5G puede sentirse lenta con bastante rapidez con las aplicaciones ejecutándose en segundo plano
Crédito de la foto: Roydon Cerejo/ Gadgets360

Los puntajes de referencia fueron ligeramente más bajos de lo habitual para este SoC, quizás debido a la RAM limitada. AnTuTu, por ejemplo, solo pudo ejecutar la versión lite de su conjunto de pruebas 3DBench, en el que el Samsung Galaxy F23 5G arrojó una puntuación de 303.898 puntos. A los puntos de referencia gráficos les fue un poco mejor, como la prueba T-Rex en GFXBench con un promedio de 77 fps.

El único altavoz puede sonar mucho con los medios y los juegos, pero el sonido es unidireccional. Al usar el Samsung Galaxy F23 5G en interiores, el brillo de la pantalla fue más que adecuado y los colores se veían bien, aunque no tan vibrantes como en un buen panel AMOLED. Sin embargo, bajo la luz del sol, la pantalla se desvaneció bastante en mi experiencia, lo que dificultó ver lo que había en la pantalla. El ajuste de brillo automático se comporta de manera un poco extraña y no aumenta el brillo más allá del nivel del 50 por ciento, incluso con el sol pegando fuerte en la pantalla. Incluso después de que elevé el brillo a su nivel más alto manualmente, la legibilidad de la pantalla bajo luz brillante no mejoró, por lo que tal vez el teléfono simplemente no se moleste en hacer esto.

Los juegos casuales funcionaron bien en el Samsung Galaxy F23 5G, pero los títulos más pesados ​​tuvieron problemas. Asphalt 9: Legends no se veía lo mejor posible y había un poco de tartamudeo en el juego. PUBG: New State se estableció de forma predeterminada en la configuración de gráficos ‘Baja’, que no se veía muy bien. Mejorar la calidad visual hizo que el juego se viera mejor, pero la jugabilidad no fue muy fluida. Este es un SoC relativamente potente, por lo que este rendimiento es decepcionante.

La batería del Samsung Galaxy F23 5G tiene una capacidad ligeramente inferior a la de su predecesor, pero 5000 mAh deberían ser suficientes para la mayoría de los casos de uso. Pude obtener fácilmente hasta dos días de tiempo de ejecución con una sola carga, lo que creo que es muy bueno. Nuestra prueba de bucle de video HD también se hizo eco de esto, funcionando durante 21 horas y 49 minutos con una sola carga.

El Samsung Galaxy F23 5G puede cargarse bastante rápido si usa el adaptador de corriente adecuado
Crédito de la foto: Roydon Cerejo/ Gadgets360

El Galaxy F23 5G admite una carga rápida de hasta 25 W, pero tendrá que comprar el cargador de Samsung o usar su propio cargador rápido PD. Con un adaptador de corriente de 65 W con salida tipo C, pude cargar el Galaxy F23 5G hasta un 44 % en media hora y hasta un 80 % en una hora. Tomó otros 20 o más minutos para alcanzar el 100 por ciento.

Cámaras Samsung Galaxy F23 5G

El Samsung Galaxy F23 5G tiene una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura f/1.8, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Hay una cámara de 8 megapíxeles en la parte delantera para selfies. La aplicación de la cámara tiene muchas funciones, con muchos modos de disparo que también hemos visto en las ofertas de gama alta de Samsung, como Single Take. Hay un modo de disparo ‘Divertido’, que le permite usar filtros con las cámaras delantera y trasera.

Muestra de la cámara principal del Samsung Galaxy F23 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultraancha Samsung Galaxy F23 5G (toque para ver tamaño completo)

Muestra de la cámara principal del Samsung Galaxy F23 5G (toque para ver en tamaño completo)

Durante el día, la cámara principal hizo un buen trabajo con paisajes y primeros planos. Los detalles eran decentes, al igual que los colores en las tomas al aire libre. Sin embargo, las escenas interiores iluminadas artificialmente a menudo tenían un aspecto pálido, casi descolorido. La cámara ultra gran angular funcionó mejor con los colores en tales escenarios, pero los detalles fueron mucho más débiles. Los primeros planos capturados durante el día se veían bien, con una profundidad de campo agradable y detalles nítidos. Las macros no se veían muy bien, e incluso bajo la luz del sol, los colores se veían torcidos y los detalles eran débiles.

El rendimiento con poca luz fue la mayor debilidad del Galaxy F22 y, aunque las cosas han mejorado un poco en el Galaxy F23 5G, todavía está en la media. Los primeros planos se veían bien con poca luz, pero tratar de capturar una escena más amplia por la noche fue un desafío para el Galaxy F23 5G. Los detalles aún estaban bien, pero no geniales. Lamentablemente, el modo Noche realmente no hizo nada para mejorar los detalles, pero corrigió la exposición en las fuentes de luz. Es mejor dejar la cámara ultra ancha sin usar en condiciones de poca luz, a menos que tenga una escena bien iluminada.

Muestra de la cámara principal del Samsung Galaxy F23 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultraancha Samsung Galaxy F23 5G (toque para ver tamaño completo)

Muestra de cámara selfie Samsung Galaxy F23 5G (toque para ver tamaño completo)

La cámara selfie fue sorprendentemente buena. A plena luz del día, la medición de la luz se manejó bien y mi rostro y el fondo quedaron correctamente expuestos. Los tonos de piel y los detalles en mi cabello y ropa también se capturaron muy bien. En condiciones de poca luz, me di cuenta de que tenía que ser más estable al disparar para obtener una toma sin desenfoque, pero los colores y los detalles estaban por encima del promedio.

El Samsung Galaxy F23 5G puede grabar videos hasta en 4K, pero no obtiene estabilización a esta resolución. La calidad fue bastante buena durante el día, pero fue estrictamente promedio con poca luz. A 1080p, la estabilización funciona bien durante el día, incluso si dispara desde un vehículo en movimiento en una carretera con baches. La aplicación de la cámara incluso te permite cambiar a la cámara ultra ancha mientras grabas, lo cual es bueno. La calidad del video con poca luz seguía siendo bastante mala, incluso a 1080p, y la estabilización electrónica provocó algunos artefactos desagradables en el metraje si me movía mientras filmaba.

Veredicto

El Samsung Galaxy F23 5G sobresale cuando se trata de la duración de la batería. El hardware actualizado con muchas bandas 5G y la promesa de actualizaciones de software oportunas deberían mantener su relevancia durante algunos años. Sin embargo, sugeriría optar por la variante de RAM de 6 GB, ya que la variante de 4 GB no brindó una muy buena experiencia en esta revisión. En comparación con el Galaxy F22 5G (Revisión), la pantalla tiene especificaciones algo mejores, pero no es lo suficientemente brillante para uso en exteriores bajo la luz del sol. También encontré que las cámaras son estrictamente promedio, y el rendimiento con poca luz todavía no es tan bueno.

El Galaxy F23 5G se enfrenta a una dura competencia en las sub-R. 20.000 segmento. Hay que considerar el Vivo T1 (Revisión) y el recientemente anunciado iQoo Z6. Oppo también está haciendo mucho ruido sobre su próximo teléfono inteligente K10, que se espera que tenga un precio inferior a Rs. 20.000. Incluso está el Redmi Note 11 Pro, si no te importa mucho el 5G, sin mencionar algunos modelos más antiguos como Realme 8s 5G (Revisión) y Narzo 30 Pro 5G (Revisión), que aún vale la pena considerar.

Veredicto

Hay productos de atractivo muy selectivo, y luego está Philips Fidelio X3. Pero cualquiera que busque un par de lujosos y enormemente logrados auriculares abiertos para uso personal en interiores, a un precio muy competitivo, debería considerar el Fidelio X3 por mucho tiempo y detenidamente.

Introducción

Philips ha insuflado nueva vida a su submarca de audio ‘Fidelio’, y estos auriculares X3 son una parte abierta y con cable de ella.

Y solo porque no haya considerado auriculares como este, eso no significa que no puedan ser ideales para sus necesidades…

Diseño

• Materiales lujosos y relativamente táctiles.
• Elección de cables (largos)
• Proporciones amplias

Como corresponde a un auricular con la parte posterior abierta que está diseñado para usarse en un espléndido aislamiento, los Fidelio X3 aparentemente están diseñados para ser lo más cómodos posible. No hay necesidad de hacer que estos auriculares sean especialmente portátiles y, en consecuencia, son casi una caricatura de un par de auriculares. Grandes, además.

Los auriculares circulares son grandes. La diadema de dos niveles es grande. El par de cables en la caja (ambos auriculares tienen una conexión por cable y los cables terminan en conectores balanceados de 2,5 mm o no balanceados de 3,5 mm) tienen 3 metros de largo cada uno. ¿Quieres discreción? Philips no puede ayudarte.

Sin embargo, ‘grande’ está lejos de ser lo mismo que ‘desagradable’. La banda para la cabeza recargada está cubierta con cuero escocés sustentable de Muirhead, y la parte exterior de cada auricular está terminada con tela Kvadrat. Las almohadillas en sí son de espuma viscoelástica agradablemente flexible, cubiertas con un material suave y aterciopelado que de alguna manera se las arregla para resistir la absorción del calor del oído durante bastante tiempo.

La calidad de construcción es igualmente impresionante. Por supuesto, casi no hay articulación en el marco, ya que los X3 no son un producto portátil, pero el poco grado de movimiento disponible en los auriculares y la banda para la cabeza se logra sin problemas, sin crujidos ni gemidos. El Fidelio X3 se ve y se siente cada centavo del precio de venta (incluso si ese es el valor nominal de £ 299 que realmente no debería pagar), y seamos sinceros, en la gran cantidad (y calidad) de los materiales, representan un buen valor. por dinero.

Características

• Controladores de rango completo de 50 mm
• mmm…
• …Eso es todo

Seamos realistas, los auriculares con cable no suelen estar cargados de funciones: “pureza de propósito” es cómo la organización benéfica bien podría describir el Fidelio X3 cuando habla del conjunto de funciones.

Los Philips están equipados con dos controladores dinámicos de rango completo grandes (50 mm). Tienen un diseño de tres capas, con gel amortiguador intercalado entre dos capas de polímero; esta disposición tiene como objetivo minimizar la resonancia y administrar adecuadamente el modo de ruptura del controlador.

Es un controlador que es más grueso y rígido que el equivalente que se instaló en los viejos auriculares Fidelio X2, y tiene una barrera de papel y fieltro detrás: la idea aquí es limitar tanto las resonancias internas como la cantidad de sonido ambiental que ingresa al orejeras

Calidad de sonido

• Sonido grande, organizado y detallado.
• Buena expresión de ritmos y dinámicas.
• No hay fanáticos de archivos de audio demasiado comprimidos

Está considerando un par de audífonos con la parte posterior abierta porque está interesado en hacer algo de escucha solitaria en interiores. ¿Es razonable esperar que les sirva audio de la mejor calidad? Philips ciertamente parece pensar que esta es una suposición razonable, porque el Fidelio X3 sin duda hace su mejor trabajo cuando se le da lo mejor para trabajar. Si paga el mejor precio a Qobuz o TIDAL, estos auriculares se lo agradecerán.

Las ventajas teóricas de la configuración de respaldo abierto son evidentes en la práctica cuando se escucha el X3. Describen un enorme escenario sonoro (en términos relativos) y pueden fijar cada elemento, incluso los arreglos más complejos, firmemente en su lugar. La separación y el enfoque también son de primera clase, y no a expensas de la integración: las grabaciones se entregan como un todo convincente y unificado.

Philips reclama una extensión del extremo inferior de 5 Hz, lo que resulta tan fantasioso en la práctica como cuando se escribe. Los graves que genera el X3 están detallados y texturizados explícitamente, y se controlan muy agradablemente, pero no golpean tan fuerte como podría. Sin embargo, la rapidez y la organización de los sonidos graves ayudan al X3 a sonar enérgico y expresan bien los ritmos.

Todo lo que sucede arriba aquí es igual de controlado y un poco más asertivo. El extremo superior evita la estridencia, pero es atacante y brillante, y demuestra tanta variación armónica y dinámica como el extremo inferior. Y en el rango medio, los Philips están vivos hasta en los detalles más finos y transitorios, y pueden dar una expresión completa a un cantante. Una vez a través de un archivo TIDAL Masters de Bola y cadena de la suerte por They Might Be Giants permite que Fidelio X3 haga su caso de una manera bastante intransigente.

Bajar una muesca o dos en términos de calidad de audio revela que Philips es relativamente intolerante, eso sí. El nivel gratuito de Spotify te permitirá escuchar un archivo de Warmduscher De pie en la esquina pero hará evidente su descontento por su forma de tacaño. La organización se desmorona, los detalles también se nivelan y la disciplina rítmica también empeora. No, los X3 no son de ninguna manera inaudibles cuando se trata de cosas de especificaciones de pobreza como esta, pero son considerablemente menos agradables y admirables cuando lo hacen.

Últimas ofertas

Veredicto

¿Quién quiere esperar a que se carguen las baterías? Yo no, por eso estoy impresionado con el GP Recyko Charge 10 AA. Capaces de llegar al 90 % de la carga en solo 10 minutos, estas baterías están listas para funcionar rápidamente en caso de emergencia. La desventaja es que la carga rápida reduce considerablemente la duración de la batería, por lo que recomiendo usar la opción de carga Eco siempre que sea posible. Si no le importan tanto los tiempos de carga, entonces las baterías recargables “normales” de mayor capacidad pueden ser una mejor opción.

Introducción

El eterno problema de las pilas recargables es que nunca están listas cuando las necesitas. Eso es algo que el GP Recyko Charge 10 AA está diseñado para solucionar. Cuando se usa con el cargador rápido Charge 10, puede lograr una carga del 90 % en solo 10 minutos, por lo que está listo para comenzar rápidamente, pero a expensas de la duración de la batería.

Hay un modo Eco para cargar más lentamente, lo que aumenta la duración de la batería. Aunque en este último caso quizás te convenga más optar por baterías con más capacidad.

Diseño y Cargos

• Baja autodescarga
• El número de ciclos de carga depende del tipo de carga
• Carga súper rápida

Las baterías GP Recyko Charge 10 solo están disponibles en formato AA; actualmente no puede comprar baterías AAA del mismo tipo. Puede comprar las baterías en paquetes de cuatro, aunque inicialmente querrá comprar el juego con el cargador, ya que esto es lo que ofrece la opción de carga rápida.

Cada batería tiene una capacidad nominal de 1700 mAh y se puede cargar con las opciones rápida o Eco. Con carga rápida, 10 minutos es todo lo que necesita para llegar al 90 % de su capacidad; en el modo Eco, la carga lleva más tiempo, pero puede llegar a la capacidad máxima.

Además de la velocidad de carga, la diferencia en las opciones de carga se refiere a la duración de la batería. Use la carga rápida y sus baterías están clasificadas para durar solo 250 ciclos; use el modo Eco y obtendrá 700 ciclos.

En el límite inferior, las baterías GP Recyko Charge 10 AA no durarán tanto en comparación con la competencia, lo que las hace relativamente caras. Tiene más sentido pensar en la carga rápida como una opción para cuando necesita baterías rápidamente, como en el caso de los controladores de juegos cuando desea jugar de inmediato en lugar de esperar unas horas para recargar las baterías.

Aunque el cargador es nominalmente para las baterías Charge 10, también es capaz de cargar cualquier batería recargable AA o AAA NiMH, por lo que puede usarlo con cualquier unidad recargable actual (o futura) que compre.

Estas baterías son de baja autodescarga, lo que significa que retendrán el 80% de la energía después de un año. Eso es útil, ya que puede cargarlos y dejarlos en un cajón hasta que esté listo para usarlos.

Rendimiento

• Alta capacidad cuando se carga lentamente
• La carga rápida funciona bien

Para ver qué tan bien funcionaban las baterías GP Recyko Charge 10 AA, usé un Ansmann Energy XC3000 para medir la capacidad y el voltaje. Las baterías recargables como estas deberían tener un voltaje inicial nominal de 1,2 V, aunque las medí a 1,35 V más altas, lo cual es bueno.

El voltaje cae a medida que las baterías se descargan, aunque, con NiMH, la caída de voltaje es mucho más lenta que con las baterías alcalinas. A su vez, esto hace que las baterías recargables puedan hacer frente a un uso de mayor consumo, brindando capacidades más altas que las baterías no recargables, como Duracell Plus AA.

Primero, agoté las baterías y luego las cargué rápidamente durante 10 minutos. Medí la capacidad probada en 1769 mAh usando una carga alta de 600 mAh (+/- 20 %), y la prueba se detuvo cuando las baterías alcanzaron los 0,94 V. Los resultados aquí fueron exactos en la capacidad nominal.

A continuación, para ver qué tan bien las baterías soportan múltiples cargas, ciclé las baterías GP Recyko Charge 10 (cargando y descargando), tomando una lectura de capacidad cada 10 ciclos. Como puede ver, hay una pequeña variación en cada uno de los 10 ciclos. Gracias a la carga lenta, las baterías mostraron capacidades mucho más saludables, superando en su mayoría los 2000 mAh.

Últimas ofertas

He enumerado el precio de las baterías y el cargador aquí, ya que ese es su punto de partida. Puede comprar pilas AA adicionales sin el cargador.

Veredicto

Como medio para potenciar el sonido de un televisor, el Klipsch Cinema 400 ofrece un rendimiento enérgico y seguro. Tiene pocas funciones, pero atraerá a aquellos que buscan una experiencia de barra de sonido simple. Sin duda, es una barra de sonido a tener en cuenta para la noche de cine.

Introducción

La marca estadounidense Klipsch ha hecho un esfuerzo concertado en el mercado de barras de sonido del Reino Unido, y su gama más reciente vio el lanzamiento de cuatro modelos, desde el Cinema 400 de nivel de entrada hasta el sistema de sonido envolvente Atmos Cinema 1200.

Pero el mercado de barras de sonido del Reino Unido es un hueso duro de roer. Solo necesita mirar a la marca estadounidense VIZIO para ver una compañía que se sumergió en el mercado solo para tomar un año sabático poco después. No es fácil hacer el ruido que necesita para llamar la atención, pero eso no ha impedido que Klipsch lo intente.

Diseño

• 101 cm de largo
• Estética distintiva del altavoz de bocina
• Vivienda de madera

Alrededor del área de presupuesto/nivel de entrada para las barras de sonido, el estilo generalmente se cambia por la función. A menudo, sus opciones son una unidad rectangular negra frente a otra unidad rectangular negra. Parafraseando a Arrested Development, una barra de sonido está destinada a ser escuchada, no vista. Klipsch claramente no está de acuerdo.

Considero que Cinema 400 es una de las barras de sonido más agradables y distintivas a este precio, aunque apuesto a que algunas se sentirán diferente. Si incluso ha visto una barra de sonido de Klipsch, Cinema 400 no se queda lejos de su árbol de diseño. Con 40 pulgadas de largo (eso es 101,4 cm), requerirá una cantidad adecuada de muebles para posarse. Se suministran soportes y tornillos si desea montarlo directamente en la pared.

La estructura está hecha de madera real, envuelta en una rejilla de tela negra con la distintiva tecnología de altavoces con bocina de Klipsch en cada extremo.

Los altavoces con bocina están revestidos con un acabado de metal cepillado y tapas de madera: el Cinema 400 es prácticamente igual que el Cinema 600, solo que no tan largo (14 cm más corto). En el lado derecho hay una serie de botones (encendido, fuente, subir y bajar el volumen) y arriba hay un panel que muestra el modo en el que se encuentra la barra.

Realmente no puedes ver esa pantalla desde una posición sentada, por lo que en la misma vecindad pero mirando hacia el oyente hay una tira de luces LED que cubren los modos de sonido y el nivel de volumen. Estos LED se pueden apagar, pero son útiles si se mira en la oscuridad.

El subwoofer inalámbrico que lo acompaña es un gabinete con puerto hecho de madera (revestido con un acabado negro); el puerto permite una extensión de graves y un rango dinámico más profundos que los que obtendría con un diseño sellado. La ubicación puede ser a ambos lados de la unidad principal y, para obtener el mejor rendimiento de graves, Klipsch recomienda colocarlo en una esquina con una pared detrás.

El control remoto no es llamativo con botones de clic pero sin luz de fondo. Se incluye todo lo necesario para su funcionamiento, así como el ajuste del balance del subwoofer. En general, el Cinema 400 tiene una construcción sólida y, estéticamente, hace algo diferente de las barras de sonido negras que pueblan este rango de precios.

Características

• Sin inteligencia ni Wi-Fi
• Decodificación de audio Dolby
• Sin soporte oficial de DTS
• Entradas digitales y analógicas
• Sin soporte para altavoces traseros

Dado que el Cinema 400 es el modelo de nivel de entrada en la gama actual de barras de sonido de Klipsch, omite la inteligencia por completo. No hay Wi-Fi, ni soporte ni aplicación de asistente de voz. Es una barra de sonido simple para necesidades prácticas.

Esta muestra de revisión del Cinema 400 no fue la primera que recibí. La muestra anterior tenía algunos problemas: una combinación de encendido, reinicio aleatorio y picos de volumen.

La nueva muestra aún se enciende aleatoriamente y se desincroniza jugando Star Wars: Rogue One (y solo Rogue One). HDMI ARC tampoco parece estar habilitado de forma predeterminada (al menos estaba deshabilitado en esta muestra). A pesar de toda su supuesta simplicidad, el Klipsch puede ser un poco quisquilloso.

Alrededor de la parte trasera hay entradas HDMI ARC, USB, óptica digital y analógica, con una salida secundaria si desea conectar un subwoofer diferente. No hay compatibilidad con eARC, lo que significa que no hay Dolby Atmos ni DTS:X: el Cinema 400 es estrictamente un asunto estéreo que reproduce pistas Dolby Digital, y Klipsch dice que no admite bandas sonoras DTS (aunque aún logré reproducirlas). Con Bluetooth existe la opción de transmitir desde un teléfono inteligente, tableta u otro dispositivo.

Hay una página en el manual sobre el control de programación del control remoto de su televisor con la barra de sonido, pero dudo que la mayoría siquiera considere hacerlo. Los modos Dialogue, Surround y Night están en el control remoto, y una nota final sobre las características es que no hay una ruta de altavoz mejorada con Cinema 400. Los altavoces inalámbricos Surround 3 no son compatibles con este modelo.

Calidad de sonido

• Bajos bien integrados
• Buena entrega de rango medio
• muy bueno con la musica

Armado con lo que yo llamaría un conjunto de altavoces exótico (al menos a este precio), el Cinema 400 tiene dos tweeters de 1 pulgada de Klipsch con bocinas Tractrix de 90° x 90° que disparan audio directamente al oyente. El rango medio está cubierto por dos woofers compuestos de cono de fibra ovalada de 3 pulgadas, y el subwoofer tiene una unidad de transmisión descendente de 8 pulgadas.

Con todo esto en juego, el Cinema 400 ofrece un sonido muscular satisfactorio en toda la gama de contenido que reproduje. Dune (4K Blu-ray) requiere una fuerte presencia de bajos y el Cinema 400 dijo ‘no hay problema’ con un rendimiento grande, pesado y completo que le dio peso a la épica arena de Denis Villeneuve.

Los bajos están bien integrados, se entregan con claridad y profundidad. El subwoofer del Cinema 400 complementa la unidad principal en lugar de abrumar, al menos en la configuración predeterminada.

El diálogo es claro, a pesar de que este sistema estéreo 2.1 no tiene un canal central dedicado. No he escuchado rastros sibilantes, y las voces masculinas y femeninas se transmiten con naturalidad. Hay un potenciador de diálogo, pero el efecto es pequeño: un poco más de firmeza y presencia. No altera el tono de la entrega.

Siguiendo con Dune, el Klipsch encuentra muchos detalles, la sensación vibrante y eléctrica de los escudos corporales en la pelea de entrenamiento entre Gurney y Paul cobra vida con intensidad.

No es la presentación más amplia, pero cambia al modo Virtual Surround y el Cinema 400 se vuelve más grande, los efectos y el diálogo se levantan de la pantalla hacia la posición de asiento; con sonidos dispersos hacia los bordes de la barra para que la presentación sea menos plana. Me di cuenta mientras veía In The Heights que en el modo Virtual Surround ese diálogo estaba un poco divorciado de la boca del actor, algo sobre el ritmo de las palabras se sentía mal.

Con la música, el Klipsch Cinema 400 es fuerte. Hay un enfoque en el diálogo, al igual que con la televisión y las películas, hay peso en las letras, y hay detalles, dinamismo y claridad en la interpretación de rango medio, con frecuencias altas limpias y nítidas. El bajo puede cavar profundo; el ritmo del tambor en Maneater de Nelly Furtado es un esfuerzo confiado y contundente, y nuevamente el Klipsch mantiene el bajo bajo control.

Al escuchar Is This How You Feel de The Preatures en Virtual Surround, mientras que el sonido es más grande que las dimensiones de la barra, el tono de la guitarra suena ligeramente forzado con el procesamiento virtual de la barra. Sin embargo, Cinema 400 se involucra, y con la música, eso no siempre es una garantía en lo que respecta a las barras de sonido.

Últimas ofertas

‹

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Canales de la barra de sonido

conductor(es)

Audio (salida de potencia)

Conectividad

CRA/eARC

Colores

Asistente de voz

Formatos de audio

altavoz de subgraves?

Altavoz trasero

Frecuencia

Sala múltiple

Cine Klipsch 400

£ 379

$399

Klipsch

101,4×8,6×7,3 CM

12,47 kg

B08HH57W58

2021

1068775

2.1

2 tweeters de cúpula blanda de 25 mm acoplados al altavoz de bocina Tractrix, 2 woofers de cono compuesto de fibra ovalada de 76,2 mm, subwoofer de 8 pulgadas

400W

Bluetooth

ARCO

Negro

No

Sonido Dolby

sí

No

35-20kHz

No

admin

Revisión de Asus 8z: pequeña maravilla

Posted on March 16, 2022 by admin

Ha pasado un tiempo desde que Asus dejó de lanzar teléfonos inteligentes económicos y premium en India. Desde hace algunos años, la compañía se ha centrado solo en su línea de teléfonos inteligentes ROG que atiende a la multitud de jugadores. El ROG Phone 5 ofrece un buen hardware, pero está dirigido a una audiencia de nicho, y Asus realmente no ha tenido nada más para el resto del mercado en la India. Eso está a punto de cambiar ahora. El Asus 8z puede sonar familiar, y eso se debe a que este teléfono se anunció en 2021. Conocido internacionalmente como ZenFone 8, estaba todo listo para lanzarse en India como 8z (debido a una disputa de marca registrada). Asus dice que retrasó el lanzamiento de este teléfono hasta ahora debido a la pandemia y los problemas de la cadena de suministro, pero finalmente está disponible.

Puede parecer que el Asus 8z llega un poco tarde a la fiesta, pero además de no tener el último y mejor SoC, el resto de las especificaciones hacen que parezca que este teléfono aún puede considerarse premium incluso hoy. ¿Puede el Asus 8z ayudar a la empresa a recuperar el tiempo perdido? Lo puse a prueba para averiguarlo.

Precio de Asus 8z en India

El Asus 8z tiene un precio de Rs. 42,999 en India y viene con 8 GB de RAM LPDDR5 y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1. Está disponible en dos colores, Obsidian Black y Horizon Silver.

diseño asus 8z

El principal atractivo del buque insignia anterior de Asus en India, el Asus 6Z (Revisión), fue su módulo de cámara giratorio. Para el Asus 8z, es el tamaño compacto. Los buques insignia compactos de Android son una raza rara, y el 8z es un buen descanso de todos los teléfonos con pantallas enormes que están actualmente a la venta. Asus se dirige a compradores que desean un teléfono inteligente compacto sin comprometer el rendimiento o la calidad de construcción.

El Asus 8z corre el riesgo de parecer un poco soso. Tenía una unidad Obsidian Black que no tiene patrones degradados ni colores de acento para romper la monotonía, excepto por un botón de encendido azul que contrasta. Asus parece haberse inspirado en la serie Google Pixel a este respecto. Obtiene un acabado esmerilado en el vidrio trasero que hace un buen trabajo al mantener alejadas las huellas dactilares. El módulo de doble cámara en la parte posterior sobresale solo un poco.

El Asus 8z es cómodo para usar con una sola mano

El Asus 8z tiene una pantalla AMOLED de 5,9 pulgadas con biseles delgados que la rodean, pero con un borde ligeramente más grueso en la parte inferior. Tiene Corning Gorilla Glass Victus en el frente y Gorilla Glass 3 en la parte posterior para protección contra rayones. El marco está hecho de metal y se siente premium al tacto. Asus ha curvado los lados del vidrio trasero donde se encuentra con el marco, lo que facilita el agarre del teléfono. Los botones de volumen están a la derecha mientras que la izquierda está completamente en blanco. Obtiene un conector para auriculares de 3.5 mm en la parte superior, lo que hace que el 8z sea uno de los pocos buques insignia que todavía tiene uno.

Una buena adición en la parte inferior del marco es un LED de notificación que se enciende cuando el teléfono se está cargando y parpadea cuando tiene notificaciones sin leer. Está justo entre el altavoz inferior y el puerto USB tipo C. Asus proporciona un estuche en la caja. El 8z tiene clasificación IP68 para resistencia al polvo y al agua.

Especificaciones y software de Asus 8z

La pantalla del Asus 8z tiene una resolución Full HD+, una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz. Este panel AMOLED tiene un brillo máximo de 1.100 nits y cuenta con un escáner de huellas dactilares integrado. Asus también ofrece altavoces estéreo en el 8z.

El Asus 8z está alimentado por Qualcomm Snapdragon 888, que fue el SoC 5G insignia del año pasado. El Asus 8z tiene dos ranuras nano-SIM con soporte para 5G y 4G, así como VoLTE. Otras opciones de conectividad incluyen Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6, radio FM, NFC y cinco sistemas de navegación por satélite. Este teléfono tiene una batería de 4000 mAh y es compatible con Qualcomm QuickCharge 4. La caja incluye un cargador de 30 W.

El Asus 8z ejecuta Android 12 listo para usar

En términos de software, el Asus 8z ejecuta ZenUI sobre Android 12. La interfaz de usuario se parece mucho a Android de serie, pero se puede personalizar para adaptarse a sus gustos. Puede cambiar las formas de los iconos, los estilos de fuente y los colores de énfasis. También tiene un modo oscuro para los elementos del sistema, así como para las aplicaciones, y esto se puede activar automáticamente después de la puesta del sol. También están presentes los indicadores de privacidad, una característica de Android 12 que le notifica cuando la cámara o el micrófono están en uso. Mi unidad 8z estaba ejecutando el parche de seguridad de diciembre de 2021, que está bastante anticuado.

Asus preinstala algunas aplicaciones de terceros en el 8z, como Netflix, Facebook y Messenger; el primero solo se puede deshabilitar, mientras que los otros dos se pueden desinstalar. Asus tiene la navegación por gestos habilitada de forma predeterminada en la interfaz de usuario y también ha agregado algunos gestos especiales para realizar ciertas acciones. Por ejemplo, un deslizamiento de tres dedos hacia abajo tomará una captura de pantalla, y lo usé con bastante frecuencia.

El Asus 8z tiene una luz de notificación en la parte inferior

Asus también ha agregado algunas funciones al botón de encendido. Una sola pulsación pone el dispositivo en modo de espera como de costumbre, pero puede configurar lo que hace el teléfono cuando pulsa dos veces y mantiene pulsado este botón. Según lo que elija, el 8z puede iniciar una aplicación en particular, alternar el estado de Wi-Fi o activar la linterna. De manera similar, puede hacer que el 8z inicie el Asistente de Google presionando prolongadamente el botón de encendido en lugar de mostrar el menú de encendido.

Hay cinco modos de batería en el Asus 8z. Puede elegir entre ‘Alto rendimiento’ y ‘Ultra duradero’ según su uso. El teléfono inteligente está configurado en “Dinámico” de forma predeterminada, pero las opciones avanzadas le permiten ajustar su rendimiento. Asus también ha agregado una función de navegación con una sola mano que reduce los elementos de la interfaz de usuario para facilitar el acceso. Curiosamente, puede personalizar la medida en que se reduce la interfaz de usuario.

Rendimiento y duración de la batería del Asus 8z

El Asus 8z ofrece un rendimiento ágil y nunca tuve que esperar mucho para que se cargara una aplicación o un juego. El SoC Qualcomm Snapdragon 888 pudo ejecutar prácticamente cualquier aplicación de la tienda Google Play. La pantalla era nítida y tenía buenos ángulos de visión. Con la configuración a 120 Hz, el desplazamiento fue súper suave y la interfaz de usuario se sintió fluida. Los altavoces estéreo del Asus 8z hacen justicia a la pantalla y complementan muy bien la experiencia multimedia. La salida de audio no es pequeña, pero noté que el altavoz inferior sonaba más fuerte que el auricular.

Ejecuté un par de puntos de referencia en el Asus 8z para ver cómo funciona. El teléfono inteligente cambió automáticamente del modo de batería ‘Dinámico’ a ‘Alto rendimiento’ al detectar una aplicación que consume mucha energía. Sin embargo, para evitar que esto infle artificialmente los puntajes de referencia, lo cambié de nuevo a ‘Dinámico’ para estas pruebas. En AnTuTu, el Asus 8z logró sumar 757.893 puntos. En las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, el teléfono obtuvo 1062 y 3570 puntos respectivamente. También manejó bastante bien los puntos de referencia gráficos, logrando 57 fps y 115 fps en las pruebas Car Chase y T-Rex de GFXBench, respectivamente. Estos puntajes son solo ligeramente más bajos que los del Samsung Galaxy S22, otro buque insignia relativamente compacto, pero esto es de esperar dada la brecha generacional entre los SoC de los dos teléfonos.

El Asus 8z tiene una configuración de cámara dual en la parte posterior

Asus ha traído la función Game Genie de su línea de teléfonos inteligentes ROG. Esto le permite bloquear llamadas entrantes y notificaciones cuando juega, cambiar la frecuencia de actualización de la pantalla y crear macros. Jugué a Battleground Mobile India (BGMI) en el Asus 8z y tenía gráficos ‘HD’ y velocidad de fotogramas ‘Alta’ de forma predeterminada. Subí la configuración de gráficos hasta ‘Ultra HD’ y la velocidad de fotogramas a ‘Ultra’ para ver si el Asus 8z podía manejar este juego al máximo. No es de extrañar que pudiera ejecutar el juego sin demoras ni tartamudeos, pero esto afectó la duración de la batería. Después de jugar con estos ajustes, el 8z se puso caliente al tacto, especialmente en la parte superior del marco. También observé una caída de la batería del 10 por ciento después de aproximadamente media hora de jugar BGMI.

El Asus 8z tiene una batería relativamente pequeña de 4000 mAh, pero con mi uso, me duró más de un día completo. Si es un gran usuario, es posible que deba cargarlo cerca del final del día. En nuestra prueba de bucle de video HD, el 8z logró funcionar durante 10 horas y 50 minutos, lo que está en el lado inferior en comparación con lo que pueden manejar algunos de los otros teléfonos inteligentes en este rango de precios. El tiempo de carga es razonable con el cargador de 30W. El teléfono llegó al 60 por ciento en 30 minutos y al 92 por ciento en una hora.

El Asus 8z carece de carga inalámbrica, que es una de las pocas características principales que faltan en este teléfono.

cámaras asus 8z

Si bien estamos acostumbrados a ver teléfonos inteligentes emblemáticos con múltiples cámaras en la parte posterior, el Asus 8z tiene solo dos sensores. La cámara principal se basa en un sensor Sony IMX686 de 64 megapíxeles con OIS y una apertura de f/1.8, mientras que la cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles tiene un sensor Sony IMX363 y un campo de visión de 113 grados. Esta cámara ultra gran angular también se puede usar para tomar macros a solo 4 cm de distancia, lo que hace que esta configuración sea más versátil. Para selfies, el 8z tiene un sensor Sony IMX663 de 12 megapíxeles. Aquí no hay una cámara con teleobjetivo, lo que significa que cualquier tipo de ampliación de las cámaras traseras es digital.

La aplicación de la cámara de Asus parece simple pero está repleta de funciones y tiene múltiples modos de disparo. Hay detección de escena AI que funciona bien para detectar objetos o el tipo de escena en el marco. La aplicación tiene un modo Pro para fotos y videos que le permite tomar el control manual completo de las cámaras.

Muestras de cámaras diurnas Asus 8z. De arriba a abajo: cámara principal, cámara ultra gran angular (toque para ver en tamaño completo)

Encontré que las fotos a la luz del día tomadas con el Asus 8z tienen un buen rango dinámico y detalles. El teléfono también manejó bien los colores y el texto a distancia en tomas de paisajes era legible incluso cuando acerqué el zoom al 100 por ciento. Con la cámara ultra gran angular, la calidad no fue una degradación masiva en comparación con la cámara principal. Hubo un ligero cambio en el tono de color y una leve distorsión de barril en las esquinas, pero no mucho más. También puede tomar fotografías macro con esta cámara, pero no pude acercarme tanto al sujeto como me hubiera gustado.

Ejemplos de cámaras Asus 8z. De arriba a abajo: muestra de primer plano, muestra de retrato (toque para ver en tamaño completo)

Para los primeros planos, el Asus 8z tardó muy poco tiempo en fijar el enfoque en el sujeto. Las fotos salieron muy bien con buenos detalles y un desenfoque suave para el fondo. El modo retrato podía detectar rostros y también me permitía establecer el nivel de desenfoque antes de tomar una foto. La salida tenía bordes bien definidos y una buena separación entre el sujeto y el fondo.

Muestras de cámara Asus 8z con poca luz. De arriba a abajo: modo automático, modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Mientras dispara en condiciones de poca luz, la IA habilita automáticamente el modo “Disparo nocturno” que toma tomas de exposición de cuatro segundos de duración. Se las arregló para capturar fotos adecuadamente brillantes, pero las fuentes de luz tenían halos no naturales a su alrededor. Con el modo Noche, hubo una ligera mejora en los detalles en las áreas más oscuras de los marcos, pero la diferencia no se notó de inmediato.

Muestras de retratos de Asus 8Z Selfie (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los selfies tomados con el Asus 8z tenían buenos detalles, pero las texturas de la piel parecían estar ligeramente suavizadas. Puede tomar selfies de retratos y el teléfono hace un buen trabajo al separarlo del fondo. Los selfies con poca luz con una fuente de luz cercana resultaron mucho mejores que los que se tomaron en entornos más oscuros. El 8Z podría lograr tomas de retratos decentes incluso con poca luz.

La grabación de video alcanza un máximo de 8K en el Asus 8z y utiliza estabilización electrónica en esta resolución. Mientras dispara a 4K y 1080p, el 8z usa estabilización óptica. El metraje filmado con el 8z fue generalmente estable con tartamudeos ocasionales si caminaba mientras filmaba.

En general, el rendimiento de la cámara del Asus 8z es bastante bueno, pero se calentó después de tomar fotos o grabar videos durante largos períodos.

Veredicto

Los teléfonos inteligentes emblemáticos se han vuelto bastante poderosos con el tiempo y, en la búsqueda de un mejor hardware, la mayoría de los dispositivos han crecido en tamaño. La mayoría de las pantallas de los teléfonos inteligentes ahora tienen más de 6 pulgadas, y eso dificulta el uso con una sola mano. El Samsung Galaxy S22 es uno de los pocos teléfonos inteligentes con Android que se lanzará este año que ofrece un rendimiento de nivel insignia en un paquete pequeño, pero también tiene una gran prima. Aquí es donde el Asus 8z ofrece un mejor valor. Tiene una combinación única de calidad de construcción superior, hardware potente y tamaño compacto en su nivel de precio. Sin embargo, si no quieres limitarte a Android, el Apple iPhone 12 mini (Revisión) y el iPhone 13 mini (Revisión) también ofrecen un gran rendimiento. Mientras que el iPhone…

admin