El Xiaomi 12 Pro es un buque insignia que tiene mucho que cumplir con los modelos anteriores de la serie, pero nos ha impresionado mucho lo que hemos visto hasta ahora.

Introducción

Xiaomi es una empresa famosa por traer innovaciones de gama alta para igualar a competidores clave como la gama Galaxy de Samsung, a un precio un poco más asequible. El Xiaomi 12 Pro sigue esta tendencia como último buque insignia de la firma.

BPero con el Galaxy S22 Ultra que nos dejó boquiabiertos a principios de este año, es posible que se pregunte si el último buque insignia de Xiaomi es un verdadero competidor para la corona del mejor teléfono con Android. Esto es lo que hicimos después de un tiempo práctico con el nuevo Xiaomi 12 Pro.

Precio y Disponibilidad

El Xiaomi 12 Pro tiene un precio inicial de $ 999 (~ £ 765) para la versión de almacenamiento de 8 GB de RAM y 256 GB, mientras que también habrá una opción con 12 GB de RAM.

La versión Pro y el Xiaomi 12 estándar estarán disponibles para comprar en el Reino Unido a partir de abril, y pronto se darán más detalles.

Diseño y Pantalla

• Atractivo acabado mate
• Excelente pantalla

El Xiaomi 12 Pro tiene un diseño atractivo y discreto. Los bordes redondeados y el acabado mate suave lo ayudan a sentirse muy cómodo en la mano y, además, no detecta las huellas dactilares que sus rivales brillantes son muy propensos a dejar. El módulo de la cámara sobresale un poco de la parte posterior, pero no de manera desagradable, y en general, la impresión que obtienes es la de un dispositivo atractivo que no siente la necesidad de gritar sobre sí mismo.

Podría decirse que eso se debe a que la actuación en sí misma puede gritar lo suficiente por sí sola, y ese es ciertamente el caso de la pantalla. El gran panel LTPO AMOLED de 6,73 pulgadas tiene una impresionante resolución WQHD+ (es decir, 3200 x 1440p), una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz y un brillo máximo de 1500 nits. La compatibilidad con HDR10+ y Dolby Vision deberían hacerlo ideal para ver videos o transmitir series, mientras que la frecuencia de muestreo táctil de 480 Hz también debería hacerlo lo suficientemente receptivo para jugar juegos a un alto nivel.

Cuando usa esta pantalla, es plenamente consciente de este rendimiento superior, con un desplazamiento muy suave, formas muy nítidas y la pantalla tan brillante como le gustaría. También prefiero una pantalla plana, en lugar de una como esta que se curva ligeramente a los lados, pero es innegable que te divertirás mucho viendo videos o jugando juegos en esta pantalla. Tendré curiosidad por ver cómo funciona con más uso y durante nuestras pruebas de laboratorio, donde verificaremos su brillo máximo real y la precisión del color con un colorómetro.

Cámara

• Juego de lentes versátil
• Rendimiento prometedor hasta ahora

El Xiaomi 12 Pro ofrece tres sensores de 50 megapíxeles en la configuración de su cámara trasera, uno de gran angular, otro ultraancho y luego un teleobjetivo con zoom óptico de 2x.

Evidentemente, esto parece prometer un alto grado de competencia, independientemente de cómo le gustaría fotografiar a su sujeto. Por lo que he probado hasta ahora, las cámaras parecen ser buenas y brindan tomas de aspecto natural en condiciones favorables de luz diurna en todo el rango de estos sensores. Pero no he tenido la oportunidad de probar todos los modos de la cámara o ver cómo funciona con poca luz, por lo que tendré un juicio reservado sobre cómo se compara con rivales clave, como Pixel 6 Pro y S22 Ultra por ahora.

Rendimiento

• Procesador de nivel insignia
• Soporte de software a largo plazo

El Xiaomi 12 Pro se ejecuta en el conjunto de chips móvil superior de Qualcomm, el Snapdragon 8 Gen 1. Con este procesador integrado, debe estar seguro de que obtendrá un rendimiento muy sólido. Basado en mi experiencia usando otros teléfonos con tecnología Chop, ya sea que solo estés haciendo tareas diarias poco exigentes en una variedad de aplicaciones, o poniéndolo a prueba en un juego móvil intensivo, debería ser más que lo suficientemente rápido. En el breve tiempo que lo hemos tenido a mano, no hemos tenido ningún contratiempo.

El software Android 12 en este teléfono tiene la máscara MIUI 13, y aunque viene con una buena cantidad de aplicaciones preinstaladas que quizás no necesites, no he encontrado que esta interfaz de usuario sea tan intrusiva. Más alentador es el hecho de que Xiaomi ha garantizado al menos 3 actualizaciones del sistema operativo Android y 4 años de parches de seguridad con este dispositivo, lo que sube el listón en comparación con otros fabricantes de Android.

Batería

• Capacidad de 4600 mAh
• Carga rápida por cable e inalámbrica

La batería es bastante grande, con una capacidad de 4600 mAh, pero aún no hemos tenido la oportunidad de ver realmente cómo se acumula cuando se ejecutan pruebas comparativas o uso diario estándar; A veces, especificaciones como estas pueden ser un tanto halagadoras para engañar.

Las especificaciones de carga rápida se ven eminentemente impresionantes, con este dispositivo capaz de una carga increíblemente rápida de 120 W cuando está conectado, y una carga rápida de 50 W aún sorprendente cuando está sentado en una almohadilla Qi inalámbrica. Estas son algunas de las mejores tasas de carga que hemos visto en un teléfono inteligente, por lo que estamos ansiosos por probarlas en acción para ver si este teléfono realmente se puede cargar por completo en solo 18 minutos, como sugiere el fabricante.

El Xiaomi 12 se encuentra en el medio de la nueva gama insignia de los fabricantes chinos, y hay mucho que recomendar sobre este pequeño teléfono.

Introducción

Este año, Xiaomi ha dado la bienvenida a tres dispositivos a su gama insignia: el Xiaomi 12X, el Xiaomi 12 Pro y el Xiaomi 12 estándar aquí, que encaja perfectamente en el medio de la trinidad.

Es posible que no tenga las especificaciones súper altas de la versión Pro, pero ¿todavía ofrece lo suficiente como para ser digno de su consideración? Aquí están nuestras impresiones del teléfono después de un breve tiempo usándolo antes de su lanzamiento.

Precio y Disponibilidad

El Xiaomi 12 tiene un precio inicial de $ 749 (~ £ 573), que es considerablemente menor que el Xiaomi 12 Pro a $ 999 (~ £ 765). Según el fabricante, llegará al Reino Unido a partir de abril, y el precio completo y la disponibilidad minorista se confirmarán en las próximas semanas.

Diseño y Pantalla

• Auricular de tamaño modesto
• Diseño poco llamativo pero atractivo.
• muy buena pantalla

El Xiaomi 12 es más pequeño que su hermano Pro, y aunque habrá muchos que preferirían una pantalla más grande, de ninguna manera se asegura que más grande sea mejor cuando se trata de un teléfono inteligente. Este tiene un tamaño manejable y es más fácil de usar con una mano, por lo que, de hecho, puede ganar algunos admiradores por estas virtudes.

El color púrpura claro de mi teléfono de revisión es muy atractivo (también hay opciones grises o azules), y el acabado mate suave del panel posterior lo hace atractivo a la vista, resistente a las manchas y cómodo al tacto también.

La pantalla es lo más destacado de este teléfono. Mide 6,28 pulgadas debido a su tamaño relativamente pequeño, pero tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz, un brillo máximo de 1100 nits y compatibilidad con HDR10+. Sí, la resolución puede ser Full HD+ (1080x2400p) bastante estándar, pero para mí sigue siendo lo suficientemente nítida como para disfrutar de videos, juegos o incluso de tus redes sociales sin sentir que realmente te lo estás perdiendo, especialmente gracias a la mejoras de visualización que acabamos de mencionar.

Desplazarse por las pantallas se siente tan suave como desea, mientras que los videos también se destacan debido al gran contraste. Tendré curiosidad por ver cómo funciona la pantalla cuando la someta a pruebas de laboratorio más exhaustivas con un colorómetro para nuestra revisión completa.

Cámara

• Cámara de tres sensores
• Rebaja notable del Xiaomi 12 Pro

El Xiaomi 12 incluye un sistema de triple cámara, pero el sensor principal está claramente por encima de los otros dos sensores secundarios. Ese sensor de gran angular tiene una resolución de 50 megapíxeles y una apertura de f/1.88 y, por lo que hemos visto hasta ahora, ciertamente parece un sensor prometedor. Las imágenes parecen tener un gran nivel de detalle, pueden funcionar bastante bien con iluminación mixta en un entorno interior y tienen un aspecto agradablemente natural. Si bien aún no he tenido la oportunidad de ponerlo a prueba en escenarios nocturnos, y aún no lo he probado a través de una gama completa de pruebas, parece ser un pargo decente cuando se dispara en condiciones favorables.

La lente ultraancha registra 13 megapíxeles, y las pocas imágenes que hemos tomado parecen estar un poco desvaídas en comparación con la cámara principal, con muchos menos detalles también. Es bueno tener un poco de versatilidad adicional en su casillero, pero es poco probable que cumpla con los mismos estándares que la lente principal. El sensor final es una cámara macro de 5 megapíxeles. Pondré esto a prueba para nuestra revisión de relleno.

Rendimiento

• Procesador de nivel insignia
• Soporte de software a largo plazo

Afortunadamente, la reducción de precio del Xiaomi 12 no significa que se pierda un gran conjunto de chips. Por su dinero, obtendrá el mismo Snapdragon 8 Gen 1 que está en el Xiaomi 12 Pro y también se encontrará en una gran cantidad de otros buques insignia de Android este año.

Este silicio de alto rendimiento debería garantizar el tipo de fuerza que necesitará para juegos intensivos (y aquí es también donde la frecuencia de muestreo táctil de 480 Hz de la pantalla será útil), pero también debería significar que solo realizar tareas diarias en su habitual las aplicaciones favoritas también funcionarán sin problemas. En mi tiempo con el teléfono, no he notado ningún retraso o desaceleración, incluso cuando juego juegos exigentes.

Batería

• Decente capacidad de 4.500 mAh
• Impresionantes capacidades de carga rápida por cable e inalámbrica

El Xiaomi 12 funciona con una batería de 4.500 mAh. Esa es una capacidad bastante grande para un teléfono de este precio y tamaño, pero aún no he tenido la oportunidad de probar esto durante un día completo, usando una variedad de aplicaciones diferentes, para decir realmente cómo funcionará en el mundo real. Así que no puedo dar fe de su resistencia real todavía.

Sin embargo, más impresionante que solo esta capacidad es su capacidad de carga rápida. Cuando está conectado, admite carga rápida de 67 W, similar al Oppo Find X3 Pro, para recargar su batería a velocidades sorprendentes. Sí, no es tan rápido como la clasificación de 120 W de la que se enorgullece la versión Pro, pero sigue siendo impresionante. Además de eso, también obtendrá una carga inalámbrica de 50 W si prefiere dejar su teléfono en una almohadilla Qi para que se vuelva a cargar.

Con cámaras gemelas, Miele Scout RX3 Home Vision HD le permite ver lo que sucede en su hogar; pero el sistema se siente como un truco, particularmente porque las cámaras no se usan para evitar obstáculos automáticamente.

El mapeo se mejora con este modelo en comparación con el original, que ofrece dos ranuras, pero los problemas persisten. En particular, si hay una falla, el manual recomienda apagar y volver a encender el robot, lo que anula el progreso. Mi robot también tuvo algunos problemas para acoplarse, hasta que puse una cuña debajo de un extremo de la plataforma para ajustar el ángulo.

El rendimiento de limpieza es excelente, pero hay robots más baratos que también limpian y son mejores de usar. Una nueva actualización de la aplicación podría cambiar drásticamente la experiencia.

Introducción

Han pasado más de dos años desde que vimos una nueva aspiradora robot de Miele, y muchas cosas han cambiado en ese tiempo. Con Miele Scout RX3 Home Vision HD, la compañía promete una mejor experiencia de aplicación y una limpieza más profunda, al tiempo que conserva las cámaras de video del modelo anterior, para que pueda ver dónde y qué está haciendo su robot.

El rendimiento de limpieza, particularmente en los bordes, es excelente. Sin embargo, la aplicación y el robot tienen rasgos bastante molestos que se interponen en el camino.

Diseño y Características

• Cepillos laterales masivos
• Mando a distancia y controles en el dispositivo
• Almacena hasta dos mapas

Hay dos versiones del Miele Scout RX3, la versión estándar y el Home Vision HD que tengo en revisión aquí. La versión Home Vision ofrece una mejor duración de la batería, además de dos cámaras en el frente que le permiten transmitir la transmisión en vivo a su teléfono inteligente.

Es similar a la anterior Miele Scout RX2 Home Vision, aunque el nuevo modelo aumenta la resolución de la cámara. No es una gran diferencia, y la calidad de su Wi-Fi y la velocidad de la conexión a Internet pueden afectar la calidad de la imagen. En mi experiencia, tenía una visión clara de lo que estaba pasando y podía usar la vista para dirigir el Scout RX3 hacia donde quería usando la aplicación; pero habiendo visto al robot unas cuantas veces, este modo pronto perdió su atractivo.

Sorprendentemente, las cámaras no se utilizan para detectar y evitar objetos, como ocurre con el Roborock S6 MaxV o el iRobot Roomba J7+, lo que parece una oportunidad perdida.

Aunque el Miele Scout RX3 Home Vision HD tiene un diseño similar al de gran parte de la competencia, presenta un borde dorado rosa alrededor de su borde, lo que hace que este robot aspirador se destaque en el buen sentido.

En su parte inferior, el robot es un poco diferente a los limpiadores rivales. Está la barra de cepillo estándar en el medio, pero detrás hay una ranura secundaria para recoger la suciedad suelta. En lugar de una sola barredora lateral, la Scout RX3 tiene dos cepillos enormes. La idea es que arrastren más suciedad hacia la ruta de succión principal.

En la parte superior, la Scout RX3 tiene una tapa abatible que revela el cepillo de limpieza y un cubo de basura de 0,4 litros. Tire hacia arriba de la manija y ese contenedor se levanta suavemente para vaciarlo fácilmente y acceder al filtro. Miele recomienda cambiar este filtro dos veces al año (los reemplazos cuestan £ 16,29), aunque generalmente tengo éxito al aspirar el filtro para prolongar su vida útil.

Una vez conectado a la base y encendido, la pantalla LCD del Miele Scout RX3 Home Vision HD cobra vida. Le muestra la fecha y la hora (aunque es difícil colocar el robot en una posición en la que esto sea útil), además hay teclas de acceso directo para iniciar una limpieza, regresar al muelle, limpiar manchas y apagar los sonidos.

Sorprendentemente, hoy en día, Miele proporciona un control remoto con el robot. Le permite iniciar una limpieza, establecer tiempos de limpieza a través de la pantalla LCD, volver a la base o poner en marcha el robot manualmente. En mi opinión, es mucho mejor usar la aplicación, y una vez que usé el control remoto una vez, descubrí que estaba en un cajón y no me lo perdí ni una sola vez.

A través de la aplicación Miele Scout, puede conectar el robot a su red Wi-Fi y controlarlo a través de su teléfono inteligente. El primer trabajo es hacer que Miele Scout RX3 Home Vision HD complete una carrera de limpieza, para que pueda construir un mapa de su hogar. Puede guardar hasta dos mapas, lo que lo hace adecuado para una casa de dos pisos; Si su hogar tiene más pisos que este, querrá considerar limpiadores rivales: el iRobot i7+ puede almacenar hasta 10 mapas. Para cada mapa, puede dibujar áreas (habitaciones), que puede usar más adelante, y zonas prohibidas. Miele carece de la detección automática de habitaciones de gran parte de la competencia.

Desde la aplicación, puede iniciar una limpieza para ir a todas partes, o puede usar la opción para limpiar solo áreas específicas, como se indica en el mapa. También puede programar limpiezas si desea que el robot funcione con cierto grado de autonomía.

No hay opción para ajustar la potencia del robot, pero hay una opción para aumentar la potencia de succión en las alfombras, además de diferentes modos de limpieza además del modo automático predeterminado. La limpieza de manchas le permite mover el robot a un lugar específico y luego hacer que limpie a su alrededor; Turbo cambia a potencia máxima, por lo que el RX3 limpia más rápido; Silencio reduce la energía para prolongar la vida útil de la batería y funcionar a un volumen más bajo.

Si desea control por voz, solo hay soporte de Amazon Alexa, no del Asistente de Google. Los comandos de voz son un poco extraños, ya que tienes que decirle a Alexa que encienda el robot para comenzar una limpieza y que lo apague para que vuelva a acoplarse.

Rendimiento

• Excelente rendimiento de limpieza
• Los errores son frustrantes de borrar
• El robot no siempre se acoplaba correctamente

Mi problema inicial con Miele Scout RX3 Home Vision HD fue que no se sentaba en la base correctamente para cargar. Tuve que presionar ligeramente un lado del robot para que hiciera el contacto adecuado. Incluso después de esto, el problema de acoplamiento continuó al final de una limpieza, con el robot entrando y saliendo del muelle, antes de que finalmente se quedara sin energía. Dado que esta fue la primera ejecución, la falta de energía significó que mi mapa no se guardó.

Intenté mover el muelle, en caso de que el piso ligeramente irregular (no es un problema con ningún otro robot que haya probado, mente) fuera el problema. Nuevamente, tuve algunos problemas con el robot que no podía acoplarse, lo que llevó a otro gran problema: lidiar con fallas.

Al intentar que el robot permaneciera en el muelle, activé una falla: “Ruedas motrices sobrecargadas”. “Compruebe las ruedas y confirme”, dijo la aplicación, así que presioné la marca grande en la aplicación, solo para que el robot emitiera un pitido y mostrara un error “F 4” en la pantalla.

No había ningún botón en la aspiradora, ni nada en la aplicación, que pudiera borrar este error. El manual del Miele Scout RX3 Home Vision HD sugirió que con fallas, debe usar el interruptor de encendido físico para apagar el robot. Hacer esto borra la falla; pero también impidió que se guardara el mapa.

Finalmente, puse una pequeña cuña debajo de un extremo de la base, después de lo cual la Miele Scout RX3 Home Vision HD se comportó, se acopló como debería y me permitió crear el mapa.

En cuanto a las pruebas de limpieza adecuadas, comencé rociando una “X” de harina sobre mi alfombra de prueba. En su primera carrera a través del desorden, el Scout RX3 logró obtener las partes exteriores de la “X”, pero el interior más sucio quedó parcialmente atrás.

Al ejecutar el limpiador por segunda vez se lograron mejores resultados, aunque aún quedaban pequeños rastros de suciedad. Aún así, dado que la mayoría de las ejecuciones de limpieza tendrán que lidiar con menos desorden que esto, el resultado es impresionante.

Pasando al piso duro, rocié una cucharadita de harina en el centro del piso. Aquí, un solo pase era todo lo que se requería para recoger todo.

Con la suciedad esparcida hasta el borde del zócalo de la cocina, la ejecución inicial no fue tan exitosa: el robot agitó el desorden, pero dejó una buena parte atrás.

Sin embargo, un segundo pase lo aclaró todo. Eso es enormemente impresionante y el mejor resultado que he visto en mucho tiempo: el iRobot Roomba J7+ es un buen robot aspirador, pero sus dos pasadas aún no funcionaron tan bien en los bordes de la habitación.

Miele cita la vida útil de la batería hasta dos horas, pero el modo en que funciona la aspiradora afectará esto. Comenzando con una batería llena y dejando que la aspiradora hiciera dos pasadas en una habitación de 22 m2, la Miele Scout RX3 Home Vision HD prácticamente agotó su batería. La mayor parte de esto estaba en la alfombra, que usa más energía, por lo que solo podría cubrir un área de alrededor de 44 m2 con una carga, asumiendo una sola pasada. En otras palabras, eso es alrededor de un piso de una casa promedio.

En términos de ruido, medí el robot en un nivel silencioso de 65,7 dB; eso es lo suficientemente alto como para escucharlo, pero lejos de ser intrusivo o que distraiga.

Últimas ofertas

Veredicto

Microsoft Surface Laptop Studio ofrece un diseño fantástico para artistas digitales, lo que le permite plegar la pantalla contra el teclado para usarla como una tableta gráfica improvisada. Pero este puede ser un dispositivo que valga la pena solo para aficionados y creadores de contenido casual, ya que durante las pruebas descubrimos que la falta de opciones de GPU de gama alta y la baja cobertura de color de la pantalla dificultan su capacidad para competir con dispositivos de nivel profesional.

Introducción

La gama Surface Book de Microsoft lucía un diseño inteligente, pero, en última instancia, tenía fallas. Ser capaz de separar la pantalla hizo que fuera un placer para los dibujantes y artistas, pero como la GPU estaba integrada en el chasis principal, usar el dispositivo como una tableta llevaría a un rendimiento comprometido.

El nuevo Surface Laptop Studio soluciona este defecto. Microsoft ha creado una nueva bisagra de pantalla que aún le permite usar esta computadora portátil de alto rendimiento como una tableta, pero sin separarla de la plataforma principal y todos los componentes poderosos que contiene.

Microsoft no es la primera compañía en crear un diseño de este tipo, con la gama Acer ConceptD Ezel superando al Surface Laptop Studio. Pero con el encanto de la marca Surface, Microsoft puede estar en una combinación ganadora con Surface Laptop Studio. Después de más de una semana usando el dispositivo como mi computadora portátil principal, puedo confirmar que es un dispositivo brillante para aficionados y usuarios más ocasionales. Pero la falta de una opción de tarjeta gráfica más potente se convirtió en un problema cuando traté de ejecutar procesos más exigentes, como la edición de video 4K. Este es el por qué.

Diseño

• Bisagra versátil ideal para artistas digitales
• No viene incluido con el Lápiz para Surface
• El trackpad de retroalimentación háptica toma un tiempo para acostumbrarse

El aspecto más impresionante de Surface Laptop Studio es la bisagra de su pantalla, que permite que el dispositivo no solo se use como una computadora portátil plegable, sino también como una tableta, aunque extremadamente pesada.

Con un peso inicial de 1,7 kg, la Laptop Studio es demasiado pesada para usarse como una tableta móvil tradicional como el iPad o la Surface Pro 8 de Microsoft. Pero el modo tableta sigue siendo útil para aquellos que quieren dibujar. y dibujar en un escritorio basado en mi experiencia con el dispositivo.

Soy un gran admirador de la capacidad de tirar de la pantalla hacia adelante y engancharla magnéticamente al escritorio justo encima del panel táctil, colocándolo en una posición segura e inclinada que es muy útil para dibujar en la pantalla táctil. También me pareció ideal para ver videos o incluso jugar un juego a través de Xbox Game Pass durante mi tiempo con la nueva Surface.

Inicialmente me preocupaba que la bisagra se sintiera un poco endeble después de haber visto su diseño delgado a través de imágenes en línea. Pero se siente robusto, sin dejar de ser lo suficientemente flexible como para cambiar fácilmente a una variedad de posiciones.

Surface Laptop Studio se combina muy bien con el Slim Pen de Microsoft. El lápiz se puede cargar de forma inalámbrica (con hasta 15 horas de uso típico) al sujetarlo magnéticamente debajo del borde frontal del dispositivo. Se conecta perfectamente con la computadora portátil a través de Bluetooth.

No me convence la afirmación de Microsoft de que el lápiz óptico se siente como un lápiz sobre papel, pero aún se siente muy bien en la pantalla táctil, con 4096 niveles de presión que le permiten cambiar el grosor de cada trazo simplemente presionando más fuerte. También obtiene un borrador digital en el extremo del bolígrafo, lo que facilita la eliminación de errores.

Lo que es bastante decepcionante es que Microsoft no incluye el Slim Pen con el Laptop Studio, especialmente dado que es un accesorio tan importante. De hecho, no sé por qué alguien querría comprar esta computadora portátil sin el lápiz óptico, y los fabricantes rivales, como Acer con ConceptD Ezel, proporcionan el lápiz en la caja de forma predeterminada.

Gracias a la construcción totalmente metálica, Surface Laptop Studio se siente elegante y bien hecho, lo cual no sorprende dado que se trata de un dispositivo de Microsoft. Solo está disponible en un color, un platino básico, pero eso no es inusual para una computadora portátil dirigida a creadores: solo mire la MacBook Pro 2021.

Mi mayor problema con el diseño es la escasa oferta de puertos: solo obtienes 2 x USB-C (Thunderbolt 4), un conector para auriculares de 3,5 mm y un puerto Surface Connect. La MacBook Pro de 14 pulgadas no es mucho mejor, pero al menos viene con un puerto USB-C adicional, así como conexiones para HDMI y una ranura para tarjetas SDXC. El Acer ConceptD 3 también supera a Microsoft aquí, con puertos para USB-A y un mini DisplayPort.

Microsoft ni siquiera se ha molestado en incluir un adaptador en la caja, así que si quieres conectar un periférico USB-A, una memoria USB o una tarjeta SD, tendrás que comprar tu propio dongle y llevarlo contigo. Al menos obtiene un puerto USB-A en el adaptador de corriente de la computadora portátil, pero esto solo es útil para la entrega de energía a dispositivos adicionales como su teléfono inteligente.

Afortunadamente, Microsoft no ha escatimado en la cámara web, que es capaz de capturar videos con una resolución de 1080p. Es una de las mejores cámaras web integradas que he probado en una computadora portátil hasta el momento, aunque aún obtendrá una calidad de captura más nítida si compra una cámara externa.

Una de las mayores ventajas del diseño inteligente de la bisagra, en comparación con la versión 2 en 1 de Surface Pro, es que Microsoft ha podido proporcionar un teclado adecuado. Con la combinación de una plataforma sólida debajo y teclas con mucho recorrido, el Laptop Studio es muy cómodo para escribir. Las teclas también están bien espaciadas, lo que reduce la cantidad de errores tipográficos cuando intento escribir un ensayo rápidamente.

Desafortunadamente, realmente no soy un fanático del trackpad. Microsoft ha seguido la ruta de la MacBook, impidiendo que puedas empujar el panel táctil, pero usando retroalimentación háptica para simular esa sensación de clic. Si bien Apple ha logrado que empujar hacia abajo se sienta natural, este no es el caso con Surface Laptop Studio. Las vibraciones se sienten demasiado poderosas, similares a la retroalimentación háptica en un teléfono inteligente.

Afortunadamente, Windows 11 le permite ajustar la intensidad y la sensibilidad de las vibraciones del panel táctil, o incluso desactivar por completo la retroalimentación háptica. Pero incluso con todas estas configuraciones disponibles, todavía luché para que se sintiera como un buen trackpad físico durante las pruebas.

Pantalla

• Pantalla nítida de 2400 x 1600
• Carece de la cobertura de color para profesionales.
• La frecuencia de actualización de 120 Hz es una ventaja

Surface Laptop Studio cuenta con un panel de 14,4 pulgadas, con una resolución de 2400 x 1600. Eso no es tan nítido como la pantalla de 14,2 pulgadas del MacBook Pro 14, que hace alarde de una resolución de 3024 x 1964 aún más repleta de píxeles.

Pero es importante recordar que la MacBook Pro cuesta unos cientos de libras más. Y después de ver Netflix y navegar por la web con Laptop Studio, creo que la pantalla es lo suficientemente impactante como para complacer a los usuarios a este precio.

Nuestro colorímetro respaldó mis impresiones, publicando resultados de un brillo de 497 nit y una relación de contraste de 1669: 1, que son excelentes. La mayoría de las computadoras portátiles que reviso solo son capaces de alcanzar los 300 nits, por lo que Microsoft está superando a la mayoría de sus competidores por un margen significativo. Una liendre mide la cantidad de luz que se emite desde una pantalla, una sola unidad tiene aproximadamente el mismo brillo que una vela solitaria.

Sin embargo, la precisión del color no es tan impresionante. La cobertura de sRGB es excelente, lo que significa que el arte digital debe verse exactamente como en la pantalla de Laptop Studio. Pero la cobertura del 74 % de Adobe RGB y del 81 % de DCI-P3 es decepcionante; las computadoras portátiles rivales (como la MacBook Pro) presentarán un trabajo fotorrealista con mayor precisión.

Es un problema importante para Surface Laptop Studio, ya que este es un dispositivo que está claramente dirigido a los creadores de contenido que requieren altos niveles de precisión de color para garantizar que las imágenes y los videos se vean bien en varias pantallas diferentes. También es un problema continuo que hemos tenido al probar los dispositivos Microsoft Surface a lo largo de los años. Dado que el problema se informó desde que probamos la primera generación de Surface Pro hace muchas lunas, es un poco triste que Microsoft no haya hecho ningún progreso para mejorar la precisión del color de su dispositivo.

Microsoft ha aumentado la frecuencia de actualización a 120 Hz aquí. Aquellos que simplemente navegan por la web o revisan los correos electrónicos probablemente no notarán ninguna diferencia con una pantalla estándar de 60 Hz, pero la frecuencia de actualización más alta permite un movimiento más fluido que podría ser útil para los creadores de contenido. También es una buena actualización para los jugadores, aunque es probable que la potencia gráfica del dispositivo aproveche al máximo las especificaciones de la pantalla.

Los ponentes también merecen una mención. Son algunos de los altavoces más ruidosos que he probado en una computadora portátil, con listas de reproducción de Spotify que llenan fácilmente toda la sala de la oficina. El bajo puede tener problemas cuando se eleva al decibelio más alto, pero sigue siendo un rendimiento perfectamente competente.

Rendimiento

• El procesador es rápido, pero un poco anticuado
• Las malas opciones de GPU limitan la potencia de los gráficos
• El modelo de nivel de entrada tiene almacenamiento tacaño

Surface Laptop Studio incluye un procesador Intel Core de la serie H de 11.ª generación (opción de i5 o i7), que ofrece una opción entre 16 GB y 32 GB de RAM.

No se deben oler tales especificaciones, aunque el lanzamiento retrasado de Laptop Studio en el Reino Unido (se lanzó en octubre de 2021 en los EE. UU.) ha significado que las opciones de CPU ahora están un poco desactualizadas con el lanzamiento de Alder de 12.a generación de Intel. Fichas de lago.

Como tal, los resultados de rendimiento son decepcionantes. El Huawei MateBook X Pro tiene un rendimiento de CPU similar, a pesar de carecer de un chip de la serie H, diseñado para portátiles de alto rendimiento. Compara la Surface Laptop Studio con la MacBook Pro (con un chip M1 Pro) y encontrarás que la brecha de rendimiento es absolutamente enorme.

¿Es este un problema importante? No lo creo. El Laptop Studio todavía es capaz de tener un rendimiento lo suficientemente rápido para garantizar que todas las tareas básicas se completen sin problemas, y aunque puede ser más lento que los portátiles de la competencia cuando se trata de cargas de trabajo de alta intensidad, aún puede hacer el trabajo. Las opciones de GPU son el problema más grande.

El modelo base de Surface Laptop Studio se limita a los gráficos integrados Intel Xe, que simplemente no son lo suficientemente potentes para la edición de video estándar profesional. Deberá desembolsar al menos £ 1899 para obtener una GPU discreta, e incluso entonces está limitado a la RTX 3050 Ti, que es una de las opciones más débiles en la última gama de GPU de Nvidia.

A menudo encontrará esto en computadoras portátiles de productividad premium como la Dell XPS 15 (2021), por lo que verla como la opción de GPU más poderosa para un dispositivo dirigido a creadores de contenido es una gran decepción. El MacBook Pro realmente lo supera con creces en términos de potencia gráfica.

Los OnePlus Buds Z2 funcionan mejor con los teléfonos OnePlus, pero no están totalmente prohibidos para los demás. Sin embargo, te ayudará si te gusta que tus canciones se sirvan con mucho bajo.

Introducción

Habiéndose hecho un nombre con teléfonos asequibles con especificaciones de gama alta, OnePlus se ha diversificado. Si bien su reloj inteligente igualmente asequible y la riñonera de la marca (que es una riñonera para nuestros amigos norteamericanos) es difícil de vender en cualquier lado del estanque, los OnePlus Buds Z2 son una propuesta muy tentadora.

Con un precio de solo £ 100, con cancelación activa de ruido y soporte Dolby Atmos cuando se conecta a un teléfono OnePlus compatible, ¿los Buds Z2 tienen suficiente sobre ellos para destacarse de las alternativas de precio similar?

Diseño

• Ajuste seguro y cómodo
• Dos colores disponibles
• Caja compacta

Los Buds Z2 están disponibles en Obsidian Black o Pearl White. Elija este último y no se destacará entre todos los demás AirPod, pero todavía hay mucho que me gusta del diseño, incluso si es bastante básico.

Los tallos son bastante cortos, con un panel sensible al tacto de tamaño decente donde se encuentran con el cogollo. También se ajustan bien a los oídos y son cómodos de usar, con tres pares de puntas incluidas en la caja para adaptarse a diferentes tamaños de orificios para orejas. Sin embargo, a pesar de la impermeabilización IP55, los Buds Z2 carecen de la seguridad de unidades como Beats Fit Pro, si está buscando un par para usar mientras hace ejercicio.

El estuche brillante con forma de píldora en el que viven los Buds Z2 es agradable y compacto, si no es el más pequeño que puede obtener, pero aún cabe en un bolsillo junto a su billetera. Los cogollos en sí se mantienen en ranuras ajustadas, con imanes para ayudarlos a encontrar su camino y permanecer seguros; pero siguen siendo fáciles de entrar y salir.

Al final del día, los Buds Z2 no ganarán ningún premio de diseño, pero no hay nada divisivo o desagradable aquí que deba considerarse antes de dar el paso.

Características

• Cancelación de ruido activa
• Controles táctiles
• sin ecualizador

No es sorprendente que los OnePlus Buds Z2 estén diseñados para funcionar mejor con los teléfonos OnePlus, pero tener uno no es un requisito. Usando un iPhone, se conectaron rápidamente sin problemas, con la aplicación gratuita HeyMelody utilizada para acceder a las funciones más avanzadas. Esto incluye una práctica prueba de ajuste para asegurarse de que tiene las puntas correctas conectadas e indicadores de batería tanto para los auriculares como para el estuche (aunque debe tener al menos uno dentro con la tapa abierta para que aparezca este último).

Los controles táctiles son los mismos sin importar qué botón toque, lo que facilita recordar qué es qué, pero si desea cambiarlos, hay un menú en la aplicación que le permite elegir diferentes comandos para los botones izquierdo y derecho. Con una combinación de toques, toques y mantenciones, puede controlar la reproducción y las llamadas, alternar entre los diversos modos de cancelación de ruido y cambiar entre dispositivos conectados. También se detendrán automáticamente cada vez que saques uno.

Los comandos de toque simple, doble y triple son agradables y receptivos, con retroalimentación de audio para confirmar que cada toque se ha registrado. Sin embargo, puede tomar un poco de tiempo dominar el tocar y mantener más tiempo. Afortunadamente, hay una diferencia bastante larga de dos segundos entre tocar y sostener estándar y tocar y sostener largo, por lo que es difícil confundir esos dos.

Hay tres modos ANC: máximo, estándar y transparencia. La diferencia entre los dos primeros no es muy notable, pero ambos mantienen las distracciones al mínimo, e incluso el aislamiento pasivo que se ofrece cuando está completamente apagado es decente.

La transparencia deja entrar demasiado chat de tren y hace que la música suene un poco débil, por lo que es algo que querrás activar y desactivar según sea necesario, en lugar de dejarlo activado todo el tiempo. Sin embargo, es eficaz si necesita mantener un mayor nivel de conciencia de lo que sucede a su alrededor. Donde Buds Z2 puede tener problemas es en el metro de Londres, donde el algoritmo ANC a veces causaba algunas sensaciones auditivas bastante extrañas.

Si empareja estos auriculares con un teléfono OnePlus, es posible acceder a todas las funciones sin necesidad de descargar la aplicación HeyMelody, además, ciertos modelos también obtienen soporte Dolby Atmos y un modo de baja latencia para juegos. Los usuarios de Android seguirán necesitando la aplicación, pero se beneficiarán de la compatibilidad con Fast Pair.

Con el ANC encendido, OnePlus reclama una duración de la batería de cinco horas de los Buds Z2 y 27 horas adicionales en el estuche, lo que se compara favorablemente con los AirPods Pro mucho más caros de Apple. Apague el ANC y eso salta a siete y 38 horas respectivamente. Estos números nos parecen bastante precisos y los usamos regularmente durante unas pocas semanas sin tener que enchufar el cable USB-C. Desafortunadamente, no hay soporte para la carga inalámbrica.

Cuando llegue ese momento, tardarán unos 90 minutos en recargarse por completo, pero la tecnología de carga rápida de OnePlus significa que desconectarse después de solo 10 minutos le dará cinco horas de tiempo de juego habilitado para ANC. Si los cogollos mueren pero queda algo de jugo en el estuche, meterlos dentro durante 10 minutos te dará dos horas de reproducción. En resumen, la ansiedad por la batería no debería ser un problema si tienes un par de Buds Z2.

Calidad de sonido

• Rendimiento inclinado hacia el bajo
• Buen volumen

Si te gusta la música que se basa en muchos graves, te gustará lo que escuchas con los OnePlus Buds Z2 en tus oídos.

Toca Earthgang’s Meditate o Big Boi’s Kill Jill con el volumen demasiado alto, y puedes sentir que los Buds Z2 podrían sacudir tu cerebro y soltarlo en tu cráneo. Rara vez hay algún indicio de distorsión, por lo que a menudo hace que estos botones sean divertidos de escuchar. Sin embargo, para las pistas que no se apoyan tanto en el bajo, el extremo inferior puede terminar robándose un poco el espectáculo, particularmente a volúmenes más altos. Para las pistas que tienen que ver con el rango medio, significa que a veces las cosas pueden sonar un poco planas y unidimensionales.

Esto no sería un problema si hubiera un ecualizador dentro de la aplicación que le permitiera bajar el tono, pero está atascado con la forma en que se sintonizaron. Como tal, los Buds Z2 se adaptarán perfectamente a algunos gustos, pero vale la pena hacer una pequeña revisión de sus géneros favoritos antes de decidir gastar su dinero.

Hay micrófonos en cada botón para captar su voz y cancelar cualquier ruido de fondo no deseado. No tuvimos quejas al hacer llamadas, aunque hubo cierta inconsistencia al escuchar a las personas que llamaban desde el otro extremo, con breves caídas ocasionales en la fidelidad, pero nada demasiado catastrófico.

En general, el rendimiento de Bluetooth demostró ser sólido, sin interrupciones notables que interrumpieran su escucha.

Últimas ofertas

Ghostwire: Tokyo presenta un mundo fascinante para explorar, con la versión espeluznante de Tokio y la exploración de la mitología japonesa, lo que demuestra una experiencia muy diferente en comparación con otros juegos de rol de acción de Bethesda. Sin embargo, el combate puede ser aburrido y frustrante a pesar de la gama de habilidades sobrenaturales a tu disposición, lo que pone un gran freno a este thriller sobrenatural. Esperemos que las cosas mejoren más allá de los dos primeros capítulos.

Introducción

Los jugadores se han dejado llevar por Tokio en innumerables videojuegos a lo largo de los años, pero la ciudad capital de Japón se siente muy diferente en Ghostwire: Tokio.

Las bulliciosas multitudes han desaparecido, sin humanos a la vista. En cambio, figuras macabras hostiles deambulan por las calles. Algunas parecen oficinistas sin rostro, mientras que otras adoptan la forma de colegialas sin cabeza, con sus siniestros cacareos resonando por las calles vacías.

Ghostwire: Tokyo tiene un tono espeluznante inconfundible, con Tango Gameworks (los creadores de la serie The Evil Within) entretejiendo múltiples tropos de terror de la mitología japonesa para crear un entorno inquietante y único.

Pero aquellos con un corazón débil no deben preocuparse, ya que Ghostwire: Tokyo carece de la tensión y los sustos para ser considerado verdaderamente parte del género de terror. En cambio, este es un juego de rol de acción con una perspectiva en primera persona, con sombras de Elder Scrolls y Fallout, a pesar de cambiar espadas y armas por habilidades paranormales.

Bethesda Softworks me otorgó acceso a los dos primeros capítulos de Ghostwire: Tokyo en PS5, así que después de jugar las primeras horas, aquí están mis pensamientos iniciales.

Historia

• Una visión única de Tokio como escenario
• La premisa intrigante te engancha rápidamente
• El formato de mundo abierto se siente un poco arcaico

Ghostwire: Tokyo te sumerge justo en el centro de Tokio durante un apocalipsis, con los residentes de la ciudad desapareciendo mientras un misterioso manto de niebla desciende sobre la ciudad.

Asumes el papel de Akito, un japonés común que aparentemente es el único superviviente de la purga. Eso es claramente gracias a un espíritu llamado KK, que posee a Akito para otorgarle poderes sobrenaturales.

Si bien KK no puede controlar su cuerpo, puede conversar con Akito, ofreciendo explicaciones sobre los acontecimientos sobrenaturales y ofreciendo orientación para librar a la ciudad de los visitantes fantasmales. El diálogo está en japonés de forma predeterminada, con subtítulos que ofrecen traducciones para hablantes de inglés. Puede cambiar a un doblaje en inglés si lo prefiere, aunque esto ve una disminución notable en la calidad de la actuación de voz.

La historia agrega algunos giros interesantes, con la hermana de Akito inexplicablemente convirtiéndose en una persona de interés para el principal antagonista, Hannya. Estoy intrigado por ver cómo se desarrolla la historia, aunque personalmente no creo que sea el principal atractivo de Ghostwire hasta ahora. Las misiones secundarias parecen más interesantes, ya que en su mayoría ayudas a los espíritus a completar sus “asuntos pendientes” para encontrar la paz.

El mundo que ha creado Tango Gameworks es más intrigante que la trama, con espíritus patrullando las calles y yokai, en forma de gatos flotantes, vendiendo productos en las tiendas de las esquinas.

Aquellos que no estén familiarizados con el folclore japonés pueden encontrar discordante el cambio de tono entre siniestro y ridículo. En un momento, me encontré con un mapache parlante que me pidió que buscara a sus amigos ocultos por toda la ciudad. Se siente fuera de lugar en un juego con muchos horrores sobrenaturales, aunque Japón tiene una visión muy diferente de los espíritus que la que tenemos aquí en Occidente.

También me preocupa un poco que el mapa de mundo abierto pueda ser demasiado formulado. El mapa está repleto de iconos y puntos de interés, como santuarios que esconden objetos valiosos y puertas torii dañadas que se pueden limpiar para disipar la niebla que causa daños.

Como resultado, nunca sentí la curiosidad de aventurarme fuera de los caminos trillados y explorar la ciudad a mi propio ritmo. Tener una lista de verificación de objetivos para completar se siente arcaico después de salir de la parte posterior de Elden Ring. Dicho esto, hasta ahora solo he explorado una pequeña parte del mundo, así que espero que las cosas se vuelvan un poco más impredecibles más adelante en el juego.

Combate

• Variedad de poderes sobrenaturales.
• Puede mejorar los ataques a través de árboles de habilidades.
• El combate a distancia puede volverse aburrido

Ghostwire: Tokio te brinda un arsenal de poderes sobrenaturales llamado Ethereal Weaving, con opciones de ataques de fuego, aire y agua que diversifican tus opciones. No me he encontrado con ningún enemigo que sea particularmente débil a uno de estos ataques, por lo que no estoy seguro de si hay algún tipo de sistema de piedra, papel o tijera en juego, pero varían en función.

Los ataques de viento tienen el alcance más largo pero causan menos daño por golpe, mientras que los cortes de agua pueden agotar las barras de salud del enemigo rápidamente en el combate cuerpo a cuerpo. Las ráfagas de fuego parecen alcanzar el punto óptimo entre el daño infligido y el alcance, pero la munición es escasa en comparación con las otras dos opciones.

Curiosamente, las municiones se obtienen destruyendo objetos inanimados flotantes. Puede ser bastante tedioso tener que buscar esos artículos cada vez que te quedas sin carga, especialmente durante un encuentro con un jefe. Afortunadamente, puedes mejorar tus ataques a través de árboles de habilidades para no solo mejorar tus reservas, sino también hacer que dichos ataques causen aún más daño.

También he desbloqueado un arco, que es una gran alternativa a las habilidades sobrenaturales. Pero dado que las flechas son aún más escasas que las recargas de Ethereal Weaving, solo lo he usado como respaldo de emergencia.

También puedes bloquear ataques con un escudo fantasma, aunque solo puedes evitar recibir daño con una parada perfecta. La ventana de tiempo para lograr esto es bastante generosa, pero no es muy útil cuando te enfrentas a un aluvión de ataques simultáneamente. Mantener una distancia segura de los enemigos parece ser la mejor táctica, especialmente porque la mayoría de los enemigos se mueven con bastante lentitud. Como resultado, la mayoría de los combates en los que he participado hasta ahora han sido muy fáciles de superar, incluso en el nivel de dificultad “difícil”, lo que hace que el combate sea aburrido y se requiere poca estrategia para tener éxito.

Eso cambia drásticamente cuando te enfrentas a un encuentro con un jefe. Cuando los enemigos pueden acercarse a ti rápidamente, estás en una gran desventaja. No hay un botón de esquivar para evadir ataques, y el escudo es casi inútil cuando se intenta desviar una combinación de ataques. Pasé las primeras horas de Ghostwire: Tokio hasta que llegué a la primera gran batalla de jefes, que resultó tan problemática que tuve que reducir la dificultad para poder progresar.

Como tal, el combate se siente frustrantemente desequilibrado en este momento. Si hubiera comprado este juego yo mismo, no estoy seguro de querer seguir jugando. Pero tengo la esperanza de que el combate mejore con una mayor variedad de tipos de enemigos y nuevas armas, o demonios, incluso una mecánica de esquivar, para que el combate cuerpo a cuerpo sea más agradable.

Gráficos

• Tokio se ve muy bien con el trazado de rayos activado
• Los modelos de personajes se ven pobres para el hardware de próxima generación

La ciudad de Tokio se ve fantástica en Ghostwire: Tokio en la PS5. Las señales de neón de los imponentes rascacielos se reflejan en los charcos cuando se activa el trazado de rayos, mientras que la gran variedad de edificios hace que la ciudad se sienta viva a pesar de las calles desoladas.

También disfruté los niveles en los que te aventuras a través de pasillos oscuros y claustrofóbicos de hospitales y estaciones subterráneas de metro, proporcionando un formato más lineal para actuar como un bienvenido respiro a la exploración del mundo abierto.

Los diversos demonios y monstruos también se ven brillantes, con diseños espeluznantes que contribuyen a ese tono de terror. De vez en cuando, tu entorno se distorsionará a través de visiones sobrenaturales, y las habitaciones se volcarán para desorientar tus sentidos.

Sin embargo, los modelos de personajes no se ven tan impresionantes. El rostro de Akito se ve desprovisto de emoción, incluso durante las escenas traumáticas. El detalle de su rostro palidece en comparación con otros juegos modernos como Horizon Forbidden West, lo cual es decepcionante ya que este juego solo está disponible para PS5 y PC, por lo que no es necesario para consolas más antiguas.

En el lado positivo, no he notado ningún problema técnico al jugar las primeras horas de Ghostwire: Tokio. La velocidad de fotogramas parece constante y tiene la opción de priorizar el rendimiento o las imágenes como con la mayoría de los juegos de nueva generación. Se siente pulido hasta ahora, aunque no puedo hablar del rendimiento en PC, ya que solo jugué en PS5.

Últimas ofertas

Verdict

Including the basic sensors that will cover most houses, the real choice with Boundary is the type of installation you want. DIY installation allows you to add automated phone calls on your alarm being triggered; go for the professional installation and the call centre can send the police out to your property. Both methods require a subscription, but are well priced. Avoid the free version of Boundary, however, since it’s far too limited.

Excellent smart home integration and a flexible range of configuration options make this one of the most powerful smart home alarms you can buy.

Introduction

Do you install an alarm system yourself, or opt for a professional installation? Well, that will depend on the features you’re looking for, and is the reason the Boundary Smart Home Alarm Security System offers both.

A professional installation offers the benefit to add police dispatch for a monthly fee, while the DIY install delivers the option to run a limited free version of the system, or you can pay monthly to upgrade to an expanded system and phone calls to warn you of a security breach.

Highly customisable and with some very useful smart home integrations, Boundary is one of the best alarm systems I’ve reviewed. The free version is a little too limited, however, and will likely put off more casual users.

Design and Installation

• Professional or DIY options
• Simple range of accessories
• Hub/keypad must be mains powered

When considering the Boundary alarm system, the first decision you’ll need to make is whether to install it yourself, or opt for a professional instal at a cost of £199. Which you choose won’t be so much about complexity (Boundary is easy to self-install), but about the features you want later on. Opt for the pro install and Boundary is a full Grade 2 certified alarm system, which means a call centre can dispatch police to your address if at least two sensors of the alarm are triggered. 

Non-certified alarm systems can only dispatch police if video footage from a camera is checked to verify that there’s a break-in.

Choose the DIY option, and the highest package you can subscribe to includes automated phone calls on an alarm event, similar to the assisted monitoring provided by the Ring Alarm.

Outside of this choice, the Boundary system is the same for both types of customers. For each install, the one required bit of kit is the Central Hub. This is the brains of the system and is a Z-Wave hub that connects to all your other devices. It also acts as the central keypad for arming and disarming your system.

This hub can only be mains powered, with the option of wall mounting or buying a separate desk stand (£20). Trying to place the hub somewhere useful and in reach of a wall socket can be tricky. Systems that have a separate hub and keypad, such as SimpliSafe, are a little more flexible.

There are then two types of alarm sensor from which you can choose. Door & Window Contact Sensors (£30) are two-part sensors that clip onto windows or doors, triggering on being opened.

Motion Sensors (£30) pick up motion and offer a pet-safe mode for accounting for furry friends. That’s it for sensor options; there aren’t more advanced options, such as glass-break sensors, for example.

What’s available does cover most requirements, though, and there’s nothing to say that Boundary won’t add more sensors in the future. Typical additions might include glass-break sensors and water-leak and smoke detectors.

Boundary has a wizard that takes you through building the ideal package for your home, although you can buy the sensors and hub individually or save money with a kit. In general, it makes sense to place the window/door sensors on all ground-floor windows and doors, as well as to easily accessible windows higher up. Motion sensors are invaluable in corridors and larger rooms.

In addition to the sensors, Boundary also has an Outdoor Siren (£90) and RFID keyfobs (£20 for two), which you can tap to the hub to arm and disarm the alarm. I’m a big fan of these, since they’re cheap and don’t require batteries. I use a similar system on my Honeywell Home Evohome Security system. That said, it would be nice to see a battery-powered remote keyfob option, of the type included with the Abode system.

If you’re going for DIY installation, then you first need to hook up the hub to your Wi-Fi network and app via the touchscreen interface. Once that’s done, you can use the app to add sensors. They’re a little fiddly to pair, as you have to take the covers off them to scan the QR code for pairing, and then pull out the battery tabs.

Still, it didn’t take me long to pair the sensors and begin placing them, either using screws or the provided sticky pads.

Features

• Wide range of smart home integrations
• Free version is very limited
• Multiple partial arm settings

Before we get into the main features, it’s worth talking about the monitoring plans available. The Lite plan is free and allows app control and smart assistant integration. However, you can only have up to two users and two sensors, you don’t get push notifications when the alarm triggers, and you can’t set the pet sensitivity mode – which is limiting to the point that the system isn’t particularly useful. In other words, if you choose Boundary, you’ll need to pay monthly for a plan; if you don’t like the sound of that, choose a different smart alarm.

For the rest of this review, I’ll talk about the features that are included in the monthly plans. For DIY installers, there’s the Smart plan (£9.99 a month), which offers unlimited users and sensors, pet sensitivity control, push notifications, and automated keyholder calling. 

Those who have taken up the option for a professional installation need the Pro plan (£24.99 a month). You get all of the features included in the Smart plan, plus police response, free battery replacements and annual maintenance visits. You can read the official Boundary plan comparison for more details. As I self-installed, I had the Smart plan on my alarm system

With Boundary, it’s important to create users that can control the alarm system. There’s a choice of user type: Admin users can edit settings, plus arm and disarm using the app or hub; Standard users can arm and disarm via the app or hub; Basic users can arm and disarm using the hub only.

In all cases, each user has a unique PIN assigned to them for use with the hub, plus you can assign keyfobs, too. It’s a shame that there isn’t an option to create guest accounts that either time out on a certain date, or that only allow access at specific times.

The app is clear about the mode in which the alarm system is in, and how to change it. From the keypad, you can either tap the fob to the screen or enter a PIN. By default, the hub will ask if you want to arm the alarm; if you cancel the operation, you can use the partial set option that only arms part of your home.

This is useful at night, when you may want the upstairs to be unarmed, but the window/door sensors downstairs armed. 

Using the app you get full control over the basic Night setting, but you can add multiple Partial Set modes here, too – it’s the first time I’ve seen this ability. It’s potentially very useful – say, adding a daytime mode that arms your garage only. Note that you can only select these modes from the app, not the hub. Cleverly, you can request that the modes arm silently, without keypad beeps, which is handy when people are sleeping and you want to change mode.

For each sensor, you can set whether or not it’s any entry-way sensor. Entry sensors trigger a countdown, and they don’t prevent the alarm from being armed if they’re activated. Standard sensors trigger the alarm immediately, and operate differently when you try to arm. If a motion sensor detects motion, arming is cancelled; if a window/door sensor is open, you’ll receive a warning that tells you that this sensor has to be bypassed.

Cleverly, when window/door sensors are set to Entry mode, they can be opened and closed during the arming process. For example, you can arm your alarm with the front door open, step out and close the front door during the countdown. With the Ring Alarm, you have to start with all sensors closed, which is annoying if you’ve already opened the front door.

Boundary has geolocation built-in, too. When you go out, the system will ping you a reminder to set your alarm if you haven’t already, but it won’t turn the alarm on. That makes sense: if you have a guest in the house, for example, the last thing you want is the alarm to activate just because you’ve popped to the shops.

Smart home integrations are strong with Boundary. Amazon Alexa and Google Assistant Skills are available, letting you use your voice to arm and disarm (with a voice PIN) the alarm. Since the Boundary hub can’t be controlled through the Alexa smartphone app, you can’t use it in Routines.

This is the first smart home alarm I’ve reviewed that comes with SmartThings support. Once integrated into SmartThings, the sensors and hub all appear. Selecting the hub, it looks as though you can arm the alarm, although the setting doesn’t work.

However, you can use the alarm state to trigger Automations, such as turning on lights when Boundary is triggered. All of the alarm’s sensors also appear as devices, so you can use them to control your home – say, turning the heating down when no motion has been detected for 30 minutes.

With a subscription, you get cellular and battery backup (12+ hours) for the hub, so your system will continue to work even if there’s a power outage or internet problem.

During my time with Boundary, I was impressed with how quickly it worked. Triggering the alarm, I found that it took just a few seconds before my phone started ringing. The assisted monitoring kicked in and an automated voice notified me that the alarm had been activated.

Likewise, sensors also proved to be super-reliable and quick to react. Opening a door, for example, started the countdown almost immediately. As soon as motion was detected on my test sensor, the alarm rang immediately.

Latest deals

La introducción del audio de alta resolución en Apple Music en 2021 impulsó el movimiento de audiófilos ya activo y aumentó el interés en los kits de audiófilos económicos, como auriculares con cable y convertidores de digital a analógico. Si bien hay muchas opciones disponibles en India por menos de Rs. 5.000, muchos de estos productos proceden de China. Así es como se destacan los productos que estoy revisando hoy; Final Audio es una marca japonesa, conocida por sus audífonos y audífonos para audiófilos que cubren una amplia gama de precios, desde modelos asequibles y económicos hasta costosos y ultra premium.

Por ahora, me centraré en el lado asequible de su gama, con Final Audio E1000C y E3000C. Con un precio de Rs. 1.999 y Rs. 3999 respectivamente, el E1000C y el E3000C cuentan con conectividad de 3,5 mm, con controles remotos y micrófonos en línea. Aunque todavía se fabrican en China, ¿son estos asequibles auriculares de ingeniería japonesa una buena manera de comenzar su viaje como audiófilo? Descúbrelo en esta revisión.

El Final Audio E1000C (abajo) tiene carcasas de plástico, mientras que el E3000C (arriba) tiene carcasas de metal más premium

Diseño compacto y cómodo en Final Audio E1000C y E3000C

Final Audio no es realmente una marca convencional, dado su enfoque en productos para audiófilos. Está disponible en India solo a través de Headphone Zone, que actúa como su distribuidor en el país. Aunque la gama de productos de la compañía es amplia y cubre varios segmentos de precios, estos asequibles monitores intrauditivos tienen un aspecto y una sensación sencillos y estándar. El Final Audio E1000C y E3000C tienen cámaras de auricular cilíndricas y delgadas de manera similar, y ambos tienen un ajuste en el canal.

En la caja de cada auricular se incluyen cinco pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños. El E3000C también incluye un estuche de tela y ganchos para las orejas. También me proporcionaron almohadillas de silicona de colores adicionales como parte del kit de medios, pero todas las almohadillas de la caja para ambos auriculares son negras. El E1000C está disponible en tres colores: negro, azul y rojo, mientras que el E3000C está disponible en un solo color: plata.

Mientras que el Final Audio E1000C, más asequible, tiene cubiertas de plástico para los auriculares y un diseño cerrado, el E3000C tiene cubiertas de metal mucho más agradables con rejillas que permiten un diseño algo abierto. Las variantes ‘C’ tienen controles remotos y micrófonos en línea, pero también puede comprar los auriculares estándar E1000 o E3000 que no los tienen. Ambos auriculares pesan alrededor de 15 g, a pesar de las diferencias en los materiales utilizados.

Los auriculares Final Audio E3000C y E1000C funcionan con controladores dinámicos de 6,4 mm, pero la afinación es diferente en los dos. Los auriculares son livianos y cómodos, pero se escucha algo de ruido de cable en las mitades superiores del revestimiento de goma de ambos auriculares. Los auriculares también cuentan con lo que Final Audio llama un “mecanismo de ajuste oscilante”, lo que significa que las puntas de los oídos incluidas pueden moverse ligeramente mientras están unidas a los auriculares. Esto permite un poco de flexibilidad al usar los auriculares, para un ajuste más preciso y específico.

A diferencia de algunos monitores intrauditivos (IEM) de calidad para audiófilos en este rango de precios, como el KZ ZSN Pro X, los cables del E3000C y E1000C son fijos y no se pueden reemplazar ni cambiar, lo cual es un pequeño inconveniente. Tanto el Final Audio E1000C como el E3000C son auriculares con cable de baja impedancia con una potencia de 16 ohmios y se pueden utilizar fácilmente con cualquier dispositivo fuente básico con un conector para auriculares de 3,5 mm.

Los cables están fijos en ambos auriculares y no se pueden intercambiar, como es el caso de algunos IEM para audiófilos de precio similar.

El Final Audio E3000C está mejor afinado y suena divertido, mientras que el E1000C ofrece una visión decente con un presupuesto

A pesar de que muchos teléfonos inteligentes, incluidos los modelos asequibles, se deshacen del conector para auriculares de 3,5 mm, los compradores que eligen hoy en día auriculares y audífonos con cable premium a menudo lo hacen para una experiencia auditiva superior. Ese es el tipo de comprador que Final Audio espera atraer con el E3000C. El E1000C, por otro lado, también podría atraer a los oyentes ocasionales.

Para mi revisión, utilicé ambos pares de auriculares con un DAC portátil Shanling UA2, conectado a mi MacBook Air y también a un OnePlus 9. En ambos casos, tenía pistas de audio de alta resolución reproduciéndose desde Apple Music, y traté ambos auriculares como Opciones para audiófilos.

La firma sónica del Final Audio E3000C es un poco más entretenida, además de la afinación audiblemente superior que, naturalmente, hace que suene mucho mejor que estos dos auriculares. Con un buen dispositivo fuente y contenido de audio de alta resolución, Final Audio E3000C produjo un sonido limpio, detallado y nítido que también fue muy preciso y ajustado en lo que respecta a los graves.

El Final Audio E3000C ofrece un sonido agradable y entretenido, con excelentes niveles de detalle

Purple Hat de Sofi Tukker se sintió contundente pero nunca excesivamente, mientras que las voces interesantes y variadas sonaron igual de divertidas. El nivel de detalle que se ofrece aquí fue el factor decisivo; la conectividad por cable y la excelente sintonización de los auriculares lograron una calidad de sonido que ningún auricular inalámbrico puede igualar. El E3000C también pudo seguir el ritmo de las pistas más concurridas y variadas, como Aerodynamic (remezcla de Daft Punk), permitiéndole escuchar todo, desde el núcleo de la pista hasta los elementos más débiles, con gran precisión y detalle.

El Final Audio E1000C es mucho más asequible y suena bastante diferente, con una firma sónica más equilibrada y menos atención a los detalles. Aunque decente por el precio, sentí que el E1000C no era tan refinado y preciso como el KZ ZSN Pro X, con el que está posicionado para competir. El sonido se sintió un poco más estridente con medios superiores y agudos más fuertes, y graves que no impactaron con tanta eficacia. El E3000C se enfrenta al KZ ZSN Pro X de manera más efectiva en términos de calidad de audio, aunque cuesta un poco más.

Tanto Final Audio E3000C como E1000C tienen micrófonos incorporados y se pueden usar como auriculares manos libres. Si bien es bueno tener esta función, y encontré que el rendimiento del micrófono es aceptable para las videollamadas en mi computadora, estos auriculares están diseñados para escuchar música y se usan mejor para eso.

Veredicto

La variada cartera de audífonos y audífonos de Final Audio cubre una amplia gama de precios. El E1000C y el E3000C brindan a los compradores la oportunidad de disfrutar del diseño y la ingeniería premium de la marca sin gastar grandes cantidades de dinero. El E3000C en particular es interesante por varias razones, incluido su diseño, sonido agradable y excelente nivel de detalle. Si bien el cable fijo es un poco decepcionante, este auricular sería bueno para cualquiera que busque un comienzo rápido y simple en el espacio de los audiófilos, especialmente si tiene un buen DAC de nivel de entrada para acompañarlo.

El E1000C fue menos emocionante, con una calidad de sonido que no estuvo a la altura del precio. Otros auriculares para audiófilos con un precio inferior a Rs. 2000 generalmente ofrecen un mejor rendimiento, aunque el sonido equilibrado del E1000C puede resultar atractivo para algunos oyentes.

Dicho esto, aquellos que buscan solo una experiencia de escuchar música también pueden considerar Final Audio E3000 y E1000, que cuestan un poco menos ya que no tienen micrófonos ni controles remotos incorporados.

A couple of unfortunate LCD panel decisions mean that the TX-75JX940 doesn’t live up to its flagship billing.

Introduction

While Panasonic’s main TV focus is OLED these days, thankfully, it realises that many big screen-loving AV fans just can’t afford the sort of monster OLED screen sizes their home cinema dreams demand.

The 75-inch 75JX940 is clearly positioned to provide a king-sized TV option for much less than any similarly large OLED TV would cost, while still packing serious picture processing horsepower and plenty of next-gen gaming support.

The 75JX940 costs £1899. This isn’t by any means the lowest price around for a 75-inch TV, but it seems reasonable for a set that carries both Panasonic’s latest flagship video processor and support for the gaming world’s latest graphics features.

As well as the UK, the TV is widely available across Europe (where it’s available at the time of writing for 1790 Euros), but Panasonic no longer sells televisions in most other territories – including the US and Australia.

Design

• Slim screen frame
• Surprisingly small centrally mounted stand
• Ultra thin rear at its edges

The 75JX940 boasts an appealing combination of premium build quality and no-nonsense minimalism. Its frame is very narrow for something that’s wrapped around a 75-inch screen, and the heavy-duty build quality of its brushed metal desktop stand provides plenty of stability, despite being small enough to sit on even narrow pieces of furniture.

The 75JX940’s rear is almost unfeasibly thin, too, both at its left and right edges and over the screen’s entire top third or so. The rest of the rear sticks out much more, but you won’t really notice this unless you’re watching from quite an angle, or the set is mounted on a wall.

The chunky bit also raises hopes that despite the absence of any front-firing speakers, the 75JX940 might still deliver an audio performance as big as its huge pictures.

Features

• Native 4K LCD TV
• Edge-lit IPS screen
• HDR10, HLG, Dolby Vision, HDR10+ support

Given that it’s Panasonic’s current flagship 4K LCD TV, it’s surprising to find the 75JX940 built around an IPS panel illuminated by edge-mounted LEDs. IPS panels tend to struggle with showing dark scenes convincingly (although they do support wider viewing angles), and using LEDs mounted around the edge of a 75-inch screen rather than directly behind it tends to make it more difficult to control where the light goes.

More promising is the 75JX940’s use of a 100Hz ‘HDR Cinema Master Display Pro’ panel. This is a fancy way of saying that it supports more brightness and a wider colour range than Panasonic’s cheaper LCD options.

Also on board to hopefully counteract potential issues raised by the IPS panel and edge lighting is Panasonic’s Local Dimming Pro system. This isn’t local dimming as I’d normally understand it, though, where sections of the edge LED lighting would output different levels of light to their neighbours at any given moment in response to the image content. Instead, Panasonic claims that its Local Dimming Pro system provides tighter control over the shuttering mechanism each LCD pixel uses to adjust how much light it’s letting through.

This allows Panasonic to argue that the 75JX940 actually provides pixel-level light controls – a talent usually only limited to OLED TVs. While Panasonic’s technology is interesting, though, let’s not forget that unlike OLED screens, the 75JX940’s pixels still depend on a shared external light source, rather than each pixel generating its own light.

Another sign of the 75JX940’s flagship status is its use of Panasonic’s latest flagship HCX Pro AI processing engine. This combines AI learning systems with more processing power and features than its step-down non-Pro version.

Panasonic was the first brand to offer support for both of the Dolby Vision and HDR10+ ‘active’ HDR formats, and this happily continues with the 75JX940. In fact, it also supports the Dolby Vision IQ and HDR10+ Adaptive systems, which adjust images based on the amount of ambient light in the room, so that the level of HDR impact remains consistent.

The ability to adjust the image in response to ambient light levels is available, too, with the 75JX940’s Filmmaker mode – a third-party picture preset designed by the UHD Alliance to deliver more accurate images.

Yet more good news finds two of the 75JX940’s four HDMI ports supporting the latest key video game features of 4K graphics at 120Hz frame rates, variable refresh rates (including AMD FreeSync Premium), and automatic low latency mode switching. It’s a pity one of these PS5 and Xbox Series X-friendly HDMIs also doubles up as an eARC port that some users will want to use to output lossless Dolby Atmos to compatible soundbars and AVRs. But hey, at least the TV offers eARC support!

The 75JX940 can also decode Dolby Atmos itself – although only into a 2 x 15W speaker system. There’s no attempt to implement a true built-in multi-channel audio system of the type you get with Panasonic’s JZ2000 OLED TVs.

Wrapping up the features is Panasonic’s My Home Screen 6.0 smart system. This continues, to its credit, to stick with an impressively simple, slick and easily customisable interface backed up by built-in voice control. Mercifully, it’s also finally added the long-absent Disney+ and Apple TV+ apps to its list of supported streaming services.

Picture quality

• Good brightness
• Below-par black levels
• Strong processing and gaming

Ultimately, the 75JX940’s story is one of frustration. Of the sort of high-end strengths I’d expect of a flagship LCD TV from a brand as experienced as Panasonic slugging it out against some core hardware-based weaknesses.

The good news starts with the excellence of the HCX Pro AI video processing. This combines know-how built up through years of working closely with actual Hollywood filmmakers, with the input of AI-based picture learning systems, to deliver images packed with subtle colour detail, texture and sharpness. So much so that you end up with that almost indefinable sense of refinement and purity that I’ve come to associate with only the very best image processing engines.

There’s also a balance and subtlety to the TV’s use of light, shade and colour tones that help images stay true to the way they were mastered. As a result, your attention is only drawn to parts of the image it’s supposed to be drawn to, and film and TV show worlds feel immersive and convincing.

The finesse of the 75JX940’s images, together with its large screen size, helps it capitalise spectacularly on its native 4K resolution. Its excellent sharpness and clarity holds up well, even when the screen has to deal with lots of movement in the image. Especially if you use the lowest setting of Panasonic’s Intelligent Frame Creation (IFC) motion processing system. (Avoid the higher settings, though, since these introduce unwanted processing side effects.)

The 75JX940 can get seriously bright. Light HDR content pops off the screen with real intensity and punch – so much so that the screen’s unusually high measured peak light output figure of 720 nits (taken from a white HDR window running against an otherwise black test screen) actually feels conservative.

The measured brightness drops substantially to 540 nits and 500 nits in the 75JX940’s Cinema and Filmmaker modes respectively. But these are still high figures by affordable LCD TV standards – and, again, are made to feel conservative by how well the screen sustains its brightness, even when showing extended full-screen HDR images.

The 75JX950’s high levels of brightness together with the strong processing engine, meanwhile, work together to produce vibrant colours that do good justice to the wide colour gamuts associated with HDR content. Colours lose none of their subtlety or vibrancy, even in the brightest areas.

In terms of gaming, the 75JX940 is great for much of the time, too. Its 4K/120Hz and VRR support both work well, and its brightness, punchy colours and potent sharpness suit game graphics well. The only bad news for gamers is also faced by movie fans: while bright scenes look great, dark scenes kind of fall apart.

As a result, presumably, of its combination of an IPS panel and edge LED lighting, the 75JX940 just can’t deliver convincing black colours, leaving dark scenes or dark picture areas looking distractingly greyed over and flat.

This can inevitably also lead to colours losing some of their saturation and tonal accuracy in dark areas, and shadowy details are routinely lost in the greyness.

A provided Adaptive Backlight Control option improves things; in fact, pictures are pretty much unwatchable without it. However, even this hardware-focused feature can’t stop distracting levels of greyness remaining a constant companion to the 75JX940’s pictures. This Backlight Control system also causes a separate problem of its own in the shape of distractingly obvious backlight fluctuations.

The greyness over dark scenes reduces when you switch from HDR to SDR, thanks to SDR not needing as much brightness. Even here, though, black levels fall substantially short of what I’d expect a flagship LCD TV to manage.

The general murkiness of dark images was joined on our 75JX940 by areas of extra clouding, too, especially in the corners and towards the picture’s edges.

So consistent and noticeable are the 75JX940’s dark scene issues that they ultimately end up not only undermining the screen’s strengths, but ultimately overwhelming them. Unless, at any rate, you never watch TV in anything but the most continually bright rooms.

Sound quality

• Big sound stage
• Good dynamic range
• Surprisingly credible with Dolby Atmos

The 75JX940 is a pretty class audio act. Its 2 x 15W speaker system somehow manages to serve up a sound stage big enough to feel like it belongs with the 75-inch screen, and populates that soundstage with lots of subtle details and dynamic range.

The details seem to be placed with unusual positional accuracy in the soundstage, especially when you’re listening to a Dolby Atmos soundtrack. There’s no sense of sound coming from behind you or overhead, to be clear, but you do get a sense of the action being laid out in a well-created and believable horizontal space that sounds much more immersive than mere ‘stereo’.

Bass goes deeper than it does on most rivals, too, only starting to distort – slightly – under the most extreme pressure, while trebles reach seriously high without becoming harsh or thin.

Latest deals

Realme acaba de lanzar un montón de teléfonos relativamente asequibles en India: Realme C35, Realme 9 5G y Realme 9 5G Speed ​​Edition. La compañía también ya tiene el Realme 9i (Revisión) y varios modelos más antiguos todavía a la venta por aproximadamente el mismo nivel de precio. Hoy, vamos a echar un primer vistazo rápido al nuevo Realme 9 5G. Está destinado a ser un todoterreno asequible, pero ¿qué significa eso en 2022? ¿Ofrece todas las características y capacidades que podría esperar a este nivel de precio?

El Realme 9 5G tiene un precio de Rs. 14,999 en India para la variante base que tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento (oferta de lanzamiento) y Rs. 17,499 para la segunda variante con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Los titulares de tarjetas de SBI e ICICI Bank pueden obtener descuentos instantáneos de Rs. 1.500. Sale a la venta por primera vez el 14 de marzo. El Realme 9 5G Speed ​​Edition más potente tiene un precio a partir de Rs. 19,999 con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y sube a Rs. 22,999 por 8 GB de RAM y los mismos 128 GB de almacenamiento.

Como su nombre nos dice, este es un teléfono con capacidad 5G, lo cual es interesante porque no toda la competencia en o alrededor de las Rs. 15,000 le permitirán aferrarse a las redes 5G a medida que se activen en India, posiblemente a finales de este año. Sin embargo, ¿eso significa que tienes que ceder en otras áreas? Vamos a averiguar.

Realme se ha ido con un panel Full-HD+ 90Hz de 6,5 pulgadas. El procesador es un MediaTek Dimensity 810, que admite 5G. Hay una batería de 5000 mAh, pero la velocidad de carga solo sube a 18 W, y el cargador que viene en la caja es bastante voluminoso. Este teléfono también es compatible con Wi-Fi ac, Bluetooth 5.1 y todos los servicios de ubicación habituales.

Si bien las especificaciones principales son ligeramente más débiles que las del Realme 9 Speed ​​Edition de mayor precio, ambos modelos parecen compartir la misma configuración de cámara. Obtiene una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y lo que la compañía llama una “lente de retrato en blanco y negro” en la parte trasera. No hay una cámara ultra gran angular, lo cual es algo decepcionante. Hay una cámara frontal de 16 megapíxeles para selfies.

El Realme 9 tiene cuerpo de plástico y tres cámaras en un módulo elevado en la parte trasera

El Realme 9 5G está hecho de plástico y, aunque la calidad de construcción es buena, no es especialmente impresionante a primera vista. A diferencia de los modelos anteriores, aquí no hay un estilo de diseño que llame la atención. El teléfono está disponible en Stargaze White y Meteor Black. El primer acabado, que es el que tengo conmigo, capta la luz en ciertos ángulos y refracta tonos rosados-amarillentos, mientras que el segundo es simple y sencillo. Este teléfono tiene un grosor de 8,5 mm y pesa unos razonables 188 g.

El panel posterior se curva a los lados para encontrarse con el marco de plástico, lo que hace que este teléfono sea relativamente cómodo de sostener y usar. El sensor de huellas dactilares está integrado en un botón de encendido empotrado que está al alcance de la mano. Encontrarás los botones de volumen y la bandeja SIM a la izquierda (con dos ranuras Nano-SIM y una ranura para tarjeta microSD). La parte inferior tiene un puerto USB tipo C, una toma de audio de 3,5 mm y un altavoz.

El Realme 9 5G no llamará la atención en términos de diseño. Tampoco tiene el tipo de especificaciones que atraerán a las personas de inmediato. Sin embargo, podría ser un caballo de batalla sólido con capacidad 5G para aquellos que solo quieren usar aplicaciones cotidianas y no son demasiado exigentes con los juegos o la calidad de las fotos. Pronto someteremos este teléfono a nuestro proceso de revisión completo para verificar su rendimiento, cámaras, software, duración de la batería, facilidad de uso y mucho más, así que esté atento a Gadgets 360.