Veredicto

Una actualización satisfactoria sobre el original con cancelación de ruido, sonido y duración de la batería mejorados. Hay áreas en las que Beats Studio Buds+ podría ser mejor, pero se mantienen firmes entre la dura competencia de Sony y Jabra.

Introducción

El renacimiento de la marca Beats ha visto caer dos esfuerzos muy respetables en Studio Buds y Fit Pro. Con Studio Buds+, Beats tiene la oportunidad de consolidar su ‘nuevo’ enfoque en el mercado de los auriculares.

Y ‘mejor’ es la palabra de moda para los Studio Buds+. Mejor cancelación de ruido, mejor calidad de llamada y mejor sonido.

El original gustó mucho, pero sentí que tenía algunos defectos, por lo que la expectativa es si Beats ha encontrado una fórmula para desafiar a Bose, Sennheiser y Sony, y tal vez incluso a su primo Apple AirPods Pro 2.

Diseño

• Botón multifunción revisado
• Mismo diseño que el original.
• Ligero movimiento durante el uso.

A primera vista, los Studio Buds+ se ven exactamente como los originales. El estuche de carga es una imagen reflejada, y los auriculares son prácticamente idénticos: mismo tamaño, misma apariencia esculpida, mismo uso de un botón multifunción físico con clic en su extremo.

Lo que podría pasar por alto es la aparición de rejillas de ventilación destinadas a ayudar de dos maneras. Una es aumentar la comodidad ya que el diseño de ventilación alivia la presión en el oído. El segundo es permitir que el aire fluya a través del transductor para inducir más movimiento para un mejor sonido y un rendimiento más efectivo de cancelación de ruido y transparencia.

¿Se sienten más cómodos? Con las olivas adecuadas, se sienten más seguros. Las puntas de los oídos predeterminadas de los auriculares se movieron, lo que afectó la calidad del audio y el ANC. Pasando a las puntas de los oídos grandes y el ajuste fue más estable, el aislamiento de ruido (pasivo) fue mejor y, como resultado, también lo fue la cancelación de ruido.

Pero todavía encuentro que los Studio Buds+ se mueven en mi oído, no tanto como el original, pero lo suficiente como para necesitar un ajuste de vez en cuando. El verdadero alcance inalámbrico de Jabra ofrece un mejor ajuste que los Studio Buds+.

La operación se siente tan bien como en el original, con el botón multifunción (revisado) que cubre la reproducción, el salto de pista (dos veces para avanzar, tres veces para retroceder) y control de ruido con solo presionar y mantener. Beats ha incluido control de volumen desde el primer momento, pero debe habilitarse en la aplicación y se produce a expensas de operar la cancelación de ruido.

Parece una tontería innecesaria elegir entre los dos y, por alguna razón, al menos en Android, el control de volumen es independiente del volumen global de Android. Por lo tanto, si configura el nivel de volumen en un teléfono inteligente, el volumen puede disminuirse desde ese nivel, pero no puede aumentar arriba. Si el volumen está bajo y lo quiere más alto, necesitará el teléfono inteligente para hacerlo.

Los acabados cubren negro/dorado, marfil y una llamativa versión transparente que se impone en el territorio de Nothing Ear (2).

Características

• Cancelación de ruido mejorada
• Excelente rendimiento de llamadas
• Ligeramente mejor duración de la batería

Beats ha arrojado muchos números y cifras para mostrar cuán mejorados son los Studio Buds + con respecto al modelo anterior, desde 1.6 veces más cancelación activa de ruido hasta 2 veces más transparencia.

En realidad, los Studios Buds+ son perceptiblemente mejores para suprimir el ruido que el original. Usados ​​en un avión de Berlín a Londres, y alternando entre estudios antiguos y nuevos, los Buds+ redujeron más el ruido de la cabina y del motor, que sonaba más distante con el nuevo par.

Bajo tierra en el metro, al menos en la Northern Line, requirió cierta asistencia de volumen para deshacerse del ruido del viento del túnel en sus momentos más fuertes, pero en su mayor parte reduce efectivamente el ruido del viento durante la mayor parte del viaje.

Encuentro que la cancelación de ruido relaja su agarre al caminar, ya que el ajuste puede aflojarse un poco. Tal vez sea la forma de mi oído interno, pero a pesar de que Beats ha actualizado el ANC para que se adapte al ajuste, funciona mejor cuando está ajustado y seguro. Cambiar al modo de transparencia y eso es efectivo en términos de claridad y detalle por los que se filtra.

Se afirma que la duración de la batería es mejor que la original con 9 horas por brote y 36 en total con el estuche de carga (cancelación de ruido desactivada) y 6 y 24 horas con ANC activado.

De mis pruebas de batería con ANC/modo de transparencia activado, diría que es correcto. Una hora de transmisión en Spotify llevó la batería al 86/87%, por lo que es posible seis horas más con los niveles de volumen predeterminados. Más alto, y es posible que caiga alrededor o por debajo del umbral de 6 horas.

Se admite la carga rápida, con una carga de 5 minutos que alimenta los brotes durante otra hora. La carga inalámbrica aún no es compatible. No es una pesadilla para mí, pero para algunos eso podría ser un inconveniente.

Los usuarios de Android obtienen una aplicación individual, mientras que los usuarios de iOS se benefician de la integración a nivel del sistema a través de la función Centro de control (o dirigiéndose a la configuración de Bluetooth). Como antes, hay bastante paridad entre los usuarios de Android e iOS con emparejamiento de un solo toque (Google Fast Pair), compatibilidad con ‘Find My’ si se pierden los auriculares y cambio de dispositivo en iOS (a través de iCloud) o dispositivos Android/Chromebook registrados (a través de Bluetooth multipunto).

La única diferencia significativa es Siri manos libres en iOS. El audio espacial con Dolby Atmos es compatible con Apple Music, que se encuentra en las plataformas iOS y Android.

La ‘aplicación’ claramente diseñada presenta actualizaciones de firmware, niveles de batería, cambio entre los niveles de control de ruido y algo de personalización, aunque en ese frente son pocas opciones en comparación con la aplicación Sony Headphones Connect.

Como se mencionó en la sección ‘Diseño’, puede personalizar los controles para el control de ruido o el volumen y, junto con eso, cambiar la configuración del control de llamadas y de qué lado está el botón activo cuando se saca uno. No hay opciones de ecualización ni capacidad para modificar los niveles de cancelación de ruido y transparencia.

El soporte inalámbrico es Bluetooth 5.3, con soporte para SBC y AAC, por lo que no hay espacio para códecs de audio de alta resolución como LDAC. El rendimiento inalámbrico es irregular en las áreas de señales concurridas, caminando por la explanada de la estación de tren de Paddington hubo varios contratiempos prominentes y más momentos incompletos en las estaciones de Earl’s Court y Victoria.

Sin embargo, la calidad de las llamadas ofrece un rendimiento más sólido. La claridad de la voz en ambos lados es buena y hay muy poco ruido. La persona al otro lado de la línea comentó que sonaban tan bien como un par de orejeras, lo cual es un gran resultado para una verdadera conexión inalámbrica.

Calidad de sonido

• Sonido más espacioso y un poco más impactante
• Enfoque equilibrado del rango de frecuencia

En la revisión de los Studio Buds, los describí como “sorprendentemente naturales en tono y bien equilibrados en todo el rango de frecuencia” y los Studio Buds+ son iguales con un poco más de confianza.

Estos auriculares se probaron con las olivas grandes, pero el rendimiento no debería diferir demasiado, si es que lo hace, entre otros tamaños de olivas. Al igual que el original, los Studio Buds+ suenan un poco reservados y pequeños en los niveles de volumen predeterminados, pero no se necesitan demasiados empujones en el polo de volumen para que encuentren su equilibrio y expresión.

La responsabilidad está en la claridad, mucha, en todo el rango de frecuencia y un tono que favorece la neutralidad con sus niveles de precisión y detalle.

El escenario sonoro es más amplio en estos auriculares que en el original, y el beneficio no es solo más “espacio” sino una separación más clara entre instrumentos, voces y otros elementos, lo que ayuda a los Studio Buds+ a recuperar los detalles. Los encontré una escucha más detallada y enérgica que los Beats Fit Pro de precio similar.

El enfoque de Studio Buds+ para el bajo es similar al anterior, con una onza extra de más peso en los ritmos de Higher Ground de TNGHT y Addicted de Jorja Smith. A diferencia de los esfuerzos de Beats by Dre de antaño, no hay ningún intento de favorecer las frecuencias graves por encima de todas las demás. Este es un enfoque más medido para manejar las bajas frecuencias, que son consistentemente claras, contundentes y variadas según la pista.

Si eres un sabueso de los bajos, querrás mirar hacia los Bose QuietComfort Earbuds II (más caros) para obtener más potencia y energía, aunque para mis oídos los Beats suenan un poco más claros.

Las frecuencias más altas reciben claridad y detalle, incluso si se sienten ligeramente atenuadas y suavizadas al escuchar GoGo Penguin’s Raven. Tal vez más ‘mordida’ en el extremo superior les daría más en términos de transmisión de dinámica en todo el rango de frecuencia, pero en términos de dinamismo (la diferencia entre silencio y ruido) encontré que los Studio Buds+ son respetables. En comparación con el Sony WF-1000XM4, no hay mucha diferencia entre ellos y, nuevamente, podría decirse que los Beats tienen una ventaja en términos de claridad.

De hecho, el rango medio, especialmente con las voces, es un poco más claro y nítido en Beats que la presentación más rica de Sony; pero el WF-1000XM4 obtiene más dinamismo de las voces para una toma un poco más natural y convincente. Los Beats resisten bien a otros auriculares premium, incluso si no son los más llamativos en su rendimiento de audio.

Últimas ofertas

Veredicto

Si desea una forma pequeña y genial de imprimir fotos donde quiera que vaya, la Selphy QX10 de Canon es ideal. Es una de las impresoras más pequeñas que he probado y, sin embargo, genera impresiones a todo color en menos de 50 segundos, estés donde estés. Es genial si quieres conservar los recuerdos incluso antes de que se acaben. Sin embargo, no todo es perfecto. El QX10 es bastante caro y sus impresiones son de solo 68 mm cuadrados, solo adecuadas para recuerdos. Es un gran dispositivo, pero con impresiones que cuestan 72 peniques cada una, es mejor verlo como un juguete para los adinerados.

Introducción

Si quieres una impresora que haga un poco de todo, mira hacia otro lado ahora. La Selphy QX10 de Canon se enfoca sin disculpas en la impresión de fotos desde teléfonos inteligentes, y un tipo de foto muy específico. La QX10 produce instantáneas pequeñas y cuadradas en papel especial de Canon. Es pequeño, inteligente y muy portátil. Entonces, ¿es bueno?

Esta es una de las impresoras más pequeñas que he revisado. Con 143x102x31 mm, es solo un poco más grande y grueso que un teléfono inteligente grande, lo cual es útil ya que está diseñado específicamente para funcionar con ellos. Puede obtenerlo en blanco, rosa, negro o en el inusual tono verde como se prueba aquí.

El QX10 tiene Wi-Fi incorporado, pero no puede conectarlo a un enrutador doméstico. En cambio, crea su propio punto de acceso, lo que le permite conectar un teléfono iPhone o Android y enviar fotos directamente para imprimir.

Diseño y Características

• Únicamente copias impresas de fotografías pequeñas y cuadradas; no admite papel normal
• Muy pequeño e inteligente
• Batería incorporada

Quizás de manera confusa, la Selphy QX10 no funciona con la aplicación Print de Canon. Tendrá que descargar Selphy Photo Layout, que hace que sea bastante fácil encontrar y conectarse a la Canon Selphy QX10. Esta impresora no viene con una fuente de alimentación, pero cualquier adaptador USB tipo A servirá; hay un cable adecuado en la caja.

Nadie fabrica una impresora de inyección de tinta tan pequeña. En cambio, la QX10 utiliza una técnica conocida como sublimación de tinta, en la que una tinta sólida se calienta y se convierte directamente en vapor, que se condensa en el papel para crear una imagen. Las impresoras de sublimación de tinta (dye-sub) tienen una resolución más baja que las impresoras de inyección de tinta: la QX10 ofrece solo 287 puntos por pulgada, pero a diferencia de una impresora de inyección de tinta, cada punto puede ser cualquiera de los 16 millones de colores. En teoría, eso es suficiente para crear una impresión detallada a todo color.

La QX10 solo funciona con un paquete de tinta y papel especializado vendido por Canon. Cada paquete contiene 20 hojas de papel de 72×85 mm, junto con una cinta que contiene toda la tinta que necesitará para imprimir 20 disparos. Estoy a favor de la conveniencia de comprar una cantidad conocida de tinta, pero cada paquete cuesta más de £ 14; lo calculé en un vertiginoso 72 peniques por impresión. No puedes comprar papel en diferentes tamaños, y no hay pegatinas ni pegatinas magnéticas disponibles.

Aún así, es fácil cargar la cinta en un compartimento lateral y luego voltear la impresora para insertar el papel en una bandeja debajo. A diferencia de otras impresoras Canon Selphy, la QX10 es completamente autónoma: no hay una bandeja de papel externa para enganchar y las fotos no sobresalen por la parte posterior mientras se imprimen.

Es fascinante ver una sublimación de tinta crear una foto. La Canon Selphy QX10 crea cada imagen en cuatro pasadas. El primero deposita tinta amarilla, seguido de un segundo que deposita magenta. Una tercera pasada de color agrega cian, completando la impresión a todo color, que se protege con la adición de una cuarta capa transparente. El disparo emerge parcialmente del frente de la impresora entre cada pasada, por lo que siente la emoción de que tome forma.

Esta impresora no crea fotografías sin bordes. En cambio, imprime un cuadrado de 68 mm, dejando bordes de alrededor de 4 mm a cada lado y un borde grueso de 15 mm debajo. Puede escribir sobre esto, por ejemplo, anotar dónde estuvo o hacer que sus amigos firmen con sus nombres.

Velocidad y calidad de impresión

• Impresiones fotográficas en menos de 50 segundos
• Buena, pero no brillante calidad de foto
• Sin la nitidez de una buena inyección de tinta

Selphy Photo Layout hace que sea bastante fácil navegar por sus fotos y seleccionar las que desea imprimir. Es más limitado que la aplicación Selphy principal cuando se trata de servicios en la nube (solo se admiten Instagram y Google Photos) o simplemente puede explorar las fotos almacenadas en su teléfono. Es una pequeña frustración que el servicio de impresión de Android de Canon no recoja esta impresora, por lo que no puede usar su aplicación preferida para buscar fotos y luego enviarlas directamente a la Canon Selphy QX10 desde allí.

Mientras hablo de limitaciones, Selphy Photo Layout aplica un recorte cuadrado centrado a cualquier foto no cuadrada que seleccione para imprimir. Esto se verá bien con cualquier imagen compuesta convencionalmente, pero no puede mover el recorte manualmente. Si su sujeto está descentrado, es posible que esté cortado.

Sin embargo, puede elegir dónde coloca la impresora el borde grueso si no lo desea en la parte inferior. Si quieres divertirte, puedes jugar con una variedad de marcos y superposiciones, aunque encontrarás más opciones en una aplicación de edición de fotos como Snapseed.

Este es un dispositivo increíblemente rápido, que produce cada impresión en solo 49 segundos. A primera vista, los resultados son excelentes, con colores llamativos y muchos detalles. Si solo quieres que capturen el momento y lo compartan con amigos en una salida nocturna, son perfectos.

Sin embargo, si está buscando lo último en calidad fotográfica, se sentirá decepcionado. Las impresiones de la Canon Selphy QX10 están bastante bien expuestas y reproducen sutilezas tanto en regiones claras como oscuras, pero no reproducen los mismos detalles finos que obtendría con una buena impresión de inyección de tinta. Mire de cerca y puede notar una suavidad en cada imagen. En una impresión de prueba, los bordes de la rebeca roja brillante de mi hijo casi se confundían con el azul del mar detrás de él.

En mi opinión, las impresiones QX10 son mejores que las de las impresoras HP Sprocket que utilizan la tecnología Zink (sin tinta). En particular, no sufren el mismo matiz de color cálido. Dicho esto, cada uno es un poco más caro, y ninguna tecnología está a la altura de una inyección de tinta fotográfica.

Últimas ofertas

Veredicto

Aunque la compatibilidad con SIM y los accesorios incluidos pueden convertirlo en un dispositivo multimedia portátil lo suficientemente bueno, el nombre por sí solo hace que Blackview Tab 12 Pro prometa demasiado una experiencia Pro y, en última instancia, ofrezca un rendimiento lento.

Introducción

Busque en Amazon y no tendrá problemas para encontrar una tableta de casi cualquier tamaño estándar, pero de calidad indeterminada.

Para cada marca conocida como Lenovo, hay algo como Blackview o Teclast para convencerlo de que puede tener lo que espera de una gran marca, pero a costa de un fabricante económico.

A veces, esa decisión funciona bien: obtienes un dispositivo casi idéntico con un descuento. Otras veces, pensar que puede obtener una gran función por poco o ningún cargo adicional al cambiar a una marca desconocida resulta ser una mala elección cuando es demasiado tarde: el nuevo juego que desea jugar no funciona bien y la cámara Látigo para capturar un momento especial repentino resulta borroso.

Blackview Tab 12 Pro parece ser una de esas malas decisiones comerciales, especialmente si toma su nombre demasiado literalmente. Esta no es una losa de presupuesto para el tipo de puesta en marcha con tiras, y es una mala elección para cualquiera que busque un transmisor de buena calidad para la hora de acostarse.

El soporte SIM es lo que está pagando aquí, pero eleva el precio hasta un punto en el que perderá gran parte de la funcionalidad principal de una tableta por el mismo precio. Se siente increíblemente barato, pero es todo lo contrario.

Diseño y pantalla

• Pantalla IPS de 10,1 pulgadas
• Resolución de 1200 x 1920
• relación de aspecto 16:10

El Blackview Tab 12 Pro no es un dispositivo de mala apariencia. Carece de decisiones de diseño destacadas como el acabado superior del Lenovo M10 Gen 3 u Oppo Pad Air, pero no es tan agresivamente redondeado como algo como el Teclast T40S.

De hecho, sus esquinas redondeadas son mucho más pequeñas que las Teclast, formando un agarre que se clavará un poco en ti si estás jugando juegos intensos o competitivos. Lo que obtienes en cambio es un dispositivo sorprendentemente inteligente por el costo. Incluso se salta la pantalla redondeada popularizada por los iPad recientes, y se mantiene con una pantalla tradicional de bordes afilados contra sus biseles redondeados.

Al agarrar el dispositivo, la ubicación de sus teclas de encendido y volumen baratas y gruesas significa que tendrá que elegir entre ahuecarlas o los altavoces en modo horizontal. Y con la cámara selfie en el lado largo, tendrás que elegir uno u otro si estás haciendo videollamadas mientras te mueves por la casa.

En términos de calidad de construcción, hay mucho que desear aquí. Se ve bien sentado, pero en la mano, el chasis de plástico puede crujir y flexionarse, con un par de chasquidos que emanan de vez en cuando durante el uso estándar. Eso es plástico para ti.

El acabado posterior es familiar para las tabletas en este rango de precios, con un ligero brillo. En la imagen se muestra la versión gris, pero también puede obtenerla en blanco limpio o azul suave.

La pantalla FHD+ solo se verá mejor en los juegos que tienen dificultades para ejecutarse o al navegar por la web. La máscara de interfaz de usuario personalizada que se usa aquí presenta muchos botones redondeados que carecen de nitidez e incluso usan gráficos de baja resolución, lo que hace que todo se sienta barato.

Netflix, por la razón que sea, utiliza de forma predeterminada contenido de baja resolución sin opción de forzar nada más alto, lo que hace que sea una venta difícil incluso para el uso más general de tabletas. Sin mencionar que los altavoces gemelos carecen de detalles y emiten voces que suenan muy ásperas.

Accesorios

• Estuche tipo folio de goma con esquinas protectoras
• Protector de pantalla de película preaplicado
• Protector de pantalla de cristal templado incluido

El frente de accesorios es la única sorpresa real con Blackview Tab 12 Pro.

No es del todo inusual que los productos electrónicos de consumo como este vengan con un estuche y un protector de pantalla en la caja. Los teléfonos de la talla de Poco, Xiaomi y Vivo han sido gratuitos de esa manera durante años, con algunas fundas protectoras de goma y protectores de pantalla de película simple arrojados independientemente. Pero la Blackview Tab 12 Pro va un paso más allá.

Con él se incluye un estuche estilo folio de goma con bordes gruesos en cada esquina para mayor protección contra caídas. Incluso hay un protector de pantalla de vidrio templado en la caja. Dado lo quisquillosos que pueden ser para instalar, hubiera sido bueno verlo aplicado de forma predeterminada, pero ya hay un protector de película en la pantalla para protegerlo de simples rasguños.

Aún así, los recolectores no pueden elegir, y es bueno saber que Blackview Tab 12 Pro está listo para ser manejado por cualquier persona desde el principio.

Pero en realidad son esos accesorios los que dan la sensación de que este no es un dispositivo para profesionales en absoluto. Es una tablet para niños. ¿El estuche amortiguador? Ideal para niños. ¿Pantalla resistente a los arañazos nada más sacarla de la caja? Los niños lo pondrán a prueba. ¿Protectores de pantalla de vidrio templado? Una vez más, una gran cosa para aplicar lo antes posible si cree que algunos niños torpes lo tendrán en sus manos.

Solo hay una consideración de software que hace que parezca que podría tener más utilidad en manos de un adulto trabajador. Todo lo demás grita la tableta barata en la que colocas Cocomelon por la mañana y tal vez la usas como una computadora de tablero básica.

Rendimiento y software

• Procesador Unisoc Tiger T606 de 8 núcleos
• RAM de 8GB
• Expansión de memoria virtual

Las cosas ya iban mal cuando comparé la Blackview Tab 12 Pro junto con otras dos tabletas dentro de su nivel aparente: la Lenovo M10 Gen 3 y la Teclast T40S.

Aunque pasó la prueba Geekbench basada en CPU sin problemas, mientras que otro luchó por razones que solucionaron un reinicio rápido, Blackview Tab 12 Pro se negó a completar cualquiera de las pruebas GFXBench basadas en GPU que intenté realizar.

Jugar algo tan simple como Pokemon TCG Live fue suficiente para convertirlo en una presentación de diapositivas. Al igual que jugar un juego por turnos en cámara lenta, provocó muchas acciones accidentales e incluso corría el riesgo de conceder un juego solo por el tiempo de espera. Renuncié a un oponente solo para ahorrarnos a ambos el dolor de cabeza de intentar un partido de 20 minutos que probablemente no terminaríamos.

En uso general, Blackview Tab 12 Pro se siente todo menos profesional. Es entrecortado en la pantalla de inicio de Android en su máscara DokeOS personalizada (que nunca es buena para las primeras impresiones), pero funciona lo suficientemente bien en Google Chrome en un sitio web de noticias estándar con mucha publicidad.

Mientras no espere resultados realmente impresionantes con este, ofrecerá una experiencia útil para revisar los titulares, hacer un poco de compras en línea y desplazarse por las redes sociales. La compatibilidad con SIM y los accesorios incluidos lo hacen perfecto para tener Netflix en el automóvil, siempre y cuando puedas lidiar con la baja resolución de la reproducción. Los tiempos de carga están bien, y el diseño web inflado de hoy no lo detendrá demasiado.

Equipado con bloatware moderado listo para usar, tendrá que eliminar bastantes aplicaciones de pelusa de Blackview Tab 12 Pro para esquivar algunas notificaciones molestas y persistentes. Pero si realmente estás buscando algo nuevo para jugar, uno de los juegos incluidos podría no ser tan malo.

Donde el apodo Pro podría entrar en juego es una pequeña característica escondida en la parte inferior del menú de configuración. Al activar el Modo PC, puede conectar un mouse y un teclado Bluetooth para acceder a cosas como ventanas multitarea redimensionables y elementos de la interfaz de usuario centrados en el puntero.

Al usar la duplicación de pantalla en su televisor inteligente o Google Chromecast, es posible que pueda realizar un trabajo ligero de oficina en el sofá. Es probable que tenga una computadora portátil mucho mejor a mano si está haciendo algo a nivel profesional, pero organizar un equipo o club deportivo local, una página social o una hoja de cálculo de fútbol de fantasía no sería un desastre.

Cámara

• Cámara frontal de 8MP
• Cámara trasera de 13MP
• Destello trasero

Como un pargo de apuntar y disparar, el Blackview Tab 12 Pro deja mucho que desear. A menos que esté perfectamente quieto afuera, tendrá dificultades para obtener tomas reales utilizables con cualquiera de los lentes aparentemente asistidos por IA de la tableta.

En el interior por la tarde, la cámara trasera se esfuerza por equilibrar las sombras y los reflejos, proporcionando imágenes que podrían haber venido de un teléfono con cámara décadas antes. Del mismo modo, tomar una selfie, de mi perro en este caso, no tendrá ningún propósito real, ya que cualquier grado de movimiento hará que la toma resultante sea un desastre borroso. Es una máquina de videollamadas y poco más en lo que a sus cámaras se refiere.

Afuera, en condiciones de luz favorables, el disparador trasero de 13MP del Blackview Tab 12 Pro se esforzará un poco más. Siempre y cuando te centres en un solo sujeto cercano, entenderás tu punto. Las cosas todavía estarán un poco descoloridas, con el color de los objetos distantes también, pero no es el fin del mundo. Simplemente hace que la vida parezca un poco aburrida.

Duración de la batería

• 6580mAh
• cargador de 10w
• Carga USB-C

Si los puntos de referencia de rendimiento aún no han sugerido que algo anda mal con Blackview Tab 12 Pro, las velocidades de carga podrían hacerlo. Esta losa no solo es increíblemente lenta de cambiar debido a su batería semigrande de 6580 mAh y su enchufe de pared apenas capaz, tampoco hay esperanza de usar algo más potente.

Conectarlo a mi cargador GaN de 100 W no hizo nada para ayudarlo a funcionar de manera oportuna. Si sacas este muerto del cajón momentos antes de un viaje pensando que puedes obtener suficiente carga en cinco o diez minutos para durar el viaje, piénsalo de nuevo.

Y si no está muerto, asegúrese de no dejar que los niños lo toquen mientras intenta recuperarse. En la cúspide de la muerte, el Blackview Tab 12 ni siquiera podía permanecer en la página de inicio mientras estaba conectado a un cargador potente sin descascararse y apagarse. No puede tomar más de lo que saca. Eso es un problema. No hay nada “Pro” en eso. Es de mala calidad. Grita Dr. Nick tratando de hacerse pasar por un cirujano medio competente.

Últimas ofertas

Veredicto

La EcoTank ET-18100 de Epson es una impresora fotográfica de seis tintas con capacidad A3+ con los bajos costos de funcionamiento de los tanques recargables y la tinta embotellada. No es una todoterreno, es un poco reticente cuando se trata de la impresión en papel normal, y no es la mejor impresora fotográfica que he probado, pero es una excelente opción si desea imprimir fotografías con los costos de funcionamiento más bajos posibles.

Introducción

La mayoría de las impresoras de inyección de tinta producirán fotos de vacaciones decentes en papeles estucados, pero si eres un fotógrafo entusiasta o profesional, querrás algo más. La Epson EcoTank ET-18100 es una impresora fotográfica especializada que combina compatibilidad con tamaños de papel de hasta A3+ (329 x 483 mm) con un motor de impresión de seis tintas capaz de reproducir colores con más sutileza y menos grano.

La EcoTank ET-18100 es más grande que una impresora de inyección de tinta típica, pero en realidad es sorprendentemente compacta dado que está diseñada para manejar papel A3 y A3+, y contiene un cabezal de impresión de seis tintas junto con seis tanques grandes para contener la tinta necesaria. Tiene un diseño bastante cuadrado, pero es lo suficientemente inteligente, incluso una vez que se extienden por completo las enormes bandejas de entrada y salida de la impresora.

Es importante destacar que la tinta se suministra con botellas en lugar de cartuchos, lo que podría ser una gran ventaja dado que la impresión de fotografías es un trabajo sediento. Aquí está mi revisión completa.

Diseño y características

• Tanques de tinta recargables
• Solo imprimir: no hay escáner en este dispositivo
• Sorprendentemente compacto

El Epson EcoTank ET-18100 no tiene muchos controles u otras características. Es estrictamente una impresora de una sola función: aquí no hay escáner ni copias. Tampoco hay pantalla, solo un simple conjunto de botones y luces indicadoras en la parte delantera izquierda. Si bien está feliz de imprimir en papel normal, esta impresora se centra principalmente en las fotos. Vale la pena señalar que no tiene una función dúplex automática (doble cara), que sería imprescindible en una impresora enfocada en la oficina a este precio.

Epson ha estado fabricando sus impresoras EcoTank durante casi una década, y hace tiempo que solucionó cualquier debilidad. Es fácil abrir una botella, invertirla sobre el tanque y esperar mientras la tinta se acumula. Nunca he derramado una gota del diseño revisado, en el que las botellas tienen llaves únicas para garantizar que no cometas un costoso error de “color equivocado”.

Las impresoras de inyección de tinta de uso diario combinan tinta negra con cian, magenta y amarillo, lo que les permite reproducir la gran mayoría de los colores. La configuración de seis tintas aquí agrega tintas cian claro y magenta. Si bien esto no aumenta necesariamente la gama de colores (gama) disponible, debería otorgar a la ET-18100 un mayor control sobre las áreas más claras de una impresión. Al usar más gotas de un color más claro, en lugar de unas pocas gotas de un tono más oscuro, hay menos posibilidades de que notes algún efecto de “grano” en los tonos de piel, cielos claros y otras regiones pálidas.

Esta impresora viene con un juego completo de tinta embotellada, clasificado para aproximadamente 7200 páginas A4 sin formato de texto y gráficos mixtos. Parte de esto se usa en un proceso de imprimación único, pero Epson dice que aún obtendrá alrededor de 1500 impresiones de tamaño postal de 10×15 cm (6 × 4 “) con la tinta en la caja: eso es varias veces lo que obtendría de cualquier equivalente basado en cartuchos. La tinta de reemplazo cuesta alrededor de £ 12 por color y debería durar alrededor de 2,100 impresiones, lo que le da a esta impresora costos de funcionamiento muy bajos de alrededor de 3.3 peniques por impresión de postal. Volverá a gastar aproximadamente lo mismo manteniéndolo en papel fotográfico estucado, o alrededor de 6 peniques si está utilizando hojas A4.

Todo lo cual deja al elefante en la habitación. Con un precio de más de £ 600, esta es una impresora extremadamente costosa para comprar en primer lugar: cuesta alrededor del doble de lo que podría esperar pagar por una inyección de tinta basada en cartucho con especificaciones similares. La prima está ahí porque, a diferencia de los cartuchos, los fabricantes de impresoras obtienen pocas ganancias con la tinta embotellada.

Siempre que imprima muchas fotos, la Epson EcoTank ET-18100 resultará más barata en general. Para aclarar el punto, es útil compararlo con un cartucho equivalente como el Expression Photo HD XP-15000 de Epson, que cuesta £ 300. Compre el Epson EcoTank ET-18100, use solo la tinta en su caja y puede obtener alrededor de 1,500 fotos postales. Haga lo mismo con el XP-15000 y necesitará alrededor de seis juegos de cartuchos adicionales, lo que elevaría el costo total a más de £ 1,000.

De hecho, solo necesitaría imprimir alrededor de 750 fotografías tamaño postal antes de que la ET-18100 adquiriera un mejor valor, equivalente a aproximadamente 190 impresiones A4 o 70 en papel A3+. Si eso parece mucho, probablemente esta no sea la impresora para usted.

Velocidad y calidad de impresión

• Lento y desganado en papel normal
• Preciosa calidad de foto
• Impresiones fotográficas rápidas

Es importante tener en cuenta que, de manera confusa, también hay una EcoTank ET-1810, que es una impresora A4 mucho más básica. Menciono esto porque el Epson EcoTank ET-18100 no viene con un disco de controlador, y en el momento de mi revisión, el primer resultado de Google para “controladores ET-18100” en realidad lo llevó a los del ET-1810.

Dejando a un lado este posible escollo, esta es una impresora simple de configurar y usar. Aunque felizmente asumirá tareas de papel normal, no debe esperar grandes resultados. Utiliza tintas basadas en colorantes que se adaptan perfectamente a los papeles fotográficos estucados, pero no imprimen su autoridad en el papel normal como las tintas pigmentadas que se obtienen en un dispositivo de oficina. El resultado es que el texto no es negro azabache y los colores de los gráficos carecen de urgencia e impacto.

La impresora en sí carecía de urgencia en nuestras pruebas estándar de papel normal, en las que navegaba a solo 5,7 páginas por minuto (ppm) al imprimir texto en negro. No fue mucho más lento en gráficos en color, alcanzando 5,5 ppm decentes en nuestra prueba de cinco páginas.

Sin embargo, esta es una impresora enfocada en fotografías y, afortunadamente, es mucho más impresionante cuando produce imágenes en su máxima calidad de impresión. Lo probé con papeles de 10×15 cm, A4 y A3+ de Epson, y obtuve excelentes resultados en los tres, ya sea imprimiendo con o sin bordes. Cuando usaba una lupa, apenas podía distinguir puntos individuales de tinta, incluso en las partes más claras de mis impresiones de prueba, donde era más probable que aparecieran. A simple vista, las fotos parecían sacadas de un laboratorio.

Dicho esto, estas no fueron las instantáneas más impresionantes que he visto. En el pasado, tendía a preferir las impresiones de Epson a las de impresoras Canon con especificaciones similares, y las primeras generalmente mostraban colores más cálidos y realistas a costa de un poco de nitidez. Sentí que era al revés aquí.

En varias tomas, la ET-18100 pareció sobreexponer los tonos más claros, lo que permitió eliminar los detalles sutiles de las nubes, la piel clara y la madera quemada por el sol. A continuación, comparé la misma foto de la PIXMA PRO-200 de Canon (ciertamente una impresora de ocho colores), con la Epson (a la derecha). Mire en particular la falta comparativa de detalles en la piel de mi hijo.

Sin embargo, hay un elemento subjetivo para juzgar la calidad de la foto, y la Epson EcoTank ET-18100 se destacó en otras impresiones. En particular, preferí su interpretación de una foto del amanecer de un automóvil plateado, tomada junto a las aguas de un lago; aquí, su tono ligeramente frío acentuaba mejor el automóvil contra la calidez del cielo. Noté un ligero sesgo verde en mi foto de prueba en blanco y negro, pero por lo demás me impresionó su nitidez y detalle. Desafortunadamente, no pude hacer que ninguna diferencia apareciera en las comparaciones de imágenes, lo que muestra cuán sutil puede ser la distinción.

Si tiene prisa, esta impresora puede complacerlo cuando se trata de fotos. Entregó seis impresiones sin bordes de 10×15 cm en poco menos de ocho minutos y completó una impresión A4 sin bordes en poco menos de tres minutos y medio. Incluso una impresión A3+ sin bordes se realizó en seis minutos y medio.

Últimas ofertas