Veredicto

Una cocina de combustible dual de apariencia premium, la Hotpoint HDM67G8C2CX/UK es agradable a la vista y ofrece mucho espacio en sus dos hornos. Es bueno ver que ambos son hornos con ventilador y ofrecen excelentes resultados en ambos. La parrilla inferior podría cocinar de manera más uniforme, pero dejando de lado esa pequeña queja, esta es una excelente cocina para aquellos que desean mucho espacio para cocinar y una placa de gas.

Introducción

Aunque a menudo se la considera la opción más económica para los electrodomésticos integrados, la Hotpoint HDM67G8C2CX/UK demuestra que las cocinas de combustible dual pueden ser elegantes y potentes.

Con tanto espacio para cocinar (si no más) como electrodomésticos integrados, una placa de gas de cuatro quemadores con tapa y hornos de dos ventiladores, esta cocina versátil satisfará todas sus necesidades culinarias.

Diseño y características

• Dos hornos grandes
• Controles sencillos, aunque se podrían marcar mejor las temperaturas
• Quemador de gas integrado

Equipado en acero inoxidable, el Hotpoint HDM67G8C2CX/UK se ve elegante y complementará prácticamente todos los estilos de cocina. También se siente excepcionalmente bien construido, desde las resistentes puertas hasta los gruesos diales de control.

El espacio es una de las principales razones por las que las cocinas de combustible dual siguen siendo tan populares, ya que ocupan el mismo espacio físico que un horno bajo encimera y una encimera integrada, pero ofrecen un espacio de cocción similar al de los hornos integrados.

Aquí, el horno superior tiene una capacidad de 44 litros, mientras que el horno inferior tiene una capacidad de 70 litros. Juntos, son 114 litros de espacio combinados, que es similar si comprara electrodomésticos integrados por separado, como el microondas combinado AEG KMK968000M (43 litros) y el horno AEG BPK948330M (73 litros).

El horno superior funciona como un horno normal, con una puerta plegable. En el interior, hay espacio para dos estantes del horno. Este horno tiene opciones de convección, ventilador y grill. Eso es bueno de ver, ya que a menudo el horno más pequeño no tendrá una configuración de ventilador.

Una puerta transparente y una luz brillante facilitan ver el interior mientras se cocina.

Como el horno inferior está cerca del piso, no tiene una puerta abatible, sino una que se abre abatible. Eso es bueno en términos de ahorro de espacio, pero significa que no hay puerta para apoyar una bandeja caliente, como para voltear la comida mientras se cocina. Ese es un problema menor con todas las cocinas de combustible dual, por lo que es imprescindible un salvamanteles cercano en un mostrador.

Este horno tiene cinco posiciones de estantes, lo que permite una mayor variedad de opciones de cocción o una carga completa de comidas grandes, como una cena asada. También hay disponible cocción por convección, ventilador y parrilla en este horno.

Hotpoint ofrece una gran cantidad de accesorios, con cinco estantes de alambre incluidos, compatibles con el horno superior e inferior. Como alguien que tuvo que salir y comprar estantes adicionales para un horno antes, es bueno tener todo en la caja.

También hay una parrilla con asa, lo que facilita el uso de cualquiera de las dos parrillas, aunque me desvié hacia el horno superior para esto. Y también hay una bandeja para hornear sólida.

No hay rieles deslizables, lo cual es una pena. Estos hacen que sea más fácil agregar y quitar alimentos del horno, particularmente cacerolas pesadas y similares.

Este horno es fácil de usar, con controles claramente marcados para los hornos superior e inferior. Hotpoint ha utilizado símbolos estándar para las funciones del horno. Creo que son bastante fáciles de entender, pero el manual explica lo que hace cada uno.

Los controles de temperatura dedicados están disponibles, pero estos no están tan claramente marcados: hay una configuración para 200 °C y luego 250 °C en el horno inferior, pero los pasos intermedios no están claramente marcados, por lo que hay algunas conjeturas involucradas.

Hay un temporizador simple disponible, que se puede configurar para que emita un pitido cuando llega a cero o para apagar los hornos. El temporizador apaga ambos hornos a la vez, así que tenga cuidado al usarlo.

Los revestimientos catalíticos ayudan a mantener el horno limpio y sin grasa, pero no hay una opción pirolítica más fuerte en este modelo.

Me gusta la tapa de vidrio, que se coloca sobre las placas, brinda espacio adicional en el mostrador cuando lo necesita, se pliega para proporcionar un salpicadero y acceso a las cuatro placas. Las rejillas de hierro fundido se asientan sobre los quemadores y brindan una plataforma de cocción estable, incluso para mis sartenes más pequeñas.

Nuevamente, los controles de gas son fáciles de usar, con controles dedicados para cada quemador y encendido automático que enciende el gas tan pronto como se enciende la placa.

Actuación

• Buen ahorro de energía con horno pequeño.
• La parrilla inferior no es muy uniforme.
• Buena dispersión de temperatura

Sometí el Hotpoint HDM67G8C2CX/UK a una serie de pruebas para ver qué tan bien puede cocinar. Primero, cociné un lote de chips para horno usando el horno superior más pequeño, configurado a 210 ° C y funcionando durante 24 minutos.

Ignorando el tiempo de calentamiento, este horno usó 0.382kWh de potencia (alrededor de 13p). Gracias al horno con ventilador que distribuye el calor de manera uniforme, mis papas fritas se cocinaron hermosa y uniformemente.

Cambiando al horno inferior más grande para la misma tarea, la cocción fue igual de buena, pero la potencia saltó a 0.465kWh (alrededor de 16p). Tener el horno más pequeño disponible para trabajos más pequeños puede generar un gran ahorro de costos durante el año, mientras que el horno más grande se vuelve útil para trabajos más grandes.

Configuré el horno superior a 200°C, lo cargué con una bandeja de frijoles de cerámica y luego le tomé una foto térmica. Hay un poco más de calor en la parte posterior (donde está el elemento) que en el frente, pero el calor está bien distribuido. Medí la parte delantera del horno a 198,4 °C y la trasera a 207,6 °C, un rango de temperatura pequeño.

Pasando al horno inferior, la prueba de temperatura produjo resultados similares al usar el estante del medio, como puede ver en la toma térmica a continuación. Medí la temperatura en la parte delantera del estante a 199,9 °C y 208,6 °C en la parte trasera.

En el estante superior, el horno se calentó bastante: 209,8 °C en la parte delantera y 217,8 °C en la parte trasera, con el lado derecho ligeramente más caliente que el trasero. En general, la distribución y el control de la temperatura son buenos.

Pasando a las parrillas, pongo rebanadas de pan en los estantes. Los resultados de la parrilla superior fueron muy impresionantes. La parte inferior izquierda estaba un poco cruda, pero las otras rebanadas de pan estaban bien tostadas.

No encontré la parrilla inferior tan buena. Aquí, el centro de la parrilla estaba muy caliente, y me dio una tostada quemada, mientras que la rebanada de pan superior izquierda estaba recién cocinada. Si estuviera cocinando a la parrilla aquí, necesitaría voltear la comida regularmente; Sin embargo, usaría principalmente el horno superior, según mis resultados.

Últimas ofertas

Veredicto

Un mouse para juegos ridículamente liviano con suficientes botones laterales programables para que sea útil para todos los géneros de juegos, SteelSeries Aerox 5 es una apuesta segura. Es cómodo y cuenta con poca latencia, pero con un precio alto que supera ampliamente a otros ratones livianos y sólidos, de ninguna manera es una victoria segura.

Introducción

A medida que avanzan los ratones livianos, SteelSeries Aerox 5 es un todoterreno.

Mientras que SteelSeries Aerox 9 Wireless satisface a los entusiastas de los MMO y el diseño chato de SteelSeries Aerox 3 Wireless está hecho para tiradores profesionales, Aerox 5 se erige como un punto medio excelente. Es tan ligero como podría desear, cómodo también, y tiene una selección razonable pero no abrumadora de características de personalización.

Sin embargo, la omisión de un adaptador USB-C a USB-A es un descuido irritante, y la escasa iluminación RGB podría decepcionar a los jugadores de PC más llamativos. En última instancia, el precio de £ 134.99 / $ 139.99 retiene el Aerox 5. Cuando puede comprar el Asus TUF Gaming M4 Air por menos de la mitad, es difícil justificar un gasto tan alto.

Diseño

• cuerpo de malla
• Cinco botones laterales
• Bluetooth y conectividad 2.4Ghz

El SteelSeries Aerox 5 se adhiere a una fórmula de diseño probada y comprobada. Al igual que los modelos Aerox anteriores, el cuerpo del mouse es una malla de plástico con agujeros en forma de panal que te permiten ver a través de todos los gubbins del interior. Se supone que reduce preciosos gramos del peso total del ratón. Soy escéptico si realmente hace mucha diferencia, pero me gusta la novedad de un mouse semiporoso.

En la parte superior, encontrará la rueda de desplazamiento habitual y el botón CPI que le permite cambiar entre cinco configuraciones sobre la marcha. Alrededor del lado izquierdo, mientras tanto, hay cinco botones programables que se pueden configurar para varias funciones, incluido un ingenioso botón vertical que se opera presionándolo hacia arriba o hacia abajo. El más grande de ellos se coloca en una posición hacia adelante en el costado del mouse. Es un poco de alcance, y realmente necesito estirar el pulgar para tocarlo. Para el trabajo de oficina, eso no es un problema, pero no será de mucha utilidad en una partida multijugador competitiva.

También bastante desconcertante es la colección de parafernalia incluida. El Aerox 5 se puede conectar a través de Bluetooth, pero también viene con un receptor USB de 2,4 GHz y un cable trenzado de USB-A a USB-C para cargar (o jugar con cable).

El dongle solo se conecta a través de USB-C y no hay un adaptador USB-A incluido para pegar en el extremo si su equipo no tiene el puerto requerido. En cambio, un conector incluido le permite unir el dongle al cable trenzado, que luego se puede conectar a cualquier puerto USB-A estándar en su equipo.

Funciona, pero luego te queda un cable de dos metros de largo para colocar alrededor de tu escritorio. Se supone que eso es una bendición, ya que le permite moverlo a la posición que desee y encontrar un punto óptimo que minimice la latencia. Sin embargo, lo encontré bastante irritante y me preguntaba si un simple adaptador USB-C a USB-A no habría sido más simple y fácil para la mayoría de las personas cuyos escritorios probablemente estarán estacionados cerca de sus ratones.

La comodidad es mejor. A medida que avanzan los ratones, esto no es excepcionalmente largo, corto, ancho o angosto. Las personas con manos más grandes pueden notar que las yemas de los dedos presionan el borde de los botones principales, y descubrí que el pico de su curva se asienta más cerca de mis nudillos que de la palma interna de mi mano. Pero es cómodo de sostener durante largos períodos.

Actuación

• Generoso sensor de 18,000 CPI
• Sin latencia notable
• Más de 180 horas de duración de la batería

El truco principal del SteelSeries Aerox 5 es su construcción liviana, por lo que aquellos a quienes les gustan los ratones que se sienten casi huecos estarán muy contentos. Se necesita tan poca fuerza para moverse que me tomó un tiempo acostumbrarme (tuve algunos zumbidos de cámara giratoria demasiado entusiastas al principio de mi prueba), pero pronto me di cuenta de que me gustaba.

Se presenta como un “ratón para juegos multigénero” y, aunque no hay nada que le impida usarlo para jugar un RTS o un MMO, el Aerox 5 es exactamente el tipo de ratón ligero que combina mejor con tiradores competitivos donde los tiempos de reacción son bajos. son rey

Tampoco experimenté ningún problema con la latencia a través de Bluetooth o el dongle USB. Eso es lo que esperaría de un mouse inalámbrico hoy en día, y sin duda lo exigiría de uno a este precio.

La duración de la batería también es agradable y alta. SteelSeries cree que puede obtener más de 180 horas a través de Bluetooth o un receptor USB antes de necesitar cargar, lo cual he descubierto que es cierto. Aunque el software SteelSeries GG que lo acompaña es bastante inexacto al medir el nivel de la batería, lo que llevó a un momento en el que el mouse murió cuando pensé que me quedaba alrededor del 15% de energía.

Afortunadamente, la aplicación es mejor para ajustar el rango de CPI bastante generoso. Puede ajustar el nivel de los cinco preajustes de CPI, cambiándolos desde un lento 100 hasta un francamente ridículo 18,000, y los niveles más utilizables en el medio.

software e iluminación

• Iluminación RGB mínima
• Software opcional sencillo

Para un mouse para juegos, el SteelSeries Aerox 5 está en el lado austero. Aunque cuenta con iluminación RGB en la parte inferior, que incluso se puede ajustar con la aplicación GG, en realidad se filtra poca luz, incluso con el diseño de malla recortada.

La parte posterior es brillantemente clara, pero cuando se cubre con la mano, parece como si estuviera usando un mouse negro simple. No es significativo, pero si espera gastar mucho dinero en un mouse que es tan llamativo como funcional, es posible que se sienta un poco decepcionado.

Afortunadamente, a la aplicación SteelSeries GG le va mejor. Es ingenioso, intuitivo y bastante discreto, lo que le permite sumergirse en él cuando lo desee y guardar perfiles personalizados en un instante. También es en gran parte opcional. Si no está interesado en ajustar el CPI o la configuración de iluminación, podría usar el Aerox 5 sin tener que descargar la aplicación.

Últimas ofertas

Veredicto

El Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED (2023) viene con una gran cantidad de características sorprendentes, la más notable es su diseño de pantalla dual. Esto abre un sinfín de capacidades multitarea y se complementa aún más con la poderosa combinación de un procesador Intel Core de 13.ª generación y un chip gráfico Nvidia RTX 4060. Pero, para cosechar esos beneficios, tendrá que lidiar con la lamentable duración de la batería y el teclado estrecho.

Introducción

El diseño de pantalla dual del Zenbook Pro 14 Duo OLED revolucionó por completo la forma en que hago mi día de trabajo y ahora se siente como algo imprescindible para cualquier trabajador híbrido.

El Zenbook Pro 14 Duo OLED se siente como un soplo de aire fresco en comparación con las computadoras portátiles más tradicionales que existen. Asus equipó esta computadora portátil no con una, sino con dos pantallas para mejorar la productividad y facilitar la multitarea.

Asus no se detuvo allí, optando por utilizar el procesador Intel Core H-Series de 13.ª generación increíblemente rápido y una GPU Nvidia RTX 4060 que abre las puertas a las cargas de trabajo de juegos y creatividad.

Hay algunas desventajas en esta computadora portátil, en particular, su tendencia a calentarse mucho muy rápido y que los ventiladores funcionen particularmente fuerte. Con esa compensación en mente, encontré el Zenbook Pro 14 Duo OLED un placer para trabajar y un competidor confiable para nuestro mejor resumen de computadoras portátiles.

Diseño y Teclado

• Diseño elegante y maduro
• El teclado había sido aplastado para acomodar la segunda pantalla
• Un ratón externo es una necesidad
• Los soportes vienen incluidos en la caja.

Asus ha estado desarrollando computadoras portátiles de dos pantallas durante algún tiempo y casi ha dominado la fórmula. La pantalla secundaria se encuentra justo encima del teclado en un ángulo de visión perfecto. Los soportes adhesivos se incluyen en la caja, lo que ayudó a promover el flujo de aire y a disminuir la tensión en la muñeca al escribir.

La computadora portátil está hecha completamente de metal y se siente fantástica de usar. Mi modelo pesa 1,75 kg, lo que es considerable para un dispositivo de 14 pulgadas, pero comprensible teniendo en cuenta la pantalla adicional y la GPU discreta. No es la computadora portátil más liviana que existe, pero no tuve problemas para llevarla mientras viajaba.

Me encanta el diseño maduro, con una marca sutil que recuerda a Star Trek. Es simple pero no se vuelve aburrido, que es más de lo que puedo decir de la serie idéntica Huawei MateBook.

Nunca me faltaron puertos mientras usaba el Zenbook Pro 14 Duo OLED; viene con un puerto USB-A, dos puertos USB-C Thunderbolt 4, una entrada HDMI 2.1, así como un conector de audio de 3,5 mm y una ranura MicroSD.

La pantalla secundaria significa que el teclado se ha aplastado hacia el frente de la mitad inferior de la computadora portátil. A pesar de cierta inquietud, no tuve ningún problema con el teclado más pequeño y pude escribir rápidamente artículos y notas durante el evento WWDC 2023 de Apple. Las teclas tienen buena retroalimentación y recorrido, con un clic satisfactorio.

El verdadero problema aquí es el trackpad. Ha sido forzado al lado derecho, haciéndolo completamente inutilizable para personas zurdas. No responde muy bien y era engorroso para resaltar grandes fragmentos de texto. Recomendaría usar un mouse externo con esta computadora portátil para evitar la tensión en la muñeca; Puede consultar nuestro mejor resumen de mouse inalámbrico haciendo clic en el enlace anterior.

Pantalla y sonido

• La pantalla OLED se ve fenomenal
• La pantalla ScreenPad Plus más pequeña hace que la multitarea sea muy fácil
• Ambas pantallas tienen soporte para pantalla táctil
• La precisión del color se queda un poco corta para los profesionales creativos

La pantalla principal del Zenbook Pro 14 Duo OLED es fantástica. Logró un nivel de negro perfecto en nuestras pruebas y 370 nits de brillo, y un contraste impecable de 1:1. El contenido de video tenía mucha profundidad y los colores salían de la pantalla en los documentales sobre la naturaleza en Disney Plus, lo que creaba una experiencia mucho más inmersiva.

La resolución se encuentra en un nítido 2880 × 1800. Los resultados de sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 fueron del 99 %, 75 % y 75 % respectivamente, lo que lo hace adecuado para profesionales creativos. La alta precisión del color significaba que el contenido del video se veía realista, sin tonos azules o amarillos no deseados presentes en las imágenes blancas.

La frecuencia de actualización de 120 Hz también abrió la puerta a los juegos. Stardew Valley y Cuphead estaban llenos de vida, con animaciones que parecían naturales.

No puedo hablar de la pantalla sin mencionar la pantalla secundaria, la ScreenPad Plus. Tiene 12,7 pulgadas, una resolución de 2880 × 846 y una frecuencia de actualización de 60 Hz. Ambas pantallas cuentan con soporte de pantalla táctil, lo que facilita mucho el desplazamiento a través de documentos o la edición de imágenes.

El ScreenPad Plus se puede encender desde el teclado y configurar desde un pequeño menú lateral. El Navegador de aplicaciones me permitió colocar ventanas y aplicaciones a mi gusto, con Task Swap que me permitió cambiar rápidamente de aplicación entre pantallas.

I amar el ScreenPad Plus. Los diferentes usos de esta pantalla secundaria parecen casi infinitos. Fue increíblemente fácil arrastrar aplicaciones y navegadores entre ambos paneles. Pude trabajar con mi canal de Slack abierto para una fácil visualización, alternar entre canciones y Spotify y mirar YouTube mientras respondía correos electrónicos. Veo que los jugadores y los creativos de contenido sacan más provecho de esto que yo, pero me resultó útil cada vez que abría la tapa de la computadora portátil.

El teclado estrecho y el pequeño panel táctil que no responde son claras desventajas del Zenbook Pro 14 Duo OLED. Sin embargo, creo que el aumento de la productividad de ScreenPad Plus es mucho más atractivo e ideal para cualquier persona que no tenga el espacio para invertir en un monitor externo.

A pesar de su pequeño tamaño, los altavoces ofrecen mucho impacto. Llenó mi habitación con melodías y programas de televisión por igual y tenía mucha vitalidad. No se puede comparar con algunos de los mejores altavoces que existen, pero tiene más que suficiente empuje para una computadora portátil.

Actuación

• Procesador Intel Core H-Series increíblemente rápido
• Suficiente gruñido de GPU para juegos
• Funciona caliente y ruidoso

El Zenbook Pro 14 Duo OLED viene con algunos componentes internos impresionantes. Mi modelo vino con un procesador Intel Core i9-13900H junto con una GPU Nvidia RTX 4060. No se puede comparar con otras computadoras portátiles en el mercado, pero prosperó en las pruebas de subprocesos múltiples, con una puntuación de un solo núcleo lo suficientemente alta como para convertirla en una máquina de juego confiable.

La inclusión de un chip de la serie H de 13.ª generación (Raptor Lake) significa que esta computadora portátil puede manejar el trabajo de productividad como si nada. Me costó mucho hacer que esta máquina tartamudeara y pude trabajar con más de dos docenas de pestañas abiertas, incluidas aplicaciones gráficamente intensivas como Canva, sin que nada saliera mal. Las velocidades de SSD también estuvieron a la altura del estándar, con una lectura rápida de 6724,56 MB/s y una escritura de 5156,38 MB/s, lo que permitió transferencias de archivos rápidas.

Como puede ver en los resultados de evaluación comparativa anteriores, el Zenbook Pro 14 Duo OLED fue superado continuamente por su propio hermano, el Asus Zenbook Pro 14 OLED (2023). A pesar de eso, logró vencer a las otras dos computadoras portátiles en la prueba multinúcleo, demostrando sus capacidades para tareas de productividad intensiva.

Realicé algunas pruebas en Cyberpunk 2077 para comprender completamente las capacidades de juego del Zenbook Pro 14 Duo OLED y los resultados fueron muy prometedores. Lo más impresionante fue que pude alcanzar los 59 fps con una resolución Quad HD (2560 × 1440) con DLSS 3 activado. Con ray tracing y DLSS 3 habilitado, logró alcanzar los 43 fps en Quad HD, lo que la convierte en una máquina de juegos confiable.

Jugar a Stardew Valley se sintió fluido y funcionó sin problemas, mientras que las imágenes se veían nítidas y vibrantes. Mi experiencia de juego impecable refuerza mi visión del Zenbook Pro 14 Duo OLED como una máquina increíblemente versátil, ideal tanto para trabajar como para jugar.

Sin embargo, este portátil no está exento de inconvenientes. Si el ScreenPad Plus estaba encendido, se calentaría de inmediato, independientemente de las tareas que estuviera realizando. Lo mismo puede decirse de los ventiladores, pero solo hacían demasiado ruido cuando estaba jugando o trabajando con varias pestañas abiertas. Asus incluyó algunos soportes adhesivos para aliviar esto, y creo que son una necesidad. No solo inclinan el ScreenPad Plus a un ángulo más cómodo, sino que permiten un flujo de aire mucho mejor, lo que me lleva a recomendar su uso en todo momento.

Duración de la batería

• La duración de la batería de una computadora para juegos
• Duró más con la pantalla secundaria deshabilitada

El punto más débil del Zenbook Pro 14 Duo OLED es la duración de la batería. Tener la segunda pantalla encendida agota la batería a un ritmo notablemente más rápido, con mi prueba comparativa de batería PCMark 10 que dura 4 horas y 2 minutos antes de apagarse.

Usar solo la pantalla principal mejora esto, pero sigue siendo un rendimiento lamentable. Duró 6 horas y 4 minutos, lo que lo pone a la par con muchas computadoras portátiles para juegos en términos de duración de la batería. No pude usarla durante un día completo de trabajo sin tener que buscar un cargador, y la computadora portátil funcionó notablemente mejor cuando estaba enchufada.

Todo esto es para decir que deberá asegurarse de llevar el cargador si lleva el Zenbook Pro 14 Duo OLED mientras viaja. Si desea algo que pueda durar un poco más, le recomendaría mirar el Asus Zenbook Pro 14 OLED, que encontramos que tenía 8 horas de duración de la batería en el mundo real.

Últimas ofertas

Veredicto

El Samsung Galaxy Book 3 360 vive a la sombra de los modelos insignia Galaxy Book 3 Pro y Galaxy Book 3 Ultra, no debería. Un rendimiento impresionante, una pantalla AMOLED nítida y una gran duración de la batería hacen de esta la compra inteligente de una computadora portátil Samsung.

Introducción

Samsung se ha asentado en su fórmula actual de computadoras portátiles, ahora en su tercera iteración. Atrás quedaron las computadoras portátiles Ion y Flex en las que la marca coreana incursionó anteriormente. Pero el enfoque revisado no es perfecto, con todos los ojos puestos en los modelos Pro, Pro 360 y Ultra. El Samsung Galaxy Book 3 360 no debe ser ignorado.

Muchas computadoras portátiles de alta productividad ahora piden más de £ 1200 / $ 1200 como costo de entrada y, si profundiza por debajo de eso, a menudo encontrará reducciones significativas en la calidad en características clave como calidad de construcción, visualización y más.

Con el Samsung Galaxy Book 3 360, obtienes un dispositivo que se ve y se siente como un buque insignia y, sin embargo, reduce el costo de la competencia. Se han realizado ciertas revisiones inteligentes para mantener el precio bajo, y Samsung parece haber logrado este buen equilibrio. Esta computadora portátil ha pasado desapercibida, pero definitivamente vale la pena considerarla.

Diseño y Teclado

• Gran trackpad y teclado agradable
• El lujo del Galaxy Book clásico, incluso a este precio más bajo
• Buena selección de puertos

Si se ha encontrado con la gama Galaxy Book antes, reconocerá que, a pesar de ser más barato que los modelos insignia, el Galaxy Book 3 360 se sienta perfectamente cómodo.

Es un diseño de metal sumamente delgado que transmite alta calidad, todo por un precio inicial de poco más de £ 1000 / $ 1000. El modelo de 15,6 pulgadas que estoy probando tiene un peso razonable de 1,46 kg y 13,7 mm, mientras que el más pequeño de 13,3 pulgadas ofrece medidas de 1,16 kg y un grosor de 12,9 mm.

Una de mis pocas críticas sobre el dispositivo que estoy probando es la posición incómoda del teclado y el trackpad, que se debe a que el teclado numérico desplaza todo hacia la izquierda en la versión de 15,6 pulgadas. Como tal, pasar al modelo más pequeño sin teclado numérico resolvería esto.

El teclado en sí es excelente para todas las cargas de trabajo de productividad clave que realizará en esta computadora portátil. Las computadoras portátiles de Samsung nunca han ofrecido una gran cantidad de viajes o comentarios, pero este Galaxy Book 3 360 es realmente una de mis experiencias de escritura favoritas del año.

Hay una sorprendente cantidad de viajes para una computadora portátil delgada y hay una pizca de retroalimentación para que su escritura se sienta táctil y útil. Las teclas pueden ser un poco pequeñas para algunos, otra razón para deshacerse del teclado numérico y cambiar el diseño de este teclado.

El trackpad está perfectamente bien; es de buen tamaño y receptivo, aunque siempre me ha disgustado cómo el viaje se reduce a nada cuando te aventuras en el panel táctil de las computadoras portátiles Samsung, y eso también está presente aquí.

Al ser un modelo 360, puede voltear la pantalla hacia atrás para usar esta computadora portátil como una tableta improvisada. También se incluye el excelente S Pen de Samsung, que ofrece escritura y dibujo precisos, con una ausencia casi perfecta de retraso.

Ya sea que opte por el modelo de 15,6 pulgadas o el de 13,3 pulgadas, obtiene la misma oferta de puerto sólido; afortunadamente, no hay nociones de dejarlo solo con USB-C y nada más en estas computadoras portátiles. Encontrarás un Thunderbolt 4, un USB-C, un HDMI, un USB-A 3.2, un lector de tarjetas microSD y un conector para auriculares. No está mal para una computadora portátil delgada, especialmente para la opción de 13.3 pulgadas.

Pantalla y sonido

• Solo Full HD, pero preciso y nítido
• Agradable para películas pero sin graves

Uno de los compromisos que Samsung ha hecho para reducir el precio de los dispositivos Galaxy Book que no son Pro es colocarles una pantalla Full HD, en lugar de Quad HD y más.

Es una decisión inteligente que el Galaxy Book 3 360 puede permitirse, debido a la excelente calidad de la tecnología AMOLED subyacente. Es una resolución nítida y vibrante de 1920 x 1080 que obtiene excelentes puntajes en nuestras pruebas de pantalla, que ofrece una cobertura de color 100 % sRGB, 96 % Adobe RGB y 100 % DCI-P3.

No ofrece un brillo sorprendente, con un máximo de alrededor de 380 nits, pero no tuve problemas para usarlo en condiciones de iluminación típicas.

Al ser un dispositivo con una bisagra 360, puede argumentar que su pantalla está más dirigida al consumo multimedia y al trabajo creativo que a la productividad. Pero esto significa que obtienes lo que ahora se siente como una relación de aspecto de 16:9 obsoleta, y creo que la mayoría comprará este dispositivo pensando en la productividad, donde una relación de aspecto más cuadrada como 16:10 puede marcar una gran diferencia.

Sin embargo, mejora la experiencia de visualización de películas, sin la necesidad de grandes barras negras en la parte superior e inferior del contenido. La experiencia general de ver televisión y ver películas es excelente, nuevamente, a pesar de tener solo un panel Full HD. El detalle es perfectamente aceptable y las imágenes saltan del panel.

Desafortunadamente, el sonido no coincide con la calidad de la pantalla. Estará bien usando esto para ver su video, drama o comedia promedio de YouTube, pero estos parlantes no venderán una película de acción tan bien. El sonido es bastante preciso y tiene todas las funciones, pero invita a cierta distorsión a volúmenes más altos. Hay una ausencia casi total de graves, lo que hace que la experiencia sea nítida pero no impactante.

Actuación

• 13th Gen i5 ofrece mucho rendimiento de productividad
• Los ventiladores se mantienen en un nivel agradable incluso bajo estrés

No tengo absolutamente ninguna queja sobre el rendimiento del Samsung Galaxy Book 3 360. La serie 13th Gen de Intel ha demostrado ser un poco mixta para máquinas enfocadas en la productividad, con algo de estrangulamiento tanto en la serie U como en la P -dispositivos de la serie: Dell XPS 13 y XPS 13 Plus son el epítome de esto.

Sin embargo, el Galaxy Book 3 360 parece haber esquivado estos problemas, a pesar de su diseño delgado. Nuestro modelo de revisión es la configuración de nivel de entrada y viene con Intel Core i5-1340P, 8 GB de RAM y 256 GB de SSD. Incluso como modelo base, se comió la productividad de las tareas con facilidad. El chip de la serie P no tuvo problemas para acceder a hasta 20 pestañas del navegador junto con la multitarea. Los fanáticos tampoco fueron un problema, ya que nunca se pusieron demasiado ruidosos, incluso cuando estaban bajo mucho estrés.

Esto también se desarrolló en gran medida en mi prueba de referencia del Galaxy Book 3 360, superando a los equivalentes de la serie U de Intel y no quedando tan atrás del excelente chip Apple M2.

El rendimiento general coincidió con el Asus Zenbook S 13 OLED, pero ese es otro dispositivo que lucha con la aceleración y el ruido del ventilador: Samsung lo esquiva hábilmente. Como chip de la serie P de Intel de 13.ª generación, también funciona bien en pruebas multinúcleo, lo que significa que puede incursionar en algunos trabajos creativos y de producción ligeros, pero esta máquina carece de las capacidades gráficas para profundizar demasiado en esas aplicaciones.

Las velocidades de SSD no son las mejores que he encontrado en una computadora portátil de productividad, y están muy por debajo de las mejores máquinas rivales con 4059.93 MB/s de escritura y 1958.43 MB/s de lectura. Esto no pareció tener un gran impacto en el rendimiento general pero, dadas las velocidades de lectura medias, es posible que esta no sea la mejor computadora portátil para usted si es alguien que copia archivos en un dispositivo con regularidad.

Duración de la batería

• Duración de la batería impresionantemente larga
• Se puede recargar completamente en 90 minutos

El Samsung Galaxy Book 3 360 de 15,6 pulgadas parece aprovechar al máximo su mayor tamaño al ofrecer una gran duración de la batería. Mi prueba de referencia llegó a unas impresionantes 13 horas y 48 minutos a través de la batería de 68 Wh a bordo.

Mi carga de trabajo diaria, que generalmente incluye algunas demandas de productividad intensiva, hizo que esta computadora portátil llegara bien a un segundo día de trabajo.

Para recargar, esta computadora portátil se puede recargar por completo en aproximadamente una hora y media, debido a las capacidades de carga rápida de 65W.

Últimas ofertas

Veredicto

El Corsair K65 Pro Mini es un fantástico teclado para juegos de factor de forma pequeño. Ofrece un chasis especialmente resistente, completo con un diseño cuidadoso, así como algunos interruptores ópticos excelentes, suaves y ágiles para juegos y procesamiento de textos por igual. Su paquete de software está limpio y la iluminación RGB que proporciona es vibrante. Pero, toda esa bondad del teclado tiene un alto precio.

Introducción

Los teclados ópticos para juegos realmente han sido la comidilla de la ciudad durante los últimos años, ofreciendo una velocidad sin precedentes para los interruptores de teclas mecánicas. Ha surgido el último contendiente: el Corsair K65 Pro Mini.

El Corsair K65 Pro Mini trae el atractivo y la potencia de un teclado óptico a un factor de forma más pequeño. Todo viene en un paquete atractivo y de precio competitivo también.

Sin embargo, existe una dura competencia de Razer Huntsman Mini y SteelSeries Apex Pro Mini Wireless. Queda por ver si Corsair gana aquí, aquí está mi revisión.

Diseño

• Calidad de construcción superior
• Marco bien hecho
• Diseño que ahorra espacio

En comparación con los otros teclados para juegos de factor de forma más pequeño mencionados anteriormente, el Corsair K65 Pro Mini ofrece un diseño un poco más grande pero más útil. La competencia de Razer y SteelSeries se basa en un diseño del 60 % que le brinda las teclas alfanuméricas estándar y poco más.

El diseño del 65% presente aquí agrega una columna de teclas de función, así como algunas teclas de flecha: es una pequeña adición, pero útil. Con esto en mente, la pequeña placa óptica de Corsair sigue siendo bastante pequeña, lo que la convierte en una opción inmediatamente útil para los jugadores que ahorran espacio o para aquellos que no tienen mucho espacio en el escritorio.

El K65 Pro Mini también está especialmente bien construido, ofrece una construcción robusta y un chasis con una flexión mínima de la plataforma. Eso se ve favorecido por la combinación de la placa superior de metal y la carcasa de plástico resistente en otra parte que ayuda al candidato de Corsair a justificar su precio un poco más.

Corsair ha sido lo suficientemente atento como para extender esa excelente calidad de construcción a las teclas que utiliza el K65 Pro Mini. Cuenta con teclas PBT texturizadas que, lenta pero seguramente, se están convirtiendo en un pilar de los teclados convencionales más premium, lo cual es especialmente agradable de ver. Esto se debe a que el PBT es un plástico mucho más duradero que el ABS estándar y, en general, un material de mayor calidad.

Continuando con ese diseño bien pensado, dentro del K65 Pro Mini, Corsair ha incluido un par de capas de amortiguación de sonido para permitir que el teclado ofrezca una acústica más agradable. Esto no es algo que se vea con demasiada frecuencia en los productos de juegos convencionales, pero demuestra que Corsair está reconociendo las necesidades y los deseos de una audiencia que poco a poco se vuelve más consciente de las tendencias de los entusiastas, lo que siempre es agradable de ver.

En la parte posterior, la conectividad está a cargo de un puerto USB-C singular con un cable desmontable, que siempre es agradable de ver. El cable provisto también está trenzado, y Corsair aparentemente busca justificar aún más el precio del K65 Pro Mini en cada oportunidad. En la parte inferior del teclado vienen dos resistentes pies de plástico que elevan el K65 Pro Mini hasta un ángulo de escritura más cómodo.

Actuación

• Interruptores suaves y ágiles
• Tasa de votación increíblemente alta
• Conexión por cable fiable

Sin embargo, lo más importante del K65 Pro Mini, además de su pequeña estatura, es el uso de los propios interruptores ópticos OPX de Corsair. Estos se han encontrado previamente en el Corsair K100 de tamaño completo como una opción, por lo que es bueno verlos llegar a teclados de menor tamaño.

En mi experiencia, los interruptores ópticos tienden a sentirse un poco huecos en comparación con sus contrapartes mecánicas más estándar, pero ese no es el caso con los interruptores OPX. Estos ofrecen una pulsación de teclas con cuerpo, ágil y especialmente suave que los convierte en una excelente opción para jugar. Proporcionan una fuerza de 45 g, similar a otros interruptores lineales del mercado, pero funcionan a través de compuertas de luz en lugar de mecanismos tradicionales y proporcionan una distancia de recorrido total más corta de 3,2 mm, lo que significa que ofrecen una pulsación de tecla más rápida en comparación con los interruptores más estándar.

Incluso para escribir también, los interruptores OPX en el K65 Pro Mini se sintieron excelentes. Claro, están diseñados más para juegos intensos que para sacar documentos, pero son un cambio cómodo de usar. Sin embargo, es aquí donde surgió mi preferencia personal por los interruptores táctiles, y pronto cambié el K65 Pro Mini por una placa con diferentes interruptores.

Al igual que con algunas de las ofertas de teclado con la etiqueta ‘Pro’ más recientes de Corsair, el K65 Pro Mini también cuenta con una frecuencia de sondeo de 8000 Hz. Esto es mucho más alto que la tasa de sondeo estándar de 1000 Hz que he encontrado en la mayoría de los otros teclados. En resumen, una tasa de sondeo más alta se traduce en menos latencia, lo que a su vez da como resultado una experiencia más receptiva y perceptiblemente menos lenta, y 8000 Hz es más de lo que he encontrado en cualquier otro teclado de gama alta. Una tasa de sondeo más alta se traduce en menos latencia, lo que a su vez da como resultado una experiencia más sensible y perceptiblemente menos lenta, y 8000 Hz es más de lo que he encontrado en cualquier otro teclado de gama alta.

Puede que no sea una característica que simples mortales como usted o yo encontraremos que hace una gran diferencia perceptible, pero para los profesionales, donde cada milisegundo puede marcar la diferencia, tener la combinación de una tasa de sondeo de 8000 Hz y algunos interruptores ópticos fantásticos hace el K65 Pro Mini una elección formidable.

El K65 Pro Mini también utiliza una conexión por cable USB-C a USB-A estándar, lo que nuevamente garantiza una experiencia de latencia cero, solo fortaleciendo el poder de los interruptores ópticos y una tasa de sondeo tan ridículamente alta. También es útil que el cable sea desmontable si también desea llevar el diminuto keeb de Corsair en sus viajes.

Software e Iluminación

• Iluminación RGB vibrante y nítida
• Múltiples preajustes dentro de iCUE
• Cómoda programación de macros

Parece que va a ser un jonrón para el K65 Pro Mini, especialmente si se considera lo buena que es su iluminación RGB también. RGB puede ser algo difícil de hacer bien a veces, con demasiado abaratando severamente el aspecto de incluso algunos de los periféricos más caros. Sin embargo, hazlo bien y puede llevar un periférico a un nivel completamente nuevo.

La iluminación de Corsair ha sido tradicionalmente impresionante, y eso continúa con el K65 Pro Mini. Su ciclo predeterminado a través de diferentes preajustes rápidamente se volvió un poco molesto, pero la iluminación que estaba presente era vibrante y nítida. Profundice en el software iCUE de Corsair, y será fácil elegir entre una variedad de ajustes preestablecidos en todo el teclado, o iluminar ciertos sectores importantes, como las teclas WASD, por ejemplo.

También está en iCUE donde puede programar macros y asignar funciones clave, lo cual es fácil. Además, también puede deshabilitar una selección de teclas y sus respectivos accesos directos, así como las teclas de Windows, evitando cualquier entrada accidental. iCUE a veces puede ser un poco complicado de usar, pero ese no es el caso cuando se combina con el K65 Pro Mini, que proporciona un paquete de software limpio y funcional.

Últimas ofertas

Veredicto

El Garmin Epix Pro (Gen 2) es un excelente reloj deportivo, pero si ya tiene un Epix y no le importa mucho una linterna ni odia su tamaño, entonces no hay una gran razón para actualizar.

Introducción

El Garmin Epix Pro (Gen 2) hace que Garmin continúe la tendencia que comenzó con su gama Fenix ​​al agregar un modelo de su reloj para exteriores con una pantalla AMOLED, al tiempo que ofrece algunas actualizaciones de software y hardware en el Epix que no es Pro, que se lanzó en 2022.

El Pro ahora ve que el Epix coincide con las tres opciones de tamaño de la serie Fenix, agregando nuevos sensores de frecuencia cardíaca y nuevas métricas que quieren decirle si puede correr fácilmente esas colinas y recorrer la distancia ultra.

Garmin también está agregando una función que anteriormente solo estaba disponible en el Fenix ​​7X y está agregando funciones a sus ya impresionantes habilidades de mapeo. Entonces, ¿es el Garmin Epix Pro (Gen 2) un reloj épico y es un reloj que los propietarios de Epix deberían envidiar? Aquí está nuestra opinión.

Diseño y pantalla

• Ahora viene en tres modelos.
• Pantalla táctil AMOLED
• Linterna LED

La gran noticia aquí es que Garmin ha decidido ofrecer el Epix Pro en los tres tamaños de caja, a juego con los 42 mm, 47 mm y 51 mm que se ofrecen con sus relojes de la serie Fenix ​​más recientes. Tuve la versión de 47 mm para probar, que coincide con el tamaño del Epix original y mide el mismo grosor de 14,5 mm.

Para complicar las cosas, Garmin ofrece el Pro en ediciones estándar y zafiro, y la última versión le ofrece una lente de cristal de zafiro, un bisel de titanio y la adición crucial de mapas TOPO. Eso eleva el precio en £ 100 / $ 100 por esos extras.

Garmin aún opta por no agregar energía de carga solar, que también estaba ausente en el Epix original, pero ahora agrega una linterna LED, que parece un poco más brillante que la que debutó en el Fenix ​​7X.

El LED se encuentra en la parte superior de la caja del reloj y tiene cuatro configuraciones de brillo de luz LED blanca con un modo de linterna LED rojo adicional. También puede configurar la linterna en diferentes modos, incluidos una luz estroboscópica, una baliza, un pulso o un parpadeo, y también se puede configurar para usar mientras está en modo de seguimiento.

Fuera de eso, este es el reloj que obtuvimos con el Epix original. La correa QuickFit ha sido cómoda de usar, hay una buena variedad de botones físicos y, aunque no es un reloj súper liviano, nunca se sintió como un reloj descomunal para usar, excepto quizás cuando necesita llevarlo a la cama.

En la versión de 47 mm, Garmin se ha ceñido a la misma pantalla táctil AMOLED de 1,3 pulgadas y 416 x 416, que responde muy bien al tacto, ofrece colores ricos, negros profundos y ha sido perfectamente adecuada para mirar al aire libre y en el agua.

Esa clasificación de resistencia al agua sigue siendo la misma, lo que le permite sumergirlo en agua hasta 100 metros de profundidad, lo que debería ser más que suficiente para la mayoría, a menos que sea un gran aficionado al buceo en aguas profundas.

Funciones de software y reloj inteligente

• Funciona con Android y iOS
• Ver y responder a las notificaciones
• Carece de funciones de voz de Venu 2 Plus

Hay pocos cambios en términos de lo que obtienes en el frente del software y el reloj inteligente en el Garmin Epix Pro (Gen 2) en comparación con lo que vimos en el Epix.

Este reloj tiene un desempeño bastante hábil en términos de interacción y desplazamiento, pero el gran nivel de funciones y configuraciones que ofrece Garmin en relojes como el Epix significa que es posible que deba jugar con él un rato para tener una idea completa de lo que es capaz. de.

Eso es especialmente cierto en el caso de las nuevas funciones, como la linterna y el descubrimiento de sus múltiples modos, o la habilitación del modo de cambio al rojo que hace que la pantalla y la interfaz se vuelvan rojas. Es una historia similar para la ajetreada aplicación Garmin Connect y la aplicación separada Connect IQ Store que necesita en su teléfono para agregar más esferas de reloj, campos de datos, widgets y una pequeña colección de aplicaciones.

Ese acceso a Connect IQ Store es una de las muchas funciones de reloj inteligente que obtienes en el Pro, que en conjunto no compite con el Apple Watch o el Samsung Galaxy Watch. El soporte de pago no es tan intuitivo como los sistemas como Apple Pay, mientras que aquellos a los que les gustan las funciones de voz en Garmin Venu 2 Plus se sentirán decepcionados al ver que la funcionalidad no es suficiente.

Si le gusta tener un buen soporte de notificaciones, controles de música y reproductor de música bien integrados y funciones útiles como actualizaciones meteorológicas y la función Informe matutino, que en realidad fue una función que creció en mí con el tiempo, ofrece una mejor experiencia de reloj inteligente que otros relojes deportivos. .

Seguimiento del estado físico

• Sensor de FC mejorado
• Puntuaciones de resistencia y pendiente
• Sombreado de relieve y superposiciones meteorológicas en mapas

La experiencia de seguimiento central que obtienes de Garmin Epix Pro (Gen 2) es casi idéntica a la de Epix Gen 2. Ya sea que esté rastreando carreras y actividades al aire libre con el GPS multibanda más preciso o simplemente rastreando los pasos diarios y el sueño, el Pro servirá tu bien.

Es un gran reloj deportivo, cubre una gran colección de actividades, tanto en interiores como al aire libre, y tiene muchas métricas, soporte de aplicaciones de terceros y un nivel de entrenamiento y análisis que atraerá a aquellos que quieren un nivel más rico de datos.

Aquí hay algunas características nuevas, algunas que se revertirán al Epix anterior y otras que no. Comenzaré con el que no lo hará y ese es el nuevo sensor óptico de frecuencia cardíaca, que según Garmin está diseñado para adaptarse mejor al seguimiento de los entrenamientos. Los sensores ópticos como el de Garmin suelen tartamudear durante el ejercicio de alta intensidad, así que eso es lo que realmente estoy viendo aquí.

En la práctica, diría que el nuevo sensor se ha desempeñado bien en mis pruebas para carreras y entrenamientos en interiores, pero no he visto lo suficiente como para sugerir que será tan confiable como un monitor de frecuencia cardíaca dedicado.

Funcionó bien en general, pero aún vi picos altos extraños en los datos y eso fue en contra de la propia correa para el pecho HRM-Pro Plus de Garmin. No es un gran secreto que la medición de la frecuencia cardíaca desde la muñeca se realiza por conveniencia en lugar de brindar resultados de precisión óptimos, y este sensor no cambia eso. Es bastante bueno, pero no perfecto.

En cuanto a las funciones que llegarán al primer Epix Gen 2, ahora estamos obteniendo nuevas funciones de mapeo, como la capacidad de ver el clima superpuesto en mapas como la temperatura, la lluvia y el viento.

Sin embargo, esto no está integrado en el seguimiento en tiempo real y, en cambio, se encuentra dentro del Weather Glance (widget) fuera de la pantalla de seguimiento del entrenamiento. El sombreado de relieve agrega detalles más ricos para navegar por terrenos todoterreno para hacer que el ya excelente soporte de mapas de Garmin se vea aún mejor en esa pantalla AMOLED.

Hay dos grandes métricas agregadas a la mezcla con Hill Scores y Endurance Scores. Ambos tardan algunas semanas en comenzar a generar esos puntajes, y su utilidad realmente depende de cuánto te preocupes por abordar las colinas o tener una idea más clara de tus niveles de resistencia.

Hill Scores quiere ayudarlo a mejorar sus habilidades para correr, caminar o caminar en colinas, por lo que analiza las actividades con una pendiente del 2% o más, y también analiza los datos históricos para ayudar a generar esos puntajes. Acabo de volver a desarrollar mi entrenamiento y me han etiquetado con una puntuación de 45 sobre 100, con el consejo de que agregar más colinas al entrenamiento ayudará a mejorar la capacidad para abordar colinas. Hay un desglose adicional de las puntuaciones de fuerza en pendientes, resistencia en pendientes y Vo2 Max, que contribuyen a esa puntuación general adoptando un enfoque similar a Training Readiness de Garmin, donde puede tomar la puntuación principal simple o profundizar más.

Lo siguiente son los puntajes de resistencia y es bastante autoexplicativo. Este es un puntaje que quiere darle un número para indicar qué tan bien sintonizado está para mantener el esfuerzo durante largos períodos. VO2 Max es generalmente el barómetro para esto, y Garmin usa esa métrica y luego analiza su historial de entrenamiento tanto a corto como a largo plazo (3 meses) para comprender si está construyendo una buena base de resistencia.

He estado construyendo mi tiempo de entrenamiento después de la lesión y puedo ver claramente en el widget de puntuación de resistencia que mi estado está mejorando, lo que indica que mi habilidad para correr largas distancias ha mejorado.

Lo que Garmin pretende hacer, junto con todas las demás funciones que ofrece, es empaquetar las métricas y los conocimientos existentes de una manera más digerible. Entonces, si le preocupa si sus niveles de resistencia están mejorando o disminuyendo, o si está haciendo suficiente trabajo en colinas para enfrentar una próxima carrera montañosa, estas podrían ser métricas útiles para usted.

Duración de la batería

• Hasta 16 días en modo reloj inteligente
• Hasta 6 días en modo siempre activo
• Hasta 20 horas en modo GPS multibanda superior

El movimiento de Garmin para agregar pantallas AMOLED a sus relojes ha visto afectada la duración de la batería, pero no tanto como muchos podrían haber anticipado. Se las arregló para agregar con éxito más tecnología de visualización que consume mucha energía y aún así ofrecer un rendimiento sólido de la batería con o sin esa pantalla configurada para estar siempre encendida.

Los números en realidad no han cambiado para el Epix Pro de 47 mm en comparación con el Epix que no es Pro. Es hasta 16 días en modo reloj inteligente, que se reduce a 6 días en modo siempre activo. Si está utilizando solo el seguimiento por GPS, seguirá siendo las mismas 42 horas, mientras que al usar el modo GPS multibanda más preciso, la batería de seguimiento se reducirá a 20 horas.

Es la Epix Pro más grande de 51 mm la que ve las mayores ganancias de batería, mientras que la Epix Pro de 47 mm ofrece casi lo mismo que la Epix. Con la pantalla configurada en modo siempre encendido, vi una caída diaria del 10 %. Con un seguimiento adicional que, por supuesto, será más grande, pero la batería aún se mantiene fuerte.

Con la pantalla configurada siempre encendida durante poco menos de dos horas de seguimiento en el modo multibanda superior, la batería se redujo en un 10 %.

Si elige confiar en el aumento para despertar en lugar del modo AOD, obtendrá más tiempo, pero incluso con él habilitado, la batería de la batería Epix Pro sigue siendo muy impresionante.

Últimas ofertas

Veredicto

Aunque es más caro que su predecesor, Nothing Phone (2) es una compra tentadora. Soluciona las grandes quejas con el original mientras ofrece un rendimiento similar al de los buques insignia que cuestan mucho más. También se ve muy bien con la parte trasera infundida con LED transparente característica de Nothing.

Introducción

El Nothing Phone (2) finalmente está aquí. Tiene el mismo aspecto que el Nothing Phone (1) y presenta un precio mucho más alto de £ 579 / $ 599, pero ¿realmente no ha cambiado nada?

Afortunadamente, ese no es el caso.

Incluso con el precio más alto, Nothing Phone (2) representa una opción tentadora en el mercado de gama media. Tiene un procesador de nivel insignia, un sistema de cámara doble de 50 MP y un rendimiento sólido durante todo el día que le permite competir con algunos de los mejores teléfonos, y no nos olvidemos de su diseño elegante, transparente y lleno de LED que lo ayuda a destacar. de la multitud.

Esencialmente, este es el Nothing Phone que a Nothing le hubiera gustado haber lanzado la primera vez, solucionando la mayoría de las grandes quejas con el modelo de primera generación centrado en el presupuesto.

Diseño y pantalla

• Mismo diseño que Nothing Phone (1)
• Pequeñas mejoras en la interfaz de Glyph
• Pantalla OLED de alta gama de 6,7 pulgadas y 120 Hz
• La tecnología LTPO es impresionante a este precio

Nothing creó un estilo visual impactante con Nothing Phone (1), y ese es el caso con Nothing Phone (2). Al igual que el original, el Nothing Phone (2) luce una parte trasera transparente que recuerda a la tecnología de principios de la década del 2000, como la Game Boy Advance, lo que te permite ver los componentes que impulsan la experiencia.

Es tan limpio como lo fue en Nothing Phone (1), sin grandes cambios en los componentes que se muestran. Me encanta poder ver los cables serpenteantes que se extienden entre los componentes, la gran bobina de carga inalámbrica Qi y la forma compleja en que todo encaja. Todo combina también, con todos los componentes de color blanco o gris según el acabado que elija; no hay una opción negra por ahora, pero eso podría cambiar en el futuro.

La parte posterior transparente tampoco es la única característica de diseño prestada del teléfono (1); la famosa interfaz Glyph también está presente y contabilizada. Aunque la ubicación de las tiras de LED blancas es idéntica a la de su predecesor, ha habido mejoras en la tecnología subyacente.

Estos van desde pequeñas actualizaciones de calidad de vida, como tecnología de brillo automático para atenuar o aumentar automáticamente el brillo de los LED en función de la iluminación ambiental, hasta actualizaciones más sustanciales, como LED segmentados dentro de la tira que brindan un mejor control de la iluminación interna, pero más sobre eso. un poco más tarde.

Sin embargo, la funcionalidad principal de la interfaz de Glyph sigue siendo la misma, y ​​se usa principalmente como un llamativo sistema de notificación para alertarlo sobre mensajes y llamadas entrantes cuando mira hacia abajo. También se puede usar como luz de relleno suave en la aplicación Cámara y también como linterna.

No me cansé de la interfaz de Glyph durante mi semana de prueba, aunque me tomó un tiempo acostumbrarme a bajar la pantalla de mi teléfono para aprovechar realmente el sistema.

También me gustó que pudiera voltear el teléfono para silenciar el sonido de las llamadas y las notificaciones mientras trabajaba, en lugar de depender únicamente de las luces LED para alertarme de las notificaciones entrantes. Algunos podrían argumentar que distrae más que un sonido de notificación, pero realmente no encontré que ese fuera el caso.

Esencialmente, si le gustó la idea de la interfaz Glyph en el teléfono (1), entonces estará satisfecho con lo que ofrece el teléfono (2). Sin embargo, si no lo hizo, hay muy poco aquí para cambiar de opinión.

Dejando a un lado las luces llamativas, hay cambios mínimos en otras partes del diseño del Nothing Phone (2). La pantalla es un poco más grande, pero los biseles delgados de la pantalla significan que no se siente mucho más grande que el Nothing Phone de 6,55 pulgadas (1), y la ligera curvatura del panel posterior hace que se ajuste más cómodamente en la mano. que su predecesor angular.

Los materiales también son premium por el precio, con un marco de aluminio y una parte trasera de vidrio protegida por Gorilla Glass de Corning, lo que ayuda a que el teléfono se sienta mucho más caro de lo que es.

El Nothing Phone (1) fue elogiado por su pantalla de gama alta a pesar de su enfoque asequible, y eso continúa con el Phone (2), incluso con su precio de venta más alto. Encontrará un panel OLED de 6.7 pulgadas un poco más grande con una frecuencia de actualización suave de 120 Hz y tecnología LTPO de alta gama que le permite descender a tan solo 1 Hz para ahorrar batería. La tecnología LTPO a este precio es realmente muy rara, y no hay que elogiar nada por ello.

Dejando de lado la frecuencia de actualización súper fluida, la compatibilidad con HDR10+ y un brillo máximo de 1600 nits brindan una excelente experiencia de visualización de películas en aplicaciones como Netflix y Amazon Prime Video, con colores vibrantes y los negros profundos e intensos por los que la tecnología OLED es famosa. Ese brillo también hace que la visualización en exteriores sea bastante cómoda, sin ningún problema real al usar el teléfono en días soleados.

Dejando a un lado el tamaño, encontrará un sensor de huellas dactilares dentro de la pantalla que funciona de manera bastante confiable, y también hay una cámara perforadora ubicada en el centro.

Cámaras

• La nueva cámara principal de 50MP es capaz
• Gran rendimiento diario de ambos lentes
• No es el mejor en condiciones de poca luz.

El Nothing Phone (1) fue un excelente primer intento de un teléfono asequible, pero descubrimos que el rendimiento de la cámara era impredecible con problemas de ajuste y rendimiento bastante extraños. Afortunadamente, ese no es el caso con Nothing Phone (2), en la mayoría de las situaciones, de todos modos.

Aunque se le puede perdonar si asume que las lentes dobles principal y ultra ancha de 50MP son idénticas a sus predecesoras, eso es solo una verdad a medias. Si bien el sensor Samsung JN1 del sensor ultra ancho es idéntico, la cámara principal cuenta con un nuevo sensor Sony IMX890, el mismo que el del OnePlus 11 de £ 729 / $ 699.

Además de mejorar el hardware, Nothing afirma que un ISP mejorado permite que el teléfono capture hasta 4000 veces más datos que el teléfono (1) y 8 cuadros de exposición capturados en tomas HDR en comparación con solo 3 de su predecesor. También ha dedicado mucho tiempo a ajustar ambas cámaras para aprovechar al máximo el sistema.

Eso está muy bien, pero ¿cómo se traduce eso en el rendimiento del mundo real? Lector, me ha sorprendido gratamente. Utilicé Nothing Phone (2) para capturar instantáneas durante la última semana y, en términos generales, es un pargo confiable que ofrece una foto sólida en la mayoría de las condiciones, especialmente a su precio de rango medio.

En entornos bien iluminados, las instantáneas son detalladas, vívidas y llenas de luz, gracias en parte a la tecnología de agrupación de píxeles utilizada por el sensor. Simplemente puedo apuntar y ajustar sin tener que preocuparme.

Eso es tan cierto cuando se toman fotos de los grandes rascacielos de Londres como cuando se toman instantáneas de sujetos más detallados como mi peluda pastora alemana, Luna. Lo mismo ocurre con los árboles frondosos, grandes extensiones de césped y otros detalles más finos en las imágenes, lo que realmente muestra el beneficio de ese ISP mejorado.

También es excelente para capturar cambios de color más sutiles, como el tono de rojo a naranja de la luz del sol que brilla a través de los árboles al atardecer, sin ser demasiado exagerado en términos de vitalidad del color. Samsung, te estoy mirando aquí. El perfil de color es más natural que algunas alternativas, aunque lo suficientemente impactante como para compartirlo en las redes sociales.

El Nothing Phone (2) no ganará ningún premio al mejor teléfono con cámara para fotografía con poca luz en el corto plazo, especialmente con sensores de 1 pulgada flotando en el extremo superior del mercado, pero aún es capaz de sacar más brillo y detalle en tomas más oscuras con una fuente de luz cercana. Sin embargo, no puede manejar escenarios reales con poca luz, quedando rezagado con respecto a los gustos del Pixel 7a.

Tuvimos quejas sobre el ultra gran angular de 50MP en Nothing Phone (1), con un cambio notable en el ajuste de color en comparación con las imágenes capturadas desde la lente principal, pero parece que Nothing ha dedicado mucho tiempo a solucionar este problema con el teléfono (2) con colores casi idénticos en los dos pargos.

La resolución correspondiente de 50MP también significa que no estás lidiando con una caída en la resolución como muchos de los rangos medios y sus lentes ultra anchas de baja resolución, que brindan tomas nítidas llenas de detalles. De hecho, están bastante en línea con las imágenes capturadas desde la lente principal, incluso cuando se capturan tomas HDR. Todavía hay un poco de distorsión alrededor de los bordes de las tomas ultra anchas, pero no distrae demasiado.

Cuando se trata de selfies, los usuarios pueden esperar una cámara selfie mejorada de 32MP, en lugar de 16MP. Eso debería ser más que suficiente para videollamadas y selfies rápidos con un bokeh natural, aunque las tomas a veces pueden parecer un poco suaves, probablemente debido al enfoque fijo del pargo.

En cuanto al video, está viendo una captura mejorada de 4K @ 60fps con una estabilización decente, aunque para videos realmente inestables, el modo de acción dedicado es útil. Recortará su video en más que videos estándar, pero la estabilización súper suave que se ofrece es un intercambio que vale la pena.

Actuación

• Nada OS 2.0 basado en Android 13
• Nuevas características del sistema operativo y características de la interfaz de Glyph
• Snapdragon 8 Plus Gen 1 es muy capaz

La experiencia Nothing se define no solo por el hardware, sino también por el software en forma de Nothing OS. La primera iteración de Nothing OS, basada en Android 12, fue visualmente agradable con una interfaz muy estilizada con íconos y widgets estilo matriz de puntos, pero aparte de eso, era Android estándar. No había nada eso especial sobre Nothing OS aparte de su apariencia.

Bueno, eso ha cambiado con Nothing OS 2.0 basado en Android 13 que se encuentra en Nothing Phone (2). El estilo visual de matriz de puntos en escala de grises todavía está presente y se tiene en cuenta, lo que ayuda a que el teléfono se destaque de prácticamente todas las demás máscaras de Android, pero ahora hay nuevas funciones que vienen con él.

Al igual que con iOS 16, ahora puede agregar widgets tanto a la pantalla de bloqueo como a la pantalla siempre activa, lo que brinda información de un vistazo que le impide desbloquear su teléfono y desplazarse sin pensar. Está restringida a los widgets oficiales de Nothing por ahora, lo que limita cuán útil puede ser la función, pero la compañía afirma que el soporte de terceros está en camino.

También hay un puñado de nuevas características temáticas de Glyph para aprovechar gracias al sistema mejorado de iluminación trasera. Esto incluye la capacidad de mostrar los niveles de volumen actuales a través de los LED, así como mostrar información de estado de aplicaciones como Uber para que pueda saber si su viaje está en camino o afuera, aunque estos son bastante complicados.

Las luces LED traseras también pueden funcionar como un temporizador visual, aunque el proceso de acceder a él a través de la aplicación Configuración y el menú Glyph es algo inconveniente, y actualmente no puede crear un acceso directo en la pantalla de inicio para la funcionalidad.

Sin embargo, para la mayoría, Glyph Composer será el favorito. El compositor proporciona esencialmente un estilo de sintetizador…

Veredicto

Si bien puede no ser barato, el LG UltraGear 27GR95QE-B es un monitor de juegos tremendamente bueno con un excelente manejo del movimiento gracias a una alta frecuencia de actualización y un tiempo de respuesta G2G súper rápido.

Introducción

Si bien los monitores de juegos IPS y VA de 240 Hz y 27 pulgadas son tan comunes como la basura, los que tienen un panel OLED definitivamente no lo son.

Asus tiene uno en su línea ROG, Corsair lanzó un modelo Xeneon a fines del año pasado y LG tiene el 27GR95QE-B en su gama UltraGear. AOC, por su parte, acaba de anunciar un nuevo modelo OLED de 240Hz dentro de su gama AGON Pro que saldrá a la venta próximamente.

Dados los beneficios obvios de las pantallas OLED, como el excelente manejo del movimiento y las excelentes capacidades HDR gracias a una relación de contraste infinita, se le puede perdonar que pregunte por qué no hay más. El precio es la razón. Los monitores Asus y LG le costarán alrededor de $ 1000 / £ 1000, que es mucho para un monitor de juegos de 27 pulgadas 1440p 240Hz, sin importar cuán asombrosamente buena sea la calidad de la imagen.

Y, por supuesto, están los problemas perennes de OLED de longevidad, o falta de ella, debido al quemado y al hecho de que en el modo SDR, los monitores OLED no son tan consistentemente brillantes en un contexto de pantalla completa como sus IPS y VA. rivales

Diseño y Características

• Elegante y muy bien hecho.
• Espectáculo de luces LED traseras
• Carece de un puerto tipo C

El LG UltraGear 27GR95QE tiene un diseño elegante y muy orientado a los jugadores que se ve y se siente en cada centímetro como un producto premium. El panel en sí tiene solo 5 mm de grosor, mientras que la caja en la parte posterior que contiene todos los dispositivos electrónicos y puertos también es impresionantemente delgada, aunque eso se debe en parte a que LG optó por una fuente de alimentación externa de estilo portátil en lugar de una incorporada.

Los biseles que rodean el panel OLED pueden no ser los más estrechos que he visto, pero solo miden 8 mm a los lados y 10 mm en la parte inferior, así que no me quejo. El peso total es de 7,35 kg y el soporte representa 2,3 kg de eso.

En la parte posterior, encontrará tres entradas de video, dos HDMI 2.1 y un DisplayPort 1.4, un puerto de datos USB-B ascendente y dos USB-A 3.2 Gen 1 descendente para conectar periféricos. Esa es una selección decente para un monitor de juegos, aunque, como siempre, me gustaría ver un puerto USB-C de especificaciones completas.

El LG 27GR95 no tiene parlantes incorporados, pero tiene un conector de audio de 3.5 mm y una salida de audio digital óptica TOSLINK.

El conector de audio de 3,5 mm es compatible con DTS: transferencia de audio 3D virtual de HeadphoneX para sus auriculares y tiene tres modos: deportes, entretenimiento y juegos. Al conectar mis confiables auriculares Sennheiser, me impresionó el nivel de direccionalidad en la configuración del juego.

La parte posterior del LG UltraGear 27GR95QE también presenta lo que LG llama el sistema Octagon Lighting: consta de dos filas de LED a cada lado de la carcasa del monitor principal y un solo LED brillante debajo del centro de la pantalla. Solo puede configurar las luces para que muestren un color estático o recorrer una selección de colores, por lo que no es tan inteligente ni envolvente como el sistema Ambiglow de Philips.

No todos los monitores de 27 pulgadas tienen un giro completo de 90°, pero el LG sí, aunque solo en sentido contrario a las agujas del reloj. El giro de lado a lado está un poco limitado a solo 10° en cada sentido, pero la inclinación de -15°/+5° y la capacidad de ajuste de altura de 110 mm son tan buenas como las de la competencia.

El soporte es relativamente compacto y se sujeta al monitor a través de un soporte de liberación rápida que oculta un soporte VESA de 100 x 100 m. LG también incluye un organizador de cables con clip de plástico para mantener los cables cerca del pilar del soporte.

El interruptor pequeño y rechoncho debajo del centro de la pantalla para acceder al OSD es mejor dejarlo solo porque es bastante difícil y molesto de usar. Es mejor usar el excelente control remoto que incluye LG, que le permite acceder a todo el sistema de menús con solo tocar un botón y tiene algunos atajos útiles, como uno que recorre la configuración de audio de DTS HeadphonesX.

Calidad de la imagen

• Excelente manejo de movimiento
• El acabado mate mantiene a raya los reflejos.
• El contenido HDR se ve bien

El LG UltraGear 27GR95QE tiene todos los beneficios que esperarías de un monitor con un panel OLED de alta calidad de uno de los principales fabricantes del mundo. La calidad de imagen es muy, muy buena. Gracias a los negros absolutos que solo los paneles OLED pueden producir, LG tiene una relación de contraste infinitamente alta, lo que hace que tanto el contenido SDR como el HDR se vean impresionantes.

Al medir la cobertura de la gama de colores en el perfil Vivid, LG produjo 99,7 % sRGB, 94,3 % DCI-P3 y 87 % Adobe RGB, lo que es una buena muestra, más que excepcional. Hay un modo de color sRGB que, cuando se activa, da como resultado una precisión de color Delta E de 1,74, que de nuevo es buena, siendo aceptable cualquier número por debajo de 3, por debajo de 2 es una precisión de nivel profesional y por debajo de 1 es perfecto.

Si desea mejorar aún más la precisión del color, el 27GR95QE funciona con el software Calibration Studio de LG, aunque necesitará uno de los colorímetros enumerados para usar.

El LG UltraGear 27GR95QE tiene un acabado antideslumbrante ligeramente mate en la pantalla. Que esto sea bueno o malo depende en gran medida del gusto personal. Los acabados mate hacen un mejor trabajo al mantener a raya los reflejos, pero los acabados de brillo completo se ven un poco más nítidos y envolventes. Prefiero un acabado brillante en mis paneles OLED, pero esa es una opinión completamente subjetiva.

El brillo es, como siempre, un festín móvil en las pantallas OLED. En el modo SDR, el brillo máximo se registró en 404 nits de una muestra de pantalla del 5 % contra un fondo negro. Expanda el área de medición a toda la pantalla y el brillo se reduce a alrededor de 160 nits durante un período prolongado. El nivel más alto que registré en el modo HDR fue de 652 nits, nuevamente de una muestra del 5 % en lugar del área total de la pantalla.

El LG UltraGear 27GR95QE carece de un sello de aprobación VESA TrueBlack, solo lleva una marca HDR10 básica. Dejando de lado la certificación, LG tiene el color y el brillo para hacer justicia al contenido HDR.

El manejo del movimiento es excelente, como se esperaba de una pantalla con un tiempo de respuesta GtG de 0,03 ms y una frecuencia de actualización de 240 Hz. No se vieron imágenes fantasma en ningún escenario de prueba y, gracias al soporte oficial tanto para G-Sync de Nvidia como para FreeSync Premium de AMD, no se rasgó la pantalla.

Para la fraternidad de juegos incondicionales, LG instaló un contador de fotogramas, una selección de puntos de mira y un estabilizador negro que facilita ver lo que acecha en la oscuridad y lo que llama Dynamic Action Sync, que reduce el retraso de entrada. Estaría mintiendo si dijera que noté la diferencia que esto hizo, pero está activado de forma predeterminada en los distintos modos de juego.

Con miras al uso a largo plazo, LG incluye el 27GR95QE con varios sistemas diseñados para evitar el quemado, a los que se puede acceder desde un menú dedicado que se activa desde el control remoto. Estos incluyen Screen Move, que desvía toda la pantalla unos pocos píxeles, el protector de pantalla que se explica por sí mismo y la imagen más invasiva y la limpieza de píxeles, que tardan 10 minutos y un minuto en ejecutarse, respectivamente.

Si bien algunos fabricantes configuran este tipo de funciones para que se ejecuten automáticamente si el usuario no las inicia dentro de un período de tiempo determinado, LG depende del sentido común de sus clientes para ejecutarlas.

Últimas ofertas

Trusted Reviews

If you want to be informed about the best technology, including everything from smartphones and cameras, to games, computing and home appliances, you’ve come to the right place.