El éxito de Xiaomi en India ha sido enorme, y un factor importante contribuye a ello: los precios. La mayoría de los productos de la compañía en todas sus marcas son altamente competitivos y lideran el camino cuando se trata de ofrecer características a precios que antes eran difíciles de imaginar. Aunque la compañía ha estado un poco tranquila en el segmento de audio en los últimos tiempos, mientras que los competidores, incluidos Realme y Boat, se han adelantado, los últimos productos Mi devuelven la marca de valor por dinero a la vanguardia.

La compañía lanzó recientemente Mi Portable Bluetooth Speaker (16W) y Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro en India, a un precio de Rs. 2,499 y Rs. 1.799 respectivamente. Hoy en día, la atención se centra en este último, que se encuentra entre los auriculares inalámbricos más asequibles disponibles en la India que cuentan con cancelación activa de ruido. De inmediato, parece un par de auriculares inalámbricos impresionantes, pero ¿qué tan bueno es el Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro en la práctica? Descúbrelo en mi reseña.

El Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro tiene todas las características que desea por el precio

El sucesor de los auriculares Bluetooth Mi Neckband lanzados a fines de 2019, el modelo Pro tiene pequeños cambios de diseño, pero se adhiere al factor de forma general y al estilo básico. Los auriculares se ven más nítidos y tienen un diseño estampado único en el lado exterior. Se pueden unir magnéticamente cuando no están en uso, y con sensatez, esto no controla la potencia como en el OnePlus Bullets Wireless Z. La banda para el cuello tiene un acabado texturizado a diferencia del suave en el modelo no Pro.

A pesar de todo esto, Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro todavía se ve bastante básico y funcional; no llama la atención. La banda para el cuello es flexible y se puede torcer de la forma que desee para un almacenamiento fácil y seguro, y con 36 g, los auriculares son lo suficientemente livianos como para apenas sentirse cuando se usan. El ajuste es cómodo, con un sello aislante de ruido decente para ayudar a la cancelación activa de ruido.

Solo hay un puñado de botones en el lado derecho de la banda para el cuello, mientras que el izquierdo es simple excepto por el único logotipo de Mi en el auricular. Un botón multifunción controla la alimentación, la reproducción y la capacidad de responder o finalizar llamadas, y también hay un botón de control para controlar el volumen. Un botón en el interior controla la función de cancelación activa de ruido, y también hay un puerto de carga Micro-USB en la parte inferior. En el paquete de venta se incluyen tres pares de almohadillas para los oídos y un cable Micro-USB.

Además de la cancelación activa de ruido, también hay cancelación de ruido ambiental para un mejor rendimiento en llamadas de voz y una clasificación de resistencia al agua IPX5 en los auriculares Bluetooth Mi Neckband Pro. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 10 mm y utilizan Bluetooth 5 para la conectividad con soporte para los códecs SBC y AAC. El único inconveniente significativo en las especificaciones es el puerto de carga Micro-USB; incluso a este precio y con este conjunto de funciones, no hay excusa para usar el estándar anticuado, y debería haber tenido un puerto USB Tipo-C en su lugar.

Los auriculares se enganchan magnéticamente, pero esto no controla sensiblemente la potencia.

La duración de la batería de Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro es impresionante. Obtuve alrededor de 15 horas de tiempo de escucha con la cancelación activa de ruido generalmente activada y el códec AAC en uso. No hay carga rápida, pero no se tarda demasiado en recargar la batería de 150 mAh.

Sonido con graves intensos en los auriculares Bluetooth Mi Neckband Pro

Los productos de audio de nivel de entrada de Xiaomi siempre han atraído a un público amplio en la India con sus firmas sonoras, y los auriculares Bluetooth Pro con banda para el cuello Mi no son diferentes. Es un sonido similar al que ofrece la versión no Pro con un énfasis definido en los graves, que a veces era abrumador y distraía de los medios y agudos. Si bien todavía hay suficiente para ser escuchado en el resto del rango de frecuencia, los Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro definitivamente están sesgados hacia los mínimos.

Esto establece el tono para un sonido contundente y agresivo; esto no es algo malo, y no quitaba las voces y los agudos muy a menudo. El profundo retumbar del ritmo en Take Back The Night de Justin Timberlake fue agradable y no fatigador a volúmenes moderados, mientras que la voz vivaz de Timberlake y las distintas trompetas que establecieron el ambiente de la pista eran fáciles de escuchar y disfrutar.

El auricular cuenta con resistencia al agua IPX5 y Bluetooth 5 para conectividad

Los Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro tenían un sonido que a menudo era bastante agresivo y contundente, y era divertido con ciertos géneros y pistas con moderación. También era ruidoso y razonablemente limpio de escuchar; el bajo era fuerte, pero estaba lejos de ser desagradable o embarrado incluso en las pistas más agresivas. Es adecuado para lo que esperarías por el precio, pero he escuchado auriculares con mejor sonido que aún cuestan menos que Rs. 2,000, como OnePlus Bullets Wireless Z.

Este bajo contundente se contuvo un poco en lo que respecta a la rigidez y la definición, lo que era algo esperado dado el precio de los auriculares. Con Let’s Groove de Earth, Wind and Fire, los Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro a menudo sonaban demasiado crudos y sencillos, con muy poca profundidad o detalle en los graves, y un escenario de sonido muy básico y estrecho. Los ritmos de discoteca que establecen el estado de ánimo en la pista se sintieron un poco aburridos, lo que tiene que ver con la afinación de los auriculares. Después de todo, este es un auricular de nivel de entrada, y la afinación es elemental en el mejor de los casos. Logra lograr un sonido que no es desagradable, pero eso es todo.

Parece increíble que podamos obtener la cancelación activa de ruido en un par de auriculares inalámbricos que cuestan Rs. 1.799, y el ANC es de hecho razonablemente bueno por el precio. Xiaomi afirma una reducción de 25dB con tipos específicos de ruido, incluidos motores de avión, secadores de pelo y aspiradoras. Hubo una caída notable en el nivel de ruido al usar Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro, aproximadamente a la par con las otras opciones con precios inferiores a Rs. 5000 como el Realme Buds Wireless Pro pueden ofrecer.

La reducción de ruido no fue significativa en muchos entornos urbanos domésticos y al aire libre, pero hizo que escuchar música fuera mucho más fácil, además de hacer que el diálogo en los videos fuera mucho más audible. El rendimiento en las llamadas también fue lo suficientemente decente. Si bien mi voz se podía escuchar con claridad, la persona al otro lado de la llamada a veces sonaba un poco áspera y retumbante a veces, pero esto realmente no afectó la capacidad de tener una conversación breve.

Los auriculares Bluetooth Pro con banda para el cuello Mi tienen controladores dinámicos de 10 mm

Veredicto

Es bastante impresionante lo que Xiaomi ha logrado con los Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro, que ofrecen una cancelación activa de ruido completamente funcional y que vale la pena por menos de Rs. 2.000. Esa es la característica definitoria de estos auriculares, pero los auriculares funcionan incluso con el diseño, la calidad de construcción, la duración de la batería y, hasta cierto punto, la calidad del sonido.

Aunque el sonido no es excepcional, es aceptable considerando el precio y el conjunto de características de Mi Neckband Bluetooth Earphones Pro. Si realmente desea la cancelación activa de ruido por menos de Rs. 2,000 y están dispuestos a conformarse con un rendimiento general razonable, este es el auricular para usted. Sin embargo, si la calidad del sonido es más importante para usted que todo lo demás, y puede prescindir de ANC, vale la pena considerar el OnePlus Bullets Wireless Z o el Oppo Enco M31.

¿Son los televisores Amazonbasics lo suficientemente buenos para vencer a los televisores Mi en la India? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital261.mp3

El Cooler Master GM34-CW ofrece colores brillantes y vibrantes, un diseño de pantalla ancha sólido y un buen potencial de juego convencional, pero pierde las características clave y la delicadeza en comparación con sus rivales.

Introducción

Cooler Master es más conocido por refrigeradores, estuches y periféricos, y el GM34-CW es la primera incursión de la empresa en monitores.

Con un diseño de pantalla ancha de 34 pulgadas, colores increíbles y un precio que supera a sus rivales, causa una gran impresión. Sin embargo, hay algunos rivales importantes en la escena, y Cooler Master tendrá que trabajar duro para competir con empresas como MSI y Samsung.

Precio y disponibilidad

El Cooler Master GM34-CW está disponible por £ 549 en eBuyer en el Reino Unido, pero otros minoristas lo tienen a la venta por £ 749. En los EE. UU., Viene con un PVP de $ 799, pero los minoristas están esperando más stock. En Europa, cuesta 714 €.

El Cooler Master se enfrenta a dos pantallas curvas de grandes marcas. El MSI MPG Artymis 343CQR tiene el mismo tamaño que el GM34-CW, y en este momento cuesta £ 799 / $ 799 / € 799. Luego está el Samsung Odyssey G7, que es más pequeño y con una relación de aspecto convencional de 16: 9. Esa pantalla cuesta £ 628 / $ 799 / € 728.

Diseño y características

• La pantalla panorámica curva ofrece una gran inmersión para juegos de un solo jugador
• El GM34-CW parece razonable y ofrece un ajuste sólido
• Su visualización en pantalla viene con muchas opciones, pero no es agradable de usar.

Esta pantalla ancha de 34 pulgadas utiliza una relación de aspecto de 21: 9 y una resolución de 3440 x 1440, todas cifras sólidas que auguran un buen augurio para los juegos convencionales. El ancho hace que los juegos de carreras, disparos y aventuras sean más inmersivos, pero no hasta el punto de ser abrumadores, como es el caso de las pantallas 32: 9 que se están volviendo populares.

La relación de aspecto funciona bien para películas y la resolución ofrece juegos nítidos gracias a un nivel de densidad de 109ppi. Hay suficiente espacio vertical para que las cosas se sientan espaciosas, y el Cooler Master termina funcionando bien para prácticamente todos los géneros. También es bueno para los eSports, aunque algunas personas pueden querer una pantalla más pequeña para evitar tener que mover tanto la cabeza.

Necesitará una tarjeta gráfica razonablemente potente para manejar esta pantalla, pero la GM34-CW no es tan exigente como muchas otras pantallas panorámicas o paneles 4K. Necesitará una RTX 2070 o RTX 3060 en el lado de Nvidia, y algo como una Radeon RX 5700 XT si está usando una GPU AMD. Esas son tarjetas poderosas, pero no son ridículamente caras.

El diseño de pantalla ancha utiliza una curva 1500R. Ese número es interesante: un poco más ajustado que el 1800R de otras pantallas panorámicas, pero no tan ajustado como los diseños 1000R utilizados en pantallas como Samsung Odyssey G7 y MSI MPG Artymis 343CQR. Es un buen término medio, pero esas pantallas rivales hacen un mejor trabajo al envolver al usuario.

Debajo encontrará una pantalla VA con color de 10 bits, que ofrece tiempos de respuesta de 4ms G2G y 1m MPRT. También se incluye AMD FreeSync 2 que alcanza un máximo de 144Hz, y también funciona con Nvidia G-Sync.

El exterior del Cooler Master combina un diseño inteligente y toques decepcionantes. Se ve bien, con biseles delgados y una base con la forma del logotipo de Cooler Master. Tiene un trío de luces de colores en la parte trasera, pero solo funcionan en un tono púrpura; los LED RGB hubieran sido mejores.

El GM34-CW es liviano para una pantalla ancha con 7 kg, y su ancho de 810 mm y su profundidad de 265 mm son decentes para una pantalla de este tamaño. La calidad de construcción también es razonable: hay un poco de movimiento en el plástico trasero, pero nada terrible. Sin embargo, podría ser más fácil de construir: tienes que jugar con un par de tornillos molestos antes de encajar el soporte en la parte trasera.

Prácticamente, el GM34-CW ofrece 100 mm de ajuste de altura, junto con movimiento de inclinación y giro. Todo eso es normal para una pantalla panorámica, pero el movimiento se siente rígido. Y, si bien esta pantalla admite el montaje VESA, solo admite montajes de 75 mm en lugar de hardware de 100 mm.

En la parte trasera, el Cooler Master incluye pares de conexiones DisplayPort y HDMI, pero ninguna de esas conexiones HDMI tiene suficiente ancho de banda para manejar la frecuencia de actualización completa de esta pantalla. No tiene puertos USB o USB-C y los altavoces son mediocres. El soporte es elegante y cilíndrico, pero no tiene capacidad para ordenar cables.

La visualización en pantalla es decepcionante. Si bien tiene todas las opciones que razonablemente necesitará, me pareció lento y feo. Se controla mediante botones debajo del bisel inferior y son irritantemente rígidos.

Los dos rivales del Cooler Master ofrecen una mayor cantidad de funciones en algunos departamentos. Ambos son mejores en el frente del software y ambos vienen con puertos USB, mejor iluminación y frecuencias de actualización más altas.

Calidad de la imagen

• Los colores intensos y saturados brindan una experiencia de juego vibrante
• El GM34-CW ofrece un contraste impresionante y un rendimiento HDR decente
• Es consistentemente bueno, pero la competencia es mejor en áreas clave.

El Cooler Master GM34-CW se concentra en colores llamativos y vibrantes. Muestra el 99,4% de la gama sRGB a un volumen masivo del 144,6%, y en la gama DCI-P3 compatible con HDR, Cooler Master entregó cifras del 91,2% y 102,4%.

Son muchos números, pero se reduce a unas pocas verdades simples: esta pantalla producirá prácticamente todos los colores necesarios para juegos SDR y HDR, y los resultados de volumen significan que esos colores tienen una vitalidad y saturación increíbles.

Algunas personas encontrarán esta pantalla sobresaturada en comparación con los tonos realistas producidos por los paneles IPS, mientras que otras preferirán el golpe que se ve aquí.

El Delta E promedio de 3.01 es bueno en lugar de excelente, pero está bien para los juegos: las desviaciones de precisión son menores. La temperatura de color de 6223K es un poco cálida, pero no altera los colores y funciona bien con las imágenes vibrantes que se muestran aquí.

La pantalla alcanza un brillo máximo de 390 nits con un punto negro de 0,12 nits, por lo que las áreas más oscuras mostrarán mucha profundidad. La relación de contraste resultante de 3250: 1 es excelente: un gran resultado para un panel VA y mucho mejor que una pantalla IPS.

Al bajar la luz de fondo a un contraste más razonable de 150 nits, el contraste mejora a 3750: 1 y se mantiene la precisión del color.

El Cooler Master está certificado para VESA DisplayHDR 400. Al cambiar al modo HDR de la pantalla, la cabeza de brillo máximo supera las 450 nits, pero no cambia ninguna otra configuración en la pantalla, y la falta de atenuación elegante significa que cuando se trata de contraste, no hay No hay muchos matices.

Aún así, hay suficiente contraste y profundidad para proporcionar una mejora notable en la gama de colores DCI-P3 más amplia, y la capacidad de color de esta pantalla significa que con el contenido HDR los colores resaltan.

La sincronización de 144Hz funciona bien, brindando un juego fluido en títulos para un solo jugador. La frecuencia de actualización se combina con tiempos de respuesta consistentemente buenos y un rendimiento de retraso de entrada para ofrecer una buena nitidez y velocidad para manejar los deportes electrónicos convencionales; Solo obtendrá más ritmo al aumentar la frecuencia de actualización a 240Hz. La mayoría de las configuraciones de overdrive también funcionan bien, sin sobreimpulso ni halo hasta que se activa el modo “Muy rápido” que falla.

Hay algunas áreas periféricas donde el GM34-CW es normal. No vale la pena usar la reducción de desenfoque de movimiento, lo que da como resultado un efecto fantasma excesivo. Los modos de juego, multimedia y película hacen que la precisión del color sea más pobre. Mira esta pantalla desde el centro y los ángulos de visión no son geniales, y hay un pequeño sangrado de luz de fondo en la parte inferior. Sin embargo, ninguno de esos problemas arruina la experiencia de juego principal.

El rival de MSI, el Artymis 343CQR, es casi tan vibrante como el Cooler Master en su modo SDR, pero ese panel es mejor para HDR, con una luz de fondo más brillante y niveles de negro más profundos. El panel de Samsung es una mejor opción para los deportes electrónicos como resultado de su frecuencia de actualización de 240Hz, y también es mejor en HDR, pero su rendimiento SDR es más débil y más pequeño.

Conclusión

El Cooler Master GM34-CW ofrece colores llamativos y vibrantes, un diseño de pantalla panorámica envolvente y un rendimiento de frecuencia de actualización razonable. Eso lo convierte en una opción sólida para juegos de un solo jugador en las gamas de colores SDR y HDR. Si puede encontrarlo por mucho menos que sus rivales, es una gran ganga.

Sin embargo, echa de menos la conectividad y el software de alta calidad, y sus rivales son superiores en algunos departamentos: el MSI es mejor para HDR y el Samsung es superior para eSports y juegos HDR. Esas pantallas también ofrecen mayores opciones de conectividad.

Vale la pena comprar el GM34-CW si desea una experiencia de juego SDR y HDR contundente y audaz, especialmente si puede encontrarlo a un precio con descuento. Es un primer esfuerzo decente de Cooler Master y una valiosa adición al mercado de monitores de juegos. Pero si solo puede encontrar esta pantalla a precio completo, le recomiendo que revise los paneles rivales antes de pagar.

Mejores ofertas

Datos de referencia

Especificaciones completas

Con la nueva familia Redmi Note 10, Xiaomi ofrece más funciones premium que nunca, pero los precios también han aumentado. La serie Redmi Note ha sido enormemente popular hasta ahora en India, donde a todos les encantan las buenas ofertas y los compradores son muy particulares con respecto a cada última característica y especificación. Si un teléfono inteligente tiene una pantalla grande, batería de alta capacidad, procesador rápido y mucha RAM y almacenamiento, pero aún así, cuesta menos de Rs. 15.000, es probable que tenga éxito. Ahí es donde entra en juego el Redmi Note 10.

Con un precio de Rs. 11,999 (4GB RAM / 64GB de almacenamiento) y Rs. 13,999 (6GB RAM, 128GB de almacenamiento), el Redmi Note 10 no tiene una cámara trasera masiva de 108 megapíxeles como el Redmi Note 10 Pro Max (Primeras impresiones) mucho más premium. Tampoco tiene una pantalla de 120Hz como el hermano del medio, el Redmi Note 10. Aún así, los tres comparten muchas características y toques de diseño, y es posible que se sorprenda de lo que el paquete completo tiene para ofrecer.

Diseño Redmi Note 10

Xiaomi ha introducido un nuevo lenguaje de diseño “Evol” que refresca un poco la serie Redmi Note 10. Hay poco margen para la diferenciación en los teléfonos inteligentes, y la parte principal del estilo de diseño que vemos es el módulo de la cámara en la parte trasera. Las cuatro lentes, todas de diferentes tamaños, están dispuestas en un panel grueso pero redondeado que sobresale aproximadamente 1 mm de la parte trasera.

El resto del panel trasero es completamente sencillo si elige las opciones Frost White o Shadow Black, aunque el color Aqua Green tiene un ligero degradado. Cada uno de los tres tiene un marco a juego, que se aplana en la parte superior e inferior. El panel trasero se curva a los lados para ofrecer un agarre cómodo. Me gustó la textura mate del panel trasero y no se mancha con mucha facilidad, lo que significa que este teléfono todavía se ve bien después de haber sido usado por un tiempo.

Gracias a la pantalla de 6.43 pulgadas y sus bordes relativamente estrechos, el Redmi Note 10 es bastante fácil de sostener y administrar. Con 8,3 mm de grosor y 178,8 g de peso, incluso el uso con una sola mano no es un gran problema. El Redmi Note 10 no solo es más fácil de manejar que el Redmi Note 9, sino que también es bastante conveniente en general, considerando sus características y precio.

Un toque de diseño que no me gusta del todo es el anillo plateado alrededor de la cámara frontal, que está incrustado en la parte superior central de la pantalla. Es muy reflectante y puede distraer cuando juegas o miras videos, lo que anula todo el propósito de tener una cámara incorporada. El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido en el lateral. Es bastante pequeño y tiene la forma de un botón normal en lugar de estar ligeramente empotrado. Parecía lo suficientemente rápido y preciso en uso, incluso con una superficie tan pequeña.

El Redmi Note 10 tiene un sensor de huellas digitales integrado en el botón de encendido en el lateral

El Redmi Note 10 tiene altavoces estéreo. Hay orificios adicionales para los altavoces en la parte superior, aunque parece que Xiaomi está usando el auricular como altavoz, que es más débil que el principal en la parte inferior. También está el emisor de infrarrojos de marca registrada de la compañía en la parte superior para controlar los electrodomésticos. La bandeja de la izquierda tiene ranuras para dos Nano-SIM y una tarjeta microSD. Afortunadamente, hay una toma de audio de 3,5 mm en la parte inferior junto al puerto USB Tipo-C.

La pantalla está hecha de Corning Gorilla Glass 3 y se aplica previamente una película protectora adhesiva. También obtienes un estuche de plástico simple en la caja. Lo más interesante es la clasificación IP53 de resistencia a las salpicaduras y al polvo, que es muy poco común a este nivel de precios.

Especificaciones y software de Redmi Note 10

El procesador elegido para esta generación es el Snapdragon 678 de Qualcomm, una opción de gama media superior lanzada recientemente que mejora muy ligeramente en el Snapdragon 675. Tiene dos núcleos de CPU Kryo 460 Gold que funcionan a 2,2 GHz (en comparación con los 2 GHz de su predecesor) y los mismos seis núcleos Kryo 460 Silver a 1,7 Ghz para situaciones de bajo consumo. Hay 4 GB o 6 GB de RAM LPDDR4X y 64 GB o 128 GB de almacenamiento UFS 2.2, según la variante que elija.

La pantalla de 6.43 pulgadas tiene una resolución Full-HD + y una frecuencia de actualización de 60Hz. El brillo sube a un pico de 1100nits, lo que es suficiente para que aplicaciones como YouTube muestren videos HDR con brillo mejorado, aunque HDR no aparece en la hoja de especificaciones. Puede ajustar el tono de color o cambiar al modo de lectura, lo que hace que todo parezca más cálido, lo que, según Xiaomi, puede reducir la fatiga visual.

El Redmi Note 10 tiene altavoces estéreo, un conector de audio de 3,5 mm y un puerto tipo C

El Redmi Note 10 tiene una batería de 5000 mAh. Se puede cargar hasta 33 W y se incluye un cargador USB tipo C que coincide con esa clasificación. También obtienes Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth, 4G dual simultánea, múltiples sistemas de navegación (aunque NavIC no figura entre ellos) y todos los sensores habituales. Xiaomi también promociona el uso de un motor háptico del eje Z que se dice que permite vibraciones más sutiles.

A partir de ahora, las unidades Redmi Note 10 en el mercado vendrán con MIUI 12 basado en Android 11. Mi unidad tenía la versión 12.0.1 y no recibió ninguna actualización de seguridad más allá del parche de seguridad de enero de 2021, lo cual está bien, pero no es ideal. La compañía promete una gran actualización con MIUI 12.5 que llegará pronto. También dice que puede esperar al menos actualizaciones de seguridad trimestrales durante unos tres años y una o dos actualizaciones importantes de la versión de Android, pero eso no está escrito en piedra.

El mayor cambio que viene con MIUI 12.5 será la eliminación de todo el contenido promocional, notificaciones publicitarias, anuncios de pantalla de bloqueo y bloatware. Xiaomi dice que quiere dar poder a los usuarios, por lo que casi todas las aplicaciones serán removibles, con la excepción de las aplicaciones esenciales absolutas como el marcador, la cámara, el reloj y las aplicaciones de configuración. Debería ser interesante ver cómo se desarrolla esto, pero por ahora tendrás que lidiar con todas estas molestias. Algunas de las aplicaciones precargadas, como Netflix, Facebook, LinkedIn, Zili, Mi Remote, Mi Credit y Mi Store ya son extraíbles, pero otras, como Mi Pay, Music y ShareMe, no.

MIUI tiene muchas funciones que van más allá de Android estándar, como ventanas flotantes, un modo Game Turbo, muchas opciones de personalización de la pantalla de inicio, navegación por gestos opcional y accesos directos a la interfaz de usuario similares a iOS. No obtienes todas las funciones de Remi Note 10 Pro y Pro Max, por ejemplo, no hay un perfil privado de Second Space y hay menos modos de cámara creativos.

El Redmi Note 10 es más delgado y liviano que su predecesor, el Redmi Note 9

Rendimiento de Redmi Note 10

Aparte de las notificaciones ocasionales de algunas de las aplicaciones de spam, no hay mucho de qué quejarse. El Redmi Note 10 tiene potencia más que suficiente para ejecutar aplicaciones y tareas diarias sin problemas. También es relativamente ligero y cómodo de usar. El sensor de huellas dactilares responde, pero me encontré desbloqueando el teléfono involuntariamente cuando solo lo sostenía en mi mano, o lo levantaba para ponerlo en mi bolsillo, y tuve que enseñarme a mí mismo conscientemente a evitar tocar el sensor.

La pantalla es brillante y nítida, con colores intensos. Puede personalizar el tono, pero el anillo reflectante alrededor de la cámara frontal a veces es molesto. Hay una función de pantalla siempre encendida que no está activa de forma predeterminada y en realidad no siempre permanece encendida; aún debe tocar la pantalla para ver la hora, el estado de la batería y las notificaciones, por lo que también puede usar el toque- gesto de despertar. El Redmi Note 10 tiene la certificación Widevine L1 DRM para que pueda transmitir en alta resolución.

Los juegos, incluidos Asphalt 9: Legends y Call of Duty Mobile, funcionaron bastante bien con alta calidad de gráficos. Hubo un tartamudeo muy leve y la parte posterior del teléfono se calentó un poco después de unos 15 minutos. El rendimiento en los puntos de referencia gráficos también fue decente para un teléfono económico. Obtuve puntajes de 484 y 1,487 en las pruebas Wild Life y Sling Shot Extreme de 3DMark, mientras que las escenas T-Rex y Manhattan 3.1 de GFXBench corrieron a 42 fps y 15 fps respectivamente. En cuanto a los puntos de referencia de rendimiento general, AnTuTu logró una puntuación de 245,114, mientras que las puntuaciones de uno y varios núcleos de Geekbench fueron 543 y 1,641 respectivamente.

La duración de la batería es buena en general, y debería poder pasar al menos un día completo sin tener que alcanzar el cargador. Ni siquiera me decepcionó mi uso, que implicaba la transmisión de una película completa y algo de música, mucha navegación web Wi-Fi y cierto uso de las cámaras. Nuestra prueba de bucle de video HD duró unas razonables 15 horas y 12 minutos. Al cargar el Redmi Note 10 con su propio cargador, llegó hasta el 66 por ciento en 30 minutos y el 91 por ciento en una hora, lo que no está nada mal.

Obtienes cuatro cámaras en un módulo de elaborado diseño en la parte trasera

Cámaras Redmi Note 10

A diferencia del Redmi Note 10 Pro Max con su cámara principal de 108 megapíxeles, no hay nada inusual o innovador en las capacidades de fotografía del Redmi Note 10. Obtiene una cámara trasera principal de 48 megapíxeles f / 1.79 muy estándar, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles y los sensores macro y de profundidad de 2 megapíxeles muy básicos que las empresas utilizan para cumplir con el requisito de marketing de “cámara cuádruple” en teléfonos económicos .

El Redmi Note 10 también carece de muchos de los toques de software que ofrecen sus hermanos más caros. Faltan los modos vlog, exposición dual, clon y video dual, posiblemente debido al procesador más modesto, pero esto sigue siendo sorprendente. Puede grabar videos 4K a 30 fps y la captura en cámara lenta llega hasta 960 fps a 720p.

Muestras de la cámara diurna Redmi Note 10 (arriba: estándar; abajo: ultra ancho) (toque para ver en tamaño completo)

El rendimiento de la cámara durante el día es bastante bueno, con una nitidez y un detalle adecuados. Los colores resaltan un poco y las exposiciones son generalmente buenas. Las tomas de paisajes están bien, pero los objetos distantes pueden tener manchas. Los primeros planos tendían a ser nítidos y detallados siempre que los sujetos no tuvieran colores brillantes, pero algunas flores rojas, por ejemplo, parecían dramáticamente sobresaturadas e indistintas. El modo retrato generalmente hizo un buen trabajo al difuminar suavemente el fondo para enfatizar el sujeto, y las tomas de retrato se veían notablemente mejor en términos de composición que los primeros planos tomados en el modo estándar, aunque se pierden algunos detalles generales. La calidad es más débil con la cámara gran angular, por supuesto, pero podría ser útil a veces ya que la distorsión de los bordes no es demasiado discordante. La cámara macro, como se esperaba, solo es realmente adecuada para tomas novedosas y no produce resultados de gran calidad en los que querría confiar.

Muestras de la cámara diurna Redmi Note 10 (toque para ver el tamaño completo)

En cuanto a las tomas con poca luz, es posible que desee tocar el botón del obturador varias veces para tener más posibilidades de que el sujeto se capture con nitidez. Si bien el Redmi Note 10 generalmente lo hace bien, hubo casos en mis pruebas que fueron decepcionantemente borrosos o desenfocados. Si hay suficiente luz artificial alrededor, los objetos se verán lo suficientemente bien y los colores se verán decentemente bien. El modo nocturno puede aumentar el brillo y equilibrar las exposiciones muy bien, pero los resultados dependen en gran medida de la luz ambiental y la composición de la toma. La cámara ultra ancha ofrece resultados bastante pobres por la noche.

Muestra de cámara con poca luz Redmi Note 10 (toque para ver en tamaño completo)

Muestras de cámara con poca luz Redmi Note 10 (arriba: estándar; abajo: modo nocturno) (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies se veían bien, pero las texturas y los detalles de la piel son débiles cuando se ven con todo aumento. El embellecimiento está activado de forma predeterminada. El modo de retrato autofoto funciona bastante bien y separa el fondo con precisión.

El video grabado durante el día es relativamente fluido. En 4K, los colores tienden a exagerarse y hay un tono anormalmente cálido. Incluso la cámara gran angular funciona bien, aunque los detalles son menos nítidos. Por la noche, la falta de estabilización es evidente si te mueves mientras grabas, pero los detalles incluso en los objetos en movimiento son decentes si te quedas quieto. El video 4K todavía se ve demasiado cálido y se nota una trepidación al moverse. La cámara de gran angular produjo imágenes temblorosas que eran mucho más oscuras y turbias en términos de detalle.

Muestra de la cámara frontal del Redmi Note 10

Muestra de la cámara macro Redmi Note 10

Veredicto

El Redmi Note 10 no empuja nuevos límites importantes para un teléfono económico, lo cual es un poco decepcionante considerando lo populares que han sido sus predecesores. Dicho esto, los precios están subiendo y los impuestos son más elevados que antes, por lo que es difícil para las empresas llevarse a cabo grandes sorpresas en estos días mientras mantienen bajos los costos. Este sigue siendo un teléfono muy competente y ofrece una buena relación calidad-precio en 2021.

Ofrece un diseño nuevo y sorprendente, un rendimiento sólido para las tareas diarias, una buena duración de la batería y una cámara trasera principal lo suficientemente competente. Pequeños detalles como la pantalla AMOLED, los altavoces estéreo y la clasificación IP53 son los que diferencian al Redmi Note 10 de otros …

Veredicto

La opción de TV LED premium 2020 de Panasonic ofrece un rendimiento de imagen natural y colorido y un excelente procesamiento de movimiento, pero sus rivales la superan en inteligencia de rendimiento de nivel negro. Aún así, si puede encontrarlo por su precio actual de £ 999, esta es una buena pantalla de pantalla grande.

Introducción

El Panasonic HX940 es el televisor LED de primer nivel de la marca japonesa en su línea 2020, ubicado debajo de los OLED premium.

Teniendo en cuenta que los OLED de Panasonic han sido bastante impresionantes, le dimos cinco estrellas al HZ2000, HZ1500 y HZ1000 a cada uno, las expectativas de excelencia similar impregnan el HX940. Es un televisor con iluminación de borde, por lo que potencialmente está renunciando al rendimiento a las pantallas FALD (atenuación local de matriz completa) Sony KD-65XH9505 y Samsung QE65Q80T, que sirven como rivales, pero a diferencia de esos televisores, tiene Dolby en su bolsillo. Compatibilidad con Vision y HDR10 +.

Dado que el HX940 se lanzó en 2020 por alrededor de £ 1699, se ha perdido £ 700 para que sea una perspectiva atractiva para aquellos que buscan una pantalla grande de menos de £ 1000 antes de que la gama 2021 de Panasonic salga a la venta.

En el momento de la revisión, la Panasonic HX940 de 65 pulgadas cuesta £ 999, por debajo de alrededor de £ 1699 cuando salió a la venta por primera vez. En Alemania, donde este televisor también está a la venta, se conoce como Panasonic TX-65HXW944 y tiene un precio de 1599 €.

Diseño

• Limpio y ordenado
• Conjunto de aspecto inteligente
• Pies ajustables
• Solución de desorden de cables

La calidad de construcción del HX940 continúa con la estética sencilla de la gama de televisores 2020 de Panasonic. Esta es una función muy similar a la siguiente.

La HX940 viene en tamaños de 75, 65 y 43 pulgadas (Europa tiene modelos de 55 y 49 pulgadas) y la calidad de construcción es la que cabría esperar de Panasonic: inteligente, ordenada y profesional. El panel trasero tiene un acabado de piel sintética y el chasis en sí es delgado, lo que presenta la opción de montaje en la pared.

El bisel que enmarca la pantalla tiene un bonito acabado cepillado de cerca y desaparece de la vista cuando se mira televisión. Los pies son interesantes porque a) tienen un área para pasar los cables para mantener ordenada la parte posterior del televisor, yb) se pueden configurar de forma amplia o estrecha. Eso no se obtiene con el modelo de 75 pulgadas, que viene con un pedestal central.

El control remoto es la misma unidad que Panasonic ha estado incluyendo con sus televisores durante un tiempo: un asunto grueso y anticuado con teclas de acceso rápido para Freeview Play y Netflix. No es una tarea difícil de usar (a diferencia de otros) y presionar los botones tiene una sensación agradable y acolchada. Está bien diseñado, es fácil de usar y, en este sentido, no puede fallar mucho.

Características

• Carece de la ‘inteligencia’ de los rivales
• Carece de modos de imagen avanzados
• Escasez de aplicaciones de transmisión
• Interfaz inteligente fácil de usar

Hay menos modos de imagen en el HX940 en comparación con los OLED: no hay modo de cineasta ni modo calibrado de Netflix, pero no creo que muchos lamentarán su ausencia. El HX940 es un televisor recomendado por Netflix; por lo que cumple con los criterios de inicio rápido, fácil acceso e interfaz optimizada, etc.

No hay detección inteligente, que los OLED tienen para ajustar la imagen en habitaciones claras y oscuras. La gama 2020 de Panasonic tampoco era para juegos, por lo que aquí no hay funcionalidad de frecuencia de actualización variable (VRR) o frecuencia de cuadro alta (HFR).

Además de la lista de omisiones, falta eARC para pasar bandas sonoras de alta calidad a un dispositivo conectado. Todo lo que está representado por la especificación HDMI 2.1 es Auto Low Latency (ALLM). Medí la latencia a 14 ms en el modo Juego, por lo que es un intérprete capaz en ese sentido.

Las conexiones se basan en 4 x HDMI 2.0: 2 x USB 2.0 y un solo puerto 3.0, Ethernet, salida óptica, 2 x ranura CI + 1.4, entrada de componente, satélite, antena, salida de 3,5 mm, todo muy estándar. La conectividad inalámbrica se extiende a los protocolos Bluetooth 4.2, Wi-Fi y DLNA, y el conjunto es compatible con Bluetooth Audio Link si la idea de escuchar en privado con auriculares interesa.

La interfaz My Home Screen 5.0 de Panasonic es fácil de usar, utiliza rondas para resaltar aplicaciones, además de que puede personalizar accesos directos u organizar sus aplicaciones favoritas para un acceso más rápido. Le faltan números: Samsung, LG y Android superan a Panasonic en ese sentido, ya que al HX940 le faltan Apple TV, Disney +, Spotify, Tidal y Now, entre otros. Si, como yo, se suscribe a esos servicios, entonces un reproductor de transmisión adicional es casi imprescindible.

Hay Freeview Play para acceder a las aplicaciones de actualización del Reino Unido en BBC iPlayer, All 4 e ITV Hub. Los asistentes digitales de Alexa y Google son compatibles a través de un dispositivo externo.

El sistema de menú de la Panasonic HX940 es sencillo, pero le vendría bien una actualización. Dudo que encuentre algún problema para comprender lo que significa cada configuración, por lo que su simplicidad no puede ser subestimada.

Calidad de imagen

• Imágenes coloridas, niveles de negro no tan fuertes
• Imágenes equilibradas, coloridas y de aspecto natural
• Muy buen procesamiento de movimiento
• No son los niveles de negro más profundos, especialmente con contenido Dolby Vision

Al igual que la 65HZ1000, la imagen de la HX940 está impulsada por el procesador inteligente HCX Pro de Panasonic, que ha recibido información del colorista de Hollywood Stefan Sonnenfeld. Por supuesto, las imágenes se envían al HDR Cinema Display Pro LED del HX940, no a un panel OLED Master HDR.

Comenzando con las fuentes SDR, el escalado del HX940 muestra un poco de suavidad con los rostros en comparación con lo que he visto en otros televisores de 65 pulgadas. Sin embargo, el contenido Full HD cuenta con colores fuertes, naturales y convincentes, con personas y objetos bien dibujados e imágenes llenas de detalles y claridad. Los tonos de piel, al igual que en todas las resoluciones, son variados, tonalmente expresivos y transmitidos de forma natural.

SD SDR – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – HD SDR

Un cambio a un documental de la naturaleza de la BBC y el HX940 exprime los mechones de piel en la espalda y el cuello de un guepardo de una manera impresionante.

La SD obviamente baja en calidad pero se mantiene bien, a pesar de la reducción en los detalles finos y la falta de nitidez. Los rostros son más suaves y ruidosos, nuevamente, no es inesperado, pero los colores son consistentes con las fuentes HD y la complexión es precisa, a diferencia de algunos televisores 4K más baratos que he probado en los últimos tiempos.

Un salto al servicio de transmisión Now con Killjoys en 720p, y el HX940 hace un buen puño al lidiar con la fuente de menor calidad. Los primeros planos de los rostros proporcionan muy buenos niveles de detalles finos con barba, labios, rasgos faciales y arrugas en los artistas revelados con una claridad impresionante.

Dada la naturaleza colorida del espectáculo, el TX-65HX940 también maneja la paleta con vitalidad y garra. La configuración Dynamic Range Remaster le da al programa una sensación más de ‘HDR’ con fuentes de luz iluminadas, pero es un efecto sutil.

El manejo de movimiento de Panasonic es uno de los mejores, con la creación de cuadros inteligente (IFC) del TX-65HX940 que agrega cuadros individuales para reducir el desenfoque de movimiento. Las opciones son Desactivado, Mínimo, Medio, Máximo y Personalizado, el último que ofrece un control más preciso sobre la reducción del desenfoque y la suavidad.

Establecido en Máx. Y el contenido de menor calidad (480p, 720p) muestra algo de desenfoque, pero tiene el efecto adicional de verse más elegante. Con él apagado, hay un parpadeo en algunas transmisiones / servicios que me hizo saltar de nuevo a los brazos del procesamiento de movimiento del set.

Usado con 1917 (4K Blu-ray), el movimiento de la HX940 continúa siendo un esfuerzo refinado. En Max hay un elemento de vibración, con la hoja de papel que el cabo Lance Blake maneja en su mano. Ajústelo a Medio y la vibración es más leve, casi imperceptible, mientras que la opción Mín se establece entre la suavidad y el parpadeo similar a una película que evita la vibración por completo.

Esta es la opción que me conformaría con las películas, los deportes y el automovilismo. En cualquier caso, el procesamiento de movimiento de la HX940 es suave, elegante y evita ese efecto hiperrealista de “telenovela”.

El HX940 es compatible con HDR10, HLG Broadcast, Dolby Vision y HDR10 +. No hay Dolby Vision IQ para adaptar el contenido DV a las habitaciones claras y oscuras (en su lugar, obtiene los perfiles Bright, Dark y Vivid Dolby Vision). No se ha agregado HDR10 + Adaptive, pero estará disponible en el JX940, que reemplazará al HX940 más adelante en 2021.

Con contenido HDR, el conjunto de 65 pulgadas parece tener un problema con escenas muy oscuras. Al ver un episodio de Jessica Jones (AKA Hellcat) en Netflix en Dolby Vision, había una falta de forma y profundidad en las escenas realmente oscuras. Los negros son bastante informes y poco profundos, el sistema de atenuación de borde iluminado del HX940 no produce niveles de negro con tanta intensidad como lo encontraría en una pantalla FALD u OLED.

Hay algo de sangrado de luz de fondo en las esquinas y bordes negros, apareciendo durante la reproducción de HDR10 (The Dark Knight Rises), HDR10 + (Doctor Sleep), pero es más notable con el perfil Dolby Vision Bright con contenido de transmisión (Ted Lasso, Jessica Jones, Prometheus ).

Ninguno de los perfiles Dolby Vision que se envían con la Panasonic HX940 dio en el clavo. El perfil oscuro produce mejores negros pero a expensas del brillo y los detalles oscuros, mientras que el perfil brillante aumenta el brillo pero los niveles de negro no son tan fuertes. El perfil Dolby Vision Vivid sigue siendo peculiar, dando al contenido un tono casi azul eléctrico en desacuerdo con la precisión del color y la luminancia del formato HDR.

HDR10 + – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Dolby Vision Bright

Dolby Vision Dark – – – – – – – – – – – – – – – – – – – Dolby Vision Vivid

Aún así, el rendimiento 4K HDR listo para usar del conjunto es agradable. Do The Right Thing de Spike Lee tiene un aspecto expresivo y cinematográfico, especialmente con el modo de imagen True Cinema que le da a todo un ligero tono dorado. Los colores primarios se presentan con una vitalidad y un toque terroso, mientras que los tonos de piel en su mayoría negros son variados y de tono natural, la Panasonic captura la sensación chisporroteante del Brooklyn de finales de los 80.

La misma sensación se aplica a Moana (4K Blu-ray), que se siente aún más espectacular. Los niveles de detalle son enormes (solo mira la arena cuando Moana aterriza en una isla), mientras que los tonos de los colores en el cielo y el mar se reproducen maravillosamente y las escenas oscuras se reproducen mejor.

Los ángulos también son bastante amplios con colores fuertes, aunque el sangrado de la luz de fondo le da a los negros un tono azulado. Existe la floración más suave en ángulos más amplios, más notable con elementos brillantes cerca de las barras negras, y eso, junto con el rendimiento general del nivel de negro, hace que los talentos de la Panasonic HX940 sean adecuados para habitaciones brillantes sobre las oscuras, especialmente con contenido Dolby Vision.

Calidad de sonido

• Dinamismo y detalle decentes
• Graves disminuidos

Dado el tamaño de la pantalla, querrá emparejar un sistema de sonido externo con la Panasonic TX-65HX940. Si tuviera que confiar únicamente en los dos altavoces de 10 W del equipo, entonces el sonido que emite el HX940 es grande (dado el tamaño) y lo suficientemente detallado como para que no se pierda mucho viendo la televisión durante el día.

También hay una buena definición para las frecuencias altas, además de una dinámica decente (según el contenido), y lo hace sin sonar áspero o confuso. Los graves es donde, como era de esperar, el HX940 cede el rendimiento, incluso a una barra de sonido compacta. Por sí solo no es tan malo, pero una pantalla tan grande garantiza nada menos que un sistema de sonido externo.

Conclusión

Dada la caída del precio a menos de £ 1000, esta Panasonic de 65 pulgadas se ha convertido en una opción muy atractiva para cualquiera que busque un televisor de pantalla grande por menos de cuatro cifras …

Justice League Snyder Cut necesita, seamos sinceros, superar una barra muy, muy baja. El original Liga de la Justicia Estrenada a finales de 2017 en cines y fue un desastre por varias razones. Tuvo una producción tortuosa, con Warner Bros. guiando la película de DC como un halcón, debido a la recepción negativa de los fanáticos de la anterior epopeya del director Zack Snyder y su predecesor directo, Batman v Superman: Dawn of Justice. Y debido a las demandas del estudio (WB consideró Liga de la Justicia tenía que ser menos de dos horas) y una muerte en la familia, Snyder decidió irse a la producción, habiendo perdido la voluntad de luchar. El guionista y director de Los Vengadores, Joss Whedon, que había sido contratado para hacer reescrituras, luego se hizo cargo de la película y encabezó extensas y costosas grabaciones – el presupuesto final fue de $ 300 millones (aproximadamente Rs. 2,182 millones de rupias) – que lo alinearían con el estudio deseos.

Pero Whedon no cumplió. Liga de la Justicia fue un desastre tonal, estructural y narrativamente, virtualmente en todos los frentes cruciales que puedas imaginar. La propia Warner Bros. fue en gran parte culpable de la debacle. Simplemente no había forma de que ningún cineasta lo metiera todo: presentar tres nuevos superhéroes y expandir los que conocemos, seguir una trama del fin del mundo que involucra a un gran malvado de aspecto horrible e infundir humor en una historia sombría. de semidioses y seres inmortales – en 120 minutos. Liga de la Justicia, esencialmente, estaba tratando de hacer Hombre de Acero, El increíble Hulk, Thor, Capitán América: El primer vengador y Los Vengadores, todo en una sola película. Eso suena imposible y estúpido en el papel, y eso es exactamente lo que era. No es de extrañar Liga de la Justicia fracasó tanto crítica como comercialmente.

Ahora, más de tres años después, gracias a una campaña de fans dedicada #ReleaseTheSnyderCut, y un poco conocido servicio de transmisión de HBO Max hambriento de ojos, Snyder puede presentar su visión original de la épica de DC. Como resultado, la Liga de la Justicia de Zack Snyder, como se llama oficialmente, dura casi cuatro horas (3 horas y 53 minutos, para ser precisos, sin los créditos). Llamarlo demasiado largo podría ser quedarse corto. Es tan largo que algunos personajes no se presentan hasta después de la primera hora, mientras que otros no aparecen hasta que pasamos la marca de las dos horas. Es tan largo que el epílogo de la película dura media hora, con múltiples “finales” que parecen sugerir que Snyder puso todo lo que tenía en la pared. Justice League Snyder Cut es definitivamente indulgente. Pero Snyder sabe que ahora tiene total libertad creativa, por lo que ha hecho exactamente lo que quería sin inhibiciones.

Todo lo que necesita saber sobre Justice League Snyder Cut

Y es por eso que Snyder no se molesta en extirpar partes que ahora son completamente innecesarias. Justice League Snyder Cut nos “presenta” a Arthur Curry / Aquaman (Jason Momoa) y Atlantis como si nunca los hubiéramos conocido. Eso era cierto cuando Snyder originalmente estaba haciendo Liga de la Justicia, pero desde entonces hemos obtenido una Aquaman película. Una secuencia de acción simplemente existe para mostrar las capacidades de Diana Prince / Wonder Woman (Gal Gadot). Justice League Snyder Cut requiere que te pongas en un estado de ánimo de hace cuatro años. Algunas partes solo funcionarán si puedes dejar de lado todo lo que ha sucedido en el Universo Extendido de DC desde entonces. Para todos los demás, hay muchos elementos adicionales que podrían haberse eliminado. El problema es que estas escenas no agregan nada nuevo a los personajes que ya conocemos y amamos. En cambio, están volviendo a pisar el terreno que hemos cubierto.

Dicho esto, el tiempo de ejecución de cuatro horas de Justice League Snyder Cut beneficia más a Victor Stone / Cyborg (Ray Fisher). Cyborg estaba entre los nuevos héroes que Liga de la Justicia tuvo que presentarlo, pero su historia de origen y las relaciones familiares desafortunadamente se llevaron a un punto de ruptura. Aquí, podemos comprender adecuadamente sus problemas con su padre Silas Stone (Joe Morton) y el dolor psicológico de ser revivido como un cyborg después de una experiencia cercana a la muerte. Hay una introducción extendida a Barry Allen / The Flash (Ezra Miller), que funciona mucho mejor que la escena de Wonder Woman antes mencionada porque aún no hemos recibido su película en solitario. El flash vence actualmente en noviembre de 2022. También trae de vuelta a su futuro interés amoroso Iris West (Kiersey Clemons), quien había sido extirpado de Liga de la Justicia debido a limitaciones de tiempo de ejecución.

Y debido a que dura cuatro horas, Justice League Snyder Cut puede darse el lujo de tomarse su tiempo con estos momentos. El ritmo lento está integrado desde el principio; sin embargo, la película en sí no es lenta, ya que tiene mucho que mostrar y contar, y ayuda desde el principio. Las escenas se sienten vividas y están construidas orgánicamente, y no parecen paradas en boxes en una carrera hacia la línea de meta. El tiempo extra nos permite aprender un poco más sobre el antagonista y villano principal Steppenwolf (con la voz de Ciarán Hinds) y por qué está en una carrera loca para reunir a los tres MacGuffins todopoderosos (llamados Cajas Madre) que le darían control total sobre toda la vida en la Tierra. El diseño CGI-ed de Steppenwolf se ha mejorado enormemente: su armadura está formada por púas curvas de color acero que sobresalen, con tonos púrpuras que se extienden por todas partes. La armadura también hace que parezca que tiene una cola de dos lados, lo que me pareció muy gracioso.

De Godzilla vs. Kong a la Liga de la Justicia de Zack Snyder, qué ver en marzo

Ciarán Hinds como Steppenwolf en La Liga de la Justicia de Zack Snyder
Crédito de la foto: HBO Max / Warner Bros.

Pero Justice League Snyder Cut también pierde algunas partes interesantes. En Liga de la Justicia, Escribió Whedon en escenas que trataban de cómo Wonder Woman había estado eludiendo su responsabilidad durante el siglo pasado más o menos. Ella no quería ser una líder, le dijo a Bruce Wayne / Batman (Ben Affleck), por temor a que mataran a la gente, lo que nos dio una idea de la mente de un personaje. Pero esto no está presente en ninguna parte de Justice League Snyder Cut, porque Snyder, trabajando con el guión original de Chris Terrio (Argo), ha sido inflexible sobre el hecho de que no usará ningún material de Whedon. (Sin embargo, Snyder no entrena un ojo crítico sobre sus propias fallas, con las Amazonas escasamente vestidas). Wonder Woman es una participante activa en la trama de Justice League Snyder Cut, pero no tiene ningún viaje propio, solo un montón de majestuosas secuencias de acrobacias. Es una oportunidad desperdiciada ya que este es un capítulo de su vida que viene después de sus dos películas independientes, incluida la reciente Wonder Woman 1984.

Hablando de acción, Justice League Snyder Cut es más emocionante en lo que es aproximadamente un capítulo de 40 minutos llamado Parte 6, “Algo más oscuro”. La película se divide en seis capítulos, con tarjetas de título. Liga de la Justicia fue tan apresurado que te perdió en su lío CGI-ed cuando llegó a su conclusión igualmente apresurada. Pero aquí, porque no hay escasez de tiempo, incluso la gran batalla final puede tomar su tiempo. Sí, nos lleva mucho tiempo llegar allí, casi tres horas, lo que ciertamente es mucho, pero es completamente agradable. Le da a cada héroe un escaparate propio. Y Snyder demuestra lo bueno que es estilizando escenas de acción. No se siente menos épico a pesar de que técnicamente está restringido dentro de una relación de aspecto casi cuadrada. Sí, eso significa barras negras en el costado, razón de más para no ver esto en un teléfono o computadora portátil.

Pero el resto de la acción en Justice League Snyder Cut no cumple con ese estándar. Las secuencias carecen de suspenso o intriga. Implican demasiada cámara superlenta. Snyder también hace uso de demasiados efectos visuales: no está dispuesto a filmar ni siquiera una simple escena al aire libre como Amazonas montando a caballo por una pradera. Y se utilizan múltiples escenas solo para ofrecer exposición. Hay una secuencia de flashback extendida en Justice League Snyder Cut que existe en una escala más grande que Avengers: Endgame. Pero olvídate de ser un momento ganado o empacar un impacto emocional, su único propósito es la exposición. Wonder Woman explica lo que hace su lazo, que es innecesario en sí mismo, y más dado que ya la hemos visto usarlo en dos películas completas. La exposición es un problema constante para Justice League Snyder Cut, desde villanos hablando con la audiencia hasta palabrería para una secuela que probablemente nunca sucederá.

Justice League Snyder Cut termina en un ‘Cliffhanger masivo’: Zack Snyder

Henry Cavill como Superman en La Liga de la Justicia de Zack Snyder
Crédito de la foto: HBO Max / Warner Bros.

Después de todo, hay mucha trama aquí, y narrativamente, Justice League Snyder Cut puede ser lento y sentirse sobrecargado. Y estructuralmente, sigue siendo la misma película que Liga de la Justicia, lo que significa que llega a la mayoría de esos mismos grandes ritmos que están lejos de ser algo especial. Por lo tanto, a veces, ver Justice League Snyder Cut es como ver una versión más larga de una película que ya has visto. Ahora es más manejable y más fácil de seguir, gracias a su división en seis capítulos, que son un poco como episodios esencialmente. Está el episodio de recuperación, el episodio de Aquaman, Flash y Cyborg, el episodio de resurrección de Superman (Clark Kent) y el episodio de la gran batalla. Y eso golpea el meollo del problema para Liga de la Justicia, ya sea el original o Snyder Cut. Está empacando mucho más de lo que debería. Justice League Snyder Cut es una extraña bestia demasiado ambiciosa de una película, diseñada para una audiencia selecta.

También es la mayor prueba hasta ahora de la dedicación de Snyder. Snyder ama a los superhéroes de DC; siempre los ha visto como estos poderosos relatos mitológicos de seres divinos malditos con poderes, que anhelan ser humanos. Es por eso que el humor tiende a ser muy raro, como es el caso de Justice League Snyder Cut. Mientras Warner Bros.trataba de lanzar un mundo rival que iría cara a cara con el Universo Cinematográfico de Marvel, fue Snyder quien imaginó los primeros días del DCEU que iban a incluir un Liga de la Justicia trilogía. Fue Snyder quien eligió a Gadot para ser Wonder Woman y creyó que Momoa podría ser Aquaman. Pero Snyder no es un gran arquitecto, como hemos aprendido. Justice League Snyder Cut existe debido a Netflix de alguna manera. HBO Max necesita suscriptores, y su empresa matriz, WarnerMedia, se ha aferrado a un símbolo populista con la esperanza de generar algo de buena fe.

Pero es muy poco probable que esto conduzca a más Liga de la Justicia películas, como ha admitido el propio Snyder, calificándolo de “muy hipotético” y algo “que nunca verás”. Desde el fracaso de Liga de la Justicia, Warner Bros. ha abandonado sus esperanzas y sueños de un universo cinematográfico de DC cohesionado. Ahora está permitiendo que los cineastas cuenten historias individualizadas, de la mano de Joaquin Phoenix. bufón, a Robert Pattinson en la próxima película The Batman. De alguna manera, especialmente creativamente, eso es beneficioso. Pero el éxito financiero de Marvel ha eludido a DC. Si Warner Bros., en lugar de meter la nariz y hacer demandas irrazonables la primera vez, hubiera emparejado a Snyder con un visionario a largo plazo, la Liga de la Justicia de Zack Snyder podría no haber terminado en un gran experimento único, pero contribuido al DCEU de Zack Snyder. .

Justice League Snyder Cut saldrá el 18 de marzo en todo el mundo. Estará disponible en los servicios de HBO y en las plataformas de video a pedido. Más detalles aquí.

Orbital, el podcast Gadgets 360, tiene una doble factura esta semana: la serie OnePlus 9 y Justice League Snyder Cut (a partir de las 25:32). Orbital está disponible en Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify y dondequiera que obtenga sus podcasts.

Veredicto

El primer rastreador de Apple, AirTag, es un dispositivo práctico y bien hecho que hace que sea rápido y fácil rastrear sus llaves cuando quedan atrapadas detrás de los cojines de su sofá. Pero durante las pruebas, descubrimos que hay muchas áreas de mejora.

Introducción

Apple AirTags es el tan esperado rastreador de dispositivos y rival de Tile del fabricante de iPhone.

Este es uno de los productos Apple más simples y baratos que he revisado. Es un rastreador de artículos pequeño y circular que puede adjuntar a llaves, bolsos y otros artículos que puede extraviar o perder.

Por £ 29 / $ 29 / € 35 por una sola unidad o £ 99 / $ 99 / € 119 por un paquete de cinco, este pequeño accesorio parece ser la compra perfecta junto con cualquiera de los mejores iPhones que hemos revisado o el nuevo iPad Pro 2021 ¿Pero es lo suficientemente confiable como para confiar si a menudo eres torpe con tus posesiones? Los puse a prueba para averiguarlo.

Diseño: el AirTag es pequeño y típicamente de Apple

• Diseño circular pequeño
• Se puede grabar
• Solo un color

El AirTag en sí es un artículo ridículamente simple, pero la combinación de un frente de plástico blanco con una parte posterior de metal brillante adornado con un logotipo le da una muy Mirada de manzana.

Yo diría que el AirTag es aproximadamente del tamaño de una moneda de dos libras o un botón de abrigo grande. Y debe ser pequeño, ya que la idea es colocarlo en elementos que se pierden fácilmente sin que estorbe.

Si bien es pequeño, el AirTag es un poco grueso. Antes de obtener un AirTag, pensé en colocar uno dentro de mi billetera, pero su grosor hace que esto no sea posible a menos que tenga un bolso más espacioso. Soy un gran admirador de los rastreadores delgados de Tile, que están diseñados para deslizarse fácilmente en billeteras y carteras, por lo que esto fue una molestia menor durante las pruebas.

La parte posterior del AirTag se desprende fácilmente para revelar la batería interna CR2032 reemplazable. Apple afirma que un AirTag durará un año antes de que sea necesario reemplazar la batería, y recibirá un zumbido en su iPhone cuando llegue el momento.

Es bueno ver a Apple usando una batería reemplazable, ya que estas baterías de tipo botón no solo son fáciles de encontrar y baratas (puedes comprar un paquete de 10 en Amazon por aproximadamente £ / $ 5), significa que no tienes que preocuparte. sobre la carga del dispositivo. Tampoco tendrá que preocuparse de que la etiqueta se moje, ya que viene con una clasificación IP67. Esto significa que puede sobrevivir a un aguacero extraño, pero no completamente sumergido durante períodos prolongados.

Solo hay un color de AirTag disponible, lo cual es un poco extraño para una empresa que ofrece numerosos productos, desde AirPods Max hasta el nuevo M1 iMac en tonos vívidos. Sin embargo, puede grabar un emoji o hasta tres caracteres en el lado de plástico blanco, si lo compra a través de la tienda en línea de Apple.

El AirTag se vende junto con una serie de accesorios de Apple y, como mencioné anteriormente, al menos querrá un llavero si desea adjuntarlos a un juego de llaves. El llavero de cuero se ve muy bien, pero el precio parece demasiado alto.

La parte trasera de acero inoxidable del AirTag es un área que se destaca por mostrar poca atención en términos de su diseño. He tenido un AirTag adjunto a mis llaves durante aproximadamente una semana, y la parte posterior de metal ya está cubierta de rasguños; parece que lo he estado usando durante años. Esto era inevitable, considerando que constantemente se roza contra las teclas, lo que me hace cuestionar la elección del diseño.

Otro defecto de diseño es el hecho de que no hay forma de conectar un AirTag directamente a un par de llaves sin comprar un estuche adicional. Tanto el Tile Pro como el Smart Tag de Samsung tienen orificios para llaveros integrados. El AirTag no lo hace.

Para colocar el AirTag en mis llaves, he estado usando el llavero de cuero de Apple ($ / £ 35), que en realidad es más caro que el rastreador en sí. Afortunadamente, muchas opciones más baratas ya han comenzado a aparecer en otros lugares, mientras que Apple también vende una versión de plástico Belkin por alrededor de £ / $ 10.

Configuración y funciones: la integración con iOS y Find My es lo que hace que AirTag funcione

• La configuración es muy sencilla
• Solo funciona con iOS 14.5
• Utiliza Bluetooth LE, UWB y Find My network

Si alguna vez ha configurado un par de AirPods, entonces el proceso de conectar un AirTag a su iPhone con iOS 14.5 es muy similar. Simplemente coloque el rastreador pequeño al costado de su teléfono (descubrí que colocarlo junto al botón de encendido funcionó mejor) y verá una ventana emergente en la pantalla. Luego se conectará a su cuenta de iCloud y será visible a través de la aplicación Find My. En general, la configuración tomó aproximadamente 2 minutos.

En el sentido más básico, AirTag es un rastreador Bluetooth que se conecta a un elemento que desea vigilar. Utiliza su conectividad Bluetooth, junto con la red Find My más amplia (Apple dice que tiene más de mil millones de dispositivos) para ayudarlo a localizar un artículo si se pierde. También tiene algo llamado UWB (banda ultra ancha) para proporcionar una ubicación más precisa de un artículo para aquellos que tienen un iPhone 11 o más nuevo, y que pueden estar bastante cerca del artículo perdido en cuestión.

El AirTag hace no tiene GPS, por lo que no es realmente ideal para rastrear algo como una mascota. Podrías pegarle uno a tu perro, pero solo podrás rastrear al animal si estás dentro del alcance de Bluetooth o si alguien más lo pierde con un iPhone. No puede compartir un AirTag a través del servicio Apple Family Sharing, por lo que dos personas no podrían tener acceso a un AirTag que esté en un par de llaves compartidas y una maleta.

Los elementos más obvios que se benefician de tener un AirTag adjunto son un juego de llaves, una mochila o una maleta más grande, por ejemplo. Si a menudo pierde las llaves en su casa, esta es una excelente manera de encontrarlas, probablemente en el respaldo de un sofá.

Cuando pierda un artículo, simplemente vaya a la aplicación Find My, seleccione AirTag y configúrelo en Lost. Puede reproducir un sonido a través del AirTag, que es sorprendentemente estridente y notable, o navegar hacia él si está dentro del alcance.

Aquellos con un iPhone 11 o más reciente también pueden usar Precision Finding. Esto usa la tecnología UWB junto con el chip U1 dentro del teléfono y algunos elementos AR UI para guiarlo con precisión a un AirTag, siempre que esté muy cerca de él. En mi experiencia, esto funciona bien, con instrucciones e indicaciones claras junto con una medida de qué tan lejos está del AirTag.

Lo que AirTag no puede hacer es hacer ping a su teléfono cuando se aleja de él. Esta sería una característica bienvenida para aquellos casos en los que podría dejar su bolso en un café, por ejemplo. También me gustaría usar AirTag como una forma de encontrar un teléfono extraviado, enviando un sonido al revés.

Dentro del AirTag se encuentra un chip NFC, por lo que si pierde sus llaves o bolso con uno adjunto y alguien los encuentra, pueden tocar la etiqueta en un teléfono iPhone o Android para mostrar una nota con sus datos de contacto. Esta es la única forma en que un AirTag puede interactuar con un teléfono Android.

Es importante tener en cuenta que estos no están destinados a ser utilizados, digamos, para vigilar a sus hijos. Al igual que con cualquier elemento destinado a rastrear otra cosa, los riesgos de privacidad son altos, y Apple ha agregado una serie de medidas para garantizar que un AirTag no se use de manera maliciosa. Si estas salvaguardas van lo suficientemente lejos es tema de debate, sin embargo, con este artículo del Washington Post afirmando que no lo son, es un punto que vale la pena considerar si le preocupa la privacidad.

Cuando un AirTag se separa del iPhone al que está conectado, eventualmente (Apple dice después de unos días) hará un ruido para que la persona sepa que está allí. Tardar tanto tiempo para que suene este timbre se siente extraño, y definitivamente hay formas en que podría usarse para rastrear a una persona sin que ella lo sepa.

Para tener una buena idea de lo fácil que es encontrar algo con un AirTag adjunto, recluté a mi socio para que escondiera una unidad en las inmediaciones de nuestro piso. Luego me puse a tratar de encontrar mis llaves. El primer intento fracasó, ya que dejar el AirTag en medio de un parque vacío no dejó dispositivos cercanos para hacer ping a la red Find My. Esto probablemente sea pedir demasiado a AirTag, pero dejar mis llaves en el parque es algo que hago más de lo que quiero admitir.

Tuve más éxito la segunda vez, cuando el Tag se quedó en una calle llena de casas (y iPhones). Una vez que estuve a unos 9 pies de distancia, la función de búsqueda de precisión me llevó directamente a mis llaves.

Tile tiene un rastreador UWB en camino; sin embargo, es probable que no pueda utilizar la función de búsqueda de precisión aunque, en teoría, pueda conectarse a la aplicación Find My.

Sin embargo, creo que AirTag es más una adición útil que una herramienta de seguridad vital. Si se adjuntó a una bolsa que fue robada, el ladrón podría simplemente quitar la batería del AirTag para inutilizarlo. Si, en cambio, ocultara el AirTag en el interior, es posible que un transeúnte que encuentre la bolsa no sepa cómo comunicarse con usted si el rastreador no está visible.

Conclusión

AirTag es la definición de un producto de Apple. Se relaciona tan estrechamente con el ecosistema de iOS que una vez que tenga una unidad conectada a sus llaves, bolsos, etc., será aún más difícil para usted cambiar de un teléfono Apple.

Los AirTags son útiles y la implementación es buena, incluso si hay muchas áreas de mejora. Pon uno en tu llavero para tener un poco más de tranquilidad y para localizar rápidamente tus llaves cuando quedan atrapadas detrás de los cojines de tu sofá. Simplemente no espere que le garantice que podrá señalar una mochila si la deja en el tren.

Ofertas

Motorola ha agregado dos nuevos teléfonos inteligentes, el Moto G10 Power y el Moto G30, a su popular serie G en India. El Moto G30 es el dispositivo más caro de los dos, pero todavía tiene un precio económico de Rs 10,999. Motorola parece haberse apegado a lo básico con el Moto G30, que ofrece un procesador Qualcomm Snapdragon 662, una batería de 5,000 mAh y una configuración de cuatro cámaras. En términos de especificaciones, este teléfono parece marcar muchas casillas, pero ¿qué tan bueno es vivir con él? Puse el Moto G30 a través de nuestras pruebas y aquí está mi reseña.

Diseño Moto G30

El Motorola Moto G30 tiene un diseño nuevo y se ve diferente en comparación con los teléfonos inteligentes Motorola más antiguos. El frente está dominado por una pantalla de 6.5 pulgadas con una muesca en forma de gota de rocío en la parte superior. Esta pantalla tiene una relación de aspecto de 20.5: 9 que hace que el teléfono sea estrecho y fácil de agarrar. Si bien puede mover fácilmente un pulgar de un lado al otro del panel, para llegar a la parte superior es necesario estirarlo.

El marco del Moto G30 está hecho de plástico y todos los botones están en el lado derecho. Encontré que el botón de encendido está bien posicionado y el patrón texturizado hace que sea fácil de distinguir. Los botones de volumen son más altos y el botón Asistente de Google está justo en la parte superior, lo que hace que sea algo difícil de alcanzar, Motorola podría haber movido este botón al otro lado, que solo tiene la bandeja SIM. Hay una clasificación IP52 de resistencia al agua y la bandeja en sí tiene un sello de goma para ayudar a mantener el agua fuera.

El patrón de degradado en el panel posterior ayuda a ocultar las huellas dactilares bastante bien.

El puerto USB tipo C se encuentra en la parte inferior junto con el micrófono principal y el altavoz, mientras que el conector de audio de 3,5 mm y el micrófono secundario están en la parte superior del marco. La parte posterior del Moto G30 es plana pero tiene curvas a los lados, lo que hace que sujetar el teléfono sea cómodo. Hay un módulo de cámara cuádruple ligeramente elevado en la esquina superior izquierda y un escáner de huellas dactilares junto a él con el logotipo ‘Batwing’ de Motorola. Encontré que la ubicación del escáner de huellas dactilares era buena, ya que mi dedo descansaba sobre él de forma natural mientras sostenía el teléfono inteligente.

Motorola ofrece el Moto G30 en dos colores: Dark Pearl y Pastel Sky. Tengo el primero para revisar y tiene un diseño degradado. El acabado de color morado oscuro es difícil de detectar huellas dactilares. También obtienes una funda transparente con este teléfono. El Moto G30 incluye una batería de 5,000 mAh y pesa 197 g. El peso del teléfono está bien distribuido y no se siente pesado en la parte superior. Motorola incluye un cargador de 20 W en la caja.

Especificaciones y software del Moto G30

Motorola eligió el SoC Qualcomm Snapdragon 662 que también se usó para alimentar el Moto G9 (Revisión). La compañía ha lanzado el G30 en una sola configuración, con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. Puede ampliar el almacenamiento, pero solo a costa de una tarjeta SIM, ya que el teléfono tiene una ranura híbrida. El Moto G30 tiene una pantalla HD + con una frecuencia de actualización de 90Hz. Está configurado en ‘Auto’ de forma predeterminada, pero puede cambiar entre 60 Hz y 90 Hz manualmente.

Hay soporte para Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, seis sistemas de navegación por satélite y NFC. Motorola envía el G30 con Android 11 listo para usar, que ahora se está convirtiendo lentamente en estándar. Obtiene el parche de seguridad de Android de enero que es aceptable. Motorola también ha equipado el G30 con ThinkShield, una capa de seguridad de un extremo a otro que espera sea tranquilizadora tanto para las personas como para las empresas.

Moto G30 se envía con Android 11 listo para usar

No hay grandes personalizaciones con el sistema operativo y se parece mucho a Android de serie. Si bien obtiene las nuevas funciones de Android 11, Motorola también ha agregado Moto Actions, que son gestos de acceso directo. Puede hacer un movimiento de doble tajo para encender la linterna o deslizar rápidamente para entrar en el modo de pantalla dividida. La función Gametime te permite bloquear llamadas y notificaciones y también cambiar rápidamente a tus aplicaciones favoritas mientras juegas.

Rendimiento del Motorola Moto G30

El Moto G30 ofrece un rendimiento decente por el precio y no tuvo problemas para mantenerse al día con mi uso casual. Encontré que el escáner de huellas dactilares es rápido (aunque la animación de desbloqueo es un poco lenta) y el reconocimiento facial también funcionó como se esperaba. Configurar la pantalla a 90Hz manualmente hizo que la interfaz de usuario pareciera mucho más suave al desplazarse por los menús. Descubrí que el brillo de la pantalla es estrictamente correcto en exteriores. Las aplicaciones se cargaron rápidamente y pude realizar múltiples tareas entre diferentes con bastante facilidad.

Ejecuté algunos puntos de referencia para ver cómo el Moto G30 se compara con la competencia. En AnTuTu y PC Mark Work 2.0, el Moto G30 obtuvo 1,77,595 y 6,220 puntos respectivamente. Estos puntajes fueron más bajos que los que logró el Realme Narzo 30A (Revisión), impulsado por el Mediatek Helio G85. En las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, el Moto G30 logró 305 y 1278 puntos respectivamente. El Moto G30 arrojó 51 fps y 13 fps en los puntos de referencia T-Rex y Car Chase de GFXBench, respectivamente. Estos puntajes fueron mejores que los del Moto G10 Power y el Nokia 3.4 (Revisión), pero el Realme Narzo 30A nuevamente se mantiene a la cabeza en términos de pruebas gráficas.

El Moto G30 tiene una cámara principal de 64 megapíxeles

El Moto G30 ejecutó bien Call of Duty: Mobile y adoptó de forma predeterminada el ajuste preestablecido de gráficos alto y la velocidad de fotogramas media. El juego se podía jugar en estos ajustes sin ningún tartamudeo. Después de jugar durante 15 minutos, noté una caída de batería del cuatro por ciento. El Moto G30 estaba ligeramente caliente al tacto alrededor del módulo de la cámara.

No tuve ningún problema con la duración de la batería, y el Moto G30 me duró aproximadamente un día y medio fácilmente con mi uso. En nuestra prueba de bucle de video HD, el Moto G30 funcionó durante 19 horas, 43 minutos, que es un buen tiempo, aunque un poco más bajo de lo que puede manejar el Moto G10 Power. Dado que Motorola incluye un cargador de 20 W en la caja, la carga fue relativamente rápida. El teléfono inteligente llegó al 34 por ciento en 30 minutos y al 63 por ciento en una hora.

Cámaras Motorola Moto G30

Motorola ha equipado el Moto G30 con una configuración de cuatro cámaras que consta de una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. El sensor de la cámara principal utiliza agrupación de píxeles y ofrece tomas de 16 megapíxeles de forma predeterminada, pero, por supuesto, puede tomar fotos con la resolución completa. La aplicación de la cámara se siente familiar y hay varios modos de disparo para elegir.

Las tomas a la luz del día tomadas con el Moto G30 resultaron bien, con buenos detalles y colores bastante precisos. El texto a distancia era legible. Parece que el teléfono agudiza ligeramente las imágenes. La IA detectó rápidamente cualquier escena y habilitó HDR cuando fue necesario. Las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular no tenían tantos detalles, pero ofrecían un campo de visión mucho más amplio. No hubo distorsión de barril en la salida.

Muestra de cámara de luz diurna Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara gran angular Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Los primeros planos resultaron nítidos y con buenos detalles. El Moto G30 se apresuró a bloquear el enfoque y también aplicó un suave efecto bokeh al fondo. Los retratos también resultaron geniales y el teléfono logró una buena separación entre el sujeto y el fondo. Este teléfono también le permite establecer el nivel de desenfoque antes de tomar una foto. La cámara macro le permite acercarse mucho a un sujeto, pero la resolución está limitada a 2 megapíxeles. Encontré que la calidad de las macros es media.

Muestra de cámara de primer plano Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara macro Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Con poca luz, el teléfono tarda unos tres segundos en tomar una foto en el modo de fotografía normal. La salida es decente pero faltaban detalles en las sombras. La IA también aplicó suavizado para reducir el grano en la salida. En el modo Noche, el Moto G30 necesitó unos seis segundos para tomar una foto y las imágenes resultantes eran demasiado brillantes. El Moto G30 era demasiado agresivo con el modo nocturno, lo que resultaba en reflejos apagados, pero estas tomas tenían mejores detalles en las sombras.

Muestra de cámara con poca luz del Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies tomadas con la cámara para selfies de 13 megapíxeles fueron buenas a la luz del día. Las fotos tomadas en un entorno brillante tenían un HDR agresivo aplicado. El modo retrato está disponible para la cámara autofoto y hace un buen trabajo al separar al sujeto del fondo. Las selfies con poca luz eran aceptables, pero las tomadas con el modo Noche tenían mejores colores.

Muestra de la cámara de retrato de Motorola Moto G30 Selfie (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara para selfies con poca luz Motorola Moto G30 (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 1080p para la cámara trasera principal y para el autofoto. El video está estabilizado y este teléfono funcionó mucho mejor durante el día que durante la noche. El Moto G30 intenta estabilizar las imágenes por la noche, pero la salida tenía un brillo notable.

Veredicto

Motorola ha valorado el Moto G10 Power y el Moto G30 bastante cerca el uno del otro, y elegir entre ellos no es tan fácil. El Moto G30 ofrece un rendimiento ligeramente mejor que el Moto G10 Power, pero tiene una batería más pequeña. Todavía no es el más rápido en este rango de precios, y si está buscando específicamente rendimiento, el Realme Narzo 30A (Revisión) ofrece algo mejor. Si no le importa gastar un poco más, el nuevo Redmi Note 10 (Revisión) ofrece un valor mucho mejor por su dinero.

El Moto G30 no sobresale particularmente en nada, pero se las arregla para hacer un poco de todo bien. Tiene buenas cámaras, el software está libre de hinchazón, el rendimiento de la batería es fuerte y la pantalla de alta frecuencia de actualización es un toque digno de mención. Realmente no puede equivocarse con el Moto G30, pero si está dispuesto a cambiar la cámara y el rendimiento general por la duración de la batería, también podría valer la pena echarle un vistazo al Moto G10 Power.

El mejor sistema de alarma inteligente de bricolaje, Ring Alarm (segunda generación) mejora el original.

Introducción

Cuando se lanzó hace un par de años, Ring Alarm pronto se convirtió en mi sistema de alarma inteligente de bricolaje favorito. Hoy en día, está el Ring Alarm (segunda generación), que mantiene el título de mejor sistema de alarma de bricolaje, agregando mejores sensores, un panel de control más ordenado y una sirena exterior.

Lo que es particularmente inteligente sobre el nuevo sistema es que mantiene la misma estación base, por lo que los usuarios del sistema de alarma existente pueden agregar los nuevos sensores o sirenas a su sistema existente, sin verse obligados a actualizar todo. Es bueno ver a una empresa hacer eso por una vez.

Diseño e instalación

• Los sensores más pequeños son más fáciles de instalar
• La sirena exterior agrega protección adicional
• El nuevo panel de control es más pequeño y más fácil de entender

Puede comprar Ring Alarm (2.ª generación) como kit de inicio o como componentes individuales. Si está comenzando desde cero, los kits ofrecen un mejor valor; puede agregar sensores adicionales cuando los necesite. Hay muchos kits disponibles, cuyo precio varía entre £ 219 y £ 379, según la cantidad de sensores que desee y si necesita o no la sirena externa.

Si tiene el Ring Alarm original, puede comprar los sensores individualmente para expandir el sistema de su hogar.

En el corazón del sistema se encuentra la estación base, que es la misma que se usó en la alarma original. Este es un concentrador Z-Wave, que se comunica con los sensores y componentes inalámbricos, una sirena interna y el concentrador de comunicaciones con Internet.

Tiene sentido montar este componente en la pared para que no estorbe. Debe estar cableado, aunque hay una batería en el interior que proporciona respaldo las 24 horas en caso de un corte de energía. Hay Ethernet a bordo, aunque puede conectarlo a su Wi-Fi.

Con el producto de segunda generación, todo lo demás ha cambiado, comenzando con el teclado (£ 49). Si bien el modelo anterior era bastante ancho y voluminoso, con un diseño un poco confuso, el nuevo modelo es más pequeño (149 x 100 x 23 mm) y tiene un diseño nuevo.

Es mucho más ordenado y el nuevo tamaño facilita la colocación de este modelo donde desee. También es menos intrusivo, si desea tener varios teclados en su hogar para armar y desarmar en diferentes ubicaciones.

Al igual que con el modelo anterior, puede cargar permanentemente el teclado usando el puerto micro-USB en la parte posterior, o puede cargarlo y usar la batería interna. Si coloca el teclado sobre la estación base, haga lo que hice y use el puerto USB provisto para proporcionar energía, manteniendo todo limpio y ordenado. El teclado tiene una base que debe atornillarse a una pared, con la almohadilla deslizándose y bloqueándose en su lugar.

Es bueno tener un teclado, pero me encantaría que Ring libere un llavero, como ocurre con Abode, ya que esta es a menudo la forma más conveniente de armar o desarmar el sistema.

Luego vienen los nuevos sensores (contacto y movimiento), que son más pequeños que sus contrapartes anteriores. Ring ha utilizado los nuevos chips Z-Wave, que deberían ofrecer una duración de batería mucho más larga. Si compra sensores en un kit o al mismo tiempo que un kit, vienen pre-emparejados. De lo contrario, escanee el código QR en la parte posterior con la aplicación Ring y saque la pestaña de la batería cuando se le solicite. Basta decir que el emparejamiento es muy rápido.

Ambos sensores tienen almohadillas adhesivas para sujetarlos a paredes o puertas. También puede atornillarlos en su lugar, si lo prefiere.

El nuevo sensor de contacto es mucho más pequeño que su predecesor (400 x 530 x 140 mm). Comprende el sensor principal y un componente magnético; cuando se abre una puerta o ventana, el contacto se rompe y se activa el sensor.

Durante la instalación, se le pedirá que especifique el tipo de entrada en la que tiene el sensor, que define cómo funciona. Los sensores de la puerta principal solo activarán la alarma después de un retraso; Los sensores secundarios de puertas y ventanas activan la alarma inmediatamente.

Este sensor funciona con dos baterías CR2032, a las que puede acceder simplemente deslizando la tapa de la parte superior. Es mucho más fácil cambiar las baterías aquí que en el sensor antiguo, que necesitaba presionar un botón para liberar la cubierta superior.

El detector de movimiento (£ 29) también es mucho más pequeño que el modelo anterior, y su cuerpo cuadrado también se ve más fresco (66 x 66 x 36 mm). Este modelo funciona con dos baterías AA, y cambiarlas es tan simple como deslizar el sensor hacia arriba de su placa de respaldo.

Al instalar, puede configurar un detector de movimiento en una entrada (hay una demora de cuenta regresiva antes de que active la alarma) o en una habitación (todo movimiento activa la alarma al instante).

De forma ordenada, el sensor se puede configurar para captar todo el movimiento o para que admita mascotas. Como siempre, los sensores que admiten mascotas deben colocarse con cuidado, ya que el movimiento hacia arriba puede activarlos. Tengo un gato que asoma la cabeza entre los ejes de las escaleras y activa el sensor de movimiento.

Finalmente, está la nueva sirena para exteriores (£ 69), que es el único componente que realmente sentí que faltaba en el sistema original. No solo puede atraer más atención cuando se apaga, sino que una sirena al aire libre también es una buena advertencia para los ladrones de que su casa está alarmada.

Esta sirena (235 x 235 x 57 mm) tiene forma hexagonal y presenta un logotipo de Ring claramente en el frente; es difícil pasarla por alto. Se envía con tres baterías D para la alimentación, pero hay muchas opciones para prolongar la vida, todas las cuales se pueden usar en conjunto.

La actualización más obvia es agregar un paquete de batería Ring Quick Release, del tipo que enciende los timbres, como el Ring Video Doorbell 3 Plus. Esto simplemente se bloquea en el compartimento interno.

Si no desea tener que recargar las baterías, puede alimentar permanentemente la sirena (puede conectarla a un transformador o comprar el adaptador enchufable de segunda generación) o comprar el panel solar para la cámara Spotlight.

Esas son muchas opciones y muestran que Ring realmente ha pensado en todas las formas en que puede querer mantener la sirena en funcionamiento. Mi única queja menor es que hubiera sido bueno si Ring pudiera haber incorporado el panel solar, como con la sirena de la vieja Y-Cam Alarm.

En todos los casos, la aplicación lo guía a través de la instalación de los dispositivos, probándolos y asegurándose de que la señal Z-Wave llegue. Si tiene problemas con el alcance, todos los kits se envían con extensores Z-Wave enchufables que deberían ayudar.

Características

• Altamente configurable, Ring Alarm (2.a generación) funciona de manera brillante con las cámaras de la empresa.
• Control total sobre los modos
• Nuevos atajos en el teclado para emergencias
• Se integra perfectamente con las cámaras Ring

En su forma más básica, Ring Alarm (2da generación) funciona de manera muy similar a cualquier sistema de alarma inteligente (o tonto, para el caso). Tiene tres modos: Ausente, En casa y Desarmado. Ausente arma todos los sensores; Desarmado los tiene a todos discapacitados; Home tiene activa su selección de sensores.

El modo de inicio también se puede considerar como un modo nocturno, por lo que es posible que desee encender todos sus sensores de contacto en la planta baja pero dejar los sensores de movimiento apagados, por lo que se le advertirá si alguien irrumpe mientras duerme.

El nuevo teclado marca que es más fácil cambiar de modo. Hay un sensor de movimiento en la parte delantera que ilumina todas las teclas cuando está oscuro, para que puedas ver todo claramente. Para cambiar de modo, presione el modo que desee y luego ingrese su PIN. También puede armar y desarmar rápidamente desde la aplicación.

Puede agregar usuarios compartidos a Ring, que obtendrán la aplicación y acceso a dispositivos seleccionados, como el timbre, además de un PIN único para la alarma. También puede configurar usuarios invitados, a los que solo se les asigna un PIN único. Sería bueno tener acceso programado, por ejemplo, para permitir que un limpiador solo use su PIN en un día establecido entre horas establecidas.

Para los modos En casa y Ausente, puede establecer la demora de entrada y salida. El retardo de entrada es el tiempo en segundos que tiene para desarmar la alarma cuando se activa el sensor principal (como se define en la instalación), por ejemplo, cuando abre la puerta principal. El retardo de salida es similar, pero es el tiempo en segundos antes de que la alarma se active, lo que le da tiempo suficiente para configurar la alarma y salir.

Aquí, Ring tiene un problema molesto: no puede tener un sensor de contacto abierto cuando enciende la alarma. Si lo hace, escuchará una voz que dice: “Los sensores requieren derivación”, aunque no se le dice qué sensor; la aplicación te dirá qué sensor.

Para continuar, debe presionar el botón de verificación en el teclado, que armará la barra del sistema del sensor que está abierto. Según Ring, es para que puedas, por ejemplo, dejar una puerta trasera abierta para que una mascota entre y salga, lo cual tiene sentido.

Sin embargo, si ha abierto la puerta de su casa para dejar salir a los niños, o porque estaba cargando el automóvil primero, esto es simplemente molesto. La única forma de solucionar el problema, en mi ejemplo, es cerrar la puerta principal, luego armar el sistema, luego abrir la puerta, salir y luego cerrar la puerta.

La mayoría de los sistemas de alarma inteligentes funcionan permitiéndole configurar la alarma en cualquier estado, y luego todos los sensores de contacto que se cierran después del retardo de salida se activan automáticamente. Seguramente, esto no puede ser una solución difícil para Ring, pero este problema ha estado ahí desde el principio.

Los modos no solo controlan la alarma, también se pueden usar para controlar qué cámaras graban. Esto es brillante si tiene cámaras Ring, particularmente unidades interiores, ya que obtiene un control preciso sobre ellas y reduce la cantidad de veces que termina grabando a sí mismo caminando por la casa.

También hay una nueva función de Geofence. Cuando llegue a casa, puede elegir qué cámaras posponer y durante cuánto tiempo (el valor predeterminado es 15 minutos), para que no reciba notificaciones sobre su presencia. Tenga en cuenta que sus cámaras aún graban; simplemente no se verá abrumado por alertas que probablemente no le importen.

Geofence también se puede utilizar como recordatorio para configurar su alarma si sale y se olvida. En realidad, eso es mejor que simplemente configurar la alarma: si tiene invitados en la casa, por ejemplo, no querrá encender la alarma cuando salga. También puede optar por recibir un aviso cuando llegue a casa, indicándole que apague la alarma.

La integración de Alexa todavía está presente, lo que le permite configurar o desarmar su alarma con su voz, aunque esta última requiere que configure un PIN de voz. De manera inteligente, también puede usar Ring Alarm para activar las rutinas de Alexa, según el modo establecido. Por ejemplo, puede apagar todas las luces cuando configura la alarma en el modo Ausente.

Aquellos con la nueva sirena para exteriores pueden optar por que se encienda por la noche, si la tiene instalada o tiene instalada la batería Ring. Probablemente valga la pena experimentar, ya que las luces no dejan en claro que tienes una alarma activa instalada.

Performance y Ring Protect Plus

• Incluso mejor si te suscribes
• Funciona de forma rápida y fiable
• Ring Protect Plus agrega respaldo celular y monitoreo asistido
• Botones de emergencia de acceso directo

En todos los casos, la alarma de timbre (segunda generación) responde rápidamente. Al activar cualquier sensor de entrada, la estación base emite un pitido, lo que le da tiempo para desarmar la alarma, ya sea a través del teclado o la aplicación.

Cuando se activa, la alarma de timbre (segunda generación) hará sonar las sirenas internas y externas. El modelo interno es ruidoso a 104dB, ciertamente lo suficientemente alto como para hacerse escuchar. La sirena interna también puede reproducir un “chirrido” cuando se activa un sensor. Puede elegir qué sonido reproducir y el volumen por sensor, aunque es posible que desee deshabilitar la función por completo.

Con la sirena externa, puede elegir el nivel de volumen desde silencioso (un poco inútil, aunque los LED parpadean), hasta el más alto. Ring no indica la cifra de decibelios para todos los volúmenes, pero dice que Loud es 100dB a 1m. Eso es fuerte …

El Moto G10 Power es un nuevo teléfono inteligente de gran batería de Motorola, con un precio justo en la cúspide de Rs. 10,000. Los teléfonos inteligentes a este precio suelen tener poca potencia y pocas funciones, sin embargo, Motorola quiere cambiar esa percepción. De muchas maneras, podría pensar en esto como el siguiente paso desde el Moto E7 Plus (Revisión). Aunque es de una serie diferente, el G10 Power usa las mismas agallas que el E7 Plus, pero con características adicionales al mismo precio exacto.

La única configuración, con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento, tiene un precio de Rs. 9,999 en India. Es hora de averiguar si el Moto G10 Power tiene un valor realmente mejor que el Moto E7 Plus.

Diseño Moto G10 Power

El diseño de un teléfono económico suele ser una prioridad baja para los fabricantes, pero creo que Motorola ha hecho un trabajo decente con el Moto G10 Power. Ciertamente se ve mucho mejor que el Moto E7 Plus gracias a la textura diagonal 3D en la parte posterior, similar al diseño del Realme Narzo 30A (Revisión). El cuerpo está construido completamente de plástico pero se siente resistente. Los botones no hacen clic y el botón del Asistente de Google está un poco fuera de mi alcance, algo a lo que no pude acostumbrarme durante el período de revisión de una semana.

Motorola ha mantenido el conector para auriculares, lo cual es bueno. También me alegra ver un puerto USB tipo C aquí. La unidad de color Aurora Grey que estoy probando oculta bien las huellas dactilares, por lo que no es demasiado difícil mantener un aspecto impecable. El sensor de huellas dactilares trasero no pierde el ritmo, pero el proceso de desbloqueo es un poco lento. El reconocimiento facial es mucho más lento, por lo que nunca terminé usándolo.

Me gusta el diseño del módulo de la cámara trasera del Moto G10 Power. No sobresale demasiado y obtienes un total de cuatro sensores, lo que no se ve a menudo a este precio. Por otro lado, la pantalla HD + parece inconfundiblemente de bajo presupuesto, con bordes irregulares visibles en los íconos y leves bandas de color en algunos degradados en las fotos. Los ángulos de visión tampoco son los mejores. Inicialmente, encontré que el brillo era inadecuado, sin embargo, esta pantalla sigue siendo muy legible incluso bajo la luz solar directa.

El Moto G10 Power tiene un diseño interesante en su parte trasera, lo que le ayuda a destacar un poco

Especificaciones y software de Moto G10 Power

El Moto G10 Power usa el Snapdragon 460 SoC de Qualcomm, que es modestamente poderoso pero ciertamente no es el mejor en este segmento. El reciente Narzo 30A de Realme tiene un MediaTek Helio G85, que ofrece más potencia a un precio más bajo. Sin embargo, Motorola compensa esto de alguna manera al ofrecer una clasificación oficial IP52 para resistencia al agua y Wi-Fi de doble banda. El Moto G10 Power es compatible con muchos sistemas de navegación por satélite y tiene todos los sensores básicos, aunque le falta una brújula.

Motorola ha ofrecido una experiencia Android limpia durante años, y esto continúa. El Moto G10 Power ejecuta una versión casi disponible de Android 11 con solo algunos ajustes en el camino. Hay un interruptor de ‘Rendimiento adaptativo’ en la aplicación Configuración, que pretende ayudar a iniciar sus aplicaciones de uso frecuente más rápido. La aplicación Moto ofrece una serie de atajos y gestos útiles que estamos acostumbrados a ver en Motorola.

El Moto G10 Power tiene una pantalla mediocre con biseles gruesos

Rendimiento y duración de la batería del Moto G10 Power

No hay forma de decir esto con suavidad, pero el hecho es que Android 11 simplemente no se siente muy ágil con el Moto G10 Power. Debe tener un poco de paciencia al abrir los menús del sistema o al cambiar entre aplicaciones debido al SoC de poca potencia. Una vez que te acostumbras a esto, no es tan malo. Los números de referencia son un poco débiles como se esperaba, con AnTuTu arrojando solo 1,47,290 puntos.

La falta de bloatware siempre es refrescante y no encontré ningún anuncio o notificaciones de spam durante mi período de revisión de una semana. Motorola ha logrado el mejor equilibrio, en mi opinión, entre ofrecer una experiencia de Android estándar y agregar comodidades como el modo de juego, que creo que es algo de lo que HMD Global debería aprender.

El Moto G10 Power no se calienta durante el uso regular, pero la parte trasera se calienta un poco cuando se juega. Hablando de eso, los títulos simples como Xenowerk funcionan bien, pero los juegos más pesados ​​como Call of Duty: Mobile deberán jugarse con configuraciones de gráficos más bajas para una experiencia de juego lo suficientemente decente. El único altavoz se vuelve fuerte y la calidad del sonido es decente. También puede habilitar los ajustes preestablecidos del ecualizador para el altavoz. Ver videos no es una gran experiencia debido a la pantalla decepcionante, pero este teléfono es útil.

El mayor punto de venta del Moto G10 Power es la duración estelar de la batería.

Una de las principales razones por las que elegiría este teléfono sobre otros es la duración de la batería, que es excelente. La batería de 6.000 mAh dura fácilmente dos días completos con una sola carga, y esto también se hace con un uso riguroso. Si no es un gran usuario, debería poder ir mucho más allá. La velocidad de carga es decente considerando la capacidad. Puede esperar una carga de aproximadamente el 54 por ciento en una hora, y cargarlo por completo tomará cerca de dos horas. El Moto G10 Power también funcionó durante más de 25 horas en nuestra prueba de bucle de video HD.

Cámaras Moto G10 Power

El Moto G10 Power tiene una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Hay una cámara para selfies de 8 megapíxeles. La aplicación de la cámara tiene muchas funciones e incluso obtienes un modo nocturno para la cámara para selfies, un modo Pro con captura RAW e interesantes modos de disparo creativos como Spot Color para fotografías y videos. La aplicación de la cámara necesita un poco de curva de aprendizaje, ya que hay muchos menús para explorar, lo que puede resultar un poco confuso al principio.

La cámara principal es la que querrá usar con más frecuencia, ya que las otras no son tan buenas. Las tomas a la luz del día fueron decentes con buen HDR, detalles y colores. Los primeros planos también se veían bien y, gracias al retardo mínimo del obturador, es posible obtener fotografías nítidas de objetos en movimiento. La cámara ultra ancha es una buena adición, que faltaba en el Moto E7 Plus. La calidad de la imagen es un poco más débil en comparación con la cámara principal, pero se puede utilizar con buena luz.

Muestra de la cámara principal del Moto G10 Power (toca para ver la imagen más grande)

Muestra de cámara ultra ancha Moto G10 Power (toque para ver la imagen más grande)

Muestra de cámara de primer plano Moto G10 Power (toque para ver la imagen más grande)

El sensor de profundidad parece funcionar bien, ya que los retratos se ven bien, con una agradable profundidad de campo. La cámara macro está por debajo de la media incluso con buena luz.

Con poca luz, la cámara principal captura detalles mucho más suaves. El modo nocturno ayuda a corregir la exposición, pero no hace mucho por mejorar los detalles. No puede usar el modo nocturno con la cámara ultra ancha, por lo que la calidad de la imagen es muy mala en la oscuridad.

Muestra de la cámara del modo nocturno Moto G10 Power (toque para ver la imagen más grande)

Muestra de selfie de retrato de Moto G10 Power (toque para ver la imagen más grande)

La cámara frontal funciona bien durante el día para todos los modos de disparo, pero la calidad con poca luz es muy débil. El modo nocturno tampoco es de mucha ayuda aquí. El Moto G10 Power puede grabar videos de hasta 1080p 60 fps con su cámara principal. Hay estabilización para las cámaras principal y ultra ancha, siempre que esté grabando a 30 fps. La calidad del video es buena a la luz del día, pero hay una caída notable en la calidad con poca luz.

Veredicto

El Moto G10 Power tiene mucho que ofrecer a Rs. 9.999. Se ve bien y tiene una excelente duración de la batería, carga rápida y Android estándar. La cámara principal es bastante competente durante el día, pero las capacidades de foto y video son bastante básicas. Algunos aspectos de este teléfono que podrían haber sido mejores son la pantalla y el rendimiento de la cámara con poca luz.

En comparación con el Moto E7 Plus, el Moto G10 Power ofrece una mejor duración de la batería y una carga más rápida. Sin embargo, si está buscando un mejor rendimiento de juegos o sistema a este nivel de precio, entonces el Narzo 30A podría ser una buena alternativa o, por un poco más, puede obtener el Moto G30 (Revisión).

¿La serie Redmi Note 10 ha subido el listón en el mercado de teléfonos económicos en India? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital262.mp3

El Realme 8 5G es un teléfono económico construido de manera competente, que ofrece una resistencia admirable y, por supuesto, conectividad 5G. Su pantalla LCD de 90Hz es de una calidad adecuada y el desempeño del teléfono es perfectamente decente para las tareas diarias.

Introducción

¿Qué precio pagarías por 5G? Esa es la pregunta candente cuando consideramos el Realme 8 5G, un competidor nuevo y económico que hace algunos compromisos cuestionables para ofrecer una conexión de red rápida y un precio bajo.

Curiosamente, hay un caso mucho más sólido para el Realme 8 5G en el Reino Unido y en otros mercados occidentales. El enfoque clave de la marca parece estar en la India y el sudeste asiático, donde en la actualidad existe una pequeña y preciosa infraestructura 5G.

Sin embargo, incluso aquí hay una duda sobre las prioridades. ¿Es la conectividad 5G más importante para usted en el mejor teléfono económico que un sistema de cámara debidamente redondeado, un rendimiento sólido y una pantalla de calidad óptima? Si es así, entonces el Realme 8 5G podría ser para ti.

Los precios comienzan desde £ 199 por 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento, mientras que el modelo de 6GB / 128GB cuesta £ 249. El precio del modelo de entrada es exactamente el mismo que el Realme 8 equivalente (no 5G), mientras que el modelo superior representa una caída de £ 30 con respecto al Realme 7 5G equivalente del año pasado. No hay precios ni probabilidad de lanzamiento en EE. UU.

Esto presenta un dilema bastante singular: ¿está dispuesto a sacrificar más que dinero por la conectividad 5G?

Diseño y pantalla

• Cuerpo robusto, aunque liso, totalmente de plástico
• Sensor de huellas dactilares de montaje lateral confiable
• Pantalla de 6.5 pulgadas y 90Hz

La propaganda de prensa Realme 8 5G se esfuerza mucho para resaltar cuán a fondo la compañía ha probado su último diseño, desde los botones hasta el conector USB-C. También se ha sometido a rigurosas pruebas de temperatura y humedad.

No estoy seguro de cómo se comparan estos procesos con los de sus rivales económicos (o incluso con los de los mejores teléfonos de gama media), pero este es sin duda uno de los teléfonos económicos más sólidos que he usado últimamente.

Tanto su borde mate como su parte trasera brillante están hechos de plástico, pero hay poca flexión o crujido. Combine esto con un peso de 185 g en un cuerpo de 8.5 mm de grosor, y el Realme 8 5G ofrece suficiente peso y densidad para no sentirse especialmente barato.

Sin embargo, el teléfono viene con un diseño bastante básico; no hay florituras distintivas en la línea del acabado dividido del Realme 7 5G. Realme habla de manera confusa sobre algún tipo de acabado de “Dynamic Speed ​​Light” inspirado en una película que produce un “cambio dinámico de luz cuando se sacude el teléfono”, pero todo lo que veo es un dispositivo que es brillante y ligeramente reflectante, lo que hace que se vea similar a innumerables otros teléfonos económicos.

El borde derecho del teléfono alberga un sensor de huellas dactilares ubicado dentro de un botón de encendido plano. Me complace ver que esto se ha colocado en un pequeño hueco para un fácil acceso sin vista, a diferencia del Poco F3. También puedo informar que es súper rápido y confiable, especialmente para un teléfono económico, y felizmente lo tomaría por encima de la alternativa escamosa en pantalla del Realme 8 Pro.

Al igual que el Realme 7 5G del año pasado, el Realme 8 5G cuenta con una pantalla LCD FHD + de 2400 x 1080 FHD + de 6.5 pulgadas. Sin embargo, la frecuencia de actualización se ha reducido de 120 Hz a 90 Hz.

Es cierto que las pantallas de 120 Hz no siempre son todo lo que parecen ser si son compatibles con un hardware modesto, pero si se tiene en cuenta el hecho de que el Realme 8 y el Realme 8 Pro cuentan con pantallas AMOLED (aunque a 60 Hz), No puedo evitar sentir que el Realme 8 5G podría haber ofrecido más.

Este es en realidad un panel LCD decente, con colores relativamente vibrantes (hay 16.7 millones de tontos) y un fuerte brillo máximo de 600 nits. Una frecuencia de muestreo táctil de 180Hz también lo hace adecuadamente receptivo.

Pero no es ni tan vibrante ni tan fluido como otros teléfonos en este extremo del mercado. El OnePlus Nord N10 5G hace un compromiso similar, pero el Poco X3 NFC es un gran ejemplo de lo que se puede lograr en la categoría de presupuesto cuando no tiene una piedra de molino 5G en gran medida innecesaria alrededor del cuello.

Cámara

• La cámara de 48MP no alcanza el resto del rango
• Sin lente ultra ancha
• Video deficiente

Realme está haciendo un gran impulso fotográfico con su gama Realme 8 actual, pero, una vez más, el Realme 8 5G se siente como el más pequeño de la basura.

Para empezar, aquí no obtienes el sensor principal de 108 megapíxeles del Realme 8 Pro, ni siquiera la degradación de 64 megapíxeles del Realme 8. Más bien, como el Realme 7 5G anterior, el Realme 8 5G incluye un sensor de cámara de 48 megapíxeles con una apertura de f / 1.8.

Estaba bastante contento con el nivel de detalle y el equilibrio de las tomas tomadas al aire libre durante el día. No eran demasiado chillones, gracias a la atractiva ciencia del color naturalista de Realme.

Sin embargo, tan pronto como cae la luz, el ruido comienza a invadir. Las tomas en modo nocturno se ven sorprendentemente bien cuando se previsualizan brevemente en el propio dispositivo, con un grado razonable de brillo y colores agradables y profundos. Mírelos con mayor detalle, o en una pantalla más grande, y verá una gran cantidad de grano y una clara falta de claridad. La falta de OIS no es inusual en un teléfono económico, pero contribuye a estos resultados menos que ideales. Vea las tomas de muestra a continuación para tener una idea de la calidad de la imagen.

Una ausencia mucho más notable y lamentable es cualquier forma de sensor ultra ancho. Es cierto que criticamos la propia cámara ultra ancha del Realme 8 Pro, y que no hemos conocido un teléfono de menos de £ 300 con un ultra ancho que no nos hizo estremecer un poco. Pero no tener uno en absoluto es un paso atrás definitivo del Realme 7 5G.

Lo que sí se obtiene aquí es un par de sensores auxiliares de 2 megapíxeles, en gran parte superfluos, que incluyen un sensor macro y de profundidad. No debería sorprenderle saber que la macro produce tomas de primeros planos (tan cerca como 4 cm) que son demasiado borrosas para ser de utilidad o valor real.

La cámara para selfies de 16 megapíxeles tampoco es muy elegante, ya que produce instantáneas más ruidosas y descoloridas en comparación con el sensor principal, y con niveles notables de sobreexposición. Los tonos de piel también tienden a ser un poco extraños y gomosos.

Una dosis final de declive y mediocridad llega en el departamento de video, con soporte para solo 1080p / 30 fps. El Realme 7 5G admitía 4K a 30 fps y 1080p a 120 fps. Incluso a su bajo precio, está lejos de ser uno de los mejores teléfonos con cámara.

Actuación

• Un paso por debajo de la generación anterior
• CPU capaz para tareas generales, GPU débil para juegos
• Interfaz de usuario limpia y rápida con mucho bloatware

El Realme 8 5G utiliza un procesador Dimensity 700 5G, que está construido según un estándar de producción de 7 nm. Una vez más, representa un retroceso del Realme 7 5G y su Dimensity 800U 5G, aunque bastante modesto.

Junto con 4, 6 u 8 GB de RAM (nuestro modelo tiene 8 GB, pero los compradores del Reino Unido no tendrán esa opción), es suficiente para un rendimiento de referencia sólido al navegar por las pantallas de inicio y cambiar de aplicación. Esas aplicaciones no se inician con tanta fluidez como los teléfonos más caros, pero no diría que la experiencia fue especialmente lenta.

Sin embargo, encontré que parte de la gestión de la memoria podría ser un poco agresiva. Habiendo comenzado la larga actualización inicial de Genshin Impact, salí para hacer un poco de clasificación de mensajes de WhatsApp, solo para descubrir después de un tiempo que el progreso de la actualización se había detenido.

La prueba de batería de PCMark que ejecuté tampoco pudo retener su información cuando volví a ella, aunque no puedo decir con certeza si eso fue un problema con el teléfono o con la aplicación en sí. De cualquier manera, la falta de adherencia resultó molesta dada la duración de la prueba.

Volviendo a Genshin Impact, el épico RPG de acción de MiHoYo tiene por defecto la configuración más baja y 30 fps. Si bien se puede reproducir perfectamente, no obtendrá la velocidad de fotogramas más estable incluso en estas configuraciones más humildes.

El PUBG Mobile, mucho más antiguo y visualmente menos opulento, por otro lado, se carga con recursos HD, gráficos HD y High Frame Rate de forma predeterminada. Todos estos están claramente por encima de lo que obtienes con los teléfonos más asequibles del mercado. Una vez arrancado, el juego original de Battle Royale se juega razonablemente sin problemas.

Las pruebas de referencia revelan que la CPU del Realme 8 5G es bastante competitiva por el precio. Un puntaje promedio de Geekbench 5 multi-core de 1749 coloca al Realme 8 5G aproximadamente al mismo nivel que el muy anunciado Poco X3 NFC y su CPU Snapdragon 732G más convencional, que obtuvo 1769. Es notablemente más rápido que el Moto G9 Power con su CPU Snapdragon 662 , que obtuvo 1379.

Sin embargo, en el conjunto de pruebas comparativas GFX, el Realme 8 5G se quedó atrás del Poco X3 NFC en alrededor de un 30%. Si hay una debilidad en el Dimensity 700 5G, aparentemente está en el departamento de GPU.

Esencialmente, está obteniendo un teléfono que puede ejecutar las tareas diarias de manera razonablemente fluida, pero no querrá llevarlo demasiado lejos con los últimos juegos de alta gama.

Realme UI 2.0 se presta a esta sensación general de fluidez. Todavía no es la máscara ideal para Android 11, pero se beneficia de mantener las cosas relativamente suaves y ordenadas.

Sus iconos son nítidos y redondos (al menos de forma predeterminada), el menú Configuración no es demasiado complicado para navegar y Google Feed está situado a la izquierda de la pantalla de inicio. En otras palabras, hace bien las cosas básicas.

Hay bastante hinchazón en mi dispositivo de prueba, pero existen circunstancias atenuantes. Esta unidad en particular estaba destinada al mercado del sudeste asiático, como lo demuestra la presencia de aplicaciones desconocidas como Lazada y WeTV.

Pero también obtienes aplicaciones preinstaladas más familiares como TikTok y Netflix, así como un grupo de esfuerzos caseros como Soloop (un editor de video), Realme Link (un administrador de dispositivos inteligentes) y escaparates adicionales para ambas aplicaciones. y temas. Y es un pecado capital proporcionar un navegador web adicional además de Google Chrome, sea cual sea la región.

Duración de la batería

• Gran batería de 5000 mAh
• Bueno para dos días de uso ligero
• Carga 18w

El Realme 8 5G realmente está apostando por el 5G como su característica definitoria. Lo que quizás explique la razón por la que el único componente que no se ha reducido del Realme 7 5G es la batería.

Con 5000 mAh, es un paquete de energía considerable, y uno que evidentemente se ha incluido como un medio para alimentar esas sedientas velocidades de red de próxima generación. Lamentablemente, no pude poner eso a prueba, a través de una combinación de vida bloqueada y disponibilidad irregular de 5G en mi área y en mi red.

Pero en términos generales, la resistencia del Realme 8 5G impresiona. Al final de un día de 12 horas de uso bastante intenso, que implicó 5 horas de tiempo de pantalla encendida, me quedé con exactamente el 50% en el tanque.

Esto significa que el Realme 8 5G tiene el potencial de funcionar durante dos días completos entre cargas, si no se esfuerza demasiado en los medios.

La recarga se realiza mediante un cargador USB tipo C de 18 W incluido. Esa no es la provisión más rápida que existe, ya que otros fabricantes económicos ofrecen ladrillos de 33W en la caja.

El propio Realme proporciona un cargador de 30 W en el Realme 8 simple, como lo hizo en el Realme 7 5G. Es otro retroceso desafortunado entre muchos, pero no es calamitoso en sí mismo. Después de todo, algunos teléfonos insignia ni siquiera te ofrecen un bloque de carga.

Conclusión

El Realme 8 5G es un teléfono económico construido de manera competente, que ofrece una resistencia admirable y, por supuesto, conectividad 5G.

Su pantalla LCD de 90Hz es de una calidad adecuada y el desempeño del teléfono es perfectamente decente para las tareas diarias.

Sin embargo, Realme ha tenido que hacer una serie de recortes para alcanzar un precio agresivo, y el resultado es el teléfono menos atractivo de la familia Realme 8 de tres personas.