El espacio SSD SATA es bastante aburrido ahora: toda la emoción se ha trasladado a la categoría SSD PCIe, y si eres un entusiasta o un jugador que busca las mejores velocidades, ahí es donde debes buscar. El protocolo SATA es un vestigio de los días de los discos duros giratorios y definitivamente ayudó a que la transición a SSD fuera más fácil para todos. SATA 3.0 ahora ha llegado tan lejos como puede en términos de rendimiento, y no habrá versiones futuras. Si bien tenía mucho espacio para la cabeza al principio, los SSD han logrado saturarlo por completo durante bastante tiempo. Eso significa que estamos en el territorio de los productos básicos: los nuevos modelos son actualizaciones iterativas centradas más en la eficiencia de fabricación que en la entrega de nuevas capacidades.

Dicho esto, las SSD SATA no desaparecerán pronto. Todavía son relativamente asequibles y muchas computadoras de escritorio y portátiles están diseñadas a su alrededor. Un SSD SATA es una actualización muy rápida y simple para una PC más antigua; incluso una unidad de 120 GB, que es más que suficiente para almacenar su sistema operativo y datos esenciales, costará menos de Rs. 1.800 hoy. Por otro lado, si desea mucho almacenamiento, puede obtener mayores capacidades y no tiene que preocuparse por quedarse sin ranuras M.2.

Entonces, ¿qué está haciendo Samsung al lanzar un nuevo modelo de SSD SATA? El nuevo Samsung SSD 870 Evo es un reemplazo obvio del SSD 860 Evo, un popular caballo de batalla que se desempeñó admirablemente en nuestra revisión hace casi exactamente tres años. Aquí tiene todo lo que necesita saber.

Los SSD SATA no son tan populares como antes, pero todavía hay demanda

Características y especificaciones de Samsung SSD 870 Evo

La gran diferencia con esta generación es el cambio al flash TLC de 128 capas, que, por supuesto, Samsung produce él mismo. Como nota al margen, la empresa utiliza el término de marketing “MLC de 3 bits”, que puede ser un poco engañoso (es técnicamente cierto: M significa “multi”, pero comúnmente se entiende que se refiere a dos bits almacenados por celda). Al menos la variedad de flash QLC de menor resistencia todavía se limita a la línea QVO SSD de Samsung. 128 capas es un salto bastante grande en densidad con respecto a los chips de 64 capas del SSD 860 Evo. También hay un nuevo controlador interno de Samsung llamado MKX.

Las opciones de capacidad van desde 250 GB hasta 4 TB. Es importante tener en cuenta que, si bien Samsung se jacta de una impresionante velocidad de escritura secuencial de 530 Mbps, eso solo se aplica a las capacidades de 1 TB y superiores; se reduce a 300 MBps si opta por las opciones de 250 GB o 500 GB. Las lecturas secuenciales tienen una potencia de 560 MBps, que es tan buena como en el mundo SATA.

Las clasificaciones de resistencia escalan uniformemente, desde 150TBW para la versión de 250GB hasta 2400TBW para la versión de 4TB. Las dos capacidades inferiores tienen cada una una caché DRAM de 512 MB, mientras que las versiones de 1 TB, 2 TB y 4 TB obtienen 1 GB, 2 GB y 4 GB respectivamente. El consumo de energía nominal también escala entre 3,5 W y 5 W en uso y entre 30 mW y 35 mW en reposo.

Hay cifrado AES de hardware de 256 bits con soporte para el estándar TCG / Opal y la función eDrive de Windows 10. La garantía es de 5 años o el umbral de TBW de su capacidad, lo que ocurra primero.

Hay muy poco que decir sobre la calidad física: el diseño apenas importa, pero obtienes una carcasa de metal simple, y todo pesa alrededor de 48 g. El paquete en el que se envía tiene solo un folleto de papel: los días en que los SSD SATA venían en paquetes elaborados con cables y adaptadores han terminado.

Vale la pena señalar que Samsung ha lanzado el SSD 870 Evo solo en el factor de forma de 2.5 pulgadas. Ya no existe la opción mSATA, pero lo más sorprendente es que tampoco existe la opción M.2. Es poco probable que se introduzca una opción de este tipo más adelante, y Samsung parece pensar que ya no hay necesidad de un SSD SATA M.2 convencional, con los precios de NVMe bajando tanto como lo han hecho. Por el contrario, no parece que vaya a haber un sucesor SSD 860 Pro SATA de clase entusiasta.

El Samsung SSD 870 Evo ofrece un gran rendimiento dentro de su categoría

Rendimiento y software Samsung SSD 870 Evo

Una de las mejores funciones de SSD de Samsung es el software gratuito que puede descargar, si sabe que existe. Primero, hay una herramienta de migración de datos que le permitirá clonar un disco duro o SSD más antiguo en un SSD de Samsung, y parece bastante sencillo. Lo que es más interesante es la nueva utilidad Samsung Magician SSD que tiene muchas características. Puede consultar estadísticas detalladas, incluido el estado de la unidad, la temperatura y el TBW; ejecutar un diagnóstico rápido y una evaluación comparativa; configurar el sobreaprovisionamiento manualmente; configurar el cifrado; y borre de forma segura toda la unidad. El único inconveniente es que Samsung sintió la necesidad de mostrar anuncios para sus otros productos en la interfaz de usuario.

Probé una versión de 1TB del Samsung SSD 870 Evo usando una CPU AMD Ryzen 2700, placa base ASRock X470 Taichi Ultimate, 2x8GB de G.Skill F4-3400C16D-16GSXW DDR4 RAM, un confiable Samsung 860 Evo SSD de 1TB y una potencia Corsair RM650 suministro .. Todos los controladores y parches del sistema operativo más recientes se instalaron en el momento de la prueba. Windows informó una capacidad formateada total de 931,5 GB.

CrystalDiskMark 6 mostró velocidades secuenciales de lectura y escritura de 563,9 MBps y 535,4 MBps, superando ligeramente las velocidades nominales de Samsung. Las lecturas y escrituras aleatorias, que son una indicación mucho más realista del uso en el mundo real, llegaron a 403,7 MBps y 377,1 MBps respectivamente. El punto de referencia incorporado de Samsung Magician también reportó 563MBps y 535MBps respectivamente. Curiosamente, el SSD 860 Evo de 1TB había publicado velocidades de datos prácticamente idénticas en ambas pruebas en el momento de su propia revisión. Finalmente, el índice de referencia Anvil informó puntuaciones de lectura y escritura de 2.536,86 y 2.657,92 puntos para una puntuación total de 5.194,78.

El software Samsung Magician ofrece muchas funciones

Veredicto

En términos de rendimiento, no hay nada que el Samsung SSD 870 Evo haga mejor que su predecesor, el Samsung SSD 860, al menos en cuanto a lo que el consumidor promedio experimentará en el uso diario. Esta versión trata únicamente de que Samsung se mueva a una tecnología más nueva y optimice su producción. Como comprador, estará bien eligiendo cualquiera de estos que encuentre que se venda por menos. El SSD 860 Evo ya está desapareciendo de los listados minoristas, pero afortunadamente el SSD 870 Evo más nuevo no es mucho más caro.

Los precios oficiales de Samsung son Rs. 3599 por 250 GB; Rs. 5.999 por 500GB; Rs. 10,999 por 1TB; Rs. 21,999 por 2TB y Rs. 43,999 para 4TB. Es bueno ver que las capacidades de gama alta no son desproporcionadamente más caras. Además, por una vez, estos números están bastante cerca de los precios actuales en la calle; por lo general, los dos no tienen relación alguna. Pagará unos cientos de rupias menos en línea o en su ferretería local, y tenga en cuenta que los precios de SSD fluctúan todo el tiempo.

Puede obtener SSD SATA de 1TB sustancialmente menos costosos, pero estos tienden a deshacerse del caché DRAM y el rendimiento no siempre está en la misma liga. En estos días, incluso las unidades NVMe M.2 de 1TB salen a la venta por menos, y esta opción ofrecería una mejor relación calidad-precio. El propio SSD 970 Evo Plus de Samsung es solo un poco más caro, pero está clasificado para velocidades siete veces más rápidas. Con suerte, los precios de SSD 870 Evo bajarán con el tiempo.

El SSD 870 Evo tiene un mercado bastante limitado en estos días, pero las opciones de mayor capacidad servirán a aquellos que quieren un SSD secundario grande para juegos y datos, así como a aquellos que ya han agotado las ranuras M.2 de sus placas base o que quieren dar una nueva vida a una PC vieja. Esta es una unidad excelente con características de primer nivel, pero NVMe es la mejor opción para aquellos que pueden aprovecharla.

Samsung SSD 870 Evo
Precios:
Rs. 3599 (250 GB)
Rs. 5.999 (500 GB)
Rs. 10,999 (1 TB)
Rs. 21,999 (2 TB)
Rs. 43,999 (4 TB)

Pros

• Muy buen desempeño
• Software rico en funciones
• Buena resistencia
• Altas capacidades a precios proporcionales

Contras

Calificaciones (de 5)

• Rendimiento: 4
• Valor por dinero: 4
• Total: 4

Veredicto

La Brother MFC-L3710CW es una impresora todo en uno grande y pesada que ofrece una impresión rápida y una calidad de imagen de primera. Pero con un precio elevado y la imposibilidad de imprimir en papel fotográfico, esta impresora solo es realmente adecuada para trabajos de oficina intensos donde se requieren docenas de documentos diarios.

Introducción

El Brother MFC-L3710CW es un todo-en-uno laserjet a color con un escáner de 1200 x 2400 ppp dirigido a compradores de oficinas pequeñas / hogares.

Si necesita algo para imprimir múltiples copias de boletines, manuscritos, informes y presentaciones, y desea ese acabado nítido y suave que solo una impresora láser puede ofrecer, entonces vale la pena investigar la Brother MFC-L3710CW.

Caracteristicas de diseño

• Este hermano tiene capacidad para muchas páginas, hasta 250 hojas A4
• Una unidad absoluta, el MFC-L3710CW pesa 22,5 kg
• No es tan ruidoso en funcionamiento como podría pensar

El Brother MFC-L3710CW pesa la friolera de 22,5 kg. Compare eso con otras impresoras como la Canon Pixma TS9550 de 9,7 kg y comenzará a comprender lo increíblemente pesada que es la MFC-L3710CW.

Una unidad blanca grande y cuadrada, la MFC-L3710CW mide 414 x 410 x 475 mm. En la parte superior se encuentra el ADF (alimentador automático de documentos) que está marcado con guías de tamaño para hojas de tamaño A6, A5, A4 y Carta. Directamente debajo está el escáner, que es fácil de abrir y cerrar gracias a una bisagra resistente de doble articulación para una fácil operación. Sin embargo, tenga en cuenta que aquí no hay cierre lento, por lo que la tapa, aunque liviana, puede caer de golpe si no tiene cuidado.

El panel de control sobresale en el espacio debajo de esto, y debajo está la bandeja de salida que puede contener cómodamente hasta 150 hojas A4 a la vez. Debajo está la bandeja que deberá abrir para reemplazar los cartuchos de tóner, y debajo está la gran bandeja de entrada de papel con capacidad para 250 hojas. Todo se siente sólido y fácil de operar. La Brother MFC-L3710CW se ve y se siente como una versión mini de su impresora de oficina estándar.

Entonces, sí, el Brother MFC-L3710CW es grande y pesado, no hay forma de escapar de ese hecho. Como tal, quizás sea mejor guardarlo al lado de su escritorio, en lugar de hacerlo realmente. Hay pequeñas cavidades cortadas en los lados y diagramas útiles que le muestran dónde agarrar la unidad al levantarla, pero no es muy fácil moverse.

Una vez que haya elegido su lugar, puede comenzar a configurarlo, que es un caso simple de conectar el MFC-L3710CW a su red doméstica a través de Wi-Fi.

Esto se hace más fácil por el hecho de que la pantalla táctil de 3.6 pulgadas en el panel de control le permite ingresar su contraseña de red usando un alfabeto real, en lugar de tener que alternar entre letras y números como lo hace en algunas impresoras.

El menú está generalmente muy bien distribuido y las funciones le resultarán familiares si alguna vez se ha enfrentado a una gran fotocopiadora de oficina.

Otras funciones disponibles para usted, además de las básicas, incluyen la capacidad de escanear a correo electrónico, escanear a móvil o enviar copias de escaneos a una unidad en la nube o un servidor FTP, lo que podría ser útil para las necesidades de su empresa.

Cuando esté conectado y se hayan instalado las actualizaciones de firmware, estará listo para comenzar. Las aplicaciones Brother iPrint para iOS y Android funcionan desde el primer momento y, dado que el MFC-L3710CW es compatible con Apple AirPrint, no es necesario instalar controladores. Simplemente agregue el dispositivo desde Preferencias del sistema, Impresoras y escáneres como de costumbre. Los usuarios de Windows pueden descargar los controladores del sitio de Brother para completar la configuración.

Velocidad y calidad de impresión

• Los documentos de texto y los gráficos se ven súper nítidos
• Todo se produce muy rápido.
• La calidad de la foto es simplemente buena y no puede imprimir en papel satinado

Aquí, realmente puede ver los beneficios de una impresora láserjet a color. Dado que el MFC-L3710CW usa tóner, no hay posibilidad de que se manche, sangre o el papel se deforme bajo varias capas de tinta líquida rociada. Todo sale increíblemente suave y nítido, listo para ser manipulado.

El texto, en particular, se ve increíblemente nítido y bien definido, y los gráficos, como gráficos circulares y de barras, o cualquier cosa con grandes bloques de color, se ven muy llamativos. Las fotos impresas en A4 simple parecen pasables, pero los resultados no fueron tan detallados o vibrantes como los producidos por la Epson EcoTank ET-2750.

El modelo MFC-L3710CW que probé tampoco tenía la capacidad de imprimir en papel fotográfico brillante, por lo que, desafortunadamente, esto es tan bueno como la impresión fotográfica. La sabiduría convencional dice que las impresoras láser no pueden imprimir en papel brillante, lo cual es solo una verdad a medias. No puede simplemente tirar cualquier papel fotográfico viejo en una impresora láser y esperar que funcione; debe buscar papel fotográfico “listo para usar con láser”, porque la mayoría de los brillos están diseñados para absorber tinta, no tóner. De cualquier manera, dado que el MFC-L3710CW no cuenta con una bandeja de entrada multipropósito para manejar papel de diferentes pesos, este es un punto discutible con respecto a este modelo específico.

Dejando a un lado la calidad y las limitaciones de los medios, la buena noticia es que la Brother MFC-L3710CW no pierde el tiempo. Es una impresora muy rápida que produce páginas individuales de texto en unos tres segundos.

Imprimir cinco páginas de texto tomó 19 segundos (15.07 páginas por minuto), mientras que 20 páginas de texto tomaron la impresionante cantidad de 1 minuto y 10 segundos (17.10 páginas por minuto).

Una sola diapositiva de una presentación en color con gráficos circulares y gráficos tardó alrededor de seis segundos en emerger del MFC-L3710CW. Un archivo de cinco páginas tardó 32 segundos (9,49 páginas por minuto), mientras que el archivo grande de 20 páginas tardó 3 minutos y 22 segundos (5,93 páginas por minuto).

La MFC-L3710CW es tan rápida para escanear y copiar documentos como para imprimir, con una página de texto que tarda poco más de siete segundos en escanear (7.11 segundos), después de unos segundos de calentamiento y una foto en color tomando un pelo. menos de tres segundos (2,51 segundos). Como era de esperar, tomó un poco más de tiempo escanear e imprimir una copia a través del alimentador de documentos, con una copia de una sola página de texto que se imprimió en 14 segundos y una copia impresa en color de una foto en 15 segundos. Aquí no se admite la impresión en ambas caras de la misma hoja de papel de forma automática (también conocida como impresión automática a doble cara).

En cuanto a los costos de funcionamiento, la historia aquí es algo mixta. Si bien los cartuchos de Brother MFC-L3710CW son realmente caros, aquí obtiene mucho más kilometraje que con un cartucho de tinta típico.

Como siempre, comparar precios le permitirá obtener mejores ofertas, pero esto es lo que le costarán los tipos de cartuchos que usa el MFC-L3710CW, según los precios tomados del sitio de Brother:

Entonces, en otras palabras, reemplazar un juego completo de cartuchos le costará alrededor de £ 230. Si bien eso es un poco sorprendente, tenga en cuenta que un cartucho de inyección de tinta típico cuesta entre £ 15 y £ 20 y le ofrece menos de 200 páginas. En este contexto, los precios de los TN-243 no parecen tan malos.

Si tiene un presupuesto mayor, puede desembolsar cartuchos de mayor rendimiento, lo que hace que el costo por página disminuya aún más:

Una vez más, aunque es muy económico, es mucho dinero para pagar por adelantado. Mirando esto de otra manera, si estuviera imprimiendo principalmente documentos, podría obtener el cartucho TN-247BK de mayor rendimiento y solo elegir los cartuchos de color más baratos.

Mejores ofertas

Especificaciones

Datos de prueba de Trusted Reviews

La submarca iQoo de Vivo no es ajena a 5G. Hasta ahora ha lanzado cuatro teléfonos inteligentes en India, y todos (incluido el Z3) son compatibles con 5G. Dado que las redes aún no han entrado en funcionamiento en la India, tiene mucho sentido que los fabricantes de teléfonos inteligentes no dependan solo de los datos de alta velocidad como punto de venta. De hecho, todos los fabricantes que ofrecen un teléfono inteligente a un precio de entre Rs. 17,000 y Rs. 22.000 ha conseguido aportar algo más a la mesa. Xiaomi ofrece una cámara de 108 megapíxeles en su Mi 10i (Revisión), el X7 5G (Revisión) de Realme le ofrece un modo de espera dual 5G y una pantalla Super AMOLED de 120Hz, y la lista continúa.

Al ser el primer teléfono inteligente asequible de iQoo para el mercado indio, se ha ido con el nuevo procesador Qualcomm Snapdragon 768G, que debería seguir siendo exclusivo por un tiempo. En un segmento de teléfonos inteligentes que está repleto de dispositivos de muchos fabricantes, ¿iQoo ha hecho lo suficiente para llamar la atención sobre su oferta más reciente?

Diseño iQoo Z3

Recibí una unidad Cyber ​​Blue del iQoo Z3 para su revisión. El marco y el panel trasero del teléfono inteligente están hechos de plástico. El panel posterior mate se siente suave y es bueno para no recoger huellas dactilares, pero permite que el polvo se acumule fácilmente. El acabado Cyber ​​Blue tiene un acabado perlado multicolor similar a un arcoíris que se ve diferente cuando se ve desde diferentes ángulos. Aquellos que buscan algo más sutil deben optar por el acabado Ace Black, que presenta un degradado gris y negro.

El iQoo Z3 cuenta con un panel LCD de 6.58 pulgadas con bordes de pantalla negros gruesos

El teléfono parece bastante delgado y es cómodo de sostener dado que cuenta con una pantalla de 6.5 pulgadas. Hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior junto con el altavoz único, el micrófono principal y el puerto USB tipo C. El lector de huellas digitales está incrustado en el botón de encendido, que se encuentra en el lado derecho, junto con el control de volumen colocado encima. El lector de huellas dactilares es de fácil acceso y desbloquea el dispositivo al instante.

Especificaciones y software de iQoo Z3

El iQoo Z3 es el primer teléfono inteligente en India que presenta la plataforma móvil Qualcomm Snapdragon 768G. Como muchos teléfonos inteligentes en este segmento, el iQoo Z3 admite dos bandas 5G (n77, n78), pero no ofrece doble modo de espera 5G. El Snapdragon 768G es una versión ligeramente actualizada del 765G que llegó a varios teléfonos inteligentes de gama media como el Vivo V20 Pro (Revisión) y el OnePlus Nord (Revisión) en 2020. Entonces, iQoo lo ofrece en una sub-Rs. 20.000 teléfonos inteligentes es realmente interesante.

El Qualcomm Snapdragon 768G presenta una configuración de ocho núcleos con un núcleo Kryo 475 Gold de 2.8GHz, otro núcleo Kryo 475 Gold de 2.4GHz y seis núcleos Kryo 475 Silver de 1.8GHz. En comparación con el procesador Snapdragon 750G utilizado en muchos otros teléfonos inteligentes a este precio, el 768G ofrece velocidades de reloj de CPU y GPU más altas y se basa en un proceso de fabricación de 7 nm (en lugar de 8 nm).

El Cyber ​​Blue iQoo Z3 tiene un acabado perlado multicolor similar al arcoíris

iQoo ha lanzado el Z3 en tres configuraciones en India. Hay una variante de almacenamiento de 6GB RAM + 128GB, una opción de almacenamiento de 8GB RAM + 128GB y una variante de almacenamiento de 8GB RAM + 256GB. Todos admiten hasta una tarjeta microSD de 1TB para expansión usando la ranura SIM híbrida.

El iQoo Z3 utiliza el sistema operativo FunTouch de Vivo. Actualmente en la versión 11.1, se basa en Android 11 y mi unidad estaba ejecutando la actualización de seguridad de Android de mayo de 2021. Al momento de escribir esta revisión, iQoo aún no ha anunciado nada sobre un cambio al sistema operativo Origin de próxima generación de Vivo, que ya está disponible en la variante china de este teléfono.

El lector de huellas dactilares del iQoo Z3 está integrado en su botón de encendido, que se encuentra en el lado derecho

FunTouch OS se parece mucho a Android estándar en términos de apariencia, pero ofrece varias personalizaciones que la mayoría de las otras máscaras de Android no suelen tener. Puede cambiar las animaciones de la pantalla de desbloqueo, el reconocimiento facial, la carga, la inserción de USB e incluso poner el teléfono en modo de espera y reactivarlo. Por otro lado, no hay forma de personalizar la forma del icono, como en los teléfonos inteligentes con interfaz de usuario de Realme ColorOS de Oppo o Realme. También hay varias aplicaciones de la marca iQoo (incluidas Notes, Video, EasyShare, etc.) e iQoo ha conservado su propio marcador y aplicaciones de SMS en el Z3. Bloatware está limitado a solo tres aplicaciones: Snapchat, Dailyhunt y Moj, y todas se pueden desinstalar si no es necesario.

Rendimiento y duración de la batería del iQoo Z3

La pantalla LCD FHD + de 6.5 pulgadas en el iQoo Z3 presenta una frecuencia de actualización de 120Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 180Hz, lo cual es útil mientras se juega. Utiliza vidrio Panda reforzado, que recoge las huellas dactilares fácilmente, y estas también son bastante difíciles de limpiar. La pantalla se ilumina lo suficiente a la luz del sol. Los colores aparecen un poco saturados, pero el texto y las imágenes se ven nítidas. La frecuencia de actualización de 120Hz hizo que el software se sintiera bastante fluido en el uso diario. iQoo afirma que la pantalla tiene certificación HDR10. Pude transmitir contenido HDR en la aplicación de Youtube, pero Netflix no lo admitía.

El iQoo Z3 usa el sistema operativo FunTouch de Vivo, que actualmente se encuentra en la versión 11.1

El rendimiento general fue excelente, sin tartamudeos ni retrasos. El nuevo Snapdragon 768G SoC mostró un aumento notable en las puntuaciones en nuestras pruebas de evaluación comparativa. El iQoo Z3 logró una puntuación de 4,45,029 en AnTuTu, así como 710 y 1,985 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench 5. El procesador definitivamente funcionó mejor que el Qualcomm Snapdragon 750G en el OnePlus Nord CE 5G (Revisión), que logró puntuaciones de 3,91,813 en AnTuTu junto con 639 y 1830 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench 5.

El Snapdragon 765G era un buen procesador para juegos de nivel medio, y el 768G también ofrece un buen rendimiento gráfico. El iQoo Z3 funcionó bien al jugar Call of Duty: Mobile con la configuración predeterminada de gráficos altos y alta velocidad de fotogramas, funcionando sin problemas y sin mostrar signos de sobrecalentamiento. El teléfono comenzó a calentarse después de cambiar los gráficos y la velocidad de fotogramas a Muy alto (con el suavizado activado), pero mantuvo el rendimiento en el juego. Asphalt 9 Legends también funcionó de manera impresionante en alta calidad sin tartamudeos ni retrasos.

El único altavoz en la parte inferior suena bastante fuerte, pero suena metálico. Es lo suficientemente bueno para jugar, pero no tanto para ver películas o escuchar música. Al menos iQoo le ha dado a este teléfono un conector para auriculares de 3.5 mm para aquellos que desean una mejor calidad de audio.

El iQoo Z3 cuenta con un solo altavoz que suena bastante fuerte, pero suena metálico

La batería de 4,400 mAh se carga bastante rápido, pasando de sin energía al 67 por ciento en 30 minutos y completando la carga en 60 minutos. En cuanto a la duración de la batería, el teléfono logró una puntuación impresionante de 19 horas y 32 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD. Con una hora de juego, algunas fotos, llamadas telefónicas y la comprobación constante de las aplicaciones de redes sociales, el teléfono funcionaba la mayoría de los días con un 30-40 por ciento restante en la batería por la noche, lo cual es bastante bueno.

Cámaras iQoo Z3

El iQoo Z3 presenta una configuración de cámara trasera triple con una cámara principal de 64 megapíxeles f / 1.79, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles f / 2.2 y una cámara macro de 2 megapíxeles f / 2.4. La cámara para selfies cuenta con un sensor de 16 megapíxeles con una apertura de f / 2.0. La interfaz de la cámara es lo que encontrará en la mayoría de los teléfonos inteligentes iQoo y Vivo. Los modos de cámara visibles predeterminados se pueden cambiar por lo que utilice con frecuencia.

El iQoo Z3 presenta una configuración de cámara trasera triple, que incluye una cámara macro de 2 megapíxeles

Al disparar a la luz del día, las fotos salieron un poco saturadas con una cantidad decente de detalles en las texturas. El ruido estaba bajo control y las sombras tenían muchos detalles, pero había franjas violetas notables en las áreas más brillantes de las escenas. La cámara ultra gran angular tomó fotos pasables, pero no pudo capturar muchos detalles. También había muchos flecos morados al disparar en entornos brillantes. El modo de zoom digital 2X produjo sorprendentemente tomas con una buena cantidad de detalles. Las fotos en modo retrato tenían un poco más de saturación y una buena detección de bordes.

Muestras de cámaras de luz diurna iQoo Z3. De arriba a abajo: zoom digital ultraancho, estándar, 2X (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas con poca luz tenían el ruido bajo control, pero los detalles en las sombras eran pobres, principalmente en escenas que tenían algún tipo de iluminación en las cercanías. El modo Noche logró alegrar las escenas y controlar los aspectos más destacados.

La cámara macro de 2 megapíxeles capturó tonos de color de aspecto extraño, por lo que preferí recortar las fotos tomadas con la cámara principal.

Muestras de cámaras con poca luz iQoo Z3. Arriba: modo automático, abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies tomadas a la luz del día salieron limpias, pero parecían demasiado brillantes. Aún así, la cámara frontal logró exponer bien los sujetos y los fondos. Con poca luz, la cámara para selfies hizo un trabajo decente siempre que hubiera una fuente de luz en las cercanías. El modo nocturno estropea las cosas y aplica algún tipo de maquillaje a los rostros (incluso con el embellecimiento desactivado), lo que hace que las personas se vean sin textura y sintéticas.

Muestras de selfies iQoo Z3. Arriba: luz del día, abajo: poca luz (toque para ver en tamaño completo)

Los videos grabados en 1080p a 30 y 60 fps con la cámara principal mostraron buenos detalles y estabilización. Al igual que con las fotos, noté muchas franjas moradas al grabar videos con la cámara ultra gran angular. Con poca luz, el video grabado a 1080p 30 fps se veía un poco borroso y EIS resultó en un desagradable efecto brillante al caminar.

Los videos grabados en 4K parecían tener una saturación de color anormal cuando se grababan a la luz del día y con poca luz. Los mismos videos también carecían de estabilización, por lo que terminaban pareciendo espasmódicos si se grababan al caminar y al hacer una panorámica.

Veredicto

Con el Z3, iQoo ahora tiene un competidor sólido en el extremo superior del segmento de teléfonos inteligentes económicos. Su principal característica de hardware, el procesador Qualcomm Snapdragon 768G, ofrece un mejor rendimiento que la competencia, pero no es un gran salto.

También hay una pantalla vibrante de frecuencia de actualización de 120Hz y la mejor carga de su clase con un adaptador de 55W en la caja. A pesar de su marco de plástico y su parte posterior, el teléfono todavía se ve bastante bien en su acabado Cyber ​​Blue, y también está algo preparado para el futuro porque es compatible con 5G. El único inconveniente es el rendimiento promedio de la cámara con poca luz.

El iQoo Z3 ofrece un valor increíble por el hardware que ofrece, con un precio que comienza en Rs. 19.999. Su competidor más cercano es el Realme X7 5G (Revisión) que ofrece una pantalla OLED de 120Hz y carga de 50W junto con un modo de espera dual 5G en ambas SIM.

Si está buscando un teléfono con un procesador Snapdragon de primera línea, una batería de larga duración y una pantalla suave de 120Hz, definitivamente vale la pena considerar el Realme GT. La cámara tiene sus inconvenientes y el diseño de piel sintética puede no atraer a todos, pero con características como 5G y carga rápida, el teléfono está bien equipado para competir con buques insignia más grandes a un atractivo precio de rango medio.

Introducción

Realme presentó recientemente su último buque insignia llamativo, el Realme GT.

El teléfono incluye una pantalla Super AMOLED de 120Hz, una matriz de triple cámara de 64 megapíxeles, una batería de 4500mAh y el chip Snapdragon 888 5G de Qualcomm, todo por menos de € 450 (o menos de € 600, si opta por el modelo de 12GB / 256GB). Para los no expertos en tecnología, todas estas son características y especificaciones que tradicionalmente vemos en teléfonos mucho más caros.

El teléfono inteligente estará disponible para comprar en el Reino Unido a partir del 21 de junio, pero ¿debería dar el paso? Siga leyendo para obtener más información sobre el último teléfono insignia de Realme y cómo descubrí que lo usé durante la última semana como mi teléfono principal.

Diseño y pantalla

• El GT tiene un llamativo diseño de cuero vegano de dos tonos
• Hay una toma de auriculares
• La pantalla cuenta con una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz.

Uno de los aspectos más llamativos del GT es su diseño de cuero vegano de dos tonos. La unidad de revisión en prueba está cubierta con una piel sintética amarilla cálida con textura y presenta una franja negra ancha que se extiende verticalmente desde el módulo de la cámara. El teléfono viene en tres colores: Racing Yellow, Dashing Silver y Dashing Blue, y está tratado para protegerlo de olores, grietas y huellas dactilares. Si bien la raya negra en el Racing Yellow GT puede ser propensa a las huellas dactilares, no puedo ver que el cuero vegano se raye con tanta facilidad.

El Realme GT es un teléfono delgado y liviano de 158.5 x 173.3 x 9.1 mm y pesa 186 g. Los bordes del teléfono son de un metal plateado oscuro brillante y ligeramente más anchos en la parte superior e inferior del teléfono. A la derecha se encuentra el botón de encendido, mientras que los controles de volumen y la ranura de la tarjeta SIM están a la izquierda. También hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la base del teléfono, junto con un puerto USB-C para cargar.

Dale la vuelta al GT y verás una pantalla Super AMOLED de 6.43 pulgadas. El panel está rodeado por un bisel negro delgado, sin muesca que ocupe espacio en la parte superior de la pantalla. En cambio, la cámara frontal tiene un diseño perforado en la esquina superior izquierda.

La pantalla cuenta con una rápida frecuencia de actualización de 120 Hz, así como una frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz, lo que ofrece un desplazamiento más suave y un tiempo de respuesta más rápido. La pantalla también incluye sensores duales de luz ambiental para ajustar automáticamente el brillo y mantenerlo cómodo para los ojos.

Durante las pruebas, encontré que la pantalla es notablemente suave y los colores presentados en la pantalla son brillantes y vibrantes. El Realme GT también incluye una función de desbloqueo facial, así como un escáner de huellas dactilares en pantalla que hace que desbloquear el teléfono se sienta rápido y sin problemas. Nunca tuve problemas para usarlo para desbloquear el teléfono durante la prueba.

Cámara

• El GT tiene una cámara triple de 64 megapíxeles
• Los ajustes de zoom y macro dejan algo que desear
• El modo Pro Nightscape hace un buen trabajo iluminando escenas

El Realme GT cuenta con una matriz de triple cámara, que consta de un sensor principal Sony IMX682 de 64 megapíxeles, un sensor ultra ancho de 8 megapíxeles y un sensor macro de 2 megapíxeles. Realme afirma que su algoritmo de síntesis de múltiples cuadros mejorado ofrece una claridad cercana a los 108 megapíxeles al capturar varias imágenes de 64 megapíxeles a la vez.

Al comparar las imágenes capturadas en la configuración predeterminada de la cámara con su modo de 64 megapíxeles, la principal diferencia es cuántos detalles se ven de cerca. El tamaño de archivo más grande de este último le permite acercar mucho más y obtener más detalles de la imagen de 64 megapíxeles. Los hilos de mi máscara facial de margaritas, por ejemplo, eran mucho más nítidos y más fáciles de reconocer de cerca en el modo de 64 megapíxeles que en la configuración estándar de la cámara cuando pellizqué para acercar.

Los colores también eran más brillantes en la configuración de 64 megapíxeles en ciertas imágenes, aunque no necesariamente preferí el aspecto a la cámara normal, ya que el brillo quitó parte de la dimensión.

Sin embargo, las diferencias entre los dos son minúsculas si no las estás buscando. Ambas configuraciones presentan colores profundos y vibrantes y detalles nítidos. Mi mayor problema con la cámara de Realme es que no ofrece el resultado más natural, especialmente en comparación con algunos de los mejores teléfonos con cámara que hemos probado recientemente. Los pequeños detalles en los árboles se ven demasiado nítidos y los colores de la hierba y las flores se bombean más allá de lo que verías en la vida real.

La lente macro no se siente necesaria. Si bien puede enfocar más cerca de un sujeto, el resultado es mucho más aburrido y arenoso que el capturado con la cámara gran angular.

Hay una cámara con zoom de 10x que produce resultados decentes a 2x, pero la imagen comienza a volverse un poco crujiente cuando se empuja a 5x y más. También hay una lente ultra gran angular que permite ajustar más de su entorno en una imagen.

Una actualización de los créditos de Realme a su nuevo algoritmo es un mejor control del ruido y detalles más ricos en escenas con poca luz. El Realme GT tiene un modo nocturno y un modo Pro Nightscape. Si bien el modo nocturno reduce notablemente el nivel de ruido en una imagen e ilumina la escena en general, Pro Nightscape lleva esto un paso más allá al ofrecer controles manuales como ISO y velocidad de obturación que le permiten controlar cuánta luz deja entrar la cámara. Las imágenes resultantes son incluso más brillantes y suaves que las capturadas con el modo nocturno estándar.

En la parte frontal del teléfono encontrará una cámara perforadora de 16 megapíxeles con controles deslizantes de modo de belleza AI y un modo de retrato. La cámara frontal crea selfies brillantes y claros con fondos suaves (y la adición de suavizado de IA no está de más).

Dale la vuelta al teléfono y la cámara trasera ofrece varios modos de retrato, incluido el retrato en color con IA y el bokeh dinámico. El retrato en color con IA yuxtapone un retrato en color con un fondo en blanco y negro, mientras que el bokeh dinámico ofrece un interesante efecto bokeh horizontal similar a un tren en movimiento detrás de ti.

El Realme GT también puede capturar video 4K a hasta 60 fps. Los videos tomados con el GT son brillantes y nítidos y el audio también es claro.

Actuación

• El GT funciona con el buque insignia Snapdragon 888 5G
• Realme UI 2.0 ofrece algunas funciones divertidas de personalización
• El teléfono está equipado con un sistema de enfriamiento de acero y cobre.

Una de las características que hace del Realme GT un dispositivo insignia es el chipset de primera línea que lo impulsa. El GT incluye el SoC insignia actual de Qualcomm, el Snapdragon 888 5G, junto con hasta 12 GB de RAM y hasta 256 GB de almacenamiento. Probé la versión de 8GB / 128GB.

La lista de teléfonos que funcionan con el chipset incluye el Samsung Galaxy S21 Ultra, el OnePlus 9 Pro y el Xiaomi Mi 11, para que sepa que el Realme GT está en buena compañía. El chip no solo ofrece soporte 5G a un precio asequible, sino que también tiene una gran potencia de rendimiento.

El teléfono es rápido y receptivo, y se mueve entre aplicaciones con muy poca demora. Esta sensación perfecta se ve favorecida por la frecuencia de actualización de 120 Hz y la frecuencia de muestreo táctil de 360 ​​Hz de la pantalla. Este último es especialmente útil cuando se juega en el GT. Saltar a un juego de Among Us muestra cuán receptiva es la pantalla, lo que te permite realizar tareas y huir de los impostores con facilidad.

En el sistema operativo, el GT ejecuta Realme UI 2.0, que se basa en Android 11. La máscara incluye algunas funciones de personalización divertidas, incluida la capacidad de establecer un esquema de color para que su teléfono lo siga, muchos temas de pantalla siempre activos para elegir y fuentes e íconos personalizables, por nombrar algunos. Realmente disfruté tomarme el tiempo para personalizar el teléfono con mis colores favoritos y una fuente que coloca ositos pequeños sobre todos los mosaicos de mi aplicación. En general, encontré el sistema operativo relativamente intuitivo y fácil de navegar.

El GT también presenta una estructura compuesta de acero y cobre de próxima generación que, según Realme, ofrece un 50% más de potencia de enfriamiento y un 42% más de resistencia en comparación con los sistemas de enfriamiento VC de cobre tradicionales. Si bien el teléfono se calentó bastante mientras se cargaba, descubrí que, por lo demás, permanecía agradablemente frío incluso con un uso intensivo.

Duración de la batería

• El GT cuenta con una batería de 4500 mAh.
• El teléfono también admite carga rápida SuperDart de 65 W
• Hay un modo de ahorro de energía y soporte para carga inversa OTG

El Realme GT incluye una enorme batería de 4500 mAh que puede durar un día promedio de uso con facilidad. Estuve atento al nivel de la batería mientras transmitía videos de YouTube y noté que la batería tardó 52 minutos en bajar solo un 5%.

El GT es compatible con la tecnología de carga SuperDart de 65 W de Realme, lo que significa que el cargador USB-C en la caja es capaz de llevarlo del 0% al 100% en tan solo 35 minutos.

También puede ahorrar batería en caso de necesidad ingresando al modo de ahorro de energía. Esto le indica al teléfono que cierre algunas aplicaciones en segundo plano, pause la función de sincronización automática en segundo plano, reduzca el brillo de la pantalla y apague las vibraciones táctiles.

Finalmente, hay soporte para carga inversa OTG, que le permite mejorar teléfonos seleccionados, verdaderos auriculares inalámbricos y relojes inteligentes con su GT.

Mejores ofertas

Título completo de la especificación

El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier, que se lanzará el 19 de marzo en Disney + y Disney + Hotstar, es un comienzo emocionante y extraño para la nueva serie Marvel Cinematic Universe. Por un lado, nos brinda un espectáculo de acción que se siente muy a la par con lo que obtenemos de las películas de Marvel. El Episodio 1 también examina algunos problemas subyacentes de los Vengadores que de otro modo nunca se abordarían: como ¿cómo se ganan la vida? ¿Sam Wilson (Anthony Mackie) recibió un salario de Iron Man? ¿Quién ofrecerá seguro médico y de viaje a Bucky Barnes (Sebastian Stan), de 106 años? De acuerdo, inventé el último, pero vale la pena pensarlo. Y luego, el episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier termina con la presentación de un nuevo Capitán América (Wyatt Russell), designado por el gobierno de los EE. UU.

Por otro lado, los héroes titulares Falcon (Mackie) y Winter Soldier (Stan) no comparten una sola escena en el episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier. El primer episodio está por todas partes, ya que intenta alcanzarnos. sobre sus vidas posteriores a Avengers: Endgame. Sam está en Túnez un momento, luego en Washington DC y luego en Luisiana. Bucky parece estar en Nueva York, podría estar totalmente equivocado, en la actualidad, pero también hay recuerdos de su antiguo yo y de su yo más reciente mientras intenta enmendar las cosas. Además, no hay señales del regreso del villano Helmut Zemo (Daniel Brühl). En cambio, todo lo que obtenemos son algunos villanos enmascarados que golpean muy fuerte. Lo siento, ¿quiénes son estas personas?

En realidad, es solo un adelanto de lo que está por venir, por lo que no tenemos una revisión de The Falcon and the Winter Soldier basada en el primer episodio.

El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier, titulado “Nuevo orden mundial”, dirigido por Kari Skogland y escrito por el creador Malcolm Spellman, comienza con Sam preparándose. Mientras empaca el escudo del Capitán América en su estuche de cuero, escuchamos su intercambio de Endgame con el Capitán América, sobre cómo se siente el escudo como si fuera de otra persona. Esta escena funciona mejor para aquellos que han visto Endgame, aunque incluso aquellos con un conocimiento pasajero del MCU sabrán que ese escudo pertenece al Capitán América. Si alguien se pregunta qué está haciendo con Sam, la secuencia de acción que sigue demuestra lo capaz y digno que es para el escudo de Cap.

Ambientada en Túnez, involucra a Sam siendo enviado para rescatar a un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de las garras de algunos terroristas paramilitares. Pero hay una trampa adicional: debe hacerlo antes de que vuelen al espacio aéreo libio, ya que no se puede ver a las fuerzas armadas estadounidenses operando allí. El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier tiene un comienzo de película típico de Marvel: una secuencia de acción emocionante de alto octanaje que muestra a Falcon en su mejor momento, una que también se asegura de que todos conozcan de lo que es capaz, incluso si nunca lo han hecho. lo conocí. Sam tiene que dejar atrás (¿volar?) Los misiles, lidiar con las armas (a veces mientras se zambulle) y realmente arriesgar el cuello. Es una escena que se experimenta mejor y que no deseo reducir a palabras.

Danny Ramirez como Joaquin Torres en The Falcon and the Winter Soldier episodio 1
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Después de que Falcon salva el día (como era de esperar), pasa un tiempo en el suelo con un compañero oficial estadounidense Joaquín Torres (Danny Ramirez) mientras conversan sobre cómo ha llevado el vacío de poder durante el Blip, los cinco años después del Snap de Thanos. a la creación de nuevas facciones como estas que creen que el mundo era mejor cuando la mitad de la población no estaba presente. Sam y Joaquin acuerdan trabajar juntos para descubrir quién está detrás de esta cadena de eventos. Joaquín bromea diciendo que ha oído hablar de teorías de conspiración sobre que Cap está en la Luna, y que Sam lo llevó allí, pero Sam le asegura que no hay verdad en eso. Espera, ¿por qué el mundo cree que el Capitán América está en la Luna?

Bueno, eso es porque Cap se ha ido. El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier pasa al Museo Nacional del Aire y del Espacio Smithsonian en la capital de los Estados Unidos, con Sam rindiendo homenaje a Cap. James Rhodes / War Machine (Don Cheadle) también está en el evento. Sam habla de cómo el mundo cayó en la confusión después de que miles de millones de personas reaparecieran después de cinco años, y que necesitan nuevos héroes adaptados a la época en que viven. “Los símbolos no son nada sin los hombres y mujeres que les dan significado”, agrega Sam. usando eso como justificación para pasar el escudo de Cap al museo. Sam y Rhodes luego tienen algunas palabras, y este último se pregunta por qué no lo tomó. Se sentía como si fuera de otra persona, reitera Sam, y ese alguien más es Steve.

Corte a Bucky teniendo pesadillas sobre su pasado lavado de cerebro – en sus misiones, incluso despidió a testigos oculares indefensos. En la actualidad, está viendo al terapeuta Dr. Raynor (Amy Aquino) que lo está ayudando a superar sus pesadillas. Bucky ha sido indultado por el gobierno de los Estados Unidos, pero debe regirse por tres reglas: no hagas nada ilegal, no lastimes a nadie y haz las paces. Como parte de la última parte, Bucky ha entregado a ex agentes de HYRDA a las autoridades legales pertinentes. Pero Bucky tiene problemas para avanzar en su vida personal. Como señala, pasó de una pelea a otra durante 90 años. Excepto por ese pequeño período de calma en Wakanda donde se borró su lavado de cerebro. Raynor señala que ahora está libre, a lo que Bucky responde: “¿Para hacer qué?”

Como parte de las reparaciones, Bucky se ha hecho amigo de Yori (Ken Takemoto), el padre del testigo ocular que mató.

Volvemos a Sam, que ahora se encuentra en su Luisiana natal, visitando a su hermana Sarah Wilson (Adepero Oduye), que es nueva en el MCU. Sus sobrinos lo llaman tío Sam, naturalmente, y Sarah lo tuerce para burlarse de él, saludando mientras repite secamente “Tío Sam”, ya sabes, la personificación de los EE. UU. Es incómodo el hecho de que Sam siempre ha elegido el país por encima de la familia. Mientras Sam estuvo fuera, su negocio familiar ha tenido problemas, más debido al hecho de que tuvo muy pocos clientes durante el Blip de cinco años. Sarah ha llegado a un punto en el que está considerando vender el barco familiar, que lleva el nombre de sus padres Paul y Darlene Wilson, que es una parte crucial del negocio. Sam intenta convencerla de que lo retrase y le promete que puede conseguir un nuevo préstamo.

El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier luego vuelve a Bucky, quien tiene una cita con la camarera Leah (Miki Ishikawa) que Yori le preparó. Mientras juega Battleship con Leah, le preguntan cuántos años tiene (106, responde sinceramente), por qué usa guantes (mala circulación sanguínea, miente) y sus hermanos (tiene una hermana, espera, ¿ella todavía está viva? Ella debe ser muy vieja entonces).

Sebastian Stan como Bucky Barnes en The Falcon and the Winter Soldier episodio 1
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Y es hora de que The Falcon and the Winter Soldier presenten a sus villanos. Joaquín, el compañero del ejército de Sam de antes, llega a Suiza, donde un grupo de personas se ha reunido usando una aplicación de algún tipo. Alguien les está distribuyendo máscaras para que las usen, y Joaquín, naturalmente, también acepta una para integrarse. Pero no parece que nadie sepa para qué están realmente aquí. Porque poco después, las campanas de alarma suenan cuando un hombre corpulento enmascarado con pesadas bolsas en la mano salta de un edificio. ¿Es esto un robo? El bueno de Joaquín intenta detenerlo, se quita la máscara y le apunta con un arma, como si tuviera jurisdicción en Suiza, pero todo lo que termina haciendo es lastimarse a sí mismo en el proceso. Resulta que el corpulento hombre enmascarado puede golpear muy fuerte, ya que Joaquín se estrella contra una pared.

El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier regresa a Louisiana, con Sam y Sarah yendo a un banco para obtener un préstamo nuevo para su negocio. El oficial de préstamos (Vince Pisani) reconoce rápidamente a Sam como un Avenger, quien accede a tomarse una selfie con él. A medida que se ponen manos a la obra, el oficial de préstamos observa que los registros de Sam no muestran ningún ingreso durante los últimos cinco años. Bueno, duh, estaba “blip”. El oficial de préstamos entonces (¿en broma?) Se pregunta si Tony Stark pagó un salario a los Vengadores, para que Sam le recuerde que lo hizo por amor a su país. Desafortunadamente, no puede anotar eso en una solicitud de préstamo y, por lo tanto, a Sam y Sarah se les niega el dinero que necesitan desesperadamente.

Afuera, los hermanos Wilson se involucran en una discusión, que esencialmente existe para revelar sus historias de fondo. Sam dejó a la familia a una edad temprana y se unió a la Fuerza Aérea, y Sarah se encargó de dirigir el negocio familiar. Ha tenido que lidiar con problemas adicionales, ya que también perdió a su esposo.

Más tarde, Sam se pone en una videollamada con el herido Joaquín, quien explica lo que había estado haciendo (tontamente). En su conversación, mencionan el término “Flag Smashers”, que no es un nombre que hayamos escuchado antes, pero es fundamental para la nueva serie de Marvel como lo conocemos por las promociones. Pero el episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier no se molesta en entrar en eso todavía, dejándolo para episodios futuros.

En ese momento, entra Sarah y le pregunta a Sam si ha escuchado la noticia. En la televisión, un funcionario del gobierno anuncia que a raíz del Blip, el país necesita ser inspirado nuevamente, necesita un nuevo símbolo. Y en contraste directo con las opiniones de Sam sobre el tema, el Departamento de Defensa de EE. UU. Revela que eligió un nuevo Capitán América. Las imágenes detrás de los créditos del episodio revelan que el nuevo Cap se llama John Walker, interpretado por Russell. Si bien Sam se mostró reticente a recoger el escudo porque sentía que pertenecía a Cap, su país no tiene reparos en entregárselo a otra persona en cualquier momento.

El episodio 1 de The Falcon and the Winter Soldier ahora se está transmitiendo en Disney + y Disney + Hotstar. Los nuevos episodios se lanzan todos los viernes alrededor de las 12:30 p. M. IST / 12 a. M. PT.

Los Cyrus soundBuds 2 son otro par de verdaderos auriculares inalámbricos algo decepcionantes. Se han realizado mejoras con respecto a los SoundBuds originales, incluida una mejor duración de la batería, un diseño de auricular de aspecto más elegante y sonido alterado. Sin embargo, la calidad del audio aún no es lo suficientemente buena como para recomendar estos auriculares a otros.

Introducción

Los Cyrus soundBuds 2 son un segundo intento de un verdadero par de auriculares inalámbricos de uno de los nombres más importantes en equipos de alta fidelidad separados.

Cuestan solo £ 79.99, que es mucho más barato que un par de auriculares Apple AirPods Pro. Toda la credibilidad sin costo adicional, entonces, ¿qué puede no gustarle?

Aunque los Cyrus soundBuds 2 funcionan bien, aparte de sus puntas de silicona de mala calidad, son superados por pares de presupuesto comparables como el Lypertek Tevi, ahora conocido como Lypertek PurePlay Z3.

Una dinámica limitada y un escenario sonoro difuso significan, una vez más, que los auriculares de Cyrus parecen tener poco que ver con el nombre de los auriculares.

Los soundBuds 2 se lanzaron a principios de 2021, alrededor de un año después de los soundBuds originales de Cyrus.

Cuestan £ 79.99 en el momento de la revisión, £ 20 más que sus predecesores. No es una gran cantidad de la que separarse para un verdadero par inalámbrico, pero no le faltan opciones en esta área.

Diseño

• Todavía tiene un aspecto sencillo, pero menos insulso que la última vez.
• Miradas simples
• Ligero
• Las almohadillas para los oídos incluidas no proporcionan un buen ajuste

Los Cyrus soundBuds 2 son auriculares negros de apariencia simple, que al menos tienen un sentido de estilo ligeramente mayor que los soundBuds originales. Sus auriculares tienen forma de lágrima, lo que hace que el diseño parezca un poco más deliberado.

No hay cambios importantes en lo que respecta a los materiales utilizados. Los Cyrus soundBuds 2 son auriculares de plástico, además de los pequeños contactos de metal de color dorado que se utilizan para cargar.

El estuche de carga tampoco es llamativo. Su acabado tiene un brillo intenso, pero es plástico por dentro y por fuera.

La carcasa se siente relativamente barata, pero el plástico al menos mantiene el peso bajo y hay un indicador de carga útil en la parte delantera. Los LED se encienden cuando coloca los auriculares Cyrus soundBuds 2, para mostrar que se están cargando y la energía restante en el estuche. También se iluminan cuando conecta la carcasa, a través de USB-C.

El diseño de la carcasa y el auricular se ajusta al precio relativamente bajo.

En la caja se incluyen tres pares de puntas y un par de juegos de ganchos de silicona, que estabilizan los Cyrus soundBuds 2 en sus oídos. Son opcionales en teoría, pero parece que a los auriculares les falta una pieza sin ellos.

De hecho, utilicé un par de puntas diferentes para revisar el sonido de los Cyrus soundBuds 2 porque encontré las puntas de silicona incluidas bastante terribles. Su forma parecía colapsar demasiado si no se ajustan bien a su canal auditivo, y no pude obtener un sello decente con ninguno de los tres tamaños.

Si ya posee un par de auriculares estilo IEM, mantenga las puntas en caso de que funcionen mejor en los Cyrus soundBuds 2.

No hay otros problemas de ajuste aquí. Los SoundBuds 2 de Cyrus son cómodos, e incluso con las puntas predeterminadas se quedaron en mis oídos durante una carrera. Cyrus no comercializa este par como “deportivo”, pero descubrí que estaban bien para usar mientras hacía ejercicio, ya que vienen con resistencia al agua IPX5, lo que significa que sobrevivirán al sudor o la lluvia.

Características

• 20 horas de duración total de la batería
• Compatibilidad con códec SBC, AAC
• Resistencia al agua IPX5

Los Cyrus soundBuds 2 son verdaderos auriculares inalámbricos bastante simples. No ofrecen cancelación activa de ruido, lo que es útil para anular el sonido de baja frecuencia de los motores de autobuses, trenes o automóviles. Sin embargo, no espero ver esto en un par de auriculares de menos de £ 100.

La duración de la batería está clasificada en cinco horas por carga, y el estuche tiene suficiente energía para tres cargas adicionales.

No he experimentado cortes o interferencias de Bluetooth.

Los auriculares Cyrus soundBuds 2 ofrecen controles sencillos sensibles al tacto que, a diferencia de muchos pares inalámbricos verdaderos, parecen funcionar bien. Cyrus no se volvió demasiado ambicioso aquí, usando solo toques en lugar de toques y gestos de deslizamiento.

Dos toques en el auricular izquierdo saltan una pista hacia atrás. Dos toques a la derecha saltan hacia adelante. La sensibilidad no se ha marcado demasiado aquí, por lo que tendrá que ser bastante deliberado con sus jabs; sin embargo, encuentro esto menos problemático que un par demasiado entusiasta.

Estos auriculares no son compatibles con ninguno de los códecs aptX avanzados, solo SBC y AAC estándar. Pero ahora Android es compatible con AAC de forma estándar, esto es menos problemático de lo que era antes. Sin embargo, la latencia fue en realidad más baja con SBC en mi teléfono de prueba OnePlus Nord, por lo que es posible que desee jugar con los códecs para ver cuál funciona mejor.

Se notó una ligera latencia con SBC, pero no lo suficiente como para desanimarlo de ver YouTube o Netflix mientras viaja.

Calidad de sonido

• No del todo ‘hi-fi’
• Rendimiento de graves rico y suave
• Falta de dinamismo

Los SoundBuds 2 de Cyrus incluyen controladores de 6 mm. Encuentro que estos controladores a menudo brindan el mejor equilibrio de potencia y precisión en los auriculares, a pesar de su pequeño tamaño. Sin embargo, este no es realmente el caso aquí.

Estos auriculares suenan lo suficientemente agradables con un buen ajuste de punta. El bajo es suave y rico, con una especie de tono plumoso que le da a la música electrónica un peso decente. No son fatigosos y el campo de sonido es razonablemente amplio para un par de cogollos asequibles.

Sin embargo, como fue el caso con los SoundBuds originales, hay poca evidencia del tipo de estilo sónico que se puede esperar de una empresa como Cyrus.

El Lypertek PurePlay Z3 fue mi principal punto de referencia en las comparaciones A / B. Es un conjunto de auriculares que he recomendado con más frecuencia durante el último año a las personas que quieren unos auriculares inalámbricos asequibles y sencillos.

La dinámica de Cyrus soundBuds 2 es mucho más limitada, lo que hace que la música suene plana y rítmicamente inerte. El problema no es mucho la composición tonal de estos auriculares; pero que no pueden entregar melodías con tanto impulso o energía.

Su campo de sonido, aunque lo suficientemente amplio como ya se mencionó, también es inusualmente difuso. El canal central está mal definido, a veces suena como si no hubiera un centro real, pero la información ‘izquierda’ y ‘derecha’ se extendía y se pegaba con cinta adhesiva.

Sí, el sonido estéreo estándar solo puede tener dos canales, pero los auriculares con mejor definición que estos pueden hacer que las imágenes de sonido parezcan mucho más complejas que eso.

Los SoundBuds 2 de Cyrus también muestran una chispa de agudos limitada y graves medios potenciados, lo que hace que el tono parezca poco ambicioso, si es que es fácil llevarse bien con él. El sonido inofensivo es mejor que el sonido chirriante, pero a £ 80, puede hacerlo mejor.

Conclusión

Los Cyrus SoundBuds 2 son otro par de verdaderos auriculares inalámbricos algo decepcionantes de una empresa que he admirado durante décadas. Se han realizado mejoras con respecto a los SoundBuds originales, incluida una mejor duración de la batería, un diseño de auricular de aspecto más elegante y sonido alterado. Sin embargo, la calidad del audio aún no es lo suficientemente buena como para recomendarla sobre otros pares de botones. Si le gusta la idea de comprar auriculares fabricados por una marca de alta fidelidad, consulte el excelente Cambridge Audio Melomania 1.

Especificaciones

Micromax intentó hacer un regreso llamativo en 2020 y sus dos nuevos teléfonos inteligentes, el In 1b (Revisión) y el In Note 1 (Revisión), se han comercializado en gran medida como teléfonos fabricados en la India de una empresa india. Si bien es posible que Micromax aún no esté en condiciones de enfrentarse a los mayores competidores chinos, ha comenzado. Ahora, un tercer modelo, el simplemente llamado In 1, se une a esta joven cartera. El espacio económico está repleto de lanzamientos recientes, así como de modelos más antiguos que siguen siendo populares, por lo que Micromax necesita ofrecer algo muy impresionante si quiere destacar.

El Micromax In 1 tiene un precio de Rs. 10,499 para la variante de almacenamiento de 4GB RAM / 64 GB (oferta de lanzamiento: Rs. 9,999), y Rs. 11,999 para la variante de almacenamiento de 6GB RAM / 128 GB (oferta de lanzamiento: Rs. 11,499). Saldrá a la venta a partir del 26 de marzo en Flipkart y en el sitio web de Micromax.

Lo primero que notará en el frente es el gran recorte de la cámara en la parte superior central de la pantalla de 6.67 pulgadas. Micromax dice que este es un diseño más moderno e inmersivo que tener una muesca, pero seguramente distraerá incluso en el uso diario, no solo cuando se ve contenido en pantalla completa. La pantalla tiene una resolución Full-HD +. Micromax afirma tener una cobertura de gama de colores NTSC del 82 por ciento y ángulos de visión de 80 grados, que no son malos para un teléfono económico.

El Micromax In 1 es un teléfono bastante grande. Tiene un grosor de 8,99 mm y se siente promedio en términos de peso. Hay una batería de 5000 mAh y un SoC MediaTek Helio G80 debajo del capó, lo que lo convierte en algunas especificaciones básicas decentes. Se admite la carga rápida de 18 W. Hay dos variantes del Micromax In 1; el primero tiene 4GB de RAM y 64GB de almacenamiento, mientras que el otro tiene 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento.

Puede elegir entre las opciones de color púrpura y azul. Mi unidad de revisión Purple tiene un acabado degradado que en realidad es más lila en la parte superior y azul pálido en la parte inferior. No te puedes perder el enorme patrón en forma de X en la parte trasera. El panel de plástico no es brillante, pero refleja la luz cuando le das la vuelta a este teléfono en tus manos.

El sensor de huellas dactilares en la parte posterior está razonablemente al alcance. El módulo de la cámara sobresale un poco y es interesante ver solo tres lentes aquí: Micromax ha resistido la tentación de usar “cámaras cuádruples” para marketing, pero hay un cuarto círculo ficticio que podría hacer que este parezca un teléfono más premium, en al menos a primera vista. Lo que sí obtiene es una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles.

Los botones de encendido y volumen están a la derecha y hay un botón del Asistente de Google a la izquierda. La bandeja SIM tiene ranuras para dos Nano-SIM y una para una tarjeta microSD. Hay un puerto USB tipo C, una toma de audio de 3,5 mm y un altavoz en la parte inferior.

El patrón X en la espalda se nota de inmediato.

Un problema con el Micromax In 1 es la calidad de la construcción. Podía sentir la flexión del panel trasero cada vez que tomaba este teléfono, y constantemente hacía un ligero crujido incluso con un uso muy simple. Espero que este sea un problema aislado con mi unidad de revisión, que podría ser de una producción inicial. También había una pegatina reglamentaria que era muy difícil de quitar y dejaba un ligero residuo gomoso en la parte posterior de mi dispositivo.

Un gran punto de venta para Micromax será que ahora está usando Android estándar, lo que significa que no hay bloatware, ni anuncios ni otras molestias. Efectivamente, me alegró ver que no hay aplicaciones precargadas más allá de la selección habitual de Google. También hay muy pocas personalizaciones, aparte de algunos gestos y atajos, por lo que esa es la compensación que hace con las IU ricas en funciones que ofrecen otros fabricantes.

Micromax promete actualizaciones de Android garantizadas durante dos años y parches de seguridad mensuales, lo cual es una gran noticia. El Micromax In 1 llegó con Android 10, y realmente debería haber sido Android 11 considerando el punto de venta del software. Sin embargo, debería llegar una actualización en mayo, y al menos la seguridad está completamente actualizada con el parche de marzo de 2021.

Pronto probaremos el Micromax In 1 para contarle todo sobre su rendimiento, facilidad de uso, cámaras, duración de la batería y mucho más.

Samsung ha lanzado hoy dos nuevos teléfonos inteligentes en el mercado indio, el Galaxy A52 y el Galaxy A72. Estos modelos se lanzaron internacionalmente hace unos días y se han apresurado a llegar hasta aquí. Lamentablemente, el tan esperado Galaxy A52 5G no ha sido traído a India, al menos todavía no. El Samsung Galaxy A52 se posiciona en las sub-R. 30,000, mientras que el Galaxy A72 tiene un precio un poco más alto a partir de Rs. 34.999. Conseguí el Galaxy A52 para ver las novedades de este teléfono inteligente y si realmente vale la pena el precio que pide Samsung.

Precio del Samsung Galaxy A52

El Samsung Galaxy A52 comienza en Rs. 26,499 y la variante base tiene 6 GB de RAM más 128 GB de almacenamiento. La especificación más alta ofrece 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 27.999.

Lo primero que me llamó la atención sobre mi unidad de revisión Galaxy A52 es su color y acabado. Samsung lo llama Awesome Blue y se ve diferente a cualquiera de los teléfonos inteligentes que ya están en el mercado. Tiene un acabado mate que ayuda a captar la atención con facilidad. No detecta muchas huellas dactilares, e incluso cuando lo hace, son apenas visibles. Las otras opciones de color son Awesome Violet, Awesome White y Awesome Black.

Samsung ha optado por un respaldo de policarbonato, lo cual es un poco decepcionante considerando que muchos otros teléfonos a este nivel de precio tienen respaldos de vidrio. El módulo de la cámara está ligeramente elevado y tiene el mismo acabado que el resto de la espalda. Aquí hay cuatro sensores: una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles, una cámara macro de 5 megapíxeles y un sensor de profundidad de 5 megapíxeles.

El Samsung Galaxy A52 tiene un acabado mate que lo ayuda a destacar

Levante el teléfono y notará que el peso es relativamente manejable a 189 g. Este teléfono tiene solo 8,4 mm de grosor. El marco también es de plástico y está redondeado en los bordes, lo que facilita la sujeción del teléfono. Samsung ha colocado los controles de encendido y volumen a la derecha, mientras que los de la izquierda están completamente desnudos. Hay un conector de audio de 3,5 mm en la parte inferior junto con el puerto USB tipo C y el altavoz. La bandeja SIM está en la parte superior junto con el micrófono secundario. El Galaxy A52 tiene clasificación IP67 para resistencia al polvo y al agua, y la bandeja SIM tiene un sello de goma alrededor para impermeabilización. Obtiene una configuración híbrida de doble SIM en el Galaxy A52, lo que significa que si bien el almacenamiento se puede expandir hasta en 1TB, tendrá el costo de una segunda SIM.

El Galaxy A52 tiene una pantalla Super AMOLED de 6.5 pulgadas con una frecuencia de actualización de 90Hz. Está configurado en esta frecuencia de actualización de forma predeterminada, lo que ayuda a que la interfaz de usuario se sienta fluida. Tiene la opción de bloquearlo a 60Hz si lo desea. El Galaxy A52 tiene un escáner de huellas dactilares en pantalla que es de fácil acceso y funciona rápidamente. Hacia la parte superior, hay un agujero para albergar un autofoto de 32 megapíxeles. La pantalla tiene el tipo de salida impactante que hemos aprendido a esperar de Samsung. Afortunadamente, la compañía ha dado los altavoces estéreo Galaxy A52 que deberían complementar el panel Super AMOLED al mirar videos o jugar juegos.

La configuración de cuatro cámaras en el Galaxy A52 tiene una cámara principal de 64 megapíxeles

El Galaxy A52 tiene una batería de 4.500 mAh y es capaz de cargar rápidamente 25W. Sin embargo, solo obtienes un cargador de 15 W en la caja. Alimentando el Galaxy A52 está el procesador Qualcomm Snapdragon 720G que he visto en varios otros teléfonos inteligentes que son mucho más asequibles. Hay soporte para Bluetooth 5, Wi-Fi de doble banda, NFC y cuatro sistemas de navegación por satélite.

En términos de software, obtienes Android 11 listo para usar, con One UI 3.1 de Samsung en la parte superior. La interfaz de usuario es muy fácil de usar y no tuve problemas para encontrar lo que estaba buscando. El Edge Panel de Samsung, que permite un acceso rápido a aplicaciones y herramientas, está a solo deslizar el dedo cuando estás en la pantalla de inicio. Obtiene una gran cantidad de aplicaciones preinstaladas en el Galaxy A52, incluidas Amazon, Prime Video, Netflix, Facebook, Snapchat, PhonePe, MX Takatak y Moj. Puede desinstalarlos fácilmente, lo que recomendaría hacer si no planea usarlos.

El Galaxy A52 es un teléfono inteligente atractivo y seguramente llamará la atención. Las cámaras también parecen estar en línea con lo que uno debería esperar a este precio, según sus especificaciones. Sin embargo, tengo algunas reservas sobre la elección del procesador aquí. ¿Puede el Galaxy A52 cambiar de opinión? Estén atentos a Gadgets 360 para descubrirlo en la revisión completa, próximamente.

Veredicto

El Fire TV Stick con control remoto Alexa es otro excelente reproductor de transmisión de Amazon. Vale la pena agregar HDR, al igual que Atmos, pero necesitará el equipo necesario para aprovecharlo. Teniendo en cuenta el precio, no hay una gran cantidad de objeciones, pero tener tres Fire TV Sticks parece que Amazon ha complicado bastante el pudín.

Introducción

Fire TV Stick (2020) de Amazon es uno de los últimos reproductores de transmisión del gigante en línea, que agrega compatibilidad con HDR y Dolby Atmos a su conjunto de funciones.

La gama Fire TV se ha estado infiltrando en las salas de estar desde 2014, y en 2020 Amazon lanzó tres nuevos Fire TV Stick con una nueva interfaz de usuario, lo que marca la mayor actualización de la gama de transmisión en años.

El Fire TV que se centra aquí es el hijo del medio: el Fire TV Stick con Alexa Remote. El mercado de reproductores de streaming está en constante evolución, entonces, ¿está el Fire TV Stick liderando la revolución del streaming?

Diseño

• Prácticamente el mismo diseño
• Bastante grueso
• Mando accesible

A diferencia de la última gama de altavoces inteligentes Echo de Amazon o el Chromecast con dongle de Google TV, Amazon no ha ‘reimaginado’ el aspecto del Fire TV. Es prácticamente lo mismo que antes.

Esto no es una sorpresa dado que vive detrás de un televisor. Todavía es grueso para algo tan pequeño, y su circunferencia puede dificultar la conexión junto con otros puertos. Sin embargo, Amazon todavía incluye un extensor HDMI para evitar cualquier problema potencial.

Si bien puede obtener energía del puerto USB del televisor, hay un adaptador de corriente dedicado que también funciona, si no mejor. Ni siquiera me molestaría en conectarme a un televisor a menos que no tenga un cable de extensión o la red esté fuera de su alcance.

Poco o nada ha cambiado con el control remoto de Alexa. Hay un D-pad circular, controles de volumen, botones de reproducción y, por supuesto, el botón de voz de Alexa. La diferencia entre este control remoto y el que se envía con Fire TV Lite es que esta versión también puede controlar su televisor. El mando a distancia funciona como siempre, lo cual está muy bien.

Hay una versión más nueva de Fire TV Stick (la versión 2021), y esta tiene un botón de Alexa rediseñado y accesos directos a servicios de transmisión como Disney + y Netflix.

Interfaz y aplicaciones

• La interfaz es más personalizable que antes
• Rendimiento ligeramente más rápido
• Más funcionalidad al alcance de la mano

Amazon dice que su nueva experiencia Fire TV es su mayor revisión hasta el momento. ¿Es mejor? Yo diría que de alguna manera es una gran mejora con respecto a la interfaz anterior, que era simple, pero simple en el sentido de ser bastante básica.

La pantalla de inicio es menos una serie de bloques y más una serie de filas (si eso es diferente). Visualmente, es un poco más elegante, aunque la actualización significa que los anuncios ocupan un espacio más prominente hacia la parte superior. El menú que solía estar en la parte superior se ha bajado para dejar el carrusel principal sin obstáculos. Es un cambio que produce una apariencia más limpia.

INTERFAZ ANTIGUA – – – – – – – – – – – – – – – – – – NUEVA INTERFAZ

‘Sus videos’ (también conocido como su lista de observación de Prime Video) ahora es ‘Biblioteca’, y la herramienta de búsqueda ha sido reemplazada por ‘Buscar’, que proporciona un mejor desglose de categorías y géneros para buscar.

La siguiente es la pestaña ‘En vivo’, que funciona como una especie de Freeview Play alternativo. Hay acceso a Paramount Network, Red Bull Channel y el conjunto de aplicaciones Channel 5 (My5, 5USA, 5Star). Las aplicaciones iPlayer, All4 e ITV Hub están presentes pero no forman parte de la EPG (Guía electrónica de programas). La selección de contenido se ve atenuada por el hecho de que es gratis.

Luego hay una fila que ofrece acceso rápido a sus aplicaciones favoritas, cuyo orden se puede volver a configurar o las aplicaciones se pueden eliminar en el ícono que es un grupo de cuadrados con un signo ‘+’ (el ícono era anteriormente una elipsis en el lanzamiento). A esto le sigue Configuración, que ofrece una descripción general más completa de todo Fire TV.

En cuanto a las grandes aplicaciones, la pregunta es ¿qué no está disponible? Hay Netflix, Apple TV +, Disney +, Now y YouTube para video, con Plex, Just Watch y Curzon y las principales aplicaciones de actualización del Reino Unido como más opciones. Para los deportes están BT Sport, UFC, NFL, Eurosport, Box Nation y WWE.

Spotify, Tidal, Deezer, BBC Sounds, Audible y Amazon Music están presentes para el audio, mientras que para algo más actual están BBC News, Sky News y Al Jazeera.

Podría objetar la cantidad de contenido de Prime Video exhibido, pero se llama Amazon Fire TV Stick, no Everything Fire TV Stick. ¿Podría haber un empujón más para otras aplicaciones? Sí, y aunque hay filas de contenido recomendado de Netflix e iPlayer, puede comprender las razones por las que Amazon no querría serlo también. generoso. No veo que eso cambie después de la compra de MGM Studios.

Otras mejoras de la interfaz de usuario incluyen la reproducción automática de video y audio (esto se puede desactivar), una interfaz bastante rápida (hay un ligero retraso cuando el dispositivo se activa) y Alexa. Ella es receptiva, entiende tus murmullos y en su mayor parte es bastante informativa. Amazon quiere impulsar el uso de Alexa sobre el D-pad circular, y hay momentos en los que es mucho más sencillo preguntarle en lugar de hacer clic en los menús.

Actuación

• Rendimiento HDR efectivo
• No parece ser compatible con HLG HDR
• Sonido sólido

Como señaló nuestra revisión de Fire TV Lite, la imagen y el sonido estarán determinados en gran medida por su equipo AV. Entonces, si bien la adición de HDR es buena, el énfasis estará en lo que su televisor (y conexión Wi-Fi) puede hacer con el contenido que proporciona el Fire TV.

En el mejor de los casos, obtendrá HDR10 + de un televisor compatible (también se admiten HDR10 y HLG). Si está utilizando este dispositivo para ver Apple TV +, Disney + o Netflix, Dolby Vision HDR está fuera de la mesa.

Y a pesar de que Amazon mencionó la compatibilidad con HLG, HDR en iPlayer no se reconoció en absoluto con ningún televisor (y créanme, he probado muchos). Me imagino que es el mismo problema que tiene Roku Streambar ya que la BBC no es compatible con UHD HDR (todavía) en el dispositivo.

A pesar de eso, el efecto de HDR es transformador en todas las aplicaciones donde HDR está presente cuando se prueba en un Samsung QLED 2019 y un Philips OLED.

Ver WandaVision (¡Ahora en color y totalmente nuevo Halloween Spooktacular!), Y los rojos del disfraz de Sokovian de Wanda están mejor definidos. Los colores parecen más reales, los detalles se revelan mejor (solo mire los ladrillos de la casa en el fondo), mientras que hay más detalles en las partes más oscuras.

DEG – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – HDR

El contraste se muestra mejor y los reflejos (la parte más brillante de la imagen) se notan más. Los tonos de piel son más redondeados y expresivos, y el filtro cálido en el contenido de Disney + HDR también ayuda con esto. Los niveles de negro se realizan un poco mejor en un episodio de Daredevil en Netflix, y la reproducción del color es más precisa.

Probar Apple TV + es un ejemplo de un cambio más drástico. Sin HDR, las fuentes de luz son más duras y la imagen parece menos expresiva. Con él, hay más detalles en las partes más oscuras de la imagen; los tonos de piel son más precisos y el aspecto general es más rico.

DEG – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – HDR

Al probar algo de contenido HDR10 +, The Aeronauts ofrece un blues profundo, contundente y penetrante en comparación con la versión sin HDR. Es solo una imagen más elegante y fascinante.

DEG – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – HDR

En general, Amazon Fire TV Stick ofrece a los espectadores imágenes nítidas, coloridas y detalladas. Los niveles de negro dependerán de su televisor, al igual que la mejora del contenido de menor calidad y el brillo HDR. En ese sentido, el Amazon Fire TV Stick (2020) es tan bueno como su pantalla.

En términos de calidad de sonido, el Fire TV Stick (2020) es compatible con Dolby Atmos (el Fire TV Lite es compatible con el audio Dolby). Encontré que con el contenido de Atmos, el Fire TV Stick ofrecía una presentación grande y espaciosa.

En comparación con un Fire TV Cube, la escena en War of the Worlds (Prime Video) con los relámpagos es menos intensa en su descripción en el Fire TV Stick. Tanto en The Mitchells vs the Machines (Netflix) como en la película de la Primera Guerra Mundial 1917 (Prime), el Cubo tiene un poco más de presencia y, para mis oídos, una fracción más de detalle que el Fire TV Stick.

Cuando se trata de música, diría que el Fire TV Stick produce un mejor rendimiento. Al tocar Addicted de Jorja Smith en Spotify, el bajo de la pista es más pronunciado; sus voces tienen un poco más de presencia, mientras que en el Cubo suenan más sobrias. La presentación es más grande y un poco más animada también.

La adición de HDR al Fire TV Stick puede verse como algo positivo y también como algo que ha enturbiado las aguas. El modelo anterior fue una buena adición a los televisores que tenían pocas aplicaciones nativas. Al incluir HDR, este Fire TV Stick ha superado bastante el mercado de televisores económicos, ya que HDR en televisores más baratos no es tan efectivo como en televisores de gama media y superiores.

Yo diría que es mejor tener este modelo sobre el Fire TV Stick Lite, pero si quieres todo el shebang 4K HDR, el Fire TV Stick 4K cuesta solo £ 10 más.

Earlier this year, Samsung launched three new smartphones comprising its 2021 flagship Galaxy S21 series. The Galaxy S21 Ultra is the top-of-the-line model and showcases some impressive camera hardware, which will appeal to those looking for the ultimate flexibility, no matter the cost. We’ve already tested the Galaxy S21 Ultra, and we were impressed with it, but it costs over Rs. 1,00,000.

If you don’t want to spend so much on a smartphone, there are other options that might be good enough. The 128GB storage variant of the Galaxy S21 is priced at Rs. 69,990 while the 256GB variant is priced at Rs 73,999. The Galaxy S21+ is priced at Rs. 81,999 and Rs. 84,999 respectively. In the US, the Galaxy S21 is priced much lower than the outgoing Galaxy S20, but that isn’t the case here in India, which could be because of taxes and currency rate fluctuations. So will the more affordable Samsung Galaxy S21 and Galaxy S21+ make the cut? I put them through our tests to find out.

Samsung Galaxy S21+ and Galaxy S21 design

The Samsung Galaxy S21+ and the Galaxy S21 share the same design, and mainly differ in size. Samsung has also played around with materials this time. You get a glass-metal sandwich design with the Samsung Galaxy S21+, and it has Corning Gorilla Glass Victus at the front and the back. The smaller Galaxy S21 has Corning Gorilla Glass Victus at the front but has a plastic back. Under the same lighting, you can see the backs of these phones reflecting light differently. The touch feel is also different, and unsurprisingly, the Galaxy S21+ feels more premium. The one upside of the polycarbonate back of the Galaxy S21 is that it helps keep fingerprints off. However, considering the prices of these smartphones, Samsung should have offered a glass back on the Galaxy S21 as well.

Both these models have flat displays, so curved panels are reserved for the Galaxy S21 Ultra (Review). The Galaxy S21+ has a bigger 6.7-inch panel while the Galaxy S21 has a more manageable 6.2-inch display. You can choose from several colour options in India: Phantom Violet, Phantom Black, and Phantom Silver for the Galaxy S21+, and the same Phantom Violet, but different Phantom Grey, Phantom White, and Phantom Pink for the Galaxy S21. I had both phones in Phantom Violet, which is a new colour scheme for this generation, and really pops. If you want something understated, you might prefer the neutral colour options.

The Galaxy S21+ and the Galaxy S21 look identical other than their different sizes

Samsung’s new design curves the metal frame right over the camera module, and you’ll see this on all three models in the Galaxy S21 series. On the Phantom Violet units I had, the frame has a striking gold finish. The frame is rounded along the sides making both smartphones comfortable to hold. The button and port placement is the same on both these smartphones. You have the power and volume buttons on the right, while the left of the frame is completely bare. The SIM tray, USB Type-C port, and primary microphone are at the bottom of each phone. I found the button placement to be convenient on the smaller Galaxy S21, while the bigger Galaxy S21+ needed me to stretch.

I found the Galaxy S21 to be perfect for single-handed use as I could reach all corners of the display without any issues, unlike the Galaxy S21+ which needed some in-hand shuffling. It is also lighter at 169g compared to the latter, which weighs 200g. Both models have IP68 ratings for dust and water resistance.

The Galaxy S21+ packs in a 4,800mAh battery while the Galaxy S21 has a 4,000mAh unit. Samsung has taken a leaf out of Apple’s book, so you don’t get a charger or a set of headphones in the box with either phone. You get a cable with USB Type-C connectors on both ends, which isn’t going to be useful unless you have a charger with a USB Type-C port.

Samsung Galaxy S21+ and Galaxy S21 specifications and software

Samsung has kept the core hardware of both models nearly identical, so if you are looking to buy a smaller smartphone, you won’t be compromising on performance, and that is a good thing. Both the Galaxy S21+ and the Galaxy S21 are powered by Samsung’s own Exynos 2100 5G SoC which is based on a 5nm manufacturing process just like the Qualcomm Snapdragon 888. You get 8GB of RAM as standard on both these devices but you can choose between 128GB and 256GB storage options. I would recommend the higher storage variants since storage is non-expandable.

The Galaxy S21+ is bigger than the Galaxy S21 and isn’t ideal for single handed use

Both the Galaxy S21+ and the Galaxy S21 get full-HD+ displays with 120Hz refresh rates. This seems like a downgrade in terms of resolution compared to their respective predecessors, the Galaxy S20+ (Review) and Galaxy S20, which both had quad-HD+ displays. If you do want such a high resolution, the Galaxy S21 Ultra is now the only one that offers that. The Galaxy S21 models all have ultrasonic fingerprint scanners under their displays and they are well positioned and easy to hit.

You get Android 11 out of the box with Samsung’s One UI 3.0 on top, similar to what we’ve seen on the Galaxy S21 Ultra. The UI feels slick and is intuitive to use. Samsung’s Edge Panel, which has app shortcuts, is just a swipe away. I had the March security patch on both these smartphones. Samsung has kept preinstalled bloatware down but you still get a few apps from Google and Microsoft, as well as Facebook and Netflix preinstalled. I found that the My Galaxy and Galaxy Shop apps pushed occasional notifications for offers and news. You can check out our Galaxy S21 Ultra review for more details on how One UI 3.0 works on these new Galaxy smartphones.

Samsung Galaxy S21+ and Galaxy S21 performance

Samsung might have restricted the displays of the two lower-end Galaxy S21 models to full-HD+ resolution, but that hasn’t limited them in terms of performance. The crisp AMOLED displays on both these smartphones offer punchy contrast. The refresh rate on both is set to Adaptive, which means it will change dynamically based on the content on the screen. You do have the option to lock it at 60Hz to preserve battery life though.

Both the Galaxy S21+ and the Galaxy S21 took everything I threw at them without any hiccups. I could multitask between multiple apps easily and apps loaded quickly. The Galaxy S21+ scored 595,576 in AnTuTu while the Galaxy S21 managed to score 536,273 in the same test. In PC Mark Work 2.0, the Galaxy S21+ scored 13,302 points while the Galaxy S21 managed 13,603 points. As for graphics benchmarks, the Galaxy S21+ managed 7,360 points in 3DMark Slingshot while the smaller Galaxy S21 wasn’t far behind at 7,578 points. Given that these smartphones are powered by the same hardware, I was not surprised that there weren’t any huge differences in the scores.

Both the Galaxy S21+ and the Galaxy S21 sport 10-megapixel selfie shooters

I played Call of Duty Mobile on the Galaxy S21+ at the “very High” settings for both Graphics and Frame Rate. I did not notice any lag or stutter during gameplay. I played for close to 15 minutes and noticed a 4 percent battery drop, which is acceptable. The back was barely warm to the touch.

Battery performance is one area in which these smartphones differ slightly since the Galaxy S21+ has a bigger battery. With my usage, the Galaxy S21+ lasted me about a day and a half while the smaller Galaxy S21 needed to be charged after a day of use. In our HD video loop test, the Galaxy S21+ managed to run for 16 hours and 34 minutes, while the Galaxy S21 ran for 14 hours and 6 minutes in the same test.

Since Samsung does not ship a charger in the box, I tested charging speeds using an 18W charger of my own. The Galaxy S21+ managed to get to 33 percent in 30 minutes and 67 percent in an hour, taking a little more than an hour and a half to charge completely. The Galaxy S21 was quicker to charge thanks to its smaller battery and got to 39 percent in 30 minutes and 79 percent in an hour.

Samsung Galaxy S21+ and Galaxy S21 cameras

Samsung has used the same sensors for the Galaxy S21+ and the Galaxy S21, so you can expect the same camera performance from both these devices. You get a triple camera setup with a 12-megapixel ultra-wide angle camera, a 12-megapixel wide-angle camera, and a 64-megapixel telephoto camera. For selfies, both have a 10-megapixel front camera. You don’t get 100X “Space Zoom” on these phones like you do on the Galaxy S21 Ultra, but you do get 30X Space Zoom which should be adequate for most scenarios.

The Galaxy S21+ has a glass back while the Galaxy S21 has a polycarbonate back

I shot a lot of photos using the Galaxy S21+ and the camera performance was impressive. The smartphone never struggled to lock focus, and metered light correctly every single time. Daylight shots taken with the Galaxy S21+ had excellent dynamic range and good detail. Text at a distance (including on moving cars) was legible. This phone managed to capture good detail in the shadows as well. Colour accuracy was very good, and the AI was quick to detect what I was pointing the phone at. The ultra-wide-angle camera offers a wider field of view while keeping distortion in check. Photos taken with it look good at first, but magnifying these shots reveal that it isn’t as sharp or as detailed as the primary camera.

Samsung Galaxy S21+ daylight camera sample (tap to see full size)

Samsung Galaxy S21+ ultra-wide-angle camera sample (tap to see full size)

The telephoto camera offers hard stops at 3X, 4X, 10X, 20X, and 30X zoom levels in the app but you can pinch to set it to any magnification level in between. The phone performs a digital zoom up to 30X and the camera app shows a preview when you go beyond 20X zoom. Photos shot at the 30X zoom level had decent detail even at that high magnification.

Samsung Galaxy S21+ telephoto camera samples (tap to see resized image)

Close-up shots were crisp and had excellent detail. The phone also manages a soft blur for the background. Portrait shots had very good edge detection and you can choose between different filters. You also get to set the level of blur before taking a photo.

Samsung Galaxy S21+ close-up camera sample (tap to see full size)

Samsung Galaxy S21+ portrait camera sample (tap to see full size)

Low-light photos from the Galaxy S21+ did not have noise in the output. Brighter areas in scenes had better details compared to the shadows. Switching on Night mode makes the Galaxy S21+ crop into the frame to minimise shakes. It made images slightly brighter and enhanced details in the shadows.

Samsung Galaxy S21+ low-light camera sample (tap to see full size)

Samsung Galaxy S21+ Night mode camera sample (tap to see full size)

Samsung boasts of 8K video recording with the Galaxy S21 series, which is stabilised but tops out at 24fps. There is no time limit on the footage you can capture, but I noticed that the phone heavily crops into the frame to stabilise the footage. You do have the option to shoot at 4K and 1080p resolution, and the footage was well stabilised. There’s also a Super Steady mode that could stabilise footage while I was pacing. Low-light video stabilisation was good at lower resolutions.

Samsung Galaxy S21+ Selfie portrait camera sample (tap to see full size)

Samsung Galaxy S21+ low-light Selfie camera sample (tap to see full size)

Selfies shot using the 10-megapixel front shooter were crisp. The phone was quick to focus and capture selfies. It also does portraits and could detect my face even with a mask on. Edge detection for portrait shots was quite good and I could set the level of blur before taking a shot. Low-light selfies were also sharp, and did not have noise in the output.

Verdict

With the Galaxy S21 series, Samsung has changed the relative positioning of these three smartphones. If you want the absolute best, then the Galaxy S21 Ultra is the one to pick. Yes, its size makes it a bit unwieldy, but it has the best cameras and a higher-resolution curved-edge display.

When you look at the Galaxy S21+ and the Galaxy S21, the functional differences are mainly their size and battery life, as pretty much everything else is the same. Samsung has also cut a few corners on the Galaxy S21 by going for a polycarbonate back instead of glass. While this has resulted in a more aggressive price in the US, that isn’t the case here in India. At Rs. 69,990, the polycarbonate back feels like an unwanted compromise.

If you are specifically looking for…