El Wacom One es un dispositivo fantástico para estudiantes y aficionados en el mercado de una tableta de pantalla con un presupuesto limitado. No hay duda de que Wacom ha hecho sacrificios para mantener el costo bajo, pero si está feliz de superar la falta de Express Keys y algunos inconvenientes con la pantalla, tendrá dificultades para encontrar una mejor pantalla para lápiz por menos de £ 400 .

Introducción

Wacom lanzó Wacom One en 2020. La tableta de dibujo de 13 pulgadas (que no debe confundirse con la One sin pantalla de Wacom) es un monitor interactivo que apunta al extremo inferior del mercado creativo.

Por menos de £ 400, el Wacom One se posiciona como una alternativa significativamente más económica a la línea de monitores interactivos Cintiq y computadoras con lápiz Mobile Studio de la marca. Sin embargo, no llega a este precio sin hacer algunos compromisos en términos de diseño y calidad de visualización, como abordaré en esta revisión.

El Wacom One es un monitor interactivo dirigido a estudiantes y aficionados a los creadores profesionales, que abre la puerta a los aficionados y artistas en desarrollo que buscan invertir en su primer monitor interactivo o actualizar una tableta digitalizadora Intuos a un dispositivo con su propia pantalla.

Pero, frente a la creciente popularidad de Apple iPad Pro y Microsoft Surface Pro en la comunidad artística, ¿puede Wacom conservar el mismo atractivo con su propio monitor interactivo económico?

Diseño y configuración

• El Wacom One es muy compacto para un monitor interactivo
• La pantalla es compatible con Windows, Mac y Android, pero es posible que necesite un adaptador para enchufarla
• No hay teclas rápidas en la tableta y una en el bolígrafo

En comparación con las pantallas interactivas Cintiq de Wacom, la Wacom One es una tableta compacta. Con 225 x 357 x 14,6 mm, el dispositivo tiene aproximadamente el ancho de una computadora portátil promedio, mientras que la pantalla de 13,3 pulgadas es comparable al tamaño de una hoja de papel A4.

La tableta viene con patas integradas que le permiten sostener la pantalla en un ángulo de 19 grados, lo que aprecié porque el ángulo facilitaba el trabajo sin tener que doblar el cuello. Sin embargo, las patas son bastante pequeñas, por lo que si desea trabajar en un ángulo más vertical, es posible que desee doblar las patas y tomar un soporte de tableta separado que sostendrá la pantalla más arriba.

Wacom One funciona como una pantalla externa, lo que significa que debe conectarse a otro dispositivo para funcionar. El monitor interactivo no se limita a PC y portátiles, ya que la compatibilidad con Android permite la compatibilidad con teléfonos inteligentes y tabletas. No hay soporte para dispositivos iOS o iPadOS en este momento, aunque si tiene un iPad con un Apple Pencil, es posible que la compatibilidad con el lápiz de Wacom One sea algo redundante.

Puede suponer que el diseño compacto de la tableta y la compatibilidad con teléfonos inteligentes la convertirían en un buen dispositivo para trabajar mientras viaja. Sin embargo, la portabilidad del One se ve obstaculizada por un gran inconveniente: su gran variedad de cables.

El Wacom One requiere tres conectores para conectar la tableta tanto a su PC como a la red eléctrica, lo que puede hacer que dibujar sobre la marcha sea una perspectiva desalentadora si no tiene mucho espacio en su mesa e imposible sin acceso a una toma de corriente. . Además, si desea usar la pantalla con un Android, MacBook u otro dispositivo que carezca de puertos USB-A o HDMI, necesitará uno o dos adaptadores, lo que agrega aún más volumen a la configuración.

Usé una MacBook Pro 2019 con dos puertos USB-C y descubrí que uno estaba tomado por mi adaptador USB-A y el otro por mi adaptador HDMI. Esto significaba que me veía obligado a tomar un descanso cada vez que necesitaba cargar mi computadora portátil. Por supuesto, este problema se puede evitar dependiendo de su configuración, pero un concentrador versátil puede ser un costo adicional que querrá tener en cuenta si planea encender su pantalla desde un Android o una computadora portátil con puertos limitados.

El diseño de la tableta en sí es elegante y minimalista. Los anchos biseles negros pueden hacer que la tableta pase un poco de moda en comparación con iPad, pero el diseño delgado y el acabado mate evitan que One se sienta demasiado anticuado y el borde blanco le da al dispositivo algo de personalidad.

Desafortunadamente, envuelto en este estilo minimalista está la falta de Express Keys en el dispositivo. Wacom One no tiene botones de acceso directo. Esto es particularmente frustrante cuando se considera la facilidad con la que el espacioso bisel podría haber albergado un puñado de Express Keys.

Este problema también se aplica al bolígrafo que se incluye en la caja. El accesorio tiene un botón al que se le puede asignar una acción, como deshacer o el borrador. Sin embargo, si necesita acceder rápidamente a más de una función, querrá mantener su teclado (o un control remoto Wacom ExpressKey de £ 90) en una mano y el lápiz en la otra, o arriesgarse a interrumpir su flujo de trabajo.

Una de las grandes ventajas de esta tableta es que es compatible con bolígrafos de una variedad de marcas, incluidas Staedtler, Lamy y Samsung. La compatibilidad en sí no es nueva, pero la publicidad de Wacom sí lo es.

En cualquier caso, el lápiz sin batería siempre es una ventaja para Wacom, especialmente cuando se compara con los lápices ópticos que requieren carga, como el Apple Pencil de segunda generación, por ejemplo.

Mostrar

• La pantalla carece de precisión de color y uniformidad de pantalla.
• La textura es una alegría para dibujar
• La pantalla es mayormente libre de reflejos

La pantalla no es el punto fuerte de esta tablet pero cumple su función y, teniendo en cuenta el precio, es difícil quejarse.

El brillo y el contraste son un poco débiles a 196,08 nits y 802:1 respectivamente, por lo que los colores carecen de vivacidad y fuerza. Sin embargo, este es un compromiso que podría considerar necesario para crear una pantalla creativa asequible. La temperatura del color se desvía un poco hacia el lado más frío, pero esto es ajustable, por lo que si está feliz de sumergirse en la configuración de su dispositivo, eso no debería representar un problema.

La principal desventaja que encontré al realizar pruebas fue la precisión del color. El sRGB fue bueno con una cobertura de color del 88,9 %, pero faltaron Adobe RGB y DCI-P3 con un 63,9 % y un 67,3 % respectivamente. El diseño digital y animado debería estar bien, pero la fotografía y el video probablemente no se verán tan precisos como te gustaría.

La pantalla también carece de una buena uniformidad de pantalla, ya que la esquina superior izquierda de la pantalla muestra una degradación significativa en la calidad.

Una vez más, nada de lo anterior es una gran sorpresa en un monitor interactivo de gama baja comercializado para estudiantes y principiantes, pero es algo a tener en cuenta si está bajando de una tableta Cintiq, pasando de un Intuos emparejado con una pantalla de gama alta o están buscando una tableta para extenderla al trabajo profesional más adelante.

Si tiende a imprimir su trabajo, prepárese para verificar dos veces sus colores en una computadora portátil o monitor que ofrezca una mejor precisión de color.

Cuando se trata de tomar el lápiz y dibujar en la pantalla, la textura es excelente.

La superficie logra un equilibrio perfecto entre el lienzo y la pantalla que evita que el vidrio se sienta demasiado resbaladizo y como una pantalla de tableta estándar. El deslumbramiento también es mínimo, lo que significa que no hay luz solar no deseada que lave la pantalla y dificulte ver lo que está haciendo. Esto significa que puede trabajar fácilmente junto a una ventana o incluso llevar el One a su jardín o a un balcón para dibujar (siempre que permanezca lo suficientemente cerca de la puerta para mantenerlo enchufado).

Últimas ofertas

Se debe aplaudir a Nokia por su enfoque de la reparabilidad con piezas de repuesto baratas, componentes fáciles de quitar y una asociación con iFixIt para obtener guías, y es algo que me encantaría ver en más teléfonos inteligentes.

Introducción

El Nokia G22 puede parecer un teléfono inteligente económico estándar, pero tiene un truco bajo la manga: es fácilmente reparable.

Nokia se centró en la capacidad de reparación con su último teléfono de la serie G, lo que hace que sea más fácil que nunca para los consumidores reemplazar la batería, la pantalla y el puerto USB, los tres componentes que generalmente fallan en los teléfonos inteligentes, que solo requieren herramientas básicas y repuestos económicos, ambos provistos. por la marca de renombre iFixIt.

Dejando a un lado la capacidad de reparación, el Nokia G22 parece ser una opción económica decente con una batería grande y un pargo de 50MP por solo £ 149.99. Pasé un tiempo con el Nokia G22 en una sesión informativa antes de su lanzamiento, y esto es lo que pienso hasta ahora.

Diseño y pantalla

• Mayormente hecho de plástico
• Fácilmente reparable
• La pantalla HD+ está bien, aunque un poco aburrida

El Nokia G22 es un teléfono inteligente centrado en el presupuesto, y eso se refleja en gran medida en el diseño general. Está hecho principalmente de plástico, incluido el marco que se encuentra entre la pantalla y la parte trasera, aunque se siente sorprendentemente robusto. El uso de plástico también significa que es bastante liviano en la mano.

Dicho esto, tiene una gran calidad de construcción con características pequeñas como una parte trasera ligeramente curvada para ayudar a que el teléfono se asiente más cómodamente en la mano y una pantalla que desaparece en el marco, en lugar de tener un borde afilado como algunas opciones económicas.

Nokia también afirma que es bastante duradero con la capacidad de sobrevivir a más de 100 caídas antes de que deje de funcionar por completo.

Aunque eso realmente no importa. A diferencia de prácticamente todos los demás teléfonos del mercado, está diseñado para repararse fácilmente, lo que prolonga aún más la vida útil del teléfono.

Nokia afirma que puede cambiar una batería con solo una herramienta de expulsión de SIM, una púa de guitarra y un destornillador 00 en menos de cinco minutos, y esto se demostró mientras un representante de Nokia estaba dando una presentación a los medios simultáneamente. De hecho, lo logró en 4 minutos y 20 segundos.

Parece realmente simple, sin componentes pegados al pegamento, y la compañía se ha asociado con iFixIt para proporcionar piezas de repuesto, herramientas y guías prácticas detalladas.

Tampoco es solo la batería; también puede reemplazar la pantalla y el puerto de carga USB-C con muy poco esfuerzo. Las piezas de repuesto también son baratas, con una batería por £22,99, un puerto de carga por £18,99 y una pantalla por £44,99.

Esa pantalla, por cierto, es un panel de 6,5 pulgadas con una resolución HD+. Eso puede parecer decepcionante en el papel, pero en la vida real, el texto sigue siendo relativamente nítido y bastante brillante, aunque los colores parecen un poco descoloridos. Después de todo, es un teléfono inteligente barato, por lo que se deben hacer sacrificios.

La frecuencia de actualización de 90 Hz al menos hace que las cosas se sientan un poco más suaves en uso, lo cual es útil porque no es exactamente rápido en uso. Un poco más sobre eso en un momento.

Cámaras

• Cámara trasera principal de 50MP
• La lente macro de 2MP no ofrece mucho
• Cámara AI desarrollada por Nokia

Con un precio de menos de £ 200, no debe esperar un rendimiento de cámara de nivel insignia del Nokia G22, aunque igualmente, no es tan malo como la competencia económica de Android.

La oferta de la cámara trasera se compone de un sensor principal de 50MP junto con una lente macro de 2MP y un sensor de profundidad de 2MP. Si bien es técnicamente una oferta de doble cámara, es probable que la lente macro de 2MP solo aumente un poco los números y haga que parezca una opción más tentadora. Las imágenes de prueba que tomé durante mi sesión informativa práctica con la lente macro fueron aburridas y bastante suaves, lo que confirmó mis sospechas.

El sensor principal de 50MP es prometedor, y Nokia afirma que utiliza el algoritmo de inteligencia artificial que alimenta al Nokia X30, que es más capaz. Eso incluye un modo nocturno a medida desarrollado internamente por Nokia que, según afirma, es mucho mejor que la competencia económica, aunque no es algo que pueda probar en una sala de reuniones iluminada.

Dicho esto, toma una foto bastante decente en entornos bien iluminados con una cantidad decente de detalles, aunque el enfoque puede ser un poco impredecible a veces.

Voltee el teléfono y encontrará una sola cámara selfie de 8MP que debería ser suficiente para las videollamadas en WhatsApp y la selfie ocasional, pero eso es todo.

Actuación

• Unisoc T606 no es tan rápido
• Android 12 con 2 actualizaciones de SO planificadas
• Duración de la batería de tres días

Con el chipset Unisoc T606 relativamente desconocido en el corazón del Nokia G22, es seguro decir que no es una potencia de procesamiento, aunque con un precio tan bajo y la capacidad de reparación en el centro del escenario, eso no es una gran sorpresa.

Eso se combina con 4 GB de RAM con el teléfono capaz de tomar 2 GB adicionales de RAM del almacenamiento de ROM para aumentar el rendimiento cuando sea necesario, como cuando toma fotos o intenta jugar un juego simple, aunque esto último no es algo que yo haría. Realmente lo recomiendo con el G22. Es una característica útil, especialmente en el extremo económico del mercado donde la memoria RAM es tradicionalmente bastante limitada.

En mi breve tiempo con el teléfono hasta ahora, encontré que el Nokia G22 es perfectamente útil para navegar por la web a través de Chrome, desplazarse por Instagram y enviar mensajes de texto, pero no espere que ejecute nada particularmente desafiante sin demoras ni tartamudeos. Ya he notado la ralentización ocasional, incluso con cosas bastante básicas como acceder al menú multitarea.

El G22 viene con Android 12, lo cual es un poco sorprendente dado que los Nokia C22 y Nokia C32 más baratos vienen con Android 13 Go y Android 13 respectivamente.

Pregunté sobre esto y un representante de Nokia me explicó que es simplemente porque el teléfono ha estado en desarrollo durante bastante tiempo, hasta la capacidad de reparación mejorada, aunque me aseguraron que este será uno de los últimos dispositivos con Android 12 de Nokia en llegar al mercado. mercado.

Obtendrá la actualización de Android 13 en algún momento, con dos actualizaciones del sistema operativo y tres años de parches de seguridad prometidos por Nokia, pero no se sabe cuándo podría suceder.

Aún así, incluso con Android 12, el teléfono inteligente brinda una experiencia casi estándar que solo es igualada por Google y Motorola, con un sistema operativo limpio, libre de bloatware y funciones innecesarias.

El teléfono debería durar hasta tres días según Nokia, y debería mantener esa capacidad máxima por más tiempo que muchos rivales. También afirma que durará hasta 800 ciclos con la máxima eficiencia, en comparación con los 500 ciclos de gran parte de la competencia. Aunque con velocidades de carga de 20 W, es probable que tarde bastante tiempo en pasar de plano a completo.

Últimas ofertas

La afeitadora Wahl Lifeproof es una afeitadora eléctrica de nivel de entrada resistente y económica. Su estuche amarillo brillante no se adaptará a todos, pero la otra cara de la moneda es que este modelo es a prueba de caídas y completamente impermeable, por lo que es útil para cualquiera que sea un poco torpe. Es agradable ver una duración de batería decente y una recortadora de precisión incorporada, y el corte general es bueno, incluso si el acabado general no es tan suave como con los modelos más caros.

Introducción

Wahl se ha hecho un nombre bastante grande en el mundo de las cortadoras de cabello a lo largo de los años, pero ¿hace lo mismo con las afeitadoras eléctricas tradicionales?

Probé la popular afeitadora Lifeproof de la compañía. Con un empaque que dice que es “prácticamente indestructible”, esta no es la afeitadora eléctrica promedio. Ha sido construido para soportar casi todo lo que un hombre sin barba que busca un afeitado limpio puede arrojarle.

Diseño y características

• Diseño llamativo
• Gran calidad de construcción y diseño resistente que durará
• El recortador de precisión incorporado se levanta fácilmente para proporcionar detalles rápidos para una barba más larga

Seamos claros: Lifeproof Shaver no ganará ningún premio por su diseño. Con un esquema de color amarillo brillante y negro, no es algo que el hombre moderno muestre con orgullo en su tocador. Sin embargo, es un dispositivo excepcionalmente bien construido, y ese es el enfoque aquí de todos modos, de ahí el nombre.

Fabricada con una carcasa resistente a prueba de golpes que puede soportar caídas desde una altura o sumergirse bajo el agua, la afeitadora Lifeproof puede soportar casi cualquier cosa que le arrojes. Y sí, esto significa que se puede usar en la ducha.

Una ventaja adicional es el recortador de precisión emergente de la afeitadora, una pequeña cuchilla situada en la parte posterior del cuerpo de la afeitadora, que se levanta con un movimiento rápido para proporcionar detalles alrededor de la barba más larga. Esto también funciona bien.

Actuación

• Afeitado relativamente apurado con el mínimo esfuerzo
• Buena flexión en láminas para un afeitado más cómodo.
• Tiempo de uso de 90 minutos con cada carga

La afeitadora Wahl Lifeproof se trata de la comodidad y de evitar la irritación, como la quemadura de la maquinilla de afeitar, que puede provocar afeitarse todos los días. En lo que respecta a las afeitadoras eléctricas, el timbre de Lifeproof hace un buen trabajo.

Tiene un sistema de tres cortes en el que la recortadora inicial corta el vello más largo, luego una lámina corta el vello más corto y luego otra lámina, que elimina el vello corto restante. Descubrí que proporcionaba un afeitado bastante apurado con un mínimo esfuerzo, aunque opta por un modelo más caro, como el Braun Series 7, y obtendrás mejores resultados. Sin embargo, su cabezal estático no es tan fácil de usar como las afeitadoras que tienen un cabezal giratorio.

Lifeproof Shaver proporciona alrededor de 90 minutos de uso entre cargas gracias a una batería de iones de litio incorporada. Eso significa que incluso si lo usa todos los días, solo necesitará enchufarlo mensualmente.

Últimas ofertas

Veredicto

Una forma inteligente de mantener los artículos delicados en las mejores condiciones, el Samsung AirDresser utiliza vapor y un secado suave para refrescar los artículos y eliminar los olores. Su funcionamiento es económico y el sistema AirHanger ayuda a limpiar todos los artículos por dentro y por fuera. Me hubiera gustado la opción de usar toallitas para secadora para agregar un aroma al proceso de limpieza, pero aparte de ese problema menor, esta es una herramienta superior que puede reducir la cantidad de visitas a la tintorería que necesita hacer.

Introducción

Las lavadoras son un elemento básico de cualquier hogar, pero no son la forma más suave de mantener la ropa en su mejor forma y ni siquiera son adecuadas para muchos materiales delicados.

Da un paso adelante con el Samsung AirDresser: un gabinete de vapor que puede refrescar y cuidar todo tipo de ropa, desde el cuero hasta la lana más fina. Usado regularmente, este gabinete puede mantener la ropa en su mejor forma, ahorrando viajes a la tintorería. Funciona bien y no cuesta mucho mantenerlo, pero es una compra inicial grande y costosa.

Diseño y características

• Diseño grueso estilo armario.
• Muchos programas para elegir
• Útil gama de accesorios

Al igual que con el LG Styler similar, el Samsung AirDresser es una bestia de dispositivo. Mide 1850 x 445 x 615 mm, es alto pero no particularmente ancho. Pesa unos considerables 89 kg, por lo que una vez que esté en su lugar, no querrá mover este armario.

Diseñado para refrescar la ropa, el Samsung AirDresser tiene múltiples formas de cuidar la ropa, utilizando aire caliente para eliminar el polvo, vapor para refrescar y una secadora suave para eliminar la humedad. Capaz de trabajar con ropa que normalmente no se puede usar en una secadora, incluidos muchos artículos de lana y cuero, AirDresser es una herramienta que se puede usar en lugar de una tintorería en muchas circunstancias.

Lo único que este producto (y otros similares) no pueden hacer es limpiar las manchas. Piense en esto, entonces, como una herramienta útil para refrescar artículos, ya sea porque huelen a humedad por haber estado guardados durante mucho tiempo o simplemente porque se han usado mucho, como un traje.

Abre la puerta grande y hay tres perchas, cada una con pinzas para pantalones. Cada uno es AirHangers de Samsung: permiten que el aire caliente los atraviese, limpiando el interior de los artículos así como el exterior. La tecnología JetAir de Samsung sopla a través de las perchas y también hacia arriba desde la parte inferior. Hay un filtro de aire en el interior que extrae los olores del gabinete y detiene la contaminación cruzada.

Para muchos tipos de ropa, esto ayuda a que queden más limpias. El LG Styler, en comparación, usa perchas regulares.

En la caja, Samsung también proporciona un adaptador de suspensión estándar, aunque si lo usa se perderá las ventajas del sistema AirHanger. Más útiles son las pesas para pantalones, que mantendrán los pantalones colgando rectos.

Si prefiere pantalones planchados, entonces el LG Styler puede ser una mejor opción, ya que tiene una plancha para pantalones en la puerta.

Con el Samsung AirDresser, hay un soporte para accesorios en la puerta, que es útil para artículos como bufandas, lo que le brinda una forma segura de colgarlos.

No todas las prendas deben colgarse, como los jerséis más delicados. Para estos, hay un estante con clip que se puede guardar en la puerta cuando no se usa.

Como se trata de un gabinete de vapor, hay un tanque de agua limpia en la parte delantera. En mi experiencia, un tanque lleno dura al menos cuatro ciclos, por lo que no es algo que deba quitarse con frecuencia.

Hay un tanque de drenaje, que se llena durante la parte de secado de cualquier ciclo o si el AirDresser se usa como reemplazo de la secadora.

Lo que este mueble no tiene es un portahojas para secadora para añadir un aroma a tu ropa. Eso es un poco extraño, ya que Samsung Bespoke AirDresser (ya no está disponible en el Reino Unido) tiene esta opción, al igual que LG Styler.

Internamente, no hay mucho trabajo para mantener el AirDresser funcionando: hay un filtro de pelusas en la parte delantera, aunque no encontré que esto se obstruyera tanto como uno en una secadora normal, ya que la acción de secado aquí es mucho más suave. Como el AirDresser usa vapor, se mantiene limpio de forma natural.

El control del AirDresser se realiza a través del panel frontal. Además de los ciclos sencillos (Daily y Quick) para la ropa del día a día, existen ciclos especiales para trajes, prendas outdoor, prendas de lana, plumíferos, piel y ropa técnica. Estos varían según el método de limpieza, la cantidad de vapor que se usa y cómo se maneja el secado.

También hay un modo de solo secado, que es útil si vienes de una lluvia y quieres secar tu abrigo.

Vale la pena consultar el manual para ver qué ciclos se adaptan a tu ropa. En general, descubrí que la mayoría de los artículos se pueden pasar por el AirDresser, incluidas las chaquetas de cuero y los artículos de lana que normalmente mantendría alejados de una secadora. Sin embargo, habrá un puñado de elementos que no se pueden utilizar. El manual también le dirá cuántas perchas se pueden usar a la vez; algunos ciclos recomiendan usar solo la percha central, por ejemplo.

Como se trata de un producto de Samsung, no sorprende que se conecte a SmartThings. A través de la aplicación, puede seleccionar un ciclo, además hay nuevas opciones disponibles para descargar, como un ciclo especial para limpiar juguetes. En realidad, es más fácil usar AirDresser desde su panel de control frontal, pero SmartThings es útil ya que envía notificaciones cuando se completa un ciclo.

Actuación

• Barato de ejecutar
• Elimina los olores de la ropa.
• Devuelve la ropa a su mejor momento.

Sometí el Samsung AirDresser a una serie de pruebas. Primero, está la opción Rápida que refrescará la ropa en menos de 20 minutos. Descubrí que esto era útil para cosas como los puentes que podrían haber estado guardados durante un par de meses. Este ciclo utilizó 0,371kWh de energía, lo que cuesta alrededor de 13 peniques, suponiendo un precio unitario de 34 peniques por kWh.

El siguiente es el ciclo Normal, que es un programa más largo para la ropa de todos los días. Usé esto en un suéter que había estado usando para cocinar comida mexicana: resultados deliciosos, pero las especias realmente se filtran en las fibras. Este ciclo usó 0.52kWh de potencia (18p) y mi jersey salió bonito y fresco.

Corriendo la bicicleta Outdoor con mi abrigo impermeable. Este ciclo usó 0.616kWh (21p) e hizo un trabajo brillante al abultar mi abrigo, dándole una apariencia y sensación fresca.

Del mismo modo, en mi chaleco de plumón, el programa Down lo devolvió a la vida y lo volvió a llenar y suavizar. Este programa usó 0.458kWh (16p).

También usé el programa Winter Coat en una chaqueta de tweed. Esto suavizó las fibras y eliminó los olores, usando 0,46kWh (16p).

Dado que la mayoría de los ciclos cuestan entre 16p y 21p, el AiDresser es una forma económica de refrescar la ropa y se puede usar en lugar de una tintorería en muchos casos, una barra donde es necesario eliminar las marcas o manchas reales.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

El Dell XPS 13 2-in-1 se ve bien, funciona bastante bien y tiene una pantalla decente, pero sus rivales son mejores en la mayoría de las áreas. Entonces, si desea más potencia, duración de la batería, versatilidad o valor, probablemente lo encontrará en otro lugar.

Introducción

Las computadoras portátiles híbridas se encuentran entre las máquinas más versátiles del mercado, y la Dell XPS 13 2-in-1 es uno de los modelos más populares gracias a su impresionante diseño desmontable.

La última versión de este equipo, el Dell XPS 13 2 en 1 9315, hace grandes cambios en una fórmula ganadora, con componentes internos Intel actualizados y un diseño de teclado creado a partir de las máquinas XPS inventivas de Dell.

A pesar de eso, no tendrá que gastar dinero tonto para tener en sus manos el XPS. En los EE. UU., pagará $ 1149 por un modelo Core i5 y $ 1299 por una plataforma Core i7. Esas cifras se ubican en £ 1189 y £ 1689 en el Reino Unido, y en Europa se esperan precios de € 1599 y € 1899.

Es hora de ver si la Dell XPS 13 2 en 1 puede ocupar un lugar en nuestra tabla de mejores computadoras portátiles 2023, o si los dispositivos existentes como Microsoft Surface Pro 9, Asus ZenBook S 13 OLED o Apple MacBook Air M2 pueden quedarse con la XPS. al margen.

Diseño y Teclado

• Se ve bien, es resistente y funciona razonablemente bien en modo portátil.
• El teclado superficial y rápido es nítido y satisfactorio.
• Tiene excelentes cámaras, pero el XPS solo tiene dos puertos Thunderbolt 4

El Dell XPS 13 2-in-1 es desmontable en lugar del tipo de unidad con una bisagra de 360 ​​grados, por lo que en la caja encontrará una tableta y un estuche tipo folio con el teclado. Se fijan mediante un sistema magnético robusto y fiable.

Una vez combinados, el estuche tipo folio se pliega detrás de la tableta para colocar la pantalla en una posición similar a la de una computadora portátil. Los imanes en el estuche mantienen la pantalla en su lugar, y el estuche tipo folio sostiene la pantalla en tres ángulos: en una posición casi vertical de 100 grados, en 11,2 grados y en una posición menos profunda de 125 grados.

Es robusto, fácil de usar y se mantiene firmemente en su lugar. Tampoco tengo objeciones estéticas: el estuche tipo folio suave al tacto se ve elegante y la tableta tiene todas las líneas fresadas por CNC y aluminio reciclado.

Cuando se combinan, la unidad pesa 1,3 kg y tiene un grosor de 17 mm, por lo que no es enorme. Y aunque el estuche es un imán para las rozaduras, hace un trabajo respetable al proteger la tableta.

El único inconveniente dimensional es el hecho de que el XPS se estira 300 mm de adelante hacia atrás en modo portátil. Eso es casi 100 mm más que el XPS 13 y el MacBook y un poco más profundo que el Surface Pro 9.

Hay algunas otras debilidades del diseño. Obtiene versatilidad al usar el XPS como una tableta, por supuesto, pero en el modo de computadora portátil solo puede sentarse en esos tres puntos en ángulo: las computadoras portátiles convencionales y la Surface Pro 9 tienen más opciones de posicionamiento. Y, al igual que con otros híbridos, la Dell es un poco incómoda en modo portátil cuando en realidad está en su regazo; es mucho mejor en un escritorio.

La tableta de 7,4 mm de grosor alberga Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2, y Dell impresiona con dos cámaras: el usuario obtiene una unidad de 5MP con Windows Hello y hay una cámara decente de 11MP en la parte posterior. En la parte superior de la pantalla hay un control de volumen y un botón de encendido con un lector de huellas dactilares. El par de altavoces de 2 W también están bien, un poco pequeños, pero adecuados para la visualización casual de medios.

El borde izquierdo tiene dos conexiones Thunderbolt 4, una necesaria para cargar, pero eso es todo para la conectividad física. No hay lector de tarjetas, USB de tamaño completo ni adaptador para auriculares. Dell incluye auriculares y adaptadores USB de tamaño completo en la caja, pero esa nunca es una solución elegante.

El teclado está modelado en la unidad del XPS 13 Plus, lo que significa botones grandes y planos sin espacios y con poco recorrido. Los botones son rápidos y consistentes, por lo que son buenos para el uso diario. También hay una luz de fondo, y todo es más resistente que el equipo de escritura de Surface. El panel táctil también es grande y receptivo.

El Dell es atractivo y robusto, no es demasiado grande y tiene un teclado efectivo y excelentes cámaras.

Dicho esto, no es el único juego en la ciudad. Las laptops Asus, Apple y ambas XPS 13 convencionales son más delgadas y livianas que la Dell 2 en 1. También lo es la Surface Pro 9. La MacBook Air tiene un conector para auriculares y la Asus tiene tres puertos USB tipo C. Todas las computadoras portátiles mencionadas aquí tienen teclados más convencionales y posiblemente más satisfactorios.

Pantalla

• La resolución, el brillo y el contraste hacen de esta una excelente pantalla para todos los días.
• El soporte de Stylus significa que esta es una buena herramienta creativa
• Los rivales suelen tener pantallas OLED a precios similares o más bajos

El Dell XPS 13 2-in-1 contraataca con su pantalla. Utiliza Gorilla Glass Victus de borde a borde, el vidrio para tabletas más resistente que jamás haya surgido de los laboratorios de Corning, y el panel de 13 pulgadas es una pantalla táctil de 2880 x 1920 con una nitidez impresionante y una altura adicional de esa relación de aspecto de 3:2.

Los puntos de referencia tampoco pierden el tiempo. El nivel de brillo de 528 nits es excelente y significa que puede usar esta pantalla IPS en interiores y exteriores, y la relación de contraste de 2031: 1 es un resultado brillante y brinda mucha vitalidad e impacto. El excelente Delta E de 1.1 garantiza colores precisos.

La pantalla es compatible con XPS Stylus, que tiene 4096 puntos de presión y funcionalidad de inclinación, y se adhiere magnéticamente a la parte superior de la pantalla. Es un diseño inteligente y significa que la XPS se adapta bien a las aplicaciones creativas y las herramientas para tomar notas junto con las tareas de las computadoras portátiles convencionales.

Sin embargo, tenga en cuenta que el Stylus no está incluido: es una actualización de $ 100 / £ 112 / € 129.

Esta es una gran pantalla para trabajos creativos, videollamadas y visualización de medios, pero tiene limitaciones. Maneja el 94,8 % de la gama sRGB, pero solo representa el 70 % de los espacios de color Adobe RGB y DCI-P3, por lo que no puede funcionar en esos espacios. Y aunque la frecuencia de actualización de 60 Hz está bien, 120 Hz habría facilitado la navegación y los bocetos.

Obtendrás más en otros lugares. Los XPS 13 y 13 Plus están disponibles con opciones de alta resolución, y el 13 Plus también tiene una variante OLED con mejor contraste. La pantalla OLED del ZenBook tiene mejor contraste y capacidad DCI-P3, y la pantalla del MacBook también maneja la gama DCI-P3, por lo que ambos tienen mejores colores. El Surface Pro coincide con el híbrido de Dell en color, pero funciona a 120 Hz.

Actuación

• Los chips Core i5 y Core i7 de bajo consumo son ideales para la informática diaria
• El enfriamiento pasivo significa que nunca escuchará ningún ruido del Dell
• Muchas otras computadoras portátiles incluyen chips más rápidos, a menudo a precios más bajos

Los dos modelos Dell XPS 13 2 en 1 utilizan los procesadores Core i5-1230U e i7-1250U. Son chips de bajo consumo con pares de núcleos de rendimiento multiproceso que alcanzan un máximo de 4,4 GHz y 4,7 GHz respectivamente.

En los EE. UU. y el Reino Unido, los modelos i5-1230U solo usan 8 GB de memoria DDR4, y deberá pagar $ 1299 o £ 1489 por 16 GB de memoria, la cantidad recomendada para el trabajo. En Europa, el modelo Core i5 tiene 16 GB de serie, y en todos los territorios las versiones Core i7 también vienen con 16 GB. También tenga en cuenta que todos los rivales usan una memoria DDR5 más rápida.

En todos los territorios, ambos modelos tienen por defecto SSD de 512 GB. Para actualizar a una unidad de 1 TB, deberá pagar $ 150 / £ 200 / € 100, y esa actualización solo está disponible en el modelo Core i7.

En Geekbench, el i7-1250U de mi muestra obtuvo una puntuación de 1620 y 6898. La primera cifra es un poco más rápida que los chips Core i7-1260P y AMD Ryzen 7 6800U utilizados en el XPS 13 Plus y el ZenBook S 13 OLED, pero el segundo es más lento .

Ese patrón se repitió en PCMark 10, donde el 2 en 1 obtuvo 4969. Y con puntajes de Geekbench de 1928 y 8698, el chip M2 dentro de la MacBook Air superó a todos estos equipos de Windows.

Aquí hay suficiente poder para las tareas diarias de la oficina, para un montón de pestañas del navegador y para cambiar entre herramientas multimedia, procesadores de texto y ventanas web. También tiene la capacidad básica de edición de fotos y videos, y el XPS no se resistirá a dibujar y tomar notas con el lápiz óptico.

La versión Core i5 manejará la mayor parte de esto, aunque tendrá problemas antes con cargas de trabajo creativas y multitarea. Dada la falta de diferencia de precio entre un modelo Core i5 con 16GB y la versión Core i7, recomendaría este último.

El XPS se enfría de forma pasiva, por lo que no tiene que lidiar con el ruido de los ventiladores. Aunque si empuja las partes internas mientras sostiene la tableta, notará que la sección superior del panel posterior y los bordes que la acompañan se vuelven incómodamente tostados.

No espere ninguna capacidad de juego real aquí, tampoco, ni mucha ayuda de GPU en herramientas creativas: la puntuación Time Spy integrada de Iris Xe de 1374 está por detrás del Core i7-1260P y la GPU Radeon de Ryzen 7 6800U.

Si necesita más potencia, no siempre tiene que gastar más de los $1299/£1689/€1899 que ofrece la versión i7-1250U/16GB del XPS 13 2-en-1, incluso si pierde la capacidad de desmontaje. El Dell XPS 13 Plus con procesadores i7-1260P ligeramente más rápidos cuesta $ 1299 / £ 1399 / € 2099. El Dell XPS 13 estándar con el mismo chip de la serie U solo cuesta $ 999 / £ 1199 / € 1349, y el ZenBook con silicio AMD cuesta $ 1299 / £ 999 / € 1365.

Solo la MacBook Air M2 y la Surface Pro 9 son más caras. El equipo de Apple cuesta $1699/£1749/€2079 con la mejor CPU M2 y 16 GB de memoria. Una superficie Core i7 con Pro Signature Keyboard cuesta $ 1808 / £ 1838 / € 2138.

Batería

• En la mayoría de las situaciones, superará su jornada laboral
• Otras computadoras portátiles son mucho mejores cuando se trata de longevidad

La batería de 49,5 Wh dentro del Dell XPS 13 2 en 1 es un poco normal. En un punto de referencia de trabajo diario con la pantalla a la mitad de brillo, Dell duró 8 horas y 27 minutos, y duró 9 horas y 25 minutos durante la reproducción de medios con la pantalla al mismo nivel.

En las condiciones de trabajo diarias, pasará un día de trabajo con este equipo, pero nada más. Empuje los componentes en herramientas creativas y espere que la duración de la batería baje a siete horas.

Las otras plataformas XPS no son mejores, pero la MacBook Air dura unas 14 horas y la ZenBook maneja 13 horas de uso. Con las mismas CPU de la serie U y una batería de 47,7 Wh, espero que la Surface Pro 9 coincida con la vida útil del convertible de Dell.

Últimas ofertas