Revisión de GoPro Hero 10 Black: la experiencia fluida que hemos estado esperando

La GoPro Hero 10 Black es la sucesora de la Hero 9 Black, que se lanzó hace exactamente un año. La actualización del año pasado introdujo una revisión importante a la serie Hero en términos de diseño, así como el sensor, las pantallas y el rendimiento, pero en mi opinión, la experiencia del usuario aún era un poco lenta y faltaba el rendimiento de video con poca luz. El nuevo Hero 10 Black promete abordar estos puntos débiles y más, gracias a un SoC GP2 más potente. Es hora de poner a prueba las afirmaciones de GoPro y ver cuánto mejora este nuevo SoC la experiencia del usuario, y si esta es una GoPro que los usuarios actuales encontrarán que vale la pena actualizar.

GoPro Hero 10 diseño negro

En términos de apariencia, no esperaba ningún cambio importante desde que lo obtuvimos el año pasado. La GoPro Hero 10 Black es idéntica a la Hero 9 Black en cuanto a dimensiones y diseño. El peso es un poco más bajo a 153 g (frente a 158 g). El logotipo de GoPro y el nombre de la serie ahora están en azul, en lugar de gris en el modelo anterior, y algunos de los paneles de plástico ahora son negros en lugar de grises.

La GoPro Hero 10 Black es casi idéntica a la Hero 9 Black

El diseño de los botones y puertos también es muy familiar. Hay botones en la parte superior y en el lado derecho para el obturador y la selección de encendido/modo respectivamente. La batería es la misma que la utilizada para la Hero 9 Black, por lo que es intercambiable. El compartimento de la batería, el puerto USB tipo C y la ranura para tarjeta microSD se encuentran debajo de una tapa sellada contra el agua.

La GoPro Hero 10 Black tiene la misma pantalla táctil de 2,27 pulgadas en la parte trasera y de 1,4 pulgadas en la parte delantera que su predecesora. La resolución es la misma para ambos, pero la respuesta táctil para el panel posterior y la velocidad de fotogramas para el frontal han mejorado. Esta cámara de acción se envía en un estuche reutilizable y viene con algunos accesorios básicos, como un cable de carga y soportes adhesivos.

Características de la GoPro Hero 10 Black

El SoC GP2 es lo más destacado de la nueva GoPro Hero 10 Black. Esta cámara utiliza el mismo sensor que el modelo anterior, pero gracias al chip más potente, la Hero 10 Black ahora puede grabar videos con una resolución de hasta 5,3K a 60 fps, en comparación con los 5K a 30 fps del modelo anterior. La velocidad de fotogramas también se ha duplicado para otras resoluciones, por lo que ahora puede grabar videos 4K 120 fps y 2.7K 240 fps. La Hero 10 Black puede tomar fotografías fijas de 23 megapíxeles, y ahora puede obtener capturas de cuadros de hasta 19,6 megapíxeles de un video de 5K.

GoPro ha desarrollado un nuevo sistema de estabilización HyperSmooth 4.0, que funciona con más combinaciones de resolución y velocidad de fotogramas que antes. La función de nivelación del horizonte en la cámara tiene una mayor tolerancia de 27 grados a 45 grados. Otros toques incluyen un revestimiento hidrofóbico para la cubierta de la lente, una mejor resistencia a los arañazos y soporte para una conexión por cable a su teléfono para descargar contenido más rápido. El nuevo procesador de señal de imagen en el chip GP2 también permite la reducción de ruido y el mapeo de tonos locales en videos, lo que significa que deberíamos esperar mejores detalles y menos ruido en entornos con poca luz.

El procesador GP2 de la GoPro Hero 10 Black le permite grabar a resoluciones y velocidades de fotogramas más altas que las del modelo anterior.

La interfaz de la GoPro Hero 10 Black es muy similar a la de su predecesora, solo que más receptiva. Es compatible con todas las funciones que se introdujeron con Hero 9 Black, como Retrospectiva, Captura programada, Captura de duración y LiveBurst. Puede ampliar la funcionalidad de la cámara con la aplicación Quick: esto le permite editar sus videos o transmitir en vivo a YouTube, Facebook, Twitch, etc. La tapa de la lente es removible y la Hero 10 Black es compatible con todas las modificaciones que se introdujeron la última vez. año para el Hero 9 Black.

Rendimiento de la GoPro Hero 10 Black

La mejora de la velocidad de la interfaz de usuario se nota en el momento en que enciende esta cámara. Al usarlo junto con GoPro Hero 9 Black, la interfaz de Hero 10 Black se sintió mucho más fluida. Cambiar entre los modos de disparo fue más rápido y toda la interacción con los menús fue más precisa. Hubo algunos casos en los que mi entrada no se registró, especialmente si la pantalla estaba mojada, pero sigue siendo una mejora sustancial con respecto al modelo del año pasado. La cámara todavía se calienta bastante cuando se dispara de forma continua, pero esto nunca afectó realmente a la salida.

El aumento de velocidad que ofrece el SoC GP2 en la GoPro Hero 10 Black también es evidente al disparar. Las fotos, especialmente las HDR, se capturan y guardan mucho más rápido que en la Hero 9 Black. Cuando tomé fotografías durante el día, encontré que la calidad de las fotos y los videos era muy similar a la de la Hero 9 Black, excepto por una ligera diferencia en el tono de color, que era un poco más frío con el nuevo modelo. Las velocidades de fotogramas más altas admitidas en 4K y 5,3K le brindan más flexibilidad para el metraje en cámara lenta. La estabilización fue muy buena, al igual que el modelo del año pasado e incluso cuando se estaba ejecutando, el metraje se veía fluido con muy poca o ninguna vibración cuando se filmaba durante el día. Puede habilitar Boost para imágenes aún más estables, pero esto tiene el costo de recortar el cuadro.

Muestra de foto de GoPro Hero 10 Black HDR (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de fotografía de primer plano de GoPro Hero 10 Black (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de fotografía en condiciones de poca luz de la GoPro Hero 10 Black (toca para verla en tamaño completo)

Hay una mejora notable en imágenes fijas y videos con poca luz, aunque no es tan drástica como me hubiera gustado. Las fotos tomadas con el modo Foto nocturna tenían detalles ligeramente más nítidos en comparación con lo que podía manejar el Hero 9 Black, pero realmente necesitaba mirar los píxeles para notarlo. Las fotos HDR tomadas con la Hero 10 Black al anochecer tenían un mejor rango dinámico que las tomadas con la Hero 9 Black. Los videos también tenían menos ruido, ya sea que estuviera grabando en interiores o al aire libre por la noche. Los objetos en las sombras tenían una mejor definición y las imágenes incluso se veían un poco más brillantes. Al filmar de noche con poca luz, el metraje aún tendía a ser ruidoso y los detalles no eran geniales, pero aún así fue una mejora con respecto al Hero 9 Black.

La GoPro Hero 10 Black puede cargar automáticamente todo su contenido a la nube a través de Wi-Fi cuando se está cargando, pero hay un problema. Esta función requiere una suscripción a GoPro (que no debe confundirse con la suscripción a Quik) que actualmente no está disponible en India. Ofrece capacidad ilimitada para copias de seguridad de sus videos y fotos en su máxima resolución, para que no tenga que seguir transfiriéndolos a su teléfono u otros dispositivos. Esto cuesta $ 49,955 (aproximadamente Rs. 3712) anualmente en los EE. UU. e incluye otros beneficios como descuentos en accesorios y una póliza de reemplazo gratuita.

Tuve acceso al servicio para esta revisión y funcionó bien. Después de la configuración inicial, que incluye guardar los detalles de inicio de sesión de Wi-Fi en la cámara, la Hero 10 Black se activa automáticamente cuando se conecta para cargar y carga automáticamente cualquier metraje nuevo en la nube.

La GoPro Hero 10 Black usa la misma batería de 1720 mAh que la Hero 9 Black y, según mi experiencia, la duración de la batería fue similar. Con una carga completa, con el GPS habilitado, puede esperar aproximadamente medio día de grabación o alrededor de una hora y media de grabación de video en 4K. Por supuesto, su kilometraje variará según varios factores, como la resolución, la velocidad de fotogramas, el modo de disparo, etc. que elija. Si planea usar el Hero 10 Black para una sesión de fotos de todo el día, sería mejor tener al menos una batería adicional a mano.

La GoPro Hero 10 Black es una actualización de rendimiento muy necesaria para la serie

Veredicto

En India, la GoPro Hero 10 Black cuesta Rs. 54.500, y estará disponible a principios de noviembre. El Hero 9 Black seguirá vendiéndose a un precio oficialmente reducido de Rs. 43,000, aunque puedes encontrarlo vendiéndose por menos que eso incluso ahora. El Hero 8 Black también seguirá estando disponible por Rs. 31.000. Si aún no se ha actualizado a Hero 9 Black, sería mejor pagar un poco más y obtener Hero 10 Black, ya que realmente no puede poner precio a una experiencia de usuario más fluida. Sin embargo, si no necesita velocidades de cuadro más altas, la GoPro Hero 9 Black sigue siendo una excelente opción.

Para obtener detalles de los últimos lanzamientos y noticias de Samsung, Xiaomi, Realme, OnePlus, Oppo y otras compañías en el Mobile World Congress en Barcelona, ​​visite nuestro centro MWC 2023.

.

Revisión de Dell XPS 13 2 en 1 (2022)

El Dell XPS 13 2-in-1 se ve bien, funciona bastante bien y tiene una pantalla decente, pero sus rivales son mejores en la mayoría de las áreas. Entonces, si desea más potencia, duración de la batería, versatilidad o valor, probablemente lo encontrará en otro lugar.

ventajas

  • Diseño atractivo y robusto
  • Pantalla IPS de alta resolución y alto contraste
  • Teclado rápido y dos cámaras.
  • Refrigeración pasiva, por lo que siempre es silencioso

Contras

  • Los rivales suelen ser más rápidos
  • Otras máquinas tienen una mejor duración de la batería
  • Poca conectividad física

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 1689
  • EE.UUPVP: $1299
  • EuropaPVP: 1899€

  • Un diseño híbrido desmontableEl Dell XPS 13 2 en 1 empareja una tableta con un estuche tipo folio con una conexión magnética resistente. Puede sentarse como una computadora portátil con la pantalla en tres ángulos diferentes o funcionar como una tableta, y el estuche tipo folio envuelve toda la unidad para mantener seguros la pantalla Gorilla Glass y el chasis de aluminio reciclado.

  • Una pantalla táctil de alta calidadGracias a una pantalla táctil precisa y de alta resolución, gran cantidad de contraste y compatibilidad con el lápiz óptico XPS, la pantalla de Dell funciona bien en una amplia variedad de tareas cotidianas y cargas de trabajo creativas, incluido el dibujo y la toma de notas.

  • Procesadores Intel eficientesLos procesadores Core i5 y Core i7 de la serie U de Intel tienen suficiente potencia para manejar el trabajo diario y las situaciones creativas. Y debido a que son tan eficientes, Dell puede usar refrigeración pasiva, lo que significa un funcionamiento silencioso.

Introducción

Las computadoras portátiles híbridas se encuentran entre las máquinas más versátiles del mercado, y la Dell XPS 13 2-in-1 es uno de los modelos más populares gracias a su impresionante diseño desmontable.

La última versión de este equipo, el Dell XPS 13 2 en 1 9315, hace grandes cambios en una fórmula ganadora, con componentes internos Intel actualizados y un diseño de teclado creado a partir de las máquinas XPS inventivas de Dell.

A pesar de eso, no tendrá que gastar dinero tonto para tener en sus manos el XPS. En los EE. UU., pagará $ 1149 por un modelo Core i5 y $ 1299 por una plataforma Core i7. Esas cifras se ubican en £ 1189 y £ 1689 en el Reino Unido, y en Europa se esperan precios de € 1599 y € 1899.

Es hora de ver si la Dell XPS 13 2 en 1 puede ocupar un lugar en nuestra tabla de mejores computadoras portátiles 2023, o si los dispositivos existentes como Microsoft Surface Pro 9, Asus ZenBook S 13 OLED o Apple MacBook Air M2 pueden quedarse con la XPS. al margen.

Diseño y Teclado

  • Se ve bien, es resistente y funciona razonablemente bien en modo portátil.
  • El teclado superficial y rápido es nítido y satisfactorio.
  • Tiene excelentes cámaras, pero el XPS solo tiene dos puertos Thunderbolt 4

El Dell XPS 13 2-in-1 es desmontable en lugar del tipo de unidad con una bisagra de 360 ​​grados, por lo que en la caja encontrará una tableta y un estuche tipo folio con el teclado. Se fijan mediante un sistema magnético robusto y fiable.

Una vez combinados, el estuche tipo folio se pliega detrás de la tableta para colocar la pantalla en una posición similar a la de una computadora portátil. Los imanes en el estuche mantienen la pantalla en su lugar, y el estuche tipo folio sostiene la pantalla en tres ángulos: en una posición casi vertical de 100 grados, en 11,2 grados y en una posición menos profunda de 125 grados.

Dell XPS 13 2 en 1 06
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es robusto, fácil de usar y se mantiene firmemente en su lugar. Tampoco tengo objeciones estéticas: el estuche tipo folio suave al tacto se ve elegante y la tableta tiene todas las líneas fresadas por CNC y aluminio reciclado.

Cuando se combinan, la unidad pesa 1,3 kg y tiene un grosor de 17 mm, por lo que no es enorme. Y aunque el estuche es un imán para las rozaduras, hace un trabajo respetable al proteger la tableta.

El único inconveniente dimensional es el hecho de que el XPS se estira 300 mm de adelante hacia atrás en modo portátil. Eso es casi 100 mm más que el XPS 13 y el MacBook y un poco más profundo que el Surface Pro 9.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay algunas otras debilidades del diseño. Obtiene versatilidad al usar el XPS como una tableta, por supuesto, pero en el modo de computadora portátil solo puede sentarse en esos tres puntos en ángulo: las computadoras portátiles convencionales y la Surface Pro 9 tienen más opciones de posicionamiento. Y, al igual que con otros híbridos, la Dell es un poco incómoda en modo portátil cuando en realidad está en su regazo; es mucho mejor en un escritorio.

La tableta de 7,4 mm de grosor alberga Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2, y Dell impresiona con dos cámaras: el usuario obtiene una unidad de 5MP con Windows Hello y hay una cámara decente de 11MP en la parte posterior. En la parte superior de la pantalla hay un control de volumen y un botón de encendido con un lector de huellas dactilares. El par de altavoces de 2 W también están bien, un poco pequeños, pero adecuados para la visualización casual de medios.

El borde izquierdo tiene dos conexiones Thunderbolt 4, una necesaria para cargar, pero eso es todo para la conectividad física. No hay lector de tarjetas, USB de tamaño completo ni adaptador para auriculares. Dell incluye auriculares y adaptadores USB de tamaño completo en la caja, pero esa nunca es una solución elegante.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El teclado está modelado en la unidad del XPS 13 Plus, lo que significa botones grandes y planos sin espacios y con poco recorrido. Los botones son rápidos y consistentes, por lo que son buenos para el uso diario. También hay una luz de fondo, y todo es más resistente que el equipo de escritura de Surface. El panel táctil también es grande y receptivo.

El Dell es atractivo y robusto, no es demasiado grande y tiene un teclado efectivo y excelentes cámaras.

Dicho esto, no es el único juego en la ciudad. Las laptops Asus, Apple y ambas XPS 13 convencionales son más delgadas y livianas que la Dell 2 en 1. También lo es la Surface Pro 9. La MacBook Air tiene un conector para auriculares y la Asus tiene tres puertos USB tipo C. Todas las computadoras portátiles mencionadas aquí tienen teclados más convencionales y posiblemente más satisfactorios.

Pantalla

  • La resolución, el brillo y el contraste hacen de esta una excelente pantalla para todos los días.
  • El soporte de Stylus significa que esta es una buena herramienta creativa
  • Los rivales suelen tener pantallas OLED a precios similares o más bajos

El Dell XPS 13 2-in-1 contraataca con su pantalla. Utiliza Gorilla Glass Victus de borde a borde, el vidrio para tabletas más resistente que jamás haya surgido de los laboratorios de Corning, y el panel de 13 pulgadas es una pantalla táctil de 2880 x 1920 con una nitidez impresionante y una altura adicional de esa relación de aspecto de 3:2.

Los puntos de referencia tampoco pierden el tiempo. El nivel de brillo de 528 nits es excelente y significa que puede usar esta pantalla IPS en interiores y exteriores, y la relación de contraste de 2031: 1 es un resultado brillante y brinda mucha vitalidad e impacto. El excelente Delta E de 1.1 garantiza colores precisos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La pantalla es compatible con XPS Stylus, que tiene 4096 puntos de presión y funcionalidad de inclinación, y se adhiere magnéticamente a la parte superior de la pantalla. Es un diseño inteligente y significa que la XPS se adapta bien a las aplicaciones creativas y las herramientas para tomar notas junto con las tareas de las computadoras portátiles convencionales.

Sin embargo, tenga en cuenta que el Stylus no está incluido: es una actualización de $ 100 / £ 112 / € 129.

Esta es una gran pantalla para trabajos creativos, videollamadas y visualización de medios, pero tiene limitaciones. Maneja el 94,8 % de la gama sRGB, pero solo representa el 70 % de los espacios de color Adobe RGB y DCI-P3, por lo que no puede funcionar en esos espacios. Y aunque la frecuencia de actualización de 60 Hz está bien, 120 Hz habría facilitado la navegación y los bocetos.

Obtendrás más en otros lugares. Los XPS 13 y 13 Plus están disponibles con opciones de alta resolución, y el 13 Plus también tiene una variante OLED con mejor contraste. La pantalla OLED del ZenBook tiene mejor contraste y capacidad DCI-P3, y la pantalla del MacBook también maneja la gama DCI-P3, por lo que ambos tienen mejores colores. El Surface Pro coincide con el híbrido de Dell en color, pero funciona a 120 Hz.

Actuación

  • Los chips Core i5 y Core i7 de bajo consumo son ideales para la informática diaria
  • El enfriamiento pasivo significa que nunca escuchará ningún ruido del Dell
  • Muchas otras computadoras portátiles incluyen chips más rápidos, a menudo a precios más bajos

Los dos modelos Dell XPS 13 2 en 1 utilizan los procesadores Core i5-1230U e i7-1250U. Son chips de bajo consumo con pares de núcleos de rendimiento multiproceso que alcanzan un máximo de 4,4 GHz y 4,7 GHz respectivamente.

En los EE. UU. y el Reino Unido, los modelos i5-1230U solo usan 8 GB de memoria DDR4, y deberá pagar $ 1299 o £ 1489 por 16 GB de memoria, la cantidad recomendada para el trabajo. En Europa, el modelo Core i5 tiene 16 GB de serie, y en todos los territorios las versiones Core i7 también vienen con 16 GB. También tenga en cuenta que todos los rivales usan una memoria DDR5 más rápida.

En todos los territorios, ambos modelos tienen por defecto SSD de 512 GB. Para actualizar a una unidad de 1 TB, deberá pagar $ 150 / £ 200 / € 100, y esa actualización solo está disponible en el modelo Core i7.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En Geekbench, el i7-1250U de mi muestra obtuvo una puntuación de 1620 y 6898. La primera cifra es un poco más rápida que los chips Core i7-1260P y AMD Ryzen 7 6800U utilizados en el XPS 13 Plus y el ZenBook S 13 OLED, pero el segundo es más lento .

Ese patrón se repitió en PCMark 10, donde el 2 en 1 obtuvo 4969. Y con puntajes de Geekbench de 1928 y 8698, el chip M2 dentro de la MacBook Air superó a todos estos equipos de Windows.

Aquí hay suficiente poder para las tareas diarias de la oficina, para un montón de pestañas del navegador y para cambiar entre herramientas multimedia, procesadores de texto y ventanas web. También tiene la capacidad básica de edición de fotos y videos, y el XPS no se resistirá a dibujar y tomar notas con el lápiz óptico.

La versión Core i5 manejará la mayor parte de esto, aunque tendrá problemas antes con cargas de trabajo creativas y multitarea. Dada la falta de diferencia de precio entre un modelo Core i5 con 16GB y la versión Core i7, recomendaría este último.

Dell XPS 13 2 en 1 Dell XPS 13 más Macbook Air M2 de Apple Asus ZenBook S 13 OLED
UPC Intel Core i7-1250U Intel Core i7-1260P manzana m2 AMD Ryzen 7 6800U
PCMark10 4969 5211 n / A 5823
Geekbench 5 Individual / Múltiple 1620 / 6898 1467 / 7155 1928 / 8968 1482 / 7509
Espía del tiempo de 3DMark 1374 1687 n / A n / A

El XPS se enfría de forma pasiva, por lo que no tiene que lidiar con el ruido de los ventiladores. Aunque si empuja las partes internas mientras sostiene la tableta, notará que la sección superior del panel posterior y los bordes que la acompañan se vuelven incómodamente tostados.

No espere ninguna capacidad de juego real aquí, tampoco, ni mucha ayuda de GPU en herramientas creativas: la puntuación Time Spy integrada de Iris Xe de 1374 está por detrás del Core i7-1260P y la GPU Radeon de Ryzen 7 6800U.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si necesita más potencia, no siempre tiene que gastar más de los $1299/£1689/€1899 que ofrece la versión i7-1250U/16GB del XPS 13 2-en-1, incluso si pierde la capacidad de desmontaje. El Dell XPS 13 Plus con procesadores i7-1260P ligeramente más rápidos cuesta $ 1299 / £ 1399 / € 2099. El Dell XPS 13 estándar con el mismo chip de la serie U solo cuesta $ 999 / £ 1199 / € 1349, y el ZenBook con silicio AMD cuesta $ 1299 / £ 999 / € 1365.

Solo la MacBook Air M2 y la Surface Pro 9 son más caras. El equipo de Apple cuesta $1699/£1749/€2079 con la mejor CPU M2 y 16 GB de memoria. Una superficie Core i7 con Pro Signature Keyboard cuesta $ 1808 / £ 1838 / € 2138.

Batería

  • En la mayoría de las situaciones, superará su jornada laboral
  • Otras computadoras portátiles son mucho mejores cuando se trata de longevidad

La batería de 49,5 Wh dentro del Dell XPS 13 2 en 1 es un poco normal. En un punto de referencia de trabajo diario con la pantalla a la mitad de brillo, Dell duró 8 horas y 27 minutos, y duró 9 horas y 25 minutos durante la reproducción de medios con la pantalla al mismo nivel.

En las condiciones de trabajo diarias, pasará un día de trabajo con este equipo, pero nada más. Empuje los componentes en herramientas creativas y espere que la duración de la batería baje a siete horas.

Las otras plataformas XPS no son mejores, pero la MacBook Air dura unas 14 horas y la ZenBook maneja 13 horas de uso. Con las mismas CPU de la serie U y una batería de 47,7 Wh, espero que la Surface Pro 9 coincida con la vida útil del convertible de Dell.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Necesitas un híbrido desmontable y prefieres un teclado poco profundo y rápido

La pantalla desmontable es una gran ayuda si desea un entorno de trabajo similar al de una tableta, y las teclas grandes y planas brindan una experiencia de escritura rápida y nítida.

Quiere más potencia, más puertos o una mejor pantalla

Dell está bien en la mayoría de los aspectos, pero los rivales suelen ofrecer más velocidad, conectividad física o pantallas OLED mejoradas.

Pensamientos finales

El Dell XPS 13…

Samsung Galaxy S23 Ultra Review: In a League of Its Own

Samsung’s Galaxy S22 Ultra was, and still is, a very capable smartphone. However, it was more about merging the Note line and Galaxy line above anything else. We finally had a well-integrated S Pen in a camera-oriented Galaxy S series smartphone. It was the ultimate Samsung smartphone, with nothing left out, priced from Rs. 1,09,999. Rather than going for a complete overhaul this year with the Galaxy S23 Ultra, Samsung has created a device that will feel very familiar to a Galaxy S22 Ultra user, but with a twist.

The Samsung Galaxy S23 Ultra uses a brand-new primary camera sensor to enable a better imaging experience, and a Qualcomm SoC that has been customised to (hopefully) deliver better performance. However, all of this comes at a higher asking price, which I’m sure fans would not mind coughing up. Should you upgrade to the latest Ultra, or stick to the one that you might have? 

Samsung Galaxy S23 Ultra price in India

Compared to last year’s Galaxy S22 Ultra, the Samsung Galaxy S23 Ultra has received a noticeable price bump. It starts from Rs. 1,24,999 for the 12GB RAM and 256GB storage variant which is about Rs. 15,000 higher than the phone it replaces. Then, there’s the next variant with 12GB of RAM and 512GB storage that’s available at Rs. 1,34,999, while the top-of-the-line 12GB RAM and 1TB storage variant is priced at an eye-watering Rs. 1,54,999. This brings the Galaxy S23 Ultra eerily close to the currently available Galaxy Z Fold 4 (Review), which oddly, is available from exactly Rs. 1,54,999.

For an iPhone user looking to switch sides, the iPhone 14 Pro (Review) starts from Rs. 1,29,900, so the Ultra’s higher pricing shouldn’t be a big deal. However, on the Android side of things, this could be a bit worrisome as far as top camera phones go, because Google’s latest and greatest managed to deliver better still photos in our camera shootout with the Galaxy S22 Ultra, and is available at a much lower price of Rs. 80,999.

Samsung Galaxy S23 Ultra design

Samsung Galaxy S23 Ultra continues to maintain its ‘Ultra’ status in the size department. The phone still looks and feels expensive, but has gained a bit of weight (234g vs 228g) over last year’s model, even though it isn’t noticeably heavier. Regardless of weight (which is still lighter than an iPhone 14 Pro Max), the phone surely feels chunkier thanks to its flatter sides.

Samsung has done this by expanding the width of the metal frame and reducing the curvature of the edges. This makes it appear more like a rectangle with rounded corners, instead of the pill-shaped profile when viewed from the top or bottom. Despite the added thickness over the previous model, the Galaxy S23 Ultra is still quite comfortable to hold as the refreshed design provides a broader, flatter surface on all sides for improved grip.

The Samsung Galaxy S23 Ultra (right) looks very similar to the older Galaxy S22 Ultra (left)

 

I really wish that Samsung would make a regular-sized Ultra phone, just like Apple’s iPhone 14 Pro, even if that meant ditching the stylus. I think it would definitely find more takers. This is more so, because the company always reserves its best camera hardware for the top model, and unfortunately, it only shows up in one XXL size which is definitely challenging to carry on you. Those with tiny pockets may just have to settle for the smaller Galaxy S23, once again.

Samsung Galaxy S23 Ultra specifications and software

Just like the previous model, the Samsung Galaxy S23 Ultra is all about bragging rights when it comes to specifications. There’s a massive 6.8-inch WQHD+ Super AMOLED panel with a 120Hz refresh rate and 240Hz touch sampling rate.

Inside, there’s something new in the form of the ‘Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 Mobile Platform for Galaxy’, which is Samsung’s branding for a customised Snapdragon 8 Gen 2 SoC. The phone is offered with a maximum of 12GB of RAM and up to 1TB of storage. The SIM card tray can hold two nano-SIM cards and supports dual 5G standby, but the phone does not support expandable storage.

Coming to communication standards, there is support for several 5G bands, Wi-Fi ac, Bluetooth 5.3, NFC, Ultra Wideband (UWB) and a USB 3.2 Gen 1 Type-C port. The phone has a 5,000mAh battery and supports 45W fast wired charging and 15W wireless charging, but comes with no charger in the box.

Samsung should really consider a regular-sized Ultra model like Apple’s iPhone 14 Pro

 

Samsung’s One UI 5.1 offers a slick user interface (UI) with smooth animations and transitions throughout the UI. Expert RAW is now part of the camera app which makes it useful for those who need it. The Gallery app, just like iOS 16, allows users to lift objects, people and pets from the photo and save them as PNG files for sharing. There are two new battery widgets, and an improved dynamic weather widget as well. Broader updates also allow Samsung Galaxy Book laptop owners to use their trackpad and keyboard with their phones. There’s also copy and paste functionality to a supported phone and vice-versa, just like on an iPhone with a MacBook.

The S Pen still works as expected. One can jot down handwritten notes or even convert handwritten notes to characters instantly. Palm rejection when using the S Pen is a bit of a problem though.

Bloatware and third-party apps are surprisingly still a problem on a smartphone that costs this much. The phone comes with Microsoft 365, OneDrive, LinkedIn, Outlook, Facebook, Spotify and Netflix apps preinstalled. Out of these OneDrive cannot be uninstalled. There’s also plenty of Samsung-branded apps, some of which have Google alternatives also present on the device such as Samsung Internet and Google’s Chrome (or Samsung’s Messages app and Google’s Messages app).

The good part is that most of them (apart from the core apps) can be uninstalled. With my usage, I found almost 15 Samsung-branded apps that I did not need or would never end up using.

The minor design differences between the Galaxy S22 Ultra (top) and the new Galaxy S23 Ultra (bottom)

 

Thankfully, despite the tonne of bloatware, I did not get bombarded with any spammy notifications during the review period. I feel Samsung needs to work on reducing the bloatware on its premium lineup given that Google’s Pixel does not come with a single third-party app preinstalled. Apple’s iPhone 14 Pro which is a direct competitor, also does not come with a single third-party app preinstalled.

Samsung Galaxy S23 Ultra performance

Samsung’s display on the Galaxy S23 Ultra hasn’t changed much in terms of proportions or resolution, but the company says it has worked to deliver better colours using an improved adaptive ‘Vision Booster’ technology. It claims to allow the display to produce better colours and contrast when viewed under bright lights or outdoors.

The company also claims to have bumped up the screen’s brightness to up to 1,200 nits and a peak brightness of 1,750 nits. I’m happy to say that all these efforts really show in real-world use. Whether I was using the phone to snap photos in bright daylight or while viewing HDR10 content, everything looked fantastic on this large display.

While the regular Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC offers a maximum clock speed of 3.2GHz, Samsung’s customisations pushes this speed to 3.36GHz. In benchmarks, the Galaxy S23 Ultra managed 11,79,528 points in AnTuTu along with 1,513 and 4,626 points in Geekbench 5’s single-core and multi-core tests, respectively. For context, the iQoo 11 5G and the OnePlus 11 5G managed scores of 12,63,366 and 10,16,772 in AnTuTu, respectively.

In terms of graphics, the Samsung Galaxy S23 Ultra managed 64fps in GFXBench’s Car Chase test, compared to the 111fps and 56fps on the iQoo 11 5G and the OnePlus 11 5G respectively. While comparing scores, one also needs to keep in the mind the higher display resolution offered by the Galaxy S23 Ultra and the OnePlus 11 5G.

Samsung has gone with a flatter Super AMOLED panel this time around

 

Samsung’s customised processor offers several benefits for its Galaxy S23 lineup, apart from better benchmark numbers. Samsung claims that its customised SoC should be able to deliver better AI processing speeds, along with better low-light videos and photos.

Most games ran at the highest possible resolution and with no instances of visual stuttering or dropped frames on the Samsung Galaxy S23 Ultra. Overheating was not a problem either, thanks to the bigger vapour chamber cooling area, even during intense gaming sessions (like running Genshin Impact at ‘Maximum’ graphics settings) or when recording 4K 60fps video back to back. Compared to the Galaxy S22 Ultra, I would consider the heat management to be a big leap forward indeed.

While the phone is good at running games, I didn’t find any useful granular adjustments for individual games like you get on other flagships. The touch sampling rate for instance is something I did not find to be impressive in games such as Call of Duty: Mobile, and there’s no way to boost or improve it either. It would have been nice to have such tools in its Game Booster Plus plugin, which has very limited customisation options. 

The S Pen has not recieved any noticeable upgrades this year

 

Battery life on the Samsung Galaxy S23 Ultra was quite impressive given that it has a massive display to power. During the review period, I set the display at its maximum WQHD+ resolution with the screen’s refresh rate set to ‘Adaptive’, which automatically cycles between 1Hz-120Hz. The phone managed to run for 21 hours and 7 minutes in our HD video loop battery test, which is quite impressive.

Even with heavy camera usage, the Samsung Galaxy S23 Ultra easily managed to last a full day, with about 30 percent left on average. With casual use, you should expect this phone to last a day and half without breaking a sweat. Dropping the display’s resolution down to full-HD+ also adds a few extra hours to the phone’s battery life.

Since the phone does not come with its own charger, I plugged it into a 61W USB PD charger. The Galaxy S23 Ultra managed a 34 percent charge in 30 minutes, 64 percent in an hour, and fully charging the phone in 1 hour and 51 minutes, which is quite slow for flagship standards.

Samsung Galaxy S23 Ultra cameras

Another highlight of this year’s Samsung Galaxy S23 Ultra is the new Samsung-made 200-megapixel sensor for the primary camera. The sensor has the same 1/1.3-inch size as a 108-megapixel sensor, which is how the S23 Ultra has similar dimensions as its predecessor. Called the ISOCELL HP2, it is a bit smaller than the HP1 (also made by Samsung) present on the Motorola Edge 30 Ultra, but offers a 16-to-1 pixel binning system which captures 12-megapixel images by default.

You can also capture photos at the full 200-megapixel resolution. Compared side by side, the 200-megapixel crop definitely is quite usable and packs in a tonne of details compared to the standard binned image. However, there is also a large difference in file size (5MB vs 35MB, per image) and the former also has a softer appearance. 

The Samsung Galaxy S23 Ultra comes with four rear-facing cameras

 

A bigger upgrade is the new autofocus system, which Samsung calls “Super QPD”. According to Samsung, it basically allows the camera to use all the 200 million pixels (grouped by four adjacent pixels) as focussing agents. Unlike the HP1 sensor which could only track changes horizontally, the HP2 is able to detect phase changes in the vertical direction as well.

In theory, this should enable much faster autofocus over the previous model. There’s also a new 12-megapixel selfie camera which has autofocus, and an 80-degree field of view. This new selfie camera thankfully, also makes it to the rest of the Galaxy S23 lineup this year. The rest of the rear cameras include two telephoto cameras and an ultra-wide-angle camera, and these remain the same as last year’s Galaxy S22 Ultra.

The camera interface is the same as before, with the addition of the Expert Raw mode, which now shows up under the “More” tab in the camera app. While it seems like a neat integration, tapping on Expert RAW in the camera app will take you to the download page for the Expert RAW app in the Galaxy store. It’s basically just a shortcut to the separate app, but still a convenient one. The Expert RAW app also features the new Astrophotography modes as well.

The photo samples shown below have been shot with the ‘Scene…

.

Reseña de Edifier Stax Spirit S3

Veredicto

Los Edifier Stax Spirit S3 son un par de latas inalámbricas premium con un impresionante sonido de alta fidelidad, rendimiento de Bluetooth y batería de larga duración, aunque el diseño chirriante y los controles plastificados reducen su sensación de ‘premium’.

ventajas

  • Presentación articulada, limpia y detallada.
  • cómodo de llevar
  • Batería de larga duración
  • Excelente rendimiento de Bluetooth

Contras

  • Calidad de construcción chirriante
  • Controles pegajosos
  • No apto para bajistas.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 399.99
  • EE.UUpor confirmar
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

  • Controladores magnéticos planosPara una distorsión ultrabaja y una dinámica más amplia

  • Sonido boca de dragónAdmite la plataforma de audio sin pérdidas de Qualcomm

  • Bluetooth multipuntoConéctese a dos dispositivos a la vez

Introducción

2022 fue el año de los auriculares insignia. Desde Bowers & Wilkins hasta Sony, Sennheiser y Technics, parecía que todas las grandes marcas decidieron que era el momento de lanzar su salva en el mercado de audífonos inalámbricos premium.

Y un producto que se pasó por alto en esta carrera por la supremacía de los auriculares fue el Stax Spirit S3 de Edifier. Los Stax Spirit S3 (S3 para abreviar) son una resurrección de la ‘legendaria’ marca japonesa Stax que Edifier adquirió en 2012, un nombre que existía antes de la Segunda Guerra Mundial y una marca que ponía énfasis en la reproducción de audio de alta calidad con sus productos.

Con las presentaciones fuera del camino, el S3 se enfrenta a una dura competencia, pero su reputación sugiere que no se dejarán intimidar por sus ilustres rivales.

Diseño

  • La calidad de construcción se siente más barata que el precio
  • botones pegajosos
  • Ligero para auriculares magnéticos planares

No debería sorprender que los Edifier Stax Spirit S3 parezcan un par de auriculares para colocar sobre las orejas, aunque no son necesariamente un par elegante. Además, la calidad de construcción no está al nivel que esperaría con un precio de £ 399 en el lanzamiento.

Es el uso de plástico duro lo que le da a los auriculares una calidad chirriante que se nota al manipularlos y usarlos. Está por debajo del estándar de otras latas a este precio, como la Sony WH-1000XM5 y la Bowers & Wilkins Px7 S2. Mueva los auriculares y se sentirán un poco más baratos de lo que deberían.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Al menos, los niveles de acolchado tanto en los auriculares como en la parte inferior de la banda para la cabeza son generosos: suaves y flexibles y actúan como un buen amortiguador para el peso de 329 g de los auriculares (bastante livianos para un auricular con controladores magnéticos planos).

El negro es el único color en el que vienen, el logotipo de Stax grabado en oro en los auriculares sobre un patrón que agrega algo de distinción. Las almohadillas son reemplazables en caso de que se dañen, y en lugar de emplear controles táctiles, el Edifier va a la ‘vieja escuela’ con botones físicos para reproducción y control de volumen. Al igual que la calidad de construcción general, estos botones pegajosos no se sienten como si pertenecieran a un par de orejeras premium.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

A pesar de eso, las propiedades de aislamiento de ruido del Edifier se cumplen decentemente por el tamaño y la profundidad de los auriculares. Los sonidos del exterior todavía se filtran a través de mis oídos, pero en los viajes (autobuses, trenes y metro) la falta de cancelación de ruido no se extraña tanto como pensé que lo haría. Sube el volumen un par de niveles y el mundo exterior dejará de ser una distracción.

Continuando con el ambiente de la vieja escuela, existe la existencia de un conector de 3,5 mm para escuchar con cable (más un adaptador de 6,3 mm) junto con un puerto USB-C para cargar. Los auriculares también son plegables para transportarlos en el estuche rígido y, dado el crujido de la construcción, es posible que desee considerar usarlos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Características

  • AptX adaptativo
  • Batería de muy larga duración.
  • Compatibilidad con Bluetooth multipunto

El Edifier Stax Spirit S3 no es compatible con la cancelación activa de ruido o el modo de transparencia, pero la audiencia cortejada aquí es estrictamente purista del audio.

La conectividad es Bluetooth versión 5.2, con transmisión de audio por Bluetooth a través de SBC, aptX, aptX-HD y aptX Adaptive. Las variantes aptX permiten una transmisión de audio de mayor calidad con dispositivos Android (aptX-HD), así como una conexión ‘más pegajosa’ (Adaptable).

AAC, que utilizan los dispositivos iOS, se destaca por su omisión, pero no crea que eso necesariamente significa que la calidad de audio se ve peor si solo se tiene SBC para iPhone. El rendimiento del controlador puede tener más impacto en el sonido que el códec utilizado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El rendimiento de Bluetooth ha sido excelente, similar al de Bowers & Wilkins Px7 S2 y Px8. Ha habido pocas o ninguna interrupción que pueda recordar usando estos auriculares en Londres. Nada parece preocuparlos en el frente de conexión.

El Bluetooth multipunto también es compatible para usar con dos dispositivos a la vez, y el Spirit S3 también es compatible con la plataforma Snapdragon Sound de Qualcomm, pero se necesita un dispositivo compatible para aprovechar al máximo la calidad de audio que la plataforma puede ofrecer, y actualmente hay pocos dispositivos. (y específico para Android).

La duración de la batería es de 80 horas enormes. Las pruebas de batería repetidas de una hora de transmisión de Spotify dieron como resultado una pérdida del 2-3% en niveles de escucha normales y del 4% en volúmenes más altos. Espere que el género de la música y el volumen afecten la rapidez con la que se agota la batería.

Las afirmaciones de carga rápida de Edifier son de 10 minutos por 11 horas más de reproducción. Parece ser muy bueno para recargar: diez minutos produjeron un aumento del 21% en la duración de la batería.

El Stax Spirit se vincula a la aplicación Edifier Connect que permite un grado de personalización y personalización. Por ejemplo, el sonido se puede adaptar al tipo de orejeras que se utilicen (cuero o ‘sensación de hielo’). Las opciones de ecualizador incluyen Classic, Hi-Fi y Stax para cambiar el sonido. Se puede activar un modo de juego, que se siente un poco en desacuerdo con la perspectiva de los audiófilos de los auriculares, pero es notable si juegas juegos móviles.

Otras características incluyen la reproducción de sonidos ‘tranquilizadores’ con fines de relajación, la personalización de los controles y las indicaciones de volumen y, por supuesto, las actualizaciones de firmware.

Calidad de sonido

  • Claro y detallado en todo el rango de frecuencia
  • No es el mejor rendimiento de bajo
  • Presentación limpia

El Edifier Stax Spirit S3 solicitó asistencia de Audeze con su configuración de controlador magnético planar. Los audífonos usan la tecnología EqualMass de Edifier hecha de la estructura magnética Fluxor de Audeze, el diafragma Uniforce y las guías de ondas Fazor para la gestión de fase, todo diseñado para reproducir con precisión el sonido original con una distorsión mínima, mayor imagen estéreo y una presentación más limpia.

Y el Edifier toca las notas correctas en el frente de la música. Hay diferencias entre Classic, Hi-Fi y Stax, pero esas diferencias no son enormes: Hi-Fi es quizás más suave y cálido (como si el sonido hubiera pasado a través de un amplificador de válvulas), mientras que ‘Stax’ es más nítido y nítido. en el extremo superior, y ‘Classic’ es el modo en el que me he quedado con la mayoría de las pruebas, ya que parece ofrecer el mejor equilibrio en todo el rango de frecuencia. Cualquiera que sea el sonido que elijas, los Stax Spirit S3 son un par de latas espaciosas y con un sonido articulado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sirva Avishai Cohen y Big Vicious’ Hidden Chamber (Tidal Master), y hay una brillante reproducción de la trompeta que abre la canción, seguida de nítidos choques de platillos, la pista está equipada con muchos detalles para describir los (ligeros) elementos de percusión, elige el sintetizador y las diversas guitarras a lo largo de la pista. Agregue una línea efectiva de dinamismo, tanto en una escala más amplia como en una más pequeña, que hace que la pista suene natural en su tono y enérgica (pero no demasiado) en su entrega.

Las voces se entregan con mucha claridad, independientemente del vocalista o el género, ya sea Veronica Swift en The Man I Love, Jacob Collier en All I Need o 070 Shake en Trumpets. El rango medio es espacioso, el extremo superior del rango de frecuencia en una pista como Erased by Sunlight de GoGo Penguin está claramente definido, sin un brillo que distrae, pero con un bonito detalle y especificidad para el piano en esa pista, todos los diversos tonos y eso. sensación de presión que se aplica a cada nota evidente a través de los auriculares.

El bajo no es lo que yo describiría como ‘golpeteo’. Estos auriculares son modestos en su enfoque de las bajas frecuencias, aplicándolas suavemente en una pista como Déjà Vu de Beyonce. La línea de bajo no es tan poderosa como el enfoque más rico del Sony WH-1000XM5, el Edifier está más contento de tocarlo de manera mesurada, pero sí significa que el bajo no siempre tiene el peso y el peso que cabría esperar. Si prefiere sus pistas con graves hacia adelante o con una firma en forma de V, tal vez omita estos auriculares.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea un sonido de alta calidad y puede prescindir de ANC:

Dirigido más hacia el amante de la alta fidelidad que hacia el viajero diario, el Edifier ofrece un sonido impresionantemente controlado y articulado.

Quiere que el diseño premium vaya con el precio premium:

Parece que se han cortado esquinas con el diseño para mantener bajos los costos, lo cual es una pena. La calidad de construcción del Edifier no coincide con el rendimiento de audio.

Pensamientos finales

Los Edifier Stax Spirit S3 ofrecen un sonido claro y matizado. No son llamativos, prefiriendo errar hacia un sentido de claridad y detalle articulado y audiófilo.

Ninguna cancelación de ruido o transparencia puede desanimar a algunos, y el diseño chirriante y los controles de plástico ciertamente lo harán. Pero los niveles de comodidad son buenos, lo que garantiza que este sea un auricular que se pueda usar en sesiones prolongadas. El aislamiento de ruido del diseño es un buen golpe para bloquear los sonidos cuando se usa en un viaje, y tanto la batería como el rendimiento de Bluetooth son excelentes.

Este no es un auricular que toca cada nota con el aplomo que sugiere su precio, pero Edifier y Stax han creado un par de auriculares satisfactorios en lo que respecta a la calidad del sonido, y esa es la razón principal para buscarlos, especialmente si escuchar aplicaciones de música de alta calidad.

Cómo probamos

Probamos todos los auriculares que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado a lo largo de varios meses.

Probado con uso en el mundo real

preguntas frecuentes

¿Qué códecs Bluetooth admite el Edifier Stax Spirit S3?

Stax Spirit admite SBC, junto con aptX, aptX-HD y aptX Adaptive, pero no hay compatibilidad con AAC para dispositivos iOS.

PVP Reino Unido

Fabricante

Clasificación del IP

Horas de batería

Carga rápida

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Resolución de audio

conductor(es)

Conectividad

Colores

Rango de frecuencia

Tipo de auricular

Revisión de Redmi 10 Prime: ¿Primer candidato?

Redmi 10 Prime es el sucesor de Redmi 9 Prime y afirma tener muchas mejoras con respecto a su predecesor. Este teléfono inteligente luce el nuevo MediaTek Helio G88 SoC y cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles. Sin embargo, todo esto tiene un precio mayor: el Redmi 10 Prime comienza en Rs. 12.499, superior al precio de lanzamiento del Redmi 9 Prime. ¿Vale la pena el precio que tiene el nuevo Redmi 10 Prime o debería buscar en otra parte? Puse a prueba el Redmi 10 Prime para averiguarlo.

Precio de Redmi 10 Prime en India

El Redmi 10 Prime tiene un precio que comienza en Rs. 12,499 en India para la variante de almacenamiento de 4 GB de RAM y 64 GB. Puede optar por la variante más alta, que cuesta Rs. 14,499 por 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Hay tres opciones de color para el Redmi 10 Prime: Bifrost Blue, Astral White y Phantom Black.

Diseño de redmi 10 primer

Xiaomi se ha quedado con el lenguaje de diseño ‘Evol’ que debutó con la serie Redmi Note 10. Este diseño le da al Redmi 10 Prime un aspecto familiar. El teléfono inteligente tiene una gran pantalla de 6.5 pulgadas con biseles notables por todas partes. Hay un orificio para la cámara selfie justo en el centro hacia la parte superior de la pantalla. El agujero es bastante grande, y algunas personas pueden encontrarlo molesto. Xiaomi ha fabricado el marco de plástico y es redondeado para que el dispositivo sea fácil de agarrar.

La variante de color Bifrost Blue tiene un acabado degradado que capta la luz

El Redmi 10 Prime tiene un escáner de huellas dactilares de montaje lateral integrado en el botón de encendido del lado derecho. Encontrarás los botones de volumen encima de él. Necesité estirarme para alcanzar los botones de volumen, aunque el escáner de huellas dactilares fue fácil de alcanzar. El lado izquierdo solo tiene la bandeja SIM. Al igual que el Redmi 9 Prime, la parte superior e inferior del marco son planas. La parte superior tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, un emisor de infrarrojos y orificios para los altavoces, mientras que el puerto USB tipo C, el micrófono principal y el altavoz están en la parte inferior.

El panel trasero también está hecho de plástico. El módulo de la cámara alberga cuatro cámaras y sobresale un poco, lo que hace que el dispositivo se balancee cuando se mantiene sobre una superficie plana. Tenía la variante de color Blue Bifrost que tiene un bonito patrón degradado en la parte posterior, pero su acabado brillante lo convirtió en un imán para las huellas dactilares. Tuve que limpiar la parte posterior con frecuencia para mantenerla libre de manchas.

Especificaciones del Redmi 10 Prime

El Redmi 10 Prime se encuentra entre los pocos teléfonos inteligentes actuales que funcionan con el SoC MediaTek Helio G88. Xiaomi lo ha combinado con 4 GB o 6 GB de RAM, según la variante que elija. Estas variantes ofrecen 64 GB y 128 GB de almacenamiento respectivamente. Ahora tiene la opción de usar parte del almacenamiento para ampliar la memoria RAM en 1 GB en la variante básica, mientras que la variante superior permite 2 GB.

La pantalla de 6,5 pulgadas tiene una resolución Full HD+ con una frecuencia de actualización de 90 Hz y Corning Gorilla Glass 3. La pantalla está configurada en 60 Hz de manera predeterminada, pero puede cambiarla a 90 Hz en la configuración de pantalla. Xiaomi dice que el teléfono inteligente usa una frecuencia de actualización adaptativa y puede bajar a 45 Hz cuando el contenido de la pantalla es estático, 60 Hz mientras se transmite video y 90 Hz mientras se desplaza o juega, para optimizar el consumo de energía.

El emisor IR en la parte superior se puede usar para controlar dispositivos basados ​​en IR

Xiaomi ha utilizado una gran batería de 6000 mAh para el Redmi 10 Prime. Obtiene un cargador de 22.5W en la caja, pero el dispositivo solo puede cargar a 18W. También hay soporte para carga inversa de 9 W, por lo que puede usar este teléfono como un banco de energía para recargar otros dispositivos. El Redmi 10 Prime es un dispositivo de doble SIM y es compatible con 4G y VoLTE en ambas SIM. También tiene una ranura para tarjeta microSD dedicada para expansión de almacenamiento. Las opciones de conectividad incluyen Bluetooth 5.1, Wi-Fi de doble banda y cuatro sistemas de navegación por satélite.

Obtiene MIUI 12.5 además de Android 11, y mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de julio. Hay una serie de aplicaciones preinstaladas en el teléfono inteligente, como Amazon, Facebook, Prime Video, LinkedIn, Mi Credit y Netflix. Estas aplicaciones se pueden desinstalar, lo que es un paso en la dirección correcta para Xiaomi. GetApps, una alternativa a Play Store, también viene preinstalada y envió algunas notificaciones automáticas durante el período de revisión. La interfaz de usuario de Redmi 10 Prime es fácil de usar y el desplazamiento por los menús parecía fluido. Algunas de las otras características de Xiaomi, como Game Turbo, Second Space, Lite Mode, que hemos visto en dispositivos anteriores, también se pueden encontrar aquí.

Rendimiento de Redmi 10 Prime

El Redmi 10 Prime tiene una buena pantalla que se volvió lo suficientemente brillante para uso en interiores, según mi experiencia. Los parlantes estéreo son fuertes y hacen que mirar videos y jugar juegos sea un poco más atractivo. El sonido es hueco a volúmenes más altos, pero esto es aceptable a este precio. Descubrí que el escáner de huellas dactilares de montaje lateral es rápido para desbloquear el dispositivo, necesitando solo un intento la mayor parte del tiempo.

Tenía la variante de 6 GB de RAM que era rápida para cargar aplicaciones, y la multitarea entre aplicaciones era fácil. Realicé pruebas comparativas para ver cómo funcionaba el Redmi 10 Prime. En el benchmark AnTuTu, el teléfono logró 245.744 puntos. Logró 8375 en PCMark Work 3.0, mientras que en Geekbench 5 obtuvo 365 y 1174 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos, respectivamente. El Redmi 10 Prime también logró 40 fps en la prueba T-Rex de GFXBench y 8,6 fps en la prueba Car Chase.

El Redmi 10 Prime tiene una configuración de cuatro cámaras

Jugué BGMI (Battegrounds Mobile India) en el Redmi 10 Prime, y tenía la configuración HD y alta predeterminada para gráficos y velocidad de fotogramas, respectivamente. El juego se podía jugar en esta configuración y no noté ningún retraso o tartamudeo. Después de unos 30 minutos, el teléfono estaba ligeramente tibio al tacto y mostró un 9 por ciento de descarga de batería.

La gran batería de 6000 mAh es lo suficientemente grande como para manejar más de un día y medio de uso sin ningún problema. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono se encendió durante 16 horas y 24 minutos. La carga con el cargador suministrado a 18 W llevó el teléfono inteligente al 24 por ciento en 30 minutos y al 50 por ciento en una hora.

cámaras redmi 10 prime

El Redmi 10 Prime incluye una configuración de cuatro cámaras que consta de una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La aplicación de la cámara prácticamente no ha cambiado con respecto a lo que hemos visto en los teléfonos Xiaomi recientes. Hay cambios rápidos para HDR y AI, y hay un modo Pro que le brinda un control completo sobre la configuración.

La mayoría de las fotos que tomé con el Redmi 10 Prime fueron en condiciones de nubosidad. Las fotos tomadas en el día salieron decentes con detalles promedio. Estos estaban demasiado afilados y no me atraían mucho. Los bordes de los marcos también estaban ligeramente granulados. Con la cámara ultra gran angular, puede capturar un marco más amplio, pero descubrí que la salida es un paso hacia abajo en términos de calidad en comparación con el sensor principal. La salida también tenía una ligera distorsión en los bordes.

Muestra de cámara de luz diurna Redmi 10 Prime (toque para ver tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular de luz diurna Redmi 10 Prime (toque para ver tamaño completo)

Los primeros planos tenían buenos detalles, y la IA, cuando estaba habilitada, detectó rápidamente hacia dónde apuntaba el teléfono inteligente. Los colores eran bastante precisos y el teléfono podía diferenciar entre el sujeto y el fondo para producir un efecto de profundidad. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes y el teléfono podía desenfocar el fondo de manera efectiva. También tiene la opción de establecer el nivel de desenfoque antes de tomar una foto. Las macros tenían detalles decentes, pero me encontré ajustando el marco para evitar que la propia sombra del teléfono cayera sobre el sujeto mientras disparaba. La salida está limitada a 2 megapíxeles.

Muestra de la cámara de primer plano de Redmi 10 Prime (toque para ver a tamaño completo)

Muestra de cámara Redmi 10 Prime Portrait (toque para ver tamaño completo)

El rendimiento de la cámara con poca luz fue estrictamente promedio. Las tomas parecían oscuras y faltaban detalles. Con la IA habilitada, hay una ligera mejora en el rendimiento, pero nada drástico. El modo nocturno produce imágenes ligeramente más brillantes pero aún sin los mejores detalles.

Muestra de la cámara de la cámara con poca luz de Redmi 10 Prime (toque para ver el tamaño completo)

Muestra de la cámara Redmi 10 Prime Night Mode (toque para ver en tamaño completo)

Los selfies tomados con la cámara frontal de 8 megapíxeles eran aceptables a la luz del día. La salida también parecía nítida, con los negros realzados agresivamente. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes y el teléfono logró un desenfoque de fondo adecuado a la luz del día. Los selfies con poca luz tomados bajo una farola resultaron estar por debajo del promedio, mientras que otros tomados con una fuente de luz más brillante cerca estaban bien.

Muestra de la cámara de retrato para selfies de Redmi 10 Prime (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara para selfies con poca luz de Redmi 10 Prime (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 1080p para la cámara principal y para el autorretrato. El metraje no se estabilizó bien mientras se filmaba a la luz del día o durante la noche.

Veredicto

El Redmi 10 Prime cuenta con un mejor hardware que el Redmi 9 Prime, pero también tiene un precio más alto. Si bien ofrece un mejor rendimiento que su predecesor, faltan las cámaras. Obtiene un panel de alta frecuencia de actualización y una gran batería de 6,000 mAh que debería beneficiar a los usuarios ocasionales. A su precio inicial de Rs. 12,499, este teléfono tendrá que competir con el Realme 8i que tiene mejores especificaciones en papel (lo revisaremos pronto). La variante de mayor precio de Redmi 10 Prime tiene un precio similar al de Redmi Note 10S (Revisión) y Redmi 10T 5G (Revisión), los cuales ofrecen un mejor hardware.

Para obtener detalles de los últimos lanzamientos y noticias de Samsung, Xiaomi, Realme, OnePlus, Oppo y otras compañías en el Mobile World Congress en Barcelona, ​​visite nuestro centro MWC 2023.

.

Infinix Zero 5G 2023 Turbo Primeras impresiones: ¿Vale la pena?

Infinix lanzó recientemente un nuevo modelo en su serie Zero, el Infinix Zero 5G 2023 Turbo. Este teléfono inteligente cuenta con un SoC MediaTek Dimensity 1080 5G y tiene un precio de Rs. 19.999 en la India. El Zero 5G 2023 Turbo con temática de Marvel se lanzó para ayudar a promover la nueva película Ant-Man and The Wasp: Quantumania. Por lo que he observado, esta asociación no se extiende a nada más allá del empaque adicional sobre la caja de venta al por menor. La portada tiene el logotipo de Infinix, así como el arte de Ant-Man & The Wasp: Quantamania con una imagen de Kang The Conquerer que se ve genial.

Infinix se asoció con la película Ant-Man & The Wasp: Quantamania de Marvel para lanzar Infinix Zero 5G 2023 Turbo

El Infinix Zero 5G 2023 Turbo viene en una configuración única de 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Dentro del paquete minorista, tenemos el teléfono inteligente, un adaptador de corriente de 33 W, un cable USB tipo A a tipo C, un manual de usuario, un estuche rígido transparente y una herramienta de expulsión de SIM. Todos estos se colocan dentro de la caja sin ningún soporte para los accesorios.

El Infinix Zero 5G 2023 Turbo es el sucesor del Infinix Zero 5G (Revisión) que se lanzó en 2022. Está disponible en tres opciones de color: Pearly White, Submariner Black y Coral Orange; el que tenemos. Este teléfono inteligente tiene un panel posterior mate con una textura similar al cuero y un logotipo Zero 5G grabado en oro en la parte inferior. Un módulo elevado y curvo alberga la configuración de tres cámaras. El marco también tiene un acabado mate y tiene bordes biselados.

Infinix afirma haber usado cuero vegano para la variante de color Coral Orange

La tecla de encendido tiene un sensor de huellas dactilares integrado y los botones de volumen se colocan cerca a la derecha. La bandeja SIM está a la izquierda. El puerto de carga USB tipo C, la rejilla del altavoz, el micrófono y el conector para auriculares de 3,5 mm están todos en la parte inferior, y hay otro micrófono para la cancelación de ruido en la parte superior.

El Infinix Zero 5G 2023 Turbo presenta una configuración de tres cámaras en la parte trasera, que consta de una cámara principal de 50 megapíxeles, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles junto con un flash. La cámara trasera captura imágenes con un buen nivel de detalle y contraste, e incluso logra mantener una buena saturación, pero solo a la luz del día.

Infinix Zero 5G 2023 Turbo no tiene cámara ultra gran angular

Cuando traté de capturar imágenes por la noche, el teléfono inteligente sobreprocesó tanto algunas de ellas que no parecían ser reales y no se podían utilizar en absoluto. Este teléfono puede grabar video hasta 4K 30 fps, pero para obtener buenos resultados, necesita mucha luz en la escena. El Infinix Zero 5G 2023 Turbo tiene una cámara frontal de 16 megapíxeles que toma fotos con buenos detalles a la luz del día, pero nuevamente, tiene problemas con poca luz.

El teléfono inteligente cuenta con una pantalla LCD IPS de 6,78 pulgadas que tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz con una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz y puede alcanzar un brillo de hasta 500 nits. La pantalla tiene bastante precisión de color, pero el contenido no es visible bajo la luz solar directa. Por el precio, esta no es la calidad de visualización que cabría esperar.

La pantalla del teléfono inteligente no es visible bajo la luz solar directa

El Infinix Zero 5G 2023 Turbo viene equipado con una batería de 5000 mAh que, en mi experiencia limitada, duró bastante tiempo navegando por la web y viendo videos en YouTube. Este teléfono inteligente admite carga rápida y viene con un adaptador de corriente de 33W.

Está alimentado por el SoC MediaTek Dimensity 1080 5G de 6 nm, que es lo suficientemente bueno para las tareas diarias y los juegos fluidos. En mi uso limitado, el teléfono funcionó bien. El Infinix Zero 5G 2023 Turbo se ejecuta en XOS 12.0 basado en Android 12, que no es muy fluido y necesita muchas mejoras.

El Infinix Zero 5G 2023 Turbo está equipado con un buen SoC y cámaras decentes, pero una pantalla no tan buena, y tiene un precio de Rs. 19.999 en la India. Hay otras opciones en este rango de precios con mejores pantallas y cámaras que ofrecen una mejor relación calidad-precio.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

Para obtener detalles de los últimos lanzamientos y noticias de Samsung, Xiaomi, Realme, OnePlus, Oppo y otras compañías en el Mobile World Congress en Barcelona, ​​visite nuestro centro MWC 2023.

.

Revisión de Vivo X90 Pro: el rey de la cámara con poca luz

Veredicto

El Vivo X90 Pro es el teléfono para obtener fotografías con poca luz, empaquetando un sensor de 1 pulgada en un chasis relativamente delgado y liviano que permite una captura de imagen realmente impresionante. También hay mucho que adorar de la pantalla AMOLED de alta resolución de 6.78 pulgadas, el chipset Dimensity 9200 y la carga de 120 W que hará que el teléfono se agote en menos de media hora, aunque FunTouch OS no es excepcional.

ventajas

  • Rendimiento fotográfico con poca luz verdaderamente impresionante
  • Pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas maravillosamente detallada
  • Se carga de plana a completa en menos de 30 minutos
  • Rendimiento de nivel insignia

Contras

  • Solo disponible en un acabado de cuero vegano.
  • Sin compatibilidad con Dolby Atmos o Dolby Vision
  • Solo zoom óptico 2x disponible

Disponibilidad

  • Reino Unidopor confirmar
  • EE.UUpor confirmar
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

  • Configuración de cámara impresionanteEl pargo principal de 50,3 MP tiene un sensor de 1 pulgada que permite un rendimiento sin precedentes en condiciones de poca luz, así como un teleobjetivo 2x de 50 MP con OIS y un ultra gran angular de 12 MP ideal para capturar escenas expansivas.

  • Magnífica pantalla AMOLED de 6,7 pulgadasEl X90 Pro cuenta con una pantalla repleta de píxeles con una resolución más alta incluso que la del Galaxy S23 Ultra, así como una frecuencia de actualización dinámica de 120 Hz y soporte para HDR10+.

  • Carga súper rápidaLa carga rápida flash de doble celda de 120 W que ofrece el Vivo X90 Pro proporciona una carga del 50 % en 11 minutos y una carga completa en 28 minutos en las pruebas.

Introducción

Vivo ha tenido unos años fantásticos con su gama insignia X, y esa tendencia continuará con el Vivo X90 Pro de impresionante capacidad.

La gama insignia siempre ha sido conocida por la destreza de su cámara y eso se ha llevado al siguiente nivel con el X90 Pro y un enorme sensor de 1 pulgada que alimenta el pargo principal de 50.3MP. Es un verdadero cambio de juego, especialmente en condiciones de poca luz, y está flanqueado por un teleobjetivo de 50MP y lentes ultra gran angular de 12MP.

Sin embargo, no es solo un teléfono con cámara decente; incluye características emblemáticas de la competencia, como una pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas, el conjunto de chips Dimensity 9200 de gama alta de MediaTek y una carga rápida de 120 W que permite una carga completa en menos de media hora.

Debido a su lanzamiento en el Reino Unido pronto con un precio esperado alrededor de la misma marca de £ 1199 que el Vivo X80 Pro, ¿puede el Vivo X90 Pro competir con otros buques insignia de gama alta como el Samsung Galaxy S23 Ultra premium de Samsung? Para mi sorpresa, creo que la respuesta es un rotundo sí.

Diseño y pantalla

  • Diseño premium de alta gama
  • Solo disponible en un acabado de cuero vegano.
  • Pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas repleta de píxeles

El X90 Pro de Vivo es un teléfono inteligente premium con un diseño de alta gama a juego. Eso incluye la combinación regular de un marco de aluminio delgado y una pantalla de borde a borde con dos bordes curvos que permiten que el teléfono se asiente cómodamente en la palma de la mano. Pero voltee el teléfono y encontrará una parte trasera de cuero vegano en lugar del vidrio normal que usan la mayoría de las alternativas de gama alta.

Debo admitir que la decisión de Vivo de enviar el X90 Pro solo con una parte posterior de cuero vegano (léase: piel sintética) es un poco divisiva.

A otros miembros del equipo de Trusted Reviews les encanta la sensación táctil suave de la parte trasera texturizada, pero personalmente no soy un fanático. Prefiero mucho más la sensación sólida y premium del vidrio, especialmente en un buque insignia, aunque reconozco que hace que el teléfono sea un poco más liviano que sus contrapartes de tamaño similar (como el iPhone 14 Pro Max de 240 g) con solo 215 g.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Todo depende de las preferencias personales, por supuesto, pero ni siquiera dar la opción de una parte trasera de vidrio podría dañar la popularidad general del buque insignia. También sería bueno ver una opción de color más brillante si no eres un fanático del acabado completamente negro, pero eso es solo un problema mío.

Dejando a un lado la parte trasera de cuero vegano, la otra gran característica que sin duda notará es la protuberancia de la cámara trasera. Bueno, digo golpe, es más como una colina, que sobresale más de la parte trasera del teléfono inteligente que cualquier otro que pueda recordar en la memoria reciente.

Hay una muy buena razón para esto en la que hablaré un poco, pero no se puede pasar por alto que es una protuberancia bastante grande de la cámara trasera ubicada en el centro que causará un gran bamboleo cuando se coloque sobre una mesa.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La carcasa circular de la cámara es, al menos, un poco más sutil y de aspecto premium que la del X80 Pro y su enorme protuberancia rectangular con un conjunto circular más pequeño de cámaras en su interior.

En otros lugares, todo es más o menos como se esperaba; hay un botón de encendido y controles de volumen en el lado derecho, un puerto USB-C en la parte inferior y, curiosamente, un IR blaster integrado en el borde superior del teléfono. Es un poco un nicho en estos días, pero no obstante, es una adición útil.

Eso solo deja la pantalla, y qué pantalla es.

Con unas medidas de 6,78 pulgadas, el panel AMOLED está exquisitamente detallado con una impresionante resolución de 2800 x 1260 que tiene más píxeles que incluso el Galaxy S23 Ultra. Eso hace que el texto en pantalla se vea súper nítido, al mismo tiempo que incluye más detalles al ver videos de alta resolución a través de Netflix y YouTube.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esa experiencia de visualización se ve reforzada con la compatibilidad con HDR10+ con un brillo máximo de 1300 nits que permite un rango dinámico impresionante, aunque falta la compatibilidad con Dolby Vision.

Espere otros incondicionales de la experiencia de visualización de gama alta, incluida una frecuencia de actualización dinámica de 120 Hz que se ajustará automáticamente según lo que esté haciendo en un intento por proporcionar una duración decente de la batería mientras hace que cada toque y deslizamiento se sientan inmediato.

Creo que mi única queja es que la pantalla en sí es curva, otra opinión bastante divisiva considerando que hay muchas personas que adoran los bordes curvos en los teléfonos inteligentes. Si bien la pantalla curva ciertamente se ve premium, hay una viñeta bastante extraña en los bordes izquierdo y derecho cuando el panel AMOLED comienza a curvarse alrededor de los bordes del teléfono.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es cierto que es una pequeña cosa que la mayoría de los usuarios pasarán por alto a los pocos días de uso, pero estaría mintiendo si dijera que no preferiría una buena pantalla plana. La tecnología de rechazo de la palma de la mano de la pantalla curva es al menos de primera categoría, lo que hace que sea una píldora más fácil de tragar.

Cámaras

  • El sensor de 1 pulgada cambia las reglas del juego para la fotografía con poca luz
  • Excelente para tomar fotos de sujetos que se mueven rápidamente
  • El teleobjetivo de alta calidad está limitado por un zoom óptico de 2x

¿La razón de ese gran golpe de cámara que mencioné antes? Vivo es uno de los primeros teléfonos inteligentes en el mercado en incluir un enorme sensor de cámara de 1 pulgada en su lente principal de 50.3MP que es mucho más grande que la de la mayoría de los otros teléfonos inteligentes, incluido el Galaxy S23 Ultra capaz.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como era de esperar, el sensor más grande permite que la cámara capture aún más luz que, cuando se combina con la tecnología de binning de 16 en 1 píxeles, una apertura de f/1.75 y el procesamiento de imágenes a través del procesador de imágenes V2 dedicado del X90 Pro. Esto captura imágenes increíblemente detalladas y vívidas con un amplio rango dinámico incluso en escenarios de luz desafiantes.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El pargo principal del Vivo X90 Pro facilita el trabajo en condiciones difíciles, ya sea capturando una toma con mucha luz de fondo de mi perro en el parque o capturando el ajetreo y el bullicio de Londres al atardecer en mi viaje a casa desde el trabajo.

Los resultados no siempre son tan nítidos como los del Samsung Galaxy S23 Ultra, pero con ese teléfono que cuenta con una enorme lente de 200MP, no es una gran sorpresa.

Iría tan lejos como para decir que es casi sin esfuerzo; simplemente apunte, dispare y el teléfono hará el resto. Muy rara vez me encontré tomando más de una instantánea porque generalmente salía perfectamente enfocada la primera vez.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esto se debe principalmente al uso del enfoque automático láser, aunque está mejorado con una función de bloqueo de enfoque en la aplicación Cámara que le permite seleccionar su sujeto y mantenerlo enfocado sin importar dónde se mueva en la toma, ideal para sujetos que se mueven rápidamente como el alemán. Pastores corriendo a toda velocidad por el baile en el parque, confía en mí.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Eso está muy bien, pero donde la cámara principal realmente sobresale es con poca luz. Quedé muy impresionado con el rendimiento con poca luz del Galaxy S23 Ultra hace unas semanas, y el Vivo X90 Pro de alguna manera lo lleva aún más lejos.

El sensor de 1 pulgada puede absorber una cantidad insondable de luz que, según Vivo, le permite tomar fotografías en entornos con menos de 1 lux (la luz que produce una vela). Deja que eso se hunda por un segundo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Tampoco se trata solo de tonterías de marketing; el teléfono básicamente limita con la visión nocturna. Tome la foto de abajo de mi jardín como ejemplo. Parece que fue tomada en un día nublado, ¿verdad? No, fue tomada a las 11 de la noche con solo la luz de la luna en la escena.

La cantidad de detalles, desde las hojas de los arbustos hasta el lodo que es mi hierba, es claramente visible y se tomó en unos segundos sin necesidad de un trípode.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Por supuesto, con una iluminación sutil, las imágenes pueden verse incluso mejor, pero es realmente un pargo versátil que muy pocas veces te defraudará.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Incluso puede tomar fotos del cielo nocturno estrellado en solo unos segundos sin la necesidad de un trípode, a diferencia de prácticamente cualquier otro teléfono inteligente, y vivo en Londres, una de las áreas con mayor contaminación lumínica del Reino Unido.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Por supuesto, no es la única cámara en la parte trasera del teléfono inteligente. También encontrará un teleobjetivo de 50MP con zoom de 2x y OIS que, como es de esperar con un sensor de alta resolución y tecnología de agrupamiento de píxeles, captura imágenes detalladas que son bastante consistentes en color con el objetivo principal, aunque un poco más cálido en algunos escenarios.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Y con una apertura de f/1.6, también es bastante decente con poca luz.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Mi única queja real es que el zoom 2x es un poco limitado en comparación con otros buques insignia de 2023 como el zoom 3.5x del Galaxy S23 y el zoom 10x del Galaxy S23 Ultra. Tienes la opción del zoom digital, pero con ello se sacrifica la calidad general.

También hay una lente ultra ancha de 12MP con un campo de visión de 120 grados que es excelente para tomar fotos de grandes edificios en el centro de Londres, pero con una apertura de f/2.0, no es tan capaz como las otras en condiciones más oscuras. Aún así, para tomar fotos de edificios, hermosas vistas o fotos grupales, es una excelente opción sin mucha distorsión en los bordes.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los tres lentes se benefician de la asociación de Vivo con Zeiss con el recubrimiento de lentes Zeiss T* patentado de la compañía, junto con la capacidad de capturar una imagen más apagada y realista con la tecnología Natural Color 2.0 de Zeiss, así como modos de disparo únicos que incluyen Efecto de miniatura y efectos de retrato de destello de cine que pueden producir algunos resultados divertidos en las manos adecuadas.

Voltee el teléfono y encontrará una sola cámara perforadora de 32 MP integrada en el centro de la pantalla. Es genial para selfies y videollamadas, pero dejaría la mayor parte de la fotografía a esos impresionantes lentes traseros.

Dicho todo esto, el Vivo X90 Pro es sin duda uno de los mejores teléfonos con cámara en 2023.

Actuación

  • Rendimiento emblemático del Dimensity 9200
  • Sin procesamiento de audio Dolby Atmos
  • FunTouch OS ha recorrido un largo camino, pero aún presenta bloatware

Si bien los conjuntos de chips Snapdragon de Qualcomm han sido tradicionalmente los más populares para usar en los buques insignia, el fabricante de chips de la competencia MediaTek ha logrado grandes avances en los últimos años, especialmente en el extremo superior del mercado.

Con eso en mente, Vivo ha decidido optar por el conjunto de chips MediaTek Dimensity 9200 de gama alta en lugar del Snapdragon 8 Gen 2 utilizado por la mayoría de los principales rivales.

Credito de imagen…

Revisión de ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT: buen rendimiento, si puede comprar uno

Todavía no se vislumbra el fin de la escasez de tarjetas gráficas y los picos de precios resultantes que han trastornado nuestro mercado. Durante más de un año, ha sido prácticamente imposible encontrar una tarjeta gráfica en la India que se venda cerca de su MSRP: las personas se han visto obligadas a pagar el doble o incluso el triple de lo que podría considerarse precios razonables, y tarjetas de segunda mano o de gama baja. Los modelos son a menudo las únicas opciones que quedan para aquellos sin presupuestos ilimitados.

Esperábamos ver que las cosas mejoraran en el lado de la oferta con un poco más de competencia gracias al reciente resurgimiento de AMD. Más opciones en el mercado deberían significar mejores oportunidades para que los consumidores encuentren algo que funcione en términos de precio y rendimiento. Sin embargo, mientras que el precio oficial de AMD en India es Rs. 31.990 (más impuestos), la situación sobre el terreno sigue siendo grave, con poca disponibilidad y márgenes de beneficio escandalosos.

Ya analizamos la Radeon RX 6800 y la Radeon RX 6800XT, que son modelos de gama alta destinados a entusiastas que quieren jugar en 4K. Ahora, un derivado más asequible, la Radeon RX 6600 XT, ha aterrizado y está recibiendo el tratamiento de revisión completo hoy.

Basado en la misma arquitectura RDNA2 que sus hermanos mayores, AMD se dirige a los jugadores que desean pasar a juegos Full-HD 1080p en configuraciones de alta calidad, con un poco de impulso a 1440p e incluso 4K en juegos que consumen menos recursos. En un mercado ideal, esta GPU debería ser una buena opción de actualización para cualquier persona con una tarjeta gráfica convencional que tenga tres años o más, pero ¿cuánto dinero debería estar dispuesto a pagar por ella? Siga leyendo para averiguarlo.

El ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT ofrece un buen rendimiento de 1080p en la mayoría de los juegos

Arquitectura y especificaciones de la GPU AMD Radeon RX 6600 XT

La Radeon RX 6600 XT no es la GPU más potente de su grupo, pero promete características actualizadas que incluyen trazado de rayos, compatibilidad con la mejora de resolución FidelityFX Super Resolution (FSR), DirectX 12 Ultimate, sombreado de tasa variable y HDMI 2.1 . Estas son cosas que permiten a los jugadores disfrutar de mejoras en la calidad visual a velocidades de cuadro y frecuencias de actualización cómodas, con resoluciones razonables. Después de todo, muchas personas tienen monitores de 1080p y ni siquiera buscan actualizarse a monitores más grandes.

La GPU Radeon RX 6600 XT tiene 2048 ‘procesadores de flujo’ agrupados en 32 unidades de cómputo, cada una de las cuales también tiene su propia lógica de acelerador de rayos. El ‘reloj de juego’ de referencia, que es la velocidad cuando no está inactivo, es de 2359 MHz, mientras que el reloj de impulso máximo es de 2589 MHz. Hay 32 MB de Infinity Cache integrado, que se dice que es muy rápido, pero aquí hay mucho menos que en la Radeon RX 6800 y la RX 6800 XT. También obtiene codificación/decodificación H.264 y H.265 más aceleración de hardware de decodificación VP9 y AV1 hasta ciertas resoluciones y velocidades de cuadro. Al igual que sus hermanos, esta GPU se fabrica en un proceso de 7 nm. Todas las tarjetas Radeon RX 6600 XT tendrán 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits para un ancho de banda de memoria de hasta 256 GBps. AMD sugiere un TDP de 160 W, que podría cambiar según los diseños personalizados de los socios de la placa.

AMD ha tomado una decisión interesante: la Radeon RX 6600 XT usa solo ocho carriles PCIe. Es compatible con PCIe 4.0, por lo que aún le brinda el mismo ancho de banda que 16 carriles de PCIe 3.0, pero solo en una plataforma que admite el estándar más nuevo. En un sistema más antiguo, estar limitado a ocho carriles significa que obtiene solo la mitad del ancho de banda máximo teórico de PCIe 3.0, incluso en una ranura x16. Pocas GPU saturan por completo sus enlaces PCIe, pero esto puede causar algunos cuellos de botella leves.

También necesitará una PC relativamente moderna para usar la función de memoria de acceso inteligente de AMD. Esta es una implementación de BAR (registro de dirección base) redimensionable que permite que una CPU acceda a toda la capacidad de memoria de su GPU en lugar del límite tradicional de 256 MB, lo que reduce la latencia. Algunos juegos pueden ver hasta un 10 por ciento mejor de rendimiento.

El conector de alimentación PCIe de 8 pines está al final de la placa de circuito, pero el enfriador se extiende mucho más

ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT diseño y especificaciones

No existe un diseño de referencia para este nivel de GPU de rango medio, por lo que todas las tarjetas Radeon RX 6600 XT se enviarán con enfriadores personalizados diseñados por sus fabricantes. ASRock se ha tomado muy en serio la idea de la personalización, y tenemos mucho que hacer aquí en términos de diseño. En primer lugar, esta tarjeta es absolutamente enorme. Tiene 305 mm de largo, que es aproximadamente 40 mm más largo que las tarjetas de gama alta promedio, y se colgará del borde de una placa base ATX estándar. Es lo suficientemente grueso como para bloquear tres ranuras en su placa base y también es más alto que las tarjetas estándar.

Los tres ventiladores en el frente tienen aspas con muescas que deberían ayudar con el flujo de aire y la reducción de ruido. Solo el del medio tiene iluminación LED RGB: sus aspas son transparentes con un acabado esmerilado, mientras que los otros dos ventiladores tienen aspas translúcidas de color gris ahumado. Ya sea que sus aspas estén girando o inactivas, los LED RGB del ventilador central están animados en un patrón circular que se ve bien. Hay otro panel en la parte superior que también tiene LED RGB y un logotipo de ASRock Phantom Gaming. Puede sincronizar las luces con las de una placa base ASRock compatible y modificarlas mediante el panel de control del software descargable.

Si observa detenidamente, verá que la PCB real de la tarjeta no tiene más de 190 mm de largo. El resto del espacio debajo de la cubierta está ocupado en su totalidad por aletas disipadoras de calor de aluminio. Esto también hace que el único conector de alimentación PCIe de 8 pines parezca estar colocado en el medio de la tarjeta, pero está al final de la placa real, donde debería estar. La placa posterior de metal debería darle a todo este artilugio algo de rigidez, lo cual es bueno porque pesa 894 g.

ASRock llama a esta tarjeta “Edición OC” en la caja, pero las velocidades solo aumentan ligeramente con respecto al stock: el reloj del juego es de 2428MHz mientras que el reloj de impulso es de 2607MHz. Obtiene tres puertos DisplayPort 1.4 y un puerto HDMI 2.1 en la parte posterior. La tarjeta viene con tapones de plástico para el polvo en todos los puertos, además de un sled para el conector PCIe, que son buenos toques, pero no hay nada más en la caja. La empresa, por supuesto, afirma haber utilizado componentes de alta gama. La recomendación de stock de AMD es para una fuente de alimentación de 500 W, pero ASRock la ha aumentado a 550 W.

Obtiene tres puertos DisplayPort y una salida HDMI, todos con tapas antipolvo de plástico

Rendimiento de ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT

AMD proporcionó el ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT para que lo probara, ya que no hay tarjetas de referencia. Nuestro banco de pruebas estándar consta de una CPU AMD Ryzen 2700, una placa base ASRock X470 Taichi Ultimate, 2 x 8 GB de RAM G.Skill F4-3400C16D-16GSXW DDR4, una SSD Samsung 860 Evo de 1 TB y una fuente de alimentación Corsair RM650. El monitor era un Asus PB287Q de 4K. Como se trata de una plataforma PCIe 3.0, no se pueden aprovechar algunos de los beneficios del hardware completamente nuevo descritos anteriormente. Todos los controladores y parches de Windows 10 más recientes se aplicaron en el momento de la prueba.

Las pruebas sintéticas nos permiten comparar diferentes GPU con cargas de trabajo idénticas en condiciones idénticas. La siguiente tabla describe cómo le fue a la nueva GPU Radeon RX 6600 XT frente a su competencia principal, la GeForce RTX 3060, así como algunos otros puntos de referencia en estas pruebas estándar de la industria.

ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT Edición Asus Strix GeForce RTX 3060 OC Asus TUF Gaming GeForce RTX 3060 Ti Nvidia GeForce RTX 2060 Edición Super Fundadores AMD Radeon RX 5700 XT
Prueba de funciones 3DMark DLSS (activar/desactivar) N / A 23,67 fps/58,94 fps 32,06 fps/79,31 fps N / A N / A
3DMark Puerto Real 4,398 5,105 6,911 4,998 N / A
Espía del tiempo de 3DMark 8,557 8,485 10,719 8,771 7,794
3DMark tiempo espía extremo 4,031 3,925 5,058 4,044 3,521
3DMark Golpe de fuego extremo 11,695 9,851 13,334 10,049 10,221
3DMark Fire Strike Ultra 6,421 5,182 7,304 4,552 5,355
Prueba de función de trazado de rayos 3DMark 11,16 fps 19,8 fps 27,2 fps N / A N / A
Superposición Unigine (4K optimizado) 7,058 6,912 9,587 N / A N / A

Middle Earth: Shadow of War logró un promedio de 40 fps con su preajuste de calidad Ultra en 4K, pero hubo algunas caídas con el punto más bajo tocando 15 fps y los máximos subiendo a 152 fps, según lo informado por la herramienta de referencia integrada. Reducir la resolución a 1440p permitió que el promedio aumentara a 70 fps muy respetables.

Metro: Exodus viene con una herramienta de evaluación comparativa separada. Ejecutándose a 1080p con el preajuste Extreme, la velocidad de fotogramas promedio fue de 38,49 fps, lo que demuestra que, incluso con esta resolución, algunos juegos pueden presionar demasiado para esta GPU. Bajar al preajuste Ultra elevó el promedio de velocidad de cuadros a 64,5 fps, y en calidad Normal, volvió a subir a 89,06 fps. Pasando al modo de referencia Battle de Troy: A Total War Saga, la velocidad de cuadro promedio fue de 21.5 fps a 4K y calidad Ultra. La elección de la configuración de alta calidad más realista a 1080p resultó en un promedio de 50,02 fps.

Far Cry 5 se ejecutó a 70 fps en promedio a 1080p, 63 fps a 1440p y 49 fps a 4K, usando el preajuste Ultra. Assassin’s Creed: Odyssey es un poco más exigente y funcionó a 34 fps en promedio a 4K. Bajó la resolución a 1440p y redujo la calidad de la imagen al preajuste Alto para obtener un promedio de 42 fps.

Jugando uno de los niveles maestros de Doom Eternal, este juego demostró lo bien que puede funcionar incluso en hardware de gama media. Con la calidad configurada en Ultra Nightmare y la resolución en 4K, este juego no tuvo problemas para generar más de 60 fps sólidos mientras corría, y solo bajó a unos 50 fps en batallas intensas. Hubo un pequeño desgarro leve pero no tartamudeos importantes. The Witcher 3: Wild Hunt también se jugó sin problemas a alrededor de 95 fps mientras caminaba, con la resolución configurada en 1440p y tanto los gráficos como el posprocesamiento configurados en Alto.

El hardware de gama media es un gran caso de uso para la nueva función FidelityFX Super Resolution de AMD, que permite que los juegos se reproduzcan a resoluciones más bajas y luego utilicen la mejora de escala del software para que se vean más nítidos sin ejercer presión sobre una GPU. Esta característica está ganando el apoyo de los desarrolladores, pero todavía no hay una gran cantidad de juegos que la hayan implementado. Al ejecutarse a 1440p y usar el preajuste Ultra High sin FSR habilitado, el punto de referencia en el juego de Anno 1800 informó una velocidad de cuadro promedio de 52.94 fps. En el nivel Ultra Quality FSR, subió a 71,03 fps, y en el nivel Performance, el resultado fue un notable 100,83 fps. La calidad de la imagen se degradó visiblemente en el nivel de rendimiento, pero como puedes ver, no tienes que llegar a este extremo para tener una experiencia muy jugable.

Godfall es también uno de los primeros juegos habilitados para FSR. Configurado a 1440p en el preajuste de calidad Epic, el juego manejó 35.2 fps, que no es tan fluido como le gustaría a la mayoría de los jugadores. El nivel Ultra Performance FSR lo llevó a 52.7 fps, que fue bastante mejor. El modo de rendimiento lo elevó a 70.3 fps muy sustanciales, pero con una pérdida importante en la calidad de la imagen. Es posible que desee jugar con la calidad del juego, así como con la configuración del nivel de FSR para encontrar un equilibrio.

El ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT utiliza su enorme disipador de calor de manera efectiva, por lo que los tres ventiladores apenas emiten sonido cuando juegan. podrían girar

Los efectos LED RGB pueden no ser del gusto de todos, pero son controlables en el software

alcanza su velocidad más alta solo cuando está realmente estresado en los puntos de referencia, pero aun así no hay ruido. Cuando no se necesitan, los ventiladores giran y permanecen completamente en silencio. Tampoco sale ningún chorro de aire caliente por la parte trasera.

Veredicto

La GPU Radeon RX 6600 XT generalmente está a la par o ligeramente más rápida que la GeForce RTX 3060. Tiene un MSRP oficial ligeramente más alto y, aunque eso ya es bastante para una GPU en el nivel de 1080p, podría haber sido comprensible. en tiempos normales. Sin embargo, el simple hecho es que los MSRP no significan absolutamente nada en este momento. Si bien es extremadamente difícil, al menos es posible comprar las tarjetas Founders’ Edition de Nvidia directamente del distribuidor en India a su precio oficial, y AMD no ofrece tal arreglo. En el mercado abierto, ASRock Phantom Gaming Radeon RX 6600 XT se vende por poco más de Rs. 60.000 que es simplemente ridículo. Otra marca, Sapphire, tiene un modelo Radeon RX 6600 XT listado en línea en alrededor de Rs. 48,000, pero la mayoría de los demás tienen un precio más cercano al de la tarjeta ASRock. Además de eso, están todos agotados.

Aunque AMD ha brindado un buen rendimiento, no existe una manera rápida o fácil de ponerlo en manos de los jugadores indios. Es una lástima, porque este podría haber sido un gran momento para los jugadores, con muchos títulos de alto perfil en el horizonte y funciones como el trazado de rayos y FSR que brindan a las personas mejores …

.

Reseña del Asus ROG Zephyrus M16 (2023)

Veredicto

El Asus ROG Zephyrus M16 (2023) ofrece una velocidad increíble gracias al último núcleo de gráficos de Nvidia. Y en otros lugares, obtienes un chasis robusto y liviano y una de las mejores pantallas de computadoras portátiles para juegos, pero las próximas plataformas serán más rápidas y, en varias áreas, el M16 es demasiado común.

ventajas

  • Increíble velocidad de juego y procesamiento
  • Una de las mejores pantallas de portátiles de la historia.
  • Teclado rápido y cómodo
  • Chasis elegante, resistente y ligero.

Contras

  • Otros portátiles serán aún más rápidos
  • LED molestos en la tapa
  • Mejor conectividad y ergonomía en otros lugares
  • Difícil de entrar

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 4099
  • EE.UUPVP: $3499
  • EuropaPVP: 5099€

  • GeForce RTX 4090 de NvidiaEl nuevo núcleo de gráficos de la computadora portátil Nvidia GeForce RTX 4090 es un chip impresionante que superará casi cualquier tarea de juego, aunque en esta computadora portátil no funciona al máximo de sus poderes.

  • Una fantástica mini pantalla LEDLa pantalla Mini LED ofrece una profundidad, contraste y matices increíbles: es la mejor pantalla de computadora portátil para juegos en el mercado en este momento y hace que los títulos se vean de la mejor manera. En otros lugares, la frecuencia de actualización de 240 Hz, la relación de aspecto de 16:10 y la alta resolución mejoran la versatilidad visual.

  • Un chasis elegante y robustoLa carcasa de aluminio tiene una excelente calidad de construcción y una estética inteligente y sutil, y también es más liviana que prácticamente cualquier rival, incluidas las computadoras portátiles que llegarán a finales de este año.

Introducción

Asus generalmente supera los límites con las computadoras portátiles para juegos, y el Asus ROG Zephyrus M16 (2023) evita la innovación, porque incluye una Nvidia GeForce RTX 4090 en un chasis sorprendentemente pequeño.

Esa no es la única sorpresa que encontrarás aquí. Tiene uno de los procesadores Core i9 más robustos de Intel y la tapa está llena de LED personalizables.

El diseño tentará a cualquier jugador, pero también costará $3499/£4099/€5099. Y no importa dónde vivas, ese es un cambio saludable.

Dado que Razer Blade 16 y Alienware m16 R1 llegarán pronto, y las computadoras portátiles existentes como la Asus ROG Flow X16 ofrecen una dura competencia, puede ser complicado para la M16 asegurarse un lugar en nuestra lista de las mejores computadoras portátiles para juegos de 2023.

Diseño y Teclado

  • La carcasa de aluminio es inteligente, ligera y robusta
  • La tapa AniMe Matrix es un truco que agrega peso
  • El teclado y el panel táctil están bien para el uso diario.

Asus no ha realizado grandes cambios en el exterior: este modelo GU604 se parece al GU603 de 2022. Pero cuando la plataforma usa aleación de aluminio mate, superficies negras y líneas elegantes para crear un chasis elegante, eso no es necesariamente un problema.

Encontrará rejillas de altavoces a cada lado del teclado, rejillas de ventilación debajo de la pantalla y una bisagra ergonómica que empuja el teclado hacia arriba para mejorar los ángulos de escritura y la refrigeración interna.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La calidad de construcción es impresionante, los paneles apenas ceden, y la versión RTX 4090 de esta computadora portátil pesa 2,3 kg y tiene un grosor de 22,9 mm. Eso se compara bien con las computadoras portátiles Razer y Alienware, que pesarán 2,45 kg, aunque el convertible Asus ROG Flow X16 es más delgado y liviano.

La tapa AniMe Matrix es la característica de diseño más audaz del M16: tiene 1711 LED que se encuentran detrás de 18 710 orificios fresados ​​​​por CNC. Se pueden personalizar con animaciones, texto, una mascota virtual o información como la duración de la batería y el número de correos electrónicos. Sin embargo, es un truco y solo funciona en blanco, y los LED agregan 200 g al peso de la plataforma. Afortunadamente, AniMe Matrix solo está disponible en el modelo RTX 4090.

Hay otras áreas donde el diseño falla. Las luces de estado se encuentran debajo de la pantalla y son básicamente imposibles de ver. Y aunque el Asus tiene ranuras de memoria y conectores SSD para actualizaciones de componentes, es extremadamente difícil entrar, parece que Asus lo ha hecho innecesariamente difícil.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El teclado es nítido, rápido y confiable, por lo que es adecuado para juegos de ritmo rápido, pero omite el teclado numérico y solo tiene iluminación LED RGB de zona única. El Alienware está disponible con actualizaciones mecánicas y el Razer tiene LED RGB por tecla. El panel táctil también es mediocre, con botones suaves que no satisfarán a los jugadores exigentes; en su lugar, use un mouse USB.

Y aunque la conectividad está bien, otras computadoras portátiles son mejores. El Asus tiene dos puertos USB 3.2 Gen 2, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C y una conexión Thunderbolt junto con una ranura microSD y salida HDMI 2.1. Internamente tiene Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 y una cámara web de 1080p con soporte para Windows Hello.

Los equipos Alienware y Razer tienen lectores de tarjetas SD y Ethernet de 2,5 Gbps, Alienware tiene dos puertos Thunderbolt y Razer tiene tres conectores USB de tamaño completo.

Pantalla

  • Increíble contraste, profundidad, detalle y vitalidad en la pantalla Mini LED
  • La frecuencia de actualización de 240 Hz y la resolución sólida brindan imágenes absorbentes
  • Los parlantes también son buenos

AniMe Matrix puede ser una tontería, pero la pantalla real del Asus ROG Zephyrus M16 es una de las mejores pantallas de portátiles de la historia. Es un panel Mini LED con una resolución de 2560 x 1600, relación de aspecto de 16:10 y frecuencia de actualización de 240 Hz con G-Sync, y tiene 1024 zonas de atenuación, un nivel de brillo cotizado de 1200 nits y un tiempo de respuesta de 3 ms.

Eso es temible. El hardware Mini LED y la cantidad de zonas significa que obtendrá más profundidad y contraste que cualquier pantalla IPS, la resolución y la relación de aspecto brindan nitidez y altura sólidas, y la frecuencia de actualización de 240 Hz satisfará a cualquiera, excepto a los mejores jugadores de eSports.

Los puntos de referencia refuerzan el M16. En el modo SDR, el brillo máximo de 618 nits es enorme, el nivel de negro de 0,027 nits es diminuto y la relación de contraste de 22 888:1 es fantástica: obtienes una profundidad y un impacto deslumbrantes que el hardware OLED apenas supera. El panel también alcanza su nivel de brillo más alto en el modo HDR, por lo que los juegos HDR tienen una profundidad sensacional.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El Delta E de 3,65 está bien, y el panel representa el 100 % y el 98,6 % de los espacios de color sRGB y DCI-P3, pero solo el 87,2 % del espacio de Adobe, por lo que la pantalla no puede manejar la creación de contenido complicado.

Sin embargo, para la creación de contenido convencional, la visualización de medios y cualquier situación de juego, esta es la mejor pantalla que encontrará en cualquier computadora portátil para juegos.

Queda por ver si otras computadoras portátiles superarán al panel de la M16. Alienware tendrá tres configuraciones IPS con una opción de 480Hz para eSports. El mayor competidor será el Razer, que tendrá un panel Mini LED que cambia entre un modo de alta resolución de 120 Hz y una opción de baja resolución de 240 Hz.

El audio también es decente, gracias a los pares de tweeters y woofers de 2W. El M16 tiene graves contundentes, agudos sólidos y muchos detalles de alta gama, y ​​los altavoces son lo suficientemente buenos para cualquier juego o situación multimedia. El extremo superior es un poco metálico, pero esa es una crítica menor.

Actuación

  • Nvidia RTX 4090 ofrece una velocidad tremenda
  • El Core i9-13900H de Intel es confiablemente rápido
  • No hace mucho ruido, aunque el modo Turbo es más ruidoso

La GeForce RTX 4090 es el último buque insignia móvil de Nvidia, y la arquitectura Ada Lovelace aparece con 9728 procesadores de flujo y 16 GB de memoria. Sin embargo, en esta computadora portátil delgada, tiene un nivel de potencia máximo de 145 W con refuerzo dinámico, que es 30 W menos que las plataformas de Razer y Alienware.

Junto a la GPU, hay un Intel Core i9-13900H, que tiene seis núcleos de rendimiento que abordan doce subprocesos con una velocidad máxima de 5,4 GHz, y hay 16 GB de memoria DDR5 y un SSD Samsung de 1 TB con velocidades sólidas de lectura y escritura de 7049 MB/seg y 5152 MB/seg.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En Horizon Zero Dawn a 2560 x 1600 y configuración Ultimate, el M16 promedió 101 fps y jugó Borderlands 3 a 73 fps. Un resultado de 260 fps en Rainbow Six Siege significa que tienes mucho gruñido de eSports. Podrá manejar prácticamente cualquier situación de juego en este portátil, desde cualquier título para un solo jugador con trazado de rayos hasta salida a pantallas 4K y auriculares VR sin apenas ajustes de configuración.

Sin embargo, hay un problema en estos resultados, porque el modo de rendimiento predeterminado del M16 solo ejecuta la GPU con un nivel de potencia de 85 W, por lo que su ritmo apenas difiere del RTX 3080 Ti que probé en el MSI Raider GE77 que batió récords.

Para aprovechar al máximo la GPU, cambie al modo Turbo. En este modo, la puntuación de Borderlands de 73 fps mejoró a 94 fps, y el resultado de Rainbow Six se disparó a 297 fps. El resultado inicial de Time Spy de la plataforma de 14.298 aumentó a 18.195.

El modo Turbo tiene un impacto térmico. En el modo Rendimiento, el M16 notará el ruido del ventilador, pero el Asus es más silencioso que la mayoría de los equipos a este nivel, ciertamente bastante manejable en situaciones de juego cotidianas. Cambie al modo Turbo y hace una raqueta y necesitará un auricular.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Además, recuerde que si bien el modo Turbo libera la potencia total de 145 W de la GPU, aún obtendrá más potencia de las computadoras portátiles Razer y Alienware.

El i9-13900H basado en Raptor Lake es excelente, con resultados de Geekbench de 1946 y 14,459 que casi superan al Core i9-12900HX de MSI a pesar de que el chip rara vez funciona a toda velocidad en el M16. Su resultado Cinebench R23 de 16 415 supera la puntuación de 12 938 obtenida del Core i7-12700H, lo que es un buen augurio para cargas de trabajo creativas, y es mucho más rápido que el chip AMD dentro del Asus ROG Flow X16.

No hay mucho que este chip no haga, desde editar fotos y videos 4K hasta realizar múltiples tareas y ejecutar muchas pestañas del navegador. Y fuera del modo Turbo, donde los niveles de ruido permanecieron altos, el M16 fue más silencioso al procesar que al jugar.

Asus ROG Zephyrus M16 Asus ROG Flujo X16 MSI Raider GE77
UPC Intel Core i9-13900H AMD Ryzen 9 6900HS Intel Core i9-12900HX
PCMark10 8129 7529 7038
Geekbench 5 Individual / Múltiple 1946 / 14.459 1556 / 10,067 1833 / 15.872
GPU Nvidia RTX 4090 Nvidia RTX 3070 Ti Nvidia RTX 3080 Ti
Espía del tiempo de 3DMark 14,298 8,991 13,593

Eso es genial, pero los próximos Razer y Alienware serán aún más rápidos gracias a los chips Core i9-13950HX y otras opciones de gama alta. La mayoría de la gente no necesitará ese poder, pero vale la pena tenerlo en cuenta.

También es importante considerar los diferentes modelos del M16. En el Reino Unido, la versión RTX 4090 está programada para su lanzamiento a un precio de £ 4099 y la plataforma RTX 4080 cuesta £ 3299, por lo que existe una gran disparidad allí.

Hay más opciones en los EE. UU., donde también se construirán los modelos RTX 4070. El equipo RTX 4070 tendrá una pantalla IPS y solo el equipo RTX 4090 tendrá AniMe Matrix. Asus no ha confirmado precios específicos en EE. UU., pero ha dicho que sus modelos M16 costarán entre $ 1949 y $ 3499.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En Europa, Asus actualmente enumera los modelos RTX 4090 y RTX 4080 con precios de 5099 € y 4599 €, pero no se sabe si aparecerá una versión RTX 4070.

Es un precio alto, pero el M16 no representa necesariamente un mal valor. Si desea un Blade 16 con un RTX 4090, le costará $ 4299 / £ 4399 / € 4999, por lo que el M16 es más barato en los EE. UU. y el Reino Unido. El Blade también comienza en $ 2699 en los EE. UU., por lo que sus modelos más asequibles son más caros que el M16. Es probable que las computadoras portátiles de Alienware también sean más caras que la M16.

Por supuesto, esas máquinas tendrán mejores procesadores y tarjetas gráficas y ventajas en otros lugares, pero la M16 puede terminar como una de las computadoras portátiles RTX 4090 más baratas y livianas del mercado.

Batería

  • Solo durará alrededor de una hora si quieres jugar a los mejores títulos.
  • En situaciones de trabajo, tendrá dificultades para pasar medio día.

Si paga por el Asus ROG Zephyrus M16, no espere una gran duración de la batería. Con el brillo de la pantalla reducido, obtuvimos 1 hora y 25 minutos de juego del M16, pero esa cifra cayó por debajo de una hora con el aumento del brillo.

En una modesta prueba de oficina, obtuvimos cinco horas de uso del M16, pero eso se reducirá a tres o cuatro horas si presiona el hardware y aumenta el brillo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres el último hardware de Nvidia y una pantalla increíble en una computadora portátil liviana:

El Asus no es exactamente el…

Blaupunkt 43-inch Ultra-HD LED CyberSound Android TV (43CSA7070) Review: 4K Smart TV with Good Sound

Most new budget televisions boast of popular features and specifications related to visuals, such as Ultra-HD resolution, support for HDR formats, and also smart connectivity to enable easy streaming of content from numerous online sources. However, few tout their sound capabilities; affordable options often have only basic speaker systems, and as a result, fairly basic sound quality. The latest range of TVs from Blaupunkt hopes to change that. In India, the Blaupunkt brand has been licensed by local manufacturer Super Plastronics for televisions, and it has recently launched the CyberSound range of affordable smart TVs.

The TV I’m reviewing here is the 43-inch model in this range, the Blaupunkt 43CSA7070 Ultra-HD LED Android TV, and it’s priced at Rs. 30,999. It checks all the boxes when it comes to basic specifications, with a 43-inch Ultra-HD LED-backlit screen, support for HDR content, and Android TV 10 powering the smart connectivity.

However, there’s also a key additional specification that gives the TV its name: the 43CSA7070 TV has a rated sound output of 50W through its built-in speaker system. Is this the loudest and best-sounding budget 4K TV you can buy right now, and can it also match up to the competition in terms of video quality? Find out in this review.

The Blaupunkt CyberSound 4K TV range is available in sizes of 43 inches, 50 inches, and 55 inches

 

Blaupunkt 43-inch Ultra-HD LED CyberSound Android TV design and specifications

Most affordable and reasonably priced televisions in India right now look fairly plain, with simple plastic frames and slim borders that allow for viewers’ focus to remain on the screen. The Blaupunkt CyberSound TV largely adheres to this formula, but has a thin silver-coloured strip at the bottom that helps it stand out a bit. The company logo is on this strip, with a module for the status light and IR receiver right below it.

The television isn’t very thick, and can be wall or table-mounted, with the former compatible with standard VESA mounting hooks, and the latter using the stands included in the box. A wall-mount kit is included in the box, and Blaupunkt provides free installation for this TV with your purchase. The stands, if used, need to be placed near the outer edges of the TV, so you’ll need a wide enough table to place it on.

The power socket for the cable faces to the right of the screen, while all ports face to the left. If you have the TV wall-mounted, these ports might be a bit difficult to access since they are near the centre of the TV at the back. The television isn’t very heavy, weighing about 6.5kg, which makes it easy to lift and even install yourself if you choose. I do, however, recommend that you opt for professional installation if you aren’t familiar with the process.

While I’m reviewing the 43-inch model, there are also 50-inch and 55-inch options in the same product range, priced at Rs. 36,999 and Rs. 40,999 respectively. The 43-inch, 50-inch, and 55-inch models are all Ultra-HD televisions with support for high dynamic range content up to the HDR10+ format, and are almost identical in terms of the rest of their specifications. Naturally, the size you pick would depend on the viewing distance and space in your home.

The TV has a 43-inch Ultra-HD (3840×2160-pixel) LED-backlit IPS LCD screen, with a standard refresh rate of 60Hz and a rated peak brightness of 450 nits. High dynamic range content up to the HDR10+ format is supported on the TV; the lack of support for Dolby Vision content is notable here, especially since competing products such as the Realme Smart TV 4K 43 and the upcoming Mi TV 5X do have this.

This is an Ultra-HD television with support for HDR10+ format content, but no Dolby Vision

 

Connectivity options include three HDMI ports, two USB ports, Ethernet, Optical (Toslink) audio out, an antenna connector, and a single composite AV input socket to be used with a three-way RCA adapter. Oddly, while the specifications do state the presence of a headphone jack for external audio connectivity, this wasn’t present on my review unit. As mentioned, the 43-inch Blaupunkt CyberSound TV has a rated sound output of 50W through a box speaker system with four speaker units.

HDMI ARC, Dolby Digital and Dolby MS12 processing, Bluetooth 5, and dual-band Wi-Fi are also supported. The TV is powered by a quad-core processor, and has 2GB of RAM and 8GB of internal storage for the Android TV 10 software and apps.

Blaupunkt 43-inch Ultra-HD LED CyberSound Android TV remote and features

Small remotes with few buttons might be in fashion for affordable televisions, but the Blaupunkt CyberSound doesn’t have one of those. The remote of this TV is big and has lots of buttons including a number pad; D-pad for navigation; hotkeys for Netflix, YouTube, and Google Play; a Google Assistant button; and playback controls. This isn’t a bad thing at all, since it means that you can do just about everything you need with just a couple of button presses.

The remote runs on two AAA batteries (included in the box), and has dedicated buttons for all key functions such as changing the source, and accessing the picture and sound settings from any screen. An info button shows basic technical details in supported apps. Although it’s bulky and looks rather ordinary, it’s extremely functional and useful; I’d much rather have function over form when it comes to TV remotes.

It’s possible to change key picture and sound attributes plus some miscellaneous hardware settings using the remote, even from within content being played. Usefully, there is also Google Chromecast functionality built in, as well as support for Apple AirPlay. Getting AirPlay to work was a bit tricky, and needed a third-party app (AirScreen) from the Google Play Store, as the TV wasn’t able to connect with a source device from the Android TV home screen.

I was able to get it to work eventually, and it functioned normally with both a MacBook Air and iPhone once properly set up. Google casting worked pretty much as expected with both screen mirroring and direct content. There is also Google Assistant on the TV, which can be invoked using the button on the remote, and this works as expected too.

Blaupunkt 43-inch Ultra-HD LED CyberSound Android TV software and interface

The Blaupunkt CyberSound TV range runs Android TV 10, with only the stock Android TV launcher. If you’ve used Android TV devices before, this is the same familiar smart TV experience you’ll already be used to. Even if this is your first smart TV, the Android TV experience is among the easiest and best of the various available smart TV platforms.

Apps and games can be downloaded through the Google Play Store for Android TV, and certain apps are needed for you to fully use all the features of the TV, such as the AirScreen app mentioned in the previous section. Some apps come preinstalled on the Blaupunkt CyberSound TV, including Netflix, YouTube, and Google Play Movies.

The Cybersound TV runs Android TV 10, with the stock Android TV user interface

 

Most popular apps and streaming services are available to download, and the remote is fully optimised to control them. Usefully, the television boots up from standby in only around five seconds, and it takes around 45 seconds if you’re doing a full reboot, or turning it back on after the main power was turned off.

While the entire list of settings can be accessed through the Android TV home screen and settings menu, certain core settings for picture and sound can also be pulled up by pressing the ‘Menu’ button on the remote from anywhere within the interface, including when content is playing. This lets you tweak things on the go, and also immediately see how any changes affect the performance of the TV. There are specific picture modes for HDR, with the TV automatically detecting HDR content and choosing an appropriate one.

Blaupunkt 43-inch Ultra-HD LED CyberSound Android TV performance

As the name suggests, the Blaupunkt 43-inch Ultra-HD LED CyberSound Android TV is focused on sound performance, but this television does also match up to the competition when it comes to picture capabilities. It has an Ultra-HD screen with HDR support up to the HDR10+ format, with a standard refresh rate of 60Hz and support for Dolby Digital Plus, Dolby MS12 processing, and DTS TruSurround.

That said, the superior Dolby Vision HDR format and Dolby Atmos sound format are not supported. This is a bit disappointing given that options such as the Realme Smart TV 4K 43 offer support for these formats at around the same price.

Despite its size, the Blaupunkt 43-inch CyberSound TV delivers a reasonably detailed picture when playing high-quality content, and differences between full-HD and Ultra-HD content were visible easily enough. High dynamic range content didn’t look significantly different from standard dynamic range content. This partly has to do with the lack of support for Dolby Vision, and partly because of the somewhat low peak brightness of the TV.

While colour accuracy was decent enough and the picture remained sharp and clean with Ultra-HD HDR content, the Blaupunkt CyberSound TV fell a bit short when it came to brightness and punch. Watching various episodes of Street Food: Asia on Netflix, the vibrant colours and activity of various food markets around Asia weren’t suitably reproduced by this TV.

The remote of the Blaupunkt CyberSound TV is big and bulky, but has buttons for practically everything you need

 

The picture was often difficult to discern clearly if bright daylight was hitting the screen, and turning up the brightness and backlighting only worsened things by creating a grey haze. Although darkening the room a bit by drawing the curtains did help improve the picture, night scenes were still often unwatchable in regular conditions; many scenes in the Cebu episode of Street Food: Asia appeared completely grey to me, with no reasonable level of detail visible at all.

This brings me to the black levels of the Blaupunkt CyberSound TV. The odd brightness management and the effect the backlighting has on the picture together made for blacks that didn’t look black at all. Instead, most nighttime and dark scenes appeared to have a grey wash over them that made viewing them quite difficult. I also found that HDR performance was a bit inconsistent, while standard dynamic range content tended to look a bit more visually exciting and harmonious.

I did notice that these flaws seemed to show more prominently in content with low production value, with the TV doing virtually nothing to enhance fast-moving video or anything shot in settings that weren’t necessarily photogenic. On the other hand, watching TV shows and movies shot on carefully constructed sets, such as Comedy Premium League on Netflix and some episodes of Loki on Disney+ Hotstar, was considerably better. Despite these issues with colour and brightness, the Blaupunkt TV did enough to ensure a sharp picture with clean motion, and I had no serious complaints with that.

I found that full-HD content on the Blaupunkt 43-inch CyberSound TV was nearly as good as Ultra-HD content; the TV did a good job of upscaling, particularly episodes of The Good Place and Parks and Recreation, as well as Fast and Furious: Hobbs and Shaw. Interestingly enough, sharp, in-studio shooting techniques and bright sets and colours seemed to bring out the best in this TV. Lower-resolution content, particularly kids’ videos on YouTube, looked decent enough, with reasonably good upscaling. The issues with brightness and colours did persist, but content that is colourful and bright enough on its own didn’t hassle the TV too much.

Sound quality is pitched as a key feature of the Blaupunkt CyberSound TV series, with the 43-inch model having a rated output of 50W through a quad box speaker system. The speakers fire downwards, and are indeed as loud as the number suggests. Even at low to medium volume levels, the Blaupunkt CyberSound TV was very loud. Reasonably good tuning for voices made it easy to listen to the dialogue in movies and TV shows.

Turning the volume all the way up made for very loud sound, but did lead to some quirks in the sound quality which you wouldn’t typically face from a good soundbar with front-firing speakers. Volume levels were consistent, and there weren’t too many spikes in loud scenes or with music. Keeping the volume at medium to slightly high levels made for a pleasant and enjoyable sound. This Blaupunkt TV is quite easily the loudest…

.