Veredicto

El modelo de Kindle más básico es el más fácil de recomendar para la mayoría de las personas. Es asequible, tiene una pantalla fantástica para leer y finalmente tiene USB-C para cargar.

Caída de precio del Kindle Prime Day 2023

Para Prime Day, Amazon ha recortado el precio del Kindle más barato. Ahorre un 29% ahora mismo si es miembro Prime.

Características clave

• 
  pantalla nítidaLa pantalla de 300 PPI produce texto nítido en libros
• 
  mucho espacio de almacenamiento16 GB de almacenamiento le brindan mucho espacio para libros y audiolibros grandes

Introducción

Si no tiene espacio en su equipaje para docenas de libros, un lector electrónico es una alternativa fantástica para leer durante las vacaciones. Y el Kindle (2022) es una de las opciones más populares y asequibles.

El Kindle (2022) es la elección de nivel de entrada para aquellos con un presupuesto limitado, con Kindle Paperwhite, Kindle Oasis y Kindle Scribe de Amazon, todos sentados por encima de él en la jerarquía de lectores electrónicos.

A pesar de estar en la parte inferior del paquete, conserva todas las características clave que necesitaría para leer sobre la marcha, y el tamaño compacto también facilita su uso sobre la marcha. El cambio a USB-C también facilita la carga, utilizando el mismo adaptador de corriente que la mayoría de los teléfonos inteligentes.

Sin embargo, el Kindle (2022) pierde la impermeabilización, y un ligero aumento de precio ha significado que no representa un valor tan bueno como las iteraciones anteriores. Con todo considerado, esta sigue siendo fácilmente una de las mejores opciones de Kindle que puede comprar.

Diseño y Pantalla

• Una pantalla más pequeña que Paperwhite lo hace más compacto
• Dos colores: negro y azul.
• El panel muy nítido reproduce el texto fantásticamente bien

El Kindle (2022) obtiene una actualización importante con respecto a su predecesor que lo convierte en una actualización fantástica de un modelo anterior y una alternativa válida al Paperwhite de gama alta.

Esta actualización es la pantalla, que ahora coincide con Paperwhite a 300 píxeles por pulgada (PPI). La resolución más nítida hace que todo lo que haces en el Kindle se vea mejor: el texto en los libros y en toda la interfaz es más nítido, las portadas son más nítidas y todo es un poco más agradable a la vista.

El Kindle base anterior siempre sufría con una pantalla ligeramente borrosa gracias a la escasa resolución de 167ppi: era perfectamente adecuado para el precio, pero no podía competir en comparación con el Paperwhite. Con esta versión, ahora no hay razón para pagar más solo por una pantalla nítida y eso es genial de ver.

Amazon también se ha quedado con una pantalla más pequeña en el Kindle que en el Kindle Paperwhite. Aquí hay un panel de 6 pulgadas (en lugar de 7 pulgadas), lo que hace que este lector electrónico se sienta mucho más cómodo de sostener con una mano que cualquier otro Kindle disponible actualmente. También es el más compacto, ocupa menos espacio en una bolsa e incluso cabe en bolsillos más grandes. A modo de comparación, el Kindle es en realidad más corto que un iPhone 14 Pro Max y solo una pulgada más ancho.

Por supuesto, hay que hacer sacrificios para alcanzar ese precio más bajo. Se acabó la práctica iluminación cálida alrededor de la pantalla de tinta electrónica que hace que la lectura sea un poco más fácil para los ojos cuando está oscuro, y hay menos LED, por lo que la iluminación no es tan uniforme.

Poniendo el Kindle junto al Kindle Paperwhite, puedo notar una iluminación más uniforme alrededor de la pantalla en el modelo más caro, sin embargo, encontré que el brillo sigue siendo perfectamente adecuado para la lectura nocturna en el Kindle.

Aquí tampoco hay impermeabilización, una característica que hace que tanto el Paperwhite como el Oasis sean mucho más adecuados para leer junto a la playa o en el baño.

El diseño aquí es muy básico, pero para un dispositivo que debe funcionar para una sola tarea, en realidad prefiero el aspecto simple. No hay elementos de diseño llamativos, solo una losa de plástico en negro (en la foto) o azul denim. No hay botones para cambiar de página, una función reservada para el lector insignia de Oasis, y la pantalla está ligeramente empotrada, en lugar de estar al ras de los biseles.

He mencionado esto en revisiones anteriores de Kindle, pero la posición del interruptor de encendido/apagado es una gran molestia. Se sienta en la parte inferior y es muy sensible incluso al más mínimo toque. Accidentalmente lo he presionado muchas veces. Colocarlo en la parte superior o en la parte posterior tendría mucho más sentido.

El Kindle ciertamente se siente como el modelo más barato en la línea actual de lectores electrónicos de Amazon. El plástico en la parte posterior de mi unidad de revisión ya comenzó a mancharse y recoge las huellas dactilares grasientas muy rápidamente.

Actuación

• Acceso al amplio ecosistema de libros y audiolibros de Amazon
• La interfaz de usuario actualizada es una buena actualización
• Cambiar a USB-C para cargar es bienvenido

Amazon actualizado su interfaz de usuario Kindle cansada a fines de 2021 y ese software funciona bien aquí y sigue siendo una mejora masiva con respecto a lo que vino antes. La pantalla de inicio recibió un lavado de cara, con más señales visuales y un panel de configuración rápida similar a un teléfono inteligente que facilitó la activación de funciones como el modo oscuro o activar rápidamente el Wi-Fi.

Moverse por la interfaz de usuario es rápido aquí, mientras que es una experiencia similar hojear las páginas de un libro. Navegar por la tienda me parece un poco pesado, aunque eso es de esperar en cualquier dispositivo con una pantalla de tinta electrónica y es una historia similar en los modelos Kindle más caros.

La experiencia de Amazon aquí sigue siendo excelente. Los libros comprados anteriormente aparecen tan pronto como inicia sesión, mientras que hay servicios como Prime Reading y Kindle Unlimited disponibles si está dispuesto a gastar un poco de efectivo cada mes. Hay una estrecha integración con GoodReads, por lo que puede publicar en el servicio cuando termine un libro.

Y no se trata solo de libros, los audiolibros de Audible también son compatibles si empareja un juego de auriculares Bluetooth. Hay 16 GB de almacenamiento integrado, de los cuales poco menos de 13 GB están disponibles, lo que significa que hay mucho espacio incluso para múltiples descargas grandes de Audible. Esta es una mejora saludable de los 8 GB que eran estándar en el Kindle anterior.

Otra gran actualización aquí es un cambio a USB-C desde el cansado puerto Micro USB de antaño. El USB-C no solo es un conector más moderno utilizado por la mayoría de las computadoras portátiles, iPads, teléfonos Android y consolas de juegos portátiles, sino que carga el Kindle más rápido que antes. Sin embargo, no cargará el dispositivo con tanta frecuencia como un teléfono o una tableta, ya que Amazon afirma que este Kindle durará 6 semanas con una sola carga.

He estado revisando este modelo durante aproximadamente 10 días, y después de cargarlo al 100 % cuando lo desempaqué por primera vez, ahora se ha reducido al 60 %. Eso es con un uso más intenso de lo habitual, incluido un par de horas de lectura cada día con la luz habilitada y el Wi-Fi encendido. Si va a realizar un viaje de varias semanas, me sentiría cómodo dejando el cable de carga incluido en casa. El tiempo de espera también es excelente, por lo que mantendrá la batería si lo deja en una mochila y solo lo usa con moderación.

Últimas ofertas

Veredicto

El Nothing Phone (1) es un buen teléfono Android de gama media que no se destaca realmente del abarrotado mercado a menos que seas un gran admirador de la apariencia transparente.

El Nothing Phone (1) acaba de alcanzar un precio súper bajo para Prime Day

El Nothing Phone (1) se ha reducido a solo £ 289.99, un descuento de £ 110 en un PVP de £ 399 que ya es barato.

• Amazonas
• Fue £ 399
• Ahora £ 289.99

Ver oferta

Características clave

• 
  Arreglo único de LED en el panel traseroEste teléfono tiene un llamativo sistema de luces en su parte trasera que puede indicar llamadas entrantes o el nivel de carga
• 
  Pantalla OLED de 6,55 pulgadasLa pantalla grande cuenta con soporte HDR10+, color de 10 bits y una frecuencia de actualización adaptativa de 120 Hz
• 
  Carga rápida de 33WNada afirma que puede obtener un 50 % de energía en 30 minutos cuando se carga de forma inalámbrica, y también puede usar la carga inalámbrica o inalámbrica inversa para recargar el dispositivo

Introducción

El Nothing Phone (1) es el primer teléfono con Android y el segundo producto después del Nothing Ear (1) de la puesta en marcha publicitada del cofundador de OnePlus, Carl Pei.

Nada se centró en generar entusiasmo antes del lanzamiento de su Teléfono (1). Es una marca que generó un frenesí de apoyo en Twitter y vendió un teléfono inédito en un sitio más conocido por sus zapatillas. Esto puede sonar emocionante, pero si siguió a OnePlus antes de que se convirtiera en una rama obvia de Oppo, la historia de Nothing le resultará dolorosamente familiar.

Pero un teléfono es una propuesta difícil y la publicidad por sí sola no es suficiente. Con tanta competencia en el mercado y grandes nombres como LG saliendo del abarrotado mercado dominado por Apple, Samsung y Xiaomi; Nada podría tener un camino complicado por delante si quiere convertirse en una marca que la gente conozca.

Vale la pena señalar que, a pesar de que el Nothing Phone (2) ya está disponible, el Nothing Phone original (1) sigue siendo una opción asequible de £ 399/$ 390 para aquellos que aman la apariencia, especialmente considerando que el Phone (2) cuesta un aumentó £ 579 / $ 599.

Diseño y Pantalla

• Siempre es bueno ver una pantalla de 120 Hz a este precio
• El sistema de iluminación Glyph parece una adición ordenada, aunque limitada.
• Aspecto general que recuerda al iPhone 13

Destacar es difícil para un teléfono inteligente. Hace una década teníamos variedad en términos de diseño, pero ahora casi todo, aparte de los costosos plegables que están fuera del alcance de la mayoría de los compradores, es un rectángulo redondeado.

Nada no está reescribiendo el libro de reglas cuando se trata del plano del teléfono (1), pero está tratando de diferenciarse con un diseño llamativo.

Al igual que los Gameboys de Nintendo de mi infancia, Nothing Phone (1) tiene una parte trasera transparente que te permite mirar dentro del teléfono y ver los cables serpenteantes y los componentes internos. Me encanta este estilo y se ejecuta bien aquí, ya sea que levante el dispositivo en blanco (en la imagen) o en negro.

Desde los tornillos hasta los alrededores de la bobina de carga inalámbrica Qi, claramente se ha trabajado mucho para hacer que el interior de este teléfono se vea limpio y atractivo.

La parte posterior transparente también permite que funcione la ‘característica’ principal del teléfono, la interfaz Glyph.

Empaquetado dentro del teléfono hay una serie de tiras de luz LED blanca y brillante que actúan como un sistema de notificación llamativo, para decirlo de la manera más simple posible. La disposición de los LED parpadea cuando llega una notificación y una franja hacia la parte inferior se llena a medida que se carga el teléfono. Las luces Glyph también pueden darle un tono más suave cuando está grabando un video.

Es una característica de diseño tan distintiva que Nothing también optó por usar el sistema en el Nothing Phone más nuevo (2).

Es un truco inteligente, al menos durante las primeras horas de uso, pero lamentablemente finalmente se convirtió en un truco del que podría haber prescindido.

Los LED se encienden cuando llegan las notificaciones y el teléfono se coloca con la pantalla hacia abajo. Puede ajustar manualmente el ritmo de las luces y Nothing ha creado un montón de tonos de llamada especiales que suenan al ritmo de los LED. El aspecto es ingenioso y único, pero finalmente descubrí que el espectáculo de luces constantes es más irritante que beneficioso.

Todavía me gusta mucho el LED inferior que se llena lentamente a medida que el teléfono se carga, lo que le brinda un indicador visual de qué tan cerca está del 100% sin distraerse con el teléfono.

Las cosas mejoraron un poco en el Nothing Phone más nuevo (2) con LED más brillantes y ajuste de brillo automático, más LED para un control más preciso del espectáculo de luces y nuevas funciones como un temporizador y la capacidad de verificar el estado de aplicaciones como Uber y Deliveroo con un vistazo. en el Glyph, pero todavía no es expansivo.

Aparte de Glyph, el Nothing Phone (1) se ve y se siente muy parecido a un iPhone 13. Los lados son planos, al igual que la parte delantera y trasera, mientras que un dúo de cámaras se sientan en la parte superior de la parte trasera. El Nothing Phone (1) se parece tanto a un iPhone 13 poco ortodoxo que mi pareja pensó que era el próximo dispositivo de Apple cuando lo tomó por primera vez.

Nada dice que el teléfono (1) esté hecho de aluminio 100 % reciclado, y que el 50 % de los componentes plásticos provengan de ‘fuentes recicladas y de base biológica’.

El marco de aluminio es ligero y hasta ahora ha ofrecido buenos niveles de durabilidad, algo respaldado por los revestimientos de Gorilla Glass. La comparación con el iPhone 13 está, por supuesto, lejos de ser un golpe contra Nothing Phone (1). Es un dispositivo atractivo, y aunque hubiera sido bueno ver una clasificación IP68 para mayor resistencia al agua, esa es una característica que rara vez vemos a este precio de £ 399.

También estamos lejos de garantizar una pantalla de gama alta a este precio, pero al menos Nothing ha decidido no escatimar en la pantalla, un movimiento que siempre recomendaré. Aquí hay un OLED de 6.55 pulgadas compatible con HDR10 + de 1080p, con una frecuencia de actualización suave de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz para controles de juego receptivos. Teniendo en cuenta que el Pixel 6a de Google tiene una pantalla de solo 60 Hz, Nothing tiene una ventaja notable sobre uno de sus rivales más grandes.

A diferencia de algunos teléfonos más caros, la frecuencia de actualización de 120 Hz solo cambia ese número superior y 60 Hz, en lugar de bajar a 1 Hz. Esto se conoce como pantalla de frecuencia de actualización variable y puede ahorrar batería al trabajar menos la pantalla en situaciones que no son tan exigentes. Es una característica del Nothing Phone más nuevo (2) si es importante para usted.

Encendí algunos videos HDR en YouTube y aparecieron con brillo, mientras que la pantalla puede alcanzar un poco menos de 500 nits de brillo en el uso diario. Esto es suficiente para hacer frente a los días más brillantes y Nothing Phone (1) logró evitar quedar inutilizable bajo la luz solar directa.

Dentro de la pantalla hay un sensor de huellas dactilares confiable para el desbloqueo biométrico y, en lugar de una muesca, hay un pequeño recorte en la esquina superior izquierda para la cámara frontal.

Cámara

• Dos cámaras traseras, siendo el sensor principal el mejor
• Buena cámara para selfies de 16MP

No esperaba mucho de las habilidades fotográficas del Nothing Phone (1). Con demasiada frecuencia, los dispositivos asequibles prometían mucho y luego decepcionaban en lo que respecta a la óptica: te estoy mirando OnePlus. Pero en realidad, la experiencia aquí es sólida por el precio. La cámara principal produce excelentes instantáneas a la luz del día y el ultra gran angular está ahí para un poco de versatilidad.

Hay un dúo de sensores de 50MP en la parte posterior, siendo la cámara principal un sensor Sony IMX766 con OIS (estabilización de imagen óptica). Alrededor del frente, hay un sensor de 16MP.

Las especificaciones de la cámara suenan bien en papel, ya que este es el mismo sensor que encontrarás en excelentes teléfonos inteligentes como Oppo Find X5 Pro y Xiaomi 12, que realmente nos impresionaron cuando los probamos. También impresionó mucho a nuestro crítico del OnePlus Nord 2T, otro teléfono que usa este sensor.

He estado disparando con el teléfono (1) durante más de una semana y siento que puedo confiar en que la cámara tomará una buena foto en la mayoría de las condiciones. Por supuesto, lo más destacado está en situaciones bien iluminadas donde las instantáneas tomadas desde el teléfono son brillantes, coloridas y detalladas.

Una buena prueba de una cámara que siempre encuentro es tomar una foto de mi perro y ver si el teléfono puede extraer suficientes detalles del pelaje sin recurrir a un gran enfoque en el procesamiento posterior. El Nothing Phone (1) hace un buen trabajo aquí, presentando una imagen clara con buenos detalles de piel sin parecer demasiado procesado.

En otro día de prueba, saqué el teléfono cuando el sol brillaba y esto mostró algunos de los problemas del teléfono con la fotografía HDR. A menudo, las imágenes estaban demasiado sobreexpuestas y no sentía que el software estuviera haciendo lo suficiente para contrarrestar los rayos. Aún así, la mayoría de las tomas que tomé fueron utilizables.

Las imágenes siguen siendo buenas cuando se apagan las luces, con el modo nocturno extrayendo algo de brillo extra de las escenas donde el movimiento se mantiene al mínimo. Todavía diría que Pixel 5a captura mejores tomas nocturnas, pero Nothing Phone (1) hace un trabajo encomiable.

Los resultados fueron menos impresionantes con la lente ultraancha secundaria. Los colores son muy diferentes cuando cambias y el producto final es un poco decepcionante. Aún así, me gusta la adición de esta distancia focal y aún puede producir algunas imágenes agradables.

No se debe elogiar nada por no agregar un sensor de teleobjetivo extra terrible o un sensor macro sin sentido aquí solo con fines de marketing. Sí, una verdadera cámara con teleobjetivo habría estado bien, pero todavía tengo que usar un teléfono a este precio que pueda hacer justicia a las imágenes ampliadas.

El video no parece haber sido un gran foco de atención para Nothing aquí, ya que el conjunto de funciones es mínimo. Puede disparar en 4K hasta 60 fps con un nivel de estabilización bastante estándar y eso es todo.

Como referencia, el Nothing Phone más nuevo (2) tiene una configuración de cámara dual idéntica de 50MP, aunque con un sensor principal diferente y un ISP mejorado que puede capturar muchos más datos, aunque aún está por verse si esto resulta en resultados notablemente mejores.

Actuación

• Menos enfoque en las especificaciones que gran parte de la competencia, lo cual no es malo
• El chip Snapdragon 778G+ es capaz
• Algunos problemas de rendimiento, probablemente debido a la optimización del software

A diferencia de OnePlus, Nothing no promociona el teléfono (1) como un buque insignia en términos de rendimiento. De hecho, la lista de especificaciones aquí es muy modesta. Si un conjunto de chips Qualcomm de primer nivel o una carga ridículamente rápida es una característica imprescindible, es mejor que busque algo de Realme o Xiaomi, o incluso el Nothing Phone más nuevo (2).

Dicho esto, lo que se ofrece con Nothing Phone (1) es más que suficiente para la mayoría de los usuarios. La memoria RAM viene en tamaños de 8 o 12 GB, mientras que el chip Snapdragon 778G+ de gama media se ha ajustado especialmente para Nothing gracias a la adición de carga inalámbrica e inalámbrica inversa.

Hay 5G, una función que encontrará en más y más teléfonos incluso a este precio, aunque no hay soporte para mmWave.

Obtuve algunos resultados mixtos con el rendimiento de este teléfono, aunque realmente no veo al conjunto de chips como el principal culpable. Me he encontrado con muchos casos de tartamudeo, especialmente cuando me desplazo por las pantallas de inicio y especialmente dentro de la aplicación de la cámara. Toda la experiencia de disparo es lenta, con fotogramas cayendo cuando estoy tomando una foto y frecuentes caídas a negro cuando cambio de modo.

Sin embargo, en pruebas comparativas y juegos, el teléfono ofrece los resultados que esperaría a este precio. Puede manejar largas sesiones de Call of Duty Mobile sin calentarse y cuando estoy en las aplicaciones, el rendimiento es constante.

Diría que los problemas que he experimentado se deben a la optimización del software, algo que no es inusual para una nueva marca que crea su primer teléfono. Conduce a una experiencia a menudo frustrante…

Veredicto

Con un hardware decente, una carcasa resistente y excelentes controles parentales, Amazon Fire HD 8 Kids es la mejor tableta para niños pequeños.

La tableta Amazon Fire HD 8 Kids baja a £ 69.99

Amazon ha recortado un mega 53% de descuento en las tabletas Fire HD 8 Kids y Fire HD 8 Kids Pro, poniéndolas a disposición por solo £ 69.99 cada una.

• Amazonas
• Ahorre 53%
• Ahora £ 69.99

Ver oferta

Características clave

• 
  Caja sólida a prueba de golpesCon todo ese refuerzo y acolchado, no debería necesitar la garantía de 2 años sin objeciones
• 
  pantalla de alta definición de 8 pulgadasEl tamaño más grande y la resolución de 1280 x 800 le brindan una imagen más nítida y brillante que el Fire 7 más económico.
• 
  Software Amazon Kids y suscripción Kids+El software y la suscripción mantienen a los niños ocupados con el contenido, mientras que los padres tienen el control.

Introducción

Los padres sabrán que los niños están obsesionados con las tabletas, pero nadie quiere dejar que su niño pequeño ponga sus manos sucias y torpes en un iPad caro.

El Amazon Fire HD 8 Kids (2022) es un gran remedio para este problema, con un precio asequible y una construcción robusta diseñada para jóvenes imprudentes de entre 6 y 12 años. El modelo revisado aquí incluso viene con un estuche protector grueso y una suscripción a los servicios de Amazon Kid.

Aquellos con niños un poco mayores, de 6 a 12 años, también tienen la opción de Amazon Fire HD 8 Kids Pro (2022). Esta es esencialmente la misma tableta, pero con una carcasa protectora más delgada y más adulta y un software modificado.

Entonces, ¿vale la pena comprar Amazon Fire HD 8 Kids (2022) para sus pequeños? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Estuche protector grueso
• Asa útil que también sirve como soporte.
• Puerto USB tipo C único para conectividad y carga

La característica más distintiva del Fire HD 8 Kids tiene que ser el estuche grueso. Agrega alrededor de 2 cm a la altura de la tableta en modo vertical y aproximadamente 4 cm al ancho, mientras que la carcasa tiene más de una pulgada de grosor (o 2,7 cm) alrededor de los bordes y las esquinas.

La Fire HD 8 ya es una de las tabletas más resistentes que existen, pero con la funda puesta es un desafío dañarla. Un buen golpe directo en un área pequeña de la pantalla probablemente lo haría, pero de lo contrario es poco probable que las caídas en los pisos duros de la cocina, las escaleras y el concreto dejen una marca. Básicamente, su hijo promedio tendría que hacer un gran esfuerzo para romperlo realmente, aunque sin resistencia al agua o al polvo, es posible que desee vigilarlo si lo lleva al baño o lo usa al aire libre.

Incluso si su descendencia repartió suficiente castigo, Amazon ofrece una garantía de dos años sin preocupaciones. Si Fire HD 8 Kids realmente se rompe, puede devolver la tableta y Amazon la reemplazará gratis.

Uno de los lados más largos de la tableta alberga un asa de plástico grueso en una bisagra muy sólida, que se despliega para transportarla o actuar como soporte. Es muy rígido y solo sostendrá la tableta en dos ángulos, pero significa que puede dejar caer el Fire HD 8 Kids en una superficie plana si el usuario quiere relajarse y ver CBeebies.

La única desventaja del estuche es que los recortes para los puertos y los botones de la tableta pueden ser difíciles de introducir para los dedos de un adulto. Puedo presionar el botón de encendido y los botones de volumen en la parte superior de la tableta, pero es bastante estrecho, mientras que el puerto USB tipo C y la toma de auriculares tienen problemas similares. Aún así, todos menos los enchufes más gruesos entraron y salieron sin ninguna dificultad y, a menos que esté planeando dejar que los niños se suelten con sus auriculares Hi-Fi Grado o Beyerdynamic, probablemente estará bien.

Pantalla

• Resolución de alta definición de 1280 x 800
• Niveles de brillo decentes pero colores apagados y planos
• Demasiado reflectante para usar con luz solar intensa

Según los estándares de una tableta iPad o Samsung Galaxy Tab S, la pantalla de la Fire HD 8 Kids no es excelente. La resolución está limitada a HD (no Full HD) 1280 x 800, lo que significa que los videos y las fotos no se verán tan nítidos y puede ver la estructura de píxeles desde aproximadamente un pie de distancia.

Además, aunque la pantalla se vuelve bastante brillante (medí el brillo máximo en 472 nits), no hay mucho contraste y los colores se ven planos y un poco apagados.

Pero, oye, ¿tus hijos son tan críticos con este tipo de cosas? ¿Se van a quejar por los colores imprecisos o simplemente quieren algo que haga que sus aplicaciones, juegos, dibujos animados, videos de YouTube y películas se vean lo suficientemente bien como para verlos?

Si es lo último, la pantalla del Fire HD 8 Kids estará bien siempre que no estén tratando de mirar al aire libre bajo la luz del sol o sentarse de espaldas a una ventana iluminada por el sol, momento en el que no hay suficiente brillo para atravesar los reflejos en el pantalla. Para ser honesto, vi algunos programas de Netflix durante las pruebas y tampoco me molestó demasiado. Es mucho mejor que la pantalla aburrida y de baja resolución en el Fire 7 más barato también.

Una cosa que puede encontrar más agravante es el sonido. Está bien a volúmenes más bajos, aunque un poco metálico, pero se vuelve más delgado y más áspero a medida que aumenta el volumen. Algunos auriculares seguros para niños pueden ser una buena idea, tanto para su disfrute como para su cordura.

Software y rendimiento

• Interfaz fácil de usar y amigable para los niños
• Tablero para padres con excelentes controles
• Rendimiento mediocre de la CPU de seis núcleos

Fire HD 8 Kids ejecuta el mismo software Fire OS que la tableta Fire HD 8 estándar, pero con una experiencia de software superpuesta diseñada específicamente para niños más pequeños. En lugar de la pantalla de inicio normal con aplicaciones, ven una barra superior con grandes botones cuadrados para algunas aplicaciones básicas y categorías de contenido, luego varias filas de íconos de gran tamaño que cubren aplicaciones recientes y destacadas, así como contenido que Amazon cree que podrían disfrutar. Es un enfoque que hace accesible una amplia gama de aplicaciones, juegos y videos, al mismo tiempo que crea una especie de jardín amurallado que está bajo el control de los padres.

Muchas de estas cosas vienen gratis con la suscripción de Amazon Kids+, que es gratis durante el primer año y £3.99 por mes después de eso, e incluye una amplia gama de películas, programas de TV, música, juegos y aplicaciones para toda la familia. A los padres les encantarán las aplicaciones y el contenido educativo, mientras que los niños estarán felices de ver caras familiares como Hello Kitty, Horrid Henry, CBeebies y grandes nombres de Disney y Cartoon Network. De hecho, podría decirse que Amazon Kids+ vale la pena solo por la variedad de aplicaciones, juegos y libros.

Puede agregar cualquier contenido de Amazon que posea al perfil de su hijo (videos, libros de Kindle, libros de Audible o música), pero no puede agregar contenido de su suscripción de Amazon Prime Video o Música, lo cual es un poco molesto si hay algo que cree que su al niño le gustaría pero no está en las listas existentes de Amazon. Sin embargo, puede buscar contenido específico de Kids+ y agregarlo a través del panel de control para padres, por lo que puede agregar cosas de esa manera, si están disponibles a través de Kids+.

También puede instalar cualquier aplicación de transmisión a la que ya esté suscrito. En cuanto a las cosas nativas de Amazon Kids, todo está restringido a la edad adecuada, pero tendrás que configurar perfiles y controles parentales en otras aplicaciones como iPlayer, Netflix o Disney+.

No hay un navegador como tal ejecutándose dentro de la experiencia Kids; hay enlaces web que se abren dentro de una instancia de navegador restringida y hacen que sea casi imposible ir a otro lugar.

Como padre, obtiene un sólido conjunto de controles parentales para aplicaciones y juegos, por lo que puede definir restricciones de edad y decidir si desea que los niños puedan descargar aplicaciones o contenido adicional sin su consentimiento.

La respuesta a eso probablemente sea no, en cuyo caso sus hijos no tienen la posibilidad de agregar aplicaciones, juegos, libros y DLC, o tienen que preguntarle primero. Lo mismo ocurre con cualquier contenido pago que no esté incluido en Amazon Kids. Elija la opción de aprobación requerida y recibirá un aviso por correo electrónico para solicitar su opinión a través del panel de control para padres basado en el navegador. Es rápido, sin complicaciones y seguro.

En lo que respecta al rendimiento, Amazon Fire 8 Kids no es lo que llamarías un demonio de la velocidad. El Fire HD 8 ahora tiene una CPU MediaTek MT8169A ARM de seis núcleos mejorada y 2 GB de RAM, pero no querrá ejecutar Call of Duty: Mobile o Genshin Impact en esta cosa. Afortunadamente, la mayoría de los juegos para niños no son tan exigentes, y los gustos de Sonic Dash 2: Sonic Boom y Cut the Rope funcionaron perfectamente bien. Incluso hay suficiente Welly para ejecutar el Asphalt 8 más intensivo, aunque notará algún tirón extraño en la velocidad de fotogramas aquí y allá.

Extrañamente, no pude persuadir a Geekbench 5 para ejecutar un ciclo completo para cualquiera de las tabletas Fire HD 8 Kids, aunque lo logré en una tableta Fire HD 8 estándar, donde obtuvo 178 (un solo núcleo) y 851 (multi ). Dado que incluso las tabletas básicas de 8 pulgadas como la Nokia T10 pueden llegar a 305 y 1243 respectivamente, solo confirma que está obteniendo las especificaciones por las que pagó; Nada mas y nada menos.

Duración de la batería

• Diez a trece horas de duración de la batería
• Alrededor de cinco horas para alcanzar la carga completa

La Amazon Fire HD 8 es una de las mejores tabletas de pantalla pequeña en cuanto a duración de la batería, y la Fire HD 8 Kids no es diferente.

Si se dejó transmitir video durante una hora con el brillo máximo, la batería se redujo en un 10 % y puede reducirla al 7 % reduciendo el brillo a aproximadamente dos tercios. En otras palabras, definitivamente estás viendo alrededor de 10 a 13 horas de duración útil de la batería, y posiblemente más.

Los juegos afectarán más a la CPU y la GPU, pero no tendrá que cargar la tableta todos los días si se mantiene en niveles razonables de uso.

Últimas ofertas

Veredicto

Un gran reloj inteligente que es fácil de recomendar a la mayoría de las personas, el TicWatch Pro 5 sobresale en la duración de la batería y la carga rápida, mientras que su experiencia Wear OS sin complicaciones se siente genial para usar a diario.

Introducción

Después de una pausa notable, Mobvoi ha regresado al mercado de los relojes inteligentes con el impresionante y reflexivo TicWatch Pro 5.

Los dispositivos portátiles TicWatch han sido una especie de bolsa mixta. Tengo que darle a la empresa matriz Mobvoi algo de crédito por mantener vivo el sueño de Wear OS con una producción constante de dispositivos a lo largo de los años, y realmente disfruté algunas de las características que trajeron al mercado, incluida la última pantalla FSTN adicional. visto en el TicWatch Pro 3 Ultra.

Sin embargo, Mobvoi también es responsable de algunos puntos bajos significativos en la saga Wear OS, incluido el mejor olvidado TicWatch C2 Plus, y eso es antes de mencionar que los dispositivos portátiles más recientes de la compañía aún no han recibido la actualización Wear OS 3 prometida desde hace mucho tiempo, que es particularmente vergonzoso dado que, en el momento de esta revisión, Wear OS 4 está en el horizonte.

Posiblemente como resultado de esta crisis de identidad, Mobvoi se ha tomado más de un año de descanso para desarrollar su dispositivo portátil de próxima generación que se ha saltado el número 4 por completo, optando en su lugar por ser conocido como TicWatch Pro 5. Después de pasar varias semanas con el dispositivo, Puedo decir que ese tiempo extra en la mesa de dibujo ha valido la pena con Mobvoi creando uno de los mejores relojes Wear OS hasta la fecha.

Diseño y pantalla

• Encarna la estética industrial habitual de TicWatch
• Nueva corona giratoria y pulsador
• La pantalla FSTN es ideal para uso en exteriores

Si hay algo que no ha visto una mejora importante, es el diseño del TicWatch Pro 5. Dado que, a primera vista, parece idéntico al TicWatch Pro 3 Ultra, cualquiera que haya tenido alguna experiencia con la línea TicWatch lo sabrá. exactamente qué esperar aquí.

Entre la correa de reloj de silicona y el chasis, el Pro 5 salta entre negros profundos y grises más oscuros, lo que hace que se sienta menos como un accesorio de moda llamativo y más como un reloj inteligente diseñado para combinarse con la armadura de Batman. No será para todos, pero no me importa demasiado, sobre todo porque no espero mucho más de Mobvoi en este departamento.

El único lugar donde encontrará incluso un toque de color es en el diseño de los botones, que esta vez se ha cambiado para parecerse mucho más al Pixel Watch. En el lado superior derecho, tiene un botón texturizado que puede mostrarle sus aplicaciones más recientes con una sola pulsación, mientras que dos pulsaciones abrirán Google Wallet.

Justo debajo de ese botón encontrarás la nueva corona giratoria, que no solo funciona bien cuando te desplazas por los menús y las opciones, sino que también tiene un anillo rojo que se siente como si hubiera sido sacado directamente del Apple Watch. Es uno de esos raros momentos en que una empresa parece llevar sus aspiraciones en la manga, o mejor dicho, yo lo estoy.

La compensación por el diseño en gran medida poco inspirador es que el TicWatch Pro 5 cuenta con una durabilidad de grado militar, así como con una resistencia al agua de hasta 5 ATM (50 metros). Accidentalmente golpeé el Pro 5 varias veces en el transcurso de esta revisión, pero no hay marcas notables en ningún lado. Es un dispositivo resistente y no tendría reparos en llevarlo a una caminata o un viaje de campamento.

El TicWatch Pro 5 tiene una pantalla un poco más grande que su predecesor, con una pantalla AMOLED de 1,43 pulgadas (sobre la variante de 1,4 pulgadas del Pro 3 Ultra) y, en su mayor parte, es excelente. La pantalla es lo suficientemente grande como para que nunca encontré ningún fragmento de texto difícil de leer, e incluso fue fácil usar el teclado en pantalla cuando fue necesario. La pantalla no es la más brillante cuando se ve al aire libre, definitivamente no en comparación con Apple Watch Ultra, pero el Pro 5 tiene una característica recurrente que sigue siendo un as en la manga: una pantalla FSTN secundaria.

Esta pantalla de bajo consumo se encuentra sobre el panel AMOLED y muestra métricas clave como el tiempo, el conteo de pasos y la frecuencia cardíaca, todo mientras es muy fácil de leer al aire libre. La luz de fondo también regresa en caso de que desee mirar esta pantalla secundaria en entornos más oscuros.

Una actualización importante de la pantalla FSTN es que ahora proyectará un color de luz de fondo diferente para que se corresponda con su zona de frecuencia cardíaca durante un entrenamiento, para que pueda medir inmediatamente su rendimiento sin necesidad de sumergirse en ningún menú, similar al Myzone MZ-Switch . Lo dije antes, pero lo diré nuevamente: la pantalla FSTN es una idea tan genial que no sé por qué otras compañías no implementarán algo similar en sus dispositivos portátiles, particularmente porque Mobvoi continúa expandiendo sus capacidades con cada nuevo reloj.

Características y rendimiento

• Wear OS 3 finalmente llega a un TicWatch
• Primer reloj en usar el conjunto de chips Snapdragon W5 Plus Gen 1
• Gran rendimiento general

Con el TicWatch Pro 5, Mobvoi finalmente puede adoptar Wear OS 3 por primera vez, y aunque es absurdamente tarde para la fiesta (el Galaxy Watch 4 fue el primero en comercializarse con el software en 2021), todavía es genial para ver el emparejamiento, no obstante.

La interfaz de usuario es muy similar a la que experimentará en Pixel Watch, y eso quiere decir que Wear OS 3 es mucho más agradable de usar que su predecesor. A diferencia de los TicWatches anteriores, el Pro 5 no se siente desactualizado tan pronto como lo saca de la caja.

Lo que ayuda a solidificar este sentimiento es el hecho de que el Pro 5 es el primer reloj inteligente en cualquier lugar que presenta el nuevo conjunto de chips Snapdragon W5 Plus Gen 1. Mobvoi afirma que el rendimiento es 2 veces más rápido que el del Snapdragon Wear 4100 Plus anterior, y aunque es difícil de cuantificar con precisión en un reloj inteligente, diré que el TicWatch Pro 5 es impresionantemente fluido durante el uso diario.

Saltar entre menús y aplicaciones no es tan rápido como lo que encontrará en el Apple Watch, pero en comparación con otros dispositivos Wear OS, el TicWatch Pro 5 es definitivamente uno de los más rápidos que existen. Todo contribuye en gran medida a hacer que el Pro 5 se sienta como un reloj inteligente que realmente quiero usar regularmente, en lugar de algo que es solo un marcador de posición temporal hasta que regrese a mi Apple Watch. Sin embargo, dicho esto, lamentablemente el TicWatch Pro 5 no funciona con iPhones, por lo que los usuarios de iOS se lo perderán.

El almacenamiento interno también experimentó un aumento de 8 GB a 32 GB, lo cual es excelente si desea almacenar listas de reproducción de Spotify o YouTube Music localmente para reproducirlas sin conexión durante un entrenamiento. La selección de esferas de reloj incluidas es un poco impredecible: la mayoría son demasiado rígidas y complicadas para mi gusto, pero hay una gran cantidad de alternativas disponibles a través de la tienda Google Play (actualmente estoy usando la esfera de reloj Concentric que imita el que se encuentra en el Pixel Watch).

Cuando está lejos de su teléfono, el TicWatch Pro 5 es capaz de conectarse a los cinco principales servicios satelitales de forma independiente, lo cual es excelente si desea realizar un seguimiento de una caminata o carrera al aire libre. Descubrí que el tiempo de espera para conectarse es respetable, con un promedio de siete segundos, y aunque el seguimiento de la ruta real en gran medida hace un trabajo decente al mostrar dónde ha estado después del hecho, está lejos de ser el mejor de su clase. En un momento, el TicWatch pareció pensar que me había dado un chapuzón rápido en el Támesis mientras paseaba a la hora del almuerzo por el Southbank de Londres.

Una omisión evidente de la bolsa de trucos de TicWatch es el Asistente de Google. Es cierto que este problema parece provenir de Google como parte de un problema más amplio de Wear OS, e incluso con el Samsung Galaxy Watch 5, hay varios pasos que debe seguir para que el Asistente de Google esté en funcionamiento, pero para el TicWatch Pro 5, no se ve por ningún lado. Debido a lo bien que funciona el TicWatch, no es lo peor, pero definitivamente significaba que estaba alcanzando mi teléfono cuando quería configurar algunos temporizadores rápidos mientras cocinaba.

Seguimiento del estado físico

• Toneladas de opciones de seguimiento a través de TicExercise
• Excelente precisión de gestión de recursos humanos
• El seguimiento del sueño podría usar un poco de trabajo

Debido a su alto nivel de durabilidad, el TicWatch Pro 5 se presta naturalmente para ser un rastreador de actividad física confiable en papel, y Mobvoi se ha asegurado de capitalizar esto con su conjunto de aplicaciones de actividad física integradas.

Para empezar, la aplicación TicExercise, que te permite seleccionar qué tipo de entrenamiento quieres monitorear, tiene una cantidad ridícula de opciones. Desde cardio hasta levantamiento de pesas, todavía tengo que encontrar una brecha notable en las opciones de TicExercise, por lo que estará más que cubierto en ese frente. El seguimiento automático del entrenamiento ha sido excepcional durante el período de prueba, y el TicWatch incluso se ha recuperado de mi caminata matutina a la estación de manera más consistente que mi Apple Watch.

También hay una versión reducida del sensor BioActive de Samsung con la etiqueta “Medición de un toque”, pero mientras que el primero ofrecía algunas estadísticas sorprendentemente detalladas, incluido el IMC y los niveles de agua corporal, el segundo se enfoca solo en la salud de su corazón mediante el análisis de su corazón. frecuencia, oxígeno en sangre, frecuencia respiratoria y niveles de estrés simultáneamente. Aún así, es una herramienta útil para tener durante los momentos estresantes del día, ya que puede ayudarlo a vigilar más de cerca cómo el estrés diario podría estar afectando su corazón.

Sin embargo, si desea una mirada más detallada a toda esa información y más, existe la aplicación Mobvoi Health. A pesar del hecho de que probablemente se podría hacer para que se vea un poco más elegante, todavía se las arregla para ofrecer una gran cantidad de información después del entrenamiento y hace un buen trabajo al explicar lo que realmente significa toda su jerga de fitness con definiciones bien escritas.

Cuando se combinó con Myzone MZ-Switch como un rastreador de frecuencia cardíaca dedicado para el pecho, el TicWatch Pro 5 se manejó sorprendentemente bien. Durante una sesión de una hora en una máquina elíptica, el Pro 5 devolvió exactamente la misma frecuencia cardíaca máxima y promedio registrada por el MZ-Switch. Fue una historia similar en la máquina de ciclismo, esta vez con solo una discrepancia de 1 BPM en la frecuencia cardíaca máxima, lo que nuevamente es bastante impresionante y no tendría problemas para confiar en el TicWatch Pro 5 para la precisión de la frecuencia cardíaca.

El seguimiento del sueño también fue igualmente impresionante, aunque no en la misma medida. Por ejemplo, en comparación con el Whoop 4.0, el TicWatch logró calcular la misma cantidad de sueño, más o menos unos minutos, pero los datos de inmersión profunda para las etapas del sueño tenían una gran discrepancia con lo que me decía la correa Whoop. . Esto no será un problema para todos, dado que ambos dispositivos adoptaron en gran medida el mismo consejo basado en el sueño registrado, pero si absolutamente necesita conocer los detalles de su ritmo circadiano, estará mejor con el Whoop. o incluso el Oura Ring 3.

Duración de la batería

• Duración de la batería de otro nivel que avergüenza a la competencia
• Puede esperar hasta cinco días de uso
• Carga rápida del 15 % al máximo en solo una hora

Si no es obvio, ya me cautivó el TicWatch Pro 5, pero da la casualidad de que he guardado lo mejor para el final. Antes de esta revisión, el último reloj Wear OS que usé fue el Pixel Watch que, a pesar de tener mucho a su favor, falló por completo en lo que respecta a la duración de la batería. El TicWatch Pro 5, por otro lado, diezma absolutamente a la competencia en este sentido.

Mobvoi afirma que puede obtener 80 horas de uso con una sola carga, lo que hace que el reclamo de 18 horas del Apple Watch 8 parezca insignificante en comparación. Lo que es más impresionante es que esta afirmación parece ser bastante acertada. En mi experiencia he logrado…

Veredicto

Económico y compacto, el ventilador de torre oscilante dual Dr. Prepare de 13 pulgadas utiliza ventiladores duales para aumentar su flujo de aire, produciendo una fuerte ráfaga de aire cuando es necesario. Carece de funciones más avanzadas, como control remoto y modo de oscilación, pero tiene tres modos de potencia, tres temporizadores y un modo nocturno. Con un funcionamiento generalmente silencioso, este es un buen ventilador de torre económico.

Introducción

Si está buscando un ventilador que pueda mantenerlo fresco y cómodo en el verano, el ventilador de torre oscilante doble Dr. Prepare de 13 pulgadas es un ventilador de torre potente y económico.

También es muy silencioso y ahorra energía, lo que significa que no perturbará su sueño. Es fácil de usar y tiene un diseño elegante que se adapta a cualquier espacio. Ya sea que necesite un ventilador para su dormitorio, sala de estar, oficina o cualquier otro lugar, este modelo puede brindarle comodidad y enfriamiento personal.

Diseño y Características

• Ventiladores duales
• Tres ajustes de potencia
• Tres configuraciones de temporizador

Compacto y liviano, el ventilador de torre doble oscilante Dr. Prepare de 13 pulgadas se puede colocar fácilmente en cualquier lugar, desde un escritorio hasta una mesa de café. Eso lo hace útil si no tiene espacio para un ventilador de torre de tamaño completo, como el ventilador de torre VonHaus de 35″. Aunque relativamente barato, descubrí que el ventilador estaba bien hecho y se sentía robusto.

No hay control remoto en este modelo, con tres botones simples para seleccionar el modo de energía. También hay tres opciones de temporizador (dos, cuatro y ocho horas), accesibles a través de otro botón en la base. Aunque otros fanáticos ofrecen una mayor variedad de opciones de temporizador, sigue siendo bueno tener algo.

Para uso nocturno, hay un modo nocturno, que atenúa las luces LED en la base, por lo que el Dr. Prepare ventilador de torre oscilante doble de 13 pulgadas no lo mantendrá despierto si lo usa en un dormitorio.

Si bien carece de un control remoto o una pantalla de visualización, al menos los controles que hay son fáciles de encontrar y usar. También hay un práctico asa de transporte en la parte trasera.

Actuación

• Fuerte flujo de aire a corta distancia
• Bastante tranquilo
• Ruido levemente avispado

El ventilador tiene una buena velocidad de aire a corta distancia, especialmente usando su configuración alta. Puede soplar hasta 2,8 m/s a 15 cm, lo que es bastante impresionante para un pequeño ventilador. A distancia, la velocidad del aire sigue siendo bastante buena, cayendo a 1,7 m/s a 1 m. La velocidad del aire en el ajuste bajo es de 1,1 m/s a 1 m, lo que es suficiente para mantenerte fresco.

También es relativamente silencioso a baja velocidad, con un nivel sonoro de 40,8 dB a 1 m. Esto es comparable a un susurro o una biblioteca tranquila. Sin embargo, el ventilador se hace más ruidoso a medida que aumenta la velocidad, alcanzando hasta 48,5 dB a alta velocidad y a 1 m de distancia. Esto es comparable a una conversación normal o una oficina ocupada. El ventilador también tiene un ruido de avispa que puede resultar molesto para algunas personas, especialmente si son sensibles a los sonidos agudos.

Últimas ofertas

Veredicto

El Toshiba 43UF3D es un televisor inteligente económico decente con una imagen ampliamente consistente y aceptable por el precio, lo que lo convierte en un televisor ideal para uso informal en un dormitorio o estudio.

Introducción

El Toshiba 43UF3D ofrece una combinación tentadora de hardware y software, con una pantalla Toshiba de bajo costo que ejecuta la plataforma Fire TV de Amazon.

Esta es la primera vez que Toshiba envía pantallas con el sistema operativo Fire TV en el Reino Unido, ofreciendo una actualización del Toshiba Smart Portal.

El UF3D se lanzó a £ 349 para un tamaño de 43 pulgadas, aunque es tan barato como £ 279 en Amazon, y los tamaños restantes de 50 pulgadas, 55 pulgadas y 65 pulgadas se venden al por menor por £ 329, £ 369 y £ 449 respectivamente en el momento de la revisión.

Cualquiera que haya usado un dispositivo de transmisión de Fire TV o Fire TV antes, se sentirá como en casa, aunque incluso este televisor económico tiene algunas funciones inteligentes bajo la manga que quizás no espere en este rango de precios.

He visto algunas especificaciones contradictorias para este televisor en diferentes minoristas, pero tenga la seguridad de que tenemos los detalles correctos, directamente de Toshiba, en esta revisión.

Diseño

• Soporte de TV innecesario
• Indicador LED brillante
• Construcción básica y funcional

El Toshiba 43UF3D tiene un diseño relativamente simple, con un bisel negro grueso y una carcasa de plástico que le resultará familiar a cualquiera que haya ido a comprar un televisor de menos de £ 500 antes.

El soporte de TV es lo que hace que parezca un televisor Toshiba. El tamaño y el peso de esta pantalla de 43 pulgadas realmente no requieren un soporte central, pero Toshiba ha optado por un soporte gris rectangular para mantener las cosas estables. Ocupa un poco más de espacio en el mostrador que un par de pies normales, entonces, 24,9 cm de profundidad, en lugar de la profundidad más estrecha de 8,1 cm de la pantalla, y tampoco levanta la pantalla por encima del suelo para aquellos que buscan conectar una barra de sonido a este pantalla.

Sin embargo, la parte posterior del televisor está configurada para montaje en pared con un soporte de pared VESA de 100 x 100 mm, si prefiere esquivar el mostrador y colgarlo más cerca del nivel de sus ojos.

El indicador LED de marca registrada de Toshiba también se muestra aquí, con un anillo brillante que es un poco más prominente, si no molesto, de lo que cabría esperar. Puede ser un poco feo, ya sea que el televisor esté apagado (rojo) o encendido (verde).

Características

• Medidas 56,7 x 97,3 x 24,9 cm
• Toma de auriculares y Bluetooth
• Plataforma Fire TV de Amazon

Los puertos incluyen un par de entradas USB y tres entradas HDMI para conectar consolas de juegos o reproductores de Blu-ray. Sin embargo, una de esas entradas HDMI es el último estándar HDMI 2.1, compatible con eARC (canal de retorno de audio mejorado) para pasar audio sin pérdidas a una barra de sonido compatible, lo cual es una buena ventaja a este precio. Sin embargo, no hay soporte para frecuencias de actualización variables de 4K / 120Hz, en caso de que se lo pregunte.

Otras características incluyen conectividad Bluetooth y una toma de auriculares para conectar un par de auriculares con cable, algo que es más probable que haga para un tamaño compacto de 43 pulgadas.

Sin embargo, la característica destacada aquí es la plataforma Fire TV de Amazon, ya que es la primera vez que Toshiba envía una pantalla Fire TV en el Reino Unido. Será familiar para cualquiera que haya usado un dispositivo de transmisión de Fire TV, con un diseño bastante simple, una excelente integración de Alexa y una gran cantidad de anuncios para Amazon Prime o contenido afiliado.

El servicio Amazon Freevee se destaca aquí, ofreciendo programación gratuita con publicidad, así como una muestra de la biblioteca de Amazon Prime Video, para aquellos que aún no se han comprometido con una suscripción Prime.

El Alexa Voice Remote también es una alegría, ya que cuenta con un botón de control de voz que mantienes presionado para convocar al asistente de Alexa. Si bien no obtiene el control de voz ‘manos libres’, es una forma intuitiva y segura de usar los comandos de voz, y una mejor solución que Toshiba Connect, un micrófono de Alexa que la compañía probó anteriormente. en algunos modelos de TV.

El control remoto también incluye un teclado numérico completo, controles de reproducción/volumen y accesos directos para Netflix, Amazon Prime y Freeview Play.

Calidad de imagen

• Brillo decente por el precio.
• Contraste limitado
• Compatibilidad con Dolby Vision HDR

El Toshiba 43UF3D no tiene mucho con lo que trabajar, dado su precio: este es un panel LED bastante básico, con una frecuencia de cuadro de 50 Hz, que hace lo que puede con las piezas que se le dan.

La luz de fondo directa ciertamente ayuda, ya que permite una salida de brillo razonablemente consistente en comparación con lo que sería capaz de hacer un sistema de iluminación de borde más económico. Descubrí que el brillo máximo generalmente se establece alrededor de 380 nits para la mayoría de los modos de imagen, pero puede saltar hasta 460 nits en Vivid: sacrificarás un poco de precisión tonal, pero la opción está ahí si lo que realmente quieres es una pantalla más brillante.

TRU Micro Dimming de Toshiba permite una pequeña variación de brillo en la pantalla, y las pruebas que realicé mostraron que el UF3D tiene una precisión de color bastante buena en todos los ámbitos, aunque sin duda una función de atenuación local más avanzada habría ayudado a profundizar los tonos negros, que a menudo aparecen como grises.

Pero a simple vista, la falta de contraste evita que los colores resalten por sí solos, y los tonos pueden parecer que se mezclan un poco. Al ver la última temporada de Stranger Things, la piel pálida de un actor infantil y las paredes del hospital clínico casi parecen fusionarse en el mismo color enfermizo.

Tengo pocas quejas importantes sobre la imagen, aparte de que el procesador que se usa aquí generalmente favorece los objetos en primer plano, y esto significa que las escenas de acción en vivo a menudo parecen estar contra una pantalla verde, con actores que parecen un poco separados de su entorno.

Una característica notable es Dolby Vision, un formato HDR dinámico compatible con Netflix y que a menudo se encuentra en Blu-rays 4K, que utiliza metadatos adicionales para ajustar el brillo y la salida de color de su televisor. No obtendrá una experiencia HDR de alta gama con el panel y la matriz de iluminación del 43UF3D, pero la compatibilidad con Dolby Vision mejorará el mapeo de tonos del contenido compatible para acercarse un poco más a la intención del cineasta.

Calidad de sonido

• Salida de audio mínima
• Compatibilidad Dolby Atmos
• Sistema de dos canales

Toshiba continúa su larga colaboración con Onkyo, que suministra el sistema de sonido integrado aquí, con un par de altavoces estéreo de 8 W que ofrecen lo mínimo de lo que se espera de un televisor de este precio. El audio está perfectamente bien, aunque un poco plano, y naturalmente carece del tipo de detalle de audio o inmersión que se espera en pantallas más premium.

Afortunadamente, hay una cláusula de salida: Dolby Atmos. El UF3D es técnicamente compatible con el estándar de audio tridimensional premium, lo que significa que si conecta un altavoz compatible con Dolby Atmos, podrá escuchar su efecto completo, pero no espere una experiencia Atmos del integrado. en conductores aquí.

A pesar de una salida máxima de 16 W, la pantalla puede alcanzar un volumen decente. Solo tenga en cuenta que la falta de separación en un sistema de dos canales como este es aún más evidente a volúmenes más altos y, como resultado, los objetos de audio pueden enturbiarse un poco. Una serie de configuraciones de audio inteligentes pueden ayudar, aumentando la respuesta de graves o resaltando el diálogo, aunque su relevancia dependerá del tipo de contenido que esté reproduciendo a través de su televisor.

Últimas ofertas

Veredicto

Elegante y suave, el NuPhy Field75 es un teclado mecánico para juegos verdaderamente premium. Se siente maravilloso escribir e incluye varias funciones de diseño inteligentes. Sin embargo, es difícil pasar por alto algunas deficiencias clave que hacen que su precio de $159.95 pase de ser razonable a ser tacaño. A los coleccionistas les gustará mucho. Los jugadores comunes deberían buscar en otra parte.

Introducción

NuPhy se ha hecho un nombre en los últimos años por producir teclados mecánicos elegantes y bien recibidos, y ahora se suma a esa lista con su primer teclado diseñado para juegos.

Un teclado mecánico inalámbrico con cuatro opciones de interruptor, tantas combinaciones de colores y un diseño llamativo, el NuPhy Field75 definitivamente hace muchas cosas bien. Pero con iluminación RGB por debajo del estándar, una aplicación de acompañamiento ausente y un tema a medio realizar, no está a la altura de sus considerables $ 159.95.

Diseño

• La idea dieselpunk se siente medio cumplida
• El rodillo de volumen y las teclas macro están bien ubicadas
• Dinky a pesar de sus características

El NuPhy Field75 teóricamente tiene un diseño diesel-punk, aunque se siente algo poco entusiasta. El manillar de metal que sobresale del costado, la perilla en forma de engranaje en la parte superior izquierda y el rodillo de volumen de metal que hace clic le dan el aire de un dispositivo que debería funcionar con vapor, pero realmente no se compromete con la parte. El resto del teclado está construido con plástico estándar, aunque muy duradero, y la disposición y el diseño de las teclas no son nada fuera de lo común. Hay algo de estilo visual aquí, pero no es temático.

En otra parte de la placa frontal, encontrará ocho teclas macro. De forma predeterminada, los cuatro de la izquierda se utilizan como controles de transporte, mientras que los cuatro inferiores no están asignados y todos se pueden personalizar a su gusto. Sin embargo, realmente se destacan por su posición, con la fila inferior colocada al alcance del pulgar. Son interruptores delgados en lugar de teclas completas, a lo que puede llevar un tiempo acostumbrarse, aunque eso les permite sentarse cómodamente alrededor del borde del tablero sin ocupar demasiado espacio.

La adición de todos esos extras significa que este teclado con diseño del 75% es más grande que otros en ese rango, pero de ninguna manera es voluminoso. Todavía puede caber en un escritorio sin ocupar demasiado espacio, y no se preocupe de que se deslice y se deslice por el lugar, además de varios pies de goma, su peso por sí solo evita que se mueva.

Agregue a eso las cuatro combinaciones de colores para elegir, que marcan la línea entre llamativo y aburrido, y hay poco más que pueda desear de este teclado desde una perspectiva de diseño.

Actuación

• Interruptores de llave intercambiables en caliente
• Conectividad inalámbrica
• La propia ‘barra fantasma’ de NuPhy

El NuPhy Field75 viene en cuatro variedades de interruptores: el propio Polaris lineal de NuPhy y el táctil Fleeting Gold, o el lineal Cherry Speed ​​Silver y el táctil Ergo Clear. Encontré que los interruptores Polaris son sencillos y están bien adaptados a los juegos, con un corto tiempo previo al viaje que los hace particularmente receptivos. Todo el teclado también es totalmente intercambiable en caliente, lo que significa que puede reemplazar sus interruptores de tecla de fábrica con cualquier otra cosa que desee. Como un toque agradable, viene con un tirador de llave/interruptor, cuatro interruptores de demostración diferentes para que los pruebe y teclas alternativas para usuarios de Mac.

El Field75 también cuenta con una ‘barra fantasma’: el tipo de carcasa de barra espaciadora de NuPhy que incluye absorbentes de sonido de silicona para evitar que cada toque de la barra espaciadora suene peculiarmente hueco. Es una adición menor, y si nunca te han irritado las barras espaciadoras de otros teclados, es poco probable que notes mucha diferencia. Pero, para aquellos a quienes les gusta una respuesta auditiva uniforme en todas sus teclas, esto les irá muy bien.

Totalmente inalámbrico, el Field75 puede conectarse a través de Bluetooth, un receptor USB de 2,4 GHz o un cable USB-C. Conectarlo sobre cualquiera de ellos es muy fácil, y una luz práctica y discreta en la esquina superior derecha muestra verde para una carga alta, ámbar para media o roja para indicar que se está quedando sin batería. NuPhy calcula que obtendrás más de 40 horas de carga si mantienes la luz de fondo encendida y más de 160 si te quedas a oscuras, lo cual es suficiente.

Sin embargo, menos útil es el sistema de iluminación algo engorroso. Debe navegar por las opciones de retroiluminación a través de algunas combinaciones de teclas FN, lo que puede requerir un poco de aprendizaje. No es nada demasiado engorroso, pero si usted es el tipo de persona a la que le gusta alternar entre teclados, espere recordar los atajos de vez en cuando.

Software e Iluminación

• Iluminación RGB decepcionante
• software ausente

Más decepcionantes son las propias luces relativamente escasas. El resplandor RGB es bastante débil y apenas visible a lo largo del borde de las teclas. En una habitación oscura, es bastante efectivo, pero no espere sorprender a los transeúntes con su adorno de escritorio multicolor a la luz del día. Hay una gran selección de patrones de iluminación, pero a menudo tenía que mirar el teclado directamente desde arriba para comprobar que realmente brillaban.

Las cosas también salieron un poco mal cuando intenté descargar la aplicación Field Console adjunta. Se supone que le otorga una mayor y más fácil personalización del teclado, aunque cuando fui al sitio web de NuPhy me encontré con una pantalla que me informaba que el software aún no estaba disponible. No es catastrófico pero tampoco deja un gran sabor de boca. No se sabe cuándo se lanzará.

Últimas ofertas

Veredicto

Un hermoso refrigerador, disponible en varios colores, el refrigerador alto de una puerta Samsung Bespoke RR39A74A3CS es una excelente manera de hacer una declaración en su cocina. Además, es compatible con otros electrodomésticos Bespoke, por lo que puede añadir componentes adicionales de frigorífico, congelador y frigorífico-congelador. El excelente control de temperatura y el espacio interno flexible hacen de esta una excelente opción para cualquier persona que necesite mucho espacio en el refrigerador.

Introducción

Hay muchos factores que intervienen en la compra del frigorífico y el congelador adecuados, incluidos el aspecto, el espacio y la distribución interna. Inevitablemente, parece que se deben hacer algunos compromisos, pero ¿por qué debería ser así? Ahí es donde entran en juego la gama Bespoke y el frigorífico alto de una puerta Samsung Bespoke RR39A74A3CS.

Disponible en una gama de colores, este frigorífico de 387 litros se puede combinar con otros frigoríficos, congeladores y frigoríficos/congeladores Bespoke para crear su apariencia y diseño perfectos. Un refrigerador increíblemente versátil con un excelente control de la temperatura, este es un gran bloque de construcción para el enfriamiento que necesita.

Diseño y características

• Disponible en cuatro colores
• Gran espacio interior
• Se puede conectar a otros productos Bespoke

Tengo la versión Cotta Sky Blue del Samsung Bespoke RR39A74A3CS Tall One Door Fridge, pero también está disponible en Cotta Beige, Cotta Lavender y Cotta White. Es una amplia gama de colores que facilita encontrar un modelo que complemente o contraste con tu cocina.

Parte del encanto del sistema Bespoke es que puede usar kits de emparejamiento para unir varios dispositivos. ¿Quieres dos RR39A74A3CS? Bueno, invierta la puerta en uno, conéctelos y tendrá un refrigerador de tamaño doble.

Hay una selección de congeladores y congeladores frigoríficos, como el RB34A6B2ECS, que se pueden emparejar. Y puede usar múltiples kits de emparejamiento para emparejar dos, tres o más dispositivos juntos.

Es un diseño brillante que le permite construir su propio frigorífico congelador personalizado con las piezas disponibles. Eso es particularmente útil si está diseñando una nueva cocina ahora y puede construir el diseño alrededor de estos electrodomésticos.

Incluso como un refrigerador independiente puro, hay muchas cosas que me gustan del RR39A74A3CS. Hay un enorme espacio interior de 387 litros, por lo que no hay que preocuparse por quedarse sin espacio. Samsung ha pensado en cómo se divide el espacio dando muchas opciones.

Hay cinco estantes en el interior, más un botellero para hasta cinco botellas. Los estantes y el botellero se pueden colocar en múltiples posiciones e intercambiar para adaptarse a cómo desea usar el refrigerador.

Un estante tiene una sección deslizable, lo que le permite convertirse en la mitad del ancho. Eso es genial si tienes artículos más altos en el estante de abajo que quieres poner de pie.

Hay dos cajones en la parte inferior para almacenar frutas y verduras, y el superior tiene un control de humedad, lo que lo hace más adaptable: alta humedad para artículos que se marchitarán o sufrirán pérdida de humedad y baja humedad para artículos que no son sensibles. a la pérdida de humedad.

Como el frigorífico tiene la altura máxima, hay más huecos en las puertas que en la mayoría de los frigoríficos con congelador. Nuevamente, están muy bien diseñados, con los cuatro bolsillos del medio que se pueden colocar en múltiples posiciones, según la altura de los artículos que desee almacenar.

Me encanta el bolsillo superior, que tiene una tapa plegable. Una vez levantado, es más fácil deslizar elementos, como la mantequilla, que pueden ser difíciles de sacar de un bolsillo normal de la puerta.

El control de temperatura está disponible a través del panel en la parte superior, con un botón Power Cool que aumenta el enfriamiento cuando el refrigerador está lleno de alimentos frescos.

Samsung también ha hecho un excelente trabajo con la iluminación LED, colocando luces en la parte superior y los lados. Me resultó fácil encontrar lo que buscaba.

Actuación

• Control de temperatura estable
• Costes de funcionamiento decentes

Para ver qué tan bien se desempeñó el refrigerador Samsung Bespoke Tall One Door RR39A74A3CS, lo cargué con bolsas de hielo y luego usé sensores de temperatura en todo el cuerpo para registrar la variación de temperatura. También coloqué nuestro sistema automático de apertura y cierre de puertas para simular su uso.

En general, Bespoke RR39A74A3CS entregó una temperatura promedio de 5,04 °C, que es 1,04 °C más cálida que la temperatura de 4 °C que había establecido. Si tuviera este refrigerador, estaría tentado a bajar la temperatura 1°C para compensar.

No es solo la temperatura promedio lo que es importante, sino cuánto varía la temperatura. Todos los frigoríficos tienen puntos altos antes de que se encienda el compresor para reducir la temperatura a un punto bajo. En cuanto a la desviación estándar, la mayoría de las temperaturas cayeron entre +/- 0,34 °C, lo que es increíblemente estable.

Este es un aparato con clasificación E, aunque eso se debe en parte a su tamaño. Al medir el consumo de energía, calculé que este modelo costará alrededor de £ 42,40 al año para funcionar, asumiendo 34 peniques por kWh. Eso es un costo de solo 11 peniques por litro de espacio, que no está nada mal.

Últimas ofertas

Veredicto

El Garmin Fenix ​​7 Pro es otro reloj para exteriores de Garmin con grandes características y una gran duración de la batería, pero hay pocas razones para comprarlo si ya tiene el Fenix ​​7, o puede comprar el 7 que no es Pro por menos.

Introducción

El Garmin Fenix ​​7 Pro ve a Garmin darle a su muy querido reloj para exteriores otra actualización Pro después de lanzar el Fenix ​​7 en enero de 2022.

Hay mejoras de hardware y software a bordo, que incluyen dar a todos los modelos Fenix ​​7 Pro el tratamiento de linterna LED y agregar sensores y pantallas de frecuencia cardíaca mejorados.

Garmin también está mejorando características como su ya impresionante sistema de mapas, así como implementando más métricas para aquellos que quieren tener una idea más clara de si todo su entrenamiento está dando sus frutos.

Cuesta menos que el Garmin Epix Pro que se lanzó junto con él, pero sigue siendo un reloj costoso para tus escapadas al aire libre. Entonces, ¿vale la pena volverse profesional con el nuevo Fenix? Aquí está nuestra opinión.

Diseño y pantalla

• Linterna LED en todos los modelos de Fenix ​​7 Pro
• Pantalla mejorada
• Sensor de frecuencia cardíaca mejorado
• Resistente al agua hasta 100 metros

Al igual que el Fenix ​​7, el 7 Pro viene en los tres mismos tamaños de caja y está disponible en las ediciones estándar y zafiro; esta última le brinda un bisel de mayor calidad, la lente Power Glass de Garmin para carga solar adicional y acceso a mapas topográficos precargados. Tenía la versión intermedia de 47 mm para probar, pero si pusieras el Garmin Fenix ​​7 y el 7 Pro uno al lado del otro, fácilmente confundirías uno con el otro.

Garmin ha realizado algunos cambios para separar mejor el Fenix ​​Pro del Fenix ​​que no es Pro, aunque algunos de esos cambios son más obvios que otros.

Al frente del modelo de 47 mm, Garmin tiene una memoria transflectiva de resolución de 260 x 260 de 1,3 pulgadas en una pantalla de píxeles que coincide con el tamaño y la resolución del Fenix ​​7, aunque Garmin dice que el Pro tiene una pantalla transflectiva mejorada. No estoy muy seguro de cómo se ha mejorado y Garmin tampoco ha compartido una gran cantidad de detalles al respecto.

Habiendo usado el Fenix ​​7 y el 7 Pro juntos, no puedo decir que haya visto una gran diferencia en cómo se comportan la pantalla antigua y la nueva al interactuar con ella, o cómo maneja condiciones de visibilidad más desafiantes. Es quizás un toque más brillante y claro, aunque nunca sentí que hubiera mucho problema con la pantalla del 7.

El otro gran cambio se encuentra en la parte trasera con el sensor óptico de frecuencia cardíaca, donde Garmin también dice que realizó actualizaciones y se puede ver claramente que las cosas han cambiado en ese diseño y el diseño del sensor que proporciona información sobre la frecuencia cardíaca y el oxígeno en la sangre. Garmin dice que ha construido sus últimos sensores Elevate junto con nuevos algoritmos para mejorar la precisión del seguimiento específicamente para una variedad más amplia de actividades.

Garmin ahora también está agregando una linterna LED en todos los modelos Fenix, donde anteriormente solo estaba disponible en el Garmin Fenix ​​7X más grande. Eso significa que los paquetes Fenix ​​7 de 47 mm y 42 mm tienen una linterna en la parte superior de la caja del reloj con la opción de mantenerla encendida durante el seguimiento y configurarla en múltiples modos en los que puede pulsar o parpadear.

Fuera de esos cambios, el Fenix ​​7 Pro se parece mucho al Fenix ​​7 para usar. Es más voluminoso que los relojes Forerunner de Garmin, pero la variante de 47 mm no se sentía pesada para usar en mis muñecas algo delgadas. La correa también es cómoda y se quita fácilmente, además de que tiene una clasificación de impermeabilidad de 10 ATM, lo que significa que estaba bien en nuestra piscina y en aguas abiertas.

Funciones de software y reloj inteligente

• Funciona con Android y iOS
• Ver y responder a las notificaciones
• Interfaz de usuario del menú de entrenamiento modificada

Garmin no ha buscado hacer cambios masivos en la experiencia del software dentro y fuera del reloj, o en cómo se comporta cuando no estás rastreando tus actividades al aire libre.

Funciona de manera bastante consistente en Android e iOS con la aplicación Garmin Connect, y aunque carece de la pantalla AMOLED que se usa en las series Epix y Venu de Garmin, así como en los últimos relojes Forerunner, todavía tiene una pantalla táctil que responde y una interfaz de usuario que es bastante personalizable. Hay una cantidad abrumadora de ajustes, por lo que si está pasando de un reloj más simple, hay una curva de aprendizaje definitiva para saber exactamente cuánto es capaz de hacer este reloj.

Hay algunos pequeños cambios con la interfaz de usuario, principalmente al ingresar a los menús antes del seguimiento del entrenamiento donde Garmin ha agrupado configuraciones para entrenamiento, navegación, pantallas de datos, modo GPS y configuraciones adicionales para intentar simplificar el proceso de ajustar exactamente qué es eso. estás después

Más allá de eso, es muy similar a lo que obtuvimos en el Fenix ​​7 y eso incluye sus funciones de reloj inteligente. Todavía ofrece una buena manera de ver notificaciones mientras que la pantalla táctil aumenta la utilidad de tener un reproductor de música y controles de música, y si tiene un banco compatible, todavía tiene Garmin Pay a bordo. Es el mejor reloj deportivo que se comporta como un reloj inteligente y, aunque no es del todo comparable con el Apple Watch Series 8, aún debería servir bastante bien a aquellos que anhelan una combinación de los dos factores de forma.

Seguimiento del estado físico

• Sensor de FC mejorado
• Puntuaciones de resistencia y pendiente
• Más actividades precargadas

Al igual que los modelos Fenix ​​Pro anteriores, la edición Fenix ​​7 se trata de brindarle todo lo disponible en el Fenix ​​no Pro que se lanzó antes, y como resultado, la experiencia de seguimiento de actividad y deportes básicos es muy similar.

Ya sea que lo use para correr, nadar, caminar o dar largos paseos, hay una amplia gama de métricas, análisis, rendimiento GPS preciso gracias al posicionamiento multifrecuencia de Garmin y la rica compatibilidad con mapas, además de que se siente como si estuviera usando un reloj que es construido para soportar un uso más resistente.

Sin embargo, un área que Garmin ha tratado de mejorar es su mapeo, agregando funciones como sombreado de relieve para ofrecer mapas más detallados, así como una función Up Ahead para informar a los corredores sobre los próximos puntos de interés y puntos de control. Ahora también hay un modo de pantalla dividida para ver datos y mapas en la misma pantalla, y ahora hay superposiciones meteorológicas, aunque eso no está disponible durante el seguimiento. Podría decirse que Garmin ya tiene el mejor soporte de mapas en un reloj y estos extras solo sirven para que sea una experiencia aún mejor en general. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que estas nuevas características y otras añadidas al Pro también llegarán al Fenix ​​7 estándar.

También estamos obteniendo nuevos puntajes de Resistencia y Colina, que intentan tomar métricas existentes como VO2 Max y observar su historial de entrenamiento a corto y largo plazo para ayudarlo a comprender mejor si está bien equipado para abordar rutas y carreras cargadas de colinas o puede mantener el rendimiento durante un período prolongado.

Lo que parece que Garmin está haciendo con estos puntajes es simplificar la forma en que comunica la efectividad de su entrenamiento, muy parecido a lo que hizo con su puntaje de preparación para el entrenamiento, que está respaldado por una gran cantidad de otros datos. No se sienten como ideas innovadoras, pero logran presentar los datos de una manera mucho más digerible.

Algunos de esos datos son impulsados ​​por su frecuencia cardíaca y Garmin ha incluido un nuevo sensor de frecuencia cardíaca aquí, que he encontrado que ha sido bastante sólido en general. Se las arregló para manejar la actividad de alta intensidad bastante bien cuando se enfrentó a la correa de pecho del monitor de frecuencia cardíaca HRM Pro Plus de Garmin, pero aún tenía el extraño pico alto de frecuencia cardíaca que no me convenció de que resolviera los problemas que la frecuencia cardíaca basada en la muñeca. los monitores suelen sufrir.

En general, el Fenix ​​7 Pro es un reloj tan bueno para el aire libre como el Fenix ​​7, pero cuando se tiene en cuenta que la mayoría de las funciones del software volverán al reloj original, eso deja solo la linterna y el sensor de frecuencia cardíaca como las mayores ganancias aquí.

Duración de la batería

• Hasta 22 días en modo reloj inteligente
• Hasta 23 horas en modo GPS superior
• Hasta 70 días en modo expedición

Una de las principales razones por las que compraría un reloj inteligente Fenix ​​es por la duración de la batería, y el Pro ofrece el mismo tipo de batería grande que el Fenix ​​7.

La versión de 47 mm debería durar hasta 18 días en modo de reloj inteligente o 22 días cuando haya expuesto la lente Power Glass a suficiente luz solar para beneficiarse de esas chuletas de carga solar adicionales.

Cambie al modo de seguimiento multibanda superior y obtendrá las mismas 23 horas (26 horas con energía solar) que la edición solar Sapphire Fenix ​​7. Todavía tiene un modo Expedición que lo lleva a cualquier lugar entre 40 y 74 días.

Habiendo usado el Fenix ​​7, puedo decirte que el rendimiento de la batería es prácticamente el mismo. Absolutamente puede obtener un par de semanas del 7 Pro con las notificaciones habilitadas, el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca y el uso del modo multibanda.

Garmin aún incluye su modo de ahorro de batería, donde puede personalizar qué funciones están deshabilitadas o desconectadas. Cambiar los modos de energía y el nivel de precisión del GPS durante el seguimiento funcionará para impulsar las cosas aún más, haciéndolo más adecuado para el uso de varios días.

Últimas ofertas

Veredicto

La Dell XPS 13 (2022) puede tener un diseño portátil llamativo y una gran pantalla, pero los problemas de rendimiento significativos hacen que esta sea una computadora portátil frustrante de usar, incluso para tareas sencillas del día a día. Es mejor gastar un poco más para obtener una mejor calidad o conformarse con una iteración más antigua de la gama XPS que no se ve comprometida por problemas térmicos.

Introducción

La serie Dell XPS 13 ha sido considerada durante mucho tiempo como una de las mejores gamas de computadoras portátiles de 13 pulgadas fuera de la MacBook Air, pero la última entrada en la serie es un paso atrás para la marca.

El Dell XPS 13 (2022) aún presenta el diseño ilustre y ultraportátil que hizo que sus predecesores fueran tan queridos, pero los gustos del Asus Zenbook S 13 OLED (2023), MSI Prestige 13 Evo (2023) y MacBook Air M2 tienen todos cerraron la brecha.

Además, Dell se ha centrado tanto en reducir el tamaño de la portátil que ha causado problemas importantes en el rendimiento. Las velocidades reducidas y el sobrecalentamiento constante conducen a una experiencia comprometida, donde la computadora portátil puede tener problemas con las tareas más básicas.

El lado positivo del 2022 XPS 13 es que es comparativamente barato, con un precio base de $ 849 / £ 849 y mi modelo de revisión (con 16 GB de RAM, SSD de 512 GB y pantalla táctil) con un precio de $ 949 / £ 1099. Sin embargo, con la llegada del Dell XPS 13 Plus que mira al futuro, el Dell XPS 13 estándar de repente se siente como el niño olvidado.

Diseño y Teclado

• Todavía tan elegante como sus predecesores.
• Solo USB-C para puertos
• Carece de las funciones sofisticadas de XPS 13 Plus

La Dell XPS 13 (2022) es una computadora portátil atractiva. Su renombrada pantalla InfinityEdge garantiza que el bisel de la pantalla apenas sea visible, con una delgada línea negra que enmarca la pantalla.

Dell también ha optado por un toque de color en lugar de mantenerse a salvo con plateados y negros terriblemente aburridos. Con el XPS 13, puede elegir entre un Umber púrpura (en la foto aquí) o un hermoso azul cielo brillante.

No sucede mucho con la tapa, con el logotipo de Dell pegado justo en el centro, pero el diseño metálico brilla a la luz del sol con un efecto deslumbrante.

Esta es una computadora portátil notablemente delgada, con una altura de solo 13.99 mm. Sin embargo, esa no es la computadora portátil de 13 pulgadas más delgada disponible, con la MacBook M2 midiendo 11.3 mm y la ZenBook 13 S OLED con 11.88 mm.

Dell al menos puede presumir de que el XPS 13 (2022) es un poco más liviano, con un peso de solo 1,17 kg. Eso es lo suficientemente liviano como para sostenerlo fácilmente con una mano o colocarlo debajo de mi brazo mientras corro por la oficina. También debería caber en la gran mayoría de las bolsas para viajes diarios sin problemas.

Soy un gran admirador de las computadoras portátiles delgadas, pero no estoy tan interesado en que Dell las use como una excusa para ser tacaño con los puertos. El XPS 13 solo tiene 2 puertos USB-C (con soporte Thunderbolt 4) sin conector para auriculares, conexión USB-A o HDMI a la vista. Dell me dijo que ya no puede instalar puertos heredados en sus computadoras portátiles sin comprometer el diseño ultradelgado, pero esa excusa no se acumula cuando Asus ha podido incluir todo lo anterior en el ZenBook S 13 OLED aún más delgado.

Al menos Dell incluye adaptadores USB-C a USB-A 3.0 y USB-C a 3,5 mm en la caja, pero es probable que siga siendo una molestia para aquellos que todavía usan unidades USB y ratones con cable con regularidad.

La cámara web es un asunto de 720p, que captura videos granulados, lo cual está perfectamente bien para reuniones de Zoom y similares; simplemente no espere iniciar una carrera en YouTube con ella.

El teclado no tiene una gran cantidad de recorrido, debido al marco delgado de la computadora portátil, pero aun así es agradable escribir en él. Hay un clic audible con cada pulsación, que no es lo suficientemente fuerte como para molestar a los colegas cercanos. La luz de fondo blanca también ayuda a que las letras se destaquen, especialmente si trabaja después de horas.

A diferencia del modelo Plus más caro y su oferta háptica, el XPS 13 cuenta con un trackpad físico. Funciona tan bien como cabría esperar, con deslizamientos y clics receptivos.

Pantalla y sonido

• No hay opción para una pantalla OLED
• La pantalla es maravillosamente brillante y colorida.
• pantalla táctil opcional

El Dell XPS 13 (2022) cuenta con una pantalla de 13,4 pulgadas, con una resolución de 1920 x 1200. Por £ 270 / $ 300 adicionales, puede actualizar a una pantalla 4K para obtener una calidad de imagen más nítida, pero no hay opción de actualizar a un panel OLED o Mini LED.

Esa es una decisión extraña de Dell después de que su modelo Dell XPS 13 OLED (2021) de la generación anterior fuera tan bien recibido. La única explicación lógica para esto es que Dell está reservando las especificaciones de nivel superior para la computadora portátil Dell XPS 13 Plus más costosa esta vez.

Para darle crédito a Dell, el precio del XPS 13 se refleja en la ausencia de una pantalla OLED. El precio base del último XPS 13 es de solo $ 849 / £ 849, mientras que el Asus Zenbook S 13 OLED tiene un precio más costoso de $ 1399.99 / £ 1599.99.

Al apegarse a un panel LCD tradicional, el Dell XPS 13 lucha por presentar negros oscuros como la tinta, lo que resulta en una pérdida de detalles para escenas oscuras como Game of Thrones’ Battle for Winterfell. Pero Dell aún logró equipar esta computadora portátil con un panel excelente a pesar de las limitaciones de la pantalla LCD.

Obtuve un brillo máximo de 509 nits con el XPS 13, que es uno de los paneles más brillantes que he visto en una computadora portátil, y está muy por encima del objetivo de 300 nits al que aspiran la mayoría de los fabricantes. Un brillo tan alto no solo garantiza una gran visibilidad en exteriores, sino que también aumenta el contraste para obtener una imagen más agradable. El contraste de la computadora portátil Dell XPS 13 es de 1840: 1, que nuevamente es uno de los puntajes más altos que he visto en una computadora portátil fuera de las pantallas OLED y Mini LED.

El Dell XPS 13 (2022) pasa la prueba a simple vista. El estilo impactante y colorido de un tráiler de Across the Spider-Verse se ve notablemente vibrante en la Dell XPS 13. Disfruté viendo programas de televisión y películas en esta computadora portátil, aunque el tamaño de pantalla pequeño y la relación de aspecto 16:10 dan como resultado una vista aplastada.

La cobertura de color es buena, con el 100 % de la gama sRGB cubierta aquí para garantizar una gran precisión con fines de entretenimiento. Las gamas más amplias de Adobe RGB y DCI-P3 no están tan bien cubiertas, ya que ambas alcanzan un 80 % en el Dell XPS 13. Esto significa que puede notar colores imprecisos cuando trabaja con fotos o videos, pero la cobertura sigue siendo lo suficientemente alta para creadores principiantes que no exigen la perfección.

Dell también ofrece la pantalla táctil, agregando $ 100 / £ 100 adicionales al costo. Personalmente, me resulta útil deslizar el dedo por la pantalla para desplazarme hacia abajo o pellizcar para acercar, pero me complace ver que es una opción en lugar de una función obligatoria.

Los parlantes están ubicados en la parte inferior de la computadora portátil, por lo que la música estalla en la superficie de su escritorio de manera desafortunada, lo que genera un sonido apagado. A pesar de esto, todavía estaba satisfecho con el rendimiento de los altavoces, capaces de llenar la habitación con un sonido. El diálogo se presenta claramente, lo que hace que los oradores sean cómodamente competentes para películas y programas de televisión.

Actuación

• Bajo rendimiento
• Principales problemas térmicos
• Velocidades SSD por debajo de la media

He sido bastante positivo sobre el Dell XPS 13 (2022) hasta ahora, y eso no debería ser una sorpresa, ya que Dell se ha destacado en el diseño y la calidad de la pantalla en los últimos años. Pero en realidad lo pasé muy bien con esta computadora portátil, y todo se debe al rendimiento.

El Dell XPS 13 (2022) tuvo problemas para completar tareas simples sin congelarse o encontrar ralentizaciones frustrantes. Cada vez que me encontraba con un sitio web con videos y anuncios de reproducción automática (que es la mayoría hoy en día), el Dell XPS 13 hacía una rabieta y dejaba de responder. Espere unos segundos, la computadora portátil eventualmente comenzaría a funcionar normalmente nuevamente, pero otra desaceleración siempre se sintió a la vuelta de la esquina.

Es cierto que el procesador Intel Core i5-1230U que alimenta el Dell XPS 13 (2022) tiene una generación de antigüedad ahora que estamos en 2023, pero aún debería ser lo suficientemente potente como para evitar tales problemas. Mis resultados de Geekbench 5 así lo indican, mostrando que el XPS 13 es significativamente más lento que el Asus Zenbook S 13 OLED (2023) y el MacBook Air M2, pero aún más rápido que el Dell XPS 13 OLED, que se consideró veloz en 2021.

Sin embargo, el Dell XPS 13 (2022) obtuvo un resultado anormalmente bajo en el benchmark PCMark 10, que es una prueba considerablemente más exigente. De todas las computadoras portátiles con Windows que Trusted Reviews ha revisado en los últimos años, solo Surface Go 3, que se considera una tableta con Windows en lugar de una computadora portátil, obtuvo una puntuación PCMark 10 peor.

Esto me lleva a concluir que la elección del procesador de Dell no es el problema, sino la capacidad de la computadora portátil para mantener el chip fresco. Cualquier uso sostenido o carga de trabajo exigente hará que la computadora portátil se caliente hasta el punto de que el procesador se acelere, lo que resultará en estas frustrantes ralentizaciones y bloqueos.

Esto se mantiene en mi experiencia del mundo real, ya que la parte inferior de la computadora portátil se calentaba al máximo y, a menudo, escuchaba a los fanáticos zumbando en acción incluso cuando solo estaba navegando por la web. Estos problemas me molestaron tanto que a menudo me encontraba cambiando a otras computadoras portátiles solo para completar el trabajo básico.

Dell ofrece hasta 16 GB de RAM, que es la cantidad de memoria instalada dentro de mi unidad de revisión, así que no espere que eso compense los problemas de rendimiento. El rendimiento gráfico de Iris Xe Graphics también es decepcionante, logrando un peor resultado de 3DMark Time Spy que cualquier computadora portátil con Windows que hayamos revisado en 2023 y, por lo tanto, no es una buena opción para juegos y creación de contenido.

Incluso las velocidades de SSD estaban muy por debajo del promedio, lo que me obligó a esperar más tiempo para el arranque y cualquier instalación en el disco duro.

Duración de la batería

• Luchas para durar más de 7 horas
• Tarda 2 horas en recargarse completamente

Para una computadora portátil de productividad de 13 pulgadas, generalmente espero una duración de la batería de al menos 10 horas. Lamentablemente, el Dell XPS 13 (2023) no logró alcanzar ese objetivo, administrando solo 6 horas y 45 minutos durante nuestra prueba de simulación de batería PCMark 10 con el brillo de la pantalla atenuado a 150 nits.

En comparación, el Asus Zenbook S 13 OLED (2023) duró 11 horas y 53 minutos en la misma prueba, mientras que el MSI Prestige 13 Evo duró 14 horas y 53 minutos.

Entonces, ¿por qué el Dell XPS 13 (2022) es tan pobre en este aspecto? Parece que Dell ha optado por una batería pequeña para lograr la forma esbelta, con una celda de 51 Wh, en comparación con la capacidad de 63 Wh del mencionado Zenbook. La eficiencia del procesador también tendrá un gran impacto, con el XPS 13 (2022) impulsado por un chip ligeramente obsoleto.

Recargar la batería con el adaptador de corriente de 45 W incluido también es un proceso lento, ya que tarda 2 horas en alcanzar el 100 %. La batería del MSI Prestige 13 Evo tarda la mitad de ese tiempo en recargarse por completo.

Últimas ofertas