Revisión de Chromecast con Google TV: simple, pero efectivo

Posted on by

Uno de los primeros dispositivos de transmisión reales de la era actual fue Google Chromecast, que adoptó un enfoque novedoso para permitirle acceder de forma inalámbrica a contenido basado en Internet en un televisor ordinario no inteligente. El dispositivo no tenía una interfaz de usuario ni un control remoto propio, pero cuando se usaba con un teléfono inteligente o tableta compatible, permitía transmitir contenido fácilmente, gracias al protocolo de ‘transmisión’ de Google. Desde entonces, los dispositivos de transmisión se han vuelto mucho más capaces, con funcionalidad independiente y controles remotos dedicados en la mayoría de los casos.

Ahí es donde entra en juego el nuevo Chromecast con Google TV. Lanzado a nivel mundial en 2020, este dispositivo de transmisión independiente con la nueva y mejorada interfaz de usuario de Google TV llegó a la India recientemente y tiene un precio de Rs. 6,399. Con un factor de forma conveniente, un control remoto dedicado y capacidades de transmisión Ultra-HD HDR, ¿es este el mejor dispositivo de transmisión que puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Chromecast con Google TV, como su nombre indica, ejecuta la interfaz de usuario de Google TV más nueva y más centrada en el contenido.

Chromecast con diseño y especificaciones de Google TV

A diferencia de dispositivos mucho más grandes como Mi Box 4K o Amazon Fire TV Cube (2da generación) que deben colocarse sobre una mesa, el Chromecast con Google TV es considerablemente más pequeño y liviano, y puede colgarse de manera segura de su televisor cuando está conectado a un puerto HDMI.

Aunque este dispositivo está disponible a nivel mundial en diferentes opciones de color, solo puede comprarlo en el color ‘Snow’ en India. El dispositivo de transmisión está disponible en Flipkart por ahora, pero Google ha confirmado que también se venderá en tiendas minoristas fuera de línea en las próximas semanas.

El Chromecast con Google TV tiene forma ovalada y es plano, con un cable de goma fijo que va a un conector HDMI en un extremo y un puerto USB tipo C para alimentación en el otro extremo. En el paquete de ventas se incluye un cable USB tipo A a tipo C y un adaptador de enchufe de pared, que es la forma recomendada de alimentar el Chromecast. Ciertos televisores pueden suministrar energía a través de un puerto USB solo con el cable, pero esta suele ser una forma menos confiable de hacerlo.

El dispositivo admite transmisión hasta Ultra-HD (3840×2160 píxeles) a 60 fps, con soporte para contenido de alto rango dinámico en los formatos Dolby Vision, HDR10+ y HDR10. También hay compatibilidad con Dolby Atmos cuando se usa con televisores o sistemas de altavoces compatibles. Se admiten Wi-Fi de doble banda y Bluetooth para conectividad externa.

Chromecast con control remoto y funciones de Google TV

Lo que realmente destaca del Chromecast con Google TV es su control remoto. Esta es una unidad pequeña y de forma conveniente que funciona con dos pilas AAA (incluidas en el paquete de venta). Tiene solo unos pocos botones, que incluyen un panel de dirección, teclas de inicio y retroceso para navegación, teclas de acceso rápido para YouTube y Netflix, un botón para invocar al Asistente de Google y botones de volumen a la derecha.

La forma curva del control remoto hace que sea fácil de sostener, y las teclas de volumen laterales son cómodas de alcanzar sin necesidad de ajustar el agarre. Hay un emisor de infrarrojos para controlar los dispositivos conectados, como televisores y barras de sonido, y Bluetooth para controlar el propio Chromecast y transmitir comandos de voz al Asistente de Google.

El mando del Chromecast con Google TV tiene hotkeys para Netflix y YouTube

La compatibilidad con HDMI-CEC en el dispositivo significó que pude controlar la funcionalidad básica, como los ajustes de encendido y volumen en el televisor, así como la barra de sonido que había conectado, usando solo el control remoto de Chromecast. Esto no necesitó ninguna configuración adicional y funcionó perfectamente durante mi revisión. Además del Asistente de Google, Chromecast también presenta las capacidades de transmisión clásicas de sus dispositivos predecesores.

Chromecast con software y rendimiento de Google TV

El Chromecast con Google TV se ejecuta en Android TV 10, con la interfaz de usuario de Google TV en la parte superior. Esta nueva y mejorada interfaz de usuario se introdujo en 2020 con Chromecast, pero desde entonces también está disponible para otros dispositivos Android TV, incluidos los televisores Sony y Realme 4K Smart Google TV Stick. La mayor ventaja de Android TV en comparación con otras plataformas de dispositivos de transmisión y televisión inteligente es la cantidad de aplicaciones disponibles; la tienda Google Play tiene más de 5000 aplicaciones, especialmente diseñadas para pantallas de televisión.

La interfaz de usuario de Google TV es diferente de la interfaz de usuario original de Android TV en que se enfoca más en las recomendaciones de contenido y también reemplaza la antigua aplicación Google Play Movies and TV con compras y alquileres directamente en la interfaz de usuario. Las aplicaciones y los juegos son los mismos en Google TV que en la interfaz de usuario anterior, ya que se basan en el software básico de Android TV.

La curación de contenido y las recomendaciones en Google TV son interesantes, con grandes pancartas que muestran películas y programas de televisión que el algoritmo cree que te gustarán. Estos se clasifican en varias filas según los géneros, los temas y el contenido, como títulos similares a los que ya has visto. Algunas de estas filas son bastante únicas y creativas; Tenía recomendaciones para ‘Espectáculos ambientados en Los Ángeles’, ‘Películas nominadas al Oscar al mejor montaje cinematográfico’ y ‘Monsoon Hits’, entre otras.

El Chromecast con Google TV es compatible con la transmisión Ultra-HD y HDR

De los servicios a los que estoy suscrito, Google TV pudo integrarse con Netflix, Amazon Prime Video, Apple TV y Apple TV+, y Disney+ Hotstar para sugerir contenido. Esto generó una excelente combinación de recomendaciones y, de manera útil, la interfaz mostró calificaciones de Rotten Tomatoes para casi todas las recomendaciones. Con bastante sensatez, la interfaz de usuario prioriza la forma más fácil y asequible de ver cada título. Me dirigió a los servicios a los que ya estoy suscrito siempre que sea posible, para ver películas o programas específicos de forma gratuita.

El rendimiento real en el Chromecast con Google TV no tuvo ningún problema en gran medida para mí. La conectividad fue estable con una conexión Wi-Fi doméstica de 5 GHz, y todas las aplicaciones y el contenido se cargaron rápidamente y sin problemas. La transmisión fue igualmente libre de problemas, con mi conexión a Internet capaz que garantizaba que el contenido se transmitiera inmediatamente en Ultra-HD y HDR cuando estuviera disponible, o pasara a la resolución y el formato más altos en segundos.

Por lo general, el Chromecast con Google TV transmite en la mejor resolución y rango dinámico disponibles, configurando de manera confiable la imagen para la configuración nativa de contenido específico. Sin embargo, el dispositivo tiene una opción interesante en el menú de configuración para forzar Ultra-HD y Dolby Vision para todo el contenido. Esto hizo que la interfaz de usuario se viera un poco mejor y más nítida, y pareció mejorar los colores incluso en contenido de rango dinámico estándar Full-HD al obligar a mi televisor compatible con Dolby Vision a usar esa configuración de imagen específica.

Veredicto

Los dispositivos de transmisión suelen existir para satisfacer requisitos muy específicos del usuario; o no tiene conectividad inteligente en su televisor existente y aún no está listo para reemplazarlo, o no le gusta cómo funciona la conectividad inteligente integrada de su televisor. El Chromecast con Google TV funciona razonablemente bien en cualquier caso, y no debería tener ningún problema con su excelente software y experiencia de usuario. El hecho de que necesitara una configuración y ajustes mínimos, y que prácticamente funcionara bien desde el principio, hizo que me gustara aún más el Chromecast.

Es un poco caro, pero hace exactamente lo que se supone que debe hacer y puede funcionar con la mayoría de los formatos de audio y video convencionales en este momento. Puede valer la pena considerar el Amazon Fire TV Stick 4K Max si está más en sintonía con Alexa, pero el Chromecast con Google TV está diseñado para el Asistente de Google y funciona igual de bien para su funcionalidad principal.

Precio: Rs. 6,399

Ventajas:

  • Forma y tamaño convenientes
  • Excelente control remoto
  • Compatibilidad con Ultra-HD, Dolby Vision, Dolby Atmos
  • Muy fácil de configurar y utilizar

Contras:

Calificaciones (sobre 10):

Diseño y especificaciones: 9
caracteristicas: 8
Relación calidad-precio: 6
Total: 8

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Un DAC pequeño pero feroz

Posted on by

El Rhodium DAC marca una gran diferencia en la música, pero resulta no ser suficiente. No todo lo que intenta hacer es del todo positivo y, en consecuencia, no es tan fácil de recomendar incluso a la luz de su módico precio.

ventajas

  • Brinda conectividad por cable a (la mayoría) de los teléfonos inteligentes
  • Sonido abierto y revelador
  • Compacto y bien hecho

Contras

  • La reproducción de gama alta es demasiado asertiva

  • ConectividadUSB-C con adaptador USB-A

  • CADDAC Realtek ALC5685

Introducción

‘Inalámbrico’ puede ser la palabra, pero no todo el mundo está convencido del concepto. Algunas personas entienden que el mejor rendimiento libra por libra de un par de auriculares, por ejemplo, es de un par con cable.

Pero la vista de una toma de auriculares en un teléfono inteligente se está volviendo rara, y el sonido medio decente de la toma de auriculares en una computadora portátil es aún más raro. Entonces, ¿qué se debe hacer si desea saber de qué son capaces sus auriculares con cable?

Periodic Audio of California quiere ayudar. Su pequeño DAC/amplificador de auriculares de rodio es pequeño y ligero, tiene unas especificaciones extraordinarias y tiene una entrada USB-C en un extremo y una toma analógica de 3,5 mm en el otro. Por lo tanto, puede convertir su teléfono inteligente en una fuente de auriculares con cable y/o hacer una gran mejora en el sonido de su computadora portátil, sin costar una fortuna.

Esa es la teoría, de todos modos.

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 49
  • EE.UUPVP: $49
  • Europapor confirmar
  • Canadápor confirmar
  • Australiapor confirmar

El DAC/amplificador de auriculares Periodic Audio Rhodium ya está a la venta, y en el Reino Unido tiene un precio de £49. En su América natal, el precio es de $ 49, mientras que los clientes de Australia deberían esperar desprenderse de AU $ 79 más o menos.

Apenas necesitas que te diga que esto no es mucho dinero. Es cierto que el rodio no es mucho cosa, pero si su efecto en el sonido de sus auriculares es la mitad de pronunciado de lo que afirma Periodic Audio, entonces será una de las actualizaciones más rentables que probablemente haga.

Sin embargo, es un gran ‘si’, ¿no?

Diseño

  • pesa solo 6g
  • 11x8x140mm
  • …y eso es todo

Como corresponde a un producto diseñado para ubicarse entre la salida USB-C de su dispositivo de almacenamiento de música y el conector de 3,5 mm de sus auriculares, el Rhodium es pequeño, liviano y funcional.

Periodic Audio Rhodium listo para usar

En un extremo hay un conector USB-C de aluminio (hay un pequeño adaptador USB-C/USB-A en el empaque de aspecto médico del Rhodium), en el otro hay una entrada analógica de aluminio de 3,5 mm. En el medio, hay 63 mm de cable trenzado.

En resumen, entonces, el Rhodium es un diseño utilitario, que es precisamente lo que debería ser un producto como este.

Características

  • Compatibilidad con PCM de 32bit.384kHz
  • DAC Realtek ALC5685
  • …y eso es todo

Casi todas las características significativas de Rhodium están ocultas dentro de la pequeña carcasa de aluminio que alberga su conector USB-C. Y por ‘características’, lo que realmente quiero decir es ‘característica’.

Aquí es donde se guarda el convertidor de digital a analógico. Es un arreglo de sistema en chip Realtek ALC5685, de solo 6 x 6 mm de tamaño y capaz de manejar archivos de audio digital PCM con una resolución de hasta 32 bits/384 kHz.

Periodic Audio está haciendo algunas afirmaciones audaces sobre el rendimiento de Rhodium, que incluyen una respuesta de frecuencia de 5 Hz súper bajos a 160 kHz inútilmente altos, una relación señal-ruido de 108 dB y una distorsión armónica total de un 0,007% extremadamente bajo, así como muy bajo consumo de energía.

Es seguro decir que si alguna de esas cifras es precisa, el Rhodium funcionará más allá de cualquier expectativa realista que pueda tener cuando se toman en cuenta el precio y la configuración del producto.

Calidad de sonido

  • Mayor detalle, dinámica mejorada
  • En conjunto, más golpe y extensión de gama baja.
  • Implacable en su presentación

La entrada de 3,5 mm de Rhodium se usa para conectar un par de monitores internos con cable Campfire Audio Andromeda en un extremo, y su conector USB-C conectado a un Apple MacBook Pro (2020) en el otro (porque es útil para contrastar los DAC rendimiento al de la toma analógica de 3,5 mm del portátil). También está conectado a un teléfono inteligente Samsung Galaxy S21 de 2021 (que, por supuesto, es la única forma de usar auriculares con cable con este (y la mayoría de los otros) teléfonos inteligentes).

De ambas fuentes, la aplicación Tidal se usa para entregar audio digital: Big Thief’s Shark Smile y Low Light por The Soundcarriers en particular. Y no importa si es la computadora portátil o el teléfono inteligente que estoy escuchando, Periodic Audio Rhodium demuestra una escucha estable, consistente y notablemente directa.

La computadora portátil es el dispositivo más útil aquí, por supuesto, porque es posible escuchar su DAC interno y la amplificación de los auriculares directamente contra el rodio. Y si bien todos los propietarios de computadoras portátiles entienden que su circuito de audio generalmente es poco más que una ocurrencia tardía, la diferencia que hace el rodio es, sin embargo, bastante sorprendente.

En comparación con el sonido sin asistencia de la MacBook Pro, el audio periódico es una escucha más directa, directa y asertiva. Extrae y retiene mucha más información de rango medio que la computadora portátil, lo que significa que las voces son considerablemente más informativas, con más carácter y más matizadas, que es básicamente una forma larga de decir ‘más agradable’.

Hay mayor pegada y solidez en los sonidos de baja frecuencia, y un escenario sonoro más grande y mejor definido en el que ocurre toda la acción. Y la dinámica (tanto el amplio material ‘silencioso/alto’ como las variaciones armónicas más sutiles en cada rasgueo individual de una guitarra) se mejoran o, más exactamente, se hacen más evidentes en sus efectos.

El control, en lo que respecta al ataque y la caída de notas o golpes individuales, ha mejorado mucho. La expresión rítmica también es bastante decente, gracias a esas frecuencias bajas contundentes pero controladas. La tonalidad, especialmente desde la parte inferior de la frecuencia hasta el punto en que el ‘rango medio’ se convierte en ‘frecuencias altas’, es más amplia en su variación, más segura en su musicalidad y superior en lo que se refiere tanto al timbre como a la textura.

Es en la parte superior del rango de frecuencia donde el rodio juega un poco su mano. Todas las mejoras que son evidentes en otros lugares sobre el sonido sin asistencia de la computadora portátil: mayor retención de detalles, mejor variación dinámica, más espacio y ‘aireación’ son evidentes, pero la forma en que este DAC ataca los sonidos agudos sin parpadear es bastante desgastante.

Hay una calidad implacable en la forma en que Periodic Audio sirve el extremo superior, una determinación de hincar el diente incluso si no es apropiado y, como consecuencia, las frecuencias más altas tienen una dureza y un nerviosismo que es agotador a volúmenes moderados y casi doloroso en niveles más grandes. ‘Animado’ está muy bien en lo que respecta al sonido, ‘intransigencia’ no tanto.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quiere darle a su teléfono inteligente una toma de auriculares. Esta es una forma económica y efectiva de abrir su reproductor fuente a auriculares con cable.

no consideras ‘animado’ un positivo en lo que respecta al sonido. La reproducción de alta gama de Rhodium lo cansará más temprano que tarde.

Pensamientos finales

En última instancia, ser pequeño y asequible pero marcar una gran diferencia en el rendimiento de audio resulta no ser suficiente. Por £ 49, Periodic Audio Rhodium puede tener un efecto notable en el sonido de la salida de auriculares de su computadora portátil, pero no es del todo positivo y, en consecuencia, no es especialmente fácil recomendar el desembolso (aunque es modesto).

Cómo probamos

Probamos cada DAC que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado con uso en el mundo real

preguntas frecuentes

¿El Periodic Audio Rhodium es compatible con dispositivos iOS?

Para hacer que Rhodium sea compatible con dispositivos iOS, necesitaría el adaptador de cámara Apple, pero Periodic dice que la compatibilidad no está garantizada con los productos iOS.

‹

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

CAD

Fecha de lanzamiento

Puertos

Rodio de audio periódico

£ 49

$49

Audio periódico

10,8 x 117 x 6,9 mm

4,4G

Realtek ALC5685 DAC de 32 bits/384 kHz DAC

2022

3,5 mm/USB‑C

›

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

destructor de jerga

Rango medio

El rango medio se refiere a la parte del rango de frecuencia que se encuentra entre los graves y los agudos. El rango medio es el área que maneja las voces y la mayoría de los instrumentos que se escuchan en una pista. También puede ser en referencia a controladores de altavoz de rango medio que replican esta área del rango de frecuencia.

Audio de alta resolución

El audio de alta resolución se conoce como un estándar y también como un término de marketing que describe archivos de audio digital con una calidad superior a la de un CD (16 bits/44,1 kHz).

Revisión de Realme X2 | Gadgets 360

Posted on by

Realme X2 llegó a las costas indias a principios de esta semana y hemos revisado el último teléfono inteligente de gama media de la marca china. Sabemos desde septiembre que Realme lanzaría el Realme XT 730G este mes, y ese momento finalmente ha llegado. Ahora conocido como Realme X2, esta es la respuesta de la compañía al Redmi Note 8 Pro de Xiaomi, que es uno de los teléfonos inteligentes de generación actual más potentes que puede comprar por menos de Rs. 20.000.

El Realme X2 tiene aproximadamente el mismo precio que el Realme XT (Revisión), pero cuenta con un procesador mucho más potente, una carga más rápida y una cámara frontal de mayor resolución. Con todo, parece ser una actualización bastante decente en papel. Sin embargo, la atracción principal aquí es el SoC Qualcomm Snapdragon 730G, que está dirigido a los jugadores. Se dice que este SoC ofrece un mejor rendimiento gráfico que su contraparte, el Snapdragon 730, así como un mejor rendimiento general en comparación con el Snapdragon 710 y 712. El Realme X2 también es el primer teléfono en este segmento construido alrededor de este chip, gracias a precios agresivos de Realme.

Si usted es una de las muchas personas que siempre buscan un buen teléfono inteligente con un precio inferior a Rs. 20,000, te preguntarás si Realme X2 es la mejor oferta en este momento. Echemos un vistazo.

Realme X2 diseño

El Realme X2 lleva el mismo ADN de diseño que el Realme XT, en lugar del X2 Pro (Revisión) como su nombre lo haría creer. Físicamente, es difícil distinguir los dos teléfonos, a menos que obtenga el nuevo color Pearl Green, que solo está disponible para el X2 en este momento. Esta moldura de color tiene un marco brillante, en lugar del acabado mate de las otras opciones de color. La calidad de construcción y el acabado son buenos, y este teléfono no es terriblemente resbaladizo. La parte posterior también tiene el mismo patrón ‘hiperbólico’ que tenía el XT, lo que significa que brillará cuando la luz lo golpee mientras se mueve.

La pantalla sigue siendo relativamente grande, por lo que usar este teléfono cómodamente con una mano puede ser un desafío a veces. La ubicación de los botones es buena y la disposición de los puertos también es la misma que en los teléfonos Realme anteriores, con el altavoz, el puerto USB tipo C y la toma de auriculares en la parte inferior. El X2 admite almacenamiento expandible y tiene una ranura dedicada para una tarjeta microSD, además de las ranuras para dos Nano-SIM.

El Realme X2 viene en un nuevo acabado Pearl Green

La pantalla Full HD+ (1080×2340) de 6,4 pulgadas es la misma que vimos en el Realme XT. Es un panel Super AMOLED con un sensor de huellas dactilares en pantalla. La pantalla también usa Gorilla Glass 5 para protección contra rasguños, y Realme también usó el mismo vidrio para el panel posterior. El Realme X2 tiene el mismo diseño de cámara que el XT, que sobresale un poco, pero el estuche incluido lo equilibra.

El contenido de la caja también es similar y consta de una herramienta de expulsión de SIM, un cable USB tipo C, un estuche y un cargador rápido. Este último es nuevo, ya que es el primer teléfono Realme que viene con VOOC Flash Charge 4.0, que admite una carga rápida de 30W. Esencialmente, es el mismo cargador Warp Charge 30T que se incluye con la nueva serie OnePlus 7T. Verificamos esto conectando OnePlus 7T Pro McLaren Edition al cargador de Realme, y lo detectó como un cargador Warp.

Especificaciones y software de Realme X2

La estrella del Realme X2 es su procesador. Este es el SoC Qualcomm Snapdragon 730G, que hemos visto antes en teléfonos como el Samsung Galaxy A80 y el Oppo Reno 2 (Revisión). En particular, ambos teléfonos cuestan más de Rs. 30,000, por lo que ofrecer el mismo SoC por menos de Rs. 20.000 es todo un logro para Realme. El Snapdragon 730G cuenta con ocho núcleos Kryo 470 y una GPU Adreno 618, ambos superiores a los que se encuentran en los SoC Snapdragon 710 y 712. También se basa en el proceso de fabricación más pequeño de 8 nm, lo que debería hacerlo más eficiente en cuanto a energía.

Realme X2 se lanzó en tres variantes en India: una con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento (Rs. 16,999); uno con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento (Rs. 18.999); y finalmente 8GB de RAM y 128GB de almacenamiento (Rs. 19,999). Todas las variantes usan RAM LPDDR4X y el estándar de almacenamiento flash UFS 2.1. Otras características de conectividad incluyen Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5, soporte para tres sistemas de navegación por satélite y el conjunto habitual de sensores.

El Realme X2 cuenta con una ranura dedicada para una tarjeta microSD

Este teléfono también es compatible con la certificación DRM Widevine L1 de Google, por lo que los videos de aplicaciones como Netflix se pueden transmitir en resoluciones superiores a SD. Sin embargo, el Realme X2 no es compatible con la radio FM, lo que sí hizo el XT. La versión india también carece de NFC, pero esto no debería ser un gran problema para la mayoría.

El Realme X2 viene con ColorOS 6.1, al igual que el X2 Pro. El parche de seguridad estaba un poco anticuado en nuestra unidad (octubre de 2019), pero con suerte, esto debería solucionarse pronto. Las características del software son muy similares a las que vimos recientemente en el Realme X2 Pro. Está el Bienestar digital de Google, un modo oscuro en todo el sistema y muchos gestos y atajos para jugar. También obtiene muchas aplicaciones preinstaladas, y solo las de terceros pueden desinstalarse. Hemos cubierto todas las funciones antes, así que no olvide consultar las reseñas de Realme X2 Pro, Realme 5 Pro y Realme XT para conocer todos los detalles.

Realme X2 rendimiento y duración de la batería

Teníamos el modelo de gama alta de 8 GB del Realme X2 con nosotros y, como era de esperar, Android funcionó bastante bien. El sensor de huellas dactilares en pantalla fue rápido en la autenticación y no encontramos errores de lectura ni intentos fallidos. Incluso obtienes un montón de diferentes estilos de animación para que elijas el indicador de posición de la huella digital. El reconocimiento facial también funciona muy bien y puede usarlo incluso en entornos con poca luz. No hay LED de notificación, pero puede habilitar un modo rudimentario de visualización siempre activa que le muestra información básica, como la hora y alertas de ciertas aplicaciones, como mensajes o llamadas perdidas.

No tuvimos ningún problema con la calefacción. Incluso con un uso intensivo de la cámara al aire libre, la parte posterior y los lados del teléfono apenas se calentaron, lo cual es una buena señal. El Realme X2 también ofreció un rendimiento sólido en los juegos. Jugamos PUBG Mobile, Asphalt 9: Legends y Arena of Valor, todos títulos con gráficos intensivos, y funcionaron muy bien sin causar un calentamiento excesivo en el X2. La jugabilidad fue fluida incluso con la configuración de gráficos en Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile al máximo. El teléfono también funcionó bien en los puntos de referencia. Obtuvimos 267,419 puntos en AnTuTu y 59 fps en la prueba T-Rex de GFXbench.

La configuración de la cámara trasera en el Realme X2 es la misma que en el Realme XT

La calidad del audio es otra área en la que al Realme X2 le fue bien. Solo tiene un altavoz, pero la mejora Dolby Atmos está activada de forma predeterminada, y esto ayuda a aumentar las frecuencias medias y bajas. La gran pantalla es excelente para ver videos, gracias a sus colores llamativos, buenos ángulos de visión y un brillo más que satisfactorio.

Incluso con un uso intensivo, pudimos usar el Realme X2 fácilmente durante un día completo, si no más. La batería de 4000 mAh, junto con el SoC de 8 nm, le dará fácilmente alrededor de un día y medio de tiempo de ejecución con un uso medio a ligero. Sorprendentemente, no obtuvimos un tiempo de ejecución muy impresionante en nuestra prueba de bucle de batería de video HD. El Realme X2 funcionó durante solo 13 horas y 11 minutos, menos de lo esperado.

La velocidad de carga también fue impresionante. Pudimos cargar el Realme X2 desde cero hasta aproximadamente el 60 por ciento en media hora y hasta el 95 por ciento en una hora. Esto es gracias a la función VOOC Flash Charge 4.0 y al cargador de 30 W incluido.

Cámaras Realme X2

En cuanto a las cámaras, lo único nuevo aquí respecto al Realme XT es la cámara frontal. El XT utiliza una cámara frontal de 32 megapíxeles, que tiene una apertura de f/2.0. Para selfies normales, la cámara toma imágenes a la resolución nativa, pero en el modo Retrato, las imágenes se dividen en píxeles hasta 8 megapíxeles.

Usando la cámara frontal con buena luz, encontramos que la calidad de imagen es bastante impresionante. Los detalles eran sólidos, los colores precisos y la exposición, en general, estaba bien equilibrada. Incluso cuando disparamos contra la luz, descubrimos que el HDR funciona muy bien, exponiendo nuestra cara y el fondo igualmente bien. Sin embargo, las selfies con poca luz se veían bastante normales. Había ruido visible en las fotos y los detalles no eran muy buenos.

Muestra de selfie del Realme X2 (redimensionado para la web, toque para ver la imagen a tamaño completo)

El Realme X2 le permite usar Nightscape para la cámara selfie, lo que mejoró un poco la exposición incluso en áreas con poca luz. Sin embargo, esto todavía necesita más trabajo, ya que a veces terminamos con una fuerte distorsión de píxeles en las tomas finales. El flash de la pantalla fue brillante y muy efectivo para iluminar nuestro rostro, incluso en escenarios muy oscuros.

El Realme X2 puede grabar videos selfie de 1080p y, con buena luz, los detalles eran buenos y los colores se veían naturales. Los videos están estabilizados, pero la estabilización electrónica causó una ligera distorsión cuando nos movíamos, y no hay forma de desactivarla. Hay un nuevo modo bokeh para videos selfie, que en realidad funcionó bastante bien incluso cuando teníamos dos caras en el cuadro. Incluso te muestra el efecto de desenfoque de fondo en tiempo real, mientras estás grabando. Los videos de selfies con poca luz no son los mejores, pero son pasables siempre que haya buena iluminación artificial alrededor.

Las cámaras traseras tienen esencialmente la misma configuración que el Realme XT. Tenemos un sensor primario de 64 megapíxeles con apertura f/1.8; una cámara gran angular de 8 megapíxeles; un sensor de profundidad de 2 megapíxeles; y una cámara macro de 2 megapíxeles. La aplicación de la cámara ofrece las mismas funciones que se encuentran en el Realme X2 Pro. Puedes grabar videos usando la cámara gran angular; hay un modo de disparo ‘Ultra Steady’; y puede ajustar el nivel de desenfoque al tomar fotografías y videos de retratos.

Realme ha prometido un modo de disparo ‘Super Nightscape Portrait’, que debería llegar con una futura actualización de software. Parece que esto también permitirá que Nightscape se use para tomas de retrato, lo que debería ser interesante.

Disparo con la cámara principal (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con cámara gran angular (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de primer plano del Realme X2 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo usando el modo ‘Retrato’ en el Realme X2 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo con Nightscape en el Realme X2 (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La cámara principal de 64 megapíxeles captura fotos sobremuestreadas de 16 megapíxeles de forma predeterminada. A la luz del día, encontramos que la calidad de imagen es muy buena. Los objetos tenían bordes nítidos y bien definidos, los detalles eran buenos y HDR funcionó bien. Los lados de cada cuadro tenían una leve aspersión de ruido, pero esto solo se notó una vez que nos acercamos por completo. Tuvimos algunos problemas de enfoque automático intermitente, especialmente con objetos de primer plano, pero esto no fue persistente. Los primeros planos también se veían bien, con buena saturación de color y un agradable efecto de profundidad natural.

También estamos contentos con los resultados del modo Retrato. La cámara de profundidad dedicada logró detectar muy bien los bordes y la cara de nuestro sujeto tenía buena nitidez y detalle. La cámara macro es útil, pero los detalles no siempre fueron los mejores. Además, necesitará mucha luz para obtener buenas tomas. La cámara gran angular también fue útil, y la distorsión de barril no se notó demasiado, si es que se notó. Los detalles y los colores eran buenos, pero no al mismo nivel que lo que capturó la cámara principal. Con poca luz, este sensor no es de mucha utilidad, ya que los detalles eran muy débiles y la exposición era pobre, incluso con Nightscape.

Descubrimos que la calidad del video es mejor a 1080p 30 fps, cuando usamos la cámara principal. La estabilización electrónica funcionó bien y no causó ningún brillo al caminar a la luz del día. El X2 también puede disparar a 4K, pero sin ningún tipo de estabilización. El modo ‘Ultra Steady’ nos mostró un video extremadamente suave en el visor, pero el video grabado todavía tenía algunas sacudidas notables. En condiciones de poca luz, había un granulado notable en las áreas oscuras y cierta distorsión notable debido a la estabilización electrónica cuando nos movíamos.

Veredicto

El Realme X2 se basa en el éxito del Realme XT (Revisión) y es otro excelente todoterreno con un precio inferior a Rs. 20.000. Simplemente tiene sentido elegir esto sobre el Realme XT o incluso el Realme X (Revisión) en este momento, ya que por un poco más de dinero, obtienes el mismo software que el X2 Pro más algunas buenas actualizaciones de hardware. Sin embargo, el X2 todavía usa una muesca de gota de rocío, por lo que si lo que busca es estilo, entonces el Realme X con su pantalla sin muescas y su cámara frontal emergente sigue siendo la mejor opción.

La calidad de video con poca luz podría refinarse un poco y falta la radio FM, que estaba disponible con el XT. Aparte de esto, es…

.

Revisión de Jabra Panacast 20: cámara web compacta 4K

Posted on by

Una cámara web elegante con un sensor 4K, la Jabra Panacast 20 está diseñada para ser pequeña y portátil. Tiene algunas características inteligentes y una gran calidad de imagen, aunque no encontré que su seguimiento automático fuera tan fluido como el de la competencia. El problema principal aquí es el precio, y esta es una de las cámaras web más caras que puedes comprar.

ventajas

  • Sensor de imagen 4K
  • Portátil
  • Sensor de privacidad integrado

Contras

  • Caro
  • Seguimiento automático un poco desigual

  • EscribeEsta es una cámara web USB-C que requiere un puerto USB capaz de entregar 500 mA de corriente.

  • ResoluciónEsta cámara tiene un sensor de imagen 4K, aunque la calidad de la transmisión será Full HD.

  • SeguimientoEsta cámara puede hacer zoom y rastrearte automáticamente.

Introducción

La mayoría de las cámaras web de alta resolución son dispositivos bastante voluminosos, pero la 4K Jabra Panacast 20 es más pequeña y está diseñada para ser portátil.

Tiene micrófonos incorporados inteligentes y una calidad de imagen decente, pero el precio es alto y el zoom automático no es tan fluido como en los productos de la competencia.

Diseño y características

  • Se envía con bolsa de viaje.
  • Puede rastrear y hacer zoom automáticamente
  • Micrófonos integrados

Compatible con PC Mac y Windows, el Jabra Panacast 20 está diseñado para ser portátil. El paquete minorista se envía con un estuche que puede contener la cámara y su cable USB-C. Tuve una muestra de revisión que se envió en un paquete no estándar, por lo que no tengo fotos de ese accesorio.

Lo que llama la atención del Jabra Panacast 20 es lo pequeño que es (44 x 25 x 80 mm, 136 g). Es una de las cámaras web más pequeñas que he revisado.

La conexión a una computadora es simple usando el puerto USB-C en la parte trasera. El Jabra Panacast 20 se puede conectar a los puertos USB3 y USB2, siempre que entreguen al menos 500 mA de corriente.

Al igual que con la mayoría de las cámaras web, Jabra Panacast 20 está diseñado para colocarse encima de un monitor, con su pie plegable que lo mantiene en su lugar. Si lo prefiere, el Jabra Panacast 20 se puede acoplar a un trípode, gracias a su soporte de tornillo estándar debajo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La privacidad siempre es una gran preocupación con las cámaras web, por lo que es bueno ver el obturador integrado en este modelo, controlado por el control deslizante debajo de la lente. Es una solución mucho más elegante que la cubierta adhesiva con la que se envía el Anker PowerConf C300.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esta cámara web tiene tres micrófonos MEMS incorporados, diseñados para limitar los ecos y eliminar el ruido de fondo, sin importar dónde se encuentre.

Aunque la cámara es plug-and-play, funciona mejor si instala el software Jabra Direct, que le brinda un panel de control para configurar la salida de video de la cámara. Aunque el sensor es 4K, en realidad no obtendrá una imagen 4K en una videollamada, ya que los servicios de video alcanzan su máximo en Full HD.

Tener más resolución de la necesaria todavía tiene sentido. Primero, el video 4K reducido a Full HD se ve mejor. En segundo lugar, más video significa que Jabra Panacast 20 puede usar su resolución adicional para zoom digital sin perder calidad de imagen.

Hay dos formas de utilizar el zoom digital. Primero, puede acercar y alejar manualmente el video usando los controles en pantalla. Esto le permite establecer el campo de visión que desea, desde alejar (ángulo de visión predeterminado de 90 grados) hasta acercar y enfocarlo. Hay dos espacios preestablecidos en los que puede guardar sus favoritos, lo que puede ser útil si desea usar el Jabra Panacast 20 en una habitación, por ejemplo, tener un preajuste para una toma amplia si hay un grupo de personas y un segundo preajuste para hacer zoom. en.

En segundo lugar, puede usar la opción de Zoom inteligente, donde la cámara lo rastreará y lo acercará automáticamente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Eso hace que la transmisión de video de la barra de video Anker B600 se vea menos discordante y más natural que la transmisión del Panacast 20.

Hay una característica que tiene el Jabra Panacast 20 que sus rivales no tienen: un modo de video de imagen en imagen. Con esto, la cámara superpone una vista completa de usted sobre la imagen ampliada. Eso puede ser útil si está presentando y desea mostrar un objeto físico de cerca, mientras permite que todos en la llamada vean su rostro. Como el modo de imagen en imagen se inyecta en una única fuente de video, funcionará con todos los servicios de video.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Finalmente, hay controles sobre la transmisión de la cámara, para que pueda ajustar su apariencia, revisando la ventana de vista previa. Es útil para asegurarse de que se ve lo mejor posible antes de unirse a una llamada.

Actuación

  • vídeo nítido
  • Excelente audio

Descubrí que el seguimiento automático funcionó bien en términos de que el Jabra Panacast 20 me encontrara y hiciera zoom, pero la acción fue bastante frenética y entrecortada. La herramienta similar en la barra de video Anker B600 es mucho más fluida y menos agresiva.

La calidad de imagen del Jabra Panacast 20 es buena. Reducida a Full HD, la imagen tiene mayor nitidez y claridad que una cámara Full HD normal, aunque la barra de video B600 estaba ligeramente por delante, particularmente en exposición gracias a su luz de video.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En circunstancias un poco más desafiantes con la luz del sol entrando por un costado, la cámara hizo un trabajo excelente al mantener los detalles en mi rostro y no dejar que la imagen se sobredimensionara.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La calidad del micrófono es muy buena. Los tres micrófonos funcionan bien juntos para ahogar el ruido de fondo, y descubrí que el Jabra Panacast 20 me captó bien, sin importar qué tan cerca o lejos estaba sentado de la cámara.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea la potencia de 4K, incluido el zoom y el seguimiento, en un formato portátil, entonces esta es una muy buena cámara web.

Este modelo es costoso en comparación con la competencia, y puede obtener más funciones en un paquete más grande por aproximadamente el mismo precio.

Pensamientos finales

Con excelentes micrófonos y video de alta calidad alimentado por un sensor 4K, el Jabra Panacast 20 también es fácil de transportar, por lo que puede llevarlo y usarlo donde quiera. Descubrí que su seguimiento automático es un poco entrecortado y que distrae, y el precio es alto: la barra de video Anker B600 cuesta una cantidad similar, pero tiene un seguimiento más suave y una luz incorporada a expensas de la portabilidad. Si quisiera una cámara que pudiera llevar, elegiría la cámara PowerConf C300 1080p, un poco más económica.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada cámara web que revisamos durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar para comparar características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Se utiliza como cámara web o principal durante la revisión.

Probado bajo una variedad de condiciones de iluminación para ver qué tan bien se compara con la competencia.

Se utiliza con software de videoconferencia común para probar la compatibilidad.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Se puede usar la resolución 4K del Jabra Panacast 20 en una videollamada?

No, los servicios de video superan en Full HD. La resolución adicional es útil para ofrecer video de mejor calidad y las funciones de zoom.

¿Se puede usar el Jabra Panacast 20 con puertos USB normales?

Sí, funciona con puertos USB3 y USB2, siempre que soporten un mínimo de 500mA de corriente.

‹

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Jabra Panacast 20

£ 234.99

Jabra

44 x 80 x 25 mm

136G

B099SDYQ1F

2022

18/07/2022

Jabra Panacast 20

›

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de Google Nest Mini | Gadgets 360

Posted on by

Los asistentes de voz han llegado a nuestros teléfonos y nuestros hogares. Si tiene un teléfono inteligente Android, es probable que ya esté utilizando el Asistente de Google. Google diseñó Home Mini y Home para que fueran dispositivos independientes con el Asistente de Google incorporado. Esto les dio a las personas algo con lo que interactuar, así como una puerta de enlace para controlar otros dispositivos, como la iluminación inteligente o un televisor inteligente. Amazon también ha estado lanzando altavoces inteligentes con tecnología de Alexa que compiten con los de Google por un espacio en su hogar. Para mantenerse al día, Google ahora ha cambiado el nombre de la línea Home bajo su subsidiaria Nest. El Home Mini de segunda generación ahora se conoce como Nest Mini y se ha actualizado. Se enfrenta a la tercera generación de Amazon Echo Dot, pero ¿tiene las habilidades para mantenerse en la cima? Lo revisamos para averiguarlo.

Google Nest Mini Diseño y características

Google ha conservado el diseño central de Home Mini, pero ha realizado algunos pequeños cambios. A primera vista, es casi imposible distinguir entre el antiguo Google Home Mini y el nuevo Nest Mini. Google podría haberle dado un diseño distinto como lo hizo Amazon para el Echo Dot 3rd Gen.

El altavoz todavía tiene una tapa de tela hecha de botellas de plástico recicladas. Google ofrece Nest Mini en cuatro opciones de color: tiza, carbón, coral y cielo. Teníamos la variante de color Coral para esta revisión. Los controles capacitivos de este altavoz están ocultos debajo de esta capa de tela. Hay cuatro LED que se iluminan cuando enciende el dispositivo y cuando llama al Asistente de Google.

El corte en la parte inferior para el montaje en la pared es un nuevo toque de diseño.

Al igual que el antiguo Google Home Mini, el botón de reproducción/pausa está en el centro. Los botones de control de volumen están a ambos lados y ahora están retroiluminados para que sea más fácil presionarlos. Estos botones se iluminan cuando acercas la mano al dispositivo y permanecen apagados el resto del tiempo, lo que le da un aspecto limpio.

Hay una palanca física en el lateral para desactivar los micrófonos de la unidad. Google ha cambiado a un conector de CC en comparación con el puerto Micro-USB que tenía Google Home Mini, por lo que si bien puede alimentar el Google Mini original con un banco de energía, no puede hacer lo mismo con este modelo.

Lo interesante es que Google Nest Mini ahora tiene un hueco en la parte inferior que le permite montar este dispositivo en la pared con un gancho o clavija. A diferencia de la mayoría de los otros altavoces inteligentes que se sientan en una superficie plana, en su lugar, puede colocar el Nest Mini en una pared, aunque su cable de alimentación colgará hacia abajo.

Hardware y funciones de Google Nest Mini

Google Nest Mini tiene un controlador superior de 40 mm que es similar al diseño anterior de Google Home Mini. Google ahora se ha ido con tres micrófonos de campo lejano que son una mejora con respecto a la matriz de dos micrófonos de su predecesor. Hay soporte para Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5. El dispositivo también tiene la funcionalidad de Chromecast incorporada, lo que significa que puede transmitir música o un video directamente a un televisor inteligente o cualquier dispositivo con un dongle de Chromecast conectado. El Nest Mini tiene una CPU ARM de 64 bits de cuatro núcleos a 1,4 GHz, pero Google no ha dado ningún detalle sobre su marca o capacidades.

El Nest Mini se puede controlar completamente usando solo tu voz. Los tres micrófonos de campo lejano captaron nuestra voz sin ningún problema. También es compatible con la tecnología de coincidencia de voz, que se supone que le permite identificar a la persona que hace preguntas o da órdenes, y responder con un contexto individualizado.

La parte superior de tela ayuda a que Google Nest Mini se mezcle con la decoración de tu hogar

Usando nuestra voz, el dispositivo podría reconocernos y obtener detalles de nuestros calendarios. También podría agregar entradas a nuestro calendario y darnos instrucciones de navegación al lugar sobre el que preguntamos. Eso no es todo, también puede enviar instrucciones de navegación directamente al teléfono inteligente Android de un usuario, lo cual es un buen toque. Conversaciones continuas es el nombre de la forma en que Google le permite tener una conversación con el Asistente de Google sin tener que usar la frase de activación “Ok Google” para cada pregunta de seguimiento que haga.

Puede vincular sus cuentas de transmisión de YouTube Music, Google Play Music, JioSaavn, Spotify, Gaana y Wynk Music, y puede indicarle a Google Nest Mini cuál usar cuando solicite una canción. El Asistente de Google también tiene algunos juegos basados ​​en la voz, como cuestionarios, que puedes jugar en este altavoz, pero las opciones son limitadas y no puedes agregar nuevas habilidades como lo haces con los dispositivos Amazon Echo.

Rendimiento y calidad de sonido de Google Nest Mini

Un comando rápido “Ok Google” es suficiente para activar el dispositivo. No notamos ningún retraso significativo al activar el dispositivo desde inactivo. El reconocimiento de voz es bastante bueno y podría captar nuestros comandos con precisión incluso en una habitación llena de gente. Gracias a Voice Match, Nest Mini puede reconocer a la persona que habla y devolver respuestas personalizadas, como citas de su calendario. Sin embargo, la funcionalidad general del dispositivo está bastante limitada a las capacidades del Asistente de Google.

Usamos Google Nest Mini para escuchar mucha música y jugar algunos juegos de preguntas. Descubrimos que el nuevo Nest Mini es más ruidoso que el dispositivo al que reemplaza. La calidad del audio también ha mejorado y el altavoz no suena metálico.

Puedes montar Google Nest Mini en la pared, pero el cable de alimentación colgará

A volúmenes más bajos, notará algunos graves, lo que hace que el audio suene algo lleno, pero falta por completo a volúmenes más altos. De hecho, no es agradable escuchar el Nest Mini a todo volumen, ya que los agudos superan a los medios y los graves casi desaparecen. Nos limitamos a reproducir música a volúmenes más bajos.

Google Nest Mini no tiene un conector de audio de 3,5 mm, por lo que no puede conectar altavoces externos directamente. Sin embargo, tiene la opción de vincularlo con un altavoz Bluetooth que le brindará una mejor calidad de sonido. Cuando probamos esto, el Nest Mini usó inteligentemente el parlante emparejado solo para reproducir música, mientras continuaba usando su propio parlante interno para las respuestas del Asistente de Google.

Veredicto

El Google Nest Mini tiene un precio de Rs. 4,499 en India, y es una leve mejora con respecto a Google Home Mini en términos de calidad de audio y reconocimiento de voz. Google ha hecho posible el montaje en la pared, que es el mayor cambio físico.

Si ya tiene un Google Home Mini, no valdría la pena reemplazarlo con un Nest Mini, pero si está buscando comprar un nuevo altavoz inteligente, definitivamente debería considerar el modelo más nuevo. La calidad del audio no es la mejor, pero los parlantes inteligentes a este precio no suenan muy bien de todos modos. El Asistente de Google es lo que lo ayuda a destacarse gracias al excelente reconocimiento de voz y la integración con el ecosistema de Google.

Google Nest Mini
Precio: Rs. 4,499

ventajas

  • Montaje en pared
  • Más fuerte que el Google Home Mini
  • Buen reconocimiento de voz

Contras

  • Calidad de audio promedio
  • Suena estridente a un volumen alto

.

Revisión de Trust Gaming GXT 980 Redex

Posted on by

El Trust Gaming GXT 980 Redex es un mouse inalámbrico para juegos económico y ecológico. La batería dura al menos 50 horas con uso continuo y aproximadamente la mitad si se usa con su iluminación RGB. Su diseño es estándar pero no escatima en prestaciones. Viene con configuraciones RGB personalizables, 6 teclas programables y macros que se pueden administrar con el software de Trust. Un ratón bastante decente por un precio igualmente decente.

ventajas

  • Asequible para un ratón inalámbrico
  • Bonito acento RGB en la base inferior
  • 50 horas de uso continuo

Contras

  • No para zurdos.
  • No ergonómico
  • Botones del lado izquierdo demasiado sensibles

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 34.99
  • EE.UUindisponible
  • EuropaPVP: 37,99€
  • Canadáindisponible
  • Australiaindisponible

  • Interruptores mecánicos KailhLos interruptores Kailh táctiles y receptivos tienen una vida útil de 80 millones de clics.

  • Sensor óptico de 10K DPIEl GXT 980 Redex viene con un sensor óptico de 10k que brinda una precisión impresionante.

  • 50 horas de duración de la bateríaLa batería dura hasta 50 horas de uso continuo.

Introducción

El GXT 980 Redex de Trust Gaming es un mouse inalámbrico para juegos con un precio sorprendentemente asequible.

Según Trust Gaming, el GXT 980 Redex es un mouse con cable preciso, ecológico y de baja latencia que puede adaptarse a su estilo de juego.

Pero, ¿qué tan ciertas son sus afirmaciones? Dado que la característica principal del mouse es su bajo precio, ¿cuánto se ha sacrificado?

Diseño

  • Diseño simple pero agradable
  • Sin empuñaduras laterales

El Trust Gaming GXT 980 Redex tiene el aspecto típico de un mouse para juegos que probablemente verá: es negro mate y tiene seis botones, incluidos los dos laterales y el botón DPI en la parte superior.

Pero “típico” es realmente lo que desea de un mouse para juegos económico, y el Redex es atractivo, principalmente debido al RGB en la rueda de desplazamiento y alrededor de la base.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Es simétrico, lo que significa que no intenta adaptarse a tu mano. Sin embargo, no es adecuado para zurdos, porque los botones laterales están a la izquierda. El mouse es relativamente pequeño y se ensancha un poco en la parte delantera. No hay empuñaduras laterales, lo que podría ser un factor decisivo para algunos.

La rueda de desplazamiento se siente bastante ligera, mientras que su goma no tiene un agarre monumental, pero definitivamente no es demasiado suave.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El receptor micro-USB, necesario para una conexión inalámbrica, se puede guardar en un panel superior extraíble del mouse. Se incluye un cable trenzado, para uso con cable y para carga. Con alrededor de 170 cm, el cable tiene una longitud decente y es lo suficientemente flexible como para que no influya en su puntería.

Si no le gusta la iluminación o desea ahorrar batería, puede apagarla usando el interruptor de tres posiciones en la parte inferior, que también se usa para apagar el mouse por completo.

Actuación

  • Interruptores mecánicos Kailh
  • Sensor óptico de 10.000 ppp

Trust Gaming GXT 980 Redex utiliza interruptores Kailh, que tienen una vida útil de 80 millones de clics. Se sienten táctiles y sensibles, haciendo un sonido de clic silencioso pero satisfactorio.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Los pies del mouse son de plástico básico, nada del otro mundo, pero tampoco nada de lo que escribir cartas de queja. El mouse se mueve suavemente y no se arrastra a pesar de ser bastante pesado (86 gramos sin cable y receptor USB, y 111 gramos con él).

El máximo de 10,000 DPI del sensor es generoso a este precio. Se mantuvo al día con los juegos de ritmo más rápido con los que lo probé, League of Legends, Vampire the Masquerade: Bloodhunt, Warframe y algunos otros juegos. En LoL, moví mis habilidades de invocador a los botones laterales, lo que funcionó muy bien.

La duración de la batería también duró mucho tiempo. No puedo confirmar que dure 50 horas de uso continuo, pero duró cinco días con una sola carga como mi mouse principal con la iluminación RGB apagada y aproximadamente 3 días con la iluminación encendida.

software e iluminación

  • iluminación RGB
  • Software Trust Gaming x Trust

La iluminación RGB del Trust Gaming GXT 980 no es abundante ni elaborada, pero es vibrante y está dispuesta de una manera deliciosamente llamativa. La franja en la parte inferior, en particular, hace que un mouse de aspecto básico se vea elegante y refrescante.

Se puede configurar a través del software Trust’s Gaming X Trust, que es fácil de usar, aunque no extenso ni flexible. Le permite: reasignar los botones del mouse, ajustar DPI, elegir entre siete patrones de iluminación, incluidos “respiración” y “estático”, y programar macros.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pero existen limitaciones: los botones del mouse solo se pueden asignar a otros botones del mouse, las macros solo pueden involucrar pulsaciones de teclas (no clics del mouse) y no puede usarlas (directamente) para iniciar programas o ejecutar scripts. De manera similar, los patrones de iluminación son fijos; no puede modificarlos ni programar los suyos propios.

Pero puede ajustar DPI en incrementos de 100 y guardar hasta 7 configuraciones para alternar con los conmutadores de DPI, y puede agrupar todas sus configuraciones en hasta cinco perfiles.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea un mouse para juegos económico y ecológico que no haya cambiado la estética y la funcionalidad por su precio más económico.

Si está buscando más flexibilidad, más funciones o un poco más de empuje en el diseño.

Pensamientos finales

El Trusted Gaming GXT 980 Redex tiene todo lo que la mayoría de la gente desearía en un mouse económico para juegos. Tiene un generoso máximo de 10,000 DPI, una batería de larga duración, un cable trenzado gratamente flexible en caso de que se agote la batería, y está bien hecho con buenos clics izquierdo, derecho y central. Los botones laterales son un poco sensibles, pero puedes desactivarlos como hice yo en el software Gaming X Trust.

Tiene un diseño simple pero tiene un encanto adicional debido a su iluminación RGB, particularmente la de la base inferior del mouse. Se siente cómodo de usar y, aunque no es ergonómico, se adapta bien a la mano. La batería dura alrededor de 5 días de uso sin su iluminación RGB, y un poco más de la mitad con la iluminación habilitada, lo cual es aceptable.

¿Razones para buscar en otro lado? Es posible que prefiera un mouse más grande. Es posible que necesite uno más liviano, o uno para zurdos, o uno con empuñaduras laterales (aunque, podría comprar cinta de agarre), o mejor encuadernación de teclas y macros. Pero si se adapta a tus necesidades, aquí encontrarás todo lo que necesitas.

Cómo probamos

Cada ratón que probamos se usa durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos la facilidad de uso y lo pondremos a prueba jugando una variedad de géneros, incluidos FPS, MOBA y estrategia.

Utilizado como ratón principal durante más de dos semanas.

Juegos probados: Warframe, Vampire the Masquerade: Bloodhunt, League of Legends, Valheim, Ark: Survival Evolved.

preguntas frecuentes

¿Es apto para zurdos?

No, a pesar de ser simétrico, no es apto para zurdos, ya que los botones laterales están en el lado izquierdo del mouse.

¿Hay software para personalizar teclas y RGB?

Sí, puede descargar el software Gaming X Trust de Trust.

¿Hay macros programables?

Sí, aunque el sistema no es sofisticado.

‹

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Conectividad

Longitud del cable

Longitud de la batería

rango de ppp

Número de botones

Trust Gaming GXT 980 Redex

£ 34.99

Indisponible

37,99 €

Indisponible

Indisponible

juegos de confianza

54 x 39 x 112 mm

111G

B09RX4KS1G

2022

07/04/2022

24480

USB

1,7 metros

50 horas

200 10000

6

›

Revisión de SSD Adata XPG SX8200 Pro NVMe

Posted on by

Hemos revisado varios de los productos de almacenamiento de nivel de entrada asequibles de Adata en el pasado, y ahora es el momento de ver un modelo SSD de gama alta, el XPG SX8200 Pro. XPG (que significa Xtreme Performance Gear) es una submarca de Adata, que se dirige a los jugadores y entusiastas que desean pasar a un hardware de mayor rendimiento. La compañía dice que el XPG SX8200 Pro es su SSD de rendimiento más rápido y es uno de los pocos productos de este tipo que se envía con un disipador de calor para ayudar con cargas de trabajo pesadas y sostenidas. También tiene un precio relativamente bueno en India, considerando su público objetivo.

Este modelo, como todos los SSD PCIe, está dirigido a usuarios que buscan un mejor rendimiento que el que es capaz de ofrecer el estándar SATA heredado. También podría ser una opción interesante para actualizar una computadora portátil compacta, donde el espacio es escaso. ¿Podrá Adata superar a los compradores y competir con los gigantes de SSD Samsung y Western Digital? Siga leyendo para averiguarlo.

Adata XPG SX8200 Pro NVMe SSD especificaciones y características

El estándar NVMe permite que los SSD se conecten directamente al ancho de banda de PCIe, en lugar de estar limitado por el estándar SATA, que se diseñó pensando en discos duros de rotación mucho más lenta. El XPG SX8200 Pro utiliza el factor de forma físico M.2, y las ranuras M.2 ahora se encuentran comúnmente en placas base de gama media y alta. Esta unidad utiliza cuatro carriles PCIe 3.0.

Adata ha diseñado un disipador de calor delgado para el SSD SX8200 Pro que puede elegir usar si lo desea. Es mucho más simple que el disipador de calor que vino con el Adata XPG Gammix S10 y también el WD Black SN750, que hemos revisado. Nuestra unidad de revisión ya venía adjunta, pero se envía por separado en la caja minorista del dispositivo. Muchas placas base tienen sus propios disipadores de calor de ranura M.2 que quizás prefiera usar por razones estéticas o porque son más robustos.

Estamos agradecidos de que Adata no haya optado por el LED RGB con este SSD. El logotipo rojo y negro de XPG en el disipador de calor es bastante llamativo, pero al menos los módulos M.2 rara vez se ven una vez instalados. Hay chips en ambos lados del módulo, lo que podría hacerlo demasiado grueso para algunas computadoras portátiles ultraportátiles.

Adata afirma velocidades de lectura y escritura de 3500 MBps y 3000 MBps, que es mucho mejor que las clasificaciones de 1800 MBps y 850 MBps del Adata XPG Gammix S10. Sin embargo, estos son números en el mejor de los casos y se aplican solo a la versión de 1 TB de este SSD: la versión de 256 GB tiene una calificación de escritura secuencial mucho más baja de 1200 MBps y la unidad de 512 GB que estamos revisando reclama 2300 MBps, mientras que las lecturas siguen siendo las mismas. Adata se enfrentará al Samsung SSD 970 Evo Plus y al WD Black SN750, que reclaman números similares.

Gracias al uso de 3D TLC NAND flash y el controlador Silicon Motion SM2262EN, este SSD promete una eficiencia energética líder en su clase con un consumo de 0,33 W cuando está activo y 0,14 W en espera. El almacenamiento en caché SLC es una técnica mediante la cual el SSD escribe temporalmente un bit en lugar de tres en una celda TLC para acelerar las operaciones, y se dice que la protección de datos de extremo a extremo evita errores de datos, especialmente cuando se realiza overclocking, lo que podría generar inestabilidad. .

El XPG SX8200 Pro no debe confundirse con el modelo anterior XPG SX8200. Esta unidad está disponible en capacidades de 256 GB, 512 GB y 1 TB. Una versión de 2 TB aparece en la lista internacional, pero no parece estar disponible en la India.

La resistencia tiene una capacidad nominal de 160, 320 y 640 TBW para las versiones de 256 GB, 512 GB y 1 TB, respectivamente. Estas no son las cifras más altas que hemos visto, pero siguen siendo muy buenas. La garantía es de cinco años.

No se menciona el software incluido en ninguna parte de la caja y nada en el disco en sí, pero notamos que Adata ofrece dos herramientas gratis en el sitio web del producto. Acronis True Image puede ayudarlo a migrar el contenido de una unidad antigua mientras actualiza una PC, mientras que la caja de herramientas SSD le permite ejecutar diagnósticos, actualizar el firmware, monitorear la salud de la unidad y borrarla de forma segura. Estos son bastante útiles, por lo que nos sorprendió que la empresa no comercialice la unidad promocionándolos.

El Adata XPG SX8200 Pro tiene circuitos en ambos lados, por lo que podría no ser adecuado para algunos gabinetes pequeños

Rendimiento de Adata XPG SX8200 Pro

Revisamos este SSD en nuestro banco de pruebas estándar, que está construido con una CPU AMD Ryzen 7 2700X, una placa base Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 Wifi, 2×8 GB de RAM G.skill DDR4, una unidad de arranque Samsung SSD 860 Evo de 1 TB, un XFX Radeon R9 Tarjeta gráfica 380X y fuente de alimentación Corsair RM650. Utilizamos la última versión de Windows 10 con todos los controladores y parches actualizados.

Realizamos nuestras pruebas con el disipador de calor conectado y sin el disipador de calor de nuestra placa base. La consola de administración de discos de Windows reconoció el Adata XPG SX8200 Pro y nos mostró una capacidad formateada total de 476,94 GB para nuestra unidad de 512 GB.

Por supuesto, comenzamos nuestra evaluación con CrystalDiskMark 6, que utiliza datos secuenciales y aleatorios y está optimizado para SSD. Vimos increíbles velocidades secuenciales de lectura y escritura de 3518,5 MBps y 2374 MBps respectivamente; superando ligeramente las promesas de Adata. Las lecturas y escrituras aleatorias a una profundidad de cola de 8 también fueron muy impresionantes, a 1458,4 MBps y 1411,5 MBps respectivamente.

Pasando al benchmark de Anvil que prueba una variedad de cargas de trabajo, obtuvimos puntajes de 6458.39 para lecturas y 8513.57 para escrituras, para un total de 14971.96. Todos estos números muestran que el Adata XPG SX8200 Pro puede ofrecer uno de los mejores rendimientos que hemos visto en un SSD (sin contar el PCIe 4.0 Corsair Force MP600 que probamos a principios de este año). Tenga en cuenta que, en teoría, la versión de 1 TB de esta unidad puede alcanzar velocidades aún más altas.

Las ranuras M.2 ahora se encuentran fácilmente en las placas base más nuevas de gama media y alta

Veredicto

Adata ha entregado un SSD NVMe ultrarrápido que puede hacer frente al Samsung SSD 970 Evo Plus y al WD Black SN750. Las comparaciones exactas son difíciles ya que hemos revisado diferentes versiones de capacidad de cada una de estas unidades, pero puede ver que Adata XPG SX8200 Pro es equivalente, si no mejor, a estas dos opciones principales en términos de velocidad. Las afirmaciones de eficiencia energética de la compañía también son interesantes, ya que este no es un parámetro que muchos consideren.

Ya estamos viendo SSD PCIe 4.0 más rápidos en el mercado, pero las series Ryzen 3000 y Threadripper 3000 de AMD son las únicas CPU que pueden admitirlas, y solo si tiene una placa base premium. Pasará un tiempo antes de que PCIe 3.0 quede obsoleto.

La mejor parte de esta unidad es su precio. La unidad de 512 GB que hemos probado se vende por solo Rs. 8525 en línea, que es mejor que las opciones de WD y Samsung. Realmente no hay inconvenientes aquí. Recomendamos este SSD sin ninguna duda.

Precios (MOP):
256 GB: Rs. 5,150
512 GB: Rs. 8,525`
1 TB: Rs. 18,500

ventajas

  • Difusor de calor opcional incluido
  • Excelente actuación
  • Poder eficiente
  • Software incluido útil
  • Garantía de cinco años

Contras

Calificaciones (de 5)

  • Rendimiento: 4.5
  • Relación calidad-precio: 4,5
  • Total: 4,5

.

Revisión de la ANC de la trituradora Skullcandy | Gadgets 360

Posted on by

Las marcas de auriculares como Beats Audio y Bang & Olufsen pueden ser populares hoy en día cuando se trata de estilo, pero nada llama la atención como un par de auriculares Skullcandy. No son solo sus colores llamativos y su aspecto distintivo; Skullcandy también es conocido por su amor descarado por los graves excesivos. Los graves pesados ​​no son necesariamente para todos, pero encontrará un número considerable de personas que quieren exactamente eso en un par de auriculares.

Introduzca el Skullcandy Crusher ANC. Una versión mejorada de los auriculares Skullcandy Crusher, este par de auriculares cuenta con el control deslizante de graves familiar que le permite establecer exactamente cuánto golpe desea, así como una gran adición: cancelación activa de ruido. Con un precio de Rs. 27,999, el Skullcandy Crusher ANC se enfrenta a las dos grandes armas de este segmento, el Sony WH-1000XM3 y los Bose Noise Cancelling Headphones 700. ¿Tiene el Crusher ANC lo que se necesita para desafiar a los campeones actuales? Descúbrelo en nuestra reseña.

El auricular tiene botones físicos y un puerto USB tipo C

Skullcandy Crusher ANC diseño y especificaciones

Skullcandy tiene una estética típica que tiende a centrarse en los colores y su distintivo logotipo de cara de calavera, en lugar de en el diseño vanguardista o la calidad de construcción. El Crusher ANC se adhiere a esto y se parece bastante a los auriculares inalámbricos Crusher. Hay algunas diferencias clave que diferencian a los dos, como el ligero bulto en los auriculares y los micrófonos de cancelación de ruido en el nuevo modelo.

Si bien no hay nada de malo en la apariencia de este par de auriculares, no es exactamente lo que esperarías de un auricular premium. En nuestra opinión, parece un poco barato y ordinario en comparación con opciones como Sony WH-1000XM3 y Jabra Elite 85h. Tampoco nos gustó mucho el color granate de nuestra unidad de revisión, pero hay otras opciones de color, negro y negro/tostado, que parecen un poco más sofisticadas en nuestra opinión.

El auricular es grande y cómodo. Cubrió completamente nuestros oídos cuando nos lo pusimos, ofreciendo un aislamiento de ruido pasivo decente y una fuga de sonido mínima incluso a volúmenes altos. No tuvimos problemas para usar los auriculares durante horas, gracias al grueso acolchado alrededor de los auriculares y en la parte inferior de la diadema. Los auriculares se pliegan hacia adentro para guardarlos fácilmente y vienen con un estuche de transporte cómodo, un cable para escuchar con cable y un cable USB tipo C.

El auricular derecho de los auriculares Skullcandy Crusher ANC tiene los controles de volumen y reproducción en forma de botones físicos, así como el puerto USB tipo C para cargar y el conector de 3,5 mm para conectar el cable de audio para escuchar con cable. Al presionar dos veces el botón de reproducción, se activa el asistente de voz en un teléfono inteligente emparejado.

En el auricular izquierdo están el botón de encendido (que también controla la cancelación de ruido con una doble pulsación) y el control deslizante de graves sensoriales. Esto le permite ajustar la contundencia de los graves y solo funciona cuando los auriculares están encendidos, independientemente de si está utilizando Bluetooth o el cable de audio para conectarse a un dispositivo fuente. Finalmente, la parte exterior del auricular izquierdo tiene un sensor táctil que controla el modo ambiente. Esto desactiva la cancelación de ruido y permite que el sonido del exterior se filtre en los auriculares.

Si bien la función de modo ambiental permitió la entrada de un poco de sonido externo, no nos gustó lo fácil que fue activarlo accidentalmente. A menudo, mientras usamos el control deslizante de graves o ajustamos la cancelación de ruido, nuestras manos descansaban accidentalmente en el auricular izquierdo y activaban el modo ambiente, lo que significaba que teníamos que tener especial cuidado cuando usábamos los controles.

El control deslizante de graves le permite ajustar el nivel de graves sensoriales

Los auriculares Skullcandy Crusher ANC utilizan Bluetooth 5 para la conectividad. Tiene un controlador dinámico de 40 mm en cada lado y un rango de respuesta de frecuencia de 20-20,000Hz. Hay un par adicional de controladores que son responsables de los graves potentes. Si bien estos no son exactamente subwoofers, funcionan casi de la misma manera con una importante excursión y flexibilidad del controlador.

El auricular es compatible con el códec Bluetooth Qualcomm aptX HD. La calidad del sonido era naturalmente mejor cuando se usaba esto, y seguía siendo decente cuando se usaba AAC en su lugar. Con el códec SBC básico, hubo un poco de estridencia y cierta pérdida de detalles en todo el rango de frecuencia.

Skullcandy tiene una aplicación (disponible para iOS y Android) que muestra el nivel exacto de batería de los auriculares y te permite crear múltiples perfiles de sonido personalizados para diferentes usuarios. El sonido se ajusta en función de lo que la aplicación considere adecuado para usted en función de una breve prueba, y esto tuvo un impacto positivo para nosotros. Crusher ANC se sintió significativamente más detallado para nosotros después de configurar un perfil de sonido.

El Skullcandy Crusher ANC promete una duración de la batería de hasta 24 horas, pero en condiciones reales descubrimos que es mucho menor. Con la cancelación de ruido activada y el control deslizante de graves ajustado a un nivel razonable, pudimos obtener alrededor de 17 horas de escucha, lo que no está mal, pero tampoco es muy bueno teniendo en cuenta las Rs. 27.999 precio de etiqueta. Skullcandy también afirma que 10 minutos de carga te darán tres horas de escucha. Una carga completa nos tomó alrededor de tres horas cuando se conectó a una computadora portátil.

Rendimiento ANC de la trituradora Skullcandy

Cuando se trata de calidad de sonido y rendimiento, Skullcandy Crusher ANC es único y diferente a todo lo demás en este rango de precios, gracias a su hardware y software. El elemento adicional de bajo ‘sensorial’ le da a los auriculares un sonido completamente diferente que puede parecer una blasfemia para los puristas y audiófilos, pero hace que la escucha casual sea mucho más divertida.

Utilizamos un OnePlus 7T Pro (Revisión) con Skullcandy Crusher ANC durante gran parte de esta revisión, confiando en el códec Bluetooth Qualcomm aptX HD. Si bien el bajo increíblemente poderoso fue muy entretenido, provocó un poco de fatiga en el oyente, y ocasionalmente necesitábamos bajar el control deslizante de bajo para darnos un descanso.

Obtienes un estuche de transporte con el Skullcandy Crusher ANC

Los graves sensoriales son, sin duda, el mayor truco de fiesta que hemos visto últimamente en un par de auriculares Bluetooth, y es muy efectivo. Los gustos musicales cambiantes y la preferencia del usuario hacia una fuerte respuesta de gama baja en los auriculares hacen que la promesa de graves potentes sea atractiva, y Skullcandy Crusher ANC cumple esta promesa.

Con el control deslizante en solo el 25 por ciento, el Crusher ANC ofrece lo que fácilmente es el bajo más impactante e intenso que hemos escuchado con un par de auriculares. Subir esto lentamente hizo que la respuesta de gama baja fuera cada vez más agresiva, pero ajustada y detallada, hasta el punto de que literalmente podíamos sentir los auriculares temblando en nuestra cabeza. Los controladores de bajos en los auriculares están montados con bastante flexibilidad, lo que permite el mismo tipo de excursión que esperaría de un subwoofer decente.

Escuchar una versión de alta resolución de 9000 Miles de Pendulum con el control deslizante de graves en alrededor del 50 por ciento fue una experiencia como ninguna otra. La combinación de aptX HD con el formato de archivo FLAC generó un bajo agresivo que retuvo el detalle y la precisión tonal, y convirtió esta ya poderosa pista de batería y bajo en lo que esperaría escuchar si estuviera viendo Pendulum en vivo en un concierto.

Cuando el bajo está demasiado alto, domina el resto del rango de frecuencia, a pesar de la configuración de dos controladores. Afortunadamente, tiene la opción de bajarlo, y encontramos que el nivel del 20 por ciento es ideal. Esto permitió que las respuestas de los conductores principales se escucharan con claridad, al tiempo que agregaba un poco de reverberación y golpe de gama baja. Escuchar el estado del arte de Gotye a este nivel produjo un sonido limpio, detallado y cautivador.

Pasando a Dirty Sexy Money de David Guetta, con el control deslizante de graves ajustado a cero, pudimos escuchar una cantidad decente de detalles y brillo en el sonido. El extremo inferior está un poco ‘turbocargado’ incluso en este nivel, pero los agudos se mantienen firmes. El rango medio se suprime audiblemente debido a la firma sónica en forma de V y la conducción de los bajos sensoriales, pero no es tan malo y no afectó nuestra capacidad para escuchar las voces con claridad. Si bien los graves sensoriales caracterizan en gran medida el sonido, los auriculares se mantienen firmes incluso con esta función al mínimo.

Con un precio de Rs. 27,999, el Skullcandy Crusher ANC se enfrenta a algunos de los mejores auriculares en el espacio, incluidos los Sony WH-1000XM3 y Bose Noise Cancelling Headphones 700, ambos bien considerados por sus capacidades de cancelación de ruido. El Crusher ANC no cumple con esas expectativas en lo que respecta a la cancelación de ruido, simplemente no elimina tanto ruido como debería.

Si bien reduce parte del ruido que se supone que debe hacer, como el zumbido de un acondicionador de aire y el rugido del motor de un avión de crucero, no los elimina tan limpiamente como lo hacen sus competidores. Por lo general, escuchamos algunas sibilancias con la cancelación de ruido activada, que no estaba completamente enmascarada por la música. Esencialmente, la cancelación activa de ruido solo marcó una pequeña diferencia en la capacidad de escucha, sin ofrecer nada del silencio que se suponía que debía ofrecer.

También probamos estos auriculares en llamadas de voz y video, y aunque el sonido era decente en ambos extremos, encontramos que las voces de las personas que llamaban eran demasiado bajas.

El auricular está disponible en opciones de color granate, negro y negro/tostado

Veredicto

El Skullcandy Crusher ANC es una oferta impresionante en lo que respecta a los auriculares. Aunque no nos impresionó particularmente su estilo, algunos de los controles y la cancelación activa de ruido, el Crusher ANC compensó con creces todo eso con su enfoque de sonido completamente único. Este par de auriculares lleva la idea de graves fuertes a un nivel completamente nuevo, ofreciendo un sonido limpio combinado con una agresividad refinada pero poderosa.

Lo que lo hace tan único es que todo está bajo tu control: puedes decidir si quieres demasiados graves, solo los suficientes o ninguno. Sin embargo, si todo esto vale Rs 27,999 es la gran pregunta aquí, y en su mayor parte, tenemos que decir que no lo es.

Las opciones como Jabra Elite 85h, Sony WH-1000XM3 y Bose Noise Cancelling Headphones 700 tienen una mejor relación calidad-precio, ofrecen un mejor estilo y una cancelación de ruido superior. Esas son todas mejores opciones en el segmento premium, en nuestra opinión, y ofrecerían una mejor experiencia general.

Por otro lado, si está buscando el tipo de bajo que sacude la tierra que ofrece Skullcandy, podría valer la pena probarlo en Skullcandy Crush Wireless. Con un precio de alrededor de Rs. 9000, estos auriculares ofrecen una calidad de sonido y especificaciones similares, pero no tienen cancelación activa de ruido.

En conclusión, si bien disfrutamos muchísimo nuestro tiempo con Skullcandy Crusher ANC, simplemente no podemos recomendarlo a este precio, especialmente considerando que algunas de las mejores opciones en la misma categoría están disponibles ahora por menos de Rs. 28.000.

Precio: Rs. 27,999

ventajas

  • Cómodo, buen aislamiento de ruido pasivo
  • Graves ajustables que hacen temblar la tierra
  • Compatibilidad con el códec aptX HD
  • Sonido limpio y detallado

Contras

  • miradas ordinarias
  • El modo ambiente es fácil de activar accidentalmente
  • Cancelación activa de ruido decepcionante

Calificaciones (de 5)

  • Diseño/ confort: 3,5
  • Calidad de sonido: 4
  • Duración de la batería: 3.5
  • Relación calidad-precio: 2,5
  • Total: 3,5
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de JVC DLA-NZ7: imágenes láser 8K

Posted on by

Veredicto

El JVC DLA-NZ7 es un impresionante proyector 4K que produce imágenes excelentes gracias a los negros líderes en su clase, el mapeo de tonos HDR de última generación y el procesamiento 8K/e-shift de vanguardia. Una fuente de luz láser ofrece una vida útil de 20 000 horas, mientras que las entradas HDMI 2.1 agregan amplias capacidades de prueba para el futuro y juegos de próxima generación.

ventajas

  • Imágenes brillantes y contundentes
  • Precisión excepcional
  • Excelentes negros y contraste.
  • Rendimiento HDR líder en su clase
  • Excelente ajuste y acabado.

Contras

  • No es exactamente discreto
  • Tampoco es barato

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 11499
  • EE.UUPVP: $10999.95
  • Europapor confirmar
  • CanadáPVP: $14499.99
  • Australiapor confirmar

  • 4K nativoConjunto de chips D-ILA 4K completo (4096 x 2160)

  • Fuente de luz láserDiodo láser BLU-Escent con un brillo declarado de 2500 lúmenes y una vida útil de 20 000 horas

  • Adaptar cuadro HDRMapeo dinámico de tonos para una experiencia HDR proyectada superior

  • Optimizador de teatroPersonalice el HDR del proyector para su configuración específica de cine en casa

  • 8K/cambio electrónicoEl cambio de dos direcciones produce una imagen de calidad 8K de 8192 x 4320

  • 2 entradas HDMI 2.1Estos admiten 8K/60, 4K/120 y HDR10+

Introducción

El JVC DLA-NZ7 es el modelo de “nivel de entrada” en la nueva gama de proyectores de cine en casa de la marca, y cuenta con una fuente de luz láser BLU-Escsent que proporciona un mayor brillo en comparación con un proyector basado en lámpara, junto con una consistencia de imagen muy mejorada. , y una vida útil de 20.000 horas.

Otras características clave incluyen 8K/e-shift bidireccional y HDMI 2.1, lo que significa que este proyector admite 8K/60, 4K/120 y HDR10+ con metadatos dinámicos. Una vez que incluye impresionantes niveles de negro y mapeo de tonos HDR líder en su clase, tiene un proyector que establece el estándar en su punto de precio.

Diseño

  • Lente de cristal de 65 mm
  • 2 entradas HDMI 2.1
  • Mando a distancia retroiluminado

El JVC DLA-NZ7 usa exactamente el mismo chasis negro mate que el resto de la nueva línea de JVC con tecnología láser. Está muy bien hecho y es muy grande, mide 500 x 234 x 505 mm (WHD) y pesa 22,5 kg. Por lo tanto, este no es el tipo de proyector que configura ocasionalmente y está destinado a instalaciones personalizadas más permanentes.

El NZ7 usa la misma lente de 65 mm de vidrio de 17 elementos y 15 grupos que se encuentra en el DLA-NZ8 más costoso, pero carece del revestimiento en el interior de la trayectoria de la luz que está diseñado para suprimir la luz reflejada y mejorar las relaciones de contraste. Sin embargo, todavía tiene una relación de contraste reclamada de 40,000: 1, que es superior a cualquiera de la competencia de JVC.

Las dos entradas HDMI 2.1 son puertos de 48 Gbps que aceptan 8K/60p y 4K/120p, además admiten HDCP 2.3, 3D y alto rango dinámico, específicamente HDR10, HLG y HDR10+. Un beneficio adicional de HDMI 2.1 es la capacidad del NZ7 para bloquear señales de video más rápido que los proyectores JVC anteriores, que a menudo eran terriblemente lentos en esto.

El control remoto proporcionado es idéntico a las generaciones anteriores y sigue siendo un controlador bien diseñado que es cómodo de sostener y fácil de usar con una mano. El diseño de los botones es intuitivo y hay una luz de fondo dedicada que ilumina la escritura real en los botones, lo que los hace mucho más fáciles de leer en la habitación oscura.

Características

  • Fuente de luz láser BLU-Escent
  • Conjunto de chips D-ILA 4K (4096 x 2160)
  • Procesamiento de imágenes 8K/e-shift
  • Mapeo dinámico de tonos HDR
  • Optimizador de teatro

El DLA-NZ7 de JVC contiene la fuente de luz de diodo láser BLU-Escent de la compañía, que se introdujo por primera vez en el DLA-Z1 de gama alta y también se usó en el NZ8 y el NZ9. Esta nueva fuente de luz da como resultado un mayor brillo, una consistencia mejorada y una vida útil de 20,000 horas, por lo que no se atenúa con el tiempo y no es necesario cambiar la lámpara.

El NZ7 usa el dispositivo D-ILA 4K (4096 x 2160) que JVC introdujo en su generación anterior de proyectores, y también usa el mismo procesamiento 8K/e-shift que se introdujo por primera vez en el DLA-NX9. A diferencia de la tecnología 8K/e-shiftX de cuatro turnos utilizada en el NZ8 y el NZ9, esta versión solo cambia los píxeles en dos direcciones para mostrar una imagen. Si bien la resolución percibida es superior a 4K, no puede alcanzar los 8192 x 4320 píxeles completos producidos por el enfoque de cuatro turnos.

Otra diferencia al comparar el NZ7 con el NZ8 y el NZ9 es que el primero no tiene el filtro de amplia gama de colores incluido con los dos modelos más caros. La desventaja es que el NZ7 no puede alcanzar el 100 % de DCI-P3, pero en el lado positivo, el HDR es más brillante sin que el filtro corte la salida de luz en aproximadamente un 25 %.

HDR de JVC es líder en su clase, con asignación automática de tonos que lee metadatos estáticos y se ajusta en consecuencia. Frame Adapt HDR luego analiza una señal y cambia el mapeo de tonos sobre la marcha, mientras que Theatre Optimizer maximiza la entrega de HDR para adaptarse mejor a su tamaño de pantalla y ganancia particulares.

Hay controles motorizados de enfoque, zoom y desplazamiento, lo que hace que la instalación sea pan comido, y memorias de lente para diferentes relaciones de aspecto. Para reflejar el aumento de la popularidad de las pantallas ‘Scope, las opciones de menú en Theatre Optimizer ahora le permiten especificar si su pantalla usa una relación de aspecto de 16:9 o 2.35:1.

La fuente de luz láser tiene tres opciones de potencia LD (baja, media y alta), junto con dos configuraciones Dynamic CTRL que ajustan dinámicamente el brillo del láser. El láser es sorprendentemente silencioso en funcionamiento, incluso en la opción media más brillante, mientras que el modo alto tampoco es significativamente más ruidoso.

Actuación

  • Magníficas imágenes HDR
  • Destacados y colores impactantes
  • Impresionantes imágenes en 3D

El JVC DLA-NZ7 ofrece asombrosas imágenes 4K nativas que brindan niveles notables de detalle al mismo tiempo que conservan esa calidad cinematográfica tan importante por la que los proyectores JVC son justamente famosos. La uniformidad y la geometría de la imagen también son excelentes, lo que garantiza que este proyector brinde imágenes brillantes y limpias en pantalla grande.

La escala de grises y la gama de colores son muy precisas y cumplen los estándares del sector desde el primer momento. Los negros también son profundos y ricos, mientras que el mayor brillo asegura que la imagen realmente destaque. El NZ8 más caro puede tener una relación de contraste que es el doble de 40,000: 1 del NZ7, pero a menos que esté en una habitación completamente a oscuras, es poco probable que note la diferencia.

Este manejo del movimiento es excelente, con imágenes fluidas sin desenfoques ni artefactos no deseados como vibraciones. El NZ7 es excelente con contenido de películas de 24p, pero también funciona bien con velocidades de cuadro más altas hasta 120 Hz incluidos para juegos. El procesamiento es impresionante, mejora el contenido de menor resolución a 4K y, gracias a las entradas HDMI 2.1 y 8K/e-shift, el NZ7 puede incluso aceptar y mostrar contenido de 8K (si puede encontrar alguno).

Este proyector tiene un rendimiento de primera clase cuando se trata de SDR, ya que produce imágenes precisas, sin artefactos, muy brillantes y con excelentes niveles de negro. Cuando se trata de HDR, el rendimiento es aún mejor, con negros profundos y luces brillantes que se combinan a la perfección, mientras que el mapeo de tonos de última generación genera HDR de manera efectiva no solo aprovechando al máximo el formato, sino también optimizando las imágenes para las fortalezas inherentes del proyector.

Esto se demuestra perfectamente en la apertura de Morbius, donde una cueva llena de murciélagos vampiros se representa maravillosamente gracias al excelente contraste y al soberbio mapeo dinámico de tonos. Los negros son profundos, pero las sombras también son increíblemente detalladas, lo que te permite distinguir todos los murciélagos que cuelgan de las paredes de la lúgubre cueva.

El NZ7 carece del filtro de color amplio que se encuentra en el NZ8 y el NZ9, por lo que no puede alcanzar el 100 % del espacio de color DCI-P3 utilizado para el contenido HDR, pero aun así produce alrededor del 90 %, lo que genera algunos colores primarios muy saturados. . Esto se demuestra en Guardianes de la Galaxia Vol.2 cuando nuestros héroes llegan al planeta de Ego, y el paisaje es un derroche de colores, todo entregado con precisión. Es dudoso que la mayoría de la gente se dé cuenta de la gama de colores ligeramente más pequeña.

El rendimiento HDR10 es excepcional, pero la compatibilidad del NZ7 con HDR10+ permite que este proyector aproveche los metadatos dinámicos agregados del formato para ofrecer imágenes HDR que a menudo son más precisas porque los metadatos agregados permiten que el mapeo de tonos se ajuste escena por escena y incluso cuadro por cuadro.

El Blu-ray 4K de El Resplandor incluye una opción HDR10+, y el escaneo 4K nativo resalta cada detalle de la fotografía original de 35 mm. La claridad es sorprendente y los metadatos dinámicos de HDR10+ garantizan que los negros sean profundos, las sombras detalladas y las vistas blancas nevadas no tengan recortes.

El rendimiento 3D es igualmente fantástico, y el NZ7 ofrece la dimensionalidad adicional con imágenes que son grandes, brillantes, precisas y, afortunadamente, libres de imágenes fantasma. Tendrás que comprar el transmisor de RF y las gafas opcionales, pero si eres un aficionado al 3D, no te decepcionarán los resultados.

Finalmente, los jugadores estarán encantados de saber que el retraso de entrada es de solo 38 ms con baja latencia activada, lo cual es bueno para un proyector. Esto da como resultado un juego de pantalla grande con una respuesta agradable que es maravillosamente inmersivo, y una vez que se tiene en cuenta la compatibilidad con 4K/120p y la fuente de luz láser, el NZ7 es una excelente opción para un proyector de juegos.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea hermosas imágenes 4K, impresionantes niveles de negro y HDR líder en su clase, este es el proyector para usted. Es similar al NZ8 más caro y bastante más barato.

Si desea algo pequeño y portátil para uso ocasional, este no es el proyector para usted. Es muy grande y pesado, además de muy caro y principalmente dirigido a cinéfilos.

Pensamientos finales

Este proyector es tan bueno que es difícil justificar la compra del NZ8, más caro pero igualmente impresionante, de JVC. Es posible que el NZ7 no sea tan brillante, que no tenga una gama de colores tan amplia y que su relación de contraste no sea tan buena, pero la mayoría de la gente no notará las diferencias y es cuatro mil más barato. Lo mejor de todo es que aún obtiene impresionantes imágenes 4K nativas, HDR líder en su clase, procesamiento 8K/e-shiftX, una fuente de luz láser de larga duración y funciones de juego de última generación gracias a las entradas HDMI 2.1. El NZ7 sigue siendo una inversión importante, pero no encontrará un mejor rendimiento a este precio.

Cómo probamos

Probamos cada proyector que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Probado durante más de una semana.

Probado con uso en el mundo real

preguntas frecuentes

¿La salida JVC DLA-NZ7 tiene una resolución nativa de 8K?

El proyector láser NZ7 es capaz de generar resoluciones nativas de 4K y requiere el uso de la tecnología e-Shift de JVC para producir una imagen cercana a 8K en una resolución de 8192 x 4320.

‹

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP CA

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

Fecha de lanzamiento

Número de modelo

Resolución

Tipo de proyector

Lúmenes de brillo

Vida útil de la lámpara

Relación de contraste

Tamaño máximo de imagen

HDR

Tipos de HDR

Frecuencia de actualización

Puertos

Colores

Tecnología de pantalla del proyector

Relación de tiro

3D

JVC…

Revisión de Timex Helix Gusto HRM

Posted on by

El Timex Helix Gusto HRM es un nuevo participante en el competitivo espacio de los wearables. Esta banda de actividad física, con sus características y precio, compite directamente con Mi Band 4 y Honor Band 5. Tiene todas las funciones que se esperan de las bandas de actividad física en la actualidad: conteo de pasos, seguimiento de distancia, seguimiento del sueño, monitoreo de frecuencia cardíaca y varios deportes. Modos para mejores cálculos de quema de calorías. El precio de este dispositivo portátil es Rs. 2295 en India, y hay opciones vibrantes para el color de la banda: azul, gris, púrpura y azul turquesa. También hay una variante que carece de monitoreo de frecuencia cardíaca, con un precio de Rs. 1.495.

Con tantas opciones disponibles por el mismo precio, ¿el Timex Helix Gusto HRM destaca como ganador? ¿Es mejor que la Mi Band 4? Encontramos.

Diseño e interfaz Timex Helix Gusto HRM

La banda de actividad física Timex Helix Gusto HRM que teníamos para revisión tenía una banda azul turquesa. La banda de silicona envuelve la muñeca y es bastante ancha. Tiene una hebilla de metal en lugar de los mecanismos de clavija de goma que se ven en muchas bandas de fitness en estos días. La correa es bastante resistente y sujeta firmemente el módulo del rastreador.

Este dispositivo tiene una pantalla OLED a color de 0,96 pulgadas que es bastante grande y permite texto grande que se puede leer fácilmente incluso cuando hay mucha luz al aire libre. Solo hay un botón táctil capacitivo debajo de la pantalla para navegar. El módulo de seguimiento en sí tiene una forma rectangular cuadrada, pero en general, el Timex Helix Gusto HRM se ve bastante atractivo.

Es liviano y bastante cómodo para usar en la muñeca, y la correa se siente premium. También demostró ser duradero, soportando bastantes caídas accidentales durante nuestra revisión. No hubo desgaste notable en la correa o en los bordes del módulo del rastreador incluso después de semanas de uso durante las cuales sacamos el módulo de la correa varias veces.

Timex Helix Gusto HRM tiene una hebilla de metal y la correa es bastante resistente

Al llegar a la interfaz de usuario, el botón capacitivo le permite navegar a través de diferentes secciones de la interfaz de usuario. Hay tres esferas de reloj entre las que puede elegir: una que muestra información completa sobre su frecuencia cardíaca, pasos, duración de la batería, fecha y hora; uno que muestra la distancia recorrida pero no la fecha; y el último que muestra solo la fecha, hora y nivel de batería.

Tocar el botón capacitivo le permite ver el conteo de pasos, la distancia recorrida, las calorías quemadas, la frecuencia cardíaca, el patrón de sueño, la selección del modo deportivo y las notificaciones de mensajes. Al tocar prolongadamente en la sección de frecuencia cardíaca, se activará el monitor de frecuencia cardíaca y el rastreador lo mostrará en la pantalla. Helix Gusto HRM admite el monitoreo en tiempo real y también mide su frecuencia cardíaca en cualquier modo deportivo.

La banda le permite seleccionar entre varias actividades, como caminar, correr, andar en bicicleta, bádminton, baloncesto, tenis de mesa, escalar y fútbol. Mientras realiza cualquiera de estas actividades, puede activar el modo deportivo para realizar un seguimiento de las calorías quemadas, la frecuencia cardíaca y otros datos. La sección de seguimiento del sueño le brinda detalles sobre las horas que ha dormido y la sección de mensajes le muestra todas sus notificaciones en un solo lugar. También hay una sección de Configuración que tiene opciones como “Buscar teléfono”, que hace que su teléfono emparejado suene para que pueda localizarlo.

Duración de la batería Timex Helix Gusto HRM

El tema de conversación más importante sobre Timex Helix Gusto HRM es la duración de la batería y la velocidad de carga. El Timex Helix Gusto se carga con un conector USB plano que sobresale de un extremo del módulo del rastreador. Este enchufe en forma de pestaña permanece oculto cuando el rastreador está dentro de la banda. Timex no ha incluido un adaptador de carga dentro de la caja, por lo que los usuarios deben confiar en cualquier cargador USB que ya tengan o en el puerto USB de una computadora. Si bien esto suena bastante fácil, observamos que el dispositivo portátil no siempre se cargaba con algunos adaptadores. Enchufarlo y luego jugar con él un poco hizo que comenzara a cargarse a veces, pero también tuvimos que renunciar a algunos adaptadores.

Timex Helix Gusto HRM se puede cargar con un adaptador USB

La batería tardó aproximadamente dos horas en cargarse por completo y duró hasta cinco días de uso promedio. Durante este período, desactivamos las notificaciones y usamos el dispositivo solo para rastrear el sueño y los pasos. También probamos el Helix Gusto HRM con un uso intensivo de los modos de deportes, bádminton y carrera, y luego duró solo tres días. En cualquier caso, nuestra experiencia en el mundo real no se acercó ni remotamente a las afirmaciones de la compañía de hasta 15 días de duración de la batería. Esto es bastante decepcionante, dado que competidores como Mi Band 4 (Revisión) ofrecen alrededor de dos semanas de uso con una sola carga.

Seguimiento y rendimiento de Timex Helix Gusto HRM

Para probar el rendimiento y la precisión de seguimiento del Time Helix Gusto HRM, lo sometimos a una serie de pruebas. Primero, hicimos una carrera de 1 km para verificar la precisión del seguimiento de la distancia. El dispositivo portátil no tiene GPS incorporado, por lo que depende del GPS de su teléfono emparejado para medir la distancia recorrida. El wearable registró 1,18 km en un tramo de 1 km que habíamos medido previamente con el cuentakilómetros de una bicicleta. Esto es algo aceptable; y tiene más que ver con la precisión del GPS del teléfono que con la precisión de la banda de ejercicios.

En nuestra prueba de pasos, caminamos exactamente 1,000 pasos, contándolos manualmente, y al final de eso, la pulsera de actividad física Timex había registrado 908 pasos. Esto está muy lejos, si lo comparamos con Mi Band 4, que fue casi perfectamente preciso en su prueba de pasos. Además, notamos que seguía registrando pasos incluso cuando íbamos en bicicleta o en automóvil.

Se dice que el Helix Gusto HRM es resistente al agua y, aunque no pudimos llevarlo a nadar, logró sobrevivir a las duchas lo suficientemente bien. El seguimiento del sueño parecía preciso, sin embargo, los datos muestran solo la cantidad de horas que ha dormido y no son tan detallados como los que obtiene de otros dispositivos, que generalmente incluyen indicadores de períodos de sueño profundo y ligero, además de contabilizar el tiempo que pasa despierto en la mitad del ciclo del sueño. El monitor de frecuencia cardíaca ofreció resultados aceptables.

Aplicación complementaria Timex Helix Gusto HRM

El Timex Helix Gusto HRM se empareja con la aplicación Helix Timex que se encuentra en Google Play Store y Apple’s App Store. Los usuarios deben iniciar sesión y completar su peso, altura y otros detalles del perfil al principio. Emparejar el reloj con nuestro Xiaomi Redmi Note 7 Pro fue un asunto fluido, y tampoco hubo contratiempos al configurar la aplicación. La página de inicio muestra tu peso, los pasos que has dado, las calorías quemadas y el número de pasos que te quedan en tu objetivo diario. Desplazándose hacia abajo, puede ver su IMC, su última medición de frecuencia cardíaca y también sus datos de sueño y ejercicio.

Hay una pestaña de eventos que le permite agregar eventos para los que necesita un recordatorio. Sin embargo, no le permite agregar una hora específica en la que desea recibir una alerta. Solo se ofrecen opciones vagas como “2 horas antes” o “1 día antes”. La pestaña Dispositivo tiene muchas opciones que puede configurar para la banda. La sección Alerta de notificación le permite decidir qué tipo de notificaciones desea que se muestren en Helix Gusto HRM. Puede alternarlos para llamadas, mensajes SMS, WhatsApp y Facebook. Una opción DND le permite silenciar las notificaciones durante todo el día o durante un período de tiempo específico. También hay una opción de cámara que le permite usar su pulsera de fitness como un botón disparador remoto para tomar fotos. La pestaña Dispositivo también le muestra si la pulsera está conectada a través de Bluetooth o no.

Por último, la pestaña Perfil le muestra sus pasos promedio y la distancia total recorrida, y le permite establecer diferentes objetivos, como perder grasa, fortalecerse, desarrollar músculo, mejorar la resistencia o mejorar las habilidades atléticas.

Timex Helix Gusto HRM no ofrece estadísticas detalladas del sueño

Si bien la aplicación ofrece un seguimiento detallado de los pasos con estadísticas semanales y mensuales, el monitoreo del sueño y la frecuencia cardíaca no es tan detallado como nos gustaría. No hay datos semanales o mensuales disponibles para ambos, a diferencia de otras aplicaciones que ofrecen datos completos. De forma predeterminada, las notificaciones en la banda vibran un poco demasiado fuerte y durante más tiempo del que nos gustaría, y no hay forma de suavizar o acortar eso.

Además, nos hubiera gustado tener opciones más amplias para personalizar las notificaciones también. Mientras recibe una alerta de que se ha recibido un mensaje, no hay forma de leer el texto completo en la pulsera o enviar una respuesta desde la pulsera. Es mejor mantener desactivadas estas notificaciones, ya que son más molestas que útiles.

Veredicto

El Timex Helix Gusto HRM, por su precio, ofrece una pantalla AMOLED a color, un diseño resistente y duradero, comodidad en la muñeca y útiles estadísticas de monitoreo de la frecuencia cardíaca. También se ve bastante bien, pero hay algunas limitaciones que no podemos ignorar. La duración de la batería es bastante pobre, especialmente si eres un usuario intenso. Cargar este dispositivo puede ser una tarea a veces, dadas sus exigentes preferencias de adaptador. Además, las vibraciones de las notificaciones son demasiado altas para nuestro gusto. Tienes que lidiar con eso o apagar la vibración por completo. Tampoco podemos ignorar el seguimiento de pasos inexacto. Hay muchas opciones en el mercado, y definitivamente debería considerar Mi Band 4 (Revisión), que tiene un precio casi igual en Rs. 2,299.

.