El Trust Gaming GXT 834 Callaz es un teclado mecánico mediocre sin teclas, pero sin duda vale la pena el precio razonable. Se gana el visto bueno por sus interruptores rojos Outemu y su iluminación de ondas de arcoíris, aunque no ofrece mucho en cuanto a personalización. Si no necesita volver a vincular las teclas o usar macros, encontrará que Callaz, de construcción robusta, es una excelente opción económica.

Introducción

los Trust Gaming GXT 834 Callaz TKL tiene el aspecto y (la mayor parte) de la funcionalidad que desearía de un teclado mecánico económico.

No tiene teclado numérico, lo que significa que es más compacto que un teclado más convencional con teclado numérico y, por lo tanto, ocupa menos espacio. También carece de macros, reenlace de teclas y personalización en general.

¿Compensa eso con su bajo precio, placa superior de metal e iluminación de “onda de arco iris”? Siga leyendo para averiguar si es digno de nuestra lista de mejores teclados para juegos.

Diseño

• Placa superior metálica
• forma angular
• Sin llave

Visualmente, el Trusted Gaming GXT 384 Callaz no es innovador, con el diseño genérico y el revestimiento negro. Pero se ve bien, con un diseño angular de aspecto industrial. Su placa superior de metal gris oscuro lo hace resistente y no se nota la flexión de la plataforma.

Tiene dos patas en la parte trasera para inclinar el teclado. Se incluye un extractor de teclas, en caso de que desee cambiar las teclas. Utiliza interruptores rojos de Outemu y tiene 12 teclas multimedia superpuestas a las teclas de función.

El GXT 834 Callaz está cableado. El cable es trenzado (siempre mejor), y 180 cm, una buena longitud, sobre todo cuando el cable no es desmontable, como es el caso aquí.

El teclado no tiene soporte para la muñeca y su diseño no es ergonómico, lo cual es un gran golpe considerando el tiempo que pueden durar las sesiones de juego.

Actuación

• Vida útil: 50 millones de pulsaciones de teclas
• Conmutadores rojos Outemu
• Rollover de tecla N

En cuanto al rendimiento, el Trust Gaming GXT 834 Callaz es un teclado decente. Es útil para el jugador más básico para el jugador experimentado. Como está en el lado más barato de los teclados mecánicos, no esperaba mucho, pero al final me sorprendió gratamente.

No puede asignar macros ni volver a vincular teclas con Callaz, lo cual es un poco decepcionante en un teclado para juegos. Si bien soy plenamente consciente de su punto de precio más económico, todavía me sorprendió que no ofreciera ni siquiera las macros más básicas o las opciones de teclas reasignables. A algunos jugadores no les importan estas cosas, pero muchos jugadores (incluido yo mismo) prefieren tener una experiencia de juego más personalizada.

El Callaz tiene al menos n-key rollover con anti-ghosting y un modo de juego que desactiva la tecla de Windows, por lo que ciertamente se agradece.

El GXT 834 Callaz utiliza interruptores Outemu rojos lineales (clones de los rojos CHERRY MX), que tienen una fuerza de actuación de 47 g y un recorrido de 4 mm. Duran hasta 50 millones de pulsaciones de teclas, que es la mitad de los interruptores Cherry, pero aún constituyen una vida larga y productiva. Son un poco ruidosos en comparación con los rojos CHERRY MX, pero no es gran cosa; el teclado no se anuncia como “sigiloso”.

El teclado es bueno para el uso diario. Las teclas tienen la altura correcta y tienen una separación decente: escribir se siente preciso y satisfactorio, quizás debido a la placa superior de metal. A la hora de jugar era cómodo y fácil de usar, aunque me tomó unos días sentirme cómodo usándolo. No es increíble fuera de este mundo, pero ciertamente no es malo.

Lo probé en una variedad de juegos que sentí que serían justos para mostrar sus capacidades en algunos géneros populares. Funcionó bien con Age of Empires 4, Warframe, Los Sims 4 y ESO.

Software e Iluminación

• Sin RGB, pero con iluminación preestablecida de “onda de arco iris”
• Software de juegos sin confianza

La iluminación LED de “onda de arcoíris” es una buena característica del Trust Gaming GXT 834 Callaz, pero está limitada a seis colores. Hay una cantidad decente de patrones preestablecidos (20) que reaccionan a las pulsaciones de teclas.

Puede ajustar la velocidad de los patrones, pero no puede editarlos. Hay dos “modos personalizados”, donde puede configurar las teclas para que se enciendan estáticamente, pero no puede secuenciar un patrón.

No existe un software para personalizar la iluminación, por lo que debe estar satisfecho con las opciones disponibles. La falta de software incluido también significa que no hay teclas ni macros programables.

Este es un gran problema, ya que las marcas de teclados para juegos más grandes, como Asus, Corsair y Razer, brindan un software integral para brindarle más libertad con la personalización. Aunque lo más probable es que tengas que pagar un precio más alto al comprar un teclado de dichas empresas.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Monolith M1070 son un par gigantesco de orejas abiertas que brindan un rendimiento maduro y equilibrado. Su tamaño y peso gigantescos no serán para todos, y necesitarán un amplificador para sacar su mejor rendimiento.

Introducción

Los auriculares Monolith M1070 son de Monoprice, una empresa que causó sensación en los EE. UU. con sus altavoces de cine en casa y de alta fidelidad a precios asequibles.

Monoprice es el tipo de empresa con los dedos en muchos pasteles. Su marca Monolith es una de las cuatro junto con Dark Matter (PC), Workstream (Work) y Pure Outdoor (erm, estuches rígidos transportables).

Sus productos de audio han estado disponibles en el Reino Unido durante algunos años, pero parece que están haciendo un esfuerzo más concertado en el mercado del Reino Unido. Los auriculares M1070 se ubican en el segmento asequible de los audiófilos, pero le echamos un vistazo al altavoz Monoprice Harmony Capsule 200 y no nos impresionó demasiado. ¿Qué podemos esperar de las orejeras abiertas M1070?

Diseño

• Grande en todos los sentidos de la palabra
• Sorprendentemente cómodo para el tamaño.
• Solo viene en negro

Los Monolith M1070 son un par de orejeras grandes y corpulentos y, como la mayoría de los productos de Monoprice, vienen en negro. Hacen honor a su nombre monolítico con su apariencia.

El peso de 580 g no es exactamente lo que yo describiría como ligero, pero el M1070 lleva su peso lo suficientemente bien. Los auriculares y el espacio interior para las orejas son grandes para cualquier persona con orejas o cabeza pequeñas, pero la diadema enorme y ancha alivia la presión y el peso de los auriculares. El acolchado suministrado es generoso, lo que significa que no pesan tanto en la cabeza como en la mano.

Las almohadillas son tan grandes que casi puedo verlas en mi visión periférica, la fuerza de sujeción no es demasiado apretada ni demasiado floja para causar molestias. La diadema es ajustable y las almohadillas se pueden quitar en caso de que sea necesario reemplazarlas.

A pesar del peso, estas son latas bien construidas que no se sienten baratas, aunque hay una calidad austera en su apariencia que parece ser un sello distintivo de la gama Monolith. Hay un patrón agradable en el costado de los auriculares donde puede ver la membrana dentro del auricular, y hay un conector en ambos auriculares para “hacer clic” en el cable. El cable en sí puede enredarse, pero es fácil liberarlo cuando se enreda .

También están alojados en uno de los estuches más grandes que he visto para un par de auriculares, con lo que se ve y se siente como un par de almohadillas de reemplazo de terciopelo.

Características

• Mejor rendimiento con DAC/amplificador asociado
• Amplio rango de frecuencia
• Calificación de ruido de señal baja

Las características son, por supuesto, limitadas para un auricular con cable en comparación con un par inalámbrico. La clasificación de impedancia de 60 ohmios indica que necesitarán ayuda para controlar el sonido, especialmente a volúmenes más altos. Como tal, vale la pena considerar un DAC o un reproductor de música portátil (aunque estos auriculares no son exactamente portátiles) para asociarse.

La respuesta de frecuencia ocupa 5Hz – 50kHz. El rango de la audición humana es de 20 Hz a 20 kHz, por lo que las respuestas de frecuencia tan amplias pueden ser engañosas. Sin embargo, sugiere que el M1070 puede recibir señales de audio dentro de ese rango y la forma en que se sintoniza el controlador puede dar como resultado notas de alta frecuencia más nítidas y mayor profundidad y extensión de graves.

Hablando del controlador, el Monolith M1070 usa un transductor magnético planar de 106 mm, que es la principal razón de su tamaño (las latas abiertas de Sendy Apollo tienen un transductor de 68 mm). El diseño abierto de estos auriculares significa que filtran el sonido, lo que les otorga un escenario sonoro más amplio y espacioso que el que obtendrías con un par cerrado. Puede escuchar la diferencia cuando cubre el costado de los auriculares con una mano.

La distorsión armónica total describe cuánto ruido hay en la señal que pasa a través de los auriculares: cuanto menor es la cifra, más claro es el sonido (así se afirma). El THD del M1070 tiene una calificación de menos del 0,1 % a 100 dB, lo que es suficiente para decir que es muy poco ruido.

Calidad de sonido

• Sonido nítido, preciso pero a veces clínico.
• Graves impactantes con agudos nítidos y claros
• Rendimiento limpio con poco ruido perceptible

Sónicamente, el Monolith M1070 demuestra ser un intérprete exitoso y bastante transparente en comparación con otros auriculares que escuché para esta revisión. El escenario de sonido es espacioso, pero no el más amplio que he escuchado, y eso es algo que surge con frecuencia durante mi tiempo con los auriculares.

El diseño de respaldo abierto permite que las latas respiren, pero no necesariamente propagan los sonidos hacia los extremos del escenario sonoro. Hay algunas buenas imágenes estéreo en Sator de la banda sonora de Tenet, la ubicación de las inquietantes inhalaciones comienza de par en par y luego se dirige hacia adentro, lo que amplifica la espeluznante respiración. Es algo que no noto tanto con el Sivga P-II, que no tiene la misma sensación de viaje a medida que los sonidos se mueven por el escenario sonoro.

El escenario sonoro del Monolith es más alto y ancho, y ofrece un mejor sentido de organización que el Sivga, con una imagen estéreo que se describe en términos más precisos y claros.

Con Shh / Peaceful de Miles Davis en un Astell & Kern SE180, se nota un poco más de ruido en el Sivga que en el Monolith, pero podría decirse que el Sivga tiene una extensión de graves y agudos más agradable, sonando más brillante y rico respectivamente.

Donde los contadores M1070 están en su equilibrio tonal, mucho más uniforme en todo el rango de frecuencia y tomando un camino más nítido que revela un sentido más agudo de definición con voces e instrumentos, además de revelar más detalles. Si bien los graves son pesados, el gusto del M1070 por las bajas frecuencias es más mesurado y discreto que atractivo y vistoso. El Monolith da una cuenta más uniforme de la música que escucho, una interpretación más transparente y precisa, pero tampoco son tan divertidos como el Sivga puede sonar.

Con la versión de Spanish Harlem de Rebecca Pigeon, el M1070 transmite su voz de manera clara, limpia y precisa, capturando los momentos más delicados y negándose rotundamente a agregar color al sonido.

Es una actualización del Sivga con más espacio entre los instrumentos, lo que genera una mejor sensación de claridad y definición. No son necesariamente las escuchas más vigorizantes o enervantes por sí solas, pero su transparencia es bienvenida, especialmente si buscas un sonido más preciso, claro y revelador a un precio relativamente asequible.

Últimas ofertas

El Samsung A32 5G ofrece una experiencia integral competente, pero una pantalla deficiente y un rendimiento medio lo dejan atrás del paquete asequible líder

Introducción

El mercado de teléfonos inteligentes de £ 200 a £ 300, que podría describir como el mercado ‘premium-asequible’ si eso no fuera una contradicción en los términos, es muy competitivo en estos días. A medida que la crisis del costo de vida continúa afectando, gastar más de £ 500 en un teléfono inteligente no parece una decisión tan inteligente para muchos.

El Samsung Galaxy A32 5G tiene como objetivo ofrecer una experiencia de teléfono inteligente relativamente libre de fricción por un PVP de £ 249. Se las arregla en gran medida para hacerlo, con un par de problemas notables en la fórmula.

Habiendo sido lanzado a principios de 2021, el Samsung Galaxy A32 5G ha sido reemplazado por el Samsung Galaxy A33 5G. Sin embargo, este último se lanzó a un precio inicial mucho más alto de £ 299. Dado que Samsung y muchos minoristas externos todavía ofrecen el Galaxy A32 como nuevo, es una opción que aún vale la pena discutir.

Diseño y pantalla

• Diseño sólido, aunque grande y pesado
• Decepcionante LCD HD+ 60Hz
• altavoz monoaural

El Samsung Galaxy A32 5G sigue la plantilla de diseño de la serie A de la compañía, como se ve en modelos como el Samsung Galaxy A52.

Tiene un cuerpo completamente de plástico y una parte posterior de plástico brillante con efecto de vidrio que resulta ser un imán total para las huellas dactilares, especialmente en el tono Awesome Black de mi unidad de prueba. Considere elegir un tono más claro como Awesome Violet o Awesome White si quiere evitar tener que mirar su propia grasa todo el tiempo.

Es un diseño sólido y poco llamativo que habla del dominio de Samsung en la fabricación de teléfonos. Todo está en su lugar correcto, con una bienvenida sensación de subestimación de la que muchos de los rivales de presupuesto más ruidosos de Samsung podrían aprender. No hay lemas vergonzosos o rayas excéntricas de ir más rápido que se encuentran aquí.

Las dimensiones del A32 5G son decididamente menos sutiles, con un grueso grosor de 9,1 mm y un peso insignia de 205 g. Este teléfono completamente de plástico es sorprendentemente pesado.

La pantalla de 6,5 pulgadas del Galaxy A32 5G es cómodamente la parte más débil del paquete. Simplemente no logra inspirar de ninguna manera, desde su panel LCD IPS (por lo tanto, sin colores vibrantes) hasta su resolución subóptima de 720 x 1600 (HD+). Incluso la frecuencia de actualización está por debajo de la media, con solo 60 Hz a su disposición.

Sí, esto ciertamente se puede clasificar como un teléfono asequible. Pero es muy posible obtener una resolución FHD+, tecnología de panel AMOLED y frecuencias de actualización de 120 Hz por este tipo de dinero. Incluso puedes juntar los tres en el caso del Poco X4 Pro 5G.

Dichos rivales también le brindarán un sonido estéreo adecuado, mientras que el Samsung Galaxy A32 5G solo se encuentra en un altavoz mono de mala hierba.

La calidad de este panel LCD IPS está perfectamente bien para lo que es, con un brillo adecuado y una precisión de color no terrible. Pero simplemente obtienes una experiencia audiovisual mucho mejor de casi todos sus rivales. Hemos llegado a esperar algo mejor.

Cámara

• Cámara principal nítida de 48MP
• El ultra gran angular de 8MP combina con el tono de la cámara principal
• Cámara selfie de 13MP ligeramente suave

Samsung le ha dado a su teléfono asequible cuatro sensores de cámara, pero solo dos son importantes. Hay un sensor ancho principal de 48MP y un ultra gran angular de 8MP. Las otras dos ranuras están ocupadas por una macro de 5MP y un sensor de profundidad de 2MP.

Sin embargo, se trata de los dos primeros, y para un teléfono de este precio, hacen un buen trabajo. Las tomas tomadas con ese sensor principal de 48MP con buena iluminación resaltan con color y detalle, con una exposición decente. Los tonos de piel también se capturan con bastante fidelidad.

El ultra ancho es menos capaz en todas esas áreas, pero lo que se nota en comparación con muchos de los rivales del teléfono es que el tono no está a un millón de millas del sensor principal. Samsung se ha vuelto bueno en toda esta tontería de consistencia.

Quizás, como era de esperar, ambas cámaras luchan en condiciones de menor iluminación. Hay un Modo nocturno útil, que hace bien en mantener el tono general de la escena, pero los detalles sufren y hay bolsas de ruido en las áreas más oscuras.

También encontrarás una cámara para selfies de 13MP, que puede capturar instantáneas razonables incluso con iluminación. Sin embargo, tiene problemas con los reflejos y hay una suavidad general en las tomas. Los tonos de piel también se pueden desteñir un poco.

Actuación

• MediaTek Dimensity 720 no está ganando ninguna carrera
• RAM de 4GB
• El almacenamiento de 64 GB parece tacaño

El Samsung Galaxy A32 5G funciona con un chip MediaTek Dimensity 720 con solo 4 GB de RAM. No es la configuración más auspiciosa, incluso a este precio.

Un puntaje promedio de un solo núcleo de Geekbench 5 de 415 y un puntaje de múltiples núcleos de 1625 parecen llevar ese punto a casa, colocando el teléfono detrás de OnePlus Nord CE 2 Lite 5G y Realme 9 5G, los cuales usan Qualcomm. chip Snapdragon 695 más convencional.

Eso no quiere decir que el Galaxy A32 5G se sienta especialmente lento; moverse entre las pantallas de inicio y los menús es razonablemente fluido, o al menos, tan fluido como lo permita la pantalla de 60 Hz del teléfono. Es esa pantalla limitada lo que probablemente ayuda a que el teléfono se sienta razonablemente rápido (o al menos no lento), ya que no tiene que mover tantos píxeles como sus rivales de precio similar.

También es decepcionante el almacenamiento de 64 GB del Galaxy A32 5G. En este extremo del mercado, nos hemos acostumbrado a ver 128 GB establecidos como el nuevo estándar mínimo.

Duración de la batería

• Batería grande de 5000 mAh
• La pantalla de baja resolución permite una duración de la batería de dos días
• Carga lenta de 15W

Hemos mencionado cómo la pantalla limitada del Samsung Galaxy A32 5G es un arma de doble filo cuando se trata de rendimiento, pero eso también se aplica a su resistencia.

El hecho de que no tenga que empujar tantos píxeles, apilados junto con una gran capacidad de 5000 mAh, significa que dura una edad. Estamos hablando de un potencial genuino de dos días para un uso ligero a moderado, que es realmente todo lo que el humilde hardware del teléfono es adecuado de todos modos.

El uso intensivo agotará la batería un poco más, pero no en un grado ruinoso. Ejecutar el punto de referencia intensivo de la prueba de esfuerzo 3DMark Wild Life durante una hora agotó el 11% de una carga, lo cual es respetable.

Sin embargo, cargar el Galaxy A32 5G por completo llevará bastante tiempo. Samsung incluye un cargador de 15 W, que es más de lo que hace con sus productos insignia, pero aún está muy por debajo de sus rivales asequibles.

Se tarda alrededor de una hora en alcanzar la marca del 50 % desde vacío, mientras que un 100 % completo tarda un poco más de 2 horas y 15 minutos. El OnePlus Nord CE 2 Lite 5G llega una hora más rápido gracias a su cargador de 33 W.

Últimas ofertas

Veredicto

El Keychron Q1 es una opción fantástica para aquellos que quieran probar el mundo de los teclados personalizados. Está increíblemente bien construido, con quizás el chasis más resistente que he visto en un teclado en mucho tiempo, mientras que los interruptores MX Clear responden y son algunos de los mejores para escribir. Sin embargo, las cosas pueden volverse bastante costosas con interruptores como estos, por lo que es realmente una opción para los entusiastas y aquellos con dinero para gastar.

Introducción

Construir su propio teclado personalizado se está volviendo cada vez más popular, y en los últimos años muchos fabricantes han brindado más y más opciones de personalización para permitir que los clientes se rasquen esa picazón.

Ingrese el Keychron Q1 (Versión 2), una opción de uno de los fabricantes personalizados más establecidos que trae consigo un marco de aluminio CNC resistente junto con teclas PBT, una PCB intercambiable en caliente y medios convenientes de personalización.

Como kit básico, el Q1 te costará £149/$169, aunque puedes comprarlo completamente ensamblado por $179 si no quieres personalizarlo.

Diseño

• Estuche de aluminio grueso
• Diseño intuitivo
• Mucha configuración

Antes de saltar al diseño propiamente dicho, vale la pena mencionar que este es un Keychron Q1 personalizado y no el kit completamente ensamblado. Con el personalizado, puede elegir sus teclas brujas y teclas, el último de los cuales determinará al menos parte de su apariencia.

Para mi configuración, opté por algunas teclas inspiradas en Mac que hacen que el Q1 parezca un Apple Extended Keyboard más antiguo que solía ser extraño para Macintosh II y SE de 1987 a 1990. Esto le da al Q1 una cierta estética retro. eso se ve excelente, y teniendo en cuenta que estas teclas están hechas con plástico PBT sublimado por tinta, también se sienten increíblemente duraderas.

Independientemente de las teclas que elija, el marco del Q1 sigue siendo el mismo. Está compuesto por un chasis de aluminio 6063 CNC’d que trae consigo un peso ridículo y un peso que parece ser inigualable para su estatura más pequeña, al menos de las placas OEM, eso es.

Tampoco hay flexión de la plataforma, dado el grosor total de la carcasa de aluminio, aunque dado que se trata de un teclado montado en una junta, hay una pequeña cantidad de rebote al presionar las teclas. Hay opciones para agregar una placa de metal al tablero si así lo desea, lo que podría proporcionar aún más rigidez estructural.

Este es un teclado de tamaño más pequeño también, con un diseño del 75% que trae consigo una composición de estilo TKL, aunque con un grupo de navegación aplastado para que solo ocupe una columna. En términos generales, los teclados 65% y 75% siempre han sido mis diseños preferidos, dado el espacio que ahorras en el escritorio, y no tiendes a perder mucha funcionalidad, aparte del teclado numérico.

En la parte posterior, la interfaz es agradable y simple, con un puerto USB-C para conectividad (el cable aquí es una oferta en espiral estilo avión que se ve realmente brillante) y un interruptor selector de Windows/Mac, dado que este teclado funciona en ambas plataformas.

Actuación

• MX Clears funciona una delicia para el trabajo del día a día
• PCB intercambiable en caliente significa que los interruptores se pueden cambiar fácilmente
• La compatibilidad con Windows y Mac es muy útil

Cuando se trata de cambiar la selección de un kit barebones, el mundo es literalmente tu ostra. Como se trata de una PCB intercambiable en caliente, no se requiere soldadura y puede colocar cualquier interruptor de estilo MX con 3 o 5 pines en la parte inferior.

El proceso para hacerlo es simplemente tomar un interruptor y empujarlo ligeramente hacia abajo hasta que encaje en su lugar, aunque valdrá la pena comprar algunos extras si dobla las clavijas y no puede volver a colocarlas en su forma.

Si compra el Keychron Q1 de Keychron directamente, tiene la opción de usar una gama de interruptores Gateron G Pro, aunque para el mío, decidí buscar algunos Cherry MX Clears.

Para aquellos que no lo saben, MX Clears es una versión más pesada de MX Browns, con 65 g de fuerza necesaria para actuar, a diferencia de los 55cN ligeramente más ligeros de Brown. Ofrecen un tacto más pronunciado, con una protuberancia más pronunciada que los convierte en la elección perfecta para los mecanógrafos.

En el uso diario, el Q1 brilló absolutamente con Clears en el interior, proporcionando una pulsación de tecla receptiva con un golpe satisfactorio también para ellos. Probablemente sean un poco pesados ​​para los juegos, aunque no hay nada que te impida intentarlo. Con una tasa de sondeo revelada de 1000 Hz, entonces el Q1 bien puede ser lo suficientemente sensible para jugar con algunos interruptores más ligeros en su interior.

El hecho de que pueda cambiar entre MacOS y Windows sobre la marcha con el interruptor incluido en la parte posterior resultó especialmente útil teniendo en cuenta que soy alguien que trabaja en una MacBook y juega en una PC con Windows. Y tan pronto como cambie el modo, todas las funciones relevantes estarán presentes y listas para funcionar.

software e iluminación

• Iluminación RGB brillante (con los interruptores correctos)
• El software de VIA es muy capaz

Cuando se trata de iluminación, el Keychron Q1 viene con algo de RGB, gracias a los LED RGB orientados al sur instalados debajo de la placa base, y funciona de maravilla con los interruptores correctos instalados.

Desafortunadamente, con el hecho de que estos MX Clears tienen carcasas negras, se vuelve casi imposible que el RGB brille, pero la iluminación está ahí y, en general, se ve bastante bien, incluso si no hay mucha personalización en el paquete. Software VÍA.

VIA es un software de personalización de teclado muy poderoso, incluso si sus menús sugieren lo contrario, con un aspecto simplista. Existe la opción de programar cuatro capas de funciones separadas, así como la reasignación de funciones directamente en las teclas.

También puede programar macros y jugar con un conjunto de ajustes preestablecidos para la iluminación. Es un kit muy funcional y hace todo lo que la mayoría de la gente necesitará. Y aunque puede que no parezca tan económico como las suites de Razer y Corsair, VIA definitivamente hace el trabajo.

Últimas ofertas