Veredicto

Este Razer BlackShark V2 Pro actualizado es uno de los mejores auriculares para juegos para jugadores de eSports, con un micrófono ultra nítido que eclipsa a muchos rivales a este precio, combinado con la excelente calidad de audio que esperamos de Razer y un puñado de calidad. -mejoras de la vida, . Pero si no está preocupado por un micrófono digno de transmisión, es mejor que ahorre algo de dinero con un modelo más antiguo.

Introducción

Después de impresionarnos con el BlackShark V2 Pro (2020) original hace unos años, Razer ha lanzado este modelo actualizado de auriculares para juegos para mejorar las pocas cosas que faltaban en la primera ronda.

Todavía adaptada a los jugadores de eSports, esta última edición no es una revisión masiva, pero hace suficientes cambios sustanciales para que parezca que vale la pena.

Con un precio de £ 200 / $ 200, el precio ha tenido un marcado aumento. Si está desesperado por la conectividad Bluetooth o cree que las mejoras significativas en la calidad del micrófono valen la pena, esta unidad actualizada lo verá bien. De lo contrario, puede valer la pena elegir un modelo BlackShark V2 Pro más antiguo para ahorrar centavos.

Diseño y características

• Actualizado con puerto de carga USB-C
• Diadema de acero reforzado
• Nueva conectividad Bluetooth

Es posible que el Razer BlackShark V2 Pro (2023) no marque un gran cambio visual con respecto a sus predecesores, pero incluye un puñado de cambios útiles en la calidad de vida. El puerto de carga microUSB en el primer modelo de los auriculares (una opción de diseño extrañamente obsoleta incluso para 2020) se reemplazó con USB-C, se reforzaron los deslizadores delgados de acero inoxidable que conectan las orejeras a la diadema principal y se agregó acolchado adicional. colocado alrededor de ambos.

También hay un botón para silenciar el micrófono en el auricular izquierdo y una perilla de volumen gruesa encima. El dial de volumen, en particular, es bienvenido. Aunque se incluyó en los modelos BlackShark V2 Pro más antiguos, todavía no se encuentra en muchos auriculares de alto precio y le ahorra la molestia de tener que ajustar el volumen con los controles deslizantes del juego.

Además de conectarse a través de un receptor USB, la nueva conectividad Bluetooth es útil cuando se usan los auriculares con un teléfono móvil o Nintendo Switch. Pero la decisión de Razer de dejar caer el conector de audio de 3,5 mm es irritante. Incluso en nuestra era actual de conectividad inalámbrica obsesiva, una conexión por cable suele ser útil en caso de apuro, y su omisión aquí hace que los auriculares no se puedan usar para los jugadores de Xbox (Microsoft todavía usa un sistema de conexión inalámbrica patentado que no funciona con Bluetooth estándar o un USB). receptor).

La duración de la batería, sin embargo, es mucho más impresionante. Razer afirma que durará 70 horas cuando se conecte a través del receptor de 2,4 Ghz y hasta 90 horas con Bluetooth. A partir de las pruebas, eso parece eminentemente razonable. Después de usar el auricular durante una semana con el dongle USB, agotó menos de la mitad de la capacidad de la batería. Este es el tipo de dispositivo que puede usar felizmente durante semanas sin cargarlo, antes de volver a cargarlo en solo unas pocas horas.

Un botón en el auricular derecho ahora le permite alternar entre los perfiles de audio, incluidas las configuraciones de ecualización para juegos, música y películas, además de cinco preajustes ajustados para proporcionar configuraciones de audio óptimas para Apex Legends, Fortnite, Call of Duty, CS:GO y Valorante. Apenas es un cambio de juego, y hace más para enfatizar que este auricular está dirigido a aquellos que buscan juegos multijugador competitivos. Pero para ajustes de ecualización manuales más intrincados, puede usar la aplicación Razer Synapse que lo acompaña. Synapse nunca ha sido particularmente intuitivo, y todavía está atascado por mucha hinchazón, pero está lejos de ser el dolor de cabeza que solía ser. Pude crear un perfil de audio aceptable en solo unos minutos.

También vale la pena señalar que este es un auricular verdaderamente cómodo. El acolchado alrededor de la banda para la cabeza y las orejeras está bien acolchado y se ajusta cómodamente alrededor de mi cabeza sin pellizcarme. La extensión de la banda para la cabeza también es bastante generosa, así que imagino que incluso aquellos con los cráneos más grandes encontrarán que se sienta bien.

audio y microfono

• Micrófono mejorado
• Los mismos controladores Razer Triforce que los modelos anteriores

La gran venta del Razer BlackShark V2 Pro (2023) es su micrófono mejorado. Es un gran paso por encima del modelo anterior, así como de muchos otros auriculares de primer nivel por este precio. Como micrófono de condensador de 9,9 mm con una frecuencia de muestreo de 32 kHz, suena profundo, cálido y sin ruido de fondo. Aunque es una actualización extraña en algunos aspectos. A menos que planee hacer una gran cantidad de transmisión o usar los auriculares para grabar (lo que definitivamente es posible con esta calidad digna de transmisión), usted mismo no escuchará los beneficios de esas mejoras.

El micrófono también tiene un filtro pop incorporado que funciona tan bien que el sombrero de micrófono Beefeater opcional es en gran medida innecesario. El brazo que sujeta el micrófono al auricular izquierdo también es más rígido, lo que evita que se aleje gradualmente de la boca, como descubrieron algunos usuarios del BlackShark V2 Pro del año pasado.

En cuanto a las latas, utilizan los mismos controladores Razer Triforce que los modelos anteriores y suenan tan gloriosos como siempre. Los rangos medios cantan, como querrías de un auricular para juegos, y el audio llega sorprendentemente amplio para los auriculares cerrados. Parte del bajo se pierde, pero eso no es gran cosa, ya que probablemente no esperabas que esto se duplicara como tu auricular de música de todos modos.

Juegue con Synapse EQ el tiempo suficiente y podrá obtener algunas configuraciones verdaderamente inmersivas. Los gruñidos demoníacos se sienten apropiados, bueno, demoníacos en Doom Eternal, y los efectos ambientales espeluznantes de Resident Evil 8 son aún más aterradores. Mientras tanto, los perfiles de audio preestablecidos ya están ajustados para hacer que cada paso en CS: GO o disparo lejano en Fortnite sea mucho más audible.

Pero es difícil negar que este no es un cambio masivo con respecto al modelo anterior Razer BlackShark V2 Pro. Y con los auriculares más antiguos todavía disponibles en las tiendas (al menos, por ahora) a un precio sustancialmente más bajo, esta última incorporación a la línea no es un éxito. A menos que desee un gran micrófono, y es un micrófono muy, muy bueno, probablemente valga la pena ahorrar algo de dinero eligiendo el BlackShark de 2020 en lugar de salpicar este modelo más nuevo. Sin embargo, cuando todos esos modelos más antiguos se han ido, este es un verdadero ganador.

Últimas ofertas

Veredicto

Enorme y potente, la batería de respaldo para el hogar Bluetti AC500 + B300S es un poderoso sistema de respaldo que puede distribuir una potencia constante de 5000 W y puede almacenar hasta 18,432 Wh de energía, según los paquetes de baterías que compre. Como tal, es bastante costoso, pero es una buena inversión si necesita un respaldo confiable para alimentar cualquier electrodoméstico en su hogar.

Introducción

Los bancos de energía portátiles no son nada nuevo, pero la mayoría son dispositivos relativamente pequeños, destinados a proporcionar un poco de energía en movimiento.

El respaldo de batería doméstico Bluetti AC500 + B300S es diferente: se trata de un sistema de respaldo de batería de tamaño doméstico que ofrece un mínimo de 3072 Wh, pero llega hasta 18 432 Wh a través de paquetes de expansión.

Con una salida de 5000 W, también puede funcionar con cualquier electrodoméstico normal. Para aquellos que necesitan una gran cantidad de energía fuera de la red, esta es una solución poderosa y flexible.

Diseño y características

• grande y pesado
• Paquetes de baterías expandibles
• Un montón de tomas de corriente

Más almacenamiento significa más baterías y tamaños más grandes. Aun así, no estaba preparado para lo grande que es la batería de respaldo para el hogar Bluetti AC500 + B300S. Consta de dos unidades. El AC500 es el inversor, que convierte la energía de CC de las baterías en energía de la red de CA. Esto solo pesa 30 kg.

Luego, está la batería B300S, que tiene una enorme potencia de 3072 Wh y pesa 36,1 kg. Eso hace que este sistema solo sea portátil para aquellos con los vehículos más grandes e, incluso entonces, querrá algún tipo de carrito para mover todo.

En total, se pueden conectar hasta seis baterías B300S para dar un total de 18 432 Wh, lo que probablemente sea suficiente para alimentar una casa promedio durante un par de días. Eso es mucho poder.

El AC500 está conectado al B300S (o varias baterías B300S) a través de cables gruesos dedicados que se conectan al costado y se atornillan en su posición.

La mayoría de los puntos de venta están en el AC500. Hay cinco enchufes británicos de 13 A, y el sistema puede generar un total de 500 W. Esa es una gran cantidad de energía: una tetera alcanzará un máximo de 3kW, y ese es el electrodoméstico más exigente que usará la mayoría de la gente.

En otras palabras, puede ejecutar prácticamente una casa completa desde este dispositivo sin límites. Hay un límite de sarga de 10 000 W, por lo que es muy difícil sobrecargar este sistema.

Otras estaciones de batería, como Jackery Explorer 1500 Pro, tienen límites más bajos y no están diseñadas para este tipo de copia de seguridad de toda la casa.

Además de los tomacorrientes estándar, también hay un tomacorriente de 32 A, que está diseñado para conectar el sistema como un UPS conectado a la red; es decir, dejar que el respaldo de batería para el hogar Bluetti AC500 + B300S se haga cargo de la energía de su hogar en caso de un corte de energía. En este caso, el sistema debe ser diseñado e instalado por un electricista calificado.

De lo contrario, hay tomas de corriente USB-C duales de 100 W, tomas USB-A duales de 18 W y dos puertos USB-A 3A. Además, hay dos enchufes de carga inalámbrica de 15 W en la parte superior para teléfonos inteligentes compatibles.

Y hay dos tomacorrientes estilo automóvil, uno de 12 V y otro de 24 V.

El BS300S agrega puertos adicionales: un USB-C de 100 W, un USB-A de 18 W y una toma de corriente para automóvil de 12 V.

Para la carga, hay una entrada de red, que funciona a 15 A de forma predeterminada (3,3 kW), aunque la unidad se puede conectar de forma profesional para entregar hasta 23 A de potencia (5 kW), aunque eso requiere el uso de dos unidades B300S.

También hay soporte para paneles solares, para hasta 3kW de carga de energía. Combinados, son 8kW de potencia de entrada, aunque esto nuevamente requiere dos unidades B300S.

El sistema se puede cargar a través de una entrada de 12 V si es necesario, aunque esto será más lento.

Hay una pantalla LCD principal, que muestra la carga actual y los valores de entrada actuales. Esta pantalla solo muestra la energía restante como un porcentaje, no como un tiempo restante, como ocurre con los sistemas rivales, como el EcoFlow Delta 2.

A través del menú Configuración, pude cambiar la configuración predeterminada, como cambiar la forma en que funciona la configuración del UPS y cuándo la batería debe fallar automáticamente. También es posible configurar tiempos de carga y descarga (modo UPS Time Control), para utilizar tarifas eléctricas valle más económicas.

Hay una aplicación inteligente, que se puede conectar a través de Bluetooth o Wi-Fi. Esto muestra la tasa de carga actual y también da control sobre los bancos de salidas (USB, CC y CA), permitiéndome activarlas y desactivarlas automáticamente.

cargando

• Carga súper rápida
• Admite entrada de alta PV

Solo con la alimentación de red, la batería de respaldo para el hogar Bluetti AC500 + B300S puede entregar una carga completa en menos de 90 minutos. Con la entrada máxima del panel solar de 3000 W, el sistema puede cargarse en 90 minutos, lo cual es impresionante. Esto, por supuesto, requiere que tengas la máxima luz solar; en un día lluvioso en el Reino Unido, la energía se va a caer y podría tardar más de un día en cargar completamente este sistema.

Sin mencionar el costo. Agregar cuatro paneles solares de 420 W cuesta £ 3984 y eso brinda 1600 W de potencia, por lo que es un poco más de la mitad de la entrada máxima. En otras palabras, lo que se especifica para el Bluetti AC500 + B300S Home Battery Backup es mucho más de lo que pagará el propietario promedio.

Actuación

• Maneja cualquier cosa
• Cambio de alimentación rápido
• Maneja 3500 ciclos de carga al 80%

El respaldo de batería para el hogar Bluetti AC500 + B300S realmente puede manejar cualquier cosa. Conecté un horno estándar y realicé todas mis pruebas normales, utilizando la energía de la batería, en lugar de la red eléctrica. Esto no fue absolutamente ningún problema para este sistema.

En promedio, el sistema puede hacer funcionar un refrigerador estándar durante tres o cuatro días, cargar una computadora portátil más de cien veces, un teléfono inteligente un par de cientos de veces e incluso hacer funcionar un potente calentador eléctrico durante al menos una hora; los calentadores de menor potencia funcionarán durante algunas horas. Incluso con una parrilla eléctrica (1800 W), hay suficiente potencia para casi dos horas de cocción. Estas son métricas impresionantes y muestran que la batería de respaldo para el hogar Bluetti AC500 + B300S realmente está diseñada para abordar el uso doméstico típico.

Probé el sistema como un SAI, desenchufándolo de la red eléctrica. Al ejecutar una computadora y un proyector al mismo tiempo, el cambio fue lo suficientemente rápido como para que no se perdiera energía ni parpadeara. Si tiene un kit esencial que necesita para seguir funcionando, este sistema hará el trabajo.

Este sistema utiliza una batería LiFeP04, en lugar de Li-ION. Esta nueva tecnología tiene una ventaja principal: dura más ciclos de carga. La vida útil de la batería se calcula en función del número de ciclos necesarios hasta que la batería alcanza el 80 % de su carga inicial. Aquí, eso es 3500 ciclos.

Para tener una idea del valor, podemos calcular que después de 3500 ciclos, la batería de respaldo para el hogar Bluetti AC500 + B300S habría almacenado 10,752kWh de energía. Al precio actual del sistema de £5499, cuesta 51 peniques almacenar cada kW. Dada una tarifa unitaria de 34 peniques por kWh, costaría alrededor de 85 peniques pagar la electricidad para cargar la unidad y almacenarla. Eso es un poco más caro que los costos de funcionamiento del EcoFlow Delta 2, aunque aquí, el Bluetti AC500 + B300S Home Battery Backup almacena más energía y tiene un inversor mucho más caro y potente. Además, el precio comienza a bajar con paquetes de baterías adicionales.

Opte por un sistema con baterías de iones de litio, como Jackery Explorer 1500 Pro, y el costo unitario es más alto: alrededor de £ 1.33 por kWh, debido a la menor cantidad de ciclos de carga admitidos.

Por supuesto, después de 3500 ciclos de encendido, la batería de respaldo para el hogar Bluetti AC500 + B300S seguirá funcionando, solo que esa capacidad seguirá disminuyendo. Sin embargo, mis cifras se comparan entre sí para tener una idea aproximada del costo por kWh.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Primeras impresiones

Con un diseño atractivo, una cámara principal particularmente capaz, una pantalla rápida de 144 Hz y capacidades TurboCharge de 68 W, no hay mucho que no me guste del Motorola Edge 40 de £ 529.

Introducción

El Motorola Edge 40 busca conquistar el ajetreado mercado de gama media con características clave que incluyen un diseño liviano y delgado, una pantalla sensible de 6.55 pulgadas y 144 Hz, una cámara principal de 50 MP con la apertura más amplia y una carga rápida de 68 W, todo por solo £ 529.

Ciertamente parece capaz en papel entonces, pero ¿cómo funciona el Motorola Edge 40 en condiciones del mundo real? Si bien solo he usado el teléfono durante aproximadamente 24 horas hasta ahora, pinta una imagen prometedora para el elegante guardabosques medio.

Aquí están mis pensamientos iniciales sobre el Motorola Edge 40 antes de una revisión completa en los próximos días.

Diseño y pantalla

• Diseño ligero y delgado
• Parte trasera de cuero vegano
• Pantalla pOLED rápida de 6,55 pulgadas y 144 Hz

Al igual que con el Edge 30 del año pasado, el Motorola Edge 40 no es un replanteamiento completo del diseño de los guardabosques medios, pero de todos modos es un paso adelante. Todavía es increíblemente liviano, uno de los más livianos con solo 172 g, y luce un nuevo acabado de cuero vegano.

Encuentro que las partes traseras de cuero vegano son un poco como marmita, o las amarás o las odiarás, pero me gusta bastante la sensación táctil que ofrecen, especialmente en comparación con el resbaladizo Motorola Edge 40 Pro.

El agarre adicional que se ofrece, combinado con el diseño impresionantemente delgado y liviano, infunde una sensación de confianza al sostener el teléfono de 6,55 pulgadas con una sola mano. Tampoco se deslizará en superficies ligeramente irregulares, una ventaja adicional en comparación con sus hermanos de vidrio premium.

También soy un gran admirador de la forma en que abarca completamente la carcasa de la cámara, lo que ayuda a que el teléfono se destaque visualmente de la competencia y brinda una apariencia general bastante limpia.

¿La captura? La parte trasera de cuero vegano es exclusiva de los acabados Eclipse Black y Nebula Green, con la opción Lunar Blue más colorida que luce una parte trasera acrílica suave más tradicional.

En otros lugares, el teléfono tiene curvas, no solo en términos de los bordes de la pantalla que desaparecen sin problemas en el marco de aluminio pulido con chorro de arena, sino también en los bordes traseros y las esquinas redondeadas. Todo esto se suma a esa sensación cómoda en la mano.

Esa pantalla tampoco es solo curvilínea; es un panel impresionante, especialmente al precio de £ 529 que busca Motorola con el Edge 40. La pantalla poLED de 6.55 pulgadas puede ser un poco más pequeña que algunos rivales de 6.7 pulgadas, pero lo compensa con especificaciones clave que incluyen certificación HDR10 +, un Resolución Full HD+ y, lo que es más importante, una frecuencia de actualización de 144 Hz.

La frecuencia de actualización de 144 Hz es más rápida que la de 120 Hz utilizada por la mayoría de los productos insignia, incluso los que duplican el precio del Edge 40. De hecho, es una función que suele ser exclusiva de los teléfonos para juegos. Hace que el teléfono se sienta receptivo mientras que las animaciones se ven fluidas y los juegos son geniales, pero diría que es muy difícil notar la diferencia entre 144 Hz y 120 Hz en el uso diario.

Aún así, si eres un entusiasta de los juegos móviles al que no le gusta el aspecto de los teléfonos para juegos 2023 como el ROG Phone 7 Ultimate, esta podría ser una opción mucho más elegante.

Cámaras

• Principal de 50MP y ultra gran angular de 13MP
• La apertura f/1.4 de la cámara principal es la más amplia
• La cámara selfie se ve un poco descolorida

Motorola apuesta por la destreza fotográfica del Edge 40, no en términos de la gran cantidad de cámaras, sino del rendimiento de dichos lentes. Eso es particularmente cierto en el caso del nuevo pargo principal de 50MP que, si bien es idéntico a su predecesor en el papel, cuenta con un par de actualizaciones clave que deberían brindar resultados impresionantes.

La actualización más notable es la apertura, que ahora es impresionantemente rápida de f/1.4, la más rápida en cualquier teléfono inteligente en el mercado en este momento. Eso no solo significa que el teléfono puede absorber más luz en escenarios con poca luz, sino que también proporciona un efecto bokeh natural en la fotografía de retratos.

La gran velocidad del sensor también significa que tiene la capacidad de ‘congelar’ esencialmente sujetos en movimiento, pero no es tan confiable como el Falcon Capture del Honor Magic 5 Pro en mis pruebas hasta ahora.

Eso está respaldado por tecnología de binning de píxeles, estabilización de imagen óptica, PDAF omnidireccional para un enfoque rápido y un sensor de luz ambiental dedicado para que la cámara pueda ajustar los niveles de luz tan pronto como se inicie la aplicación de la cámara.

Dicho todo esto, las imágenes tomadas desde el sensor principal están llenas de detalles y cuentan con un rango dinámico impresionante, aunque noté que algunos colores, particularmente los verdes de la hierba y los azules del cielo, pueden aparecer saturados. Eso es genial para compartir en las redes sociales, pero no es la reproducción de color más precisa en 2023.

Sin embargo, no es la única cámara en la parte posterior del teléfono; el pargo principal de 50MP está flanqueado por una lente ultra gran angular de 13MP con especificaciones clave que incluyen una apertura de f/2.2 y un amplio campo de visión de 120 grados. También es un pargo bastante decente, sin distorsión real en los bordes de las tomas (un problema con algunos lentes ultra gran angular) y un rango dinámico decente en las pocas tomas de prueba que he tomado hasta ahora.

Notaré que las imágenes pueden verse un poco blandas en algunos lugares, probablemente debido a la falta de tecnología de agrupamiento de píxeles del sensor de 13MP, pero eso solo es realmente notable cuando se acerca a áreas específicas de una toma.

El rendimiento de la cámara del pargo de 32MP no es tan impresionante hasta ahora, con las pocas selfies que tomé aparentemente sin vitalidad real, pero eso podría deberse al entorno en el que estaba probando y me aseguraré de tomar más. selfies para la revisión completa, todo a su debido tiempo.

Actuación

• Rendimiento de gama media decente
• Un enfoque limpio para Android 13
• Capacidades de carga turbo de 68 W

En el corazón del Motorola Edge 40 encontrarás el nuevo Dimensity 8020 de 6 nm de MediaTek combinado con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Aunque no es lo suficientemente rápido como para competir con los buques insignia de 2023, algo que no es sorprendente considerando el precio asequible, puede manejarse solo en el mercado de rango medio.

Las pruebas iniciales mostraron que Edge 40 logró 3594 puntos en la prueba multinúcleo Geekbench 6. Por contexto, el Google Pixel 6a obtuvo 2900, mientras que el Samsung Galaxy A54, un poco más económico, obtuvo 2703.

Eso está bastante en línea con la experiencia del mundo real, al menos en mi experiencia limitada hasta ahora. El teléfono se siente ágil y receptivo, sin duda gracias a esa frecuencia de actualización de 144 Hz, y aún no ha tenido problemas con nada, ya sea cambiando rápidamente entre aplicaciones o jugando 15 minutos rápidos de Stardew Valley.

Para todos, excepto para aquellos que simplemente tienen que tener lo mejor de lo mejor, el rendimiento parece ser más que adecuado, aunque lo verificaré con más pruebas comparativas antes de mi revisión completa.

Cuando se trata de software, espere el enfoque limpio de Motorola para Android 13 con cambios mínimos en comparación con el Android estándar, y las adiciones que están presentes, como Moto Gestures y la funcionalidad adicional de pantalla siempre activa, son bienvenidas con los brazos abiertos. Es un cambio marcado para algunos fabricantes a los que les gusta darle su propio toque a la experiencia de Android, y me imagino que muchos lo apreciarán.

Es demasiado pronto para comentar sobre la duración de la batería y la carga, ya que solo usé el teléfono durante poco más de 24 horas, pero hasta ahora todas las señales apuntan a una duración respetable de la batería de su celda de 4400 mAh. No es tan grande como los 5000 mAh que ofrecen muchos rivales, pero no he notado una gran diferencia en el rendimiento del mundo real, al menos todavía.

Incluso cuando se da por vencido, la carga TurboPower de 68 W debería ponerlo en movimiento con bastante rapidez, y el cargador rápido realmente viene en la caja. Motorola afirma que 10 minutos de tiempo de carga le darán suficiente energía para durar alrededor de 12 horas, lo que debería ser excelente para las recargas de última hora si es cierto. Profundizaré en las velocidades de carga en la revisión completa en los próximos días.

Últimas ofertas

Veredicto

El Razer Blade 16 (2023) es otra bestia de rendimiento de Razer con todos los toques finales de la marca. El mini LED brilla, pero la pantalla de modo dual no es una función excelente.

Introducción

Razer’s Blade 15 es una computadora portátil icónica y, a pesar de la introducción de esta nueva de 16 pulgadas, se mantendrá. El nuevo Razer Blade 16 (2023) está aquí para cerrar la brecha entre los portátiles relativamente potentes de la marca y sus estaciones de trabajo, con una nueva característica grande y brillante también.

El Razer Blade es un incondicional de la escena de las computadoras portátiles para juegos y, a menudo, es el favorito de muchos anualmente. Sin embargo, la gama ha enfrentado una dura competencia en los últimos años, particularmente de la gama Asus ROG. Sin embargo, Razer todavía trae algo diferente a muchas computadoras portátiles para juegos, y eso es lujo. Estás pagando una prima, pero obtienes una máquina que es más MacBook que una computadora portátil para juegos gruesa tradicional.

Razer promociona la Blade 16 por tener una “pantalla de 16 pulgadas en un cuerpo de 15 pulgadas”, lo cual es exacto, en comparación con otras computadoras portátiles en el mercado, pero se siente un poco engañoso ya que esta máquina es absolutamente más grande que la Razer Blade 15 Además de contar con una pantalla y una batería más grandes que las tradicionales de 15 pulgadas, el Blade 16 también puede equiparse con chips gráficos más potentes y ofrece la opción de una pantalla de modo dual. Pero ¿vale la pena? Aquí están mis pensamientos.

Diseño y Teclado

• Más reemplazo de escritorio que máquina de juego portátil
• Margen de mejora como juego de azar teclado
• Trackpad frustrante

Es una computadora portátil Razer Blade. Si has visto uno, los has visto todos. Bueno, casi. El Razer Blade 16 hace un ajuste que se suma a la apariencia de lujo de esta gama.

La gama Razer Blade, incluidos los 15, suelen tener biseles inferiores gruesos. Pero el nuevo modelo de 16 pulgadas recorta eso, aportando un aspecto más moderno a la nueva entrada a la familia. El diseño de metal negro sigue siendo un imán de huellas dactilares, pero vale la pena en gran medida por las vibraciones sigilosas y elegantes.

El Razer Blade 16 es notablemente grueso y pesado, con un grosor de 22 mm y un peso de 2,45 kg. Eso se compara con el grosor de 17 mm y el peso de 2,01 kg del Razer Blade 15. Se siente más como un reemplazo de escritorio ligeramente reducido que como una potencia de juegos portátil, como los dispositivos Blade 15 o ROG Zephyrus.

Como la mayoría del diseño, el teclado es estándar de Razer. Es una tarifa de computadora portátil más productiva, con una pizca de viajes y comentarios adicionales que la destreza de juego sobresaliente de la gama Asus ROG, como el Zephyrus M16. Eso significa que los jugadores serios pueden no estar completamente satisfechos, pero no será un factor decisivo para aquellos que estén dispuestos a hacer concesiones por el lujo que se ofrece aquí.

El panel táctil es enorme y el clic es particularmente satisfactorio. Pero, también es extremadamente molesto. Constantemente encontré mi cursor haciendo clic en una parte diferente de la página mientras estaba escribiendo. El problema era que el lado izquierdo de mi mano derecha atrapaba la esquina superior derecha del trackpad, sin un rechazo efectivo de la palma. No puedo decir si es una peculiaridad de cómo coloco mis manos cuando escribo, pero eso parece poco probable. Y también tengo manos bastante pequeñas, así que puedo imaginar que este problema sea peor para otros. Una peculiaridad extraña pero frustrante.

En cuanto a los puertos, la selección es amplia, pero está ligeramente dominada por el Razer Blade 15. La diferencia clave es un único puerto Thunderbolt 4, en comparación con los dos del Blade 15. El resto de la línea es un USB-C 3.2 Gen 2 , tres USB-A 3.2 Gen 2, un HDMI 2.1, un lector de tarjetas SD y un conector para auriculares. Es genial ver un lector de tarjetas SD de tamaño completo, pero dos Thunderbolt 4 hubieran estado bien en esta máquina robusta.

La cámara web también es una de las mejores que encontrará en una computadora portátil para juegos, superando a muchas máquinas más delgadas que tienen la productividad a la vanguardia. Es nítido y ofrece un color decente.

Pantalla y sonido

• 4K Mini LED es impresionante
• La pantalla de modo dual no parece valer la pena
• Sorprendentemente buenos oradores

Hay dos opciones de pantalla disponibles para el Razer Blade 16, un panel QHD+ de 120 Hz más estándar o una pantalla Mini LED de modo dual de gama alta. Este último le permite cambiar entre los modos de resolución nativa UHD+ 120Hz y FHD+ 240Hz. Usar este panel Mini LED en el modo QHD+ es una alegría. Se espera que el contraste sea excelente y los colores salten de la pantalla. Ya sea que esté en juegos, realizando tareas de productividad o viendo videos, esta es una pantalla de primer nivel y no se sentirá decepcionado.

La calidad también se refleja en la evaluación comparativa de mi pantalla. Este panel puede alcanzar hasta 523 nits de brillo y, al ser Mini LED, obtiene una puntuación de 0 en nuestra prueba de nivel de negro y un 0:1 perfecto para el contraste. Para el color, sRGB llega al 100 %, Adobe RGB al 91 % y DCI-P3 al 100 %. Estos son puntajes particularmente altos para una computadora portátil que no está necesariamente dirigida directamente a los creadores, pero ciertamente los acomoda por su precisión.

No tengo más que elogios para la tecnología Mini LED a bordo, pero estoy menos interesado en la pantalla dual. Los beneficios permiten una resolución nativa, en lugar de simplemente reducir la resolución, tanto para UHD+ como para FHD+. Esto debería permitir imágenes FHD+ que se vean notablemente mejoradas en comparación con simplemente escalar el panel UHD+ a Full HD en la configuración. Y lo hace No es necesario ser un entusiasta del conteo de fotogramas para notar una mayor claridad. Sin embargo, no estoy seguro de que valga la pena, prácticamente, y por el precio adicional.

Para cambiar entre estas resoluciones nativas, debe profundizar en Synapse de Razer y hacer el cambio, luego reiniciar la máquina. No es un gran problema, pero ya es un poco complicado. Hice el cambio varias veces para esta revisión y el cambio no siempre funciona bien con Nvidia Optimus, con la escala de visualización esquivando diferentes porcentajes durante este proceso a medida que se activa o desactiva. Eso significa que a menudo tenía que saltar a Configuración y arreglar esto con cada reinicio y, a veces, cada vez que salía de un juego. También habría algunos cortes ocasionales al negro, antes de regresar.

Su caso de uso puede ser único, pero tengo la impresión de que si valora tanto el aspecto de Full HD, probablemente elegiría una computadora portátil con una pantalla con esa resolución. O, la mayoría estará perfectamente feliz cambiando la escala de resolución en la configuración de las máquinas QHD y UHD, ya que la diferencia es muy notable aquí pero no cambia el juego.

Razer se ha esforzado en cambiar el juego con sus altavoces. Están lejos de ser alucinantes. Nunca me han impresionado los altavoces Razer Blade, pero la configuración aquí es una que realmente usaría. No compite con los gustos de la MacBook Pro en términos amplios de escenario sonoro, pero la calidad y el rango están ahí para representar con precisión sus pistas favoritas o ver alguna película extraña en esta lujosa pantalla. Incluso a volúmenes más altos, obtienes detalles adecuados.

Actuación

• Inmensa potencia RTX 4090
• Se mantiene al día con la mayoría de los rivales

Nuestro modelo de revisión del Razer Blade 16 presenta Intel Core i9-13950HX, Nvidia GeForce RTX 4090, 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD, a un costo de £ 4399.

Eso es un gran cambio, por lo que tiene derecho a esperar un rendimiento superior y, de hecho, lo obtiene, incluso si no está a la par con las mejores computadoras portátiles para juegos que existen en este momento.

Nuestras pruebas de evaluación comparativa estándar mostraron que el Razer Blade 16 está detrás de las máquinas de juego que se enfocan únicamente en la potencia bruta, y eso se nota en su diseño. Por el contrario, los puntos de referencia en el juego comenzaron a diferir. En Horizon Zero Dawn, el Blade 16 logró 68 fps en la configuración Ultra a una resolución de 4K, con QHD y algunos ajustes leves en la configuración requerida para alcanzar el máximo de 120 Hz para el modo UHD+. Hubo resultados similares para Borderlands 3, a 61 fps en 4K y 106 fps en QHD. Sin embargo, Dirt Rally podría superar cómodamente el obstáculo de 120 Hz a 138 fps 4K.

Una comparación más adecuada que las máquinas de juego más gruesas es el elegante rival Blade de Asus, el ROG Zephyrus M16, que el Razer Blade 16 supera cómodamente, superándolo en más del 10% en la mayoría de las pruebas de juego. En comparación con las máquinas más voluminosas, como la MSI Titan GT77 (2023), la Blade 16 funciona peor. El GT77 alcanza 96 fps a 4K para Horizon Zero Dawn y 76 fps a 4K para Borderlands 3. Los resultados son más o menos los esperados; el Blade 16 se desempeña admirablemente, pero se queda corto frente a rivales más grandes creados para la pura velocidad.

Las velocidades de SSD también están a la altura, a 3667,34 MB/s de escritura y 6670,83 MB/s de lectura, lo que significa que los creadores que buscan capacidades de transferencia de archivos no se sentirán defraudados aquí, y tampoco los jugadores que esperan pantallas de carga rápidas.

Duración de la batería

• Duración de la batería de productividad decepcionante
• Promedio para sesiones de juego

Nuestra prueba de duración de la batería de oficina PCMark 10 mostró que esta máquina dura 4 horas y 37 minutos al completar tareas de oficina. Eso es un poco decepcionante, ya que buscará un cargador antes de que termine un día de trabajo si va a usar esto como una máquina de productividad junto con una de juegos.

Para juegos, puede extenderse hasta aproximadamente una hora y media para juegos menos exigentes, pero este es realmente un dispositivo diseñado para aprovechar al máximo el RTX 4090 con energía.

El cargador incluido no es tan desalentador de tamaño y viene a 330 W, lo que significa que puede cargar rápidamente este dispositivo al máximo.

Últimas ofertas

Veredicto

El Garmin Forerunner 265s es un excelente reloj multideportivo con una pantalla aún más hermosa que la del 255, pero esa pantalla y algunos otros extras de software tienen un precio significativamente mayor.

Introducción

El Garmin Forerunner 265s es el sucesor de lo que esencialmente se puede llamar el miembro medio de la familia de relojes Forerunner. Ofrece métricas y características de entrenamiento más avanzadas que el económico Forerunner 55, pero carece de las capacidades de mapeo más ricas del 965.

Este es un reloj para personas que corren principalmente, pero también cubrirá algo de natación, ciclismo e incluso tiempo de entrenamiento en interiores con la gran diferencia clave entre el 265s y el Garmin Forerunner 255 siendo la adición de una pantalla AMOLED.

Se une a los relojes de las series Venu y Epix de Garmin al agregar un toque de color para competir mejor con los relojes inteligentes de seguimiento deportivo como el Apple Watch 8 y el Samsung Galaxy Watch 5. Garmin ya tiene el pedigrí de seguimiento deportivo, por lo que esa pantalla adicional elevó al Forerunner para convertirse en uno. de los mejores relojes deportivos y una mejora digna en el 255? Aquí está nuestra opinión.

Diseño y pantalla

• Tamaño de caja un poco más grande
• Nueva pantalla AMOLED
• Botón de entrenamiento rediseñado
• A prueba de natación hasta 50 metros

Si bien el 265s conserva ese estilo familiar de reloj deportivo, hay algunos cambios en el aspecto frontal fuera de esa nueva tecnología de visualización.

Para empezar, el 265 viene con una caja un poco más grande. Ahora es de 41,7 mm en lugar de 41 mm, mientras que el 265 más grande se adhiere a uno de 46 mm. Eso realmente no cambia la versión s de ser una cosita pequeña para usar y si te gustan los relojes pequeños y livianos, entonces eso es lo que obtienes aquí.

Sigue siendo un estuche de polímero con una banda de silicona de liberación rápida de 18 mm que viene en tres colores diferentes y aún se siente tan deportivo como su predecesor. Hay cinco botones físicos con el botón de entrenamiento principal ahora un botón más grande y plano con las palabras ‘Ejecutar’ escritas en él para que sea más distinguible y más fácil iniciar/detener un entrenamiento.

La gran historia aquí es la pantalla, ya que Garmin cambia su tecnología de pantalla transflectiva por una AMOLED. Es una pantalla de resolución de 360 ​​x 360 de 1,1 pulgadas que ofrece un modo siempre encendido y también tiene una respuesta muy buena para levantar para despertar soporte de gestos. Esa pantalla está reforzada con Corning Gorilla Glass 3 como su predecesora y, aunque tiene el mismo tamaño de pantalla que la del 255, la experiencia de mirarla e interactuar con ella ciertamente es diferente de una manera positiva.

Es una pantalla pequeña, pero es vibrante. Tiene esos hermosos negros profundos y colores ricos y precisos que asocias con paneles AMOLED de alta calidad y se siente genial a la vista. Los ángulos de visión y la visibilidad con luz exterior brillante tampoco han sido un problema importante, aunque no supera lo que obtendrá de una pantalla transflectiva desde el punto de vista de la visibilidad. El soporte de la pantalla táctil se siente resbaladizo y se siente como una buena adición aquí en general.

No hay sorpresas en el frente de la impermeabilización. Garmin se adhiere a un diseño con clasificación de 5 ATM, lo que significa que puede mantenerlo en la ducha y puede ponerlo a prueba durante la piscina y la natación abierta.

Funciones de software y reloj inteligente

• Nueva interfaz de usuario
• Informe de la mañana
• Garmin Pay y reproductor de música en todos los modelos

Antes de entrar en sus credenciales de seguimiento deportivo, vale la pena destacar la experiencia del software en los 265 porque junto con una pantalla a color, Garmin ha jugado con la interfaz de usuario del reloj. Se describe mejor como una combinación de la interfaz de usuario que se presenta en su serie Venu y los relojes Epix más caros, donde funciones como la transmisión de Garmin’s Glances (widgets) o la configuración de accesos directos están a solo un toque o presionando un botón.

Las animaciones de la interfaz de usuario sin duda se han reforzado y eso se nota en funciones como la función Informe matutino bastante útil de Garmin, donde le dirá qué tan bueno o malo fue su sueño, sugerirá ejercicios para el día, mostrará citas clave del calendario y se puede personalizar para mostrar los datos que encontraría útiles a primera hora de la mañana.

Las funciones de Smartwatch en general se han mantenido en gran medida iguales a las del 255, pero obtienes 8 GB en lugar de 4 GB de almacenamiento incorporado y ahora la reproducción de música sin conexión viene como una función estándar en todos los modelos en los que anteriormente podías ahorrar algo de dinero si te deshacías de ella. con el 255

La experiencia de usar el 265s como un reloj inteligente realmente depende de las funciones que valore. Si lo va a usar principalmente para ver notificaciones telefónicas y para controlar y transmitir música, entonces hace ese tipo de cosas bien. Incluye Garmin Pay y tiene acceso a la tienda Connect IQ de Garmin, pero estos no son realmente los puntos fuertes del ecosistema de relojes inteligentes de Garmin. Absolutamente no es un Apple Watch o un Samsung Galaxy Watch en términos de la experiencia general, pero las características principales funcionan bien y ciertamente significa que el 265s es útil cuando no está rastreando su entrenamiento.

Seguimiento del estado físico

• Preparación para el entrenamiento añadida
• Tecnología Sat IQ y GPS multibanda
• Más de 30 aplicaciones deportivas

Como todos los relojes Forerunner de Garmin, el seguimiento de carrera es el objetivo principal, pero está equipado para realizar un seguimiento de muchas más actividades. El ciclismo y la natación también son modos básicos, pero está equipado para realizar un seguimiento de los entrenamientos en interiores como el remo y la elíptica, y tiene perfiles para esquiar y hacer snowboard. El reloj también incluye un modo de triatlón dedicado, que no ha sido el caso en el pasado.

Sin embargo, correr es la razón principal por la que querrías comprarlo y, desde ese punto de vista, es prácticamente todo lo que podrías desear en un reloj para correr. Es agradable y liviano para correr, la pantalla es fácil de ver sus estadísticas en tiempo real, personalizarlas y, lo que es más importante, esas estadísticas también son confiables.

Sin embargo, las funciones de carrera son en gran medida las mismas que las que tenemos en el 255. Eso incluye la nueva tecnología Sat IQ de Garmin y GPS multibanda para asegurarse de que está utilizando la mejor opción de rastreo GPS según su entorno, y que tiene su reloj configurado para tener en cuenta los entornos de señal GPS más desafiantes. Lo he usado en muchos de los mismos tipos de carreras que he usado para otros relojes Garmin con el mismo modo multibanda y ha funcionado bien, particularmente contra el también excelente Apple Watch Ultra y el propio Forerunner 965 de Garmin.

Ha sido una historia similar para actividades como nadar y entrenamientos en interiores como correr en cinta rodante y sesiones de remo en interiores para las que me até. Las carreras iniciales en la cinta de correr rastreadas no fueron tan imprecisas como suelen serlo y, por supuesto, puede calibrar el reloj para asegurarse de que sea más preciso para carreras futuras.

El otro gran aspecto aquí es cómo puede usar los 265 como compañero de entrenamiento y tiene todo lo que ofrece el 255 en ese frente. Funciona con Garmin Coach para sincronizar entrenamientos enfocados en correr con el reloj. Puede cargar rutas, pero solo obtendrá la navegación de estilo pan rallado en lugar del soporte de mapas más completo que obtendrá en Garmins más caros. Está el predictor de carrera muy mejorado y las útiles estrategias y análisis de ritmo PacePro como VO2 Max, carga aguda y datos de efecto de entrenamiento para aquellos que quieren esas métricas más intensas.

El más grande que me alegra ver es la preparación para el entrenamiento. Esta es una información basada en la variabilidad de la frecuencia cardíaca que se agregó en otros relojes de Garmin en 2022, pero extrañamente no llegó al 255. En cambio, Garmin agregó HRV Status, que alimenta esa información de preparación para el entrenamiento, pero se siente más vaga como un métrica de forma aislada. Con Readiness agregado, obtienes una puntuación basada en otros puntos de datos como la calidad del sueño, la recuperación y la carga de entrenamiento para comprender mejor si debes entrenar o tomártelo con calma.

Después de una lesión, traté de esforzarme bastante y el reloj me dijo que mi preparación para el entrenamiento era baja y que me lo tomara con calma. Pudo ver que no había entrenado mucho y que mi sueño tampoco había sido bueno, y tenía una mejor idea de qué decisiones debía tomar para ese día.

Como muchas de las ideas aquí, dependen del seguimiento y la precisión de esos sensores integrados. Diría que métricas como la frecuencia cardíaca y el sueño me han ido muy bien en general. El factor de forma más pequeño de los 265 definitivamente ayuda en ese frente a obtener un buen ajuste confiable para el uso diario y un tiempo de entrenamiento más riguroso, como los entrenamientos por intervalos.

Lo que obtienes en el 265s es una buena combinación de seguimiento y análisis, con alcance para ir pesado o ligero y confiar un poco en la guía de Garmin para ayudarte a hacer las cosas correctas. Sin embargo, fuera de la preparación para el entrenamiento, no es muy diferente de lo que obtienes en el Forerunner 255.

Duración de la batería

• Hasta 15 días en modo reloj inteligente
• Hasta 24 horas de duración de la batería del GPS
• Hasta 15 horas en modo GPS multibanda superior

Con la adición de una pantalla AMOLED que consume mucha energía, es comprensible que haya algunas preocupaciones sobre el nivel de duración de la batería que puede esperar de los 265.

La buena noticia es que el rendimiento de la batería en general ha sido muy bueno y debería poder cubrir una semana sólida de entrenamiento mientras usa funciones como notificaciones y transmisión de música, es decir, si elige no tener la pantalla configurada en modo siempre encendido. . Si lo hace, entonces va a ser menos.

Garmin cita un máximo de 15 días en modo reloj inteligente, que es 3 días más que los 255. Con la pantalla configurada para estar siempre encendida, se reduce a un máximo de 5 días y, dependiendo de la actividad que esté rastreando, será menos que eso.

La caída de la batería cuando se usa el modo de seguimiento GPS óptimo en comparación con el modo GPS más estándar es más o menos la misma que he experimentado en otros relojes Garmin. En poco menos de una hora de funcionamiento con el modo multibanda en uso, la batería se redujo en un 6%. Al usar el reloj en modo multibanda, la batería se reduce a 15 horas en comparación con las 24 horas en el modo estándar, lo que significa que verá que se reduce un poco más durante un entrenamiento al aire libre.

Estamos ante un Garmin que no sufre mucho con esa pantalla AMOLED añadida. Debería satisfacer a la mayoría de los que no esperan que dure semanas y meses como los relojes Forerunner, Fenix ​​y Epix de gama alta de Garmin.

Últimas ofertas

Veredicto

Si bien una rejilla le da a la freidora de aire Chefree AFW01 una función de tostado adicional, es poco probable que reemplace su tostadora todavía. Del mismo modo, la ventana y la luz son características potencialmente útiles, que ayudan a ahorrar calor al no tener que abrir el cajón con tanta frecuencia, pero se beneficiarían de una mejor visibilidad. Como una freidora de aire bastante compacta, la AFW01 hace la mayoría de las cosas bien que debería: asar a la parrilla, hornear y freír al aire produjo buenos resultados, pero su funcionalidad adicional necesita más atención. Si le gusta la idea de una ventana pero con una vista más clara, la Torre T17076 podría ser una buena opción.

Introducción

Las freidoras de aire también pueden ser parrillas, hornos e incluso frutas secas. La freidora de aire AFW01 de Chefree hace todo esto e incluye una rejilla para pan para que también pueda ser su tostadora. Dado que no es mucho más profundo o más ancho que una tostadora de cuatro rebanadas (aunque es un poco más alto), esto puede liberar efectivamente un espacio muy necesario en la encimera, lo que podría ser ideal si su cocina es compacta. Esto significa que el AFW01 puede ser su elección para todas las comidas del día, desde un desayuno tostado hasta un almuerzo rápido a la parrilla y una cena frita al aire libre con menos grasa.

Diseño y características

• 6 programas preestablecidos
• rejilla para pan
• Ajustes complicados

Las freidoras de aire compactas a menudo pueden ser delgadas pero altas, creando volumen pero no mucho espacio plano para asar. Sin embargo, la freidora de aire AFW01 logra ofrecer una buena cantidad de espacio plano en el interior, pero no es tan alta como para esconderse debajo de un gabinete de pared. Más allá de su forma, se parece mucho a la mayoría de las freidoras. Hay un cajón extraíble con un plato para verduras espacioso en el que caben fácilmente un par de bistecs o seis muslos, y un panel de control arriba. De manera frustrante, solo parte del panel de control es táctil, lo que significa que no puede simplemente presionar un botón para una función, sino que debe desplazarse por los programas uno por uno usando un botón de modo. Ninguno de ellos tiene una opción de precalentamiento, por lo que deberá agregar unos minutos a cada uno.

También en el panel de control está el botón de luz, que ilumina la cavidad de cocción por un minuto, gracias a una ventana dentro del cajón. La ventana en sí es pequeña, ligeramente polarizada y oculta por una manija, por lo que no siempre es fácil ver qué tan dorada está la comida.

Durante las pruebas, descubrí que era mucho más preciso abrir el cajón para verificar, lo que anula un poco el punto. También existe la opción de cocinar manualmente, alternando los botones de tiempo y temperatura (hasta 60 minutos para cocción normal, 1-24 horas para deshidratación, a 60-200 °C). No está claro si alguno de los elementos extraíbles es apto para lavavajillas, ya que las instrucciones recomiendan lavar a mano. Sin embargo, como la ventana tiende a engrasarse y oscurecerse más, es una tarea ardua mantener esta parte de la canasta impecable.

Actuación

• Rejilla de pan pero sin programa de tostadas
• Programas fáciles de cambiar
• Configuración no clara para alimentos congelados

El rendimiento de la freidora de aire AFW01 fue bueno en general, pero hay algunas áreas que podrían mejorar. Por ejemplo, como no hay recetas ni guías para cocinar diferentes tipos de alimentos, no estaba seguro de qué programa utilizar para los alimentos congelados, aunque como 200 °C era la temperatura más alta disponible, esta me pareció la mejor opción.

Empecé usando la rejilla incluida para tostar pan. Las secciones de rejilla son bastante anchas, por lo que también podría tostar bagels y panes más gruesos. La desventaja es que las rebanadas que puse se deslizaron fuera de la rejilla cuando cerré el cajón de la freidora. También pude agregar solo tres rebanadas ya que la sección frontal era más estrecha y la rebanada no encajaba en la cavidad.

Sin saber qué temperatura usar, elegí el programa de horneado (150°C, que es la temperatura promedio de una tostadora); sin embargo, todo lo que hizo fue secar el pan ya que el calor se avivó en lugar de ser directo. Cambié al programa de asado (190°C), que doró el pan pero también lo secó aún más. El resultado fue una tostada muy crujiente que carecía de humedad y era desagradable de comer. Los intentos posteriores de tostar fueron un poco más exitosos pero no pudieron replicar la velocidad y el rendimiento de mi tostadora.

Un aspecto de la freidora de aire que me gustó fue lo fácil que fue cambiar de programa: todo lo que necesita hacer es presionar pausa, luego usar el botón de modo para desplazarse hasta el que desea y comenzar de nuevo.

A continuación, hice papas fritas frescas con papas fritas enjuagadas y secas, mezcladas con un poco de aceite. Chefree estima que hay cinco litros de capacidad de cocción en la cesta, pero siendo realistas, solo podrá darse cuenta de esto para ciertos alimentos, como un trozo de carne o un pastel, en lugar de papas fritas frescas. Es posible que pueda meter un pollo muy pequeño, pero la mayoría será demasiado alto para caber cómodamente cuando se cierre el cajón.

Agregué aproximadamente la mitad de una canasta de papas en la configuración de freír con aire (200 ° C durante 20 minutos). Se supone que habrá una alerta de movimiento a la mitad del programa, pero es tan silencioso que no lo escuché. En cambio, sacudí el cajón cada pocos minutos más o menos. Los resultados fueron mixtos, con algunas piezas emergiendo pálidas y ligeramente crudas, mientras que otras estaban crujientes y doradas con una superficie burbujeante y un interior suave.

Pasando al bistec, usé el programa de parrilla para cocinar un trozo de carne bastante grueso. El programa predeterminado para esto era de 6 minutos a 200°C, así que agregué dos minutos más y le di la vuelta a la mitad de la cocción. El bistec todavía estaba bastante rosado en el medio, excelente para alguien a quien le gusta un nivel de cocción medio raro, pero necesitaría más tiempo para obtener un resultado bien hecho. El bistec todavía estaba jugoso y no seco.

Finalmente, utilicé el modo de cocción manual para croquetas de patata congeladas a 200°C. Tardaron alrededor de 17 minutos en dorarse y quedar crujientes. Esto es un poco más de lo que esperaría que cocinen en una freidora con una configuración dedicada para alimentos congelados.

Un elemento molesto de la freidora de aire AFW01 es que debe esperar a que finalice el programa o recordar detenerlo manualmente antes de quitar el cajón por completo. Si saca el cajón antes de que se detenga la cocción, aparece un código de error 888 en la pantalla y no iniciará otro programa; en cambio, deberá desconectarse durante dos horas antes de que vuelva a funcionar. Esto es algo que Chefree olvidó incluir en las instrucciones, por lo que seguramente sorprenderá a los usuarios; sin embargo, está incluido en la lista de Amazon.

Últimas ofertas

Veredicto

El aspecto ordinario esconde una amplia gama de habilidades en el Asus Zenbook Pro 14 OLED, que está listo para juegos, entretenimiento e incluso trabajos de diseño de nivel profesional.

Introducción

El Asus Zenbook Pro 14 OLED es un portátil hecho para marcar más casillas que la mayoría. ¿Portátil? Claro, un poco. ¿Juego de azar? Absolutamente. ¿Quiere estar listo para un trabajo serio, desde la escritura diaria hasta el uso de suites creativas de nivel profesional? Ese es todo el asunto del Zenbook Pro 14 OLED.

Hay una amplitud real en la capacidad del Asus Zenbook Pro 14 OLED. Pero, claro, no sale barato. La computadora portátil cuesta £ 2099 para la especificación de gama alta revisada aquí, mientras que el modelo de gama baja está disponible por $ 1799 más apetecible en los EE. UU. El precio del Reino Unido para ese modelo está por confirmar.

Diseño y Teclado

• Práctico y respetablemente portátil para una PC con potencia de estación de trabajo
• Buena calidad de construcción aparte de una pequeña flexión de la placa del teclado
• Teclado de plato profundo, según los estándares de 2023, teclas de 1,4 mm

Partes de esta revisión se reducirán a una apreciación de cuánto ha metido Asus en una computadora portátil que se parece mucho a una ultraportátil normal. Sin embargo, la apariencia ordinaria de la carcasa puede desanimar a algunas personas.

Sin duda, esto está influenciado por años de revisión de Zenbooks, pero aquí hay cierta rigidez en el diseño que me recuerda más a los modelos ligeramente más bajos de Asus que cuestan alrededor de £ 800. En comparación con las computadoras portátiles con estilo, aquí hay una cierta practicidad sobria que no es exactamente emocionante.

Sin embargo, yendo más allá de lo superficial, hay muchas cosas buenas para tener en cuenta. La carcasa del Asus Zenbook Pro 14 OLED es de metal. Su pantalla está rematada con Gorilla Glass. Y aunque esta no es una computadora portátil extremadamente delgada o liviana, su portabilidad sigue siendo notable considerando lo que se incluye dentro de esta PC. Tiene un peso de solo 1,65 kg y un grosor de 17,9 mm.

La rigidez de la mayoría de la computadora portátil es excelente, pero la placa del teclado del Asus Zenbook Pro 14 OLED, alrededor del área de la tecla DG, es un poco elástica. Sin embargo, Asus dice que la computadora portátil ha sido probada en grado militar. Es difícil incluso si la construcción no es 100% impecable.

Paso mucho tiempo quejándome de los teclados poco profundos en las computadoras portátiles. El Asus Zenbook Pro 14 OLED me ha dado un respiro. Su teclado es mucho más profundo que el de la mayoría y se siente a menos de un millón de millas del de la venerable serie ThinkPad de Lenovo.

Estas teclas se sienten profundas y sustanciales, incluso si no alcanzan las alturas táctiles del ThinkPad X1 Cabon. Son un placer escribir, con un problema. La barra espaciadora es ruidosa. Escribí parte de esta reseña en una biblioteca, en el Asus Zenbook Pro 14 OLED. Ese sonido de la barra espaciadora puede hacerte sentir cohibido en entornos igualmente austeros. Las teclas también tienen una buena retroiluminación blanca de tres niveles.

Asus también adopta un enfoque bastante tradicional con la sensación del panel táctil OLED del Zenbook Pro 14. Es un clicker pad mecánico, no del tipo háptico moderno, y tiene una actuación de presión bastante agradable.

Es significativamente más oscuro y más aterciopelado que la norma clicky slim and light. Una vez más, me recuerda un poco a la serie Lenovo ThinkPad y a las mejores computadoras portátiles Surface de Microsoft antes de que comenzaran a cambiar a almohadillas táctiles. Asus no alcanza esas alturas de lo que considero líderes de su clase, pero el Zenbook Pro 14 OLED no está muy lejos.

También notará que hay una extraña cosa pequeña y redonda en la esquina de la libreta. Asus llama a esto el DialPad. Deslice el dedo hacia adentro desde el pequeño ícono en la parte superior derecha y aparecerá una luz en el centro del DialPad para indicarle que se ha activado.

A continuación, puede desplazarse por el dial para acceder a las herramientas de acceso directo. En la navegación básica de Windows, estos son el brillo y el volumen de la pantalla. Pero en la aplicación ProArt Creator puedes elegir lo que hace el dial, por aplicación. Alternativamente, puede hacer que el DialPad funcione como una rueda de desplazamiento del mouse.

El DialPad puede ser más útil para alguien que planea conectar un mouse, lo que permite que el panel táctil se convierta más en una superficie de marcación dedicada. Puedo imaginarme siendo útil para recorrer una línea de tiempo en Adobe Premiere Pro o un DAW.

El Asus Zenbook Pro 14 OLED tiene un conjunto muy diverso de conectores. Obtenemos un Thunderbolt 4 USB-C y un segundo USB-C especificado para el estándar USB 3.2 Gen 2 de 10 Gbps. También es compatible con DisplayPort, para una conexión de monitor. Hay un solo USB-A, un conector HDMI 2.1 de tamaño completo, un conector para auriculares y una ranura para tarjeta SD de tamaño completo.

Este también es un lector de tarjetas ágil, con soporte para los tipos de velocidades que pueden manejar las tarjetas UHS-II. Son buenas noticias para los fotógrafos y otras personas que todavía usan tarjetas de memoria de tamaño SD. Sin embargo, no leerá tarjetas CFexpress.

Me sorprendieron gratamente los parlantes del Zenbook Pro 14 OLED. Las computadoras portátiles de alto rendimiento siguen teniendo parlantes deficientes y totalmente libres de graves la mayor parte del tiempo. Estos tienen algo de potencia real y una pequeña porción de salida de baja frecuencia.

Como la mayoría de las computadoras portátiles 2023 de gama alta, la Asus Zenbook Pro 14 OLED tiene una cámara web de 1080p en lugar de una de 720p. Es un poco menos terrible, entonces, pero todavía encuentro que produce una imagen bastante sombría.

Sin embargo, la cámara tiene un par de otros trabajos importantes. Se utiliza en un modo que altera el tono de color de la pantalla para compensar la iluminación ambiental. Y tiene un componente IR, para desbloqueo facial en condiciones de poca luz.

Mostrar

• Alto brillo máximo, pero solo es accesible con contenido HDR
• Buenas herramientas de calibración de color.
• Un montón de pop OLED

El Asus Zenbook Pro 14 OLED tiene una pantalla de gama alta. Es un OLED de 2880 x 2800 píxeles de resolución y es excelente.

La profundidad de color máxima es, como se espera con un OLED, extrema. Recomiendo profundizar en el software MyAsus preinstalado, ya que le permite elegir la gama de colores a la que desea que se adhiera la computadora portátil: nativo, sRGB, DCI P3, Adobe RGB.

El brillo es en realidad más alto de lo que afirma Asus en su sitio web. Sin embargo, solo puedes ver lo mejor de su poder en escenarios limitados.

Descubrí que la potencia máxima era de 359 nits en la configuración predeterminada, pero aumenta hasta 388 nits cuando activa HDR en la configuración de Windows 11 (incluso cuando se muestra contenido que no es HDR). Alimente el material HDR real de Asus Zenbook Pro 14 OLED y alcanza 593 nits según mi colorímetro.

Solo desearía que estas computadoras portátiles al menos le permitieran cambiar al verdadero brillo máximo de la pantalla bajo la luz solar directa, porque 388 nits no es eso alto. Es más útil entonces que cuando se ve un clip de película HDR. Esta es una pantalla con acabado de vidrio brillante, por lo que los reflejos pueden ser un problema en entornos brillantes.

Esta pantalla también admite un lápiz óptico sensible a la presión, y se incluye uno en la caja. Sin embargo, eso se espera cuando el Asus Zenbook Pro 14 OLED se posiciona parcialmente como una PC para profesionales y semiprofesionales creativos.

Actuación

• Superpoderoso para su estatura.
• Listo para juegos de alta gama
• Los fanáticos pueden distraer bajo presión

El Asus Zenbook Pro 14 OLED es un portátil engañosamente potente, con componentes similares a los de una estación de trabajo. Mi modelo de revisión tiene la CPU Intel Core i9-13900H, 32 GB de RAM, un SSD de 2 TB y una tarjeta gráfica Nvidia RTX 4070. Para una computadora portátil que podría llevar perfectamente en una mochila, estas especificaciones ofrecen un rendimiento monstruoso.

Este tipo de PC será ideal para la edición de video sobre la marcha (preferiblemente aún enchufada), para aplicaciones exigentes de nivel profesional, incluido el modelado 3D. Asus claramente tiene este ángulo en mente con el controlador DialPad. El SSD tampoco se queda atrás, ya que proporciona velocidades de lectura de hasta 6274 MB/s y escritura de 4140 MB/s.

Un RTX 4070 hace que el Asus Zenbook Pro 14 OLED también sea perfectamente capaz para juegos de alta gama, aunque debe considerar lo que realmente obtiene con el 4070 de grado portátil. Un puntaje de gráficos 3DMark Time Spy de 11436 (11697 puntaje general) se encuentra entre escritorio RTX 3060 y RTX 3060 Ti. Está muy por detrás de la RTX 4070 de escritorio.

Los fabricantes pueden ajustar esta tarjeta para computadora portátil para consumir cualquier cosa, desde 35W y 115W de potencia. El Asus Zenbook Pro 14 OLED no alcanza el extremo superior de ese rango. Alcanza 90W estables, con MSI Afterburner informando picos rápidos de hasta 92W. Aquí es donde paga por el diseño más delgado y liviano. Sin embargo, es un compromiso razonable y todavía tengo que ver cómo se compara un Asus ROG Zephyrus G14 con RTX 4070.

El Asus Zenbook Pro 14 OLED también tiene un sistema de refrigeración bastante bien diseñado, llamado IceCool Pro. Esto implica rejillas de aire de entrada/salida dondequiera que Asus pueda colocarlas. La parte inferior de la computadora portátil es una entrada grande y los escapes se encuentran en ambos lados y en la parte posterior. También es bueno ver que el trasero empuja el aire caliente directamente hacia afuera, no hacia arriba y hacia la pantalla.

Puede cambiar una cantidad decente de aire, pero desafortunadamente hay un componente de tono alto notable en el tono. Las mejores computadoras portátiles para juegos, generalmente significativamente más grandes, evitan esto. Es una de las pocas decepciones del Zenbook Pro 14 OLED, ya que creo que hace que el ruido del ventilador sea mucho más difícil de ignorar. Esto solo se vuelve obvio bajo una fuerte tensión, mente. Es silencioso cuando uso la computadora portátil para el trabajo básico.

La computadora portátil también tiene un interruptor MUX accesible a través de una aplicación Asus. Esto hace que la GPU discreta de la computadora portátil interactúe directamente con la pantalla para, en teoría, un mejor rendimiento. Vi resultados ligeramente mejores en este modo, pero no hay mucho en él: es un caso de 97% versus 100% en puntajes de referencia, y naturalmente hay ligeras disparidades entre las ejecuciones de todos modos. Aún así, cuando esté enchufado, también podría usarlo. Tendrá un gran efecto en la duración de la batería, por lo que no lo usaría para computadoras portátiles de uso general.

Duración de la batería

• Duración de la batería del mundo real de 8 horas
• Amplitud de conexión decente, si no un número total alto
• buenos oradores

Asus afirma que la batería de 76 Wh del Asus Zenbook Pro 14 OLED puede durar hasta 10 horas sin carga. No he logrado que dure tanto, pero es mucho más duradero que el clásico portátil de estación de trabajo de 4-5 horas.

En el banco de pruebas Modern Office de PC Mark 10, que emula la monotonía del trabajo de oficina promedio, el Asus Zenbook Pro 14 OLED dura 7 horas y 59 minutos. Eso es lo que considero el mínimo absoluto para una computadora portátil de trabajo.

Observé resultados muy similares al monitorear el nivel de la batería mientras hacía algo de trabajo: escribir artículos, con un poco de investigación web agregada. Después de dos horas, el Asus Zenbook Pro 14 OLED perdió un 25 % de carga. Esto sugiere, nuevamente, que duraría alrededor de ocho horas con una carga completa.

Sin embargo, es importante recordar con qué estamos tratando aquí. Después de abrir demasiadas pestañas del navegador, el tiempo estimado restante se redujo de seis horas a tres horas. Aquí se requiere más cuidado y atención que, digamos, en un MacBook Pro siempre eficiente.

Últimas ofertas

Veredicto

Un par de auriculares asequibles con una duración de batería decente y un práctico cable de carga integrado en el estuche, pero se vuelven demasiado grandes en el bajo.

Introducción

¿Cuántos cables USB tienes guardados en casa? Probablemente más de lo que tienes dispositivos que los usan, ¿verdad? Bueno, todos pueden quedarse en ese cajón lleno de cables al azar, porque los auriculares JBuds Air Pro de JLab vienen con un estuche que incluye su propio cable de carga integrado.

Eso es algo así como una marca comercial cuando se trata de los verdaderos auriculares inalámbricos de JLab, y por £ 50, el JBuds Air Pro se encuentra en el medio del rango. Eso significa que no hay ANC y solo son resistentes al agua en lugar de totalmente a prueba de agua, pero obtienes funciones que no se encuentran en todos los botones de este precio, incluido Bluetooth multipunto, lo que significa que puedes conectar dos dispositivos diferentes a la vez y cambiar fácilmente de uno a otro, un modo de baja latencia para ver videos, compatibilidad con el seguimiento de mosaicos y un modo Be Aware.

Entonces, ¿cómo se comparan con tanta competencia?

Diseño

• Construcción de plástico ligero.
• Controles un poco complicados
• Cable de carga integrado

Los JBuds Air Pro no van a ganar ningún premio por su diseño, pero los botones de plástico negro se sienten como si soportaran las duras condiciones de la vida cotidiana.

Cada uno tiene una punta de oído estándar y un Cush Fin, básicamente solo un trozo circular de goma que se supone que mejora el sello entre el botón y la oreja. Hay tres de cada uno incluidos en la caja, por lo que encontrar una combinación que se adapte a ti no debería ser un problema, aunque muchos otros pares vienen con más.

El logotipo plateado de JLab en cada botón también indica dónde están las áreas sensibles al tacto, pero encontré que los controles son un poco complicados. Tuve que ser bastante deliberado con mis toques para que se registraran, aunque lo más problemático es la cantidad de comandos que hay que memorizar: cinco para el botón izquierdo y ocho francamente ridículos para el derecho.

Solo pausar sus canciones requiere dos toques, lo que parece demasiado, y si accidentalmente activa el modo Be Aware, es difícil recordar cómo apagarlo nuevamente. ¿Son dos toques o tres? ¿Y en el botón izquierdo o derecho?

La clasificación IP55 de JBuds Air Pro es más útil que dura. Eso solo es suficiente para evitar las salpicaduras de agua, por lo que deberá tener cuidado de no sumergirlos por completo, ya que soportarán la lluvia y el sudor, aunque el ajuste no es lo suficientemente seguro para algo demasiado vigoroso.

Esa calificación también solo se aplica a los brotes, no al caso. No es el más pequeño que existe, pero tampoco es desagradablemente grande, a pesar de tener el cable de carga incorporado. Este es un toque elegante que significa que puede cargar los JBuds directamente desde un puerto USB, pero si algo sale mal con si no hay respaldo, lo que podría afectar la vida útil de los cogollos. Sin embargo, teniendo en cuenta el bajo precio, eso no es una gran preocupación.

Características

• Sin cancelación de ruido
• Modo de baja latencia
• Seguimiento de mosaico incorporado

Los JBuds Air Pro no tienen cancelación de ruido, por lo que confía en el aislamiento de sonido pasivo para bloquear cualquier ruido ambiental que pueda infringir su escucha, pero hay un modo Be Aware que activa los micrófonos y deja entrar algunos de el mundo exterior.

Se necesitan tres toques en el auricular derecho para activarlo, por lo que si desea hablar con alguien, es mucho más rápido y fácil quitarse uno de los auriculares. Automáticamente pausarán lo que se está reproduciendo cuando hagas esto, pero si no tienes cuidado con la forma en que sostienes los botones, puede ser muy fácil activar accidentalmente los controles.

Como un medio para mantener la conciencia de lo que te rodea, este modo Be Aware es efectivo, pero no se necesita mucho viento para abrumarlo, especialmente cuando estás escuchando un podcast.

Tampoco hay una aplicación que lo acompañe, lo que no es sorprendente para un par de auriculares de £ 50, pero hay tres configuraciones de ecualizador integradas: JLab Signature, Balanced y Bass Boost. Puede recorrerlos tocando tres veces el auricular izquierdo, que, como se mencionó anteriormente, puede tomar un par de intentos. Sin aplicación también significa que no hay forma de personalizar ninguno de los comandos, por lo que no puede desactivar los que no usa y simplificar un poco las cosas.

Una pulsación prolongada activa el modo Película, que reduce la latencia para que todo permanezca sincronizado cuando mira videos mientras se desplaza. Creo que funciona, asegurándose de que no haya retraso entre el movimiento de los labios de las personas y lo que los escucha decir, pero si no está seguro de si está encendido o no, la única forma de averiguarlo es mirar un video y alternar entre los dos para ver si hace la diferencia. Eso no es un gran problema, pero no me parece un diseño brillante.

JLab afirma una duración total de la batería de 36 horas (nueve en los brotes y 27 más en el estuche), que podría obtener si mantiene el volumen al mínimo, pero es un poco generoso según mis pruebas en el mundo real. Cada vez que me los pongo en los oídos, recibo una respuesta de audio para indicar cuánto queda, aunque es bastante vago: solo ‘bajo’, ‘medio’ o ‘lleno’.

No se menciona en ninguna parte del paquete ni en las instrucciones, pero los Jbuds Air Pro también funcionan con la aplicación Tile. Una vez configurado, puede usar su teléfono para activar un SOS audible desde los auriculares, ya sea que estén en el estuche o no, con un gráfico en la pantalla que muestra qué tan lejos están según la potencia de la conexión Bluetooth.

Cuando te acerques mucho, tu teléfono también vibrará para advertirte que están cerca. Esa retroalimentación adicional es útil, porque el sonido que emiten apenas es ensordecedor.

Calidad de sonido

• Rendimiento demasiado grave
• No especialmente ruidoso

Pagar £ 50 por un par de auriculares y luego esperar que brinden una calidad de sonido agradable para los audiófilos sería una tontería, por lo que no es de extrañar que eso tampoco sea lo que obtienes aquí.

Independientemente del modo de ecualización que seleccione (Equilibrado, Bass Boost o JLab Signature), los JBuds Air Pro están dispuestos a enfatizar el extremo inferior. El manual de instrucciones dice que JLab Signature es mejor para “la mayoría de la música”, mientras que Bass Boost está diseñado para “hacer ejercicio”, pero ambos exageran los graves tan drásticamente que abruman las otras frecuencias y hacen que los dos modos sean difíciles de diferenciar, especialmente considerando el la retroalimentación de audio cuando se cambia entre ellos no especifica cuál está seleccionado.

Apéguese al modo Balanceado, aparentemente el mejor para “música clásica, podcasts y audiolibros”, y el rendimiento de audio es mucho más, bueno, equilibrado, pero no es totalmente inmune al problema. En Anti-Curse de Boygenius, las voces de los tres cantantes suenan naturales y claras, pero el extremo inferior sigue siendo dominante, mientras que el bajo de Joe Lally en Furniture de Fugazi puede ser bastante retumbante.

Toca algo como Mike (Desert Island Duvet) de Fred Again y esta interpretación de bajo se adapta a la canción, con la inquietante línea de piano, las letras poéticas de Mike Skinner y la voz de Dermot Kennedy, todo junto con el impulso y la presencia adecuados.

Cambie a algo con menos graves en la mezcla, como Moving Cars de Laura Stevenson, y el problema desaparecerá en gran medida. Su voz está bien presentada, y aunque la guitarra acústica punteada tal vez carece de un poco de textura, ciertamente es una presentación mucho más uniforme.

Irónicamente, debe asegurarse de tener las puntas para los oídos correctas, porque si no encajan bien, los JBuds Air Pro sonarán aireados y delgados, lo cual es difícil de creer después de haber escuchado cómo suenan con el Bass. Impulso activado.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La promesa de un robot cortacésped sin cables se hace realidad con el Segway Navimow H1500E, siempre que tenga un césped grande y generalmente abierto. Para aquellos con el césped adecuado, este es un gran robot cortacésped; para cualquier persona con menos espacio, paredes altas a su alrededor o diseños más desafiantes, un robot de cable delimitador tradicional puede tener más sentido.

Introducción

Todos estamos acostumbrados a que las aspiradoras robóticas puedan trazar un mapa inteligente de su territorio, evitando las áreas que configuramos automáticamente, pero las cortadoras de césped robóticas siempre se han quedado atrás y requieren la instalación de un cable delimitador.

No es así con el Segway Navimow H1500E, que utiliza GPS y la cámara VisionFence para trabajar sin cable delimitador, evitando automáticamente los obstáculos a medida que avanza.

Cuando se configura correctamente, el robot funciona de manera brillante y es lo suficientemente flexible como para que sus mapas se puedan reconfigurar. Es complicado configurarlo por primera vez y carece de algunas de las características más avanzadas que tiene la competencia. Además, este modelo es bastante caro.

Diseño e instalación

• Lleva una cámara VisionFence opcional
• Requiere mucho espacio a su alrededor.
• Utiliza tres cuchillas giratorias.

El Segway Navimow H1500E se vende como robot cortacésped estándar, pero el modelo que tengo a prueba viene con el sistema de cámara VisionFence opcional.

Este módulo se conecta en la parte superior de la cortadora de césped y le da una cámara frontal, que se usa para evitar objetos de IA y para navegar mejor por su jardín. Este sensor agrega £ 270 al precio, pero como hace que el robot sea más confiable y mejor en la navegación, es dinero bien gastado.

El modelo que tengo en revisión es el segundo más grande de la línea, capaz de hacer frente a céspedes de hasta 1500 m². Hay modelos para 500m² (H500E), 800m² (H800E) y 3000m² (H3000E), dependiendo del tamaño de tu césped.

Por lo demás, el cortacésped es muy parecido a otros cortacéspedes robóticos, con una configuración de tres cuchillas similar a la del Honda Miimo HRM 40. Estas cuchillas son fáciles de reemplazar y deben cambiarse a intervalos regulares para mantener el mejor rendimiento de corte.

Como este cortacésped no necesita cable delimitador, la instalación es un poco diferente. En cambio, el sistema se basa en su receptor GNSS (Global Navigation Satellite System), que se para en un poste y se conecta a la estación de acoplamiento.

Este receptor debe colocarse a 2 m de cualquier estructura alta (paredes, cercas, cobertizos, etc.), por lo que necesita una buena cantidad de espacio libre alrededor. Antes de atornillar la estación de acoplamiento en el suelo, vale la pena colocarla sin apretar y asegurarse de que haya buena recepción donde se encuentre. Hay un kit de montaje en pared opcional para el sensor, con un cable de extensión, si necesita obtener más altura.

Segway dice que este producto no es adecuado para áreas con árboles altos con copas grandes (más de 5 m), áreas de alta densidad de árboles, una gran área de paredes de vidrio o metal, o donde el césped tiene un área larga y estrecha con alta paredes

Características

• Necesita que le enseñen su mapa
• Sensor de lluvia automático
• Altura de corte ajustable

Con el cortacésped en su lugar y en la estación de acoplamiento, con el receptor GNSS mostrando una luz verde, el sistema está listo para funcionar. Como no hay un cable delimitador, se le debe enseñar al robot su mapa, lo que implica usar la aplicación para conducir al robot alrededor del límite.

Hay una regla adhesiva dentro de la caja, que tuve que pegar con cinta adhesiva en la parte delantera de la cortadora de césped. La idea es mantener esta regla alejada de los límites del jardín.

Tuve algunos problemas al intentar que la asignación funcionara. Primero, el robot comenzó a dibujar en un patrón extraño, así que lo devolví al muelle y comencé el proceso nuevamente, lo cual funcionó. A medida que la cortadora de césped se movía por mi jardín, dibujó el cuadro delimitador en la pantalla, completando el mapa cuando devolví la cortadora de césped a su punto de partida.

Si tienes un jardín cuadrado, esto es todo lo que necesitas hacer. Si desea establecer áreas sin cortar, por ejemplo, alrededor de un estanque o parterre de flores ornamentales en medio del césped, estas áreas deben agregarse conduciendo el Segway Navimow H1500E hasta la ubicación y luego usándolo para circunnavegar el obstáculo, agregando el cuadro de límite alrededor del área.

Lo bueno de este sistema es que el robot puede tener su mapa editado o rehecho. Por lo tanto, si decide arrancar un macizo de flores (o agregar uno), simplemente puede rehacer el mapa y no tiene que preocuparse por colocar un cable nuevo.

En este punto, el cortacésped está terminado y listo para empezar a cortar. En su forma más simple, la cortadora de césped se puede iniciar desde la aplicación, donde tomará un enfoque aleatorio para cortar el césped, para no dejar marcas de ruedas al correr de la misma manera cada vez. Como el robot conoce el tamaño del área de corte, se detendrá cuando haya cubierto toda el área.

Los horarios están integrados, por lo que puede programar el robot para que se encienda a horas determinadas. Vale la pena evitar la noche para evitar que el Segway Navimow H1500E pase por encima de caracoles e insectos. Correr cada dos días es una buena idea, manteniendo el césped corto y asegurándose de que solo caigan pequeños recortes para cubrir el suelo.

También hay una opción para ajustar la altura de corte entre 60 mm y 30 mm, que cubre la mayoría de los usos, incluso si no tiene la baja altura de corte de 20 mm del Husqvarna Automower 405X. El Segway Navimow H1500E tampoco tiene una función automática para reducir la altura de corte automáticamente, reduciéndola lentamente para mejorar la calidad del césped. Esto es algo que tendrás que manejar por ti mismo.

Vale la pena encender el sensor de lluvia. Cuando el Segway Navimow H1500E detecta lluvia, no sale a cortar el césped aunque se haya establecido un horario. Esa es una forma práctica de proteger el césped y este sistema funciona mejor que las cortadoras de césped que solo usan el pronóstico del tiempo para determinar si deben cortar o no.

Vale la pena desactivar las opciones de Efectos de sonido. Con esto encendido, la cortadora de césped no solo habla y dice cosas como “Conectado” cuando su teléfono se conecta, sino que también reproduce efectos de sonido extraños a medida que la cortadora de césped se mueve, lo cual es irritante. Preferí la opción silenciosa.

El Segway Navimow H1500E se envía con un año de datos 4G gratuitos. Sirve para el control remoto y para la localización del robot a través de su sistema antirrobo. Después del primer año, cuesta 29,99 € (alrededor de £ 27) al año para datos 4G.

¿No te apetece pagar por eso? En su lugar, el H1500E se puede conectar a una red Wi-Fi, suponiendo que tenga una buena cobertura en su jardín. Esto desactiva el sistema antirrobo, por lo que aceptaría que hay un cargo anual por los datos y simplemente lo pagaría.

Actuación

• corta muy bien
• Potente navegación y evitación de obstáculos
• A veces le cuesta moverse en terreno irregular

El Segway Navimow H1500E utiliza un sistema de localización de fusión exacta (EFLS). En efecto, las señales GPS recibidas por el cortacésped y la estación base se comparan y un algoritmo corrige cualquier error, permitiendo que el cortacésped detecte su ubicación con un alto grado de precisión.

Con un jardín plano y abierto, el Segway Navimow H1500E es ideal para cortar el césped. Descubrí que cada vez que se apagaba, nunca chocaba contra mis macizos de flores ni cortaba un área que no debería tocar. Sin embargo, descubrí que el lugar al que iba el robot podía variar ligeramente entre carreras: en una carrera, el Segway Navimow H1500E no atrapó todo en mi camino; en la siguiente ejecución, se desplazó uno o dos centímetros y se acercó más al límite establecido.

Este tipo de problemas no hacen mucha diferencia en una semana típica. Haciendo funcionar la cortadora de césped cada dos días, pronto tuve un corte parejo. Con los recortes cayendo al suelo, mi césped pronto se volvió exuberante y denso, de vuelta a su mejor estado después de las condiciones de sequía del verano pasado.

Si bien el Navimow se usa mejor con frecuencia en césped más corto, también puede manejar un crecimiento más denso. Después de estar de vacaciones durante una semana, puse en marcha el cortacésped al volver (no lo puse en marcha mientras estaba fuera, para evitar que pasara por encima del excremento de los gatos). Aunque los cortes de hierba son más visibles, el robot no luchó.

La navegación también es muy buena en general. Con el sensor VisionSense, el robot logró superar obstáculos, como una mesa de jardín, y cortar alrededor de ellos sin tropezar con ellos. Eso es un paso adelante de otras cortadoras de césped, que retrocederán solo cuando chocan con un obstáculo.

Gracias a que mis gatos rastrillaron partes del césped, el Segway Navimow H1500E luchó un poco con algunas chuletas de barro, con sus ruedas girando un poco, cavando un hoyo más profundo, tratando de agarrarse. No encontré que este modelo se atascara, pero a veces tomaba un poco de tiempo controlarlo antes de continuar.

Al igual que con otros cortacéspedes robotizados, el Segway Navimow H1500E es muy silencioso. En funcionamiento, apenas se puede escuchar, con solo un zumbido ocasional mientras corta el césped.

Últimas ofertas

Veredicto

El AOC Gaming 25G3ZM/BK cumple muchos requisitos. Vale la pena considerar cualquier monitor que ofrezca una frecuencia de actualización de 240 Hz, una relación de contraste cercana a 4000: 1 y que cueste menos de £ 200. Es una relación calidad-precio espectacular.

Introducción

El 25G3ZM/BK puede ser el segundo modelo más barato de la gama AOC Gaming, pero el modelo que se encuentra debajo es un IPS muy básico de 165 Hz y 23,8 pulgadas. El AOC Gaming 25G3ZM/BK es más grande, más rápido y utiliza un panel VA que, en el extremo inferior del mercado de los juegos, es definitivamente lo que desea.

Los monitores de juegos de AOC vienen en tres categorías, AOC Gaming es la serie de nivel de entrada, arriba se encuentra el Agon más caro y los rangos Agon Pro más caros. El 25G3ZM/BK es el primero y se puede adquirir por menos de £180. Cuando considera que los monitores básicos más baratos, como el excelente MateView SE de Huawei, cuestan solo £ 30 o £ 40 menos que esta máquina, el AOC económico para juegos tiene una excelente relación calidad-precio.

Y obtienes un poco por tu dinero. La pantalla puede ser una pantalla plana con una resolución básica de 1920 x 1080, pero se actualiza a 240 Hz y es un asunto de VA (alineación vertical) muy competente, que viene repleto de toda la capacidad de ajuste del usuario que exigen los jugadores serios para la máxima optimización. Un podio en el Salón de la Fama de los Mejores Monitores bien podría atraerlo.

Diseño y Características

• Diseño compacto con biseles estrechos
• Sin puertos USB
• sin altavoces

AOC ha hecho un buen trabajo al no hacer que el 25G3ZM/BK se vea o se sienta tan barato como es. El soporte de plástico negro y la carrocería se sienten tranquilizadoramente sólidos. El aplique de plástico rojo en la parte posterior e inferior del monitor, así como el soporte, agregan cierto estilo visual a los procedimientos.

El diseño se describe como “sin marco de tres lados”, lo que significa que los biseles superior y lateral son delgados de 6 mm, por lo que no verá mucho plástico negro entre dos de estos monitores si los coloca uno al lado del otro. La tira debajo del monitor es más alta con 18 mm, pero aún así no es demasiado molesta.

Como era de esperar, por este tipo de dinero, no hay espectáculo de luces RGB, ni conectividad USB ni altavoces. Mire alrededor de la parte posterior y los únicos puertos que encontrará son dos HDMI 2.0 y un DisplayPort 1.2 para entrada de video, luego un conector de audio de 3.5 mm para conectar un conjunto de parlantes o auriculares.

La pantalla admite sincronización adaptativa entre 48 Hz y 240 Hz y, aunque solo tiene la certificación oficial AMD FreeSync Premium, el G–Sync de Nvidia funcionó perfectamente cuando se conectó a una GPU RTX 3060.

El soporte es un asunto simple pero delgado, con un gran círculo recortado a través del cual puede pasar los cables de alimentación y video en nombre de la limpieza. Más importante es el pivote de 90° hacia la izquierda y hacia la derecha, lo que lo hace ideal para tiradores con desplazamiento o como pantalla secundaria. También hay 130 mm de ajuste de altura, 30° de giro a izquierda y derecha y -5/23° de inclinación. Lo bueno de las pantallas tan grandes es que no pesan mucho, en este caso solo 4,25 kg en total.

El sistema de menús en pantalla es completo, con todas las configuraciones de movimiento y color de juego esperadas presentes y correctas. También hay un contador de velocidad de fotogramas, un punto de mira y un impulso oscuro para que las cosas que acechan en los rincones oscuros se vean más fácilmente.

El diseño del menú parece bastante anticuado y el sistema de navegación de cuatro botones funciona bastante bien en habitaciones bien iluminadas. Sin embargo, los íconos negros sobre negro y la ausencia de indicaciones en pantalla de lo que necesita presionar en un contexto determinado hacen que sea difícil de usar en la oscuridad.

Por cierto, como muchos monitores de juegos AOC, hay una opción de menú para activar el modo de retraso de entrada bajo. No entiendo por qué esa no es una función siempre activa, pero una vez que se enciende, el AOC Gaming 25G3ZM/BK reacciona a la velocidad del rayo.

Calidad de la imagen

• Cobertura de gama sólida
• Impresionante relación de contraste
• Algunas imágenes fantasma visibles

El 25G3ZM/BK utiliza un panel VA, que muestra todas las fortalezas esperadas de esa tecnología, como una alta relación de contraste de casi 4000:1. Eso tiene más que ver con el bajo nivel de luminiscencia negra de solo 0,08 cd/m2 en lugar del nivel de brillo máximo de 318 cd/m2, que no es nada por lo que emocionarse demasiado.

Los ángulos de visión se consideran generalmente como el talón de Aquiles de las pantallas VA, pero AOC atribuye al 25G3ZM/BK ángulos de visión máximos de 178°. Eso es lo que la mayoría de los fabricantes afirman para sus paneles IPS y tengo que estar de acuerdo. Incluso en ángulos de visión extremos, no hubo evidencia de cambio cromático.

Se puede ver una cantidad útil de color con el 99,7 % de la gama sRGB, junto con el 91,2 % DCI–P3 y el 80,8 % AdobeRGB. Para un monitor de juegos de menos de £ 200, es un conjunto de números muy, muy impresionante.

Además de los perfiles de color específicos del tipo de juego habituales, como FPS, RTS, Racing y similares, también hay una abrazadera sRGB. Sin embargo, si lo activa, el brillo máximo está limitado a 120 cd/m2. La medición de la precisión del color Delta E frente a sRGB dio como resultado una cifra impresionantemente baja de solo 1,5. Por curiosidad, cambié el modo de color a Normal y medí el Delta E contra el perfil DCI-P3 y la cifra solo saltó a 1,76. Esto todavía está cómodamente por debajo de 2, el nivel en el que solo un ojo entrenado puede comenzar a detectar cualquier variación.

Tampoco hay nada malo con la uniformidad del panel. Al probar las variaciones de iluminación, solo el extremo derecho de la pantalla no logró caer dentro de la tolerancia recomendada, pero aún estaba cómodamente dentro de las tolerancias nominales. La ligera caída en el brillo es imperceptible a menos que lo verifique con un colorímetro. El sangrado de la luz de fondo rara vez es un problema con los paneles VA y el AOC Gaming 25G3ZM/BK funcionó perfectamente, sin ningún tipo de sangrado de luz en los bordes.

AOC atribuye al 25G3ZM/BK un tiempo de respuesta GtG de 1 ms y un MPRT de 0,5 ms. Mirando la prueba estándar de ovnis, esas cifras son un poco optimistas (como lo son con demasiada frecuencia con los monitores de juegos) porque se ven algunas imágenes fantasma.

El AOC Gaming 25G3ZM/BK tiene una saturación de cuatro niveles, pero en el modo Débil tiene poco impacto en las imágenes fantasma y, aunque las cosas mejoran cuando pasa a Medio, aún se notan algunas imágenes fantasma en las pantallas de prueba. Subir la sobremarcha nuevamente a Fuerte redujo aún más las imágenes fantasma, pero agregó algo de sobrecorrección para que las imágenes fantasma inversas se hicieran visibles. La configuración final, Boost, es una pequeña mejora sobre Strong pero restringe severamente el brillo máximo.

El medio es claramente la configuración a elegir para los juegos en general, pero el nivel de efecto fantasma es el área de rendimiento en la que notará que está utilizando un monitor más económico. Pasé varias horas jugando a Apex Legends y Counter–Strike: Global Offensive con overdrive establecido en Strong y el efecto fantasma inverso no me distrajo.

También hay un MBR de 20 niveles o un ajustador de reducción de desenfoque de movimiento que agudiza las imágenes en movimiento, pero cuanto más lo presiona, menor es el brillo máximo hasta que se limita a un nivel muy bajo de 40 cd/m2, lo que reduce su usabilidad a menos que esté jugando en una habitación oscura.

El AOC Gaming 25G3ZM/BK no ofrece soporte HDR, pero esa alta relación de contraste y alta cobertura de gama significa que el video de buena calidad sigue siendo bastante impresionante.

Últimas ofertas