Veredicto

El Kobo Clara 2E es una mejora considerable con respecto al Clara HD, con una excelente pantalla E Ink, un diseño a prueba de agua de alta calidad y Bluetooth para compatibilidad con audiolibros. No es el más fuerte o el más consistente cuando se trata de rendimiento, y es una pena que no haya soporte en la nube, pero podría decirse que este es el campeón de eReader libra por libra de Kobo.

Introducción

El primer puerto de escala para cualquier fanático de eReader de Amazon tiene que ser Kobo. Esta marca, propiedad del gigante minorista japonés Rakuten, ha estado proporcionando dispositivos que rivalizan con Kindle desde hace algunos años.

El Kobo Clara 2E es una nueva opción asequible, situada por encima del antiguo Kobo Nia y el Kobo Clara HD original de la gama, pero por debajo de modelos premium como el Kobo Sage y el Kobo Libra 2. Más importante aún, con un precio de 129,99 £/ $ 139.99, se encuentra justo entre el Kindle (2022) y la especificación equivalente del Kindle Paperwhite.

Al posicionar el Clare 2E de esta manera, ¿Kobo logró alcanzar el punto ideal de eReader?

Diseño y Pantalla

• Hecho de plástico reciclado y procedente del océano.
• certificado IPX8
• Pantalla táctil E Ink Carta 1200 de 6 pulgadas

Puede parecer injusto comparar el Clara 2E con el popular Kindle (2022) y el Kindle Paperwhite. Pero dado que eso es lo que harán la mayoría de los compradores potenciales de lectores electrónicos, vamos a tener que hacer lo mismo.

Con 112,05 x 159,02 x 8,66 mm, el Kobo Clara 2E es una fracción más grande que el rival Kindle (2022). También es un poco más pesado con 171 g, con el Kindle (2022) alcanzando la balanza con 158 g, aunque sigue siendo muy fácil de manejar con una mano.

Además, esa densidad adicional refleja la calidad de construcción superior de Kobo. Cierto, está hecho de plástico (85 % reciclado), pero tiene un panel trasero con una bonita textura en un bonito color azul oscuro.

El Kobo Clara 2E también se beneficia de la certificación IPX8, al igual que el Paperwhite, lo que significa que puede sumergirse hasta dos metros de agua durante un máximo de 60 minutos. Se adapta perfectamente a la lectura junto a la piscina ya la hora del baño.

Prefiero el botón de encendido de Clara 2E al enfoque de Amazon. Está colocado alto y empotrado en la parte posterior del dispositivo en lugar de estar expuesto en el borde inferior, y es un botón grande, táctil y de clic.

En última instancia, esto significa que solo presiona el botón de encendido/reposo de Clara 2E cuando lo desea.

El Kobo Clare 2E emplea la misma pantalla de tinta electrónica Carta 1200 de alta calidad que encontrará en los Kindles más elegantes de Amazon, como el Paperwhite, aunque en un factor de forma más pequeño de 6 pulgadas. Con una resolución de 300 PPI, el texto realmente resalta aquí, pero es mucho más cálido que el Kindle helado (2022), con texto negro más tintado.

Con todo, es simplemente más fácil de leer en el Kobo que en el Kindle más económico, y probablemente cansará menos la vista.

La iluminación frontal está bien espaciada y uniforme, lo que genera una imagen pura incluso con poca iluminación. Es una pena que no haya una función de brillo automático, pero es una pequeña cuestión de ajustarlo manualmente, y solo debería hacerlo si es un lector nocturno.

Hablando de eso, también hay un control deslizante que le permite cambiar el tono de la pantalla del Kobo Clara 2E de frío a extremadamente cálido, lo que reduce la salida de luz azul que puede interrumpir sus patrones de sueño.

Rendimiento y software

• 16 GB de almacenamiento interno
• Soporte para 15 formatos de archivo
• La batería dura semanas

El rendimiento con el Kobo Clara 2E es aceptable para un lector electrónico moderno, pero eso es todo lo que puedo hacer. Es razonablemente fluido cuando se pasa de una página a otra de un libro electrónico, pero algo menos fluido cuando se navega por la interfaz de usuario y entre menús. No espere la agilidad del nivel de un teléfono inteligente con esta configuración, que incluye una CPU de 1 GHz y 512 MB de RAM.

Sin embargo, hay un amplio almacenamiento interno de 16 GB a bordo, que debería ser más que suficiente para almacenar docenas de libros y audiolibros. Hubiera sido bueno tener más opciones de almacenamiento, pero no es un gran problema.

Kobo solo se comprometerá con una promesa bastante vaga de ‘semanas’ de duración de la batería. Aunque realmente no hay nada de qué preocuparse. No pude acercarme a ejecutarlo durante la quincena más o menos que lo tuve en prueba. Ciertamente es competitivo con el Kindle (2022), en términos generales, como era de esperar dado el hardware similar.

Al igual que los lectores electrónicos Kobo anteriores, Clara 2E ofrece un amplio acceso a 15 formatos de archivo, incluido el EPUB de uso común. Casi el único formato de libro electrónico significativo que le falta es el formato AZW patentado de Amazon, que le impedirá tener libros listos para Kindle en él. No hay sorpresa allí.

A diferencia de Clara HD, también obtiene soporte para audiolibros, con conectividad Bluetooth que le permite conectar un par de auriculares inalámbricos. Sin embargo, la oferta de audiolibros de Kobo aún no está a la altura del servicio Audible de Amazon.

Acceder a todos estos formatos de archivo dispares es bastante fácil, pero no tanto como con los modelos más caros. Está obligado a usar el cable incluido para conectarse a su computadora y transferir los archivos de esa manera.

Por alguna razón, Kobo ha optado por no incluir la compatibilidad con Dropbox para extraer archivos de forma inalámbrica, como puede hacerlo con Kobo Elipsa 2E. Esos eReaders Kobo más premium también están configurados para obtener compatibilidad con Google Drive, lo que los convierte en dispositivos mucho mejores si su biblioteca de libros electrónicos está dispersa por todas partes.

Por supuesto, la forma más fácil y directa de obtener algo para leer en el Kobo Clara 2E es comprándolo a través de la tienda bien surtida de Kobo, que generalmente funciona tan bien como siempre, aunque no estoy 100% convencido en el interior. función de búsqueda integrada, que parece un poco escamosa.

Luego está el nuevo servicio Kobo Plus de Kobo (al menos para el Reino Unido y los EE. UU.), que es una oferta de suscripción mensual similar a Kindle Unlimited. La selección es algo limitada, pero hay un montón de clásicos allí si los buscas (nuevamente, usando ese sistema de búsqueda escamoso).

El enfoque más abierto de Kobo le da a Clara 2E un par de claras ventajas sobre cualquier Kindle. Primero, está el soporte de Pocket, que le permite leer artículos web que ha guardado para más tarde en su teléfono.

Quizás lo mejor de todo, sin embargo, es OverDrive, que le permite acceder a la horda digital de su biblioteca local y esencialmente tomar prestados libros electrónicos.

Últimas ofertas

Veredicto

El Marantz Cinema 50 combina una especificación de cine en casa extrema con un diseño elegante y contemporáneo. Las características incluyen entradas HDMI 4K 120Hz preparadas para el futuro, una nueva interfaz de usuario nítida y transmisión de alta resolución multisala HEOS a prueba de balas. Sin embargo, en última instancia, es la hermosa musicalidad y la entrega dinámica del amplificador lo que nos tiene levantando dos pulgares con entusiasmo.

Introducción

Marantz reclama la gama alta del cine en casa con el Cinema 50 lujosamente equipado, un potente amplificador Dolby Atmos con un sentido del estilo.

El Cinema 50 marca el comienzo de una nueva era para las aspiraciones de cine en casa de Marantz. El diseño de fascia tradicional de la marca, con bordes curvilíneos, se ha retirado. Adoptando las claves de diseño establecidas por los separadores Hi-Fi de Marantz, el nuevo aspecto es nítido y moderno.

También es diferente debajo del capó. Hay un módulo de red HEOS reelaborado, que ha permitido una interfaz de usuario nítida, conectividad HDMI preparada para el futuro y nueve canales de 110 W (a 8 ohmios).

Si se ha estado absteniendo de reemplazar un receptor AV anterior a Dolby Atmos, esta belleza podría ser la bestia que finalmente lo convenza de actualizar.

El Cinema 50 está disponible a un precio de £ 1,700. En Estados Unidos, puede esperar comprar uno por $ 2,500. Tenga en cuenta que en los EE. UU., la serie Cinema son todos receptores de AV. En el Reino Unido y Europa, son amplificadores AV, con la excepción de una edición especial DAB de Cinema 60.

El modelo que se está probando aquí se coloca justo debajo del Cinema 40, un amplificador AV de 11,4 canales y 125 vatios, y por encima del Cinema 60 de siete canales y 100 vatios por canal. El modelo básico de la serie Cinema de la marca es el Cinema 70 de 50 W.

Diseño

• Diseño elegante y contemporáneo.
• Compatibilidad con 4K 120 Hz/8K HDMI
• 11.4 salidas previas

Inspirado en el estilo de vestir de los amplificadores de dos canales de Marantz, el modelo 30 y el modelo 40n, este recién llegado de la serie Cinema presenta bordes cuadrados y simétricos y un acabado texturizado estilizado. Disponible en acabados negro o plateado dorado, es probablemente el primer amplificador AV que he visto en una era que podría describirse como elegante, a pesar de su volumen de 13,5 kg.

La fascia delantera presenta perillas de selección de volumen y fuente, ubicadas a ambos lados de la pantalla de ojo de buey tradicional de Marantz. En verdad, esta no es la pantalla más útil, especialmente si intenta usarla para navegar por los distintos menús, pero es lo suficientemente clara como para confirmar las fuentes y el control de volumen. Dicho esto, el pequeño ojo de buey no distrae demasiado en la habitación oscura, por lo que no sentirá la necesidad de silenciar la pantalla por completo.

El amplificador viene con un control remoto delgado y bien hecho. Un botón de luz de fondo, ubicado en el borde derecho, ilumina las teclas para uso en cuarto oscuro.

Para aquellos que prefieren un enfoque más práctico, hay una tapa frontal desplegable que ofrece más controles integrados, además de una conexión USB-A y un conector de configuración de micrófono. Sin embargo, este modelo no tiene una entrada HDMI montada en la parte frontal, por lo que no es fácil conectar equipos locales (computadoras portátiles, sistemas de juegos, etc.).

Sin embargo, la conectividad trasera compensa. Hay seis entradas HDMI, más tres salidas, una compatible con eARC/ARC, una salida de monitor secundaria para un proyector y una tercera para admitir la Zona 2.

Todas las entradas HDMI admiten 4K 120Hz / 8K como estándar. El amplificador también mejora las fuentes menores, si es necesario. La compatibilidad con HDR cubre Dolby Vision y HDR10+, y hay transferencia ALLM (modo automático de baja latencia).

Los puertos adicionales incluyen cuatro entradas de audio digital (divididas entre coaxial y óptica), cinco entradas analógicas, phono para una plataforma de discos de vinilo y cuatro salidas de subwoofer.

Si alguna vez desea actualizar, también hay un banco completo de salidas de previo de 11.4, incluida una salida estéreo de Zona dos. El soporte inalámbrico cubre Bluetooth, Wi-Fi y AirPlay 2, mientras que la transmisión y multisala son cortesía de la plataforma HEOS. Un par de antenas Wi-Fi y Bluetooth montadas en la parte trasera se atornillan a la izquierda y a la derecha.

Para integrar el amplificador con una pantalla eléctrica, también hay un disparador de 12v, además de un puerto RS-232c.

Características

• Calibración Audssey MultEQ XT32
• interfaz de alta definición

Como era de esperar de cualquier amplificador AV que se precie, la calibración de la sala es parte del trato. Aquí EQ es manejado por Audyssey MultEQ XT32 y ejecutado como parte de la rutina de configuración inicial. Se proporciona un micrófono estándar de Audyssey para la tarea.

Capaz de medir y agregar hasta ocho posiciones de escucha, esta iteración de Audyssey mejora la puesta en escena y la claridad del sonido al tener en cuenta las características de su sala de visualización.

Calcula la distancia a su posición de escucha, establece los niveles de los canales e implementa el filtrado para compensar cualquier inconveniente acústico que pueda tener. El amplificador ciertamente suena mejor después de ejecutar esta rutina.

El Cinema 50 también funciona con el paquete de software para PC con Windows de Audyssey, MultEQ-X, pero requiere una licencia de uso. Podrá llevar la calibración de la habitación a otro nivel por completo con la actualización de calibración Dirac Live que estará disponible en marzo; su distribuidor local de Marantz puede hacerlo por usted.

Como la mayoría de los usuarios, me quedé con el Audyssey MultEQ XT32 normal.

La usabilidad es buena. La interfaz de usuario actualizada del amplificador se ve tan fresca como los gabinetes mejorados. La navegación general es rápida e intuitiva.

Un botón de información en el control remoto brinda información de un vistazo sobre la señal de origen, los canales activos y el códec, y el efecto de cualquier modo de procesamiento posterior. También puede consultar los detalles de HDR, resolución y espacio de color.

Actuación

• Entrega espaciosa
• Actuación musical

Sutil, dinámico, melodioso, expansivo: todos estos adjetivos se pueden aplicar al Cinema 50. Este Marantz ofrece todo lo que espero escuchar en un amplificador de cine en casa de gama alta. Es una máquina de palomitas de maíz gourmet, y debo confesar que sentía un cosquilleo de emoción cada vez que cobraba vida.

La marca ha disfrutado durante mucho tiempo de una reputación envidiable entre los amantes de la música por sus amplificadores de dos canales, pero cuando se trata de cine en casa, Marantz ha jugado en gran medida como compañero de equipo de Denon.

Con esta evidencia, eso debería cambiar pronto. Esta potencia puede emocionar con la misma facilidad cuando se trata de éxitos de taquilla, bandas sonoras de películas que se benefician de capas de matices musicales.

El circuito de amplificación HDAM característico de Marantz se destaca por su característica tonalidad cálida. Obviamente, esto sirve bien al amplificador cuando está en modo de dos canales. Sin embargo, la tentación de postprocesar estéreo en cada canal es alta, simplemente porque suena muy bien.

La verdadera emoción proviene del contenido multicanal nativo. La colocación de objetos y la panorámica son perfectas, lo que refuerza la ilusión de estar rodeado de sonido. La entrega de graves es rápida y profunda, agregando una patada gutural al avión de combate Hornet de Tom Cruise en Top Gun: Maverick.

La demostración de Fire TV Dolby Vision y Atmos de un kayakista de aguas bravas es un gran ejemplo de cuán perfectamente el Cinema 50 une sus canales: ¡escuche cómo una enorme ola pasa por encima de su cabeza desde atrás!

El Cinema 50 es supremo con la música Dolby Atmos, no solo cuando se trata de la colocación de objetos, sino también en su entrega sincera. La banda sonora de Avatar the Way of Water (disponible en Dolby Atmos, en Tidal) se convierte en una escucha emocionante y emocionante.

Into the Water de la partitura de Simon Franglen, tira de las fibras del corazón con delicadeza de alta frecuencia, mientras que ‘Happiness is Simple’, con una percusión galopante que impulsa el rango medio, tiene ritmo de sobra.

Se ofrece un interesante menú de modos de audio y opciones de posprocesamiento: Película, Música, Juego y Pure, además de Auro 3D, Auro 2D surround, estéreo multicanal, estéreo normal, Dolby Digital, Dolby surround y DTS Neural X. Este último es particularmente bueno para el contenido que es de dos canales en la fuente.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en…

Veredicto

La cámara web HP 960 4K Streaming es una excelente cámara web para aquellos que desean una imagen detallada junto con un software fantástico. Puede tener un chasis voluminoso, pero su calidad de imagen es excelente, especialmente con HDR activado. El software y las funciones que contiene hacen de esta una de las cámaras web más completas que he probado y agregan mucho a la calidad de vida para garantizar una experiencia conveniente. Solo tenga cuidado con su alto precio, que puede ser un gran desvío para algunos.

Introducción

Las cámaras web 4K son cada vez más comunes, pero no hay demasiadas opciones para elegir.

Sin embargo, una de esas opciones es la cámara web de transmisión HP 960 4K que, con un precio de £ 229.99 / $ 219.99, es una de las opciones más caras, pero viene con una gran cantidad de características que respaldan ese alto precio.

Diseño y Características

• Diseño elegante pero cuadrado.
• Conectividad sencilla a través de USB-C
• Una gran cantidad de funciones contenidas en el software del Centro de accesorios de HP

Las cámaras web con las que me he encontrado suelen seguir un patrón en su diseño, que parecen cajas negras achaparradas con una pequeña lente de cámara que sobresale del medio. Sin embargo, la cámara web HP 960 4K Streaming se ve un poco diferente. En cambio, luce un esquema de color plateado y blanco de aspecto moderno con un chasis más largo al estilo de una cámara de video que le da un poco de autoridad sobre mi monitor.

Los accesorios y accesorios provistos en la caja son mínimos, y el 960 solo viene con su propio soporte integrado y bastante grueso que se engancha en la parte posterior de la cámara web. Dado el tamaño de la cámara web y el soporte asociado, es más adecuado para usar en monitores.

Tuve algunos problemas para colocarlo en mi nuevo MacBook Pro M1 Pro de 16 pulgadas, por lo que es posible que no sea adecuado para usar con una computadora portátil. Con esto en mente, el 960 viene con una rosca estándar de ¼ de pulgada para usar en trípodes, incluso si no se proporciona una en la caja, por lo que tiene la opción de colocarla en otro lugar si es necesario. No obstante, el soporte integrado es resistente y robusto, y garantiza que la 960 no se caiga del monitor, como sucedió con otras cámaras web en el pasado con sus soportes más baratos.

La conectividad se mantiene agradable y simple, con el 960 funcionando a través del singular puerto USB-C en la parte posterior de la cámara web. También funciona plug and play, como la mayoría de las cámaras web, aunque para aprovecharlo al máximo, deberá instalar el software adicional de HP, el Centro de accesorios de HP. Es aquí donde comienza la verdadera diversión en términos de permitirle jugar con todo, desde la resolución de la cámara hasta habilitar funciones como Auto Frame y Auto Scene Setting.

El Centro de accesorios es intuitivo y fácil de usar, y contiene todas las funciones más útiles del 960 en un conjunto de pestañas fáciles de navegar. La primera de estas características se refiere a Auto Frame, donde el 960 seguirá su movimiento si se mueve. La cámara no se mueve per se, solo se asegura de que siempre estés encuadrado.

El 960 hizo un trabajo sólido y me siguió sin problemas, aunque en algunas tomas en las que intenté burlar a la cámara con un libro, terminó siguiendo el rostro de la autobiografía de Steven Wilson más que el mío. No obstante, ¡eso aún prueba que el seguimiento de rostros y el encuadre automático del 960 son bastante buenos! Lo que también es útil con Auto Frame es que puedes elegir qué parte de ti se mantiene en el marco, ya sea solo tu cabeza, tu cabeza y hombros, o toda la parte superior del cuerpo. Personalmente, lo dejé en la cabeza y los hombros o en la parte superior del cuerpo, ya que la configuración de la “cabeza” se sentía demasiado ampliada.

La siguiente pestaña revela la mejora de la imagen, que, además de alternar HDR en la pestaña de controles generales, ayuda a agudizar las imágenes de la 960 y acentuar bien los detalles, como la camiseta naranja brillante de Porcupine Tree que llevaba puesta cuando probé esta cámara web. También puede cambiar el FOV en la pestaña de controles generales, entre 78, 90 y 100 grados, según el ancho que desee que tengan las imágenes.

También existe la posibilidad de que agregue un fondo en el software por sí solo, lo cual es particularmente útil, dado que hay algunas opciones útiles para elegir.

Rendimiento y calidad de video

• La salida 4K/30fps es nítida, especialmente con HDR activado
• FOV amplio, pero se puede cambiar en la configuración
• Los micrófonos son claros con buen cuerpo.

Con HDR activado y habilitando la mejora de la imagen, la salida 4K/30fps de la cámara web HP 960 4K Streaming se ve excelente. Las imágenes son detalladas y especialmente vibrantes. El enfoque automático incorporado también es particularmente excelente y, junto con la comodidad de la función Auto Frame, hizo que usar el 960 fuera un placer.

El techo de 4K/30 fps es un poco molesto si desea una salida fluida y de alto detalle, pero puede volver a marcar la calidad a Full HD para obtener un video de 60 fps. Aquí, el detalle recibe un pequeño golpe en beneficio de un movimiento más suave. No obstante, la salida sigue siendo excelente en el nivel más alto donde lo más probable es que utilice el 960.

Además, la inclusión de un sensor de 18 mm genera un FOV generalmente amplio, aunque al reducirlo a 90 grados en la configuración, mi cabeza y mis hombros se mantuvieron como el punto focal en el cuadro. El hecho de que el sensor del 960 también tenga una f/ de 2.0 también hizo que su rendimiento con poca luz fuera bastante bueno, aunque, por supuesto, funciona mejor cuando hay más luz.

En la parte frontal del micrófono, el 960 cuenta con un par de micrófonos reductores de ruido, que eliminan cualquier ruido ambiental y apuntan su voz al frente y al centro de cualquier grabación. Con este fin, el micrófono incorporado en el 960 es bastante bueno, con bastante cuerpo y claridad. No suena metálico o delgado, como lo hacen algunos auriculares para juegos, y hace un trabajo lo suficientemente bueno para la mayoría de las personas.

Con esto en mente, así como el alto precio de la cámara web HP 960 4K Streaming, podría gastar el dinero en una cámara web más asequible y un micrófono dedicado por alrededor de £ 100 cada uno, lo que puede ser un mejor paquete completo.

Últimas ofertas

Veredicto

Un enrutador sencillo, el enrutador extensible Asus RT-AX59U tiene muchas funciones y también está disponible a un precio excelente. A pesar de su precio de nivel de entrada, encontré este enrutador muy rápido en mis pruebas, lo que lo convierte en una excelente opción para hogares más pequeños o para aquellos que desean extender un enrutador Asus existente usando AiMesh.

Introducción

Si hay un problema con los enrutadores Wi-Fi y los sistemas de malla, es que a menudo son grandes, feos y difíciles de colocar.

No es así con el enrutador extensible Asus RT-AX59U, que es más pequeño que la mayoría de los rivales e incluso se puede montar en la pared gracias a su soporte inteligente.

Diseño y características

• Opción de montaje en escritorio o pared
• Puede ser parte de un sistema AiMesh
• Aplicación o control web

Alto y delgado, el Asus RT-AX59U se opone a la tendencia de los enrutadores cada vez más grandes. De hecho, externamente se parece al extensor Netgear EAX80, aunque la principal diferencia es que el Asus RT-AX59U es un enrutador completo.

No solo eso, sino que, como sugiere su apodo de ‘Enrutador extensible’, este es un enrutador que puede formar parte de un sistema de malla. Puede emparejar esto con otro enrutador AiMesh o ampliar la cobertura de este enrutador con otro dispositivo AiMesh.

Es bueno tener estas opciones, ya que puede comenzar con un enrutador simple y luego puede agregar rango con una actualización simple más adelante.

Como el Asus RT-AX59U es un producto tan pequeño, tiene menos puertos que muchos enrutadores regulares. En la parte posterior solo hay tres puertos Gigabit Ethernet y un puerto WAN Gigabit Ethernet. Es cierto que esto debería ser suficiente para la mayoría de las personas, pero si tiene más dispositivos con cable, querrá comprar un interruptor por separado.

También hay dos puertos USB en la parte trasera. Un USB 2.0 y un USB 3.0 más rápido. Estos se pueden usar para compartir impresoras o almacenamiento, si es necesario.

Aunque el Asus RT-AX59U no ocupa mucho espacio en un escritorio, este enrutador no se limita a la posición de escritorio. En cambio, el soporte se puede quitar y sujetar en la parte posterior, actuando como un soporte de pared. Es bueno ver un enrutador con esta opción, ya que el montaje en la pared hace que sea más probable que el Asus RT-AX59U se pueda colocar en su ubicación ideal.

La configuración se puede realizar mediante la interfaz web o la aplicación Asus Router. Prefiero este último, ya que hace la vida un poco más fácil y creo que también lo hace más rápido de instalar.

Una vez que se encontró el enrutador, la aplicación me llevó a configurar las redes inalámbricas. La opción predeterminada es combinar las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz bajo un nombre de red, lo que permite que el enrutador guíe los dispositivos a medida que se conectan. Sin embargo, la red también se puede dividir en redes de 2,4 GHz y 5 GHz, lo que puede ser una buena opción si desea elegir dónde se conectarán los dispositivos.

El enrutador también tiene controles parentales incorporados, lo que brinda un control total sobre los perfiles en su casa, lo que le permite controlar quién puede usar Internet y cuándo.

El Asus RT-AX59U es compatible con Wi-Fi 6, con una red de 2 x 2 de 2,4 GHz a velocidades de hasta 574 Mbit/s y una red de 3 x 3 de 5 GHz con velocidades de hasta 3603 Mbit/s.

El enrutador admite canales de 160 MHz de ancho en la banda de 5 GHz, aunque estos son limitados y las interferencias pueden obligar al enrutador a bajar a canales de 80 MHz. Efectivamente, descubrí que esto sucedió en mi casa y solo podía conectarme a 80MHz.

Actuación

• Muy rapido
• Hace bien en el rango

Empecé probando el rendimiento de 5 GHz del enrutador extensible Asus RT-AX59U. A corta distancia, los rendimientos de 633,68 Mbit/s fueron similares a los del Asus ROG Rapture GT-AXE1600. Al moverme a 5 m de distancia en el primer piso de mi casa, las velocidades disminuyeron, pero 469,75 Mbit/s es bueno; en el segundo piso, a 10 m del enrutador, las velocidades de 457,06 Mbit/s son fantásticas.

El rendimiento de 2,4 GHz es un poco más lento, pero eso es de esperar dado lo congestionada que está esta banda de red. Medí rendimientos de 107,58 Mbit/s a corta distancia, que es rápido; a 5 m, las velocidades se redujeron a 52,44 Mbit/s; a 10 m, las velocidades de 31,35 Mbit/s están bien para usos básicos.

En general, este enrutador es muy rápido por el precio. Es probable que alcance su punto máximo un poco más rápido que un enrutador con más canales y bandas, particularmente en hogares con una gran cantidad de dispositivos. Sin embargo, como extensor de malla o para hogares menos congestionados, este enrutador es muy rápido.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Si está buscando un OLED premium con múltiples talentos, entonces el Philips 55OLED+907 no lo decepcionará. Es una pantalla bellamente construida con un rendimiento de sonido elevado y efectos visuales apropiados para su clase. Creemos que satisfará tanto a los fanáticos del cine como a los jugadores exigentes, sin asustar a los amantes de la moda de “interiores”.

Introducción

El Philips 55OLED+907 es un televisor OLED 4K bien especificado que combina un panel OLED EX de alto rendimiento con un sistema de audio Bowers & Wilkins 3.1 de aspecto inteligente.

Las especificaciones técnicas son impresionantes. La compatibilidad con HDR cubre Dolby Vision y HDR10 + Adaptive, el conjunto ejecuta el sistema operativo inteligente Android 11 y también hay una provisión de juegos seria.

Entonces, ¿es este refinado placer para la multitud la mejor opción cuando se trata de mejorar su sonido y visión?

Disponible ahora, hay una opción de tres tamaños de pantalla: 48, 55 y 65 pulgadas (48OLED + 907, 55OLED + 907 y 65OLED + 907), con un precio de £ 1799, £ 1,999, £ 2,999 respectivamente.

Estoy revisando el modelo de 55 pulgadas aquí.

Este modelo no está disponible en América del Norte, ya que la licencia de Philips no es propiedad de TP Vision y no hay un equivalente directo.

Diseño

• Sistema de sonido cubierto de tela
• Soporte giratorio
• 120HZ HDMI v2.1 en dos entradas

Podría describir correctamente el 55OLED+907 como elegante, con su bisel ultradelgado (que es posible gracias al panel OLED EX), soporte giratorio de metal de placa plana con acabado en cromo satinado y sistema de sonido Bowers & Wilkins revestido de tela.

Las conexiones traseras comprenden cuatro entradas HDMI, todas habilitadas para ARC, con eARC en HDMI 2. HDMI 1 y 2 son compatibles con 4K 120Hz. También hay una salida de audio óptica digital, salida de previo de subwoofer, un trío de puertos USB y Ethernet para admitir Bluetooth y Wi-Fi.

Además de la entrada terrestre, hay un sintonizador de satélite, además de una ranura para tarjeta CI.

El elegante control remoto plateado luce botones exclusivos para Netflix, Prime Video, Rakuten TV y Freeview Play.

Características

• Plataforma inteligente Android 11
• Reproducir
• Ambilight de tres caras

Las funciones de Smart TV se manejan a través del sistema operativo Android TV 11. Con sus rieles de contenido seleccionados, incluidas las recomendaciones de YouTube y Netflix, además de los botones de inicio rápido para los servicios de transmisión, es un entorno fácil para vivir. Android viene con Chromecast incorporado y soporte para el Asistente de Google.

Freeview Play ofrece todos los principales canales para ponerse al día para los espectadores del Reino Unido; sin duda, las ediciones europeas del set tienen más o menos lo mismo para el público local.

El conjunto presenta una implementación en tres lados del sistema Ambilight de iluminación para salones de Philips. Esto puede proporcionar un eco multicolor del contenido en pantalla, una luz ambiental estática (roja, azul o verde) o una retroiluminación de polarización blanca. ¡También puedes divertirte con un esquema de color de la bandera de un país, que tiendo a usar cuando veo deportes internacionales! Personalmente, soy un gran fan de Ambilight. Realmente puede agregar al ambiente de una habitación.

El panel tiene muy buenas credenciales de juego. Una barra de configuración del juego dedicada (activada por una pulsación larga en el botón de menú) agrupa todo lo que el jockey promedio podría querer saber. También es compatible con FreeSync Premium y NVIDIA G-Sync, con reproducción VRR 4K a 120 fps, en resolución completa, a través del modo de monitor del equipo.

Medí el retraso de entrada en 15,4 ms (1080/60), que es razonable pero no de vanguardia. Las imágenes en el modo Monitor 4K 120Hz son increíblemente nítidas y fluidas.

Calidad de imagen

• Panel OLED EX con designación Royal de Philips
• Rendimiento HDR brillante
• Compatibilidad con HDR múltiple

Dinámica sobresaliente, colores exuberantes y detalles nítidos son los sellos distintivos de la imagen del OLED907. Estas son imágenes en las que querrás disfrutar.

El conjunto está construido alrededor de un panel OLED EX con la designación ‘Royal’ propia de Philip. Un disipador de calor de hardware integrado permite que el panel se conduzca con más fuerza para una mayor luminancia máxima. Philips sugiere que este enfoque Royale with Cheese debería aumentar el brillo en más de un 20 por ciento en comparación con un OLED normal.

Esto se evidencia en su rendimiento HDR, que es sobresaliente. Medí el brillo HDR máximo a 1146 nits con un parche de medición del 10 por ciento. Esto equivale a un profundo contraste.

El soporte HDR es amplio. El OLED+907 ofrece Dolby Vision, HDR10+ Adaptive, HLG y HDR10 normal, que deberían adaptarse a la mayoría de las fuentes de contenido.

Hay una amplia variedad de preajustes de imagen: Personal, Crystal Clear, Home Cinema, Eco, Filmmaker Mode, Game, Monitor, Expert 1&2 y Calman. Encontré que los tres primeros cubrieron la mayoría de las bases.

Mire el contenido de Dolby Vision y podrá elegir entre HDR personal, HDR Crystal Clear, Dolby Vision Bright, Dolby Vision Dark y Dolby Vision Game.

Crystal View es una configuración Vivid con cualquier otro nombre, pero es un modo que Philips tradicionalmente hace muy bien. Me encanta la pura vitalidad y solidez de sus colores. El conjunto hace un excelente trabajo con los magníficos tonos mediterráneos de Murder Mystery (Netflix) de Adam Sandler.

Un área en la que se recomienda cierta precaución es el manejo del movimiento. Hay una buena cantidad de opciones, que en gran medida logran mantener una claridad impresionante. Sin embargo, para las películas, elija la configuración Pure Cinema (en Motion Styles), ya que mantiene un enfoque fílmico sin sucumbir a la vibración manifiesta.

Calidad de sonido

• Sistema de sonido Bowers & Wilkins
• 80W de potencia

La calidad del audio es una revelación. Si bien esta configuración de altavoces puede ser simplemente de naturaleza 3.1, en realidad suena más grande que eso. Ofreciendo 80 W en total, el escenario de sonido tiene peso y el nivel de detalle fino que presenta es extraordinario para un televisor.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Volumio envolvió su software en algo de aluminio e ingresó al mercado de la electrónica de consumo, y aunque a algunas personas les encantan los disruptores, en el caso del amplificador Integro, no todas las disrupciones son positivas.

Introducción

Volumio comenzó su vida creando un software basado en Linux diseñado para la reproducción de audio: aquellos con la confianza y las habilidades pueden cargar el sistema operativo Volumio en una PC, Raspberry Pi o similar y construir su propio reproductor de música. El software es gratuito.

Sin embargo, aquellos de nosotros que necesitamos que las cosas técnicas se hagan por nosotros, ahora podemos disfrutar de un producto final: este amplificador estéreo integrado Integro con capacidades de red y un conector para auriculares. Esto, por supuesto, significa que Volumio se está posicionando en oposición a cualquier cantidad de empresas que tienen mayor herencia, mayor perfil y, seamos honestos, mayor credibilidad en este tipo de cosas.

Interrumpir es una palabra que no me gusta en este tipo de contexto, pero en este caso no hay forma de evitarlo: Volumio tiene la intención de interrumpir el mercado.

El amplificador de red integrado Volumio Integro ya está a la venta, y en el Reino Unido cuesta cualquiera que sea el tipo de cambio entre la libra esterlina y el euro el día que lo solicite. Se vende por € 1199 en el sitio web de Volumio y el envío al Reino Unido es gratuito.

Es un trato similar para los clientes australianos, por lo que el día que escribo esta reseña, los clientes del Reino Unido pagarán £ 1057 y los clientes australianos AU $ 1952. En los Estados Unidos es definitivamente $ 1199, independientemente de las condiciones económicas prevalecientes.

Por supuesto, no hay nada nuevo en la idea de un amplificador de red integrado: todos, desde Cambridge Audio y Marantz hasta NAD y Yamaha, tienen uno para venderle. Desde el principio, el Volumio tiene tanto el precio como la discreción física de su lado, pero también tendrá que funcionar correctamente si te va a tentar…

Diseño

• 50 x 270 x 150 mm (alto x ancho x profundidad)
• Pantalla OLED de 128 x 64
• Grandes controles de fascia

Discreto es una palabra en la que confiaré aquí, incluso más que la palabra compacto. Con solo 50 x 270 x 150 mm (alto x ancho x profundidad), el Volumio Integro es extremadamente discreto, muy compacto y proporcionado para colocarlo prácticamente en cualquier lugar que desee. No le falta competencia en lo que respecta a la funcionalidad, pero en lo que respecta a las dimensiones, está en una liga propia.

Lo que hay del Integro está muy bien hecho de materiales muy aceptables. El chasis principal es de una sola rebanada de aluminio plegado con patas integradas, cubierto con una cara frontal de plástico y una parte trasera de metal. Un par de diales de control de gran tamaño y bastante asertivos de color naranja se encuentran a ambos lados de una pantalla OLED pequeña y funcional en la fascia, junto con una toma de auriculares de 6.3 mm, y eso es básicamente lo tuyo.

Todo está ensamblado perfectamente bien, y todo se siente listo para sobrevivir incluso a una propiedad descuidada. En lo que respecta al diseño, Volumio ciertamente parece pensar que menos es más, y creo que habrá bastantes clientes potenciales que estén de acuerdo.

Características

• 50 vatios Clase D por canal
• Resolución nativa de 24 bits/192 kHz
• Bluetooth 5.0 con aptX de baja latencia

La desventaja de ser compacto y discreto en términos físicos es que puede ser complicado incluir toda la conectividad física que desea incluir. Entonces, mientras que el frente del Integro es tranquilo y minimalista, la parte trasera es agitada. Están sucediendo muchas cosas allí atrás.

En cada extremo del panel hay un par de postes de unión de altavoces gruesos, que pueden aceptar cables desnudos o conectores tipo banana de 4 mm. Luego, leyendo de izquierda a derecha, encontrará: una ranura USB 3.0 (para unidades de alta velocidad); un puerto Ethernet (para una estabilidad completa de la red); una toma HDMI (más sobre eso más adelante); una ranura microSD (para expandir la memoria de la unidad o agregar archivos de música); una ranura USB-C (para mantenimiento y actualizaciones); una ranura USB 2.0 (para memorias USB, teclados, ratones, etc.); una entrada coaxial digital y una entrada óptica digital (ambas capaces de manejar tamaños de archivo de hasta 24 bits/192 kHz); entradas RCA estéreo de nivel de línea (para lo que quieras); una salida previa para un subwoofer; una toma de corriente.

Se deduce que casi no hay espacio entre ellos, por lo que no podrá usar esas interconexiones grandes, gruesas (y costosas) para las que ahorró. La conectividad inalámbrica está a cargo de Wi-Fi de doble banda y Bluetooth 5.0 con compatibilidad de códec aptX Low Latency.

La toma HDMI, bastante irritante, es una salida: puede conectarla a una pantalla con una resolución de hasta 4K. Volumio sugiere que es una buena alternativa a la pequeña pantalla de su dispositivo móvil cuando se trata de controlar el Integro, pero dado que requiere conexión a un dispositivo de pantalla táctil o que un mouse/teclado está conectado a través de USB, no es tan útil como puede aparecer a primera vista. Y de todos modos, estoy seguro de que no soy el único que preferiría que fuera una entrada, por lo que mi televisor podría sentir algún beneficio de Integro.

En el interior, Volumio utiliza componentes de Khadas, Infineon y Texas Instruments para hacer negocios de audio. El circuito de amplificación de los altavoces está separado del equivalente de amplificación de los auriculares y, como queda claro bastante rápido, hay más diferencias entre ellos que la simple separación física.

El control está disponible mediante el uso de los dos grandes controles de giro/empuje en el panel frontal o a través de la aplicación de control Volumio. El dial de la fascia a la izquierda se encarga del encendido/apagado y la selección de entrada, mientras que el dial de la derecha maneja subir/bajar el volumen y silenciar: la pantalla entre ellos brinda una indicación numérica del volumen o una representación gráfica de la entrada seleccionada.

Mientras tanto, la aplicación de control es un poco más completa: tiene muchas opciones delicadas en torno al almacenamiento en búfer de audio, pasos de volumen con un solo clic, opciones de reproducción de Roon, instalación de complementos, etc. Es donde puede integrar sus cuentas Qobuz y TIDAL, buscar actualizaciones y hacer las cosas más habituales de la aplicación de control. Es razonablemente estable, razonablemente receptivo y razonablemente fácil de navegar, lo que lo coloca muy por delante de algunas alternativas que podría mencionar.

Calidad de sonido

• Sonido neutro y positivo a través de los altavoces
• Sonido delgado, casi frío a través de los auriculares.
• Nervioso por grabaciones complicadas o más intensas

Puede sonar un poco extraño sugerir que la forma en que suena el Volumio Integro es un juego de tres mitades, pero tengan paciencia conmigo. Estoy seguro de que puedo hacer un caso para decir eso.

La primera mitad se refiere a la forma en que Integro se desempeña cuando se le da un contenido bastante sencillo para manejar, y eso es de cualquier fuente cableada o inalámbrica. Una copia en vinilo de War Ina Babylon de Max Romeo, un CD de Push the Sky Away de Nick Cave & The Bad Seeds o un archivo de 24 bits/88,2 kHz de Unfurl de Anna Meredith a través de Roon… es todo lo mismo para el Integro.

Establece una tonalidad general agradablemente neutral, profundiza respetablemente en el rango de frecuencia y controla bien las frecuencias bajas. La fidelidad de rango medio es igualmente impresionante, y aunque el escenario sonoro que crea Integro está lejos de ser el más grande, está bastante bien definido, por lo que los vocalistas tienen un poco de espacio para respirar. El extremo superior tiene un mordisco y un crujido, aunque suena levemente apagado y no llega tan alto como podría.

La positividad rítmica es convincente, y hay suficiente headroom dinámico disponible para dar las diferencias entre los momentos más contemplativos y el final de la tribuna en una buena expresión de grabación. Los niveles de detalle son aceptablemente altos, incluso si el Volumio deja escapar algunas cosas transitorias, y la integración de todas las áreas del rango de frecuencia se logra con confianza.

Sin embargo, cambie a algo un poco más complejo: Lambchop’s So, I Hear You’re Moving o Rapsodia en azul de Gershwin, por ejemplo, y el Integro se pone un poco ansioso. El escenario sonoro se confunde un poco, su definición lo abandona un poco. La capacidad de identificar y presentar los detalles menores en una grabación se pierde.

Y las variaciones armónicas generales que el amplificador identifica felizmente cuando la presión está apagada también pueden no estar presentes en absoluto en una grabación de mayor complejidad. Esto es lo que constituye la segunda mitad de la actuación de Volumio.

Así que sí, la tercera mitad: así suena la salida de auriculares. Los auriculares suenan diferente a los parlantes, por supuesto, pero existen diferencias tonales obvias entre la forma en que Integro presenta la música a través de la amplificación de sus parlantes y a través de la amplificación de sus auriculares.

La neutralidad del sonido del altavoz se reemplaza por una alternativa más delgada y menos sustancial: el equivalente auditivo de la configuración ‘genial’ en los menús de su televisor. No es necesariamente peor, pero es distinto, y eso en sí mismo es un estado de cosas bastante inusual. Y el hecho de que la salida de los auriculares parezca más capaz de retener y revelar los detalles en una grabación complicada que la salida de los altavoces no solo puede aumentar la sensación de que estos son dos amplificadores individuales de alguna manera apretados en un gabinete que en realidad ni siquiera es lo suficientemente grande para uno de a ellos.

Últimas ofertas

Veredicto

Ye ole confiable: un teléfono inteligente económico que funciona bien en todos los ámbitos. No te sorprenderá, pero hace lo que necesitas que haga.

Introducción

Motorola ha estado fabricando teléfonos desde que los teléfonos se convirtieron en algo imprescindible. En los últimos años, la marca ha comenzado a centrarse en el extremo económico del mercado de teléfonos inteligentes.

Motorola ofrece muchos teléfonos inteligentes confiables que cuestan menos de £ 300, y el último dispositivo de la marca no es una excepción. El Motorola Moto G73 de £ 270 es un teléfono inteligente familiar pero confiable, que combina lo esencial que necesita con un factor de forma que ya conoce bien.

Con el Moto G73, encontrarás una enorme batería de 5000 mAh, una pantalla de 6,5 pulgadas y una cámara principal de 50 MP en la parte trasera. Todas estas características se combinan en un dispositivo liviano con un diseño familiar, lo que da como resultado un teléfono inteligente amigable y familiar para deslizar en su bolsillo.

Pero dejando de lado las especificaciones, ¿cómo se compara el Moto G73 con el uso en el mundo real?

Diseño y pantalla

• Diseño familiar y ligero.
• Pantalla premium para un teléfono inteligente económico
• Escáner de huellas dactilares incorporado

Un teléfono inteligente económico significa que te queda algo que preferirías no acercarte a la oreja en público, ¿verdad? No exactamente.

Incluso con un precio de £ 270, el Moto G73 es un dispositivo bastante atractivo. En lugar de una forma rectangular en bloque, el G73 adopta curvas tanto en el cuerpo como en la pantalla. Esto no solo se ve más agradable estéticamente que las esquinas afiladas, sino que también se siente mejor mientras lo sostiene en la mano.

Sin embargo, mis ojos no pueden evitar ser atraídos por la barbilla bastante grande en la parte inferior de este dispositivo. Este gran bisel negro arruina un poco la apariencia elegante y pulida del G73 de Motorola. Teniendo en cuenta que el dispositivo es bastante atractivo, esto molesta cuando se usa el dispositivo con el tiempo.

Voltee el teléfono y las cosas están más pulidas, luciendo un panel posterior azul oscuro mate elegante y ligeramente curvado. Sin embargo, en lugar de los paneles de vidrio que lucen la mayoría de los teléfonos inteligentes insignia, Motorola optó por un panel de plástico con acabado mate para mantener bajo el costo del dispositivo. Si bien la parte posterior de plástico se siente algo suave al tacto, no se puede escapar del hecho de que se siente como plástico, una gran diferencia con el OnePlus Nord CE 3 Lite de sensación sólida.

Por lo menos, la parte trasera del Moto G73 es muy agradable a la vista. El color azul oscuro, que la marca ha bautizado como Midnight Blue, es muy agradable a la vista. Incluso podría llegar a decir que esta es una de mis opciones de color favoritas en un teléfono inteligente.

En el lado izquierdo del teléfono inteligente, encontrará una bandeja para tarjeta SIM. Mire hacia abajo y encontrará un conector para auriculares de 3,5 mm, un puerto de carga USB-C y una rejilla para altavoces. Voltee hacia la derecha y encontrará el control de volumen y el botón de encendido con un sensor de huellas dactilares incorporado: todos los elementos básicos del mercado económico.

El G73 no ofrece ninguna prueba de agua o polvo IP oficial, aunque eso no es una gran sorpresa por el precio de menos de £ 300. Sin embargo, Motorola aún cree que debería ser resistente a las salpicaduras. Simplemente errar por el lado de la precaución y asegúrese de que este teléfono no se empape demasiado.

Dirija su atención a la pantalla del G73 y encontrará un panel LCD de 6,5 pulgadas, con una resolución de 2400 x 1080 px. Si bien esto puede no parecer algo demasiado impresionante, siéntase cómodo con la frecuencia de actualización de 120 Hz para una navegación receptiva y fluida.

El G73 puede aumentar hasta alrededor de 700 nits de brillo, que es bastante suficiente para ver en interiores. Sin embargo, descubrí que este dispositivo económico comienza a tener problemas una vez que salgo a la calle o a otros entornos brillantes.

Si bien puede haber pantallas más impresionantes, el Moto G73 ofrece una pelea encomiable por un teléfono inteligente con un presupuesto inferior a £ 300. Su frecuencia de actualización de 120 Hz, la pantalla siempre encendida y el diseño trasero son características destacadas. Y a pesar de que existen algunos teléfonos inteligentes económicos más atractivos, no me molestaría demasiado deslizar el G73 en mi bolsillo.

Cámara

• Pargo principal de alta resolución de 50MP
• Diferentes modos de cámara para utilizar

Sentado firmemente en el extremo económico del mercado, no espere fotos de clase mundial del G73 5G de Motorola. Sin embargo, lo que obtendrá son tomas confiables y consistentes con velocidades de obturación rápidas.

Comenzando con el pargo principal de 50MP, encontrará imágenes nítidas con colores brillantes en todo el marco. También notará que las imágenes son bastante brillantes en condiciones de buena iluminación. Todo esto se reduce a la apertura f/1.8, que puede dejar entrar mucha luz. Sin embargo, a veces los colores pueden parecer anormalmente vívidos, especialmente con el modo AI del teléfono activo, pero esa es una queja de muchos teléfonos inteligentes en todos los puntos de precio.

Si bien el G73 incluye un modo de retrato, ciertamente no brinda la mejor experiencia. Las imágenes en sí aparecen muy borrosas en el visor. Algo de esto se soluciona durante el procesamiento de la imagen, pero las tomas aún terminan más distorsionadas que las fotos normales. La detección de bordes aquí no es muy buena, incluso los sujetos simples (como otro teléfono) hacen que el G73 sude.

Si bien logra cortar alrededor de objetos, manos y personas en su mayor parte, notará que los bordes son muy borrosos y se desvanecen en el desenfoque del fondo. Pruebe con un tema más complejo y el G73 se desmorona por completo.

El modo nocturno dedicado es una buena idea, probablemente tratando de igualar las capacidades de los teléfonos inteligentes más caros. Sin embargo, la función simplemente no funciona muy bien en la práctica. Recomiendo evitar usarla en el G73.

Como era de esperar, intenta hacer que las imágenes tomadas de noche sean más brillantes, pero termina con algunos resultados menos que ideales. A menudo notará un tono verde/azul fresco (en cuanto a la temperatura, no en cuanto a la calle) en las imágenes. Además de esto, las tomas en sí carecen en su mayoría de detalles, como resultado de los sensores utilizados en el módulo de la cámara.

Sentado debajo del pargo normal hay un sensor ultra ancho de 118 grados. Lo que notará inmediatamente aquí es que las imágenes son de menor calidad que las del pargo principal. El ultra gran angular es de solo 8MP, por lo que no puede capturar tantos detalles ni utilizar la tecnología de agrupamiento de píxeles como el sensor principal.

Afortunadamente, las imágenes son generalmente brillantes y detalladas en la superficie, aunque con una notable falta de nitidez cuando se acerca. También hay una distorsión bastante obvia alrededor del borde de las instantáneas ultra anchas, que carecen de la destreza de la IA para corregir esto en el procesamiento posterior. .

En la aplicación de la cámara, puede acercar el zoom a 2x para algunos primeros planos. Sin embargo, este es un zoom completamente digital, por lo que experimentará la misma falta de detalles al simplemente acercar una foto estándar que haya tomado. También hay un modo de disparo macro que utiliza el sensor ultra ancho, pero como cualquier otro teléfono económico, no es nada del otro mundo.

Pasando al pargo selfie frontal, y el G73 da pelea. La cámara perforadora es un sensor de 16MP, con una apertura de f/2.4. Gracias a un recuento de megapíxeles bastante decente, produce algunas tomas frontales bastante buenas. Las imágenes están bastante llenas de detalles y los colores son una vez más impresionantemente precisos. En condiciones de iluminación más duras, las tomas se vuelven granulosas rápidamente, lo que se debe en gran medida a la apertura aquí.

En cuanto al vídeo, la cámara trasera puede grabar en 1080p a 60fps. Está muy lejos de la captura de 4K que encontrarás en la mayoría de los teléfonos inteligentes en estos días, pero es bastante típico esperar de un teléfono a este precio. La cámara frontal, por otro lado, está limitada a 1080p@30fps. La falta de estabilización de imagen óptica significa que los videos de ambas cámaras parecen bastante inestables, por lo que las imágenes en movimiento probablemente no sean la mejor idea.

Actuación

• Maneja las tareas diarias fácilmente
• Luchas para mantener el rendimiento bajo presión
• Algunos de los elementos de software de Motorola pueden ser confusos

Dentro del Moto G73, encontrará el conjunto de chips MediaTek Dimensity 930, y es seguro decir que este procesador definitivamente está dentro del presupuesto. Está diseñado para tareas más livianas y puede manejar el uso diario bastante bien, pero no puede igualar el rendimiento de los teléfonos que no cuestan mucho más.

Cuando navegué por la web, revisé los correos electrónicos o me desplacé por las aplicaciones sociales, no encontré ningún tipo de tartamudeo. Incluso cuando juega algunos juegos más ligeros (Solitario, si debe conocer mi veneno), el teléfono inteligente puede valerse por sí mismo.

Sin embargo, cuando probamos Asphalt 9 para algunos juegos más complejos, el Moto G73 comenzó a calentarse mucho y se volvió más lento de lo que esperaba. También comenzó a dejar caer algunos cuadros aquí y allá, aunque nada demasiado importante.

En general, es bastante impresionante para un teléfono inteligente de menos de £ 300. El rendimiento del Moto G73 es bastante sólido cuando usa el dispositivo para las tareas diarias. La multitarea comenzará a ralentizar las cosas en el teléfono, pero eso es algo que puede solucionar.

Para un teléfono de este precio, es importante recordar quién es más probable que lo compre. Si está buscando exprimir el rendimiento, este no es el dispositivo para usted. Pero si está buscando un teléfono inteligente para realizar sus actividades cotidianas regulares, entonces tiene una opción bastante confiable.

Cuando sometimos al G73 a algunas pruebas comparativas, logró producir algunos resultados bastante impresionantes. Al ejecutar Geekbench 6 en el teléfono, el teléfono logró una puntuación de un solo núcleo de 915 y una puntuación de varios núcleos de 2265.

Pero, ¿cómo se compara este resultado con otros dispositivos Android? Supera ligeramente al Poco X5, que no pudo superar los 700 en la puntuación de un solo núcleo, y apenas superó los 2000 en la puntuación de múltiples núcleos. Está más en línea con el OnePlus Nord CE 3 Lite, un poco más caro, tanto en términos de rendimiento de CPU como de GPU.

El Moto G73 funciona con Android 13 y las cosas se sienten familiares, especialmente en comparación con otros teléfonos inteligentes de Motorola. No encontrará mucho, si es que hay alguno, bloatware en el G73, que es un cambio refrescante con respecto a otros teléfonos inteligentes económicos. Hay una aplicación Moto dedicada que puede usar para habilitar más personalizaciones de la interfaz de usuario y ajustar la configuración de navegación, como los gestos.

Con solo una rejilla de altavoz en la parte inferior del dispositivo, el sonido no es exactamente el punto fuerte del G73. El audio tiene cierto nivel de profundidad, pero a menudo suena bastante metálico y limitado. Cualquier nivel bajo que esperarías mientras miras contenido o escuchas música comienza a enturbiarse con los otros elementos del sonido.

Tampoco hay funciones de audio espacial como Dolby Atmos, aunque esto no es sorprendente para un teléfono inteligente económico. Como es de esperar, obtendrá un audio significativamente mejor con un par de auriculares.

En cuanto a la conectividad, el G73 incluye todo lo que esperaría de un teléfono inteligente económico en 2023, incluido 5G para una conectividad móvil rápida mientras viaja, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.3 y NFC para pagos móviles.

Duración de la batería

• Fácilmente dura un día completo
• Los cargos se llenan bastante rápido

El Moto G73 viene con la misma batería de 5000 mAh que se encuentra en…

Veredicto

El Lenovo ThinkPad X13s es un portátil de productividad sólida dirigido a trabajadores de oficina o estudiantes universitarios. No se entrega a muchas características de lujo, a pesar de que el precio de venta coincide con una potente MacBook o una elegante Zenbook.

Introducción

Cualquiera que haya trabajado alguna vez en una oficina en los últimos 15 años estará muy al tanto de la familia ThinkPad. Sin embargo, la familiaridad está lejos de todo y hay mucho más para decidir si vale la pena invertir en el ThinkPad X13s con tecnología Snapgragon.

El ThinkPad X13s es sorprendentemente caro para lo que es, con un precio nítido de £ 1513 / $ 1103. Ese tipo de dinero puede conseguirte un Apple MacBook Air M2 (2022) o un Asus Zenbook S 13 OLED, entonces, ¿qué hace que esta máquina ThinkPad se destaque? Bueno, viene con el famoso teclado ThinkPad, una pantalla brillante para ver contenido multimedia y un diseño liviano.

Pero también tiene algunas limitaciones, con una frecuencia de actualización media, una selección de puertos escasa y ninguna actualización OLED a la vista. También viene con un procesador Snapdragon, que se puede combinar con conectividad 5G y una duración de batería decente, pero tiene algunas restricciones. Es decir, es mucho menos potente que los procesadores Intel Raptor Lake y Apple Silicon recientes y no tiene soporte para ciertos sitios web de contenido de video, como Netflix o Disney.

Realmente no hay una razón destacada para invertir en la ThinkPad X13, una vez que miras más allá de la marca icónica, pero creo que sigue siendo una máquina confiable para los trabajadores de oficina, siempre que estés dispuesto a pagar los precios de Apple.

Diseño y Teclado

• Diseño simple y elegante: ideal para trabajadores de oficina
• Liviano y compacto
• No hay puertos USB-A a la vista

El ThinkPad X13s tiene un diseño sencillo, ideal para los trabajadores que quieren pasar desapercibidos. Tiene un diseño negro mate con la marca familiar ThinkPad en la tapa. Ya he hablado de mi desdén por las computadoras portátiles objetivamente aburridas, y no creo que la ThinkPad X13s esté ganando ningún punto en esta categoría con su única combinación de colores en negro.

Es muy liviano, con solo 1,06 kg, lo que facilita su uso como dispositivo híbrido. Apenas lo sentí en mi mochila, ideal para cualquiera que viaje regularmente. El peso no hizo que se sintiera menos resistente, sin flexión en la tapa o el chasis durante la escritura.

El chasis es de magnesio reciclado en un 90 %, la batería de un 30 % de plástico de contenido posconsumo (PCC) y la caja del altavoz de un 97 % de PCC, lo que la convierte en una opción ecológica.

La conectividad es un poco escasa considerando la marca ThinkPad enfocada en el trabajador, con dos puertos USB-C 3.2, una ranura SIM y un conector de audio de 3.5 mm. La falta de compatibilidad con Thunderbolt 4 y puertos HDMI significa que la conexión a una pantalla externa será menos eficiente, lo que limitará su valor como dispositivo de productividad. No hay puerto Ethernet, posiblemente un elemento básico de ThinkPad, lo que significa que tuve que depender de una conexión inalámbrica a Internet. Existe la opción para 5G, si tiene una tarjeta SIM adecuada para insertar dentro de esta computadora portátil, pero eso también cuesta más.

El bisel superior presenta una cámara web de 5 megapíxeles con un obturador electrónico de privacidad incorporado, que siempre se agradece. La cámara podría ser mi aspecto favorito de esta computadora portátil, ya que brinda una vista muy clara y nítida con un ángulo de visión favorecedor, ideal para llamadas de trabajo. Pero también ofrece un inicio de sesión sin contacto a través de Windows Hello, esta función nunca funcionó para mí más allá de la configuración inicial, lo cual fue decepcionante.

Como era de esperar, dada la reputación de ThinkPad, el teclado es una de las mejores características de esta computadora portátil. El viaje y la capacidad de respuesta fueron impecables y culminaron en una de las mejores experiencias de escritura que he tenido en mucho tiempo. Está retroiluminado con iluminación LED para que aún pueda trabajar en entornos con poca luz y cuenta con el icónico ThinkPad TrackPoint.

Me inundan los sentimientos de nostalgia al usar el TrackPoint, pero no disfruto navegar con él. Afortunadamente, es pequeño, por lo que no es un inconveniente. El panel táctil está hecho de vidrio y se sintió adecuadamente receptivo, pero descubrí que mi dedo no se deslizaba por la superficie tan fácilmente como me hubiera gustado. Los trackpads de metal en dispositivos como Acer Swift Edge y MateBook X Pro (2022) tienen este ritmo.

También hay algunos controles extraños sobre el panel táctil, que actúan como controles del mouse. Están destinados a usarse junto con el TrackPoint y se sintieron muy receptivos y con clic, incluso si no los aproveché al máximo.

Pantalla y sonido

• Más de 350 nits de brillo
• resolución media
• Puntajes de precisión de color sRGB sorprendentemente buenos

El ThinkPad X13s optó por una hoja de especificaciones simple. La pantalla IPS es de 13,3 pulgadas y tiene una resolución de 1920 × 1200, lo que la coloca justo por encima de los requisitos para Full HD (1920 × 1080) y una frecuencia de actualización de 60 Hz. Esto último significa que, al navegar por las aplicaciones y desplazarse por el software, es menos fluido que la frecuencia de actualización de 120 Hz de una MacBook Pro (2023).

Lenovo afirma que esta computadora portátil puede alcanzar los 300 nits de brillo, lo que puse a prueba. Mis resultados fueron de 346 nits, por encima del promedio de 300 nits, con un nivel de negro de 0,23 nits y una relación de contraste de 1510:1. Para un dispositivo de productividad, este resultado es sólido. Como puede ver en la imagen a continuación, las escenas monocromáticas en Better Call Saul se veían sorprendentes, con un gran nivel de detalle en la cara de Saul y en el fondo.

Los colores se ven saturados y brillantes, superando francamente mis expectativas. Estaba encantado de terminar el trabajo y saltar directamente a un programa de televisión o una película, lo que no se puede decir de todas las computadoras portátiles de productividad en el mercado.

Mis pruebas mostraron una precisión de color sorprendentemente alta, con puntuaciones de sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 del 100 %, 78 % y 80 %, respectivamente. Esto no es lo suficientemente alto como para hacer que la ThinkPad X13s sea adecuada para los profesionales creativos, pero aun así es agradable de ver.

El rendimiento de audio fue sólido, con el sistema de parlantes Dolby Audio que brinda un sonido claro y nítido. Fue más fuerte de lo que esperaba, llenando mi dormitorio con facilidad. El audio nunca salió distorsionado o granulado, y no sentí la necesidad de usar auriculares o auriculares para mejorar la calidad.

Actuación

• Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3: viene con algunas limitaciones
• No funciona muy bien bajo estrés.
• Relativamente sensible durante las tareas de productividad

Mi ThinkPad X13s vino con un chip Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, GPU Adreno 690 junto con 256 GB de almacenamiento y 16 GB de RAM. La gran cantidad de RAM significó que las aplicaciones y las hojas de cálculo grandes se cargaron rápidamente y el almacenamiento de 256 GB es más que suficiente para mis cargas de trabajo productivas.

El problema principal aquí es el procesador Snapdragon. En comparación con los actuales procesadores Intel de 13.ª generación, simplemente no aguanta. Cargar las pestañas de Chrome y abrir un nuevo software tomó más tiempo de lo que me hubiera gustado, con cargas de trabajo creativas ligeras en aplicaciones como Canva que son muy engorrosas. Descubrí que cuantas menos pestañas se abran, mejor, lo cual es un poco desalentador para un dispositivo de productividad.

Como puede ver en los resultados de Geekbench 5 a continuación, el ThinkPad X13s está muy por debajo de otros dispositivos de productividad como el Dell XPS 15 (2022) y el Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 (2022). Teniendo en cuenta el alto precio inicial de £ 1513 / $ 1103, imploro a los consumidores que consideren otro dispositivo que se ejecute en un chipset Apple o Intel, que proporcionará más potencia que Snapdragon actualmente.

Los problemas de compatibilidad del chip Snapdragon estuvieron presentes durante la evaluación comparativa, y no se admitió el software estándar de la industria como PCMark 10 y Cinebench. Estos obstáculos no se ven superados por los beneficios que brinda Snapdragon, como la falta de ruido del ventilador y la eficiencia energética.

Snapdragon viene con otras restricciones, a saber, que ciertas aplicaciones y sitios web están fuera de los límites. Por ejemplo, necesitaba descargar la aplicación de Netflix para ver contenido de video, ya que no se puede acceder a la versión del navegador del servicio. Lo mismo puede decirse de Disney+, que hizo que usar el dispositivo fuera francamente molesto, especialmente porque el contenido de video en realidad se veía más que decente una vez que se cargaba.

Chrome se cargó mucho más lento que los dispositivos Intel que probé y, en general, el trabajo diario se sintió mucho más inmanejable. No está del todo claro si estos problemas se atribuyen al rendimiento del chip o a problemas de compatibilidad, pero es seguro decir que los dispositivos Intel y Apple ofrecen una experiencia más limpia en general.

Las puntuaciones de lectura y escritura fueron de 3183,64 MB/s y 1740,02 MB/s, respectivamente. Estos puntajes son útiles, pero diría que no reflejan el uso en el mundo real. Las cosas se aceleraron después de que el dispositivo estuvo encendido durante unos 30 minutos, pero palideció en comparación con dispositivos Intel como el MateBook X Pro (2022) y el Asus Zenbook S 13 OLED.

Duración de la batería

• Batería de 49,5 Wh
• Duró 7 horas y 45 minutos durante nuestra prueba de batería

Descubrí que el ThinkPad X13s tiene una duración de batería confiable. Viene con una batería de 49,5 Whr y logró durar 7 horas y 45 minutos durante mi prueba de pantalla de batería. Eso es suficiente para pasar un día en el trabajo sin un cargador.

Si está buscando algo con aún más resistencia, el Huawei MateBook 16 y el Acer Chromebook Spin 513 funcionaron durante 13 horas. Pero, a menos que olvide su cargador con frecuencia, el ThinkPad X13s viene con energía más que suficiente para un dispositivo de productividad.

Últimas ofertas

Veredicto

La última red Wi-Fi 6E de 6 GHz, Wi-Fi ultrarrápido de 5 GHz y Ethernet dual de 10 Gigabit hacen que el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 sea una bestia de enrutador. Con un control de aplicación simple y excelentes opciones de juego, este es un enrutador de gama alta para aquellos que necesitan y exigen lo mejor.

Introducción

Con poco más de £ 500, no se puede escapar del hecho de que el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 es un enrutador costoso.

Sin embargo, su dinero no se desperdiciará, ya que este enrutador está completamente equipado para brindar el mejor rendimiento, incluidos Wi-Fi 6E y puertos duales de 10 Gigabit Ethernet.

Diseño y características

• Diseño audaz y grueso.
• 10 puertos Gigabit Ethernet
• Soporta Wi-Fi 6E

Si voy a comprar un enrutador caro, quiero que se vea y se sienta caro. Afortunadamente, el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 encaja en esa categoría. Una masa de antenas, el enrutador parece que va en serio.

Al observar el exterior, está claro que suceden muchas cosas dentro de este modelo, con un puerto WAN de 2,5 Gigabit Ethernet (que es más rápido de lo que se requiere hoy y durará en el futuro), cuatro puertos Gigabit Ethernet y dos puertos de 10 Gigabit Ethernet que son ideales para las últimas PC y un NAS rápido.

Una vez que se enciende el enrutador, la tapa Perspex se ilumina en un patrón de colores. Es un efecto genial, y uno que se puede controlar a través de la aplicación o la interfaz web, ya sea cambiando el color y el patrón, o simplemente apagando las luces si te distraen.

Hay dos puertos USB, uno USB 3.0 y otro USB 2.0, que se pueden usar para compartir almacenamiento externo. Están un poco por debajo de los puertos USB 3.2 del Asus ROG Rapture GT-AXE11000, pero eso no me molesta demasiado. En todos los años que he estado revisando enrutadores y sistemas de malla, nunca necesité usar un puerto USB en un enrutador.

El enrutador se puede configurar a través de la interfaz web o la aplicación del enrutador Asus. Ambos brindan aproximadamente el mismo nivel de control, y prefiero usar la aplicación.

Primero, la aplicación hizo que me conectara a mi conexión a Internet y luego me dio la opción de configurar las redes. Por defecto, el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 separa sus redes, aunque puedes combinarlas bajo un mismo nombre.

Creo que es más fácil tenerlos separados, para que pueda elegir a qué red desea conectarse. Al ingresar un nombre de red en el cuadro de 2,4 GHz, las otras redes se completan automáticamente agregando _5G-1, _5G-2 y _6G. Eso es para las dos redes de 5 GHz (un canal más bajo, uno más alto) y la red de 6 GHz, respectivamente.

El enrutador tiene redes de alta especificación, con la de 2,4 GHz ejecutando cuatro flujos a un máximo de 1148 Mbit/s, las redes de 5 GHz ejecutando cuatro flujos de hasta 4804 Mbit/s y la de 6 GHz también ejecutando cuatro flujos de hasta 4804 Mbit/s .

Las velocidades más rápidas requieren los canales más anchos, que son 40 MHz en la banda de 2,4 GHz y 160 MHz en las bandas de 5 GHz y 6 GHz. Es probable que la interferencia sea un problema, y ​​descubrí que solo la banda de 6 GHz podría brindarme la velocidad de conexión más rápida. Eso no es una sorpresa, y Wi-Fi 6E fue diseñado específicamente por este motivo.

A través de la interfaz web principal, hay un Game Radar, que muestra los tiempos de ping actuales para juegos multijugador comunes. ASUS ofrece una opción Boost para aumentar el rendimiento de los juegos, disponible a través de la interfaz web o la aplicación, junto con diferentes perfiles de priorización, incluido el trabajo desde casa y la transmisión de medios.

La gama de controles de juego no es tan detallada como la de los enrutadores DumaOS de Netgear, como el Netgear Nighthawk XR1000, que le permite bloquear los servidores a los que se conecta. Sin embargo, los controles del Asus ROG Rapture GT-AXE1600 son más fáciles de encender y apagar.

A través de la aplicación, puede crear perfiles familiares para cada miembro de su hogar, asignando sus dispositivos. Cada perfil tiene un filtrado web establecido por edad aproximada, aunque las categorías de contenido se pueden agregar o desbloquear manualmente, además de la configuración de la hora de acostarse. Y, un perfil puede ser bloqueado en cualquier momento.

Power by Trend, AIProtection bloqueará automáticamente los sitios maliciosos y evitará que los dispositivos potencialmente infectados se conecten a Internet. Es bueno tener un poco de protección adicional en la mezcla.

Se admite AIMesh, lo que permite que el enrutador use otros dispositivos AIMesh para construir una red de malla. Eso es útil si desea la potencia física que brinda un enrutador como este, pero necesita la flexibilidad de una malla para brindar un mejor rendimiento en toda su casa.

Actuación

• Muy rápido, especialmente en la banda alta de 5 GHz
• Rendimientos rápidos de Wi-Fi 6E

Wi-Fi 6E es capaz de ofrecer algunas de las velocidades inalámbricas más rápidas, siempre que haya un dispositivo al alcance. Probé usando una placa base Wi-Fi 6E en una PC de escritorio, ejecutando mis pruebas de rendimiento en un dispositivo conectado a través de 2.5 Gigabit Ethernet al enrutador. Me complació ver rendimientos de 911,86 Mbit/s. Eso está apenas por debajo de los 934 Mbit/s que vi en el Netgear Orbi RBKE963, pero lo suficientemente cerca: el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 todavía es capaz de velocidades de red por cable.

A continuación, pasé a las pruebas inalámbricas. Descubrí que los mejores rendimientos se obtendrían en la segunda red de 5 GHz, que utiliza los números de canal más altos, que tienen menos interferencia. De cerca, logré 652,74 Mbit/s, que es extremadamente rápido; al pasar al segundo piso a 5 m de distancia, las velocidades fueron de 509,30 Mbit/s; en el segundo piso, a 10m del enrutador, vi velocidades de 473.95Mbit/s. Estos son los tipos de velocidades que podría esperar de un potente sistema de malla, lo que demuestra que el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 tiene potencia y alcance.

Al probar la banda de 2,4 GHz, quedé impresionado con la velocidad de 95,11 Mbit/s a corta distancia. Las velocidades caen después de eso, debido a los niveles de interferencia en esta banda: vi velocidades de 69,82 Mbit/s a 5 my unos decentes 52,79 Mbit/s a 10 m.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Kobo Elipsa 2E es otra elección sólida para el consumidor de libros electrónicos independiente de la plataforma o anti-Amazon. Su pantalla grande y clara es excelente para leer, mientras que el Kobo Stylus 2 y el software que lo acompaña lo convierten en una herramienta útil para tomar notas.

Introducción

Si alguna marca ha logrado que el funcionamiento del eReader Kindle de Amazon le duela la nariz (sería demasiado fuerte sugerir que le había sacado sangre), es Kobo. Ahora, con el Kobo Elipsa 2E, es el híbrido Kindle Scribe eReader-notebook de primera línea el que está en la mira de esta subsidiaria de Rakuten.

A un precio de £ 349,99 (o $ 399,99 en los EE. UU.), Kobo le pide que pague £ 30 menos que el modelo equivalente de Kindle Scribe. Dicho esto, Amazon ofrece un modelo de entrada más simple y de menor capacidad por £ 329.99.

Dejando de lado el precio, el Kobo Elipsa 2E ofrece algunas ventajas interesantes sobre su rival más vendido, incluidas algunas funciones de lápiz más inteligentes y el ecosistema de libros electrónicos más ecléctico de Kobo. Su lanzamiento también ha estado acompañado por el lanzamiento más amplio de Kobo Plus, que ofrece acceso ilimitado a una selección de libros electrónicos por una suscripción mensual.

Se podría argumentar que Amazon no dio en el blanco con su propio eReader, por lo que hay un indicio de una apertura en el mercado aquí, especialmente dado que Kobo tuvo la oportunidad de calentarse con el Elipsa original.

Diseño

• Hecho de plástico reciclado y procedente del océano.
• 390g y 7,5mm de grosor
• El estuche SleepCover opcional no es muy bueno

Kobo desea señalar las credenciales ecológicas de sus últimos lectores electrónicos, con el Elipsa 2E fabricado con plástico reciclado y procedente del océano. Aun así, esta elección de materiales hace que la Elipsa 2E se sienta un poco más económica que el Kindle Scribe de aluminio (100% reciclado).

Por lo demás, el diseño es bastante similar, con un aspecto asimétrico que coloca un bisel especialmente grueso a un lado. Aquí es donde se espera que sostenga el dispositivo, o al menos sostenga gran parte del peso. Al igual que Scribe, aquí no obtienes impermeabilización, que es igualmente difícil de tragar en un Reader tan caro.

Tanto el botón de encendido texturizado como el puerto USB-C están ubicados en un extremo de este borde más grueso. Esto hace que ambos elementos sean fácilmente accesibles cuando se apoya el dispositivo en un regazo o una mesa.

Probablemente estarás haciendo bastante apoyo, ya que este es un eReader particularmente grande, con un cuerpo alto y ancho de 193 x 227 que pesa 390 g. Eso lo hace un poco más liviano que el Kindle Scribe de 433 g, aunque este último es más delgado (5,8 mm frente a 7,5 mm).

Hay un estuche tipo folio SleepCover opcional para el Kobo Elipsa 2E, que también probé. Se siente un poco caro a £ 69.99, especialmente dado que es esencialmente solo una cubierta de pantalla y un soporte más seguro para el Kobo Stylus 2. Su cubierta magnetizada nunca se cuadraba correctamente cuando se cerró para mí, lo que se suma a la sensación de endeble. , y no se asegura a la parte posterior del dispositivo cuando está completamente abierto.

Pantalla y Pluma

• Pantalla táctil E-Ink Carta 1200 de 10,3 pulgadas
• 227 ppp
• Kobo Stylus 2 incluido

El Kobo Elipsa 2E tiene una pantalla táctil E Ink Carta 1200 de 10,3 pulgadas, con una resolución de 1404 x 1872. Desafortunadamente, no alcanza los 300 PPI nítidos del Kindle Scribe o los lectores electrónicos más pequeños y más baratos, solo maneja 227 PPI, aunque el texto sigue siendo agradable y legible.

De hecho, la calidad real de ese panel es muy buena. La tecnología ComfortLight PRO sirve para reducir la luz azul y aliviar la fatiga visual, lo que le permite pasar de frío a cálido a medida que cae la luz. Es una pena que no haya una función de brillo automático, pero como alguien a quien siempre le gusta ajustar esas cosas de todos modos, no fue realmente un problema para mí.

La principal diferencia entre Elipsa 2E y otros lectores electrónicos en la línea Kobo es la provisión de un lápiz, llamado Kobo Stylus 2. Parecido a un lápiz de tamaño completo, el Stylus 2 le permite anotar libros electrónicos y archivos PDF, así como escribir en cuadernos digitales.

Esta área está mucho más desarrollada en el Kobo que en el Kindle Scribe. Al configurar un nuevo cuaderno, tiene la opción de garabatos de forma libre o una forma más avanzada para tomar notas, con la capacidad de convertir notas escritas a mano en texto digital (y, por lo tanto, exportable). Funcionó muy bien para mí, incluso cuando mi letra estaba un poco irregular. También aprecié toques como poder rodear el texto con un círculo para resaltarlo o subrayarlo para convertirlo en un título.

También hay un botón en el costado del Stylus 2 que lo convertirá en un resaltador cuando se presione, lo cual es particularmente conveniente cuando se aprovecha una de las características más geniales aquí. A diferencia de Kindle Scribe, en realidad puede anotar sus libros electrónicos con Elipsa 2E, garabateando en los márgenes y resaltando el texto. Es una ayuda de estudio mucho mejor que el dispositivo rival de Amazon, eso es seguro.

La experiencia de escritura en sí es razonablemente precisa, con solo un toque de retraso que estropea la experiencia. No es tan parecido al papel como, digamos, un Apple Pencil en un iPad o un S Pen en un Samsung Galaxy S Ultra, pero no está mal.

Hay un borrador en la parte posterior del Stylus, aunque esto funciona de una manera un poco torpe, a menudo elimina grandes porciones de sus garabatos en lugar de aplicar un efecto directo matizado. Sin embargo, es bueno ver que se incluye una característica de este tipo como estándar, a diferencia del Kindle Scribe, que lo convierte en un extra opcional.

En una nota práctica, es molesto tener que cargar manualmente el Kobo Stylus 2 usando un puerto USB-C. El Kindle Scribe no te impone ese requisito, y no hay una herramienta para realizar un seguimiento de cuánto jugo queda en el Stylus 2 en el Kobo.

Cuando no se utiliza, el Kobo Stylus 2 se fija de forma segura a la parte trasera del dispositivo, donde se encuentra el logotipo de Kobo, a través de los mismos imanes que se utilizan para fijar la SleepCover. Sin embargo, también puede usar el imán de sujeción frontal más débil para mantener el bolígrafo pegado (aunque débilmente) al frente en el bisel más grueso o a lo largo de uno de los bordes más cortos.

Actuación

• La CPU de 2 GHz produce un rendimiento adecuado
• Soporte para 15 formatos de archivo
• La batería dura semanas

El Kobo Elipsa 2E funciona con una CPU de 2 GHz y 1 GB de RAM, lo que generalmente resulta suficiente para las tareas simples para las que está diseñado. No diría que pasar de una pestaña a otra es exactamente rápido, pero es adecuado para un lector electrónico.

Hubo algunos problemas iniciales de capacidad de respuesta con mi unidad de prueba, y estos se solucionaron en gran medida con un par de actualizaciones de firmware. Sin embargo, todavía experimenté el extraño momento en que la Elipsa 2E simplemente no respondía a mis entradas táctiles. A veces, en estas situaciones, solo el Kobo Stylus 2 provocaría una respuesta, lo que sugiere que el sistema de reconocimiento táctil está un poco apagado.

Esto parecería ser un problema de software en lugar de uno de hardware, por lo que esperamos que se resuelva con futuras actualizaciones. Pero no es ideal.

Hablando en términos más generales, el software siempre ha estado donde la línea Kobo se distingue de la gama Kindle de Amazon. Si bien este último es un jardín amurallado, que ofrece una biblioteca amplia pero cerrada de material de lectura y escucha y dificulta desviarse más allá de esos límites, Kobo adopta un enfoque más abierto.

En un nivel básico, el Kobo Elipsa 2E simplemente admite muchos más tipos de archivos que cualquier Kindle de Amazon (15 de los tontos), y no te hace pasar por obstáculos para acceder a libros electrónicos que no se han obtenido directamente a través de la tienda de Kobo. Incluso puede importar archivos a través de Dropbox, y se dice que la compatibilidad con Google Drive llegará pronto.

Naturalmente, si la mayoría de sus libros electrónicos se compraron a través de Amazon, no podrá acceder a ellos aquí. Pero entonces, presumiblemente estarías en Kindle si ese fuera el caso de todos modos.

Kobo lanzó recientemente Kobo Plus en el Reino Unido y EE. UU., que es su servicio de suscripción mensual y responde a Kindle Unlimited de Amazon. Por £ 8.99 al mes (£ 11.99 si también quieres audiolibros) obtienes acceso ilimitado a un montón de libros electrónicos.

Es cierto que el escaparate del Kindle Elipsa 2E no está repleto de los libros nuevos más populares, y tampoco es particularmente brillante en la aparición de recomendaciones de libros. La cantidad de categorías en exhibición es bastante limitada, lo que mantiene la mayor parte de la biblioteca oculta. Ni siquiera sabría que hay una gran biblioteca de clásicos gratuitos para descargar y leer en el servicio, por lo que deberá usar el sistema de búsqueda impredecible para localizar títulos específicos.

El soporte de OverDrive es una característica brillante, que le permite conectarse a su biblioteca local y esencialmente ‘tomar prestados’ libros de su repositorio digital. Si el costo de los libros electrónicos es una preocupación y no desea confiar en la selección irregular de Kobo Plus, es una excelente opción.

Otro beneficio del enfoque más abierto y matizado de Kobo es que cuenta con soporte para el servicio Pocket, lo que hace que Kobo Elipsa 2E sea excelente para leer contenido web de formato largo sin la habitual flacidez publicitaria. Opte por leerlo más tarde en Pocket mientras navega por la web en su teléfono, y podrá volver a leerlo en esa hermosa pantalla E Ink de 10.3 pulgadas más adelante.

Cuando se trata de almacenar todos estos libros y documentos, hay 32 GB de almacenamiento interno como estándar, lo que debería resultar suficiente. Es una pena que no haya opción para algo con un poco más de capacidad, como Amazon Kindle Scribe, pero no es un mal término medio al que aspirar.

Kobo emplea la vaga promesa de “Semanas de duración de la batería”, pero realmente no hay nada de qué preocuparse en el frente de la resistencia. No pude hacer funcionar el dispositivo en el par de semanas que lo tuve a prueba.

Sin embargo, no hay un bloque de carga en la caja, por lo que deberá conectar el cable USB-C a USB-A incluido al cargador de su teléfono o algún otro medio.

Últimas ofertas