Verdict

The Panasonic LX800 isn’t quite the all-round midrange star previous models were, but if you’re after a 55-inch screen that’s good for film and TV, then the LX800 puts in a respectable picture and audio performance for less than £900.

Introduction

We’ve long liked Panasonic’s mid-range 800-series LCD TVs on this site, the lineage in GX800 and HX800 has been well-regarded, so it augurs well for the LX800.

The biggest change sees a switch from Panasonic’s My Home Screen interface to Android as the Japanese brand courts a bigger audience with its more affordable TVs.

Given Panasonic’s know-how in the picture department and Android’s suite of features and apps, this ought to be a match-made in TV paradise.

Design

• Easy to set up
• Minimalist design
• Edge-lit panel

The Panasonic TX-55LX800 is in line with the rest of Panasonic’s 2022 TVs: smartly attired, utilitarian in appearance, and not intended to hog the limelight.

The screen’s depth is slim-ish at 83mm, though if you’re wall mounting it’s worth considering the bottom half of its rear side sticks out – not too practical for those who prefer a flush fit.

Assembling the TV takes less than three minutes, which is simply a case of screwing in the feet. The feet are situated at either end, which is less helpful if you have a small piece of furniture to prop it on.

Featuring an edge-lit, VA panel, the best picture performance ought to be head on – colours start to fade as soon as I take a few steps to either side. There’s definitely a sweet spot as contrast can flip from being very good to overdone depending on where you sit.

This is also a TV better suited to a brightly lit room than a dark one. Black levels are better served – or should I say open to less scrutiny – as ambient light falls onto the screen. In darker rooms the disadvantages of an edge-lit screen become more noticeable, especially when watching content with black bars at the top and bottom.

Android TV interface

• Plenty of apps
• Some apps missing HDR/Atmos
• Sluggish Android interface

The Panasonic TX-55LX800 swaps Panasonic’s own My Home Screen interface for Android TV, and considering this TV is marketing itself to a bigger audience, it’s a sensible decision.

My Home Screen has always been one of the easiest interfaces to get grips with, but it’s not as feature-packed as others. Android brings the usual big hitters in Disney+, Apple TV+, Netflix, as well as more depth in other areas, including music which is an area My Home Screen is lacking in. Freeview Play is integrated, adding all the UK catch-up and on-demand apps.

However, it’s a case of one step forward, half a step back as HDR and Atmos support for the main video streaming apps isn’t complete. All the main apps support Dolby Vision, but the HDR10+ badge never appears while watching Prime Video and Disney+ only supports 5.1 audio.

Another relative disappointment is the interface’s responsiveness. This is the most sluggish version of Android I’ve come across recently, and even navigating Panasonic’s own menus can be slow. The remote that comes with the set is big, but well laid out and comfortable to use even if the overall responsiveness of the interface is tardy.

Features

• Only three HDMI inputs
• Chromecast and Google Assistant
• Speedy game response

Connections cover three HDMI inputs, one of which supports HDMI ARC and all of them support auto low latency mode for gaming. There’s a game mode (I measured latency at a speedy 10.5ms), but no variable refresh rate support and no 4K / 120Hz performance, so if you are looking at a high-end gaming screen, I wouldn’t recommend this one.

Two USBs, Ethernet, CI+ 1.4 interface, analogue input, headphone, and digital optical out make up the rest of the connections, with Wi-Fi and Bluetooth as the wireless options.

For the apps not featured in the Google Play Store that do support Chromecast, you can cast them from a mobile device to the LX800. And Google Assistant is provided to help with any queries, searches, or navigation with your voice.

Picture Quality

• Naturalistic approach to colours
• Not the most vivid HDR performance
• Solid upscaling with good quality sources

Panasonic refers to the LX800’s panel as its HDR Cinema Display, designed to provide a wide range of natural colours powered by Panasonic’s HCX processor. All in all, it’s a respectable image that’s naturalistic almost to a fault. It’s a refined-looking image out of the box, but isn’t necessarily the flashiest with HDR content.

Its Dolby Vision performance is a colourful one watching Top Gun: Maverick, Jurassic World: Dominion or streaming Extraordinary on Disney+. The Panasonic delivers reliably good complexions of characters, whether it’s the warm, sun-dappled look of the various aviators in Maverick, or the varied complexions of the cast in Extraordinary.

The LX800’s pumps out consistently good HDR images with varied colours, with less clipping (loss of detail in the brighter parts of the image) than cheaper models, fine contrast and highlights bright enough to provide some pop.

It’s worth playing with the various Dolby Vision modes if you’re watching content in that format. Colours in Jurassic World: Dominion are accentuated in a manner that’s perhaps not accurate in the Dolby Vision Bright mode, with greens erring towards turquoise and reds a little orange/pink in the sequence where Claire slowly creeps from a Therizinosaurus.

Cinema mode is surprisingly dim (342 nits on a 10% HDR window), with Normal offering 455 nits and Filmmaker mode 507 nits on a 10% HDR window. Dynamic naturally offers the brightest performance at 647 nits but colours aren’t as accurate.

Black levels are a weaker aspect of the LX800’s skillset. They’re fine in daylight conditions, but if you’re after a cinema experience then the backlight control is weaker than the TCL Roku RP630, with backlight bleed (the light emitted from the backlight) noted around the edges of the screen, reducing the depth of blacks.

The last chunk of Jurassic World: Dominion takes place at night and while contrast can be quite impressive, there’s a blue-ish tint in the black bars at the top and bottom of the screen that can detract from the scale of visuals on screen.

Panasonic’s Intelligent Frame Creation (IFC) doesn’t make it to this Android model, being substituted with the Clear Motion feature, and as far as I can tell it has little impact. It doesn’t change anything in 1917 or Scott Pilgrim vs the World other than make the image darker. If it’s turned on, I’d suggest turning it off.

Other features to be turned off with 4K HDR content (or games) are Noise Reduction, MPEG Remaster and Resolution Remaster. Turning these off results in a clearer, less noisy image; though when it comes to upscaling less-than 4K sources you may want to play around. With Gran Turismo 7 especially, cars in front of me had jagged edges and looked less defined with these settings on.

Upscaling of 1080p content is good. Put aside the slightly processed look of The Social Network and there are fine levels of detail, solid black levels and colours that lend themselves to a natural-looking appearance.

The Revenant looks sharper, presenting the film’s colour palette in a natural manner. The Panasonic LX800 shows lots of detail, especially in the beards of characters and their scraggy, dirty faces, as well as in the landscape of the film’s ‘sets’. Give the Panasonic a high-quality HD source and it proves to be plenty revealing.

Shuffling down to DVD and Terence Malick’s Tree of Life is decently served by the LX800’s HCX Processor. There’s noise, of course, and it’s not the sharpest image either. The amount of guessing and upscaling the LX800 is having to do results in edges being soft and a slight haze as characters move about.

But to repeat myself, there’s good reproduction of the colours which have a very natural look, and close-ups of the actors’ faces hold up pretty well to scrutiny, with plenty of facial detail on the likes of Brad Pitt and Jessica Chastain’s faces to make out.

The Panasonic LX800 does as best it can with the information presented in any scene, so while it won’t work miracles, the upscaling is a step-up on a number of cheaper brands in the market. You’d have to factor in whether that is necessarily worth the price difference.

Sound Quality

• Spacious with Atmos tracks
• Good balance across the frequency range
• Decent bass for a flatscreen

Equipped with a 20W audio system, you might presume the Panasonic TX-55LX800’s audio system is a let-down, but I wouldn’t say so.

With Top Gun: Maverick, the Panasonic presents the space test flight sequence at the start of the film in a spacious manner, dialogue is clear and there’s some solid panning of effects such as the jet zooms across the screen.

The ambience of the scene is well managed too and there’s depth to the soundscape as well – this TV rarely sounds cramped or cluttered when dealing with Dolby Atmos soundtracks.

I would give the Dialogue Enhancer a skip, as it affects the tone of voices in The Social Network and The Revenant, making them sound thin and unnatural.

Bass is decent, though short of what a compact soundbar can describe with the bar brawl in Alita: Battle Angel. However the midrange is clear and dynamic and the treble is sharp and clear. Raise the volume and while the Panasonic can get loud there’s a ceiling it knocks on after a while that borders on sibilance. But when required, it can produce some decent impact to hard-hitting sounds.

Consider a soundbar for sure, but this sound system is a grade up from the usual fare, though the lack of eARC is a disappointment given its RRP.

Latest deals

Veredicto

El Cleer Scene se queda corto en lo que respecta a las funciones, pero es uno de los altavoces con mejor sonido actualmente disponibles alrededor de la marca de £ 100.

Introducción

En los años transcurridos desde que Cleer Audio llegó a la escena del audio, se ha posicionado como una alternativa asequible a los gustos de Sony y JBL, y su último parlante genera la expectativa de que será otro actor de valor agregado.

No todos los productos de Cleer han funcionado, pero eso no le ha impedido probar diferentes enfoques, ya sea Arc open ear o el altavoz inalámbrico Crescent, sus productos tienden a ser un poco distintos del paquete, particularmente en términos visuales.

El altavoz inalámbrico Scene tiene como objetivo enfrentarse al mercado económico de los altavoces Bluetooth, que no carece de opciones; el mencionado JBL tiene varias opciones junto con Ultimate Ears y Soundcore. ¿Puede la Cleer Scene trastornar el orden establecido de las cosas? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño impermeable
• Sin correa de transporte ni cordón
• Radiadores pasivos de tiro lateral

La forma de Cleer Scene es una especie de forma cilíndrica. Digo más o menos porque sus líneas curvilíneas y en picada también le dan un aspecto angular, uno más adornado con controladores de bajos de disparo lateral a cada lado y una base central oculta en la parte inferior del altavoz.

En resumen, la combinación de materiales opuestos le da el tipo de apariencia poco convencional que se siente como un producto de Cleer: Scene tiene un aspecto de ciencia ficción, al igual que el altavoz inalámbrico Crescent.

La superficie superior presenta una cubierta de tela envolvente, mientras que el núcleo del altavoz está hecho de plástico duro. Es fácil (al menos para mis manos grandes) sostenerlo con una mano, y esa es la única forma de llevarlo: no hay correa de transporte ni cordón. Si no está cargando, este es un altavoz para meter en una bolsa.

La envoltura de tela es gruesa para repeler las gotas de agua y tiene certificación IPX7 de impermeabilidad; capaz de ser sumergido en agua a una profundidad de un metro durante 30 minutos. Ese nivel de protección es útil si el parlante cae accidentalmente en una piscina o si desea usarlo cerca de la playa.

Coincide con las especificaciones del Tronsmart T7, aunque como no ofrece ninguna protección segura contra el polvo, el Cleer puede considerarse más débil en ese departamento que el JBL Flip 6 o Ultimate Ears Wonderboom 3 (ambos IP67).

En la superficie superior (o frente) hay botones para reproducción, volumen y micrófono que no requieren mucho empujón. Mantenga presionados los botones de volumen y puede saltar hacia adelante o hacia atrás. En la parte posterior hay botones de encendido y Bluetooth, a cada lado de una pestaña que oculta la entrada auxiliar de 3,5 mm y el puerto USB-C.

Justo en la parte inferior del altavoz hay una tira de LED que muestra los niveles de volumen actuales. Su ubicación no es tan propicia para la visualización a menos que esté más lejos del altavoz. Lo que salva este aspecto del diseño es que es brillante, por lo que, a menos que esté flotando directamente sobre el altavoz, se puede ver desde casi todos los ángulos (aparte de la parte posterior, por supuesto).

Los colores incluyen esta versión gris y un distintivo acabado en rojo de carreras.

Características

• Micrófono incorporado para llamadas
• Sin soporte de emparejamiento estéreo
• Hasta 12 horas de batería

Las características no son numerosas para Cleer Scene con un micrófono incorporado que admite cancelación de eco y ruido para mantener las voces claras durante las llamadas. Presione el botón del micrófono para encenderlo y apagarlo, pero de manera confusa (o simplemente estoy débil), no hay forma de indicar si es de hecho Encendido o apagado.

Según los informes, la duración de la batería es de hasta 12 horas, aunque no tome eso como exactamente 12, ya que la velocidad a la que se agota la batería interna depende del tipo de música que escuche (el bajo puede tener un efecto) y el volumen.

Al descargar la batería escuchando una lista de reproducción de Spotify durante una hora, la escena perdió un 10 %, aunque no creo que Android mostrara la cifra exacta. En cualquier caso, alrededor del 50% del volumen parece suficiente para 12 horas, por lo que los volúmenes más bajos deberían ofrecer una duración de la batería aún mayor. La carga se realiza a través del puerto USB-C en la parte posterior del altavoz.

La compatibilidad con Bluetooth es la versión 5.0 y tiene compatibilidad con AAC (y probablemente también con SBC).

Aparte del conector de 3,5 mm para conectar un dispositivo externo (por ejemplo, un reproductor de música portátil), eso es todo para la lista de características. Sin soporte de aplicaciones, sin emparejamiento estéreo con otra escena. Lo que ves es más o menos lo que obtienes.

En realidad, eso es una pequeña mentira. Encienda el altavoz y será recibido por un timbre de encendido que, al menos durante las primeras notas, suena como Take My Breath Away de Top Gun. Hay un tintineo desfavorable similar cuando el altavoz está apagado y, para ser honesto, me gusta bastante. Es similar a los sonidos funky de inicio de JBL y le da al Cleer un carácter divertido, que no debe tomarse demasiado en serio.

Calidad de sonido

• Audio claro y detallado
• muy bueno con la voz
• Puede sonar un poco estridente a volúmenes más altos

Armado con controladores duales de 48 mm y radiadores pasivos, a primera vista, el rendimiento de Cleer Scene irradia un poco de calidez. No es, sin embargo, lento o lánguido en su entrega, ya que tiene una sensación de conducción de energía sobre su rendimiento. La escena se ajusta y se rompe en canciones con un tempo alto, pero también puede ralentizarlo y reproducir los momentos tranquilos también. En esencia, es una escucha divertida, y cuando estás afuera, esa es en parte la razón por la que quieres un altavoz inalámbrico.

Sube el volumen y Cleer Scene muestra algunos rasgos no deseados. Escuchando Meteora 20 de Linkin Park^el Álbum de aniversario y, a pesar de esa (ligera) calidez y riqueza que mencioné, puede exhibir algunos rastros sibilantes con las voces de Chester Bennington y Mark Shinoda.

Pero, en general, el Scene ofrece una interpretación dinámica muy buena con las voces (ligeramente más dinámicas que el Tronsmart T7 más económico, aunque ese altavoz le da más peso a las voces) y el Cleer preserva la interpretación vocal de los cantantes al colocarlos en medio de la música. el escenario sonoro y transmitiendo con niveles bienvenidos de claridad.

Con Enemy de Imagine Dragons hay una buena organización de las voces y los elementos más sintetizados de la pista. No tiene sentido que los instrumentos estén envueltos u oscurecidos por las voces y, a veces, se puede encontrar una profundidad decente en el escenario sonoro que evoca la escena.

Lo que también es bueno del audio de Scene es su rendimiento en todo el rango de frecuencia. Las frecuencias más altas son brillantes, detalladas y variadas con Atomised de GoGo Penguin, más que con el JBL Charge 5, que es más costoso y tiene un sonido neutral. t busca convertirse en el motor de la actuación.

Con altos niveles de claridad de rango medio, los instrumentos están imbuidos de una impresionante sensación de naturalismo y detalle: una pista como Seven Moons de Emily Rose se describe con amplitud y detalles finos, y se alía con un sentido fluido del ritmo que puede oscilar entre suave o enérgico, Cleer Scene. impresiona con muchos géneros musicales.

Descubrí que Cleer Scene es un altavoz Bluetooth divertido y entretenido, pero también uno con una impresionante sensación de claridad y precisión por su precio. Vale la pena una audición para cualquier viaje al aire libre.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Un microondas atractivo que ofrece todos los elementos básicos, el Samsung Glass Front 23 Liter Solo Microwave MS23T5018AE es una buena opción si solo desea un microondas. Tiene bastantes funciones que es muy poco probable que use, lo que lo hace un poco más difícil de usar que los rivales. Aún así, el rendimiento de cocción es bueno.

Introducción

El Samsung Glass Front 23 Liter Solo Microwave MS23T5018AE es un modelo de microondas bastante básico en comparación con las muchas otras opciones de Samsung.

Sin embargo, todavía tiene algunas características inteligentes que apuntan a eliminar las conjeturas del microondas. Aquí están mis pensamientos.

Diseño y características

• Disponible en una gama de colores
• Una amplia gama de programas automatizados.
• Controles básicos de microondas

Elegante y de aspecto moderno, el Samsung Glass Front 23 Liter Solo Microwave MS23T5018AE es un microondas de encimera que se verá genial en la mayoría de las cocinas. El elegante panel frontal de vidrio blanco de mis modelos de revisión lo eleva por encima de los microondas estándar, y hay colores alternativos disponibles.

Hay una puerta de vidrio estándar, que puede ser un poco difícil de ver, aunque pude tener una idea general de qué tan bien se estaba cocinando mi comida.

En el interior hay 23 litros de espacio, que es suficiente para caber en un plato estándar. Particularmente no quería más espacio para cocinar. Como este es un producto solo para microondas, solo hay una cantidad limitada de alimentos que puede cocinar. Más espacio tiene más sentido con microondas que funcionan como hornos de convección o parrillas.

Los ajustes básicos son fáciles de usar en este modo. Toque el botón Microondas para recorrer las configuraciones de potencia (800 W, 600 W, 450 W, 300 W, 180 W y 100 W), luego toque Aceptar y use las teclas de cursor para seleccionar un tiempo de cocción. Toque Inicio y el microondas se apaga, con la buena opción de poder presionar Iniciar nuevamente para agregar 30 segundos al tiempo de cocción.

Hasta ahora, todo normal, pero el Samsung Glass Front 23 Litro Solo Microondas MS23T5018AE también tiene algunos modos automáticos. Quick Defrost, está ahí para obtener la configuración correcta para descongelar artículos comunes.

Hay cinco programas numerados para elegir (carne, pollo, pescado, vegetales congelados y pan), con el menú del programa impreso en el interior de la puerta. Con un programa seleccionado, simplemente seleccione el peso de la comida y listo.

Los programas automáticos restantes pueden no ser tan útiles. Por ejemplo, la opción Home Dessert tiene 10 opciones como bizcocho de nuez y bizcocho de chocolate. Las recetas de uso solo están impresas en el manual completo, disponible en el sitio web de Samsung, no en la guía de inicio rápido. Para ser honesto, estas configuraciones se sienten como una guía de lo que se puede hacer en un microondas, a diferencia de cualquier cosa esencial.

Del mismo modo, Auto Cook es bastante limitado. Los 10 programas se limitan a cantidades fijas de alimentos, como 125 g de arroz integral o 250 g de zanahorias en rodajas. Nuevamente, la información sobre cómo preparar la comida solo está impresa en el manual completo, por lo que deberá descargarlo si desea preparar la cantidad de comida sugerida.

Mantener caliente es potencialmente útil: ejecuta un programa suave para mantener calientes los alimentos recién cocinados, antes de que sea el momento de servirlos.

Por último, está el programa Desodorización, que se utiliza para eliminar los malos olores de la cavidad del microondas. Esto podría ser útil si tiene pescado en el microondas u otros alimentos malolientes.

Actuación

• recalienta bien
• Buenos resultados de cocción

Empecé usando la opción de descongelación automática para descongelar cuatro rebanadas de pan. A la mitad de la cocción, el microondas emitió un pitido y se detuvo como un aviso para voltear las rebanadas de pan. Al final del tiempo de cocción, como puede ver en la imagen térmica a continuación, el pan se descongeló con un par de parches fríos.

Al sentir el pan, estaba notablemente frío al tacto, pero no congelado. Este nivel de descongelación estaría bien para tostar, pero si estuviera haciendo sándwiches, dejaría las rebanadas frías de 10 a 20 minutos para que se calentaran.

A continuación, hice una patata asada. No hay un modo automático para esto, así que usé mi método de cocción normal: lavé la papa, luego la pinché con un tenedor y luego la cociné a máxima potencia durante 10 minutos (cinco minutos, por cada lado). La papa estaba completamente cocida.

Finalmente, recalenté el arroz frío en el microondas. Esto salió muy bien cocido, con el calor distribuido uniformemente.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La combinación de un precio agresivo y componentes de gama alta hace que el Medion Erazer Beast X40 sea un portátil para juegos de pantalla grande con una excelente relación calidad-precio.

Introducción

La marca Medion se puede encontrar ocasionalmente en Aldi, el supermercado de descuento del Reino Unido, y se nota. Sin embargo, no dejes que eso te desanime. La marca propiedad de Lenovo tiene algunas máquinas impresionantes en su línea, y la nueva Erazer Beast X40 es una de las mejores.

Una computadora portátil para juegos de próxima generación de pura sangre, la X40 presenta los últimos y mejores componentes de Nvidia e Intel. La pantalla no tiene una inteligente retroiluminación Mini LED multizona, por lo que el rendimiento HDR es inexistente, pero ese es el único inconveniente.

A pesar de la especificación superior, Medion no ha abandonado su lanzamiento de relación calidad-precio. Por poco menos de £ 3500 (o £ 3000 para el modelo RTX 4080), es considerablemente más barato que las máquinas de 18 pulgadas de fabricantes como Asus ROG y Razer.

Diseño y Teclado

• Excelente teclado mecanico
• Ligero y compacto para su clase
• Buena conectividad

No describiría la X40 como una computadora portátil para juegos visualmente demostrativa. Al igual que sus antecesores X25 y X30, es un asunto sobrio en negro mate y está hecho completamente de metal. Es un bulto viejo y sólido en términos del cuerpo principal, pero hay mucha flexibilidad en la tapa delgada. Con 2,6 kg, es ligero para un jugador de 17 pulgadas y con 383 x 36 x 272 mm tampoco es demasiado grande y 3 mm de esa profundidad están ocupados por los pies de goma sustanciales en los que se asienta el X40.

Medion se ha resistido a seguir el camino del jugador incondicional. Los únicos obsequios de que esta no es una estación de trabajo son las dos tiras de luz RGB que se encuentran sobre las rejillas de ventilación traseras a cada lado. Soy un firme fanático de esta tendencia de menos es más en el diseño de computadoras portátiles para juegos, por lo que el X40 realmente me habla como un diseño de producto sólido, práctico y discreto.

Encontrará una amplia selección de puertos repartidos a ambos lados y en la parte trasera del gran Medion. La lista se extiende a cuatro puertos USB; dos Type-A 3.2 Gen 1, un Type-A 3.2 Gen 2 y un Thunderbolt 4, un puerto Ethernet de 2.5GbE y una salida de video HDMI 2.1. También hay dos conectores de audio de 3,5 mm, un combo, una entrada de micrófono y, algo inusual, una ranura para tarjeta SD.

El conector de alimentación de entrada de CC, el conector RJ-45 y la salida HDMI están útilmente fuera del camino en la parte trasera junto con las dos tuberías de enfriamiento (sobre las cuales más abajo) pero ahí es también donde Medion ha exiliado torpemente el puerto Tipo-C. Las funciones inalámbricas están a cargo de la omnipresente tarjeta Intel AX211 que trae Wi-Fi 6E de 6 GHz y Bluetooth 5.1 a la fiesta.

El teclado es un asunto mecánico compuesto por teclas Cherry MX de bajo perfil y muy bonito también, con un movimiento preciso y positivo y una base totalmente sólida. Las teclas en sí tienen una buena cantidad de recorrido, alrededor de 1,7 mm, calculo, y un claro punto de actuación audible y táctil.

No hay nada inusual o extraño en el diseño, por lo que no hay teclas de media altura o media anchura que lo hagan tropezar y, por supuesto, obtiene un espectáculo de luces RGB por tecla. Tanto para jugar como para escribir, el teclado del X40 es excelente. Si quisiera ser exigente, mencionaría la ausencia de teclas de acceso directo para alternar entre los modos de rendimiento o abrir el panel de control principal del juego.

El único pequeño inconveniente, y es innato en los teclados mecánicos, es que la acción es un poco ruidosa. Esta realmente no es una computadora portátil para llevar a una biblioteca a menos que quieras que todos los demás en el lugar te frunzan el ceño y te “callen”.

Con 150 x 100 mm, el panel táctil es enorme. Es suave y reactivo con una acción de clic perfectamente calibrada. Hay pequeños LED blancos en cada esquina superior del panel: tocar el izquierdo desactiva el panel táctil, mientras que tocar el derecho apaga solo la mitad derecha del panel. Es una característica útil, pero las esquinas podrían ser más reactivas a un toque.

Entrar en el X40 es muy sencillo y una vez que se retira la placa base, tiene fácil acceso a ambos soportes SSD, las dos ranuras RAM SODIMM, la tarjeta inalámbrica, la batería (que está atornillada en lugar de pegada) y los ventiladores. Los diseñadores no podrían haber hecho que sea más fácil limpiar, reemplazar o actualizar las partes internas si lo hubieran intentado.

Las computadoras portátiles para juegos tienden a venir con paneles de control personalizados para administrar las diversas características del juego, como los modos de rendimiento o GPU, mostrar perfiles de color y espectáculos de luces. El software de personalización instalado en el X40 (nuevamente, sacado de TongFang) es una obra maestra de claridad y simplicidad que le permite ver fácilmente con qué puede jugar y luego tocar el violín. Hace que el software comparable de Asus (Armoury Crate) y MSI (MSI Center) parezca demasiado complejo y torpe.

Medion no hace reclamos de potencia para los dos altavoces enterrados dentro del X40, pero ciertamente producen una cantidad de volumen decente con 77.5dB consistentes medidos a una distancia de 1 m. Sin embargo, no hay muchos graves a la vista y el sonido es más que un poco áspero, algo que tocar el panel de control de Nahimic no puede solucionar. Para jugar, hacen el trabajo, pero para cualquier otra cosa, realmente necesitará auriculares o parlantes remotos.

La mayoría de las computadoras portátiles para juegos tienen cámaras web miserables de 720p y sin datos biométricos, pero la X40 tiene una cámara medio decente de 1080p y soporte para el reconocimiento facial IR de Windows Hell, ambos fueron una agradable sorpresa.

Pantalla

• Colorido, brillante y rápido.
• 17 pulgadas 16:10 WQXGA es un gran compromiso
• Sin retroiluminación zonal significa que no es compatible con HDR

En lugar de seguir a Asus ROG y Razer, que están equipando sus últimas máquinas de pantalla grande con pantallas de 18 pulgadas, Medion ha optado por un formato intermedio. Entre el antiguo 16:9 de 17,3 pulgadas y el nuevo 16:10 de 18 pulgadas con un panel de 17 pulgadas y 16:10 y una resolución WQXGA o 2560 x 1600. Es un gran compromiso que da como resultado una pantalla espaciosa, pero no demasiado grande, con una densidad de píxeles útilmente alta (177,5 ppp) y una relación de aspecto optimizada para jugar y trabajar en lugar de ver películas en pantalla ancha.

Es una pantalla técnicamente competente, que muestra el 99,3 % de la gama sRGB junto con el 70,3 % de AdobeRGB y el 73,2 % de DCI-P3. El brillo máximo se registró en 417 cd/m2, aunque la luminiscencia negra estaba en el lado alto con 0,44 cd/m², lo que resultó en una relación de contraste mediocre de 954:1. Mirando esos números, está claro que la pantalla del X40 no hará justicia al contenido HDR y, de hecho, no lo hace, pero esa es la compensación en el precio, que es considerablemente más bajo que el de la competencia Mini LED.

Una cosa a tener en cuenta sobre la pantalla es que no hay perfiles de color estándar en el panel de control. Puede cambiar entre Vibrant, Video, Internet, Low Blue, Cinema y Photo, pero buscará en vano una abrazadera sRGB o un perfil DCI-P3. Puede ajustar fácilmente todas las configuraciones de colores clave, pero no puede guardarlas en un perfil de usuario. La comparación del perfil sRGB con la configuración Foto generó una variación de color Delta E de solo 1,27, lo que es excelente y significa que el X40 se puede usar para trabajos de color crítico desde el primer momento.

La pantalla es totalmente compatible con la tecnología G-Sync de Nvidia, por lo que no experimentará ningún desgarro durante el juego y maneja bien el movimiento con solo un toque de efecto fantasma visible en la prueba clásica de ovnis.

El X40 está equipado con un conmutador multiplexor o MUX, que evita que los gráficos integrados Intel Iris XE se interpongan entre la GPU y la pantalla. Esto beneficia tanto a la velocidad de fotogramas como a la calidad de imagen. Obtiene el sistema Optimus avanzado de Nvidia que elimina la necesidad de reiniciar el sistema para cambiar entre las configuraciones de GPU. Mientras pueda vivir con la congelación de unos pocos segundos, esa es una característica de Advanced Optimus que cambia entre los modos de GPU híbridos y discretos.

Actuación

• poder aturdidor
• Impresionantemente silencioso incluso cuando los ventiladores funcionan con fuerza
• Enfriador de agua opcional para un mayor rendimiento

Un breve vistazo a la hoja de especificaciones le dará una buena idea de la capacidad del X40, con una GPU Nvidia RTX4090 de 175 W, un procesador Intel Raptor Lake i9-13900HX (con 16 núcleos de eficiencia que funcionan hasta a 3,9 GHz y 8 núcleos de rendimiento que funcionan a hasta 5,4 GHz y 32 subprocesos simultáneos) y 32 GB de RAM DDR5 de cuatro canales. No se equivoque, el X40 es un equipo de juego muy rápido.

Con resolución de pantalla nativa y detalles máximos, trazado de rayos máximo y sin escalado de DLSS, el X40 obtuvo 63 fps en Metro: Exodus, 93 fps en Cyberpunk 2077, 143 fps en Horizon Zero Dawn y 122 fps en Borderlands 3. Esos son excelentes resultados para una computadora portátil no importa el precio. Incluso con la configuración más alta de detalles de video, un título de eSports menos exigente como Apex Legends funcionó a 220 Hz.

Con DLSS configurado en Equilibrado, el resultado de Metro: Exodus saltó a 105 fps. Juega un juego que admita la última tecnología de escalado DLSS 3 de Nvidia y verás resultados aún mejores: Forza Horizon 5, que recientemente ha agregado compatibilidad con DLSS 3, con todos los niveles de detalle tan altos como lo haría a 115 fps sin DLSS pero 176 fps con DLSS y Frame Generation activados. Eso es un aumento impresionante del 50%.

Los puntos de referencia sintéticos contaron una historia similar, con la Bestia clasificada entre las computadoras portátiles con la puntuación más alta que se han cruzado en mi camino recientemente. El puntaje 3D Mark Time Spy de 19,032 y el resultado de PCMark10 de 8,754 aumentaron con el MSI Titan GT77 HX, que es un monstruo de computadora portátil con un sistema de enfriamiento que puede despertar a los muertos y un precio de más de £ 5,000.

El puntaje Cinebench R23 de 28,130 no pudo igualar el 30,867 del Asus ROG Scar Strix 16 (ambas computadoras portátiles se ejecutan en modo Turbo), pero la diferencia roza lo insignificante e irrelevante.

El X40 es sorprendentemente, incluso notablemente, silencioso cuando funciona con una carga pesada. Por supuesto, puede escuchar los ventiladores girando y el aire caliente expulsado por las rejillas de ventilación, pero en ningún momento el sonido se vuelve demasiado intrusivo como lo hace con otras computadoras portátiles para juegos de alta gama que podría mencionar.

Si desea obtener aún más rendimiento de su Bestia, Medion también le venderá un enfriador de agua. Se conecta magnéticamente a las dos tuberías en la parte trasera de la máquina, y la computadora portátil y el enfriador comparten datos a través de Bluetooth. La disponibilidad en el Reino Unido es incompleta, por lo que probablemente deba comprar directamente desde el sitio alemán de Medion. Probablemente sea seguro asumir que el Cooling Kit también reducirá la actividad de los ventiladores, pero dado que Beast es un actor bastante silencioso, esa no es una razón única para gastar dinero.

Las dos unidades SSD PCIe 4 x 4 en el X40 son de Phison y su rendimiento es sólido, pero nada más, con velocidades de lectura secuencial de poco más de 7 GB/seg y velocidades de escritura de poco menos de 5 GB/seg. Por cierto, una de las unidades sirve como unidad del sistema mientras que la otra se usa para el almacenamiento de datos en lugar de que las dos estén unidas en una matriz RAID.

Duración de la batería

La batería de 99,8 Wh dentro del X40 es la unidad de mayor capacidad que puede caber dentro de una computadora portátil y aun así cumplir con las normas de seguridad de la Administración Federal de Aviación de EE. UU.

Una carga completa le permitió alcanzar la marca de 5 horas y 37 minutos en la evaluación comparativa de batería de Modern Office de PC Mark y 1 hora y 18 en la prueba de juegos. Esos son números bastante decentes teniendo en cuenta que este tipo de computadora portátil no está realmente diseñada para usarse de manera seria cuando está lejos de una toma de corriente y…

Veredicto

Disponible ahora en Xbox One y Windows 10

Maldito seas, Cuphead, no eres exactamente lo que parecías ser. Cuando te exhibieron por primera vez en el E3 de 2014, te identifiqué como un genial juego de plataformas con un asombroso estilo de dibujos animados de los años 30. Estaba pensando en algo en la línea de Rayman: Legends con una vibra vintage de Felix the Cat y Merrie Melodies. Incluso cuando llegaron los informes de que en realidad eras un tirador de correr y disparar, no esperaba nada como lo que he estado jugando durante los últimos dos días. Ahora lo olvidamos, pero esas viejas caricaturas anteriores al Código Hays podrían ser oscuras, crueles e incluso impactantes en su contenido. Algunos, Cuphead, dirían lo mismo de ti.

Resulta que el juego debut de StudioMDHR tiene menos en común con Rayman: Legends, o incluso con un juego moderno de carreras y disparos como Matterfall o Broforce, y más con los tiradores de balas o, curiosamente, Nioh de Team Ninja. Es un juego que requiere ese tipo de paciencia, habilidad y observación, sin mencionar los reflejos de un gato nervioso. Lo que es más, es principalmente un juego de batallas contra jefes, con el héroe titular disparando a los malos que llenan la pantalla hasta que él o ellos caen.

Relacionado: Los mejores juegos de Xbox One

Tiene una historia extrañamente siniestra que contar, donde dos heroicos pedazos de artículos para el hogar, Cuphead y su hermano Mughead, terminan enganchados al Diablo a través del juego, y la única forma de salir de la deuda es viajar alrededor de las islas Inkwell para ajustar cuentas de Satanás. Cuphead y su hermano (si juegas en modo cooperativo) deambulan por tres mapas del mundo diferentes, reciben consejos y obsequios ocasionales de personajes merodeadores, luego encuentran los objetivos del Diablo y los derrotan en la batalla.

Cuphead también contiene un puñado de niveles de correr y disparar, pero estos tienen una función específica. Enfrentarse a los jefes es difícil (por decir lo menos) y tienes muchas más posibilidades si puedes empacar diferentes conjuntos de amuletos (tus ventajas básicas) y armas. Sin embargo, para ganarlos, debes recolectar monedas de oro. Algunos se pueden encontrar escondidos en los mapas del mundo, mientras que otros pueden ser proporcionados por transeúntes generosos, pero en su mayor parte los encontrará al acecho, a menudo fuera de su alcance, en algún lugar de los niveles de correr y disparar.

Estos claramente no fueron el enfoque de sus diseñadores. Son relativamente cortos, lo cual es bueno, ya que son brutalmente difíciles y no tienen puntos de control. Además, solo la mitad muestra el tipo de invención enloquecida que se muestra en las secuencias de batalla de jefes de exhibición de Cuphead. Hay un esfuerzo fantástico que involucra cambios repentinos de gravedad, pero incluso esto se siente un poco torpe en su ritmo, diseño y mecánica. Prefiero las secuencias dispersas de disparos de Cuphead, que dejan caer las cosas de correr y disparar de Contra para volverse todo Gradius sobre nuestros pobres traseros. No hay nada particularmente nuevo aquí salvo algunas imágenes francamente asombrosas, pero la acción es mucho más pulida y precisa.

Relacionado: Xbox One X vs PS4 Pro

Sin embargo, es en esas batallas contra jefes donde Cuphead está en su mejor momento, o en el peor. Son horriblemente adictivos e innegablemente deslumbrantes, pero igualmente despiadados, malos y crueles. Cuanto más digo, más spoileo, pero a medida que los tubérculos malvados dan paso a los dirigibles de brujas que clonan constelaciones, a los espeluznantes payasos del parque de diversiones y a los bucaneros Bluto-esque, Cuphead parece subir la apuesta con cada uno. Sin embargo, también hay algo un poco sádico en sus implacables embestidas de múltiples etapas, cada etapa agrega nuevas amenazas, nuevos ataques, nuevos patrones y nuevas e inesperadas formas de morir.

Los jugadores particularmente habilidosos, del tipo que venció a un jefe de Bloodborne en New Game Plus antes del desayuno, pueden superar algunas de estas peleas en sus primeros cinco intentos. Sin embargo, para la mayoría de nosotros, este será un caso de sufrir muerte tras muerte, aprender cada fase, sus amenazas y patrones, y luego elaborar una estrategia efectiva para salir adelante. Con suerte, llegaremos un poco más lejos con cada intento, llegando a segundos de la victoria, y luego seremos asesinados en segundos por algún peligro que nunca vimos venir.

Peor aún, el simple hecho de aprender y practicar los patrones no siempre funciona, porque a veces las fases o los monstruos secuaces aparecen en un orden diferente, o porque algunos de los jefes reaccionan a los movimientos de los jugadores de formas que te lleva un tiempo resolver. He intentado engañar a algunos jefes y casi he rezado por una racha de suerte, pero la única forma segura de triunfar es aprender los trucos del jefe y luego jugar mejor.

Relacionado: Avance de Assassin’s Creed Origins

Y así mi relación con Cuphead se ha convertido en un poco de amor/odio. Al principio, pensé que era estúpida y deliberadamente difícil; Me encanta el estilo, pero no vale la pena molestarse. Incluso ahora, muchas horas después, me sorprendo preguntándome si realmente puedo enfrentarme a enfrentar a este jefe bastardo por enésima vez. No todos tendrán la energía o la paciencia para llegar a las batallas finales de Cuphead, sin embargo, hay algo en él que parece alentar la mentalidad sangrienta; un sentimiento de ‘eso es todo, voy a renunciar de verdad esta vez’. Bueno, tal vez después de una sola vez más.

Hay algunas maneras de hacer las cosas un poco más fáciles. Cambiar los controles de las configuraciones predeterminadas dolorosamente inútiles para usar los gatillos para disparar y correr es un buen comienzo. Recolectar esas monedas y usar las nuevas ventajas y armas es otra, ya que a veces tener un blaster de 3 vías de corto alcance/daño pesado o un movimiento rápido que te hace temporalmente invencible es suficiente para obtener esa ventaja crucial.

Además, las batallas contra jefes, y lamentablemente no los niveles de correr y disparar, tienen una selección de niveles de dificultad. Pule a los jefes en dificultad Simple y no los firmarás en tu lista satánica, dejando las batallas finales inaccesibles hasta que lo hagas, pero al menos puedes progresar, equiparte con mejores cosas y luego regresar cuando has perfeccionado tus habilidades. Ganar en Simple tampoco estropea la acción, ya que los jefes de dificultad Regular tienen fases adicionales. A veces, alejarse e intentar algo diferente es mejor que golpearse la cabeza contra las paredes de Cuphead.

Sin embargo, quizás lo más importante sea dominar la maniobra de parada de Cuphead. Pronto notarás que algunos enemigos, algunos disparos y algunos objetos tienen un tono rosa brillante. Salta en el aire, presiona el botón de salto mientras estás en contacto y les darás un golpe saludable, ganando las cartas que llenan tu indicador especial en el camino. Cuando se llena, puedes usar tu movimiento especial actual, que puede ser un ataque poderoso o una invulnerabilidad temporal. Esto no resolverá todos tus problemas de Cuphead, y a veces te preguntas si alguien puede detener a los objetivos que se mueven más rápido, son impredecibles o vuelan bajo. De todos modos, podría llevarte a un gran avance.

Relacionado: Revisión en curso de Forza Motorsport 7

Hay algo en los lujosos gráficos de dibujos animados de Cuphead y la excelente banda sonora de jazz y ragtime que recuerda a Bioshock. Puedo imaginarlo como un juego de arcade pionero en Rapture, separando a los hombres superiores de Andrew Ryan de los débiles y los parásitos. Para algunos, su gran desafío será su mayor activo, y es un juego que se siente destinado a reproducirse en transmisiones de Twitch y videos de YouTube durante meses, ya que sus mejores jugadores muestran sus habilidades y revelan la alineación de armas y amuletos que prefieren. pulir a cada jefe.

Es una lástima que eso va a dejar a algunos de los que les hubiera encantado su arte e imaginación en el frío, pero cuanto más he jugado Cuphead, más he aprendido a aceptarlo y amarlo. No es lo que pensé que sería, pero eso no significa que no sea genial.

Veredicto

Casi no hace falta decir que las imágenes son increíbles, creando un impresionante juego de lucha contra jefes que parece sacado directamente de los dibujos animados de la década de 1930. De hecho, la presentación, el audio, la música y el ambiente general son increíbles. Cuphead será demasiado difícil para algunos jugadores, y tendrías que mirar a Nioh o Dark Souls para encontrar algo tan brutal e implacable. Se necesitará mucha habilidad y experiencia para vencer a esos jefes, pero Cuphead sigue trayéndote de vuelta por más hasta que lo hagas.

Veredicto

El Samsung QE75QN900C puede ser un televisor 8K, pero su excelente calidad de imagen y su fantástica mejora lo convierten en una excelente compra también en el mundo 4K actual.

Introducción

Si bien Samsung no es la única marca que vende televisores 8K, definitivamente es su mayor animador, un estado respaldado por el lanzamiento de más que cualquier otra marca de televisores. Esta tendencia continúa en 2023 a pesar de que las cifras de ventas recientes sugieren que los televisores 8K se están volviendo menos populares. No menos importante, sugeriría, debido a las dificultades de ver una cantidad significativa de contenido en 8K nativo.

Si bien Samsung podría tener dificultades para persuadir a los consumidores de pasar a 8K, sus televisores generalmente han impresionado en términos de calidad de imagen pura porque han ofrecido una gama más amplia de mejoras generales sobre los mejores televisores 4K de Samsung que una simple cuadruplicación de píxeles. .

Pero con el mini televisor LED 4K insignia de Samsung este año, el QN95C, que se beneficia de una mejora tan sustancial con respecto a sus predecesores, ¿puede el Samsung QE75QN900C hacer que su diferencia de 8K cuente?

El Samsung QE75QN900C cuesta £ 6,799 en el Reino Unido y $ 6,299 mucho más asequible en los EE. UU. No estoy exactamente seguro de por qué hay una gran diferencia de precio entre territorios en este modelo en particular en el rango de Samsung, pero ciertamente no está haciendo ningún favor a las cifras de inflación del Reino Unido.

El mini televisor LED 4K insignia 75QN95C de Samsung cuesta £ 4,999 en el Reino Unido y $ 4,199 en los EE. UU. Básicamente, está pagando un poco menos de £ 2k extra por el modelo premium 8K de Samsung sobre su modelo premium 4K en el Reino Unido, y un poco más de $ 2k extra en los EE. UU.

Otra comparación es que la pantalla OLED 4K Quantum Dot de 77 pulgadas de Samsung, la QE77S95C, cuesta £ 5,099 / $ 4,499. En otras palabras, no importa con qué otra cosa en el rango de Samsung lo compares, el QE75QN900C cuesta una prima significativa, lo que inevitablemente aumenta la presión sobre su rendimiento.

Los QN900C están disponibles en prácticamente todos los territorios del mundo. Incluso Australia, que generalmente tiene una lista más pequeña de televisores Samsung y no parece tener ninguna de las opciones 8K 2023 más baratas de Samsung, está vendiendo el QN900C.

Diseño

• Bisel sensacionalmente delgado
• Se envía con caja de conexiones externas
• Escultura monolítica del infinito

El Samsung QE75QN900C es un televisor de aspecto realmente espectacular. Para empezar, la forma en que el fabricante coreano ha logrado sostener su pantalla de 75 pulgadas en un marco de apenas un par de milímetros de ancho es algo que hay que ver para creer. Es fácilmente lo más parecido que hay a un televisor verdaderamente “sin marco”.

El televisor solo sobresale un par de centímetros más o menos en la parte posterior, a pesar de usar un sistema de retroiluminación Mini LED, y el panel posterior gana puntos de estilo adicionales al ser casi tan plano como la pantalla. El resultado es una apariencia monolítica llamativa que es perfecta para colgar en la pared.

Los paneles laterales embellecedores, mientras tanto, disfrutan de un acabado plateado metálico nítido, con un toque extra gracias a las perforaciones proporcionadas para ayudar a los altavoces laterales del televisor a ofrecer el sistema de sonido de seguimiento de objetos de Samsung.

Como es habitual con los televisores Samsung 8K, todas las conexiones del QE75QN900C se llevan a cabo en una caja One Connect externa que se conecta a la pantalla, proporcionando energía, imagen y sonido, a través de un solo cable, lo cual es útil para mantener el desorden de cables al mínimo. La caja One Connect está diseñada para que pueda apoyarse contra el cuello en ángulo del soporte montado en el centro del televisor.

Dos controles remotos vienen en caja con el Samsung QE75QN900C. El estándar es uno muy abotonado que aún es muy fácil de usar, y un control remoto inteligente optimizado que Samsung claramente y con razón espera que la mayoría use. La atracción principal de este control remoto inteligente es que no necesita baterías gracias a que puede recargarlo a través de un panel solar en su parte posterior o, notablemente, las señales de Wi-Fi de su enrutador de banda ancha.

Características

• resolución 8K
• Iluminación mini LED con atenuación local
• Soporte de juego excepcional

La atracción principal del Samsung QE75QN900C es su enorme cantidad de píxeles de 7840 x 4320. Eso es cuatro veces más píxeles que en un televisor 4K, lo que aumenta la posibilidad de una imagen fantásticamente densa y detallada.

Desafortunadamente, el mundo del contenido se niega obstinadamente a proporcionarnos mucho contenido nativo de 8K, por lo que no será frecuente que experimente la resolución del 75QN900C en su gloria nativa de 8K. Durante la mayor parte del tiempo, verá señales 4K o HD mejoradas a través del procesador de imagen del televisor.

Menos mal que el procesador Neural Quantum 8K es cómodamente el más potente de Samsung hasta el momento. Particularmente sorprendente es la afirmación de Samsung de que lleva el aprendizaje combinado de 54 redes neuronales separadas, cada una de las cuales trabaja para descubrir la mejor manera de reconocer y manejar diferentes tipos de contenido de imagen.

El 75QN900C está iluminado por un sistema de iluminación Mini LED que utiliza LED 40 veces más pequeños que los de los modelos LED regulares de Samsung, con una amplia gama de colores entregados mediante la tecnología Quantum Dot. Esta es una combinación que Samsung llama Neo QLED.

El panel es VA en lugar de IPS, lo que generalmente indicaría niveles de negro superiores, mientras que Mini LED puede colocar más LED en la misma área de pantalla, lo que contribuye a un mayor control sobre la salida de luz.

El nivel de control de la luz del 75QN900C no se reduce solo a los mini LED. También controla esos diminutos LED utilizando un sistema de atenuación local, donde las zonas separadas de los LED pueden emitir diferentes cantidades de luz independientemente de sus vecinos. El 75QN900C implementa 1920 zonas de atenuación, un número muy alto incluso para los estándares del mundo de los televisores LCD premium.

Sin embargo, este es el mismo número utilizado en el modelo Samsung QE75QN900B de 2022; no ha habido una repetición del aumento sustancial en las zonas de atenuación que estamos viendo en los escalones superiores de la gama de televisores mini LED 4K de Samsung en 2023. De hecho, el 75QN900B usa la misma cantidad de zonas de atenuación que el 75QN95C.

Esto es importante porque elimina una ventaja clave, muchas más zonas de atenuación, que los televisores 8K insignia de Samsung han disfrutado anteriormente sobre sus televisores 4K insignia.

En ese momento, vale la pena recordar que el paso de píxeles más pequeño que obtiene con las pantallas de 8K puede ofrecer combinaciones de colores más finas, una mayor sensación de profundidad, una mayor densidad de píxeles y bordes y curvas más finamente resueltos. Obviamente, veré qué tan bien ofrece el Samsung QE75QN900C este tipo de ventajas potenciales 8K ‘holísticas’.

Los televisores mini LED tradicionalmente dependen de su brillo e inmunidad a las quemaduras de pantalla como su razón de ser frente a los televisores OLED. Con los televisores QD-OLED y Micro Lens Array OLED más recientes que disfrutan de enormes aumentos de brillo, ¿puede el 75QN900C mantener el “borde” de brillo Mini LED?

Sí, como sucede. Según el preajuste de imagen utilizado, ofrece un brillo máximo medido de entre 2060 y 2260 nits en una ventana HDR blanca que cubre el 10 % de la pantalla. Eso es alrededor de un 50 % más alto que las mediciones que he visto incluso en los mejores OLED nuevos.

El brillo del 75QN900C con una imagen HDR blanca de pantalla completa de 530 nits es más del doble de lo que pueden manejar incluso los mejores televisores OLED nuevos. Es igualmente importante enfatizar que ni siquiera las zonas de atenuación locales de 1920 le brindan el tipo de precisión de luz local que pueden reunir los píxeles autoemisivos de los televisores OLED.

El Samsung QE75QN900C admite los formatos HDR10, HLG y HDR10+ HDR, pero no Dolby Vision. Puede argumentar que cuanto más premium es un televisor, menos diferencia ofrece Dolby Vision. El sistema de mapeo dinámico de tonos del 75QN900C funciona a un nivel de 14 bits, lo que con suerte mejorará aún más la optimización del contenido HDR10.

Sin embargo, sería genial que Samsung se uniera a sus pares y trajera Dolby Vision a bordo. Especialmente porque Dolby Vision está demostrando ser útil para brindar una experiencia HDR más consistente en el mundo de los juegos.

Sin embargo, el 75QN900C está excepcionalmente bien configurado para los jugadores en todos los demás aspectos. Sus cuatro entradas HDMI pueden recibir las señales 4K/120Hz de las que son capaces las últimas consolas y PC. De hecho, su soporte de velocidad de cuadros incluso se extiende a 144Hz. Las entradas HDMI también admiten frecuencias de actualización variables en las versiones estándar HDMI y AMD FreeSync Premium Pro, así como el cambio automático de modo de baja latencia (ALLM).

El Samsung QE75QN900C respalda estas características de conectividad con una cantidad impresionante de mejoras de juego, incluida la compatibilidad con relaciones de juego de PC de relación de aspecto ultra ancha, un punto de mira virtual, una lupa de minimapa, una opción para iluminar las partes oscuras de la imagen exclusivamente. para ayudar a detectar enemigos al acecho, y opciones para sacrificar una pequeña respuesta de pantalla a cambio de pequeñas cantidades de suavizado de movimiento (potencialmente útil para la exploración, en lugar de juegos basados ​​en reacciones). Todas estas opciones están disponibles a través de una pantalla de menú dedicada de Game Hub.

Y, por último, el retraso de entrada más bajo que la pantalla es capaz de hacer con juegos de 1080p/60 Hz es de 10,5 ms. Esto es aproximadamente 1 ms más de lo que obtienes con los televisores 4K de Samsung, pero es difícil imaginar que incluso los jugadores profesionales noten la diferencia, y en realidad es un resultado notablemente rápido dada la cantidad de píxeles que el televisor tiene que crear sobre la marcha cuando no se reproduce de forma nativa. Juegos de 8K.

Las funciones inteligentes del 75QN900C son proporcionadas por el sistema Tizen de Samsung, que tiene una combinación de ventajas y desventajas. Las principales ventajas son su excelente soporte para el reconocimiento y control de voz, y su enorme variedad de contenido; Además de no tener Freeview Play, casi todos los servicios de transmisión están presentes y son correctos. También hay una excelente página de contenido dedicada a fuentes de juegos.

Las principales desventajas son que la organización de la interfaz se siente prolija e ilógica a veces, y que se dedica demasiado espacio en la pantalla a lo que es, esencialmente, publicidad o contenido empujado.

En cuanto al audio del 75QN900C, la configuración de los altavoces consta de 6.2.4 canales alimentados por una llamativa potencia de 90 W, con controladores que incluyen una matriz muy notable de ocho controladores de rango medio grandes distribuidos en la parte posterior del televisor y otros altavoces. integrado en los bordes del televisor. Este es un avance sustancial con respecto a la configuración de 70 W y 4.2.2 canales del televisor QN95C 4K.

Los altavoces alrededor del borde contribuyen a una versión ‘Pro’ del sistema Object Tracking Sound (OTS) de Samsung, que busca reproducir efectos de sonido en el lugar correcto de la pantalla. Entonces, si un automóvil cruza la imagen, también escuchará su sonido cruzar la imagen.

La gran cantidad de altavoces del 75QN900C para un televisor no impide que también sea compatible con el sistema Q-Symphony de tercera generación de Samsung, donde los altavoces del televisor unen fuerzas con las barras de sonido Samsung recientes.

Un último punto clave a mencionar con el Samsung QE75QN900C es su consumo de energía. Hubo mucho entusiasmo en el mundo AV cuando se supo que los televisores 8K, incluida la gama QN900C, estaban luchando para cumplir con las regulaciones de consumo de energía de televisores recientemente introducidas en la UE.

Sin embargo, al final, esto ha resultado ser una especie de tormenta en una taza de té. Para principiantes,…

Primeras impresiones

El Xiaomi 13 Ultra es la definición de un teléfono de nicho, pero después de usarlo por solo unos días también está claro que está lleno de innovación y si todo funciona tan bien como Xiaomi lo promociona, entonces hay muchas posibilidades de que este sea el mejor. Teléfono Android del año.

Introducción

Siguiendo al buenísimo Xiaomi 13 y al aún mejor Xiaomi 13 Pro, el 13 Ultra es el auténtico buque insignia de la gama 2023 de la marca.

Eche un vistazo a la parte posterior del Xiaomi 13 Ultra y la propuesta del teléfono es inmediatamente obvia. Una protuberancia masiva de la cámara indica esto tanto de una cámara como de un teléfono.

El Xiaomi 13 Pro ya es uno de los mejores teléfonos con cámara, por lo que este Ultra realmente necesita hacer algo especial para diferenciarse.

He pasado 48 horas con el Xiaomi 13 Ultra hasta ahora y aquí están mis pensamientos iniciales sobre uno de los teléfonos inteligentes con más especificaciones que he tenido el placer de usar.

(Nota del editor: Actualmente no hay precios ni disponibilidad confirmados en EE. UU., Europa o el Reino Unido para el Xiaomi 13 Ultra y esta práctica se realizó con un modelo chino que ejecuta software chino. Como referencia, el modelo base cuesta aproximadamente £ 700 / $ 869, aunque se espera que sea mucho más alto si se confirma un lanzamiento más amplio.)

Cámara

• Cuatro cámaras traseras de 50MP
• La cámara principal puede alternar entre f/1.9 y f/4.0
• Cámara con teleobjetivo de 120 mm, teleobjetivo de 75 mm y ultra gran angular de 12 mm

El conjunto de cámaras que Xiaomi ha usado aquí es, al menos en papel, asombroso.

No hay nada en el mercado que pueda competir con él en puro tecnología y es una pista bastante grande sobre hacia dónde se dirigen las cámaras de los teléfonos inteligentes. En muchos sentidos, el Xiaomi 13 Ultra es más una cámara que un teléfono.

De manera similar al Xiaomi 12S Ultra, el 13 Ultra está diseñado para parecerse realmente a una cámara. No ha habido ningún intento de ocultar el módulo absolutamente gigantesco en la parte posterior, sino todo lo contrario, ya que Xiaomi lo ha utilizado con orgullo como el elemento de diseño principal y llamativo del teléfono.

La carcasa circular tiene cuatro cámaras distintas, cada una de ellas con sensores de 50 megapíxeles. Hay dos cámaras con teleobjetivo, una con un zoom de 75 mm y otra con un zoom de 120 mm, además de un campo de visión de 122 grados ultra gran angular y una cámara principal con una apertura que puede cambiar entre f/1.9 y f/4.0.

Esa cámara principal es la estrella del espectáculo gracias a su enorme sensor de 1 pulgada (el mismo que se encuentra en el Xiaomi 13 Pro, un teléfono que sabemos que toma asombroso fotos) pero el diferenciador aquí es esa apertura variable. La apertura más amplia de f/1.9 es ideal para obtener ese efecto de poca profundidad de campo y permitir que entre más luz en ese enorme sensor, mientras que la apertura más estrecha de f/4.0 reduce el desenfoque del fondo, manteniendo una mayor parte del encuadre enfocada.

Dentro de la aplicación de la cámara, hay un cambio rápido para cambiar entre las aperturas, y si miras la cámara en la parte posterior, puedes ver que la lente se abre y se cierra físicamente, o puedes configurarla en modo automático.

Hasta ahora he descubierto que el cambio automático no funciona demasiado bien, rara vez hace algo, y he preferido modificarlo manualmente dependiendo de lo que esté fotografiando. La imagen a continuación es un buen ejemplo de cuáles son las diferencias entre las dos configuraciones, con el fondo mucho más borroso en f/1.9 que en f/4.

La apertura variable en los teléfonos inteligentes no es nueva: Samsung la usó en 2018 con el Galaxy S9 y fue una característica un poco fallida que no volvió a aparecer en el S10, pero se siente mucho más útil ahora con el cambio a sensores más grandes. Estos sensores grandes a menudo pueden desenfocar una mayor parte de la imagen que antes, por lo que agregar esa opción f/4 ayuda a aliviar este problema.

Solo he estado disparando con el Xiaomi 13 Ultra durante un par de días y aún no lo he probado en condiciones variables suficientes para juzgar realmente su rendimiento; eso vendrá en mi revisión completa. Pero las primeras impresiones son fuertes, especialmente a la luz del día, y la apertura múltiple funciona bien, lo que marca una diferencia obvia en ciertos casos. También es genial tener sensores de alta calidad detrás de todas las distancias focales.

Sin embargo, las primeras impresiones de la selfie de 32MP son menos fuertes. Las imágenes aquí carecen de color, detalles y tonos naturales, y en cambio se ven bastante extrañas. Este ha sido un tema de muchos teléfonos Xiaomi anteriores, incluso de los de gama alta.

Cambiando a video y hay mucho con lo que jugar. Se admite la grabación de video LOG de 10 bits y puede grabar 8K en las cuatro cámaras traseras en 24 fps cinemáticos. La grabación HDR es compatible con Dolby Vision hasta 4K a 60 fps.

La pieza final del paquete de la cámara proviene de la asociación con Leica. He escrito sobre esto en profundidad en mi revisión de Xiaomi 13, pero en resumen, agrega una serie de perfiles de color a la aplicación de la cámara. Leica Authentic y Leica Vibrant son el dúo de opciones, el primero reduce la saturación para una apariencia más natural y el segundo un poco más en línea con los colores más impactantes que se encuentran en los teléfonos iPhone y Samsung.

Pantalla y Diseño

• Dorso de piel siliconada disponible en tres colores
• OLED adaptativo de 120 Hz con soporte Dolby Vision
• Un brillo máximo (reportado) de 2600 nits

Estoy seguro de que dividirá mucho la opinión, pero el diseño del Xiaomi 13 Ultra me encantó al instante.

La parte posterior está cubierta con lo que Xiaomi llama un “cuero de silicona nanotecnológico antibacteriano”, pero para ti y para mí eso es básicamente cuero sintético o cuero vegano. Es una cubierta altamente texturizada, que brinda mayor agarre y garantiza que no aparecerán huellas dactilares ni manchas.

Rodeando el acabado texturizado hay lados de metal y, aunque el cuero de silicona no fluye hacia los lados de manera suave, en realidad me gusta el acabado distintivo de dos tonos que eligió Xiaomi. Hay tres colores disponibles, verde (la versión que puedes ver en estas imágenes), blanco y negro, y todos tienen el mismo acabado.

Los lados son planos, lo que le da a sus dedos más espacio para sentarse cómodamente cuando sostiene el teléfono horizontalmente y toma fotografías, mientras que hay una joroba notable debajo del enorme sistema de cámara. Algunos odiarán lo grande y obvia que es la cámara aquí, pero me gusta y ayuda a que el Ultra se destaque en un mar de teléfonos inteligentes con Android bastante aburridos.

Sin embargo, tener un módulo de cámara tan grande tiene algunas desventajas. Por un lado, encontrar un lugar cómodo para descansar los dedos debajo es, por decirlo suavemente, complicado. Es difícil evitar manchar la cámara con los dedos y es un poco difícil de sostener. Tal vez me acostumbre y trabaje desde una posición cómoda, pero hasta ahora no se siente muy natural. Tampoco se queda plano sobre un escritorio, tambaleándose constantemente.

Es un teléfono pesado con 227 g y se siente pesado, aunque es tranquilizador. También tiene un acabado maravillosamente bueno, con recortes precisos y una sensación real de alta gama.

Si bien la cámara es el centro de atención, no se han olvidado los conceptos básicos. El teléfono tiene una clasificación IP68 y Gorilla Glass Victus que cubre la pantalla frontal. La pantalla de 6,73 pulgadas es muy similar a la del Xiaomi 13 Pro, con un máximo de 2600 nits de brillo en casos de uso específicos y con la capacidad de reducir dinámicamente la frecuencia de actualización a 1 Hz para ahorrar energía.

Es una pantalla OLED agrietada, realmente excelente para mostrar contenido HDR (utilicé un carrete de demostración en YouTube para esto, ya que la aplicación de Netflix aún no se ha actualizado para admitir HDR).

Actuación

• Conjunto de chips Snapdragon 8 Gen 2
• Hasta 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM
• Software MIUI 14

Al igual que todos los teléfonos Android de gama alta que hemos revisado en lo que va del año, el Xiaomi 13 Ultra funciona con el chipset 8 Gen 2 de Qualcomm. Es un chip rápido y capaz y este, después de solo un par de días de uso, es, como era de esperar, un teléfono muy rápido.

Profundizaré en los puntos de referencia de rendimiento y batería en la revisión completa, pero las pruebas iniciales muestran que esto está bastante a la par con Xiaomi 13 Pro, lo que no es una gran sorpresa.

Junto con el conjunto de chips, hay 12 o 16 GB de memoria LPDDR5X y almacenamiento de 256 GB/512 GB/1 TB, aunque no tiene capacidad de expansión microSD. El tamaño de la batería es de 5000 mAh.

Se admite la carga por cable e inalámbrica, siendo 90w la velocidad más rápida disponible. Eso es un poco más lento que el 13 Pro, aunque sigue siendo muy rápido. Xiaomi afirma que una carga completa del 0 al 100 % tarda 35 minutos cuando se usa la carga incluida.

Una característica de la batería particularmente interesante es el modo de hibernación, que pone el teléfono en un estado muy limitado cuando llega al 1%. Una vez que este modo se activa, el teléfono debería durar otra hora (o 12 minutos si estás en una llamada).

El modelo proporcionado por Xiaomi es en gran medida la edición china del teléfono, y aún no hay confirmación de si habrá o no una edición global. Eso significa que no hay Google Play (o servicios de Google) de forma predeterminada y hay muchos elementos del software que están atascados en chino, independientemente del idioma en el que esté configurado el teléfono. Este no será el caso cuando (y si) las versiones globales estén disponibles.

Veredicto anticipado

Actualmente, no hay precios o disponibilidad en el Reino Unido, Europa o EE. UU. para el Xiaomi 13 Ultra y, a juzgar por el precio chino, costará mucho más que el Xiaomi 13 Pro de £ 1099. Si tuviera que llegar al Reino Unido, hay muchas posibilidades de que tenga un precio de entre £ 1300-1400, pero eso es pura conjetura en esta etapa.

Sin embargo, el 13 Ultra hace mucho y el hardware de la cámara es uno de los mejores que he visto en cualquier teléfono hasta la fecha. El sensor enorme, la apertura variable, el dúo de sensores de teleobjetivo y los cuatro sensores de 50 megapíxeles lo convierten en un paquete tentador, especialmente si desea un control más creativo sobre sus instantáneas que el que obtiene de un iPhone 14 o Galaxy S23.

Esta es la definición de un teléfono de nicho, pero después de usarlo solo unos días también está claro que está lleno de innovación y si todo funciona tan bien como Xiaomi está promocionando que lo hará, entonces hay muchas posibilidades de que este sea el mejor teléfono con Android del mercado. año.

Veredicto

Una lavadora secadora de calidad, la Indesit BDE107625XWUKN tiene un tambor particularmente grande, capaz de soportar 10 kg de lavado y 7 kg de secado. Si tiene poco espacio físico pero necesita lavar mucho, este tipo de capacidad es tentador. La eliminación de manchas también es muy buena. Es una máquina bastante costosa para funcionar en los ciclos de secado, y aquellos que no necesitan tanto espacio pueden encontrar una alternativa con costos de funcionamiento más bajos como una mejor opción.

Introducción

A pesar de lo convenientes que suelen ser las lavadoras-secadoras, el principal problema es que tienden a tener capacidades más pequeñas para lavar y, en particular, secar, que los electrodomésticos independientes. El Indesit BDE107625XWUKN está aquí para cambiar esa percepción.

Este modelo aguanta 10kg de lavado y 7kg de secado, lo más grande que he visto en una lavadora secadora.

Por lo general, es fácil de usar, pero los costos de funcionamiento son bastante altos en los ciclos de secado, y puede que le resulte mejor comprar una lavadora secadora más pequeña que sea más barata de usar.

Diseño y características

• Gran capacidad
• Muchos programas de lavado
• Ligeramente complicado para usar opciones de solo secado

Aunque no es más grande que otras lavadoras secadoras que he revisado, la Indesit BDE107625XWUKN tiene capacidad de carga. Su capacidad de lavado de 10 kg es enorme y es el máximo que suelo ver cuando reviso electrodomésticos. Sin embargo, lo que me llamó la atención fue la capacidad de secado de 7 kg, ya que es más que el tamaño de carga de 6 kg de la mayoría, y más cerca del mínimo de 8 kg que esperaría ver en una secadora independiente.

En su mayor parte, el Indesit BDE107625XWUKN es bastante fácil de usar. Como una lavadora-secadora tradicional, dispone de un selector de programas para seleccionar los programas de lavado.

Están todos los estándares, además de un lavado a 20C y un modo de lana, así como algunos ciclos de lavado rápidos: Rapid 30 lava hasta 5,5 kg en solo 30 minutos, y Wash&Dry 45 lavará y secará hasta 1 kg de ropa en 45 minutos. minutos. Este último es genial para esos momentos en los que necesitas algunas prendas lavadas y listas para usar rápidamente.

También hay un botón Push&Go. Este es un programa de lavado y secado a 30 °C para hasta 3,5 kg de ropa, por lo que las cargas son realmente más pequeñas.

Además de estos, se puede agregar el secado, con una selección de programas de secado por sensor (armario, colgado y planchado), así como tiempos de secado establecidos. El secado con sensor suele ser más eficiente, pero establecer un tiempo de secado puede ser útil para terminar rápidamente una prenda ligeramente húmeda.

Lo que sí parece faltar es una opción para secar solo la ropa. Tuve que mirar el manual para encontrar el botón que hace esto, que se puede seleccionar en cualquier programa. Creo que sería más fácil si el panel de control tuviera un programa de solo secado.

Hay un cajón dispensador regular que está claramente etiquetado. Esto puede llevar detergente en polvo o líquido, así como suavizante de telas.

Actuación

• Puede ser costoso de ejecutar
• Los ciclos de secado cuestan mucho
• Buena eliminación de manchas

Sometí el Indesit BDE107625XWUKN a mi conjunto normal de pruebas. Aunque su rendimiento de lavado tiene una clasificación D, esta lavadora secadora tiene estadísticas de uso de agua y energía citadas en el manual similares a las de la lavadora Indesit BWE101685XWUKN de 10 kg. En mis pruebas, ambas máquinas ofrecieron un rendimiento y una capacidad similares para eliminar las manchas.

Empecé con el programa Algodón 30°C. Esto resultó en un costo de ciclo de 54 peniques para mi carga de lavado de 5 kg, que es alto. Mi ropa estaba bien centrifugada, reteniendo el 35,66 % de su peso inicial en agua, y la eliminación de manchas fue impresionante. La Indesit BWE101685XWUKN logró un costo de ciclo más bajo en esta prueba, aunque usó una velocidad de centrifugado más lenta para su ciclo dedicado de algodón a 30 °C, lo que resultó en un lavado más húmedo al final.

Al comparar la tira sucia con la limpia, se eliminaron casi todas las manchas, como puede ver al mirar de izquierda a derecha: vino tinto, aceite, ketchup, jugo de naranja y salsa. Eso es impresionante.

Al pasar al lavado Eco 40-60, los costos se redujeron a 33 peniques por ciclo. Eso es más apetecible, pero sigue siendo alto en comparación con la competencia: el Hotpoint ActiveCare NDD8636DAUK costó solo 31 peniques para este ciclo en mis pruebas. La retención de agua fue del 34,02%, lo cual es bueno.

La eliminación de manchas fue en general muy buena, aunque este ciclo retorció un poco más la tira de manchas, dejándome con algunas manchas secas de ketchup: un buen enjuague antes de poner los artículos sucios hubiera ayudado.

Usando el lavado a 20°C, los costos bajaron a 30 peniques por ciclo, aunque el agua retenida aumentó a 40,23%.

En un año, un hogar típico en el Reino Unido lavará 1370 kg de ropa. Usando cargas completas, el Indesit BDE107625XWUKN podría hacer este lavado en 137 cargas completas. Aquí, una carga completa en el lavado Eco 40-60 cuesta 50 peniques, lo que da un costo de funcionamiento de £ 68.46 por año, lo mismo que para el Indesit BWE101685XWUKN.

El secado es caro. Al ejecutar mi 5k (carga seca) a través de la máquina en la configuración seca del armario, descubrí que eliminó el 101.24% del agua. Es decir, se perdió peso extra al eliminar la pelusa, lo que demuestra que esta no es la máquina más delicada. Ese ciclo cuesta £ 1,19 para funcionar, que es muy caro.

Bajando a Hanging Dry, y se eliminó el 96.79% del agua, lo cual es mejor. Los costos de funcionamiento se redujeron a 86p, que sigue siendo alto, pero más en línea con otras lavadoras-secadoras.

Medí el Indesit BDE107625XWUKN a 78,7 dB en el ciclo de centrifugado, que es un poco más alto que gran parte de la competencia. No hay mucha vibración en el chasis, por lo que el sonido no debería transmitirse a través de los armarios de la cocina.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El AOC AGON AG274QZM es un monitor impresionante, con una excelente calidad de imagen Mini LED unida a un gran rendimiento de movimiento de 240 Hz y una deslumbrante variedad de funciones. Hay muchas cosas que me gustan, pero si está feliz de gastar tanto en una pantalla de juego, podría encontrar un hardware aún mejor en otro lugar.

Introducción

Si va a gastar cuatro cifras en un monitor de juegos, entonces querrá un dispositivo que cumpla todos los requisitos, y el AOC AGON AG274QZM se acerca.

La lista de especificaciones hará salivar a los jugadores: es Mini LED, funciona a 240 Hz y tiene un tiempo de respuesta de 1 ms. Está repleto de LED RGB e incluso tiene un conmutador KVM para facilitar el uso de la PC y la consola.

Sin embargo, a $ 1099 / £ 999 / € 1275, el AOC no es barato. Eso contrasta dispositivos como el Samsung Odyssey G7 y el MSI MPG Artymis 273CQRX-QD.

Es posible que esas pantallas no tengan todas las funciones, pero pagará la mitad, una cantidad mucho más agradable para la mayoría de los jugadores, incluso para los que evalúan nuestra mejor guía de monitores para juegos.

Diseño y Características

• Una fantástica especificación de núcleo alimentado por Mini LED
• Montones de puertos y amplia capacidad de ajuste
• Un diseño grande y voluminoso con una estética audaz

El AOC puede ser costoso, pero ofrece una pantalla IPS respaldada con tecnología Mini LED. Es un movimiento que asegura una mayor complejidad de retroiluminación que el hardware convencional.

La pantalla de AOC es un panel de 27 pulgadas con una resolución de 2560 x 1440, por lo que obtendrá una nitidez decente sin sobrecargar su tarjeta gráfica: la nueva Nvidia GeForce RTX 4070 debería poder funcionar sin problemas.

La frecuencia de actualización de 240 Hz funciona con la compatibilidad con AMD FreeSync y Nvidia G-Sync. Combine eso con el tiempo de respuesta de 1 ms GtG y tendrá el ritmo para la mayoría de las situaciones de eSports. Solo aquellos a la vanguardia de la competencia querrán una pantalla de 360 ​​Hz o 480 Hz.

La especificación se completa con color de 10 bits, y AOC dice que esta pantalla tiene certificación VESA DisplayHDR 1000 gracias a una retroiluminación de 1000 nit y 576 zonas de atenuación.

Es una impresionante variedad de estadísticas. AOC vende una pantalla con un nombre similar llamado AGON AG274QXM que cuesta £ 684 / € 945, con precios en EE. UU. Aún por venir, pero esa pantalla tiene una frecuencia de actualización y un nivel de brillo más bajos. No asuma que los modelos de números más altos como el AG275QXL son mejores, ya que a menudo se pierden la tecnología Mini LED, las altas frecuencias de actualización o el color de diez bits.

El Samsung Odyssey G7 de $ 549 / £ 549 funciona a 2560 x 1440 y 240 Hz y usa QLED, por lo que seguirá brindando imágenes vibrantes. Es curvo pero no tan brillante como el AOC y no tiene tantas zonas de atenuación, por lo que su HDR no es tan potente. También pierde la cobertura y los puertos de Adobe RGB.

El MSI MPG Artymis 273CQRX-QD también es asequible, a $ 499 / £ 549 / € 686, y coincide con el AOC en resolución, frecuencia de actualización y tiempo de respuesta, pero no puede competir por la capacidad o el brillo de HDR porque es solo VA .

AOC empaqueta su impresionante hardware en un chasis típicamente llamativo. En la parte delantera, hay una banda de iluminación LED RGB debajo de la pantalla y, en la parte posterior, encontrarás una iluminación más personalizable.

En la base del stand, incluso hay un pequeño proyector LED RGB que proyecta los logotipos de AOC y AGON en su escritorio, pero no se puede personalizar, por lo que es redundante a menos que realmente le guste la marca.

También es un panel práctico. Tiene 120 mm de ajuste de altura y movimiento de inclinación, giro y pivote junto con soporte de montaje VESA de 100 mm. El interruptor KVM permite el control de múltiples PC o dispositivos desde un conjunto de periféricos y en el costado tiene un gancho para auriculares.

El AOC tiene dos puertos HDMI 2.1, una conexión DisplayPort 1.4 y cuatro puertos USB 3.2 Gen 1 de tamaño completo. También tiene un puerto USB 3.2 Gen 2 Type-C y maneja el modo DP alt. También proporciona 65 W de suministro de energía, que es suficiente para cargar las computadoras portátiles de todos los días, pero no las portátiles para juegos.

Eso es un problema, y ​​siempre prefiero los puertos en el costado de la pantalla: el AOC los aloja en la parte trasera, lo que los hace difíciles de alcanzar.

El AG274QZM viene con AGON QuickSwitch, que permite a los usuarios cambiar la configuración clave del monitor desde el escritorio. La pantalla también se puede ajustar a través de una aplicación de Windows. Ambos son una bendición porque el menú en pantalla es deficiente, con reglas de interfaz de usuario inconsistentes y un diseño molesto.

Hay otras áreas donde el AOC se siente torpe. Físicamente, por ejemplo: con un peso de 7,5 kg y una base que se extiende 352 mm de adelante hacia atrás, es una unidad pesada que ocupa mucho espacio. También tiene un enorme bloque de alimentación externo. No es un gran problema que la carcasa de la pantalla sea de plástico, hay demasiada flexibilidad en la parte trasera considerando el precio del AOC.

Tampoco esperes mucho del par de altavoces de 5W. Son fuertes, pero el sonido es turbio y no tiene muchos graves. Usa unidades externas o unos auriculares y lo pasarás mucho mejor.

Calidad de la imagen

• Los juegos se ven fantásticos
• El movimiento es nítido y rápido, ideal para eSports
• A este precio, las alternativas OLED están disponibles

El AOC no hace todo bien en el exterior, pero impresiona en los puntos de referencia. En el modo SDR, su brillo máximo de 581 nits es enorme, y en el modo HDR esa cifra alcanza un máximo de 1014 nits, otro resultado fantástico. Esos puntajes significan que el panel ofrece imágenes audaces en cualquier juego o situación de medios.

Afortunadamente, esos enormes resultados de brillo se combinan con impresionantes puntos negros. En modo SDR, el panel alcanzó 0,2 nits y su punto HDR fue casi igual de impresionante, lo que significa relaciones de contraste de 2905:1 en modo SDR y 4408:1 en modo HDR.

En el uso real, eso significa que obtendrá un gran brillo en las áreas más claras, mucha profundidad y detalle en las áreas más oscuras y muchos matices en el medio.

Tampoco falta el color. La pantalla de AOC produjo el 99,8 % de la gama sRGB al 168,6 % del volumen y el 92,6 % del espacio DCI-P3 al 119,4 %. incluso produjo el 99,2 % del espacio Adobe RGB al 116,2 %, lo que es un resultado excelente para cualquier pantalla de juego. El Delta E de 1.98 también es impresionante y significa que no tendrá problemas de precisión.

El resultado en el mundo real es bastante espectacular. Combine esas cifras de cobertura con el enorme brillo de la pantalla, los puntos negros profundos y el alto contraste y obtendrá el tipo de vitalidad y energía que ningún panel IPS puede replicar. Tus juegos de PC y consola se verán geniales.

También se verán nítidos, porque el rendimiento de movimiento del AOC es tremendo. Los juegos de disparos y eSports más rápidos se mantuvieron fluidos y nítidos hasta 240 fps. El AOC tiene modos Overdrive, pero esta pantalla está tan bien calibrada que tienen un impacto mínimo: no es necesario profundizar en esos menús.

El Samsung Odyssey G7 se queda atrás en términos de calidad de imagen. El MSI usa LED Quantum Dot para igualar el contraste del AOC, pero su rendimiento de color y niveles de brillo relativamente débiles significan que la pantalla no puede competir con el AOC en cuanto a vitalidad o gruñido HDR.

No hay duda de que el hardware Mini LED de AOC ofrece profundidad y matices adicionales en comparación con las pantallas IPS retroiluminadas convencionales, pero hay un pequeño inconveniente cuando se trata de HDR. El AOC tiene 576 zonas de atenuación y ofrece más matices y detalles que sus rivales más asequibles, pero algunas pantallas de gama alta tienen el doble de zonas y las pantallas OLED pueden producir HDR con retroiluminación de píxeles individuales.

No digo que el AOC produzca un HDR malo. Lejos de ahi. De hecho, es uno de los mejores monitores para juegos cuando se trata de brindar los reflejos más brillantes y la gama más amplia de colores que espera de HDR. Pero de vez en cuando verá que las zonas de iluminación se ajustan y florecen, y eso no es un problema en pantallas aún más caras.

Aún así, ese es mi único problema real cuando se trata de jugar o ver medios en esta pantalla, y no es que el AOC sea malo. Es solo que los paneles OLED son aún mejores.

Eso sería más aceptable si el AOC fuera un poco más barato, pero su precio de $ 1,099 / £ 999 / € 1275 lo enfrenta a paneles como el Asus ROG Swift PG27AQDM, que ofrece especificaciones similares junto con los internos OLED por $ 999 / £ 1099 / € 1499 . Deja a la AOC en un lugar complicado.

Últimas ofertas

Veredicto

Una bestia de central eléctrica, la Jackery Explorer 1500 Pro tiene una enorme capacidad de 1512 Wh, lo que la convierte en una excelente opción para las personas hambrientas de energía que pasan mucho tiempo fuera de la red. Es fácil de usar con una excelente pantalla y está brillantemente construido con un cómodo asa de transporte. Los usuarios intensivos pueden preferir un sistema con una mayor cantidad de ciclos de carga, pero por lo demás, este es un sistema superior para llevar la energía a donde necesita ir.

Introducción

Ir de campamento o incluso vivir en un área con energía poco confiable no significa el fin de la tecnología, como lo demuestra la creciente gama de grandes centrales eléctricas.

La calidad de construcción sólida, un cuerpo prácticamente portátil y una gran capacidad de 1512 Wh hacen que Jackery Explorer 1500 Pro sea un todoterreno sólido.

Diseño y características

• Práctico asa de transporte
• Brillantemente construido
• pantalla inteligente

Equipado con paquetes de baterías de iones de litio, el Jackery Explorer 1500 Pro tiene una enorme potencia de 1512 Wh, que es alrededor de un 50 % más que el EcoFlow Delta 2. Dado que una casa en el Reino Unido usará entre 8 kWh y 10 kWh por día, esta es una buena pedazo de ese poder.

Por supuesto, la capacidad adicional significa más celdas, lo que significa un peso adicional, y el Explorer 1500 Pro pesa 17 kg.

Es una vieja y robusta bestia para moverse, aunque con la forma de una hielera grande con un asa abatible gruesa, el Jackery Explorer 1500 Pro está realmente bien para moverse. Dado, no me gustaría llevarlo en un viaje largo, pero está bien llevarlo de un automóvil a una tienda de campaña o de la casa al jardín. En muchos sentidos, diría que este modelo es más fácil de transportar que el EcoFlow Delta, que solo tiene asas en los bordes.

En la parte delantera hay dos tomas de corriente estándar del Reino Unido (con una potencia máxima de 1800 W, que es la gran mayoría de los artículos que desea enchufar, excepto los dispositivos que consumen mucha energía, como las teteras). También hay dos salidas USB (18 W máx.) y dos puertos USB-C (100 W máx.), que se adaptan a un par de portátiles.

Si tiene dispositivos que funcionan con una toma de corriente de 12 V para automóvil, hay una salida de CC que funciona a 10 A, que se encargará de los refrigeradores portátiles.

El frente también tiene una luz, que es útil para resaltar lo que estás haciendo frente a la central eléctrica.

En la parte trasera están las entradas: una entrada de hervidor estándar para cargar, más una entrada solar para los paneles solares opcionales.

Donde los puertos tienen cubiertas de goma, los encontré mejor hechos que las cubiertas ligeramente endebles del EcoFlow Delta 2.

Hay una pantalla inteligente en este dispositivo. Muestra la carga actual de la batería como porcentaje, la salida total (en W) y cuánto durará la batería con esta carga, además de la potencia de entrada (en W) y el tiempo que tardará en cargarse.

carga solar

• Hasta 1800W de potencia
• Los resultados varían enormemente según la energía solar
• Paneles bien hechos

Aunque Jackery Explorer 1500 Pro se puede cargar a través de la red eléctrica, la energía solar es una alternativa si no va a estar conectado a la red. Jackery vende paneles de 200 W por £ 629 cada uno, y puede conectar en cadena seis de ellos para obtener 1800 W de potencia de entrada.

Una vez más, la calidad de construcción de los paneles plegables es brillante. Se pliegan fácil y rápidamente en un elegante maletín que facilita su transporte.

Los paneles tienen fuertes soportes incorporados que inclinan los paneles exactamente en el ángulo correcto. Descubrí que el panel solar de 200 W es más fácil de configurar que el modelo EcoFlow equivalente.

La potencia de entrada varía enormemente según la época del año, la luz solar disponible y la hora del día. En un día bastante frío, por la tarde, obtendría alrededor de 90 W de potencia de entrada, lo que me llevaría más de un día cargar; obtenga toda la potencia del sol, y la entrada de energía saltó a 200 W, lo que cargaría la batería en alrededor de nueve a 10 horas.

Sin embargo, en un día nublado, la entrada de energía se redujo a solo 30 W, donde una carga completa tardaría días en lograrse. Entonces, ¿valen la pena los paneles solares? Bueno, depende de dónde y cuándo los usarás. Si está acampando principalmente durante los meses más cálidos (o viaja a lugares con más sol que estas islas húmedas), entonces es muy probable; Si desea energía durante todo el año, el alto costo y los tiempos de carga potencialmente lentos significan que es muy posible que no valga la pena.

Actuación

• Hasta 1800W de salida
• Poder de larga duración

Aunque EcoFlow Delta 2 tiene una salida máxima admitida de 2400 W, los 1800 W que ofrece Jackery Explorer 1500 Pro son suficientes para la mayoría de los dispositivos. Encendí un calentador eléctrico (en su configuración de ~ 1800 W), que funcionó perfectamente, aunque el corto tiempo de funcionamiento de menos de una hora probablemente no sea suficiente para mantener un lugar cálido por mucho tiempo.

Dicho esto, el calentador De’Longhi Capsule Desk usa solo 350 W, por lo que Jackery Explorer 1500 podría alimentarlo durante más de cuatro horas.

Más bien, el límite de 1800 W muestra una capacidad útil para ejecutar múltiples dispositivos, ya sea que desee enchufar una lámpara tradicional más brillante o conectar un proyector. Para la mayoría de los usos típicos, aquí hay mucha potencia: ejecutar un proyector portátil, por ejemplo, el Jackery Explorer 1500 Pro podría durar seis horas.

Esas son buenas noticias si quieres ver una película épica, como la versión extendida de una de las películas de El señor de los anillos, mientras estás fuera de casa.

Para tener una idea aproximada del valor de esta central eléctrica, debemos observar el número nominal de ciclos de carga hasta que la capacidad de la batería se reduce al 80 % de su capacidad inicial de 1512 Wh.

Según Jackery, el Explorer 1500 soporta 1000 ciclos antes del 80%, que es un tercio de los del EcoFlow Delta. Durante los 1000 ciclos del Explorer 1500, habrá mantenido alrededor de 1512kWh de potencia. Al precio actual del Explorer de £ 1499, eso equivale a 99 peniques por kWh almacenado, que es aproximadamente tres veces el precio del EcoFlow Delta.

Agregue el costo de instalar electricidad, a 34 peniques por kWh, y el total aumenta a 1,33 libras esterlinas por kWh de energía.

Es una ligera simplificación de las cosas, ya que Jackery Explorer 1500 Pro continuará funcionando después de 1000 ciclos, solo que su capacidad seguirá disminuyendo. Lo que hacen mis cifras es una comparación similar entre dispositivos.

Agregue los paneles solares y los 1000 ciclos costarían efectivamente 42 peniques adicionales por kWh de energía. Por supuesto, los paneles solares seguirán funcionando más allá de ese punto, pero el objetivo de estos cálculos es mostrar costos similares. También demuestra que los paneles solares solo se vuelven rentables, en comparación con tomar energía de una toma de corriente, durante un largo período de tiempo.

En general, el Jackery Explorer 1500 Pro está en el promedio de una central eléctrica, pero hay modelos de mayor duración disponibles.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.