Veredicto

El Final ZE8000 true wireless cuenta con un muy buen rendimiento de sonido neutro con música, pero la cancelación de ruido decepciona, la duración de la batería está por debajo de la media y los problemas con la comodidad descarrilan estos costosos auriculares inalámbricos.

Introducción

La marca de audio japonesa Final se ha ganado una reputación por sus auriculares con cable de alta calidad y sin concesiones, pero recientemente ha cambiado de rumbo, lanzando productos hacia el extremo más asequible del mercado.

Estos nuevos productos también han adoptado Bluetooth y este sitio ha disfrutado tanto del ZE3000 como del UX3000, por lo que esperamos que el ZE8000 final continúe.

El Final ZE8000 se diferencia de la plantilla en que salta varios rangos de precios para desafiar a los gustos de Sony y Bose, con cancelación de ruido y algunas arrugas interesantes en su aplicación para presentar una experiencia similar a la de un audiófilo. ¿Es el buque insignia ZE8000 la cúspide de los trabajos de Final en el ámbito inalámbrico, o ha mordido más de lo que puede masticar? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• No es el diseño más cómodo.
• Clasificación IPX4
• Estuche de carga grande

El Final ZE8000 es como Ultimate Ears Fits en el sentido de que el diseño es un vástago largo con una “división de ajuste de oído dedicada” que se inserta en el oído. Supongo que debe tener una forma ergonómica, pero la protuberancia tiene un aspecto grueso y no siento que funcione tan bien como debería.

He tenido problemas tratando de encontrar un ajuste que funcione para mi oído. Final proporciona varias puntas para los oídos, desde extra pequeñas hasta extra grandes, que deberían cubrir la gama de tamaños de orejas, pero los tamaños medianos y pequeños resultaron dolorosos de usar, la superficie dura alrededor de las puntas para los oídos proporciona un punto de contacto incómodo, causando dolor. después de 20 minutos.

Extra pequeño era mejor, pero no lo suficientemente bueno como para aislarme de los sonidos cercanos. Después de algunas pruebas y errores, la punta grande para el oído ofrecía la mejor combinación de comodidad y ajuste, pero el sello no estaba tan apretado como yo quería. El ajuste del ZE8000 nunca se ha sentido ajustado y, como resultado, sus habilidades de aislamiento de ruido pasivo son limitadas.

Se utilizan controles táctiles y están bien en términos de respuesta, aunque el esquema de control podría ser más fácil de comprender. Estos son un par de auriculares en los que deberá consultar el manual para operarlos, es más complicado de lo que podría esperar.

El estuche de carga no habla mucho de la portabilidad. Los auriculares son grandes debido al tallo largo y, como resultado, también lo es el caso. Se abre como una bandeja, lo que inicialmente es confuso si espera que se levante. Podrías guardarlo en un bolsillo, pero no en uno apretado, es demasiado grande para eso.

El estuche comparte la misma estética que los auriculares con su revestimiento Shibo texturizado. En su parte inferior hay una serie de cuatro LED en la parte inferior que muestran la carga de la carcasa cuando se abre. Blanco y negro son las opciones de color y tienen clasificación IPX4 para proteger contra el sudor y las salpicaduras de agua.

Características

• Duración de la batería decepcionante
• Calidad de llamada promedio
• Excelente conexión inalámbrica

Final afirma cinco horas de uso continuo y 15 horas en total, que no es mucho. En general, eso es menos que el Bowers & Wilkins Pi7 S2 o el Apple AirPods Pro 2, para dar un ejemplo de otros dos verdaderos dispositivos inalámbricos con un precio similar.

Con el uso en el mundo real, una hora de transmisión de Spotify hizo que los auriculares cayesen un 28 %. Eso fue con la cancelación de ruido y la función de sonido 8K activada, y otro intento con la función 8K desactivada produjo el mismo resultado. Con un volumen del 50 %, es probable que obtenga alrededor de cuatro horas por carga, lo que es decepcionante dado que hay dispositivos inalámbricos verdaderos más baratos como el Onesonic MXS-HD1 que superan fácilmente al Final ZE8000. La carga rápida está incluida con cinco minutos que proporcionan 45 más, lo que nuevamente suena un poco bajo.

Mucho mejor es la conexión Bluetooth del Final ZE8000. Ha sido sólido como una roca mientras caminaba varias veces por las estaciones de tren de London Waterloo, Blackfriars y Victoria. Apenas he pensado en la conexión inalámbrica, que es una señal de lo buena que ha sido. Se admiten los códecs Bluetooth de SBC a aptX Adaptive, aunque las variaciones de aptX solo están disponibles en dispositivos Android.

Si tuviera que usar estos auriculares para llamadas, los calificaría como promedio. Dejan entrar mucho ruido exterior durante las llamadas, por lo que los entornos más ruidosos o ventosos pueden causar problemas en ambos extremos. La claridad de la voz estaba bien, pero para la otra persona era una batalla escucharme contra los sonidos que me rodeaban. En áreas tranquilas, el rendimiento es bueno, por lo que estos no son verdaderos botones inalámbricos para usar en lugares ruidosos.

Teniendo en cuenta el precio de £ 299, la expectativa es que la cancelación de ruido pueda desafiar a Sony WF-1000XM4, Bose QuietComfort Earbuds II y Sennheiser Momentum True Wireless 3, todos los cuales son más baratos. En realidad, la cancelación de ruido es decepcionante.

Esto se debe en parte a la falta de un buen sello para suprimir los niveles de ruido ambiental, pero en general, la aplicación de cancelación de ruido del Final parece dócil. No podía eliminar mucho ruido en la línea de metro Victoria, por lo que el ruido del viento estaba siempre presente entre estaciones hasta el punto en que la música se ahogaba. Incluso en un autobús tuvo problemas para eliminar el ruido del motor y hacer que la música fuera el centro de atención.

Caminar en el área de la estación King Cross y el Final ZE8000 produjo una amortiguación decente contra los sonidos ambientales generales: hubo una reducción en el ruido total y las voces de las personas cercanas, pero se filtraron las conversaciones de un grupo más grande de personas, que no necesariamente estaban cerca. a través de mi espacio de escucha. Caminar por la estación fue una experiencia similar, ya que el bullicio general se redujo pero no se eliminó el ruido. El volumen debe aumentarse, lo que se siente antitético a tener cancelación de ruido a este precio. Para agregar a eso, la Final también tiene problemas para controlar el ruido del viento, que distrae en condiciones tempestuosas.

El modo de transparencia está bien porque amplifica los sonidos inmediatos con suficiente claridad, aunque a volúmenes más altos puede ser más difícil de escuchar. El modo Voice Through evita ese problema al enfatizar el sonido ambiental y colocar música de fondo, mientras que el modo Wind Cut reduce efectivamente el impacto del ruido del viento (aunque la cancelación de ruido no es tan fuerte). Cambiar de modo no altera el tono de la música, lo cual es positivo.

La aplicación complementaria Connect tiene algunas características interesantes. Se dice que 8K Sound actualiza el algoritmo DSP (procesamiento de señal digital) a un nivel superior para obtener un mejor sonido. Piense en ello como un televisor 8K que mejora una señal de baja resolución a cerca de 8K; o una comparación más cercana es la mejora DSEE de Sony de transmisiones de baja resolución para sus auriculares.

El Optimizador de pasos de volumen permite un control más preciso sobre el volumen en un teléfono inteligente para que pueda hacer pasos pequeños en lugar de pasos más grandes que pueden resultar en variaciones más grandes. En la práctica lo he encontrado más útil de lo esperado.

El diseño de la función Pro Equalizer se ha inspirado en equipos de grabación profesionales y, al igual que el Volume Step Optimizer, permite un control más preciso de la reproducción del ZE8000. Toque el dial en la parte inferior y eso cambia la respuesta de frecuencia, por ejemplo, ‘Bajo’ puede ir a 220 Hz, y desde allí se puede modificar ajustando la ganancia de +3 a -3.

Otras características incluyen deambular por los modos de cancelación de ruido, realizar actualizaciones de firmware y ver la duración de la batería, aunque la aplicación no se molesta con los porcentajes, solo una ilustración gráfica de la carga restante. Es una aplicación con descripciones útiles y se ha vuelto más receptiva con el tiempo, ya que inicialmente hubo un retraso al activar y desactivar funciones.

Calidad de sonido

• Enfoque neutral de la música.
• Impresionantes niveles de claridad y detalle
• Un poco de peso a las bajas frecuencias

La principal distinción entre el rendimiento del Final ZE3000 y el ZE8000 es que este último brinda más definición a las voces e instrumentos, mientras que el ZE3000 es una escucha más suave y con más peso. El ZE8000 es definitivamente un paso adelante en términos de claridad y fidelidad sobre sus hermanos más baratos.

El Final ZE8000 es brillante y nítido con las frecuencias más altas en Atomised de Gogo Penguin, mientras que las frecuencias bajas tienen una descripción contundente, aunque los Bose QuietComfort Earbuds II superan fácilmente al Final en peso y potencia de bajos.

La impresión es que el Final quiere que las frecuencias bajas sean tensas y equilibradas en lugar de convertirse en el foco principal. Cualquiera que espere profundidad y extensión puede sentirse decepcionado con el ZE8000, su interpretación de Them Changes de Thundercat no tiene el impacto que puede proporcionar Bose.

El tono del Final ZE8000 se siente más plano y neutral al escuchar Why We Speak de Robert Glasper. Hay una gran sensación de claridad en la voz de Esperanza Spalding, con voces que ocupan una gran presencia en el medio del escenario sonoro, y se puede decir algo similar sobre la versión de Regina Spektor de While My Guitar Gently Weeps o la voz de Thom Yorke en Everything In Its Right Place de Radiohead. .

The Final evita aplicar una riqueza o suavidad a las interpretaciones vocales como las que proporciona el Sony WF-1000XM4, aprovechando un rendimiento de rango medio más nítido, parco y definido. Los elementos de percusión en Boogieman de Childish Gambino tienen mucha fuerza, y Move On Up the Final de Curtis Mayfield no muestra escasez de energía y flujo rítmico al describir los ritmos de percusión a medida que avanza con velocidad.

El escenario de sonido provisto también es espacioso y amplio, y jugar con el Volume Step Optimizer puede proporcionar un escenario de sonido aún más grande para disfrutar. La cantidad de detalles finos que muestra el Final ZE8000 parece mayor con él puesto, su sentido del dinamismo está bien calculado y la claridad que brinda a todo tipo de géneros musicales, desde la clásica hasta la electrónica o el soul, impresiona.

Sin embargo, siento que hay una pequeña advertencia, que se relaciona principalmente con la forma en que se ajustan los auriculares. Me pregunto si la ligera escasez y delgadez del sonido que escucho tiene que ver con lo bueno que es el sello del Final ZE8000. El Bose, Sennheiser y Sony ofrecen comparativamente un rendimiento más pesado, pero estoy seguro de que el tono neutral que ejecuta el Final es el que busca.

De todos modos, es una muy buena escucha una vez que se han realizado algunos ajustes, y un verdadero auricular inalámbrico para ver si la neutralidad y la fidelidad están en la parte superior de la lista de compras.

Últimas ofertas

Primeras impresiones

La HP Dragonfly G4 es la última computadora portátil en ingresar al mercado de la productividad con una inclinación de prosumidor. Viene con un procesador Raptor Lake y una gran selección de puertos, pero necesitará mucha potencia para competir con las otras máquinas del bloque.

Introducción

Dragonfly G4 es una computadora portátil delgada y liviana con el objetivo de facilitar aún más el trabajo híbrido.

HP acaba de anunciar una gama de nuevos dispositivos de productividad y creatividad, pero es el Dragonfly G4 el que realmente nos llamó la atención. Es una máquina sumamente elegante, hecha de magnesio y aluminio, lo que le permite pesar solo 999 g.

Este dispositivo está dirigido a trabajadores híbridos y cuenta con los últimos procesadores Raptor Lake y gráficos integrados de Intel. Pude pasar un tiempo con esta máquina para ver si podía entrar en nuestra lista de las mejores computadoras portátiles de negocios, así es como me fue.

Precio y Disponibilidad

HP no ha confirmado el precio ni la fecha de lanzamiento del Dragonfly G4, pero debería lanzarse en algún momento de la primavera. Mirando hacia atrás al predecesor del Dragonfly G4, el Elite Dragonfly G3, podría darnos una idea del precio. El modelo base del G3 cuesta £1606.80; Dado que Dragonfly G4 contará con un procesador actualizado, es posible que sea un poco más caro.

El Dragonfly G4 también viene con tres opciones de pantalla, una de ellas OLED. Podemos esperar que el modelo OLED sea el más caro de los tres, con las variaciones WUXGA+ (FHD+) más asequibles. Hasta que sepamos el precio completo, no podemos especular demasiado, pero probablemente será uno de los dispositivos de productividad más caros del mercado.

Diseño y Teclado

• Construcción ligera y delgada.
• Diseño maduro
• Teclado táctil y receptivo

La Dragonfly G4 es una computadora portátil sumamente atractiva, incluso si el acabado mate detecta muchas huellas dactilares. Tiene algunos beneficios clave; un diseño ligero y un bajo peso de 999 gramos. Pude sostenerlo cómodamente con una mano y no es un tamaño que se note tanto en una mochila o maletín.

Me recuerda a las líneas MacBook Pro y MateBook X Pro, con un diseño maduro y una marca en la tapa. No se vería fuera de lugar en una oficina o universidad y viene en dos combinaciones de colores simples, blanco y negro.

Mis primeras impresiones del teclado fueron muy positivas; la capacidad de respuesta fue perfecta y se sintió satisfactoriamente con un clic, y pude verme fácilmente escribiendo documentos de trabajo sin problemas. El tamaño de las letras y los números en el teclado era grande, combinado con la luz de fondo brillante, esto hizo que escribir en él fuera muy accesible, incluso con poca luz.

El trackpad era menos impresionante y un poco pequeño para mi gusto. Sin embargo, se sintió receptivo y clicky. HP afirma que cuenta con soporte de gestos multitáctiles, pero no pude probar esta función durante el tiempo que la usé.

La selección de puertos estuvo más que a la altura de un dispositivo de productividad. Encontré dos puertos Thunderbolt 4 USB-C, una entrada USB-A, HDMI 2.1, Nano SIM y un conector de audio de 3,5 mm. Aparte de la falta de un puerto Ethernet, es una selección muy sólida.

Especificaciones y rendimiento

• Viene con procesadores Intel de 13.ª generación
• Gráficos Intel integrados: no aptos para trabajos creativos
• Opciones de visualización OLED o WUXGA+

El Dragonfly G4 viene con conjuntos de chips Intel de 13.ª generación, conocidos como Raptor Lake. HP aún no ha especificado qué variación de procesadores se incluirá, pero se beneficiará de una arquitectura mejorada. También viene con Intel Integrated Graphics, que permitirá un trabajo creativo informal en aplicaciones como Canva. No será capaz de realizar tareas gráficas intensivas como juegos triple A o trabajo creativo profesional.

El almacenamiento se puede llevar hasta 2TB M.2 PCle SSD, más que suficiente para la oficina y el trabajo de productividad. La memoria se puede configurar hasta 32 GB de RAM LPDDR5, lo que debería permitir tiempos de carga rápidos y una capacidad de respuesta mejorada.

La gran cantidad de almacenamiento y RAM hacen de este un dispositivo de gran productividad, ya que los usuarios podrán almacenar cantidades masivas de archivos de trabajo o contenido multimedia sin necesidad de invertir en un disco duro externo. Esto podría hacer que se destaque frente a otros dispositivos de trabajo, como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10, que tiene un límite de almacenamiento de 1 TB.

Obtiene tres opciones para la pantalla; una pantalla WUXGA+ (1920×1280) de 400 nits, una pantalla WUXGA+ Sure View Reflect de 1000 nits y un panel OLED 3K2K (3000×2000) de 400 nits. Durante mi tiempo práctico, pude usar la variación OLED. Era nítido y vibrante, con colores que se veían muy profundos y matizados. Era lo suficientemente brillante como para usar en entornos con poca luz, pero la variación de 1000 nit sería la mejor opción para aquellos que desean el máximo brillo.

HP no ha mencionado cuál es la capacidad de la batería, pero sabemos que es compatible con HP Fast Charge y puede cargar hasta un 50 % en 30 minutos. Dado que es un dispositivo de productividad, esperamos que pueda durar la jornada laboral, aunque tendremos que esperar hasta que lo probemos para hacer afirmaciones firmes.

Últimas ofertas

Veredicto

El Netgear Nighthawk RAXE300 no es el enrutador más rápido ni tiene la mejor tecnología en general; lo que hace es equilibrar bien las características con el precio. Este enrutador de rango medio ofrece Wi-Fi 6E de 6 GHz a un precio más razonable y, en general, es rápido en todos los ámbitos. Los controles parentales y las funciones de seguridad son fuertes, aunque bastante caros.

Introducción

Cuando se lanzaron por primera vez los dispositivos Wi-Fi 6E, todos eran muy caros. Ahora, con el Netgear Nighthawk RAXE300, estamos empezando a ver enrutadores a precios más razonables, si no todavía de gama alta.

Diseñado para ofrecer Wi-Fi rápido en todos los ámbitos, este enrutador es fácil de configurar y administrar, los extras, incluidos los controles parentales y la seguridad, son bastante costosos.

Diseño y Características

• Se ve bien
• Selección de puertos ligeramente limitada
• Útiles funciones de seguridad y control parental

No se puede negar que Netgear fabrica los enrutadores más atractivos. He visto el diseño del Netgear Nighthawk RAXE300 antes, en el Netgear Nighthawk RAX200, pero ahora sigue siendo impresionante.

Mirando en algún lugar entre un transbordador imperial de Star Wars o una mantarraya, el RAXE300 se ve genial gracias a sus ‘alas’ plegables que sostienen las antenas. Como la mayoría de los enrutadores de la competencia solo tienen conjuntos masivos de antenas, el enrutador de Netgear se ve mucho más ordenado.

Netgear Nighthawk RAXE300 es compatible con el último estándar Wi-Fi 6E. Eso significa 40 MHz 2,4 GHz funcionando hasta 600 Mbit/s (dos flujos) y 160 MHz 5 GHz funcionando hasta 4,8 Gbit/s (cuatro canales). La interfaz Wi-Fi 6E tiene solo dos canales que se ejecutan en canales de 160 MHz de ancho a velocidades de hasta 2,4 Gbit/s.

Parece que el canal de 6 GHz es más lento que el de 5 GHz; sin embargo, solo hay dos canales de 160 MHz y 5 GHz, por lo que los enrutadores tienden a tener que cambiar a canales de 80 MHz, lo que reduce a la mitad el ancho de banda disponible. En mi caso, esto es cierto, y solo pude conectarme a 80MHz.

La banda de 6 GHz es diferente. Hay más canales de 160 MHz y menos interferencias, por lo que es probable que funcione a máxima velocidad. Tampoco es probable que menos transmisiones sean un problema aquí: todavía hay relativamente pocos dispositivos Wi-Fi 6E disponibles.

Encontré la colección de puertos en el Netgear Nighthawk RAXE300 un poco decepcionante. Hay cuatro puertos Gigabit Ethernet para dispositivos con cable, pero solo hay un único puerto Gigabit Ethernet de 2,5, que se puede usar como puerto LAN o WAN (existe un puerto Gigabit WAN secundario).

Dadas las velocidades de Wi-Fi de 6 GHz, me hubiera gustado al menos dos puertos Gigabit Ethernet de 2.5, o incluso más rápido, como en el Asus ROG Rapture GT-AXE1600. Se pueden agregar dos puertos en un enlace de 2 Gbit/s, aunque esto necesita un dispositivo que admita la agregación para funcionar.

La configuración del enrutador se realiza a través de la aplicación Netgear Nighthawk. Estilísticamente, ahora es muy similar a la aplicación Netgear Orbi, solo que con un fondo más oscuro. La aplicación me llevó a conectarme a Internet, configurar nombres y contraseñas de Wi-Fi (las redes de Wi-Fi están divididas) y configurar una contraseña.

Al igual que con otros productos de Netgear, hay extras que incluyen controles parentales. Con esta opción pude crear perfiles para todos los usuarios de mi red, asignando dispositivos a cada uno. Con la versión gratuita, hay un control limitado: solo la opción de pausar manualmente. Paga por la versión Premium y desbloquea la opción de establecer límites de tiempo y filtrado web. Si tienes hijos, vale la pena pagar £ 4.99 al mes.

También está Netgear Armor, una suite de seguridad premium que cuesta £ 84.99 al año que bloqueará sitios maliciosos y evitará que los dispositivos infectados se conecten a Internet. Nuevamente, es un servicio pago, pero también tiene la opción de descargar el software de protección de escritorio y móvil.

En general, las suscripciones de Netgear suelen ser más caras que las de la competencia, como Eero Plus en Eero Pro 6E, pero la calidad de los servicios es alta.

Desde la aplicación, se pueden cambiar los nombres de Wi-Fi, al igual que las contraseñas. Sin embargo, no hay control sobre los canales Wi-Fi. Para esto, y para funciones más avanzadas, como el reenvío de puertos, se debe utilizar la interfaz web.

Actuación

• Velocidades decentes de 5 GHz
• Rápido 6GHz, pero no el más rápido

En general, el Netgear Nighthawk RAXE300 es un enrutador decente por el dinero. Comenzando en la banda de 5 GHz, descubrí que este enrutador ofrecía rendimientos de 571,87 Mbit/s a corta distancia, 461,89 Mbit/s a 5 m en mi segundo piso y 351,13 Mbit/s a 10 m en mi segundo piso. Estos resultados son sólidos, y aunque el Asus ROG Rapture GT-AXE1600 fue más rápido en general, ese enrutador también es mucho más caro.

Cambiando a la banda de 6GHz, probé con una PC conectada al puerto Ethernet de 2.5 Gigabit. Aquí vi rendimientos de 831,63 Mbit/s. Esta es la prueba de 6 GHz más lenta que he visto, aunque sigue siendo muy rápida y muestra que este enrutador se puede usar donde no desea conectar un dispositivo en su lugar.

Al cambiar a 2,4 GHz, los resultados fueron los que esperaba. A 2 m, obtuve rendimientos de 115,5 Mbit/s, lo cual es rápido. Al alejarme 5 m, las velocidades comenzaron a disminuir y vi rendimientos de 46,8 Mbit/s. A 10 m, las velocidades de 32,95 Mbit/s son buenas para la navegación básica, pero nada más. Esto es típico de esta banda, que está muy congestionada.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Si puede superar el diseño y está buscando una barra de sonido para montar en la pared o sentarse debajo de su televisor montado en la pared, Majority Snowdon es una mejora convincente en los sistemas de sonido integrados de un televisor a un precio económico.

Introducción

Las barras de sonido de hoy cuentan con mucha tecnología sofisticada, pero cuando tenemos la oportunidad, nos gusta escuchar los esfuerzos más asequibles.

Entonces, intensifique Majority Audio Snowdon II, una barra de sonido de la compañía con sede en Cambridge que es una oferta más económica y menos espectacular que su modelo Dolby Atmos Sierra Plus.

Algunos están más que felices de conformarse con una simple barra que mejora el sonido de su televisor. ¿Qué tan bien logra el Snowdon II ese objetivo? Aquí está mi veredicto.

Diseño

• Demasiado grande para sentarse frente a la mayoría de los televisores
• Luz indicadora LED para entrada de señal
• Cable óptico no incluido

El Majority Snowdon II, al igual que la montaña de Gales con la que comparte nombre, es una unidad alta. Con una altura de 8,3 cm, es demasiado grande para sentarse frente a la mayoría (ejem) de los televisores, lo que obstruye el receptor de infrarrojos del televisor.

Si está buscando emparejarlo con un monitor con un soporte telescópico, estará bien, pero una pista de las intenciones del Snowdon son los soportes de montaje en pared adjuntos a su parte trasera, y que casi todas las imágenes promocionales en el sitio web de Majority muestra la barra de sonido sentada abajo un televisor montado en la pared.

La estética es bastante retrógrada, incluido el panel frontal curvo, la parrilla transparente, el acabado gris/negro y los botones laterales. En cualquier caso, importa menos cómo se ve y más cómo suena.

En la parte posterior hay entradas digitales ópticas y RCA, con una entrada de línea ubicada en el costado del Snowdon. La mayoría solo se envía con un cable RCA y auxiliar, lo que significa que deberá asegurarse de tener un cable óptico a mano para conectarse a un televisor.

La pantalla (o más bien la luz LED) se encuentra en la esquina superior derecha y cambia de color según la entrada elegida (azul para Bluetooth, amarillo para óptica). Eso es prácticamente todo lo que puede hacer sin siquiera medir qué tan fuerte suena el Snowdon, lo que parece un descuido.

El control remoto es pequeño, liviano y bien construido, con todos los botones necesarios. Extrañamente, apagar la barra de sonido puede hacer que el TCL Roku al que estaba conectado también se apague, lo que podría pensar que es útil hasta que enciende el televisor primero y luego lo apaga nuevamente después de encender la barra de sonido.

Características

• Ecualizador personalizable
• Soporte Bluetooth

No se menciona el audio Dolby o DTS; el vistazo más breve a cualquier soporte de audio es la mención de cambiar el audio (en la configuración de su televisor) a PCM.

Las entradas incluyen (al menos según el manual), RCA, auxiliar, Bluetooth, USB y ARC, aunque las dos últimas no son compatibles, lo que significa que hay un error en el manual. Tampoco se menciona la especificación de Bluetooth.

La mayoría de los botones del control remoto se transfieren a la barra, ubicada en el lado derecho junto con la entrada auxiliar, el volumen, el cambio de fuente, el emparejamiento de Bluetooth y los botones de encendido. El control remoto cuenta con personalización de ecualización de graves y agudos, aunque esto viene con la advertencia de que el ecualizador está deshabilitado para los modos de diálogo y película.

Con los ajustes preestablecidos de Música y Flat, el ecualizador está habilitado y la música se puede ajustar de 0dB a 8dB y Flat de -8dB a 8dB. Flat también es el botón que se debe presionar para restablecer todos los ajustes de ecualización.

Calidad de sonido

• Bajo contundente
• Entrega firme del diálogo
• Buen rendimiento de Bluetooth

Barato puede ser una abreviatura de desagradable en lo que respecta al audio, pero Majority Snowdon II evita ese escollo. Hay fortalezas y debilidades, pero en términos de mejorar el audio de un televisor de pantalla plana, es una victoria satisfactoria para el Snowdon II.

Es un sistema 2.1 con un subwoofer integrado que produce una entrega consistentemente clara y, en ocasiones, contundente. No tome contundencia en el sentido de que el subwoofer alcanza las profundidades de las bajas frecuencias, ya que carece de peso total. Cuando se requiere más extensión, el Snowdon se encuentra en terreno hueco.

Cuando Wanda y el Profesor X se lanzan a una batalla psíquica en la secuela de Dr. Strange de Marvel, se escucha una onda de bajo, pero con más bandas sonoras de prueba, por ejemplo, Blade Runner 2049, hay distorsión invocada en los créditos iniciales.

Cuando se le pide que profundice, la mayoría se siente claramente incómoda con la propensión de la película a los bajos que golpean la bañera. Hay un aspecto de concavidad y zumbido en su interpretación que es evidente cuando K conduce sobre un paisaje desolado de Los Ángeles. Afortunadamente, Snowdon no tendrá que lidiar con películas tan dinámicas como 2049 con demasiada frecuencia.

Con 120 W de potencia a su disposición, Majority hace un puño decente en las escenas de lucha en 2049, aunque la pelea entre Sapper Morton y K no produce el golpe y los golpes dolorosos como lo hace la barra de sonido Groov-e 160 de precio similar.

El diálogo se transmite claramente en Dr Strange in the Multiverse of Madness, aunque los tonos ‘distintivos’ de Nueva York de Cumberbatch se registran un poco demasiado bajos y duros. La transmisión de la serie de televisión Industry en iPlayer y es evidente que hay firmeza en la entrega vocal de Snowdon. Al ver Gente normal, hay un poco de distorsión con algunas voces, pero no tanto como para distraer.

Cambiar al ajuste preestablecido Diálogo minimiza el registro grave del modo Película, aunque el ajuste preestablecido Película es irónicamente más claro y más natural en su entrega. El diálogo también está bien posicionado en la pantalla de 55 pulgadas con la que se asocia la barra, con agudos limpios y reproducidos con relativa nitidez para distinguirse del resto del rango de frecuencia.

Existe la posibilidad de ajustar el sonido con Flat EQ, pero hay una compensación en el preajuste de película que suena más grande en comparación con Flat que suena neutral y más limpio. Mi preferencia era quedarme con la calidez y la escala de Movie.

Hay cambios dinámicos decentes a las escenas más teñidas de terror y la partitura de Danny Elfman para proporcionar cierto impacto en Dr Strange 2, y Majority Snowdon II puede hacer un alboroto como lo hace en la escena donde Strange, America Chavez y Christine están siendo perseguidos. por Wanda en las alcantarillas; o las escenas de acción en Tenet cuando los disparos explotan con mucha fuerza, y se le da escala y volumen a escenas como cuando un avión 747 se estrella contra un edificio.

La transmisión de audio a través de una conexión Bluetooth es mejor de lo esperado. La claridad es buena, evitando la confusión que a menudo se asocia con una conexión Bluetooth. El audio se extiende por el ancho de la barra, lo que presenta mucho espacio para las voces, mientras que el equilibrio en el rango de frecuencias es decente, aunque los graves pueden sonar mal definidos cuando se trata de una pista como Maneater de Nelly Furtado.

Los graves se pueden ajustar, pero no tienen mucho efecto en ninguna dirección. También noté que el ángulo de los parlantes ayudó a disparar el audio hacia la altura del oído, levantando el audio de la barra mejor de lo que podría lograr la barra de sonido Groov-e 160.

Cuando se trata de juegos, una reproducción de Gran Turismo 7 en la PS5 no suena tan estridente a volúmenes más altos como Groov-e. El Majority Snowden II es el más compuesto de los dos, lo que lo convierte en un sonido más detallado y menos estruendoso que el Groov-e. Si necesita una barra asequible para algunos juegos, es una opción sólida.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Dead Island 2 es un gran slasher de zombis con una física impresionante y un combate cuerpo a cuerpo satisfactorio, pero eso es todo, con una historia aburrida y sin inspiración, un diseño de mundo semiabierto y un enfoque irónico que ocasionalmente roza lo tonto. .

Introducción

Dead Island 2 ofrece un giro moderno al Dead Island original con gráficos mejorados, nuevas mecánicas y una ubicación completamente nueva: LA, o Hell-A, como se le conoce en el juego.

Si bien el juego tiene puntos fuertes, especialmente con el innovador sistema de carne que proporciona el combate más realista y sangriento que he visto en un título de zombis, la historia rancia del juego, los personajes fáciles de olvidar y la escritura incómoda me dejan preguntándome si Dead Island 2 debería haberlo hecho. que se libere en primer lugar.

Es un zombie slasher muy divertido disponible para PC, Xbox Series X|S, PS5, PS4 y Xbox One, pero no mucho más que eso.

Historia y personajes

• Personajes irónicos
• Argumento soso y sin inspiración
• Difícil permanecer invertido en los personajes.

La trama detrás de Dead Island 2 es relativamente simple; ha habido un brote de zombis en el corazón de Los Ángeles, y el gobierno de EE. UU. ha bloqueado la ciudad en un intento por evitar que las hordas de zombis se extiendan al resto del país. No es exactamente una isla como sugiere el título, pero oye.

Te presentarán no uno, sino seis personajes jugables en una escena al comienzo del juego, cada uno con su propio estilo de combate, ventajas y desventajas y un diseño de personaje irónico. Estos van desde Jacob, un londinense que se parece mucho a una imitación de Idris Elba con lo que parece sospechosamente un trasero chiflado colgando constantemente de su boca hasta Ryan, un “bailarín exótico” vestido como un bombero.

Tu elección aquí es importante ya que el resto de los personajes son (alerta de spoiler) asesinados momentos después de que hagas tu elección, y no puedes cambiar tu personaje más adelante. Siendo londinense, yo, por supuesto, opté por el doble de riesgo Jacob.

El problema es que, desde los primeros momentos en los que sacas un poste de metal de tu estómago y sobrevives milagrosamente, la historia simplemente no es tan creíble, y el elenco de personajes rotativos hace poco para vender la idea de que Los Ángeles ha sido tomado. por hordas de zombis.

Eso ciertamente no ayuda con misiones secundarias aleatorias como mutilar zombis de una manera específica para obtener imágenes para el próximo video viral de un YouTuber. Entiendo que la historia está diseñada para burlarse, pero en algunos puntos se volvió un poco tonta.

La historia general también es intrincada y parece estar más enfocada en moverte de un área a otra que en contar una historia interesante y atractiva. Tanto es así que los personajes centrales de la campaña se olvidan por completo cuando pasas a la siguiente área, lo que hace que todos los personajes recurrentes, excepto unos pocos, se sientan irrelevantes para la trama general.

A las cinco horas casi había dejado de preocuparme por la historia, e incluso un giro de la trama al final del juego no fue tan sorprendente como los desarrolladores pretendían. Esencialmente está lleno de tropos típicos de juegos de zombies y realmente no intenta hacer nada para diferenciarse de la gran cantidad de títulos de zombies que lo precedieron.

Ah, y ese final, ni siquiera me hagas empezar con el final. No estropearé nada aquí, pero borroso.

Mundo abierto y exploración.

• Diseño de mundo semiabierto
• 12 áreas distintas para explorar
• No es suficiente para fomentar la exploración profunda.

De ninguna manera Dead Island 2 muestra más su retraso en el desarrollo que con el diseño del mapa, basado en Los Ángeles, California, después de un brote de zombis.

No es un mundo completamente abierto como Dying Light 2, repleto de parkour, sino que está compuesto por 12 pequeñas áreas de mundo abierto unidas entre sí por pantallas de carga engorrosas que rompen esa sensación de inmersión y descubrimiento que tiendes a obtener de los títulos de mundo verdaderamente abierto.

Eso podría haber sido aceptable hace unos 8 o 10 años, pero no en 2023. Tampoco ayuda que, como se mencionó, la historia hace muy poco para moverte naturalmente de una región a otra. Da la sensación de que los desarrolladores tuvieron que forzar esas transiciones en la historia, en lugar de que ocurrieran de forma natural.

Ayuda entonces que cada una de esas 12 áreas sea muy distinta entre sí, ya sea el muelle infestado de zombis o Hollywood Boulevard, cada una llena de diferentes enemigos para luchar, misiones secundarias aleatorias para tropezar y secretos para encontrar, generalmente en la forma de armas raras. También te encontrarás con estereotipos como el equipo zombificado de YouTuber en Bel-Air o actores (muy vivos) demasiado dedicados a sus papeles en un estudio de cine de Hollywood.

Sin embargo, no podrás simplemente barrer cada área y continuar, con algunos zombis simplemente demasiado duros para luchar en tu primer encuentro, animándote a irte, subir de nivel y volver para intentarlo de nuevo. Por lo general, obtendrá armas poderosas por sus esfuerzos, pero a medida que avanza en el juego y mejora sus propias armas, estas se vuelven menos importantes y menos motivadoras para explorar el mundo abierto.

También vale la pena señalar que el viaje rápido no está disponible hasta la mitad del juego, por lo que viajar de un área a otra, especialmente cuando solo puede tomar rutas específicas, como viajar a través de Bel-Air para llegar al estudio de filmación, puede tomar bastante tiempo

Combate

• La mejor física de destrucción de zombis hasta ahora
• Combate cuerpo a cuerpo satisfactorio
• Las mejores armas y mejoras solo son accesibles al final del juego.

A pesar de la escritura torpe, la historia confusa y (a veces) la actuación de voz terrible, hay una cosa que me hizo volver a Dead Island 2 por más; el innovador sistema de carne del juego.

Verás, en la mayoría de los juegos de zombies, los caminantes actúan como un saco de papas cuando son golpeados y simplemente caen al suelo. Nunca verías ningún tipo de impacto en el zombi en sí, a pesar de haber sido golpeado bastante fuerte con un martillo, un bate de béisbol o cualquier arma postapocalíptica con la que te hayas encontrado. Sin embargo, Dead Island 2 no.

Si le das un golpe a un zombi y lo golpeas en la mandíbula, espera que esa mandíbula se salga limpiamente, dejando a tu amigo zombi con un enorme agujero en la cara. Cortar a un zombo con una katana vio grandes cortes y cortes que aparecían exactamente donde estaba entrando en contacto con ellos, revelando lentamente sus entrañas.

Eso se extiende a brazos, piernas, cabezas y casi todas las partes del cuerpo de la carne de zombi en descomposición, lo que permite una experiencia de mutilación exagerada y extremadamente visceral que es extrañamente adictiva, especialmente cuando se combina con la cámara de cámara lenta cuando realiza un ataque particularmente espantoso.

A medida que tu armamento se vuelve más avanzado, también lo hacen los efectos, especialmente el ácido que literalmente quema la piel de las bolsas de carne mientras avanzan hacia ti. Las explosiones también son muy satisfactorias, especialmente cuando dejan grandes cantidades de vísceras y partes del cuerpo ocasionales.

Sin embargo, no es solo espantoso por el bien espantoso, con enemigos específicos como Crusher que no pueden hacer su ataque de golpe si lanzas un brazo. Los corredores también tienen un pequeño problema para correr si, ya sabes, te cortas una pierna.

Aquí es donde el combate se convierte en algo más que un simple asunto de hack and slash, con zombis específicos que tienen resistencias específicas que evitan que apuestes por una sola arma: debes mantener y mejorar una variedad de armas para agregar efectos como fuego, electricidad, ácido, junto con impacto contundente y agudo.

También tienes un montón de otras actualizaciones que ayudan a adaptar el arma a tu estilo de juego, ya sean actualizaciones básicas como aumentar el daño o la fuerza de tu arma hasta actualizaciones más avanzadas como efectos elementales para extenderse a los enemigos cercanos.

Debo admitir que comencé a perder interés alrededor de las 5 horas usando solo armas cuerpo a cuerpo básicas que recogí de casas abandonadas en Los Ángeles, aunque la introducción de armas más avanzadas y actualizaciones mejoradas me mantuvieron hasta el final de las 20 horas. campaña – casi, de todos modos.

Ciertamente hay un problema con el ritmo, no solo en términos de la historia sino también en los diversos elementos del combate. La mayoría de las mejoras emocionantes y poderosas no llegan hasta bastante tarde en el juego, cuando ya has matado a miles de zombis, y las mejores armas y mejoras no están disponibles hasta que termina la historia.

Me hubiera gustado tener algunos de esos un poco antes en la campaña para poder disfrutar realmente del combate OTT satisfactorio que ofrece el final del juego.

Últimas ofertas

Veredicto

El Campfire Orbit es un primer dispositivo inalámbrico verdadero, costoso pero entretenido, que posee un rendimiento de audio rico y cálido. Estos auriculares inalámbricos están orientados a los puristas del audio y carecen de características de comodidad como la cancelación activa de ruido y los modos de transparencia.

Introducción

Campfire Audio se ha establecido como un proveedor de monitores intrauditivos (IEM) de gama alta, pero hasta ahora, han operado en el mercado con cable. Todo eso ha cambiado con Campfire Orbit.

El Orbit es el primer verdadero inalámbrico de la marca y, si bien es un pequeño paso para un auricular inalámbrico, es un gran salto para Campfire Audio. Ahora se encuentra en un mercado ya un precio en el que Sony, Bose y Bowers & Wilkins se encuentran en trayectorias similares.

Los Campfire Orbit son como la primera incursión de Astell & Kern en el verdadero mercado inalámbrico, evitando la cancelación activa de ruido y sumergiéndose de lleno en el sonido inalámbrico de alta calidad. Con eso en mente, ¿qué altura alcanza la órbita?

Diseño

• Perfil compacto
• Buena apariencia
• Aislamiento de ruido sólido
• Resistencia al agua IPX5

Compacto y ligero son las consignas de Campfire Orbit. No son tan gruesos como sus contrapartes de Andrómeda, pero tienen la misma apariencia.

El acabado mate es un tono dual agradable: colores naranja claro y oscuro, que es el único acabado en el que viene el Orbit. El diseño hexagonal y grueso asegura que se ajusten perfectamente al oído, aunque siempre estoy consciente de ellos una vez que están en.

El Orbit puede sentirse un poco flojo, por lo que, si bien hay cierto margen de maniobra para encontrar un mejor ajuste, también hay algo de movimiento al caminar (la punta del oído más grande reduce esa sensación, pero no del todo). Se proporcionan algunas puntas para los oídos, desde puntas de malvavisco (pequeñas a grandes) y puntas de silicona (también pequeñas a grandes) para encontrar el ajuste y los niveles de comodidad deseados.

Y a pesar de su grosor, no he tenido problemas en términos de comodidad. Cuando están en posición, las cualidades de aislamiento pasivo del ruido de los botones funcionan bastante bien. Algunos ruidos traspasan sus defensas, pero las voces se reducen en general -los gritos de un bebé eran más tolerables en un tren- y la música no abrumaba en el metro. Son efectivos para eliminar el ruido hasta el punto en que no extraño demasiado la cancelación de ruido.

Encontré que los controles podrían ser demasiado sensibles. El problema parecía relacionado con la forma en que estaban sentados, ya que el roce contra el lóbulo de mi oreja parecía activar los controles. La preocupación parecía haberse eliminado y, después de haber probado este brote en dispositivos Android e iOS, no hubo más problemas.

Los controles cubren la reproducción (toque), el salto de pista (toque doble), el volumen (pulsación prolongada) y la interacción con el asistente de voz de un dispositivo móvil (toque triple). También puede administrar las llamadas y, en la aplicación Campfire, la personalización de los controles equivale a activarlos o desactivarlos. No es lo mismo que asignar controles, pero es útil si encuentra que hay controles que no usa y, por lo tanto, no necesita.

El estuche es muy pequeño, lo suficientemente pequeño como para extraer los cogollos con algunos intentos, y se desliza fácilmente en un bolsillo, compartiendo el mismo lenguaje de diseño angular y combinación de colores. En el interior hay un esquema de color verde menta y, aunque el contraste es extraño, me gusta. También adentro (en lugar de afuera) hay una fila de cuatro luces LED que indican cuánta carga queda. A continuación se muestra el botón de emparejamiento de Bluetooth para conectarse a un nuevo dispositivo.

Los brotes están clasificados según el estándar IPX5; suficientemente fuerte para resistir un rociado sostenido de agua a baja presión. Un poco de clima húmedo y tal vez incluso un enjuague suave deberían estar bien, junto con el ejercicio al aire libre y el uso del gimnasio.

Características

• AptX compatible con Bluetooth
• Calidad de llamada superior a la media
• Duración de la batería un poco menos de lo esperado

El nivel más alto de compatibilidad con Bluetooth que tiene Campfire Orbit es aptX, y aunque no es el códec Qualcomm de mayor rendimiento, es suficiente para una profundidad de 16 bits y una frecuencia de muestreo de 48 kHz, aunque la tasa de bits de aptX es inferior a la calidad de un CD. Con SBC y AAC, está cubierto si no tiene un dispositivo móvil compatible con aptX.

La estabilidad de la conexión Bluetooth fue constante en las estaciones de Waterloo y Victoria, aunque al caminar por The Cut en Waterloo fluctuó y la distorsión de la señal fue evidente. La conexión de Campfire Orbit es lo suficientemente sólida, pero se tropieza en algunos lugares inesperados.

El rendimiento de la calidad de las llamadas está por encima del promedio. La persona al otro lado de la línea me escuchó claramente y la mayoría de los ruidos de fondo no fueron un problema. Lo que causó problemas fue el ruido del viento, que hizo que mi voz sonara distante, y los ruidos fuertes que pasaban parecían demasiado para que los auriculares los bloquearan.

Campfire califica la batería en alrededor de 30 horas en total, con 8,5 horas por carga (al 80% del volumen). Al agotar la batería con una lista de reproducción de Spotify durante una hora, los niveles de batería cayeron a alrededor del 84 %. Si Campfire Orbit continúa agotándose a ese ritmo, son buenos para poco más de seis horas de escucha. Puede recuperar su velocidad cargándolos por cable (USB-C) o de forma inalámbrica (carga Qi).

La aplicación complementaria tiene una interfaz básica que es en su mayoría comprensible. Hay una selección de siete ajustes preestablecidos de ecualizador, aunque todos están numerados sin una descripción adjunta (el manual no es de ayuda). Todo lo que puede hacer es tocar para escuchar las diferencias. También puede crear uno con un ecualizador de 7 bandas que oscile entre 32 y 14k.

Calidad de sonido

• Presentación rica y cálida.
• Gran y firme presencia vocal
• Bajo asertivo

La presentación de Orbit es audaz, rica y completamente agradable, pero viene con advertencias, a saber, que carecen de un sentido más preciso de definición y detalle.

El Orbit reproduce música a grandes rasgos, su calidez mientras se disfruta también sirve para resaltar la falta de claridad y fidelidad absolutas que el Sony WF-1000XM4 puede ofrecer, por ejemplo. Con Commitment de Michael Giacchino, la calidez de Orbit ofrece una presentación grande, texturizada y enérgica; pero el WF-1000XM4 ofrece una separación más clara de las secciones de la orquesta, lo que a su vez transmite una mejor sensación de definición y detalle.

Pero si te gusta la música con mucho entusiasmo, brío y drama, Campfire Orbit es un tónico para los oídos. Y es interesante cómo Orbit transmite su escenario sonoro. Donde algunos verdaderos instrumentos de tono inalámbricos y voces frente al oyente, el escenario sonoro de Orbit se extiende a lo grande y alto, y más cerca del oyente de una manera que lo coloca justo en el medio de las cosas.

El rango medio está, como era de esperar, encadenado con calidez. Las voces son de gran tamaño y están firmemente definidas, ya sean masculinas o femeninas. Diría que les falta cierto grado de sutileza, pero está en consonancia con la visión general de Orbit. Son una verdadera conexión inalámbrica audaz y sin ambigüedades con un gran sonido.

Hacia el extremo superior de la frecuencia, la órbita es más rica que necesariamente brillante y nítida, sacando a relucir las notas de una trompeta en la versión de jazz de This is America (feat. Keyon Harrold). Hay un elemento de los agudos que suenan en Erased by Sunlight de GoGo Penguin, pero hay suficiente información y variación presentada para evitar que las frecuencias altas suenen demasiado silenciadas, aunque prefiero el enfoque más equilibrado de Sony.

El bajo es poderoso y asertivo, y podría decirse que puede dominar los procedimientos. He notado que los graves pueden sonar un poco duros en algunos lugares: los graves son contundentes en lugar de profundos y retumbantes. Un juego con la configuración de EQ puede ofrecer algunos cambios sutiles o simplemente desactivar el procesamiento por completo.

La mayor parte de esta revisión se realizó con las opciones EQ 7 y ‘Off’; el primero suena un poco más grande que el resto (la opción 6 parece centrarse en las voces). Por lo que puedo decir, la diferencia entre todas las opciones de ecualización no es enorme, por lo que cualquiera que sea el perfil elegido, obtendrá un sonido similar.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestro

Veredicto

Los Ray-Ban Stories son lentes inteligentes con cámara que realmente se ven como un hermoso par de lentes y son capaces de capturar sus aventuras de una manera más memorable. Sin embargo, en última instancia, no tienen el hardware para ofrecer el rendimiento sobresaliente que combina con ese aspecto atractivo y de diseñador, y tampoco siempre hace que sea obvio para quienes te rodean que estás en modo de grabación o captura.

Introducción

Las Ray-Ban Stories son gafas inteligentes construidas en colaboración con Meta, que le permiten tomar fotos, grabar videos y escuchar su música sin tener que buscar su teléfono o un par de auriculares.

Al igual que Snapchat Spectacles, el grupo matriz de Meta y Ray-Ban, Essilor Luxottica, se ha fijado en hacer especificaciones conectadas que se sientan como usar un par de anteojos de sol normales. Están inspirados en diseños existentes para darle ese aspecto más familiar y elegante.

Esa inteligencia adicional hace que elegir un par de Ray-Ban conectados sea una inversión aún más costosa, entonces, ¿funcionan lo suficientemente bien como para justificar ese gasto adicional? Decidí dejar el teléfono y los auriculares a un lado para ver si estas gafas inteligentes me ayudaban a olvidarme de ellos.

Diseñar y construir

• Viene en tres diseños familiares de Ray-Ban.
• Disponible solo en tamaño grande
• No resistente al agua

Los anteojos repletos de cámaras, parlantes y micrófonos no son un fenómeno nuevo, pero los pares que funcionan mejor son aquellos en los que no sientes la presencia de ese hardware adicional. Afortunadamente, ese no es el caso con estas gafas de sol inteligentes.

Estos se sienten como un par bastante regular de Ray-Bans. La diferencia de peso entre un par inteligente y no inteligente es de alrededor de 5 g y, por lo general, ese hardware adicional significa aumentar el volumen de los marcos, pero ese no es el caso con las Stories.

Eso se ve favorecido por el hecho de que se ofrecen en tres estilos distintos, todos con múltiples opciones de color que se asemejan mucho a los diseños existentes. Está el icónico Wayfarer, una versión redonda y el estilo Meteor con el que tuve que vivir y, aparte del ligero peso adicional, nunca sentí que estaba usando un par de especificaciones voluminosas y llenas de tecnología.

Todos los diseños vienen en una opción de tamaño grande, que no me pareció demasiado grande, ya que todos ellos también ofrecen un ajuste de puente alto para asegurarse de que sus ojos se asienten en la posición adecuada detrás de los lentes. Hablando de lentes, también tiene la opción de agregar lentes recetados aquí, en caso de que esté esperando que puedan reemplazar sus anteojos regulares o darle un descanso de lentes de contacto cuando las condiciones sean más soleadas.

La característica clave aquí son las cámaras duales de cinco megapíxeles que se encuentran en la esquina de cada lente, con una pequeña luz LED blanca justo al lado de cada una de ellas para que las personas a su alrededor sepan que la grabación o el ajuste están en progreso. A diferencia de las especificaciones de Snap, esas cámaras parecen sentarse un poco menos prominentes aquí, mientras que la luz indicadora tampoco es muy visible cuando se usan con luz exterior brillante, lo que plantea algunas preguntas sobre qué tan obvio hacen que otros vean que usted Estamos grabando y filmando.

Hay un botón físico largo y solitario en la parte superior del brazo derecho que actúa como el obturador de la cámara con un interruptor deslizante de encendido/apagado ubicado en el interior de las gafas con una luz LED en el lado opuesto para indicarle cuándo están listas para tomar fotos y si están conectados a su teléfono para hacer cosas como transmitir música o recibir llamadas.

A diferencia de un par de anteojos normales, no querrás sumergirlos en agua. No tienen ningún tipo de clasificación de resistencia al agua y aunque traté de ser creativo con ellos en un poco de agua y sobrevivieron, no recomendamos que lo intentes tú mismo.

Cuando no están en uso, hay un estuche de carga bastante grande para usar, donde las gafas deben colocarse exactamente en línea con el puerto de carga escondido dentro de la bisagra del marco de las gafas. Ese estuche también mantiene su propia carga, con una luz indicadora de estado de carga en la parte delantera y un puerto de carga USB-C en la parte posterior cuando necesita volver a encender el estuche y las gafas. Al igual que las gafas, no lleva ningún tipo de impermeabilización, pero parece que ofrece una buena protección para las especificaciones.

Características y rendimiento

• Toma imágenes de calidad de cinco megapíxeles
• Graba video con resolución de 1184 x 1184 a 30 fps
• Controles táctiles y de voz integrados

Estas gafas están diseñadas principalmente para reemplazar sacar el teléfono para tomar fotos y grabar videos. Sí, pueden permitirte escuchar música y manejar llamadas también, pero el verdadero atractivo está en tener una cámara disponible en tu rostro.

Entonces, ¿qué tan bien hace el trabajo en ese frente? Diría que hace un buen trabajo, pero el rendimiento ciertamente no te dejará boquiabierto y realmente necesitas dominar la mejor manera de disparar, así como encontrar las mejores condiciones de iluminación para obtener los resultados más gratificantes.

Una vez que haya pasado por un proceso de configuración bastante sencillo con la aplicación complementaria para teléfonos inteligentes Facebook View, que requiere una cuenta de Facebook, puede abrir las gafas y escuchará un mensaje de voz que le indica el nivel de batería en porcentaje. antes de tener que esperar un pitido para indicarle que está listo para disparar.

Entonces es un caso simple de presionar el botón del obturador físico para grabar video o mantenerlo presionado para tomar una foto. También hay controles de voz, que le permiten decir “Hola Facebook” para decirles que tomen una foto, graben un video o, alternativamente, tomen el control de la reproducción de música y atiendan una llamada.

Cuando está grabando video, está capturando video con una resolución de 1184 x 1184 a 30 fps con una duración máxima de 60 segundos. En el caso de las imágenes, se toman con una resolución de 2592 x 1984 píxeles. Entonces, en papel, no es exactamente el mismo nivel de calidad de video prometido por Snap en sus últimos Spectacles, pero algo potencialmente un poco mejor en el frente de la imagen. La cámara en el lado izquierdo de las gafas se usa para algo llamado estimación de profundidad estéreo. Se combina con las imágenes tomadas con la cámara adecuada para agregar efectos y filtros para aprovechar la profundidad de la foto y crear una especie de efecto de estilo 3D.

En última instancia, las capacidades de captura de video y fotos de las Historias son buenas, particularmente con imágenes en el tipo correcto de condiciones de iluminación natural, pero definitivamente ha sido un poco impredecible con la calidad del video. Gran parte del video que filmé no siempre fue particularmente nítido o vívido, y los colores a veces se sentían saturados. Cuando agrega movimiento a la ecuación, maneja las cosas relativamente bien, pero puede provocar sacudidas si se mueve rápidamente mientras las usa.

Algo que se destacó fue la captura de audio, con Stories empaquetando tres micrófonos que hacen un muy buen trabajo al captar el sonido y las voces exteriores, y también los hacen útiles para las llamadas. Sin embargo, eran muy sensibles a captar el sonido del viento, lo que no sonaba muy bien en los videos.

Como anteojos de audio, no son particularmente geniales o mejores que los que obtendrá de los anteojos de audio dedicados que ya existen. También tienen una gran cantidad de fugas de sonido, por lo que las personas podrán escuchar lo que estás escuchando. Los controles táctiles también integrados en los marcos toman un poco de tiempo para acostumbrarse, particularmente para encontrar el punto ideal para reproducir y pausar el audio rápidamente.

También existe el desafío de tomar fotografías con anteojos y pensar de manera diferente acerca de cómo obtendrá las fotos y los videos más gratificantes. Tratar de tomar fotos o videos de alguien que camina a tu lado no es muy fácil de hacer, a menos que estén un poco más lejos de lo normal. Tampoco querrás usarlos con una gorra, ya que descubrí que terminarás con imágenes que están parcialmente obstruidas por el borde de la gorra, lo cual no es exactamente lo ideal. Es la misma situación con el cabello. También puede ser demasiado fácil tomar fotos y videos accidentalmente, lo que consumirá su almacenamiento sin forma de eliminarlos directamente de las gafas.

No hay duda de que Ray-Ban Stories puede ofrecer una perspectiva diferente y refrescante y un medio alternativo para apuntar y disparar con una cámara o un teléfono, pero se necesita un poco de tiempo para obtener las mejores imágenes o tomas en los escenarios y condiciones óptimos. Al final de un día de rodaje, terminé con una mezcla de fotos y videos y ese es realmente el problema aquí. Tienes que disparar mucho para aumentar tus posibilidades de obtener algo que realmente supere lo que obtienes de tu teléfono.

Aplicación y duración de la batería

• Funciona con Android y iOS
• Requiere una cuenta de Facebook
• Hasta 3 horas de duración de la batería

Cuando graba o toma fotos con las Historias, esos archivos se almacenan en los 4 GB de almacenamiento incorporados, lo que debería darle espacio para más de 500 fotos o más de 15 videos de 60 segundos. Las gafas emitirán un mensaje de voz cuando se esté acercando a esa capacidad de almacenamiento y también cuando la haya alcanzado al máximo.

Para un día de prueba, tomé una combinación de 73 imágenes y videos y logré llenar los 4 GB de almacenamiento prometidos. No puede ver ninguna de esas imágenes fijas o imágenes capturadas en las gafas, por lo que debe sincronizarlas con la aplicación Facebook View, que puede ser un poco lenta si está sincronizando muchas cosas a la vez. Una vez que todo está sincronizado, se borra de las gafas para darte más espacio para disparar de nuevo.

La aplicación Facebook View te brinda una especie de cuadrícula en forma de miniatura para mirar imágenes y videos capturados, y creará montajes destacados que no rivalizan exactamente con la forma en que Apple o las propias aplicaciones de fotos de Google logran combinar imágenes y videos en uno.

Hay un modo Flashback para crear videos en 3D y también la posibilidad de jugar con funciones como la captura de la duración del video, configurar la integración de Spotify para la reproducción de música y configurar el soporte de llamadas y mensajes también. Aquí también hay algunas herramientas de edición bastante básicas, como la capacidad de recortar videos y ajustar el brillo, la saturación, la nitidez y la calidez de la imagen, y son estas características las que lo ayudarán a aprovechar al máximo las imágenes sin procesar.

En el frente de la batería, se cotizan hasta tres horas, pero eso realmente depende de si está grabando más videos que imágenes y si también está usando las gafas para la transmisión de música. Creo que si desea usarlos durante un día completo, deberá hacerlo con moderación. Después de alrededor de tres horas de uso bastante regular, con un enfoque en el video sobre la captura de fotos, la batería se redujo en un 50%. La mejor manera de mantener la batería en funcionamiento es apagarlos cuando no los use durante un período, ya que no se apagan automáticamente cuando no están en uso.

Últimas ofertas

Veredicto

No mucho más caras que las persianas tradicionales operadas con cordón, las persianas motorizadas BlindsbyPost Somfy son una mejora ordenada sobre las persianas tontas. Preconfiguradas, las persianas se instalan como un conjunto normal, mientras que la batería integrada significa que no hay que lidiar con cables de alimentación. El funcionamiento suave y silencioso hace que sea un placer usarlos, con el único inconveniente menor de que el mecanismo no registra el estado, por lo que las aplicaciones inteligentes no pueden saber si las persianas están abiertas o cerradas.

Introducción

Busque en Amazon y encontrará muchos controles inteligentes actualizados para persianas, que generalmente funcionan mediante el uso de un motor para operar el cable de la persiana.

Ligeramente feos y un poco complicados de instalar, estos productos son una mejora inteligente para las persianas existentes, pero carecen de la calidad y suavidad de un conjunto de persianas debidamente automatizadas, como las persianas motorizadas BlindsbyPost Somfy.

Alimentadas con motores Somfy, estas persianas funcionan con baterías y son recargables, ocultando el mecanismo del motor dentro del tubo de la persiana. Con un soporte doméstico inteligente decente, estas persianas se pueden controlar localmente a través del control remoto o desde la aplicación del teléfono inteligente.

Diseño y características

• A medida
• Funciona con Alexa, Google Assistant pero no con HomeKit
• No incluye cargador, control remoto ni hub

La belleza del sistema Somfy es que integra el motor de la persiana en el tubo de la persiana enrollable. Es posible comprar estos motores en línea para que se ajusten a sus propias persianas, aunque debe comprar el tamaño adecuado para sus persianas y asegurarse de tener los extras, como el paquete de baterías de iones de litio. Es complicado hacer todo bien, por lo que tiene sentido ir directamente, como con las persianas motorizadas BlindsbyPost Somfy que me enviaron para su revisión. Estas persianas utilizan los mismos controles de Somfy y la misma interfaz de hogar inteligente que todas las persianas de Somfy.

Tener un motor integrado significa que hay poca diferencia en el proceso de pedido, en comparación con un juego normal de persianas enrollables: siga las instrucciones de medición, en función de si desea que las persianas estén empotradas o colgadas sobre una ventana/puerta, para obtener el ancho y la caída. de tus persianas, elige tu tela y listo.

Sorprendentemente, la diferencia de costo entre las persianas motorizadas y las no motorizadas no es tanta. Buscando un juego de persianas térmicas (mi oficina se calienta debido a la luz solar directa), necesitaba un juego de 250 cm de ancho con una caída de 205 cm. Un juego normal de persianas costaba £181,58 en el momento de la revisión; la versión motorizada costaba solo £ 200,50. Casi una obviedad.

Sin embargo, el precio base no incluye un par de elementos esenciales: necesitará un teléfono para operarlos (no hay control manual) y tampoco obtiene el cargador. Un cargador cuesta £ 13,50. Según el sitio web, el cargador tiene un cable de 1,8 m, aunque medí que el mío tenía una longitud más útil de 3,9 m, lo que significaba que podía cargar mi persiana enrollable sin tener que usar un cable de extensión. Siendo realistas, solo necesita un cargador, ya que son compatibles con todas las persianas Somfy, conectándose al puerto de carga en el lado del motor de la persiana, que está al lado de la antena de cable que cuelga suelta.

Los controles remotos varían según las características, pero el control remoto Somfy Cruze 5 RTS estándar que me enviaron cuesta £ 14 y puede operar hasta tres persianas diferentes, más un grupo de persianas múltiples a la vez. Los controles remotos más caros están disponibles con soportes ciegos más anchos y extras, como temporizadores.

BlindsbyPost envía sus persianas con soportes (sin tornillos ni tacos de pared) y tiene instrucciones de instalación decentes en línea. Descubrí que tomó alrededor de 20 minutos colocar mi persiana, asegurándome de que estuviera derecha. El único paso adicional, en comparación con las persianas enrollables normales, fue que tuve que activar el motor tocando el interruptor de reinicio en el lado del motor.

Todos los sistemas RTS de Somfy, que utiliza BlindsbyPost, tienen posiciones arriba y abajo, más allá de las cuales la persiana no se moverá. BlindsbyPost los preestablece en función de las medidas que proporcione. Es posible, en función de cómo se hayan colocado las persianas, que una o ambas no sean del todo correctas. Descubrí que mis persianas se amontonaron ligeramente en el extremo del piso.

Afortunadamente, es bastante fácil anular los valores predeterminados y reprogramar el control remoto y las persianas para nuevas posiciones. Además, hay un botón “Mi” (el botón central sin marcar en mi control remoto) que coloca las persianas en una tercera posición. Por ejemplo, encuentro que un poco más de la mitad es una excelente opción para mí, ya que bloquea la luz solar directa mientras trabajo.

Hay un elegante soporte para atornillar para el control remoto, por lo que puedo colgar el control remoto donde sea más conveniente.

Hasta ahora todo bien, pero estas persianas también se pueden hacer inteligentes agregando el kit de conectividad Somfy, por el cual BlindsbyPost cobra £ 85, aunque puede comprar directamente de Somfy por solo £ 59.

Alimentado por USB y conectado a través de Wi-Fi, este kit de conectividad proporciona control de aplicaciones de sus persianas. Es fácil de configurar y solo necesita presionar un botón en su control remoto para aprender la señal de RF correcta para enviar a las persianas.

Hay un código de HomeKit debajo, aunque aquí esto no sirve de nada: HomeKit solo funciona con dispositivos que tienen comunicación bidireccional; los productos Somfy RTS no tienen estado. Es decir, se les envía el comando, pero las persianas no informan que recibieron el comando o su posición actual, lo que significa que una aplicación no puede saber si las persianas están abiertas o cerradas.

Eso significa que no es posible verificar, cuando estás fuera, si te acordaste de cerrar las persianas o no, ya que la aplicación no te lo dirá.

Desde la aplicación Somfy TaHoma, existe el mismo nivel de control que obtiene con el control remoto: abrir, cerrar y la posición “Mi”. Es útil tener un control remoto como este, ya que las persianas se pueden abrir y cerrar mientras estoy fuera.

Desde la aplicación, se pueden crear Escenas, configurando qué persianas se abren y cierran. Con el Kit de conectividad, solo se pueden crear escenas manuales; si desea automatización a través de la aplicación TaHoma, se requiere el interruptor TaHoma más costoso, que también es un concentrador Zigbee que puede comunicarse con otros dispositivos inteligentes.

Realmente no me gusta pagar la tarifa adicional, por lo que es bueno ver que Amazon Alexa y el soporte de Google Assistant están incluidos. Además de ofrecer control por voz, aunque solo se admiten abrir y cerrar (no la posición especial ‘Mi’), podría automatizar mis persianas usando este sistema, configurando mi propio horario.

Más importante aún, al usar Alexa pude automatizar cuándo abrir y cerrar mis persianas: configuré una rutina que abría automáticamente las persianas cuando mi Ring Alarm se apagaba y las volvía a cerrar cuando Ring Alarm entraba en modo Ausente.

Actuación

• Rápido para responder al control remoto
• Muy silencioso y el posicionamiento es perfecto.
• Integración útil de hogar inteligente

Primero, tengo que decir lo silenciosas que son estas persianas. Hay un ligero zumbido del motor mientras funcionan, pero esto se ahoga fácilmente con la música o la televisión, y el sonido no viaja de una habitación a otra. La precisión también es excelente.

A medida que la persiana alcanza su límite superior o inferior, el motor se ralentiza durante los últimos centímetros y descubrí que mi persiana enrollable se detuvo exactamente en la misma posición cada vez.

Aunque este sistema no tiene estado, el control remoto era confiable. Nunca tuve un problema con que no enviara la señal correcta. Además de usar el control remoto para abrir o cerrar completamente las persianas, también podía hacer que se detuvieran en cualquier posición.

El control inteligente del hogar es bueno, mientras que descubrí que el kit de conectividad también demostró ser confiable. Al usarlo con Alexa Automation, descubrí que se abre y cierra en perfecta sincronización con mi Ring Alarm, lo que sin duda hace la vida más fácil.

La duración de la batería es excelente. Una carga debería durar un par de meses, y eso parece ser así según mis pruebas. El único problema menor es que el diseño sin estado significa que la aplicación no puede advertirme sobre una batería baja, y tengo que estar atento a que el LED de estado se vuelva naranja.

Últimas ofertas

Compra directamente desde BlindsbyPost

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Una brillante combinación de bajos costos de funcionamiento, excelente rendimiento y características inteligentes, incluida la integración de SmartThings y un tendedero para zapatos y artículos planos, hace que la Samsung DV90T6240LN sea una de las mejores secadoras que he probado. Sus configuraciones de secado son un poco confusas, pero aparte de eso, esta es una secadora de alta gama.

Introducción

Diseñado para ser eficiente y flexible, el Samsung DV90T6240LN es un dispositivo con calificación A+++ con algunos toques elegantes.

Las características incluyen la integración con SmartThings y un ingenioso estante en la ranura que le permite secar en la secadora los artículos que deben mantenerse planos. El excelente rendimiento y los bajos costes de funcionamiento hacen de esta una gran secadora para aquellos que quieren lo mejor.

Diseño y características

• Los niveles de secado no tienen mucho sentido
• Integración de cosas inteligentes
• Tendedero inteligente

Tengo la fantástica versión genial de esta secadora, aunque hay una versión blanca disponible si prefieres esa apariencia. Al igual que con las lavadoras de Samsung, la Samsung DV90T6240LN está diseñada para lucir futurista y con estilo, reemplazando la colección normal de botones por una simple pantalla de texto principal.

Todo lo que tiene que hacer es girar el dial y elegir el programa que desee: la secadora muestra cuánto tiempo se estima que durará el ciclo, además muestra el peso máximo de ropa que puede usar. Eso significa mucho menos mirar el manual, ya que la información que necesita está justo frente a usted.

Lo que es un poco confuso son los niveles de secado, que están numerados del uno al tres. Estos parecen ser más o menos equivalentes a planchar, colgar y alacena; convenciones de nomenclatura que son más fáciles de entender, particularmente porque esa es la lengua vernácula común en todos los fabricantes.

Además de los ciclos regulares de secado, existen programas especiales para prendas de lana, prendas de exterior, delicadas y ropa de cama, entre otros.

Hay un tambor grande de 9 kg en este modelo, por lo que esta secadora puede hacer frente a cargas de lavado de tamaño medio con facilidad. Me gusta la luz interior: hace que sea más fácil cargar la máquina y vaciarla, asegurándome de que me he quitado todas las prendas.

La mayoría de las secadoras no son adecuadas para secar artículos que no se pueden girar, pero la Samsung DV90T6240LN tiene una rejilla de secado inteligente que se conecta a la puerta.

Efectivamente un estante, este estante significa que puede secar artículos o zapatos delicados. Samsung recomienda usar una opción de tiempo de secado para el estante, en lugar de la opción del sensor.

Para el secado manual, hay una opción de secado por tiempo, aire caliente, que envía aire suavemente calentado para prendas ligeramente húmedas, y aire frío, que es un ciclo de actualización para cualquier prenda que necesite un poco de vida.

El Samsung DV90T6240LN es compatible con SmartThings. Conectarse a la aplicación es útil, ya que facilita ver qué ciclos de secado están disponibles y recibe una notificación cuando se realiza un lavado. Además, si tiene una lavadora Samsung, como la Samsung WW90T684DLH, puede vincular los ciclos; cuando la lavadora ha terminado, la secadora se puede configurar en el ciclo correcto automáticamente.

Hay un tanque grande donde normalmente iría la bandeja de detergente en una lavadora. Esta debe vaciarse después de cada ciclo, aunque la secadora se detendrá y te avisará cuando esté llena.

Un filtro doble se encuentra en la puerta. Está diseñado para atrapar más pelusa que un filtro normal, lo cual es una buena noticia, ya que el filtro secundario necesitará limpiarse con menos frecuencia.

Este segundo filtro se encuentra en la parte inferior de la máquina, accesible a través de una pequeña solapa que se pliega. Es fácil de alcanzar, pero prefiero el filtro autolimpiante del Whirlpool W6 D94WR UK.

Actuación

• Excelente rendimiento de secado
• Bajos costes de funcionamiento

Probé el Samsung DV90T6240LN con mi carga de lavado normal. Al pasar mi carga de 5 kg a través de una lavadora y luego a través de la secadora, descubrí que la configuración de secado para armario (configuración 3 en la máquina) eliminó el 99,6% del agua. Ese es un resultado excelente: mi ropa estaba prácticamente seca, pero mi ropa estaba bien protegida y tratada con cuidado.

Esta configuración cuesta 27 peniques para funcionar, lo que es un resultado muy competitivo y demuestra que esta es una de las secadoras más baratas para funcionar.

A continuación, pasé a la configuración para colgar en seco (configuración 2 en la secadora). Aquí, el costo se redujo a 20 peniques por carga y la eliminación de agua fue del 97,28 %. Nuevamente, ambos son resultados competitivos y muestran que esta es una de las mejores secadoras disponibles.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Para aquellos que realmente se preocupan por el agua que beben, Skuma Water no es solo otro filtro: limpia el agua y luego le agrega minerales nuevamente. Con infusiones para hidratación, café y más, esta es una máquina flexible que brinda la La mejor agua para una variedad de trabajos. Funciona de manera brillante para limpiar el agua e incluso puede proporcionar agua caliente apta para el café. Es bastante ruidoso y la calidad de construcción podría ser mejor, pero es una herramienta útil para aquellos que quieren agua sabrosa y saludable.

Introducción

El agua nunca es realmente solo ‘agua’. Pruebe el agua de diferentes grifos en todo el país y tendrá un sabor diferente, según la composición del agua y lo que contiene.

Los filtros de agua están diseñados para filtrar cualquier cosa mala, pero Skuma va un paso más allá ya que filtra y tiene infusiones opcionales que agregan minerales nuevamente al agua final.

Desde mejorar la hidratación hasta potenciar el sabor del café, el Sistema Skuma es diferente a otros sistemas de filtrado de agua.

Diseño y características

• Agua fría y caliente
• Tiene un tanque de residuos, así como un tanque fresco
• Infusiones opcionales

A diferencia de la mayoría de los filtros de agua, que están disponibles en forma de jarra o en línea, como en el grifo InSinkErator 4N1 Touch, el sistema Skuma Water es un dispositivo de mostrador que debe enchufarse para funcionar. Es una bestia fornida de una máquina, por lo que necesita una buena cantidad de espacio.

Al igual que con otros sistemas de filtración de agua, el sistema Skuma requiere un cartucho de filtración que se enrosca en la parte superior de la máquina. Los reemplazos cuestan £ 40, pero como duran hasta 750 litros de agua del grifo o agua dura, solo debería necesitar reemplazarlo anualmente cuando se enciende la luz. Eso da como resultado un poco más de 5 peniques por litro de agua filtrada.

Hay un proceso de filtración de tres etapas en funcionamiento dentro del Skuma. Primero está la eliminación de sedimentos, que elimina la arena y las partículas en suspensión presentes en el agua del grifo; en segundo lugar, está la filtración de carbón, que contiene cloro y compuestos orgánicos volátiles (COV); finalmente, está la ósmosis inversa, que elimina bacterias, virus, dureza, fluoruro y metales pesados ​​del agua del grifo.

Un efecto secundario de la ósmosis inversa es que produce aguas residuales en una proporción de 1:4 (por cada cuatro litros de agua dulce, se produce un litro de aguas residuales). Aunque no puede beber los desechos, el nombre preferido de agua de plantas de Skuma tiene sentido, ya que puede usar esta agua para alimentar sus plantas.

A través del proceso de ósmosis inversa, el agua residual tiene una alta concentración de sólidos disueltos totales (TDS). Al medir mi tanque de desechos, obtuve una lectura de 895, que es aproximadamente cuatro veces lo que esperaría de un grifo del Reino Unido y no es seguro para beber. Sin embargo, el alto contenido de minerales es bueno para las plantas.

Una vez que se purifica el agua, Skuma puede tomar botellas de infusiones para volver a agregar minerales útiles. Cada infusión cuesta £ 18 (las suscripciones reducen el costo en un 20%) pero duran 60 litros de agua. A precio completo, eso es 30 peniques por litro de agua infundida.

Skuma vende varias infusiones dependiendo de lo que quieras, y las botellas se pueden intercambiar a voluntad, colocándolas detrás de una cubierta de plástico que se siente un poco barata. Hydration Boost agrega magnesio, potasio y calcio a la mezcla; Coffee Boost agrega magnesio y bicarbonato (ambos como CaCO3 o carbonato de calcio), que están diseñados para mejorar el sabor del café.

Las infusiones deben enchufarse firmemente hasta que se encienda la luz.

Usar el Skuma es sencillo. En primer lugar, se debe llenar el depósito de agua de cinco litros y conectarlo a la máquina. En mi modelo de revisión, el tanque estaba ligeramente inclinado. Con el tanque en posición, se lleva a cabo un procedimiento de lavado inicial, que implica unos pocos vaciados del tanque de agua de la planta.

Después de eso, el sistema está listo para funcionar. Encontré el sistema Skuma Water fácil de usar. Hay un panel táctil simple en el frente. Para agua fría, existe la opción de agregar minerales de la infusión instalada o simplemente dispensar agua filtrada.

Luego, se puede elegir el volumen de dispensación: 250 ml, 350 ml, 500 ml, 1 litro o ilimitado; cualquier dispensación de agua se puede cancelar con un segundo toque del botón de dispensación.

Se puede instalar una bandeja de goteo a diferentes alturas debajo del caño para adaptarse a diferentes tamaños de vaso, pero el tanque de agua se asienta un poco en el camino, por lo que es posible que tenga dificultades para caber en un tanque ancho de una máquina de café o similar.

Debido a la forma en que Skuma Water filtra, existe un límite en la cantidad de agua que puede suministrar. Usando una botella de vidrio de 750 ml (disponible por £ 17), descubrí que la primera botella se llenó, pero la segunda botella solo se llenó un tercio antes de que el Skuma se apagara. Tuve que esperar a que volviera a pasar por su proceso de purificación.

Mientras se purifica, el Skuma hace un ruido como un pequeño generador y es fuerte, lo que distrae. El tiempo de funcionamiento depende de la cantidad de agua que se dispensó. Después de dispensar 1 litro de agua filtrada, el sistema Skuma Water purificó durante 3 min 15 s.

Hay luces de advertencia que le indican cuándo es necesario vaciar el tanque de agua de la planta y cuándo es necesario llenar el tanque de agua fresca. Para este último, descubrí que el tanque nunca estaba realmente vacío, con un poco de agua chapoteando en el fondo.

También hay agua caliente disponible, con y sin infusión. Las temperaturas incluyen 50C, 75C, 85C y Max. El agua se calienta a medida que sale, por lo que es una forma eficiente de producir agua caliente.

Actuación

• Excelente filtración
• Las infusiones mejoran el sabor del agua

Una medida de la calidad del agua es a través de su nivel de TDS. Estos sólidos son cualquier cosa que se haya disuelto en el agua y pueden contener elementos del alcantarillado, productos químicos utilizados en el proceso de tratamiento, fertilizantes y otros minerales que recoge el agua.

Un nivel de TDS de 300 ppm o inferior se considera seguro, pero cuanto más bajo, mejor. El agua por encima de 500 ppm se considera el nivel máximo aceptado por la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., mientras que los niveles de 1000 ppm se consideran inseguros.

Son los sólidos en el agua lo que le da su sabor y ayuda a explicar por qué el agua sabe diferente en diferentes partes del país.

Al medir mi agua del grifo, obtuve una lectura relativamente alta de 288 ppm. Al correr agua a través del sistema Skuma, mi agua tenía una lectura de solo 39 ppm, que es excepcionalmente limpia. Solo el filtro ZeroWater funciona mejor, dándome una lectura de 0 ppm.

Las infusiones son bastante impresionantes. Aparte de los detalles técnicos de cómo el cuerpo necesita más que agua para hidratarse, la infusión Hydration Boost brinda agua de excelente calidad. Mientras que el agua pura filtrada puede tener un sabor un poco insípido y vacío, Hydration Boost sabe mucho mejor, como un agua mineral de alta calidad, que es lo que realmente produce Skuma. Si te gusta beber agua y anhelas algo más que filtrada o del grifo, este es un excelente sistema.

Pasando al Coffee Boost, preparé dos tazas de café idénticas en una máquina Nespresso Vertuo Next: una con agua filtrada y otra con Coffee Boost. Los resultados con Coffee Boost fueron sutiles pero notables: la bebida final fue un poco más brillante y suave, con un toque menos amargo. Lo que bebas y cómo lo hagas marcará la diferencia, pero si te tomas el café en serio, entonces el agua es uno de los ingredientes más importantes en la taza final.

El agua caliente es potencialmente útil. Medí el Skuma a un máximo de 1600 W mientras dispensaba agua caliente en la configuración máxima, antes de bajar a su nivel normal de consumo de 2,5 W. Midiendo dispensando una taza de agua caliente (250ml), registré un total de 0.014kWh de potencia o 0.5p. Eso es competitivo contra un hervidor, pero por una razón.

Las marcas de temperatura en el Sistema Skuma están en el pico, no en lo que golpea la taza. Incluso sirviendo en una taza caliente, medí la temperatura del agua a un máximo de 72 °C, mientras que mi grifo de agua caliente entregaba 87 °C (y en realidad está más cerca de los 100 °C en el tanque). A este tipo de temperatura, usaría el Skuma para hacer café, pero no para tés.

Al purificar, el Skuma consumió 25 W de potencia, cayendo de nuevo a 2,5 W cuando estaba inactivo. Eso no es particularmente costoso para filtrar el agua.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.