El nombre más conocido en baterías, las Duracell Plus AAA son una opción de calidad. Mis pruebas mostraron una capacidad general decente, aunque estas baterías no funcionaron tan bien en mis pruebas de alto consumo, por lo que las recomiendo más para un uso más liviano, como controles remotos. Aun así, el alto costo puede desanimar a algunos y hay mejores opciones de valor.

Introducción

Imagínese un juego de pilas AAA en su cabeza, y las Duracell Plus AAA son probablemente el conjunto en el que está pensando. La opción predeterminada para cualquiera que quiera baterías de larga duración, Duracell se ha ganado un buen nombre.

La capacidad total probada en mis pruebas fue buena, aunque las baterías no funcionaron tan bien como algunos de sus competidores en la prueba inicial de alto consumo. También hay que considerar el alto precio, ya que estas baterías cuestan mucho más que gran parte de la competencia. Eso es un poco decepcionante considerando lo bien que lo hicieron las pilas Duracell Plus AA en mis pruebas.

Rendimiento

• Alta capacidad total
• Otras baterías funcionan mejor en la prueba de alto consumo

Duracell proporciona una hoja de especificaciones detallada para sus pilas AAA Plus. Al igual que con todas las baterías, la capacidad total de las baterías depende de la temperatura, la carga y el voltaje de corte (el voltaje cae a medida que se agotan las baterías). En resumen, las baterías entregan más energía bajo cargas más livianas; menos en condiciones de alto drenaje. Las propias especificaciones de Duracell lo demuestran.

Para probar, utilizo un Ansmann Energy XC3000. Su prueba de drenaje utiliza una carga alta de 600mA (+/-20%) con un voltaje de corte de 0.94V. Empecé midiendo el voltaje inicial de las baterías, que compré en Amazon, a 1,49V. Eso está justo por debajo de los 1,5 V nominales que esperaría de las pilas alcalinas; sin embargo, como el voltaje cae bastante rápido con las pilas alcalinas, esta pequeña variación no importa.

Después del drenaje inicial, medí una capacidad de 414 mAh. Eso está bien, pero está muy por detrás de las baterías alcalinas AAA de Amazon Basics.

Doy a las baterías unas horas para que se enfríen y luego vuelvo a ejecutar la misma prueba para medir la capacidad residual. Medí el Duracell Plus AAA a 146 mAh, lo que me da una capacidad total de 560 mAh.

Esa es una capacidad general decente y estas baterías deberían funcionar bien en aplicaciones de bajo consumo, como en los controles remotos.

Al igual que con la mayoría de las pilas alcalinas, Duracell dice que tienen una vida útil de 10 años, por lo que puede comprarlas al por mayor y no preocuparse de que se descarguen mientras no se usan.

Últimas ofertas

Las pilas Duracell Plus están disponibles en una amplia gama de tamaños de unidades. Para un juego de cuatro, espere pagar alrededor de 73 peniques por batería. Los paquetes más grandes generalmente tienen un mejor valor (aunque no siempre), con precios por batería que caen a alrededor de 55 peniques. He enumerado el precio del paquete de ocho (alrededor de 68 peniques por batería), ya que es un buen compromiso entre el tamaño del paquete y el precio.

Sony ha agregado un nuevo modelo este año a su serie de cámaras de vlogging llamada ZV-E10. No es una continuación del Sony ZV-1, que se lanzó el año pasado, sino que es más una versión avanzada que admite lentes intercambiables y tiene un sensor más grande. Lo que es aún más interesante es el precio de esta cámara. Es solo un poco más cara que la ZV-1, pero cuesta menos que la A6100 de Sony, con la que la ZV-E10 tiene mucho en común.

Si recién está comenzando como creador de contenido y todavía no quiere gastar mucho dinero en equipos muy costosos, es posible que se pregunte qué comprar. ¿Es la Sony ZV-E10 la mejor cámara económica para vloggers para el trabajo? Vamos a averiguar.

Diseño de Sony ZV-E10

La Sony ZV-E10 tiene unas dimensiones ligeramente más grandes que la ZV-1, pero sigue siendo relativamente compacta, incluso con el objetivo del kit de 16-50 mm instalado. El cuerpo pesa 343 g, pero el peso total variará según la lente que esté utilizando. La cámara conserva los botones de acceso directo para las funciones de vlogging que vimos en la ZV-1, como Exhibición de productos y Desenfoque de fondo, pero el diseño es un poco diferente.

La Sony ZV-E10 tiene un dial adicional en la parte superior y un nuevo botón de modo que alterna entre los modos de disparo de imágenes fijas, video y S&Q (lento y rápido). Esta cámara tiene un micrófono de tres cápsulas en la parte superior junto con un conector de zapata caliente a su izquierda. No hay un visor electrónico incorporado (EVF), por lo que todo el encuadre y la interacción con la cámara deben realizarse mediante la pantalla LCD.

El Sony ZV-E10 tiene una pantalla LCD completamente articulada con funcionalidad táctil

La empuñadura de la Sony ZV-E10 es más robusta que la de la ZV-1, ya que esta cámara utiliza la misma batería que la A6100. La calidad de construcción, así como el ajuste y acabado de todos los paneles, es muy buena. A la izquierda tenemos dos solapas que protegen los conectores de micrófono, USB Type-C, Micro-HDMI y auriculares. En la parte inferior de la cámara tenemos un único compartimento para la batería y la tarjeta SD en un extremo y la montura del trípode en el otro. A diferencia del diseño defectuoso de la ZV-1, puede cambiar la batería de la ZV-E10 incluso cuando está montada en un trípode.

La Sony ZV-E10 cuenta con un panel LCD totalmente articulado de 3 pulgadas con soporte táctil. Como la mayoría de las cámaras de Sony, la funcionalidad táctil se limita a establecer el enfoque y revisar las imágenes. Puede comprar solo el cuerpo del ZV-E10 por Rs. 59,490, o puede obtener esta cámara con la lente del kit de 16-50 mm motorizada que se retrae hacia adentro cuando la cámara está apagada, para una huella más pequeña. El último paquete tiene un precio de MRP de Rs. 69,990. Esta lente tiene un control deslizante de zoom motorizado para acercar y alejar suavemente el sujeto. En términos de óptica, tiene un rango de apertura de f/3.5 a f/5.6, por lo que no es la lente más brillante ni la más rápida, pero hace el trabajo para un uso casual.

Hay una buena selección de puertos, incluido un conector para auriculares y un puerto USB tipo C

Especificaciones y características de la Sony ZV-E10

El mayor cambio en la ZV-E10 en comparación con la ZV-1 es su sensor APS-C más grande de 24,2 megapíxeles. Esta nueva cámara utiliza el sistema de montura E de Sony, lo que significa que tiene muchas opciones cuando se trata de lentes. La ZV-E10 comparte muchas funciones con la A6100, como un rango ISO nativo de 100-32 000, 425 puntos de enfoque automático (AF) con detección de fase y detección de contraste, Eye-AF de animales para fotografías y un máximo de 11 fps de disparo en ráfaga en Modo Hola+. La ZV-E10 va un paso por delante de la A6100 con soporte para perfiles de imagen avanzados como S-log3 y HLG para flujos de trabajo HDR. Esta cámara se puede usar como cámara web cuando se conecta a una computadora a través de un cable. También hay conectividad Wi-Fi para transferir imágenes a su teléfono, para lo cual necesitará la aplicación Imaging Edge de Sony.

El sistema de menús resultará familiar para los usuarios actuales de cámaras sin espejo de Sony. Todavía no puede usar la pantalla táctil para navegar por los menús, pero puede moverse con bastante rapidez una vez que se familiarice con el uso de los botones y el dial trasero. Puede ajustar la velocidad de seguimiento del enfoque automático, cambiar los accesos directos predeterminados del dial trasero y mucho más desde aquí.

El Sony ZV-E10 tiene algunas características ingeniosas, como el marco rojo llamativo que aparece al grabar videos.

Rendimiento y duración de la batería de la Sony ZV-E10

Al igual que la Sony ZV-1, la ZV-E10 hace que el vlogging sea muy fácil. Simplemente apunte la cámara hacia usted y el magnífico sistema de seguimiento se encargará del resto. El atajo de desenfoque de fondo es muy útil cuando estás vlogueando y quieres eliminar las distracciones. La pantalla desplegable facilita el seguimiento de si esta función está activa o no. El atajo de exhibición de productos es útil cuando desea que la cámara enfoque un objeto que está sosteniendo sin tener que tapar su rostro. Cuando está habilitada, la cámara esencialmente deshabilita el seguimiento de rostros, por lo que cambia automáticamente el enfoque al objeto más cercano a la lente. Aparece una barra roja gruesa en la pantalla LCD para avisarle que ha comenzado la grabación, lo cual es conveniente. Otra característica que encontré útil es la capacidad de encender la cámara simplemente abriendo la pantalla LCD. Tendrá que dejar el interruptor de encendido en el estado ‘Encendido’ para que esto funcione.

Prueba ISO de Sony ZV-E10

En términos de calidad de imagen, la Sony ZV-E10 funciona mucho mejor que la ZV-1, todo gracias a su sensor más grande. La ventaja de tener un sensor APS-C frente a uno de 1 pulgada se puede ver fácilmente en nuestra prueba ISO. La Sony ZV-1 alcanzó un máximo de ISO 12.800 con una imagen granulada, pero la Sony ZV-E10, por otro lado, ofrece una imagen relativamente limpia y nítida con el mismo nivel ISO. Hay una degradación menor en la calidad en ISO 12,800 en comparación con los niveles ISO más bajos, pero apenas se nota. Solo cuando se acerque al nivel máximo nativo de ISO 32,000 de la ZV-E10, comenzará a percibir una nitidez más pobre y un poco de grano.

La ZV-E10 tiene un nivel ISO extendido máximo de 51 200, pero la calidad de la imagen se degrada bastante cuando se la lleva tan lejos, por lo que es mejor dejarla solo para situaciones extremas. En general, la cámara ofrece un rendimiento ISO alto muy bueno por el precio, e incluso rivaliza con la propia A6100 de Sony.

La Sony ZV-E10 es ideal para capturar imágenes y eventos cotidianos de forma casual. La lente del kit de 16-50 mm ofrece una nitidez decente en la distancia focal más amplia, pero esto disminuye un poco en los niveles de zoom más altos. También noté un poco de aberración cromática en algunas fotos, pero no fue tan malo como para arruinar una toma. La cámara tiende a recurrir a un ISO alto incluso durante el día, ya que el objetivo no tiene una apertura muy amplia y se estrecha a medida que aumentas la distancia focal. Para fotos más nítidas, será mejor que uses una lente principal rápida con esta cámara.

La detección de ojos y rostros también funciona muy bien. La Sony ZV-E10 incluso es compatible con Eye-AF en video de hasta 4K, pero solo para sujetos humanos. Deberá recordar cambiar el Eye-AF a humano o animal, según el sujeto. Animal Eye-AF funcionó bien en mi experiencia cuando tomaba imágenes fijas de algunos gatos callejeros locales. El enfoque automático de seguimiento de Sony también es bastante confiable, y la retícula recuerda al sujeto incluso si se sale del cuadro por un momento y vuelve a entrar.

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 400, f/5.6, 75 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 2500, f/5,6, 75 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 1600, f/4, 19 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Muestra de Sony ZV-E10: ISO 6400, f/4,5, 37 mm (toque para ver la imagen redimensionada)

Las tomas a la luz del día tomadas con la Sony ZV-E10 generalmente tenían buenos detalles y colores, dadas las limitaciones de la lente del kit. En condiciones de poca luz, la función de reducción de ruido de la cámara hace un trabajo decente al mantener las imágenes limpias. Noté un poco de búsqueda de enfoque cuando intentaba fotografiar objetos distantes en el extremo del teleobjetivo del rango de zoom, pero esto no sucedía con regularidad. Los videos 4K llenos de muy buenos detalles y el enfoque automático de seguimiento funcionaron bien incluso para sujetos que se mueven rápidamente, como las mascotas.

Hay estabilización electrónica que funcionó bastante bien con buena luz, pero por la noche, hubo una fluctuación notable en el video. El obturador rodante fue un problema al disparar a 4K (un efecto gelatinoso al girar la cámara hacia la izquierda o hacia la derecha rápidamente), pero este efecto fue mínimo a 1080p. Esto podría ser un gran problema si su estilo de disparo incluye panorámicas rápidas. Si es así, tendrás que usar una resolución más baja para evitarlo.

La duración de la batería fue más que satisfactoria. La Sony ZV-E10 usa la misma batería NP-FW50 que la A6100, pero está clasificada para ofrecer 440 disparos por carga ligeramente mejores (frente a 420). Con el uso real, pude ir más allá del número nominal, que suele ser el caso. Incluso con el uso combinado de imágenes fijas, tomas en ráfaga y videoclips 4K cortos, pude pasar cómodamente más de medio día de filmación. El ZV-E10 también se puede alimentar a través de su puerto USB tipo C, por lo que puede continuar filmando si lo conecta a un banco de energía.

La Sony ZV-E10 ofrece las mejores características de la ZV-1 y la A6100 en un solo paquete

Veredicto

La Sony ZV-E10 tiene las mejores características de la ZV-1 y la A6100 en un solo paquete, y tiene un precio entre ellos, lo que hace que elegir sea una obviedad. Si aún no ha comprado el ZV-1 o el A6100, el ZV-E10 es lo que debería estar buscando.

En comparación con la ZV-1, la ZV-E10 ofrece más flexibilidad en términos de elección de lentes, mejor duración de la batería y mejor calidad de imagen. La Sony A6100 es más cara que la ZV-E10, y con ella obtendrías un visor electrónico y un dial de modo completo. Sin embargo, aparte de estas características, las dos cámaras no son muy diferentes. De hecho, el ZV-E10 hace algunas cosas mejor con su puerto USB Type-C, soporte de perfil de imagen S-Log y HLG, conector para auriculares y más, mientras cuesta menos. El obturador rodante es un problema cuando se dispara a 4K en la ZV-E10, que espero se resuelva con una futura actualización de firmware.

En general, la Sony ZV-E10 es un sólido punto de entrada al mundo de las cámaras sin espejo. Es bastante fácil de usar para principiantes, pero ofrece muchas funciones avanzadas para mantener contentos a los profesionales también.

Veredicto

Los auriculares Shokz OpenRun son esencialmente los Aeropex con un nuevo nombre. Pueden cargarse más rápido y seguir ofreciendo el mismo sonido equilibrado y diseño liviano.

Introducción

Los OpenRun son audífonos deportivos de Shokz, la compañía anteriormente conocida como AfterShokz por fabricar audífonos de conducción ósea diseñados para el ejercicio.

Junto con el OpenRun Pro, el OpenRun ofrece un diseño de oreja abierta estilo banda para el cuello, que se basa en la tecnología de conducción ósea para brindar sonido a sus oídos y al mismo tiempo permitirle escuchar el mundo que lo rodea.

Estos son esencialmente un cambio de marca de los auriculares Aeropex de Shokz lanzados en 2019, con carga rápida adicional.

Shokz prácticamente ha dominado el espacio deportivo de conducción ósea, aunque hay recién llegados a la escena que prometen ofrecer características similares por menos. Entonces, ¿son los OpenRun los mejores auriculares deportivos para hacer ejercicio?

Los Shokz OpenRun están disponibles para comprar en el sitio web de Shokz por £129.95/$129.95. Eso los coloca justo debajo del OpenRun Pro, que cuesta $ 179.95, pero que actualmente solo parece estar disponible en los EE. UU. en el sitio web de la marca.

Diseño

• Diseño a prueba de agua IP67
• Peso 26g

Es posible que tengan un nombre diferente, pero no se equivoquen: los auriculares OpenRun son básicamente Aeropex. Estos últimos ya no están disponibles para comprar directamente en Shokz, pero aún debería poder buscar un par de minoristas externos por un tiempo.

Con un peso idéntico al Aeropex de 26 g y la misma clasificación de impermeabilidad IP67, los auriculares OpenRun ofrecen protección contra el sudor y la lluvia, pero no podrás nadar con ellos. Lucen el mismo diseño estilo banda para el cuello, y su estructura agradablemente liviana y delgada hace que estos auriculares sean ideales para correr y hacer ejercicio en general.

Incluso desenterré el Aeropex mientras probaba el OpenRun, y coinciden en todos los frentes. Encontrará el botón de volumen y encendido/apagado a la derecha, al lado del puerto de carga patentado, y el botón más grande en el exterior del lado izquierdo de los auriculares es para reproducir y pausar el audio y manejar llamadas.

Disponible en cuatro colores: Cosmic Black, Blue Eclipse, Luna Grey y Solar Red, la oferta es nuevamente idéntica a la del Aeropex.

La mayoría de los audífonos de conducción ósea que probé intentaron imitar el aspecto de los audífonos de Shokz, y por una buena razón. Son ligeros de llevar, no se mueven durante los entrenamientos y ofrecen una buena protección contra el agua y el sudor. Parecen razonablemente bien construidos, aunque he visto romperse los brazos delgados de las unidades Shokz anteriores, por lo que definitivamente estos auriculares no se cuelgan en el fondo de la bolsa.

Características

• Conectividad sólida
• Compatibilidad con emparejamiento multipunto
• Los volúmenes altos afectan la duración de la batería

Desde el punto de vista de la conectividad, no he experimentado ningún problema. El OpenRun viene con Bluetooth 5.1, lo que promete un alcance inalámbrico de 33 pies. Los he emparejado con teléfonos Android y iPhones y no he sufrido ningún corte de conexión. También es bueno ver que el emparejamiento multipunto también es compatible aquí.

El gran cambio aquí realmente radica en la batería. El OpenRun incluye una batería de 160 mAh de capacidad, que es capaz de ofrecer hasta ocho horas de duración de la batería. Después de poco más de dos horas de funcionamiento, la batería bajó del 100 % a alrededor del 60 %. Eso es 20% por hora, lo que en realidad funcionaría en aproximadamente 5 horas según las pruebas. Claramente, escuchar a volúmenes más altos hará que la duración de la batería disminuya más rápido.

Sin embargo, cuando llega el momento de cargar, el OpenRun tardará 1,5 horas en llegar del 0 al 100 %, y una función de carga rápida le brinda una hora de tiempo de escucha en solo 10 minutos. El cable de carga se engancha magnéticamente al puerto del marco, pero definitivamente me gustaría que se asiente de manera más segura de lo que lo hace; se puede sacar fácilmente de su lugar.

Calidad de sonido

• Bluetooth 5.1
• Función de carga rápida ahora incluida

Como todos los auriculares Shokz, los OpenRun se basan en la tecnología de conducción ósea para enviar el sonido hacia tus oídos a través de vibraciones usando transductores. En general, siempre ha habido un compromiso con el tipo de calidad de sonido que puede disfrutar con este método de entregar sonido a sus oídos. Shokz se ha destacado típicamente por ofrecer la mejor calidad de sonido, minimizando las sensaciones de vibración que se sienten con algunas alternativas más económicas cuando subes el volumen.

OpenRun utiliza la versión de octava generación de Shokz de su tecnología de conducción ósea, que promete menos fugas, menos vibraciones y un mejor sonido general. De la gama de estos auriculares que he probado, si valoras la claridad sobre la potencia rugiente y los graves, entonces estos son los mejores.

El perfil de sonido de OpenRun está muy bien equilibrado, ofrece un pequeño golpe de graves y algunos detalles agradables para garantizar que funcionen bien en una variedad de géneros musicales. Si espera un rugido de audio, se sentirá decepcionado. Sin embargo, en el contexto de los auriculares de conducción ósea, suenan bastante bien.

Inevitablemente, estos auriculares seguirán goteando un poco, pero no se acercarán a los auriculares Shokz de la generación anterior. El OpenRun mantiene un buen equilibrio entre aislar y dejar entrar el sonido a tu alrededor. Estos auriculares no bloquearán por completo el ruido del viento o el tráfico mientras corres, pero ciertamente tampoco te dejan luchando por escuchar lo que estás escuchando.

También puede recibir llamadas con OpenRun, y hay micrófonos duales con cancelación de ruido para brindar el tipo de calidad de llamada que ciertamente funciona mejor en entornos más modestamente ruidosos que en los súper ruidosos. Es bastante fácil atender llamadas y el volumen es lo suficientemente bueno, pero estás haciendo concesiones en general.

Últimas ofertas

Sobre el papel, el iQoo Z5 no parece una gran mejora con respecto al modelo anterior de esta serie, el iQoo Z3. No hay una pantalla AMOLED como en los teléfonos inteligentes de la competencia en torno a las Rs. 25,000 puntos de precio, y sus cámaras siguen siendo similares a las que se ofrecían en el Z3. Sin embargo, su precio es un poco más alto: la variante básica se vende al por menor en Rs. 23,990. Entonces, ¿vale la pena el nuevo iQoo Z5, o hay mejores teléfonos inteligentes que ofrecen más por menos? Vamos a averiguar.

Precio del iQoo Z5 en India

El iQoo Z5 está disponible en dos variantes. Hay una opción de almacenamiento de 8 GB de RAM y 128 GB, que es la variante básica, y tiene un precio de Rs. 23.990 en la India. La segunda es la variante de almacenamiento de 12 GB de RAM y 256 GB, con un precio de Rs. 26,990.

Diseño iQoo Z5

El iQoo Z5 es un paso adelante del Z3 en términos de diseño. El acabado suave del panel posterior del modelo anterior se reemplazó por una textura escarchada, que hace un excelente trabajo al resistir las huellas dactilares y tampoco se me escurrió de las manos. El módulo de la cámara ha crecido hasta convertirse en un rectángulo con esquinas redondeadas y sobresale muy poco de la superficie trasera. El panel trasero y el marco están hechos de plástico, pero este teléfono se sentía sólido. Las combinaciones de colores son más sutiles esta vez. Hay dos de ellos, Mystic Space y Arctic Dawn, y ambos se ven bastante maduros y elegantes. Recibí una unidad Mystic Space para revisión y cambia entre azul oscuro y negro cuando se ve desde diferentes ángulos.

El panel posterior y el marco del iQoo Z5 están hechos de plástico

Este teléfono no parece demasiado grueso con 8,5 mm y no se siente demasiado pesado con 197 g. Hay un panel LCD Full HD+ de 6,67 pulgadas con un recorte de cámara perforado en la parte superior. Mientras que los bordes en la parte superior, izquierda y derecha se sintieron adecuadamente delgados, el de la parte inferior es bastante grueso. Hay un conector para auriculares de 3,5 mm y está ubicado en la parte superior del teléfono inteligente.

Especificaciones y software de iQoo Z5

El iQoo Z3 debutó con el procesador Snapdragon 768G de Qualcomm en India, y el Z5 obtiene el SoC 778G actualizado. Este procesador actualizado se ha fabricado mediante un proceso de fabricación de 6 nm y funciona a una velocidad de reloj máxima de 2,4 Ghz, que es inferior a la del 768G. Sin embargo, tiene una GPU Adreno 642L integrada, que funciona a 750MHz, en lugar de la GPU Adreno 620 de 450Mhz en el 768G anterior.

El teléfono se ofrece con 8 GB o 12 GB de RAM LPDDR5 y 128 GB o 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. Los estándares de comunicación incluyen radios 5G (limitado solo a las bandas n77/n78), Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5.2 y compatibilidad con los sistemas de navegación por satélite habituales. El teléfono tiene una bandeja SIM dual y no hay ranura para tarjeta microSD para expansión de almacenamiento. Incluye una batería de 5000 mAh que se puede cargar con el cargador de 44 W incluido.

El iQoo Z5 ejecuta Funtouch OS 12, que se basa en Android 11

El iQoo Z5 cuenta con Funtouch OS 12 de Vivo, que se basa en Android 11. Al igual que el Vivo X70 Pro+ premium, el Z5 también recibe el tratamiento de widgets, y puede leerlo en detalle aquí. Los widgets animados funcionan como se esperaba, pero no están demasiado integrados con aplicaciones nativas o de terceros. Todavía son divertidos de usar. El resto del software se parece a FunTouch 11 y parece fluido gracias a la pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz.

Rendimiento y duración de la batería del iQoo Z5

Si bien la pantalla LCD funciona bien dado su precio, noté un tono amarillo suave en el extremo inferior del panel. La legibilidad de la luz solar es excelente y los ángulos de visión también son buenos. La pantalla de 6,67 pulgadas con una relación de 20:9 hace que alcanzar las cosas sea un poco exagerado. Vivo afirma que su pantalla es compatible con HDR 10, pero no encontré soporte para esto en la mayoría de las aplicaciones OTT, incluidas Netflix y Amazon Prime. Sin embargo, el Z5 sigue siendo un buen dispositivo de transmisión de video, gracias a sus parlantes estéreo, que suenan alto y claro.

La pantalla se mancha fácilmente y las huellas dactilares no son fáciles de borrar

Lo que no me gustó de la pantalla es que es un desastre borroso. El teléfono inteligente tiene un protector de pantalla preaplicado. Pelarlo dejó una capa de residuos detrás, lo que lo hizo pegajoso y no permitió que mis dedos se deslizaran sobre él, especialmente cuando jugaba. Después de una sesión de juego, el vaso Panda estaba sucio y era difícil de limpiar.

El Qualcomm Snapdragon 778G no defraudó en nuestras pruebas comparativas. Los puntajes del teléfono estuvieron a la par con los de la competencia, logrando 5,66,151 puntos en AnTuTu y 760 y 2,802 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente.

Los botones de encendido y volumen del iQoo Z5 se encuentran a la derecha

El rendimiento del juego fue bastante bueno. Probé Call of Duty: Mobile y Asphalt 9 y ambos juegos funcionaron sin problemas. El SoC Snapdragon 778G logró ejecutar Call of Duty: Mobile de manera fluida con la configuración predeterminada de gráficos muy altos y alta velocidad de cuadros sin problemas de calentamiento notables. Asphalt 9: Legends también funcionó sin problemas en la configuración predeterminada.

Dado que este es un teléfono inteligente centrado en el jugador, también hay ‘vibración de juego 4D’, que se puede activar en el menú Modo de juego ultra o en la barra lateral del juego. No funcionó como se esperaba, enviando vibraciones discordantes que llegaron demasiado tarde o no tenían ningún sentido, y encontré que esto me distraía en el mejor de los casos.

El iQoo Z5 cuenta con tres cámaras traseras

La duración de la batería con la batería de 4400 mAh en el iQoo Z3 fue bastante buena, e iQoo ha mejorado las cosas drásticamente con el iQoo Z5. Este teléfono tiene una batería de 5000 mAh de mayor capacidad que dura fácilmente un día y medio con un uso regular. El teléfono logró unas impresionantes 21 horas y 57 minutos en nuestra prueba de duración de la batería en bucle de video HD. El cargador de 44 W un poco más lento que viene en la caja todavía cargó el teléfono desde una batería agotada al 100 por ciento en 1 hora y 10 minutos, lo cual no está mal. En resumen, el movimiento de iQoo de sacrificar una carga más rápida por una batería de mayor duración parece haber valido la pena.

Cámaras iQoo Z5

El iQoo Z5 cuenta con tres cámaras traseras: una principal de 64 megapíxeles, una ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de selfie están a cargo de una cámara frontal de 16 megapíxeles. La interfaz de la aplicación de la cámara es Vivo puro, y todos los controles importantes, incluido un interruptor para la cámara macro, están a solo un toque de distancia. Los modos de cámara también son personalizables. La grabación de video alcanza un máximo de 4K 30 fps para las cámaras traseras, mientras que la frontal está limitada a video de 1080p a 30 fps.

Muestras de la cámara de luz diurna iQoo Z5. Arriba: cámara principal, abajo: cámara ultra gran angular (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día mostraban colores que estaban un poco saturados, con algunas franjas moradas suaves en las áreas más brillantes. Si bien se veían decentes a primera vista, fue fácil darse cuenta de que estas fotos tienen pocos detalles resueltos después de ampliarlas un poco. Los selfies salieron bien con un buen rango dinámico, pero la detección de bordes en el modo Retrato fue promedio.

Muestras de cámara de primer plano iQoo Z3. Arriba: cámara macro, abajo: cámara principal (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular eran pasables y tenían detalles borrosos hacia los bordes de los marcos. La cámara macro con su distancia focal fija de 4 cm no es fácil de usar, y la salida en su mayoría terminó pareciendo dramática con mucho exceso de nitidez. En su lugar, preferí los primeros planos tomados con la cámara principal.

Muestras de la cámara de retrato selfie iQoo Z5. Arriba: luz de día, abajo: poca luz (toca para ver en tamaño completo)

Al igual que con el iQoo Z3, la calidad de imagen con poca luz de las cámaras del Z5 no fue excelente. Las fotos tomadas con poca luz mostraban detalles turbios y muchas texturas manchadas. Cambiar al modo Noche no ayudó, esto solo agregó más contraste a la imagen y nada más. Los selfies tomados con poca luz no tenían detalles y se veían bastante suaves, y la detección de bordes estaba por debajo del promedio.

Muestras de cámara iQoo Z5 con poca luz. Arriba: Automático, abajo: Modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Los videos filmados a la luz del día salieron con una frecuencia de cuadro constante y ofrecieron una buena estabilización, pero el Z3 no pudo manejar escenas brillantes y tendió a sobreexponerlas. Curiosamente, noté un ligero efecto de brillo al caminar incluso a la luz del día. Con poca luz, los detalles estaban en el lado inferior. La estabilización fue bastante buena, pero la velocidad de fotogramas fue un poco entrecortada. El efecto de brillo también fue visible en imágenes con poca luz. El video 4K grabado cuando caminaba parecía muy nervioso.

Veredicto

Mientras que el iQoo Z3 con sus sub-Rs. El precio inicial de 20,000 parecía ofrecer una buena relación calidad-precio, no se puede decir lo mismo del Z5, porque su precio base es de Rs. 23.990 en la India. El iQoo Z5 ofrece algunas mejoras con respecto al iQoo Z3 (Revisión), a saber, altavoces estéreo, una batería más grande y un procesador más nuevo, pero eso no es suficiente para competir con otros teléfonos populares que cuestan alrededor de Rs. 25.000.

iQoo planea desconectar oficialmente el Z3, pero todavía está a la venta a tan solo Rs. 17,990 (6 GB de RAM + 128 GB de almacenamiento) en línea por ahora. El Z5, en comparación, no es un paso lo suficientemente grande en términos de rendimiento general y no ofrece suficiente valor. Hay mejores teléfonos inteligentes disponibles de la competencia a precios similares.

Desde el punto de vista del hardware, obtienes el potente SoC Snapdragon 778G, 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, pero la competencia incluye Realme GT Master Edition (Revisión) que ofrece especificaciones similares con una pantalla Super AMOLED mucho mejor, buen rendimiento de la cámara y Carga rápida de 65 W, por Rs. 25,999. Los jugadores pueden preferir el Poco F3 GT (Revisión) con sus disparadores de levitación magnética, iluminación RGB y una batería más grande, incluso si tiene un precio un poco más alto, a partir de Rs. 26,999.

Los AirPods de Apple no fueron los primeros auriculares inalámbricos verdaderos, pero podría decirse que han definido la categoría y son populares en todo el mundo. Sin embargo, Apple ha sido claro en una cosa desde el principio: los AirPods están hechos para usarse con dispositivos Apple, y específicamente necesitan estar conectados a un dispositivo iOS para desbloquear todo su conjunto de funciones. Si bien hay muchos auriculares inalámbricos verdaderos que permiten características similares y personalización a través de aplicaciones en Android, a la plataforma le ha faltado un producto ‘héroe’ en el segmento inalámbrico verdadero en la India, hasta ahora.

La serie A de Google Pixel Buds es la primera de la gama de productos verdaderamente inalámbricos de la compañía que se lanza oficialmente en la India y tiene un precio de Rs. 9,999. De hecho, es una versión más asequible de Pixel Buds 2, que no se ha lanzado aquí. Aunque es bastante simple en su conjunto de funciones en comparación con otras opciones a este precio, la serie A de Pixel Buds está diseñada para funcionar particularmente bien con dispositivos Android y con el Asistente de Google en particular. ¿Hay suficiente en este auricular para justificar el precio, o no está a la altura de la competencia? Descúbrelo en esta revisión.

Los auriculares tienen un ajuste adecuado en el canal, pero están diseñados para permitir que se escuche algo de sonido ambiental incluso cuando se reproduce música.

Acceso manos libres al Asistente de Google en los Google Pixel Buds A-Series

Aunque su precio puede llevar a muchos a comparar la serie A de Google Pixel Buds con opciones como OnePlus Buds Pro y Oppo Enco X, esta no es la representación más precisa de dónde encajan estos auriculares. En cambio, consideraría los auriculares. para posicionarse de manera similar a la serie AirPods de Apple, pero con un enfoque en el sistema operativo Android de Google y no solo en los teléfonos inteligentes Google Pixel.

Dicho esto, gracias a la conectividad Bluetooth, es posible usar Google Pixel Buds A-Series con casi cualquier dispositivo compatible, incluidas computadoras y dispositivos iOS. Sin embargo, el conjunto completo de funciones no funcionará si no está utilizando un teléfono inteligente Android, y solo podrá usar la funcionalidad principal de los auriculares, es decir, escuchar audio y comunicaciones manos libres en el dispositivo emparejado.

El emparejamiento de los auriculares con un dispositivo Android permite configuraciones personalizables a través de la aplicación Pixel Buds y le permite usar el Asistente de Google con manos libres tal como lo haría con un altavoz inteligente. El proceso de emparejamiento implica vincular los auriculares a su cuenta de Google mediante Google Fast Pair. Esto le permite ver una ventana emergente en la pantalla de su teléfono con los niveles de batería de los auriculares y el estuche de carga cada vez que se conecta.

Cuando se trata de diseño y estilo, la serie A de Google Pixel Buds no se ve muy diferente de los modelos anteriores de la gama Pixel Buds. Ambos auriculares tienen un ajuste en el canal, ganchos fijos de goma para la oreja para mayor comodidad y sujeción, y lados exteriores redondos de plástico con el logotipo de Google en un lugar destacado. El área alrededor de los logotipos de Google es sensible al tacto y se puede usar para controlar la reproducción, responder y finalizar llamadas e invocar al Asistente de Google.

La serie A de Google Pixel Buds funciona particularmente bien con el Asistente de Google en teléfonos inteligentes Android

Encontré los auriculares cómodos, con un aislamiento de ruido pasivo decente. El ajuste no bloquea el sonido ambiental con tanta eficacia como la mayoría de los auriculares de ajuste en el canal, pero parece ser una elección deliberada de Google. El ajuste permite que se filtre suficiente sonido ambiental incluso si se está reproduciendo música, lo que te permite usar los Pixel Buds A-Series de manera segura al aire libre. No hay cancelación activa de ruido ni modo de audición en estos auriculares.

Los auriculares de la serie A de Google Pixel Buds tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua y usan Bluetooth 5 para conectividad con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen controladores dinámicos de 12 mm y sensores para detección en el oído. En India, la serie A de Pixel Buds estará disponible en un solo color, Clearly White, aunque también se obtiene en color Dark Olive en otros países.

La duración de la batería en la serie A de Google Pixel Buds es lo suficientemente decente para un verdadero auricular inalámbrico en este rango de precios. Los auriculares funcionaron durante alrededor de 4 horas, 30 minutos por carga, y el estuche de carga los recargó un poco menos de cuatro veces, para un total de alrededor de 22 horas de escucha por ciclo de carga. Mi uso consistía principalmente en escuchar música, con un par de llamadas por día y ocasionalmente invocando al Asistente de Google para comandos simples. Un uso más intenso del Asistente de Google y más tiempo en llamadas de voz agotará la batería un poco más rápido.

Experiencia auditiva integral en los Google Pixel Buds A-Series

Si bien la mayoría de los auriculares inalámbricos verdaderos se centran principalmente en la experiencia de escuchar música, la serie A de Google Pixel Buds promete una experiencia de uso más completa. Se centra en agregar conectividad inteligente a sus auriculares y brindarle la experiencia que ofrecen los altavoces inteligentes como Google Nest Audio. Dicho esto, los auriculares también suenan decentes, con una firma sónica razonablemente equilibrada que da un poco de impulso a los medios y agudos.

El Asistente de Google en Pixel Buds A-Series es completo y, de hecho, funciona como en un altavoz inteligente, siempre que su teléfono inteligente emparejado tenga una buena conexión a Internet. La funcionalidad de manos libres funciona bien, con los auriculares adecuadamente receptivos a las palabras de activación ‘OK Google’ y ‘Hey Google’, y capaces de entender los comandos de voz incluso en entornos algo ruidosos.

Aunque la calidad del sonido es buena, los Pixel Buds A-Series carecen de funciones como la cancelación activa de ruido y la carga inalámbrica

Pude ajustar los controles del dispositivo, incluidos el volumen y la reproducción, solicitar que se reprodujeran pistas específicas y también recibir respuestas personalizadas a consultas y solicitudes vinculadas a mi cuenta. Encontré particularmente útil poder ajustar el volumen con comandos de voz, ya que esto no se puede hacer con los controles táctiles.

La experiencia de escuchar música estuvo en gran medida a la par con lo que escuché de los AirPods (segunda generación) y varias opciones en los sub-R. 10.000 rango de precio en términos de calidad. La serie A de Google Pixel Buds no destaca los graves de manera tan impresionante como los OnePlus Buds Pro, o no es tan detallado y revelador como el Oppo Enco X, pero se esfuerza por brindar una experiencia completa que cubra las características generales típicas. patrón de uso diario.

Al escuchar Butterflies de Skrillex, Starrah y Four Tet, los Google Pixel Buds A-Series ofrecieron un sonido limpio y detallado. Los ritmos rápidos de esta pista house no se sentían tan apretados y agresivos como en OnePlus Buds Pro, sino que tenían una sensación más suave y refinada. Aunque no se admiten códecs Bluetooth avanzados, el sonido es razonablemente detallado y estos auriculares pudieron seguir el ritmo de la pista sin perder cohesión ni carácter.

La respuesta de rango medio es particularmente buena, lo que permite que brillen las voces y el habla. Ver contenido centrado en la voz, como videos de YouTube y algunas películas y programas de televisión con los auriculares, fue una buena experiencia, con un sonido alto, limpio y detallado. Esto también resultó en un desempeño particularmente bueno con pistas lentas y sencillas como I Don’t Trust Myself de John Mayer, lo que le dio a la voz la oportunidad de brillar sin perder demasiado los melodiosos riffs y ritmos de guitarra.

El rendimiento de las llamadas también es muy bueno; Pude hacer y recibir llamadas fácilmente usando comandos de voz para el Asistente de Google, y la calidad del sonido fue excelente. Volúmenes moderados alrededor del 70 por ciento lograron una experiencia auditiva rica, rica y detallada.

Veredicto

Objetivamente, la serie A de Google Pixel Buds es un auricular bastante bueno, siempre que tenga un teléfono inteligente Android. Obtiene una calidad de sonido decente para la música y las llamadas, una duración razonable de la batería, buena comodidad y una capacidad de respuesta decente del asistente de voz, todo lo cual se combina para hacer que la serie A de Google Pixel Buds sea adecuada para el uso durante todo el día. Si está buscando una conectividad y funcionalidad perfectas con el Asistente de Google, esta es una alternativa adecuada para Android a la gama AirPods.

Sin embargo, en Rs. 9,999, la serie A de Google Pixel Buds no está a la altura de la competencia en su segmento en lo que respecta a características y calidad de sonido; en particular, no hay cancelación activa de ruido ni carga inalámbrica, que ahora son características comunes en los verdaderos auriculares inalámbricos en este rango de precios. Por lo tanto, es posible que desee considerar alternativas como OnePlus Buds Pro y Oppo Enco X, a menos que desee específicamente las funciones y el estilo que ofrece Google con Pixel Buds A-Series.

The Apple Watch has been one of the best smartwatches in the industry, and each new generation becomes the wearable of choice for those using an iPhone. Apple Watch has been improved over the years, with multiple generations each bringing in new features and capabilities. The new Apple Watch Series 7 launched this year features a bigger display, a new S7 SiP, a crack-resistant display, and fast charging, all while retaining features such as SpO2 tracking which was introduced last year with the Series 6. So is the Apple Watch Series 7 a big leap over the Series 6, or just a small iterative step? I put the Apple Watch Series 7 to the test to find out.

Apple Watch Series 7 price

The Apple Watch Series 7 is available in three case materials – aluminium, stainless steel, and titanium. The aluminum case is available in five colour finishes: Midnight, Starlight, Blue, Green, and (PRODUCT) Red. The stainless steel case is available in Silver, Gold, and Graphite, while the titanium case is now available in Space Black and Titanium.

Apple offers two case sizes, 41mm and 45mm, and you have the choice of a GPS-only watch or one with GPS + Cellular connectivity. There are multiple strap options to choose from as well.

The Apple Watch Series 7 starts at Rs. 41,900 in India for a 41mm GPS-only model with an aluminum case, while the bigger 45mm model of the same spec will set you back by Rs. 44,900. If you want a GPS + Cellular Apple Watch Series 7, it will set you back by Rs. 50,900 or Rs. 53,900 for a 41mm or 45mm case respectively. The stainless steel and titanium cases command significant premiums. I had a 45mm GPS + Cellular unit with a green aluminium case for this review.

The Series 7 is the new flagship from the company, and is definitely expensive compared to other smartwatches in the market. Apple still sells the Watch SE (Review) and the Watch Series 3 (Review) for more affordable prices.

Apple Watch Series 7 design and specifications

The Apple Watch has a recognisable design, and the company hasn’t changed that much. However, the new Series 7 is slightly bigger – the cases have grown compared to the Apple Watch Series 6 (Review) and the Apple Watch SE. If you were expecting a big redesign this year, you will be disappointed.

The Series 7 now has bigger displays, and the front glass now curves over the sides of the case. The right side has the digital crown and a multi-function button just below it. Between these two is a microphone hole. On the left side you’ll find a single wide cutout for the speaker, while all the sensors for tracking are on the underside.

My Apple Watch Series 7 review unit came with a Clover Sport Band which is made out of fluoroelastomer, and has a pin-and-tuck clasp design. The Series 7 still uses the same proprietary connectors for straps, so if you have an older Apple Watch of a matching size, it will slide right in. Standard watch bands can’t be attached to the Apple Watch easily, but given the popularity of the product, you won’t have an issue finding suitable replacements that are designed especially for it.

Apple Watch Series 7 is available in 41mm and 45mm case sizes

The Apple Watch Series 7 has a 1.9-inch LTPO OLED display with a resolution of 396×484 pixels for the 45mm model. It has a peak brightness of 1000 nits when it’s active and upto 500 nits when it’s in the always-on state. Apple has also shrunk the bezels on the Series 7 and claims that the front crystal is its most crack-resistant material yet (aluminium models have Ion-X front glass while stainless steel and titanium ones have sapphire crystal). This watch has an IP6X rating for dust resistance and is also water resistant upto 50m. If you are planning to go for a short swim, you can take this new Series 7 along to track it as well.

You get the new Apple S7 SiP powering the Apple Watch Series 7, but there is no performance improvement here. Apple says this new processor is on par with the previous-gen S6 SiP in the Series 6. The Series 7 supports dual-band Wi-Fi, Apple’s U1 chip, and ultra wideband antennas. It has health sensors for blood oxygen and heart rate tracking as well as the hardware to record an ECG. Just like the Series 6, the new Series 7 also has an always-on altimeter that can track elevation changes constantly. The fall detection feature now also works while tracking workouts.

The digital crown on the Apple Watch has a sensor to record an ECG

Apple says that it has tweaked the watchOS 8 UI to take advantage of the bigger display. Text on the watch is easier to read and UI elements (tap targets) are bigger too, making it easier to do things such as entering a passcode. Apple also claims the display to be brighter in the always-on state. I found the Apple Watch Series 7 to be bright enough to check the time without needing to raise my hand to wake it. Apple has also introduced a couple of new watch faces to show more information on the bigger display.

The Apple Watch Series 7 can only be paired with an iPhone, but the process is seamless. The watch installs compatible apps that are already on your phone so you can access them on your wrist directly. For cellular models, the process of setting up LTE is simple and quick. Once done, you can stay connected using just LTE and leave your iPhone out of reach, for example while working out. Apple had also advertised faster charging speeds on the Series 7 at the time of its unveiling, but this feature is currently not available in India.

The underside of the Apple Watch Series 7 has all the sensors

When testing the Apple Watch Series 7, it was running watchOS 8. The user interface is very intuitive. A swipe down from the homescreen gives you access to pending notifications while a swipe up shows the Control Centre. You can swipe from the left or right edges to change watch faces. These are customisable using the Apple Watch app on the iPhone.

Apple’s virtual assistant, Siri, is also available on the Apple Watch and can be summoned in three ways. You can long-press the digital crown, say “Hey Siri”, or raise the watch to your face and speak. Siri was good enough for basic tasks and quick replies while using the watch.

Apple Watch Series 7 performance and battery life

If you have used an Apple Watch in the past, the experience will be very similar. Even if you haven’t, there isn’t a steep learning curve. The Series 7 offered a smooth, lag-free experience. Pressing the digital crown opens up the app drawer on the Apple Watch, and this can be set to zoom in/out and also be used to scroll through menus and notifications. Apple has also added a sensor on the digital crown for measuring ECGs using Apple Watch Series 7. I found the watch to be quick to respond to touch inputs, and the bigger display compared to previous models did make content a little easier to read. The Contour watchface highlights the new rounded screen edges of the Series 7, while the Modular Duo face shows details of three complications at once.

The Apple Watch is well regarded for its health and fitness tracking abilities, and the Series 7 did not disappoint. I wore the watch for my evening walks, and after covering a distance I knew was 1km, the Series 7 reported it accurately. The Series 7 was also very accurate with step counting, measuring exactly 1,000 steps for the 1,000 that I manually counted. However, the step counter is a little slow to update on screen. Apple pushes you to complete three activity rings each day, which represent your exercise, movement, and standing goals. WatchOS also gamifies your fitness goals, constantly nudging you to finish your rings throughout the day. There are different challenges as well, you can participate in them or achieve targets to get medals.

Apple has gamified fitness tracking, and the Apple Watch nudges you to reach your targets

You can track a wide variety of activity types with this Apple Watch such as strength training, HIIT, cycling, walking, and even swimming, and it tracked my heart rate constantly while working out. However, it does not track individual exercises such as arm curls, squats, etc, like the Galaxy Watch 4 Classic (Review) does. While working out I found that heart rate tracking was in the same range as the readout from the treadmill. The watch was also quick to detect changes in heart rate.

The Apple Watch Series 7 is capable of tracking blood oxygen saturation (SpO2), and takes around 15 seconds to measure your level, during which you need to be completely still. It showed my blood oxygen level to be between 96 percent and 98 percent, which is within the ideal range for a healthy individual. While SpO2 tracking is convenient, no wearable should be used as a replacement for a dedicated pulse oximeter. The Apple Watch can track SpO2 levels throughout the day and even while you are asleep.

Unlike the Samsung Galaxy Watch 4 Classic, which cannot take ECG readings in India (yet), the Apple Watch Series 7 can record an ECG, taking about 30 seconds to do so. The Apple Watch does check for signs of atrial fibrillation but warns that it cannot detect heart attacks. ECG readings are stored on your paired iPhone and can from there be sent to your doctor.

Sleep tracking is one area in which the Apple Watch Series 7 can still do with some improvement. I found it to be inconsistent. If you sleep at a set time and wake up with an alarm, it can track those times correctly. Unfortunately it failed to track sleep properly on days when I switched off the alarm and went back to sleep. It also does not provide a detailed breakdown of sleep phases, instead it only shows time in bed and sleep trends for the week. A new feature in WatchOS 8 is respiratory rate tracking – the Apple Watch can now detect the number of breaths you take per minute.

Since I had a cellular-enabled model of the Apple Watch Series 7, I set it up with an eSIM. The watch primarily relies on Bluetooth to stay connected to your iPhone. When the phone is out of range (or out of power), the watch hunts for a saved Wi-Fi network. If you are around one, the Series 7 latches on to it without any issues, keeping you connected. The Watch Series 7 only switches to LTE when everything else fails.

The Health App on your paired iPhone gives you all the stats that the Apple Watch Series 7 records

You can take incoming calls directly on the watch and make outgoing calls as well. I had to raise the watch quite close to my face to hear callers clearly, and they did notice that I wasn’t speaking from a smartphone, but did not have any complaints about sound quality. You can pair Bluetooth headphones to the Apple Watch Series 7 and comfortably leave your iPhone behind when going for a run or while working out.

Apple claims 18 hours of battery life on the Apple Watch Series 7, and I was able to get about a day and a half worth of use on a single charge. The device did have to track workouts during this time. It was set to monitor my heart rate throughout the day, with the always-on display mode enabled, and SpO2 tracking on by default. During this time, the watch was connected to my iPhone at all times. I did also manage to get just about two days’ worth of battery life with the always-on display switched off. Using the Series 7’s cellular capability resulted in a drop in battery life as I expected.

Charging the Apple Watch Series 7 requires the included magnetic charging puck. Apple claims 33 percent faster charging compared to the Apple Watch Series 6, but sadly this feature is not (yet) available in India. The Apple Watch Series 7 charges relatively slowly, getting to about 41 percent in an hour. Once it is fully charged, you’ll get a notification on your iPhone, which is very convenient.

Verdict

The Apple Watch Series 7 is an incremental upgrade over the Apple Watch Series 6 (Review) and could have passed off as an Apple Watch Series 6s. The biggest difference, visually, on the Apple Watch Series 7 compared to the Series 6 is the bigger and brighter display. Fast charging would have been a worthwhile update but sadly it isn’t supported in India. If you are using an Apple Watch Series 6, there isn’t any incentive for you to upgrade to the Series 7 right away.

Apple has sadly discontinued the Series 6 Apple Watch in India, officially at least, and has priced the Series 7 at a slight premium of Rs. 1,000 for the smaller 41mm variants while the 45mm ones are exactly the same price. If you are using an Apple Watch Series 3 (Review) or older, the Series 7…

Call of Duty: Vanguard se lanzó el viernes pasado en PC, PlayStation 4, PlayStation 5, Xbox One y Xbox Series X/S con crossplay habilitado para modos multijugador. La versión para PC de Call of Duty: Vanguard está disponible exclusivamente en Battle.net. A diferencia de Call of Duty: Black Ops Cold War del año pasado, Vanguard no ocupa una gran parte de su espacio de almacenamiento. Cold War necesitaba alrededor de 82 GB de espacio en su HDD o SSD para todos los modos de juego. Vanguard te da la opción de instalar solo el modo multijugador y zombis. Estos archivos pesan alrededor de 36 GB en el momento del lanzamiento. La campaña agrega 14 GB de activos, lo que lleva el archivo total a una descarga de 50 GB en la PC.

Requisitos para PC de Call of Duty: Vanguard

Call of Duty: Vanguard le brinda cuatro requisitos diferentes que van desde el mínimo, una GeForce GTX 960 o Radeon RX 470 con 2 GB de VRAM, hasta configuraciones 4K Ultra que requieren que tenga RTX 3080 o RX 6800 XT con 10 GB de VRAM. Mejor aún, también puede ejecutar Vanguard en una PC con AMD FX-6300 o Intel i3-4340, el primero lanzado en 2012 y el segundo en 2013.

Call of Duty: Vanguard to Forza Horizon 5, juegos para jugar en noviembre

Requisitos mínimos del sistema para PC de Call of Duty: Vanguard

Las especificaciones mínimas necesarias para jugar Call of Duty: Vanguard son:

• Sistema operativo: Windows 10 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i3-4340 o AMD FX-6300
• RAM: 8GB
• Memoria de vídeo: 2GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce GTX 960 o AMD Radeon RX 470
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 36 GB en el lanzamiento (solo multijugador y zombis)

Requisitos recomendados del sistema para PC de Call of Duty: Vanguard

Estas son las especificaciones recomendadas para ejecutar Vanguard a 60FPS en la mayoría de las situaciones con todas las opciones configuradas en alto.

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización) o Windows 11 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i5-2500K o AMD Ryzen 5 1600X
• RAM: 12GB
• Memoria de vídeo: 4GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce GTX 1060 o AMD Radeon RX 580
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 61 GB en el lanzamiento

Requisitos competitivos del sistema para PC de Call of Duty: Vanguard

Estas son las especificaciones competitivas para ejecutar el nuevo juego Call of Duty a un FPS alto para usar con un monitor de frecuencia de actualización alta.

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización) o Windows 11 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i7-8700K o AMD Ryzen 7 1800X
• RAM: 16GB
• Memoria de vídeo: 8GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce RTX 2070 / Nvidia GeForce RTX 3060 Ti o AMD Radeon RX 5700 XT
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 61 GB en el lanzamiento

Requisitos del sistema para PC Call of Duty: Vanguard Ultra 4K

Las especificaciones ultra para ejecutar el juego a un FPS alto en resolución 4K son las siguientes:

• SO: Windows 10 de 64 bits (última actualización) o Windows 11 de 64 bits (última actualización)
• CPU: Intel Core i9-9900K o AMD Ryzen 9 3900X
• RAM: 16GB
• Memoria de vídeo: 10 GB
• Tarjeta gráfica: Nvidia GeForce RTX 3080 o AMD Radeon RX 6800 XT
• DirectX: 12
• Almacenamiento: 61 GB en el lanzamiento

Configuración de gráficos de Call of Duty: Vanguard

Call of Duty: Vanguard le brinda un montón de opciones que puede modificar para verificar qué configuración gráfica se adapta mejor a su equipo. Si posee un monitor de alta frecuencia de actualización, el juego le permite elegir la frecuencia de actualización en la configuración de pantalla. Además de eso, también ofrece un limitador de velocidad de fotogramas que puede configurar manualmente según su sistema. También te permite jugar con la relación de aspecto, ya sea 16:10, 16:9, 21:9 o 32:9. También le brinda un controlador para cambiar la configuración del campo de visión (FOV), lo que esencialmente aumenta la altura y el ancho del marco. El valor predeterminado se establece en 80 y se puede aumentar a 120. Vale la pena tener en cuenta que aumentar el FOV puede afectar la velocidad de fotogramas y también puede causar mareos en algunas personas.

Vanguard proporciona cinco ajustes preestablecidos de calidad diferentes para gráficos, comenzando con Low y subiendo la escalera con Lowest, Medium, High y, finalmente, Ultra. También proporciona una opción para ajustar la resolución de renderizado. Básicamente representa el nivel de definición de la representación de la escena 3D alrededor del mapa y otros elementos. Reducir el valor puede aumentar el rendimiento y aumentar el parámetro de valor puede mejorar la calidad de la imagen. El valor más bajo al que puede llegar es 66, mientras que el más alto es 200. Esto tiene un efecto masivo en la VRAM, así que elija en consecuencia.

Vanguard tiene varias configuraciones gráficas para personalizar
Crédito de la foto: Activisión. Captura de pantalla: Robin John/Gadgets 360

Proporciona una gran variedad de opciones en términos de detalles y texturas con opciones gráficas como Resolución de textura, Filtro de textura anisotrópico, Nivel de calidad de partículas, Resolución de partículas, Impactos de bala y aerosoles, Calidad de sombreado, Teselado y muchas otras opciones similares. En cuanto a los rayos, puedes modificar Screen Space Shadows, lo que básicamente aumenta o disminuye el nivel de detalle de las sombras. También le permite cambiar la resolución del mapa de sombras, lo que le permite establecer el nivel de detalle en las sombras. El juego también te brinda una breve explicación de todas las configuraciones para que todos puedan diseccionar fácilmente estas jergas.

Call of Duty: Vanguard también es compatible con FidelityFX Super Resolution 1.0, que es la tecnología de mejora espacial de AMD que ofrece aumentar la velocidad de fotogramas con un impacto marginal en la calidad de la imagen. Ofrece cuatro ajustes preestablecidos diferentes que van desde Rendimiento, Equilibrado, Calidad y Calidad ultra. Esto también tiene un gran impacto en la VRAM. Junto con FidelityFX, también ofrece una opción de FidelityFX CAS que mejora la nitidez de la escena. Para que esto funcione correctamente, Vanguard insiste en desactivar cualquier método de nitidez que ya esté habilitado en la configuración de su tarjeta gráfica.

Además de esto, Vanguard también tiene soporte para Nvidia Reflex Low Latency. Puede apagarlo por completo o habilitarlo. También obtienes una tercera opción que es On + Boost. Activar el modo de baja latencia optimiza la latencia del sistema, mientras que la opción On + Boost aumenta las frecuencias de reloj de la GPU en casos vinculados a la CPU. También aumenta la cantidad de energía extraída de la GPU.

Vanguard también admite un multiplicador de resolución para que puedas disfrutar del juego en 4K incluso si no tienes un monitor 4K. Básicamente, esto hace que el juego tenga una resolución de 3840×2160 y luego lo reduce a 1920×1080. Esto también puede tener un impacto masivo en tu VRAM y el juego sugiere que mantengas la resolución nativa de tu pantalla.

Rendimiento en PC de la campaña Call of Duty: Vanguard

Para este juego, nuestro equipo de prueba consistió en una CPU AMD Ryzen 5 3600 de 3,6 GHz, Nvidia GeForce GTX 1660 Super GPU con 6 GB de VRAM, un monitor Full HD 1080p con frecuencia de actualización de 144 Hz, 16 GB de RAM y SSD NVMe de 512 GB en Windows 10 ( 21H1). Utilizamos todos los controladores más recientes para la tarjeta Nvidia y para Windows. El juego se probó con FidelityFX Super Resolution 1.0 y FidelityFX CAS desactivado.

Como se mencionó anteriormente, el juego te permite probar cinco ajustes preestablecidos de gráficos diferentes. Con las opciones de gráficos configuradas en “Más baja”, logramos ver un promedio de 115 fps con las velocidades de cuadro máximas alcanzando la marca de 190 fps. Vimos algunas caídas en la velocidad de fotogramas en momentos en que hubo grandes explosiones, pero no brilló por debajo de los 135 fps. No es del todo sorprendente, ya que nuestro equipo de prueba supera todos los requisitos mínimos publicados por Activision.

Arthur Kingsley y Polina Petrova en medio del caos
Crédito de la foto: Activisión

Avanzando, probamos el ajuste preestablecido de gráficos “Bajo” que logró desembolsar un promedio de 96 fps con velocidades de cuadro máximas que alcanzaron la marca de 118 fps. También notamos algunas caídas casuales a 79 fps mientras estábamos cerca de las explosiones y también cuando te dispararon muchas balas al mismo tiempo. Se las arregló para mantenerse entre la marca de 95-110 fps la mayor parte del tiempo. A continuación, probamos el ajuste preestablecido “Medio”. Esta plantilla logró un promedio de 60 fps con la velocidad de cuadro máxima alcanzando la marca de 108 fps. La velocidad de fotogramas más baja medida en este ajuste preestablecido fue de alrededor de 58 fps.

La siguiente configuración de gráficos, “Alta”, probó correctamente nuestra plataforma. Tuvo un promedio de 54 fps con velocidades de fotogramas máximas de alrededor de 86 fps, mientras que la marca más baja alcanzada fue de 43 fps durante el combate cuerpo a cuerpo y los tiroteos. Por último, pero no menos importante, el preajuste de gráficos “Ultra” logró un promedio de alrededor de 50 fps con caídas constantes a la marca de 41-43 fps durante el combate. La velocidad de fotogramas máxima alcanzada en este ajuste preestablecido fue de 68 fps.

Call of Duty: Vanguard multijugador, Zombies Rendimiento de PC

Con Call of Duty: Vanguard también puedes experimentar dos modos adicionales. Jugamos tanto en el modo multijugador como en el modo zombis en la configuración “Alta” a 1080p. Logramos un promedio de alrededor de 64 fps en el modo Zombies, con la velocidad de cuadros máxima alcanzando la marca de 88 fps, mientras que la más baja alcanza alrededor de 53 fps cuando una horda de zombis corre hacia ti.

Práctica beta multijugador de Call of Duty Vanguard: un paso atrás en el tiempo

Modo Zombis de Call of Duty: Vanguard
Crédito de la foto: Activisión

En cuanto al modo multijugador, fue una experiencia agradable. La velocidad de fotogramas promedio que logró nuestro equipo de prueba con el ajuste preestablecido “Alto” fue de alrededor de 71, con el número máximo alcanzando los 80 fps y el más bajo alcanzando los 57 fps durante el combate cuerpo a cuerpo y las explosiones de granadas.

¿Deberías comprar Call of Duty: Vanguard para PC?

Call of Duty: Vanguard ofrece dos ediciones para PC: Standard Edition y Ultimate Edition. La edición estándar del juego tiene un precio de $ 59,99 (aproximadamente Rs. 4470), mientras que la Ultimate Edition tiene un precio de $ 99,99 (aproximadamente Rs. 7408).

La Ultimate Edition le ofrece un paquete Task Force One (3 máscaras de operador y 3 planos de armas con rondas rastreadoras), paquete de pase de batalla (1 pase de batalla de temporada + 20 saltos de nivel), 5 horas de 2XP. El precio de venta es alto, especialmente la Ultimate Edition, pero los modos de campaña y multijugador son divertidos de jugar, mientras que los gráficos son realmente buenos si tienes una PC que puede ejecutar el juego en configuraciones medias a altas.

A diferencia de otros títulos de Call of Duty, a saber, Warzone y Black Ops Cold War, Vanguard no pide mucho en términos de espacio de almacenamiento: alrededor de 50 GB, incluido el modo campaña, como dije antes. Y, si eres fanático del modo multijugador, no te decepcionará, ya que también admite el juego cruzado. Si tiene amigos en las consolas Xbox o PlayStation, puede ingresar al lobby y ser uno de los “Vanguard”. Nuestra revisión de Call of Duty: Vanguard estará disponible pronto, léela para saber lo que sentimos sobre el juego.

La serie Acer Swift es la línea de computadoras portátiles premium delgadas y livianas de la compañía, y hoy veremos el último modelo Acer Swift X, que se lanzó en India en septiembre. El Swift X es especial porque Acer ha logrado empaquetar una potente CPU AMD y una discreta GPU Nvidia dentro de un cuerpo de computadora portátil de 14 pulgadas que mide solo alrededor de 18,8 mm de grosor. Sin duda, es una máquina repleta de energía, con una gran portabilidad, pero con precios que comienzan en Rs. 84,999, ¿es un buen valor? Lo he estado usando durante la última semana y esto es lo que pienso.

Diseño de Acer Swift X

El Acer Swift X tiene un factor de forma de computadora portátil bastante estándar, pero el color de la carrocería de dos tonos lo ayuda a destacarse un poco. El borde plateado y dorado champán en la unidad que tengo se ve bien. No es demasiado llamativo y, sin embargo, no parece aburrido. El ajuste y el acabado del chasis son buenos y no hay mucha flexibilidad alrededor del área del reposamanos. La tapa tiene un poco de flexión, pero la pantalla parece estar bien protegida y no se deforma cuando se aplica una ligera presión.

Con un peso aproximado de 1,39 kg, el Acer Swift X no es demasiado pesado y su tamaño compacto en general lo hace muy portátil. Obtiene una buena selección de puertos para una computadora portátil de 14 pulgadas. Estos incluyen un puerto USB 2.0, un puerto USB 3.2 Gen1 Tipo-A con carga de apagado, un puerto USB 3.2 Gen2 Tipo-C que también puede cargar la computadora portátil y un puerto HDMI de tamaño completo. También hay un conector para auriculares, una ranura para candado Kensington y un puerto de carga de pines redondos. No hay una ranura para tarjeta SD en el Swift X. Hay parlantes estéreo en la parte inferior y muchas entradas de aire. La ventilación de escape se coloca entre las bisagras de la tapa.

Las teclas de dirección se sienten apretadas en un teclado cómodo

Las teclas del teclado están bien espaciadas y no son muy ruidosas. Hay retroiluminación blanca que ilumina todas las letras de manera uniforme. El conjunto de teclas de flechas está un poco apretado debido a que las teclas Pg Up y Pg Dn están colocadas justo encima. El Acer Swift X tiene un escáner de huellas dactilares justo debajo del área del teclado. Responde y funciona bien para iniciar sesión en Windows. El panel táctil es espacioso y funciona bien, aunque no es tan preciso como un panel táctil de vidrio.

La pantalla de 14 pulgadas del Acer Swift X es un panel IPS con una relación de aspecto de 16:9 y una resolución Full HD. Tiene un brillo reclamado de 300nits y esto fue más que adecuado para mi uso. La pantalla también tiene bordes angostos en tres de sus cuatro lados, junto con una cámara web en la parte superior. En la caja encontrarás un adaptador de corriente de 90W y el manual de usuario.

Especificaciones y software de Acer Swift X

La configuración del Swift X que recibí de Acer está disponible en su sitio web de India, al momento de escribir esta reseña. Cuenta con una CPU AMD Ryzen 5 5600U con gráficos Radeon integrados, 16 GB de RAM, un SSD PCIe NVMe de 512 GB y una GPU discreta Nvidia GeForce RTX 3050. Esa es toda la lista de especificaciones para una computadora portátil compacta de 14 pulgadas. Esta configuración tiene un precio de Rs. 86,990 en el sitio web de Acer, por debajo de sus Rs. 1,09,999 precio de etiqueta. Hay otra variante del Swift X con una GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, pero no pude encontrar esta u otra variante de color en línea.

El Acer Swift X ofrece una buena selección de puertos pero le falta una ranura para tarjeta SD

Acer afirma haber tomado medidas para manejar todo el calor de componentes tan potentes instalados en un chasis compacto. Se puede extraer aire de los espacios entre las teclas del teclado, y hay un extractor de aire especialmente diseñado y posicionado que se dice que aumenta el flujo de aire en un 10 por ciento. Puede alternar entre varios modos de refrigeración con la combinación de teclas Fn+F.

El Swift X también tiene el sistema PurifiedVoice de Acer, que se dice que suprime el ruido de fondo durante una videollamada. Obtiene Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, una cámara web de 720p y una batería de 59 WHr de 4 celdas. Los altavoces estéreo funcionan con la aplicación DTSsound, que ofrece varios modos de escucha y ajustes preestablecidos de ecualizador para jugar.

Mi unidad vino con Windows 10, pero me dieron la opción de actualizar a Windows 11 durante el proceso de configuración inicial, lo cual hice. Algunas de las aplicaciones preinstaladas incluyen una suscripción por tiempo limitado a Norton Security Ultra y una versión completa de Microsoft Office 2021 Home & Student. Las típicas apps de Acer como Care Center también están presentes.

Rendimiento y duración de la batería del Acer Swift X

El Acer Swift X fue nada menos que un soldado en el momento en que lo usé y, sinceramente, no esperaba menos. Las poderosas especificaciones hacen que Windows 11 se sienta ágil y todo funciona muy bien. Arranca y carga aplicaciones rápidamente, y la pantalla hace que todo se vea nítido y vívido. De hecho, rara vez me encontré aumentando el brillo más allá del 60 por ciento cuando estaba en interiores. Los ángulos de visión verticales también son bastante decentes. La pantalla tiene un acabado mate, por lo que los reflejos no son un gran problema.

El rendimiento del Acer Swift X es muy bueno gracias a la robusta CPU y GPU

La calidad de la cámara web era estrictamente promedio. Incluso si su rostro está bien iluminado, los reflejos pueden verse sobreexpuestos y las regiones más oscuras se ven muy granuladas. Los colores siguen siendo mejores que los que obtienes de una MacBook Air (M1), pero en general son promedio. El teclado es generalmente cómodo para escribir, pero la proximidad de las teclas Pg Up y Pg Down al panel de dirección significa que accidentalmente presionaría la tecla equivocada casi siempre, lo cual era molesto.

Ver videos en el Acer Swift X es agradable, pero los parlantes estéreo no son geniales y suenan metálicos. El volumen no es lo suficientemente alto para jugar, pero están bien para uso casual.

Hablando de juegos, el Swift X se las arregla para mantenerse firme incluso en juegos exigentes. El punto de referencia incorporado de Far Cry 5 promedió 51 fps con el ajuste preestablecido de gráficos Ultra y la resolución nativa de la pantalla. Hubo momentos en que la velocidad de fotogramas bajó brevemente a los 30 durante el juego real, pero en general, el juego funcionó sin problemas. En Shadow of The Tomb Raider, el punto de referencia del juego arrojó una velocidad de cuadro promedio de 49 fps en la configuración de calidad ‘Más alta’ con DLSS habilitado.

Al jugar a Doom Eternal, el juego restringió la calidad de la textura a la configuración ‘media’ debido a la memoria de video insuficiente (hay 4 GB de RAM GDDR6 en la GeForce RTX 3050), pero pude empujar los otros controles deslizantes a ‘ultra’. Aquí, tenía un promedio de 65-70 fps durante el juego real.

Si bien es genial ver que una computadora portátil tan compacta maneja juegos moderadamente pesados, un gran efecto secundario es el calentamiento excesivo. A los pocos minutos de comenzar un juego, el extractor de aire aumenta y es audible. Lo que es más preocupante, la parte inferior y la mayor parte del área del teclado se calientan bastante rápido. El reposamanos derecho es la única área que permanece fría, pero la mayoría de las teclas, el reposamanos izquierdo y el espacio sobre el teclado se calientan mucho. A menos que esté usando un controlador, los juegos se vuelven incómodos después de un punto debido a esto. Sin embargo, incluso con toda la calefacción, los juegos funcionaron bien y nunca sentí que el rendimiento se estuviera estrangulando.

El chasis del Acer Swift X no está diseñado para manejar una GPU potente, por lo que se calienta mucho cuando se juega.

El rendimiento de la CPU y la SSD también fue sólido, según varios puntos de referencia sintéticos. El conjunto de pruebas del sistema de archivos de SiSoft Sandra registró velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2,3 GBps y 448 MBps respectivamente, y velocidades de lectura y escritura aleatorias de 2,24 GBps y 377 MBps respectivamente. En las pruebas de CPU de subproceso único y multiproceso de Cinebench R20, el Acer Swift X entregó 517 y 2761 puntos, superando al Intel Core i5-1135G7 como se ve en nuestra reciente revisión MSI Modern 14 por un pequeño margen.

Esto nos lleva a la duración de la batería. Acer afirma que Swift X puede ofrecer hasta 17 horas de reproducción de video, pero el uso en el mundo real no es tan simple. Con el perfil de batería de Windows 11 configurado en ‘Equilibrado’, apenas obtuve alrededor de cuatro horas y media de tiempo de ejecución, y esto fue con un uso intermitente con la mayoría de las aplicaciones web en Firefox, música de Spotify transmitida a un auricular Bluetooth y algunos videos en el Aplicación Prime Video.

Sin embargo, cuando el perfil de la batería está configurado en el modo “Eficiencia energética”, pude obtener casi el doble de tiempo de ejecución con una carga de trabajo similar. El rendimiento no pareció verse demasiado afectado, al menos cuando se usaban aplicaciones básicas para navegar por Internet o reproducir música. Incluso Photoshop CC 2020 funcionó bien con esta configuración. También ejecuté Battery Eater Pro, que funcionó durante 1 hora y 50 minutos decentes, sin usar la GPU discreta. Siendo realistas, puede esperar alrededor de ocho a nueve horas de tiempo de ejecución con un uso medio bajo el perfil de ahorro de batería en Windows 11, lo cual no está nada mal considerando las especificaciones de esta computadora portátil.

Veredicto

El Acer Swift X está en una posición única para ofrecer un muy buen rendimiento a los creadores sin dejar de ser muy portátil y compacto, lo cual es raro de encontrar. Se ve bien, funciona bien y tiene un teclado cómodo, así como una pantalla brillante y vívida. La duración de la batería también es bastante satisfactoria, aunque no está a la altura de las afirmaciones de Acer.

Si tuviera que eliminar algunos puntos, sería por la cámara web de calidad promedio y la falta de una ranura para tarjeta SD. Tampoco soy un gran admirador de la almohadilla de dirección estrecha. El Swift X se calienta mucho cuando está estresado, especialmente cuando se juega, lo cual es de esperar ya que este chasis no se diseñó exactamente pensando en los juegos.

El Acer Swift X podría ser una muy buena opción si quieres un ultraportátil con una duración de batería razonable que pueda manejar software de creación de contenido e incluso algunos juegos si la ocasión lo requiere. Sin embargo, si los juegos son una prioridad, entonces recomendaría mirar la serie de computadoras portátiles Nitro de Acer o TUF de Asus, que ofrecen especificaciones más competitivas y mejor enfriamiento por precios aproximadamente iguales o incluso más bajos.

Hay mucho de qué hablar con respecto a los 12 de Intel.^el Procesadores Gen ‘Alder Lake’. La compañía dice que este es su mayor cambio arquitectónico en una década y, en todo caso, es un eufemismo. Francamente, Intel no ha tenido nada nuevo o intrigante de qué hablar en muchos años (hace una década cuando debutó la muy querida generación ‘Sandy Bridge’), y es casi como hacer borrón y cuenta nueva. Ahora, la compañía puede comenzar de nuevo después de años y años de problemas que se multiplicaron entre sí, incluso cuando el único rival, AMD, ha obtenido éxito tras éxito. los 12^el La familia Gen Core logra un salto en el rendimiento gracias a las fortalezas combinadas de dos tipos diferentes de núcleos, un diseño nativo para un proceso de fabricación de 10 nm y una nueva plataforma que aprovecha los nuevos estándares de interconexión de alta velocidad.

Intel está lanzando el 12^el Hoja de ruta de productos Gen con CPU de escritorio emblemáticas para jugadores y entusiastas: una gran desviación del enfoque de la compañía en las computadoras portátiles delgadas y livianas durante los últimos años. Todas las CPU que se han lanzado hasta ahora están desbloqueadas y se pueden hacer overclocking, lo que te dice a quién están dirigidas. A principios del próximo año se anunciarán más opciones convencionales para el trabajo diario.

Hemos recorrido un largo camino desde las CPU de cuatro núcleos en el extremo superior hace solo unos años, y todo gracias a la competencia. Con hasta 16 núcleos (y 24 subprocesos), ahora Intel podría parecer competitivo con el buque insignia de escritorio de 16 núcleos de AMD, el Ryzen 9 5950X. Sin embargo, las cosas no son tan simples, ya que los núcleos heterogéneos no se pueden comparar. Aún así, Intel promete una impresionante ganancia de rendimiento del 19 por ciento en comparación con la generación anterior y también hay beneficios con respecto a la eficiencia energética para explorar.

He aquí una mirada en profundidad a los 12^el La arquitectura de CPU Gen Core ‘Alder Lake’, así como los resultados de nuestras pruebas comparativas y el análisis del nuevo impulso de Intel en el mercado de PC entusiastas del rendimiento y los juegos.

Las CPU Intel Core de 12.ª generación son físicamente más grandes que sus predecesoras y requieren un nuevo zócalo LGA1700

Intel 12^el Arquitectura y especificaciones Gen Core ‘Alder Lake’

La saga del nodo de 14nm, que se ha extendido desde la introducción del Broadwell (5^el Gen Core) se encogieron en 2014, finalmente terminó, al menos en lo que respecta a las CPU de escritorio de Intel. el 11^el La familia Gen ‘Rocket Lake’ era un diseño de 10nm adaptado a 14nm para ponerlo en manos de los clientes en medio de las actuales limitaciones de producción de 10nm, y ahora es de esperar que se hayan resuelto para siempre.

Intel llama a su actual implementación de proceso de 10nm ‘Intel 7’, que es un intento bastante contundente de posicionarlo tecnológicamente a la par con los esfuerzos maduros de 7nm de los competidores. A esta escala, los tamaños de los transistores individuales no se reflejan necesariamente en dichos nombres, y con un cambio a diseños de CPU modulares basados ​​en mosaicos, no todos tienen que ser del mismo tamaño de todos modos. Sin embargo, ‘Intel 7’ nos dice que la compañía ha renovado la confianza en sus propias fábricas y fundiciones, incluso cuando vemos noticias de que el nodo de próxima generación también se retrasará.

La noticia más importante es que Intel ahora ha separado su arquitectura y sus esfuerzos de fabricación hasta el punto de que puede mezclar y combinar diferentes partes de los componentes de una CPU, como núcleos, GPU integrada, memoria caché, lógica de E/S, subsistemas de seguridad y más. Diferentes implementaciones de ‘Alder Lake’ para diferentes mercados objetivo, es decir, PC de escritorio, portátiles y dispositivos ultramóviles, tendrán diferentes combinaciones de estos componentes.

Las seis CPU Core de 12.ª generación lanzadas hasta ahora están desbloqueadas y se pueden hacer overclocking

Por ahora, tenemos la CPU de escritorio Core i9-12900K de primera línea con ocho núcleos de “Rendimiento” (con su propio nombre en clave, ‘Golden Cove’) y ocho núcleos “Eficientes” (‘Gracemont’). Los núcleos P, en la forma abreviada de Intel, son lo que conocemos: Golden Cove es el sucesor de ‘Willow Cove’, que incluye los 11^el Se basaron las CPU Gen 10nm. Gracemont es el derivado actual de la antigua línea de CPU Intel Atom; aunque el nombre Atom se ha retirado, los núcleos ‘-mont’ han sido la base de muchas de las ofertas de CPU integradas de Intel, así como las CPU Pentium Silver y Celeron de gama baja en el años. Más recientemente, la primera oferta híbrida de Intel, ‘Lakefield’, también combinó los núcleos ‘-cove’ y ‘-mont’ de la generación anterior.

Esos son muchos nombres en clave, e Intel está evitando cuidadosamente el término ‘big.LITTLE’, que es la marca registrada de Arm rival, y se remonta al menos a una década. Por supuesto, esto se refiere exactamente al mismo concepto: dividir el trabajo entre un grupo de núcleos de alto rendimiento pero que consumen mucha energía, así como núcleos de baja potencia en función de cuáles son más adecuados, para maximizar la potencia y la eficiencia. Intel mismo había rechazado la idea de hacerlo en varias ocasiones en el pasado, diciendo que es posible diseñar un tipo de núcleo que pueda escalar adecuadamente en términos de consumo de energía y rendimiento. Claramente, sin embargo, la compañía ha cambiado de opinión.

Para que un sistema operativo sepa a qué núcleos apuntar y cuándo migrar subprocesos de un tipo de núcleo a otro, Intel dice que ha desarrollado un programador en tiempo real más robusto y receptivo, llamado Thread Director. A partir de ahora, esto solo funciona con Windows 11, y ni Intel ni Microsoft tienen planes de llevarlo a Windows 10. Actualmente se está desarrollando una solución para Linux. Según Intel, debe esperar una ligera caída del rendimiento con Windows 10, pero las CPU de Alder Lake seguirán siendo perfectamente utilizables.

Un gran cambio con las CPU híbridas de Alder Lake es que solo los núcleos P admiten Hyper-Threading, que es la capacidad de ejecutar un segundo subproceso simultáneo cuando los recursos lo permiten. Por lo tanto, el Core i9-12900K de 16 núcleos es capaz de ejecutar 24 subprocesos, no 32. Curiosamente, mientras que los núcleos P tienen la máxima prioridad, los núcleos E vienen a continuación, y solo si están saturados, se ejecutará un núcleo P. se le asigne un segundo hilo. Windows 11 puede aprovechar Thread Director para decidir qué tiene prioridad y dónde; por ejemplo, podría estar codificando medios en segundo plano mientras realiza otras tareas.

No parece que los usuarios puedan anular esto y especificar manualmente si se debe dar preferencia a un programa o tarea en particular para cada tipo de núcleo. Será interesante ver cómo los próximos 12^el Las CPU de portátiles Gen agregan la duración de la batería a la lista de variables que Windows 11 está haciendo malabarismos. Lo que también es extraño es que Intel dice que los flujos de trabajo con múltiples subprocesos, como la codificación de video, preferirán los núcleos E, aunque la lógica convencional sugiere que los núcleos P deberían ser capaz de superar tales tareas más rápido.

Hay un problema más en juego aquí: algunos programas antiguos no reconocen los núcleos heterogéneos como pertenecientes a la misma CPU. Es posible que encuentre algunos problemas de compatibilidad: el esquema DRM del juego Denuvo se ha marcado recientemente como incompatible, bloqueando a las personas al menos 50 juegos más antiguos porque cree que las especificaciones del sistema han cambiado debido a la piratería. En tales casos, puede bloquear los E-cores completamente a través del BIOS de su placa base (e Intel dice que incluso puede asignar la tecla Scroll Lock en su teclado para alternar esto).

Intel también ha sostenido que el conjunto de instrucciones AVX-512, una característica muy promocionada desde Ice Lake por su uso para acelerar las cargas de trabajo de IA, se ha desactivado. Supuestamente, esto se debió a que solo los núcleos P pueden admitirlo y es necesario que haya paridad de instrucción entre los tipos de núcleo. Sin embargo, ahora parece que deshabilitar los E-cores en el BIOS de la placa base permitirá habilitar AVX-512, por lo que también hay una compensación.

La conectividad a nivel de plataforma recibe un impulso con el chipset Z690

Mientras que cada núcleo P tiene 1,25 MB de memoria caché L2, los núcleos E están organizados en grupos de cuatro, cada uno con una caché L2 compartida de 2 MB. Estos se alimentan en un caché L3 común. Intel también publica diferentes velocidades base y turbo para cada tipo de núcleo, y los modelos de CPU de nivel superior también admiten la función Turbo Boost Max de Intel que asigna “núcleos favoritos” que se pueden aumentar aún más. Eso significa que la velocidad del reloj ahora es extremadamente confusa y no es necesariamente una métrica útil cuando se trata de comparar especificaciones. Tenemos un TDP base de 125 W y, por primera vez, Intel también publica cifras de objetivos de potencia para carga sostenida, que pueden llegar hasta 241 W para el Core i9. Si tiene una solución térmica lo suficientemente capaz, podrá funcionar a velocidades Turbo indefinidamente, no solo en ráfagas.

En el Core i9-12900K, los ocho núcleos E funcionan entre 2,4 GHz y 3,9 GHz, mientras que los ocho núcleos P funcionan entre 3,2 GHz y 5,1 GHz (todos los núcleos) o 5,2 GHz (núcleos preferidos). Hay 14 MB de caché L2 y 30 MB de memoria caché L3.

El Core i7-12700K pierde cuatro núcleos E, por lo que obtiene ocho núcleos P y cuatro núcleos E (un total de 20 subprocesos). El consumo máximo de energía tiene una potencia nominal de 190 W. El Core i5-12600K tiene seis núcleos P y cuatro núcleos E, con una clasificación de consumo de energía pico de 150 W.

Los tres modelos de CPU cuentan con GPU integradas Intel UHD Graphics 770, basadas en la arquitectura Xe-LP. Nada es nuevo en comparación con el 11^el GPU UHD 750 integrada de Gen, excepto para la base más baja y los relojes de impulso más altos. Las tres CPU también tienen variantes con el sufijo -F que carecen de gráficos integrados y tienen un precio un poco más bajo en papel.

Muchos fabricantes de enfriadores ofrecen kits de actualización para el zócalo LGA1700 para que pueda reutilizar los existentes

Intel 12^el Plataforma Gen Core ‘Alder Lake’ Z690

Teniendo en cuenta cuánto ha cambiado con Alder Lake, no sorprende que se requiera un nuevo zócalo y nuevas placas base. Estas CPU son físicamente más grandes que la mayoría de las CPU de escritorio Intel convencionales anteriores y ahora son rectangulares en lugar de cuadradas. El número de pads saltó a 1700 (desde 1200) y por eso hay un nuevo zócalo LGA1700. Con suerte, esto debería durar al menos una generación más. La mayoría de los refrigeradores diseñados para placas base de la generación anterior deberían funcionar, pero lo más probable es que necesite un kit de actualización: la mayoría de las marcas actualizarán sus ofertas u ofrecerán un kit adaptador simple. Sería mejor consultar con el fabricante de su enfriador, ya que podría haber raras excepciones debido a las diferencias en el área de la superficie de contacto.

La noticia más importante para la mayoría de los usuarios será la introducción de la memoria RAM DDR5. Esto promete saltos significativos en ancho de banda, capacidad máxima y eficiencia energética. DDR4 ha estado arraigado durante mucho tiempo, pero tampoco es probable que desaparezca pronto: los kits de RAM DDR5 son actualmente difíciles de encontrar y bastante caros, especialmente en India. Podrá comprar placas base Z690 con ranuras DDR4 o DDR5 (de doble canal en cualquier caso); ningún fabricante ha mostrado una placa híbrida todavía. Eso significa que tendrá que comprometerse con un estándar u otro por adelantado.

Intel también logró ser el primero en introducir PCIe 5.0, que duplica el ancho de banda interno de E/S en comparación con PCIe 4.0. Todavía no hay componentes como SSD que puedan aprovechar esto, pero al menos puede compartir ese ancho de banda entre dispositivos para que más puedan operar a alta velocidad. Las placas base pueden tener una ranura PCIe 5.0 x16 o enrutar ese ancho de banda a dos ranuras PCIe 5.0 x8, y estas se conectan directamente a la CPU. Eso se suma a los cuatro carriles PCIe 4.0 que ahora se pueden dedicar a un SSD, además el controlador Z690 alberga 12 carriles PCIe 4.0 y otros 16 carriles PCIe 3.0 para varios componentes. El ancho de banda entre la CPU y el Z690 también se ha duplicado.

También en el frente de la conectividad, ahora hay soporte para hasta cuatro USB 3.2 Gen2x2 (20 Gbps); esto no debe confundirse con USB4 Gen3, que también puede alcanzar 20 Gbps con el mismo conector Tipo-C. También puede tener hasta 10 puertos USB 3.2 Gen2 (10 Gbps), entre el panel posterior y los encabezados adicionales. Las configuraciones de las ranuras PCIe y M.2 dependerán de los fabricantes de placas base. Intel ha implementado un controlador Wi-Fi 6E, que es un paso adelante de Wi-Fi 6, y todavía hay Gigabit Ethernet integrado. Por supuesto, cosas como Intel Optane son compatibles y todas las placas base de la serie Z son compatibles con el overclocking.

Las plataformas de gama baja se introducirán cuando Intel lance no K 12^el Gen CPU, y aún no sabemos cómo se diferenciarán y si ciertas características serán exclusivas del Z690 de nivel superior. Obviamente, con la división entre DDR4 y DDR5, habrá una gran variedad de placas base Z690 para elegir. Asus, Gigabyte, MSI, ASRock y algunas marcas más pequeñas ya han introducido una variedad en el mercado indio.

Componentes utilizados para la revisión del Core i9-12900K y Core i5-12600K

Tarjeta madre Asus TUF Gaming Z690-Plus WiFi D4 y enfriador Strix LC II 360 ARGB AIO

Para esta revisión, Asus…

Red Notice, disponible hoy en Netflix, es oficialmente una comedia de acción. Pero no es bueno en ninguno de esos ingredientes principales. En su mayoría, sigue lanzando una serie de frases ingeniosas sin comprometerse nunca con sus bromas. La película de Netflix, escrita y dirigida por Rawson Marshall Thurber (Rascacielos), no tiene personalidad: grita acción insulsa durante la mayor parte de su tiempo de ejecución de 117 minutos. Lo vi a principios de esta semana y ya he olvidado la mayoría de sus secuencias de acción. Así de inmemorables son. Esencialmente, Red Notice es una película de atracos muy común y corriente con poco estilo y estilo propio. Excepto que cuenta con tres de los principales de Hollywood actores estrellas. Y que es la única razón por la que existe.

Ver la película deja en claro que Red Notice fue diseñado como un vehículo estrella para Dwayne Johnson, Ryan Reynolds y Gal Gadot. Ellos lo saben, Netflix lo sabe y los cineastas saben que el público se acerca para ver sus rostros, lo que explica por qué los tres, Johnson, Reynolds y Gadot, son menos personajes interpretativos y más una versión de sí mismos. Reynolds está haciendo su truco habitual (Deadpool), excepto de una manera familiar PG-13. Por cierto, Red Notice es extremadamente familiar. Aunque las balas y las explosiones salpican la película, no hay sangre, heridas ni cadáveres. Johnson se ve privado de su característica sonrisa y ceja levantada, y tiene que conformarse con muchos ojos en blanco en el tiempo que pasa con Reynolds. Gadot parece más ella misma y la que más se divierte.

Dicho esto, Red Notice está en su mejor momento cuando está poniendo al trío en una habitación; necesitaba más de eso y mejores intercambios de diálogos para acompañar las escenas. Pero es una película tan tímida. Red Notice juega absolutamente seguro, no hay riesgo ni grandes cambios aquí. Se trata de crear una nueva IP de Netflix, eso es todo lo que Hollywood está buscando en estos días, y no solo es cínico, sino también una pérdida de dinero. Netflix gastó más de $ 200 millones (alrededor de 1.489 crores de rupias) en la película, una de las más caras de todos los tiempos. Una gran parte de eso son los salarios. Johnson, Reynolds y Gadot recibieron pagos de más de $ 20 millones (alrededor de Rs. 149 millones de rupias). Para esta? Es una locura.

Y aunque Red Notice hace todo lo posible para ponerte en la cara su condición de trotamundos: de Roma a Bali, de Rusia a Valencia, de Argentina a El Cairo y de Cerdeña a París, los nombres aparecen en la pantalla en letras grandes, es increíble lo pequeño que es. la película se siente. Eso es probablemente porque Red Notice pasa mucho tiempo en el interior. ¿Cuál es el punto de dar la vuelta al mundo y estar en el lugar cuando solo estás… adentro?

Dhamaka, Red Notice, Tiger King 2 y más en Netflix India en noviembre

A primera vista, Red Notice tiene “personajes”, aunque en realidad son un escaparate. Johnson interpreta al agente especial del FBI John Hartley, a quien se describe como el perfilador más grande del mundo, Reynolds es el estafador más grande del mundo, Nolan Booth, cuyo estatus como ladrón de arte de renombre está siendo eclipsado por el prometedor The Bishop, interpretado por Gadot. quien no obtiene ni siquiera un nombre en la pantalla olvida la historia de fondo. No como a los otros dos les va mejor: el desarrollo de su personaje en Red Notice es básicamente “problemas de papá”. La película de Netflix es igualmente torpe con su exposición, con sus personajes brindándonos volcados de información regulares, ya sea hablando de ellos mismos, dándonos pistas sobre un giro o guiándonos a través de su próximo plan. Es todo muy en la nariz.

Red Notice también tiene una trama, aunque importa poco, como señala el propio Reynolds en un cuarto comentario de MacGuffin que rompe la pared: un multimillonario egipcio quiere los tres huevos enjoyados perdidos de la difunta reina egipcia Cleopatra, inventados, no reales, para la boda. de su hija también llamada Cleopatra. Está ofreciendo cientos de millones como recompensa. Los personajes de Reynolds y Gadot buscan el premio, con Johnson siguiéndolos.

También los sigue el inspector Das (Ritu Arya, de The Umbrella Academy), el súper policía que revienta la jurisdicción de Interpol. Pero ella tiene un papel menor e ingrato, al igual que Silicon ValleyEl hermano de Russ Hanneman, me refiero a Chris Diamantopoulos, quien interpreta al villano menor Sotto Voce. Tiene un acento terrible que casi parece una broma.

Aunque luego queda ahogado por la cacofonía, Red Notice hace algunas cosas buenas al principio. Mientras que Johnson es grande y ancho, Reynolds es elegante y veloz. Esto se traduce en un buen contraste en la acción temprana. Reynolds salta aros, maniobra alrededor de obstáculos y puede orientarse sin crear un desorden a menos que quiera. Johnson simplemente choca contra las cosas con su peso: no es elegante a diferencia de Reynolds, aunque hace el trabajo. De manera molesta, Red Notice se olvida de usar este contraste una vez que termina esta escena. Además, si bien hay destellos de comedia durante los escenarios de acción aquí y allá, en su mayor parte es demasiado genérico.

Desde eternos a Red Notice, Qué ver en noviembre

Ryan Reynolds como Nolan Booth en Red Notice
Crédito de la foto: Frank Masi/Netflix

Red Notice quiere desesperadamente estar al día con las mejores películas de acción, pero se esfuerza muy poco. Thurber no tiene nada que ofrecer aquí que no hayamos visto antes cien veces.

La extracción dirigida por Chris Hemsworth, otro de los esfuerzos de Netflix para tener algunas IP de películas de acción, podría haber sido igualmente pobre en el departamento narrativo y en desperdiciar a sus actores talentosos, pero al menos estaba comprometida con la acción. Con 99 millones de hogares miembros de Netflix viendo Extraction en las primeras cuatro semanas después del lanzamiento, eso fue suficiente para obtener una secuela que comienza a filmarse más adelante en noviembre y está programada para llegar en abril de 2023.

Netflix no tiene un John Wick, Fast & Furious o Mission: Impossible propio, y la desesperación es palpable. Pero no todos han tenido éxito como Extracción en hacer despegar una franquicia. Se ha intentado antes con Will Smith en Bright, pero una secuela con luz verde inmediata aún no se ha materializado cuatro años después. Luego estaba el 6 subterráneo dirigido por Reynolds a fines de 2019, cuya secuela fue cancelada con Netflix, en una rara admisión, notando que la película no funcionó.

Pero no se detiene. Además de Red Notice, que intencionalmente deja espacio para una secuela, Netflix ya tiene preparada otra franquicia de acción y suspenso valorada en 200 millones de dólares: The Grey Man, con Ryan Gosling y Chris Evans a la cabeza, y los directores de Avengers: Endgame en el timón Se espera que Gosling retome su papel en las secuelas de The Grey Man. Netflix tiene mucho dinero para gastar, y aparentemente seguirá quemando toneladas hasta que encuentre oro.

Si hay un futuro para Red Notice podría depender de cómo lo reciba el público. Es de esperar que rompa el récord del mes de apertura de Extraction, dado el poder de las estrellas adjunto. Pero si merece un futuro es un debate completamente diferente. Por lo que vale, las franquicias han cambiado en manos de un mejor escritor y director. Excepto que no es tan simple para Red Notice 2. Johnson no es solo uno de los tres protagonistas, también es productor de Red Notice. Y como tal, tiene un tremendo control sobre la dirección de la película de Netflix (y la serie potencial).

Dwayne Johnson como John Hartley en Red Notice
Crédito de la foto: Frank Masi/Netflix

A medida que su estatura en Hollywood ha crecido, el círculo de Johnson se ha vuelto más pequeño. Anteriormente trabajó con Thurber en dos ocasiones anteriores: el thriller de acción Skyscraper de 2018 y la comedia de acción de 2016 Central Intelligence. También ha trabajado con Brad Peyton tres veces, incluida la película de desastres de 2015. San Andreas, y la película de monstruos Rampage de 2018. Y el tipo que entregó su vehículo de Disney Jungle Cruise, Jaume Collet-Serra, ha sido elegido para entregar el debut de Johnson en DC como Black Adam también. Johnson claramente está trabajando con estos directores porque sabe que es la mayor autoridad en la sala, más aún como productor de todas estas películas. Es esencialmente el director fantasma.

Vin Diesel le pide a Dwayne Johnson que “se presente” en Fast & Furious 10

Es poco probable que Johnson le conceda el control a un cineasta de autor. Esta es en parte la razón por la que Johnson ya no pudo trabajar en Fast & Furious, creo. Vin Diesel es la estrella y productor de esa franquicia, y simplemente no había espacio para dos iguales. En cambio, Johnson se ha ido y ha creado una versión de gran tamaño de eso en todo Hollywood. Está haciendo más o menos lo mismo donde quiera que vaya, ya sea Rampage, Jumanji o Red Notice, y ni siquiera ha dejado Fast & Furious atrás por completo, retomando su papel en el spin-off medio. hobbs y shaw que también tiene una secuela en desarrollo.

La mayoría de sus películas generan cientos de millones de dólares en taquilla, y es por eso que todos quieren estar en el negocio de Johnson. Para Netflix, se trata de la cantidad de suscriptores que pueden atraer (y retener), con el poder combinado de Deadpool, The Rock y Wonder Woman. Red Notice es una pérdida criminal de dinero y del tiempo de todos, excepto de aquellos a quienes se les pagaron $20 millones.

Red Notice se lanza el viernes 12 de noviembre a la 1:30 p. m. IST / 12 a. m. PT en Netflix en todo el mundo. En India, Red Notice está disponible en inglés, hindi, tamil y telugu.