The Samsung Galaxy S22 is finally here and we’ve had the chance to test the phone out ahead of the official release.

Samsung has got into the rhythm of announcing its latest flagship phone series early on in the year, and it’s no different here. While we’ve seen the Xiaomi 12, OnePlus 10 Pro and Realme’s latest flagships unveiled in China, the Galaxy S22 is the first big high-end phone launch to reach the West this year.

The Galaxy S22 will also most likely be among the most popular Android phones of the year and. If our experience with previous iterations are anything to go by, it may earn a place as one of the best phones too.

While rumours had suggested a price increase, the Galaxy S22 will be launching at the same price as the Galaxy S21. The base 128GB and 8GB RAM model will retail for £769, while a beefier 256GB version is available for £819. This puts it right up against the iPhone 13 (£779) and to a less extent the Pixel 6 (£599).

Of course, there isn’t just one phone in the S22 series. The Galaxy S22 Plus adds in a bigger, brighter display and the Galaxy S22 Ultra focuses on the camera and plucks a number of features once associated with the Note series. If you want the top-end S22 Ultra model that’ll cost £1399.

Screen and Design

• The updated design feels a lot nicer than the outgoing model
• Nice and pocketable size
• Smooth and bright display

Samsung made a big change with the Galaxy S21 series. Instead of positioning it as a high-end phone with the very best of everything packed inside, it was turned into more of a flagship mid-range phone. 

The materials used were simpler, with plastic replacing the glass on the back, and the luxurious curved 1440p display was ditched in favour of a more modest flat 1080p panel. The message seemed to be: if you want the best, get the Ultra.

That theme continues again this year, however the Galaxy S22 instantly feels a whole lot nicer than the S21. The plastic back is no more, with a Gorilla Glass Victus+ covering adding a much higher-end feel. That same glass covers the flat display on the front too, and Samsung says it is 12.5% stronger than the previous Victus glass. The phone retains the IP68 rating too, a feature I have come to expect from all the pricier Samsung Galaxy phones, and has Armour Aluminium around the sides.

The camera module remains unique and one of the best I have seen on any phone around. The housing around the sensors keeps the same colour as the phone, so it doesn’t stand out too much. It’s a shame Samsung has gone in a different design direction with the S22 Ultra.

I appreciate that Samsung continues to keep this base Galaxy S22 model a small and pocketable device. The 6.1-inch display is the same size as the iPhone 13 and the two phones are similar in terms of footprint, At 168g, the Galaxy S22 is light too – especially when compared to other Android phones, like the Pixel 6, which I was comparing it to during my hands-on.

Samsung is up there with the best when it comes to phone displays and even though I only spent around 90 minutes with the phone, the quality of the panel was instantly obvious. The FHD+ resolution is more than adequate at this size, the vivid colours pop and the refresh rate can drop to 10Hz just like the S21 Ultra, meaning it’s more efficient. When you’re scrolling or gaming, the Dynamic AMOLED panel jumps up to 120Hz for that smooth finish. In Game Mode, the touch sampling rate can go as high as 240Hz. This is a key thing for gamers that makes the display feel more responsive.

While the S22 Plus and S22 Ultra can, according to Samsung reps, reach a whopping 1750 nits of brightness, the 1300 nits the S22 should be able to reach is still very impressive. Nits are a measurement of brightness, in our experience anything over 600 nits makes a phone good for gaming, though unless you’re playing HDR content, a screen will normally float below 300 nits. I didn’t get a chance to lab check the phone’s max brightness but my naked eye impressions where positive, with it looking sharp and bright. Samsung also made a point of touting the phone’s new Vision Booster, a feature that pumps up contrast and details when you’re, for example, watching a video outside on a sunny day.

There’s no curve on this display and it’s one of the few higher-end Android devices to tote a purely flat screen. It might not look as flashy, but honestly, I prefer this style and wish more manufacturers would use it. I find the flat display makes for a phone that’s easier to hold, easier to game on and better for watching video on.

Towards to top of the 6.1-inch screen there’s a 10-megapixel selfie camera, while an Ultrasonic fingerprint scanner sits under the display.

Camera

• Three rear cameras
• 8K video up to 24fps
• 10-megapixel around the front for selfies

There are three cameras on the back of the Galaxy S22 and they’re notably different from last year. The main sensor is a new 50-megapixel unit, with Dual Pixel focussing, OIS and an f/1.8 lens.

There’s also a 12-megapixel ultra wide (f/2.2, 120-degree field of view) and a 10-megapixel telephoto camera capable of 3x optical zoom.

I have liked some Samsung Galaxy S series cameras in the past and disliked others (the Galaxy S20 Ultra being a prime example of this) so it’ll be interesting to see how this compares to the best camera phones on the market. Samsung is going big with AI features across the S22 range, something I feel it has struggled with in the past and compared to the computational skills of rivals like the iPhone 13 and Pixel 6.

My time shooting with the camera was short and mainly just in sets prepared by Samsung. A low light test gave some good results and the focussing system seemed fast. Of course, I will go much in-depth when we get the phone in for review.

Performance and Battery Life

• Slightly smaller batteries than the Galaxy S21
• Chipset varies by region
• 5G across the board

The chipset that’ll power the Samsung Galaxy S22 will vary by region. US buyers, for instance, will get the Snapdragon 8 Gen 1 chip from Qualcomm. Buy the phone in the UK and it’ll pack the Exynos 2200.

It’s too early to really judge performance and it’s also too early to tell whether there are any notable differences between the two models. On paper, the Exynos 2200 seems like the more tempting silicon, with AMD graphics and ray tracing support, however Samsung tends to like parity between all the devices so it seems unlikely the UK version will benefit from these features. 

Of course, we’ll be fully reviewing the Galaxy S22 so we’ll have all the usual benchmark and real-world testing coming very soon.

Paired with the chipset there’s 8GB RAM and either 128GB or 256GB internal storage. There’s no Micro SD slot, so choose wisely. The S22 supports 5G, NFC and Wi-Fi 6. However, it lacks Wi-Fi 6E and UWB – two features restricted to the Galaxy S22 Plus and Ultra. UWB (or Ultra Wide Band) is a handy tech that allows you to use your phone to unlock certain cars and hotel rooms, while making it easier to find with Samsung’s Smart Tag. Leaving it off the Galaxy S22 feels like an obvious cost-cutting move, but it’s something of a shame.

In terms of the battery size, the S22 feels like it has been shortchanged. The 3700mAh cell is far smaller than the 4000mAh cell that sat inside the Galaxy S21, and considering that wasn’t an endurance king I am a little wary. Samsung did say that with the 4nm chipset being more efficient and the display now able to drop as low as 10Hz, the battery should still last the day.

There’s no charger supplied, though Samsung has said the Galaxy S22 will fast charge with 25w chargers. That’s slower than the 45w supported by the S22 Plus. 15w Qi wireless is supported too, as is Wireless Powershare for charging up other devices.

Samsung seems to be focussing a lot on making the whole S22 range a little more eco-conscious. It has shrunk down the size of the boxes even more than last year, removed all plastic from them and committed to using recycled fishing nets in certain parts of the device.

Early Impressions

The Samsung Galaxy S22 feels exactly like the phone Samsung wants it to be. A well-priced, good looking Android device that delivers what people want at a price that undercuts the iPhone 13.

I’m a big fan of the design language used here and the improved materials over the Galaxy S21 make a big difference to how it feels to hold. The OLED screen is great, performance should be up there with the best and Samsung’s interpretation of Android 12 is easy to use and feature-rich.

I do have some reservations, though. The battery is very small and even with the benefits of the efficient chip and screen I can’t see this getting through the day without some heavy sacrifices. The camera too needs to seriously impress, with both the Pixel 6 and iPhone 13 having seriously tremendous shooters in this price range.

La Samsung Galaxy Tab S8 es una tableta Android impresionante a primera vista, con una pantalla inmersiva y un diseño robusto, pero tendremos que mirar más de cerca para un veredicto definitivo.

Introducción

Samsung ha presentado una nueva gama de tabletas, presentando su última familia de pizarras Galaxy Tab S8 junto con los nuevos teléfonos Galaxy S22, pero ¿sucederán a la gama anterior Galaxy Tab S7 como las mejores tabletas Android del mercado?

Con especificaciones impresionantes y un precio razonable de £ 649, ciertamente parece que el modelo base será una opción competitiva y tentadora para cualquiera que no esté casado con dispositivos de Apple o Amazon. Así es como descubrí el uso del Galaxy Tab S8 durante una sesión de prensa de 90 minutos.

Precio y fecha de lanzamiento

El Galaxy Tab S8 tiene un precio inicial de £ 649, pero eso es para la versión base con 8 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento; si desea agregar conectividad móvil 5G, en lugar de solo Wi-Fi, eso aumentaría el costo a £ 799. Las variantes también están disponibles con un mayor almacenamiento de 256 GB; la edición solo con Wi-Fi cuesta £ 699 y la versión 5G cuesta £ 849. Le hemos pedido a Samsung los precios en EE. UU. y en euros, pero en el momento de la publicación no habíamos recibido respuesta.

Diseño y Pantalla

• Pantalla atractiva y receptiva
• Diseño de primera calidad

La Tab S8 se siente robusta en la mano, pero eso no quiere decir que sacrifique un toque de clase por su robusta calidad de construcción; se puede decir que esta es una tableta premium gracias a la sensación metálica fresca y la pantalla impresionante. Con un peso de 507 g, afortunadamente, durante el tiempo que lo usé, el dispositivo no se sintió demasiado engorroso de manejar con las dos manos o incluso con una sola.

La Tab S8 estándar incluye una pantalla de 11 pulgadas que es lo suficientemente grande como para familiarizarse con sus aplicaciones favoritas, ya sea para mirar videos o hacer algo un poco más creativo, como dibujar. Cuando dibuja en la superficie, ya sea con el dedo o con un S-Pen, la pantalla responde muy bien a cada pequeño movimiento para que sus diseños se reproduzcan fielmente.

La resolución es de 2560 x 1600p, que es súper nítida y, por lo tanto, debería ser perfecta para aquellas tareas de pantalla intensiva para las cuales se diseñaron las tabletas según mis pruebas de apertura.

Cámara

• Sensores de cámara trasera doble
• Cámara frontal ultraancha

En el panel posterior, encontrará una configuración de cámara de doble sensor, que consta de un sensor de cámara principal de 13 megapíxeles y una lente ultra gran angular de 6 megapíxeles, que le brinda un par de opciones diferentes para esas raras ocasiones en las que quiere disparar o grabar usando su tableta en lugar de su teléfono inteligente. En el frente, hay una cámara de 12 megapíxeles para cuando quieras tomar selfies o, más probablemente, grabarte para una videollamada.

Todavía no hemos tenido tiempo de poner a prueba el sistema de cámaras y, con el aumento de la popularidad de dispositivos como estos en las videollamadas cuando se trabaja desde casa, por ejemplo, nos aseguraremos de probarlo en una gama de circunstancias diferentes.

Rendimiento y duración de la batería

• Batería de gran capacidad
• Procesador de primer nivel

La capacidad de la batería es de 8.000 mAh, lo que debería ser suficiente para soportar una tableta de este tamaño, incluso dadas las demandas que seguramente ejercerán tales especificaciones de pantalla. Del mismo modo, el procesador octa-core de 4 nm también debería manejar las aplicaciones exigentes que usa en su tableta con bastante capacidad, pero en el caso de estas especificaciones clave, simplemente no hemos tenido suficiente tiempo para darle el veredicto completo. Recuerde volver a consultar esta página para ver nuestra revisión completa, una vez que la tableta se haya sometido a nuestras rigurosas pruebas comparativas y del mundo real.

Últimas ofertas

Veredicto

Roborock sabe un par de cosas sobre aspirar y trapear, como lo demuestra su excelente gama de aspiradoras robotizadas. Con Roborock Dyad, la compañía ha puesto todos esos aprendizajes pasados ​​en un limpiador inalámbrico para pisos duros. Al ofrecer la capacidad de aspirar y trapear al mismo tiempo, puede limpiar pisos duros de manera rápida y eficiente para que vuelvan a estar en su mejor estado. Tiene problemas con los desechos más grandes, y es posible que los hogares con amigos peludos quieran aspirar el pelo de las mascotas primero, pero en términos de calidad y comodidad, este limpiador inalámbrico es difícil de superar.

Introducción

Roborock es mejor conocido por su línea de aspiradoras robotizadas, pero recientemente comenzó a moverse hacia los aparatos de limpieza tradicionales como su aspiradora H7. Aquí tenemos un modelo que combina trapear y aspirar: el limpiador de pisos duros Roborock Dyad.

El potente Roborock Dyad, que hace frente a la suciedad húmeda y seca, además de la autolimpieza, hace que la limpieza sea rápida y eficiente.

Diseño y Características

• Depósitos de agua y sucios separados
• Auto-limpieza

Diseñado para la comodidad, el Roborock Dyad es tanto una aspiradora como un limpiador de pisos duros. Al igual que el Bissell CrossWave Cordless Max similar, el Dyad cuenta con dos tanques. En la parte superior se encuentra el depósito de agua limpia de 850 ml, que también puede aceptar detergente para máquinas adecuado para una mayor potencia de limpieza. Roborock se asoció con Unilever para crear un detergente a base de plantas específicamente para usar con esta máquina.

También hay un depósito de agua sucia de 620 ml, en el que se aspira toda la suciedad. Ejecute el modo de trapeado, deberá vaciar el tanque de agua sucia de Dyad al menos dos veces por cada tanque de agua limpia.

En el interior, un flotador cierra el acceso al tanque sucio cuando está lleno, para evitar daños a la máquina. Dyad incluso te hablará para decirte que es hora de vaciar este tanque.

Saque el tanque de agua sucia y es fácil de desarmar para acceder al filtro interno. Es aquí donde encontrará cualquier desorden sólido, que puede vaciar en su contenedor habitual. El agua sucia se puede verter en el fregadero y enjuagar el tanque. Hay un filtro secundario en la parte superior, que debe limpiarse regularmente y dejarse secar.

Con 1110 x 270 x 170 mm y un peso de 5 kg, el Dyad es un kit grueso pero no demasiado pesado. Los controles están ubicados en el mango, incluido un botón de encendido y un botón para cambiar de modo.

Cuando se enciende el Dyad, comienza en modo automático, donde el limpiador de pisos detecta el nivel de suciedad en el piso y ajusta el flujo de agua y la succión automáticamente. Puede obtener un indicador visual del nivel de suciedad mirando la barra de color que se encuentra alrededor de la pantalla LCD: cuanto más rojo hay, más sucio está el suelo.

Si lo prefiere, puede poner el Dyad en modo Max para obtener la máxima potencia de succión. Debo decir que en realidad no necesitaba este modo, incluso cuando lidiaba con los pisos más sucios. También hay un modo de secado de piso, donde Dyad simplemente aspira los derrames sin agregar agua adicional.

La posición de los botones significaba que era demasiado fácil apagar la Dyad por error, particularmente al bajar la manija para colocar la máquina debajo de los muebles.

Empujar el Dyad alrededor es fácil, con la unión suave en la cabeza que lo hace rápido para deslizarse alrededor de las sillas. Descubrí que el limpiador de pisos no llega muy plano al piso, por lo que alcanzar debajo de algunos muebles puede ser complicado; es posible que deba mover las cosas un poco.

Cuando necesite hacer una pausa en la limpieza, hay un soporte plegable que permite que Dyad se siente en el piso sin que se caiga. Úselo, ya que el limpiador es un poco inestable cuando se deja apoyado contra una pared.

El cabezal de limpieza de suelos único utiliza tres rodillos de microfibra: uno grande que se extiende por la parte delantera y dos más pequeños por la parte trasera. El rodillo delantero gira en dirección opuesta a los traseros, empujando la suciedad hacia la vía de succión. También debería significar que se enrollan menos pelos alrededor de los rulos.

Una vez que haya terminado de limpiar, el Dyad cae en su base de carga de pie. Aquí, puede tocar el botón en la parte superior para ejecutar el proceso de limpieza automática, que distribuye agua limpia sobre los rodillos. Funciona de manera brillante, y no he sentido la necesidad de pasar los rodillos por una lavadora.

Dado que los desechos pueden quedar atrapados, los rodillos se pueden quitar y la parte inferior del Dyad se puede limpiar.

Rendimiento

• Limpia los pisos maravillosamente
• Tiene dificultades para recoger artículos más grandes.
• La duración de la batería es excelente

Puse a Dyad a trabajar en el piso de mi cocina, que sufre como resultado de tener tres gatos que caminan constantemente sobre él con huellas de lodo, además de que hacen un desastre mientras comen. Al pasar la Dyad sobre la tierra, me impresionó la rapidez con la que esta aspiradora recogió el desorden, dejando atrás un piso reluciente. Los pisos quedan un poco húmedos después de su uso, pero se secan en cuestión de minutos.

Las manchas más duras y secas requerían un mayor esfuerzo, pero al pasar Dyad sobre los puntos problemáticos varias veces desde diferentes ángulos se logró eliminar todo. No tuve que recurrir a agacharme y limpiar manualmente con un paño.

Dado que los rodillos llegan hasta el borde de la Dyad, se limpiará perfectamente contra las paredes y los zócalos de la cocina. Sin embargo, los espacios más estrechos pueden ser un problema; Si tiene rincones más pequeños para entrar, un modelo más compacto como Shark Steam & Scrub Automatic Steam Mop S6002UK podría ser una mejor opción.

La Dyad es una aspiradora, por lo que, en esencia, no es necesario recoger la suciedad antes de empezar a limpiar. Sin embargo, es posible que desee hacerlo, dependiendo del desorden que deba limpiarse. Al limpiar el piso de mi cocina, que tenía muchos pelos de gato sueltos, Dyad recogió todo. Sin embargo, después de la limpieza, era necesario quitar los rulos y limpiar el cabello obstruido; pasar la aspiradora con una aspiradora normal evitaría que esto suceda.

También tenga en cuenta que dado que el Dyad solo tiene rodillos, puede tener dificultades para abordar desechos más grandes. Si bien recogió todo mi arroz derramado, fue necesario pasar el limpiador por el área varias veces para barrer todo. No recogería algunas croquetas de gato derramadas, empujándolas por el suelo.

Lo que puedo decir es que Dyad recoge toda la suciedad de los pisos duros; Con algunos otros limpiadores de pisos duros, a menudo descubro que dejan pedazos de suciedad que luego necesitan ser aspirados.

En cuanto al ruido, medí el Dyad a 78,1 dB en el modo automático, que es bastante ruidoso en comparación con una aspiradora inalámbrica. En el modo Max, fue aún más fuerte a 81.2dB.

La duración de la batería es de 35 minutos en modo automático y de 25 minutos en modo máximo. Roborock afirma que esto es suficiente para limpiar un área de 280 m2. Diría que es bastante exacto: logré limpiar toda mi casa (tres pisos) con una sola carga. Mi casa consta de una planta baja que es en su mayoría pisos duros, además de los pasillos, los baños y el dormitorio principal. Puede ver el porcentaje de carga actual en la pantalla y, una vez que la batería se agota, el Dyad tarda alrededor de tres horas en recargarse.

Últimas ofertas

El Libro de Boba Fett siempre iba a luchar contra una tarea cuesta arriba. Solo la segunda serie de Star Wars de acción en vivo (los siete episodios ahora están disponibles en Disney + y Disney + Hotstar) llegó a fines de 2021, luego de dos temporadas del amado The Mandalorian. Son dos temporadas completas de Grogu, mejor conocido como Baby Yoda, que se hizo un lugar en nuestros corazones a través de momentos memorables al instante. Dos temporadas de un cazarrecompensas (Pedro Pascal) encendiendo su espíritu paternal, superando su disgusto por los droides y buscando su lugar en la galaxia. Y luego, cuando la temporada 2 de The Mandalorian terminó con un emotivo adiós para los dos, fue The Book of Boba Fett, creado por los mismos creadores, el que se interpuso en el camino, lo que llevó a una brecha de dos años entre las temporadas 2 y 3.

Para ser justos, un subconjunto de fanáticos de Star Wars ha clamado por más Boba Fett durante mucho tiempo. Es esencialmente la razón por la que existe El Libro de Boba Fett. La enigmática presencia de Boba Fett (Jeremy Bulloch en los años 80) en la trilogía original (tuvo solo unos minutos de pantalla antes de caer y morir) permitió al público imaginar todo un mundo de historias en torno al personaje. Desafortunadamente, durante mucho tiempo, fuera de los libros y cómics que desde entonces han sido declarados no canónicos, no hubo lugar para eso. Star Wars fue una franquicia cinematográfica impulsada por Skywalker. Otros personajes simplemente existían a su alrededor. En la trilogía de la precuela, el creador de Star Wars, George Lucas, nos dio más Boba Fett al revelar que el famoso cazarrecompensas tenía un “padre” en Jango Fett Jango Fett (Temuera Morrison, que ahora interpreta a Boba Fett en la serie Disney+). Y, oh, es un clon.

Pero desde que el productor de Star Wars, Lucasfilm, pasó a ser propiedad de Disney, el gigante del entretenimiento se lo compró a Lucas por más de $ 4 mil millones (alrededor de Rs. 29,896 millones de rupias) en 2012, se había estado trabajando en una función independiente de Boba Fett. E incluso habría sucedido, con Logan el director James Mangold a la cabeza, si no hubiera sido por el fracaso crítico y comercial de Solo: A Star Wars Story. Debido a eso, la película de Boba Fett y otros proyectos de “Star Wars Story” como Obi Wan Kenobi – fueron archivados. Fue necesario el éxito de The Mandalorian para que Lucasfilm los reinventara como series de Disney+. (Obi Wan Kenobicon Ewan McGregor regresando en el papel principal, también se estrenará en 2022 después de The Book of Boba Fett).

Temuera Morrison como Boba Fett en El libro de Boba Fett
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Pero, vaya, resultó ser un error de cálculo. Los problemas con El libro de Boba Fett eran, naturalmente, múltiples. En un nivel, esta historia ya ha sido contada por las mismas personas. Se llama El mandaloriano. Después de todo, ambos son enigmáticos cazarrecompensas que provienen de la raza Mandalore. La historia de Din Djarin (Pascal) en The Mandalorian es lo que podría haber sido una película de Boba Fett. Excepto por agregar Grogu a la mezcla y separarse de la tradición de Star Wars (por una temporada de todos modos), el creador de The Mandalorian, Jon Favreau, también creador de The Book of Boba Fett, pudo ir a lugares a los que nadie había ido antes, literal y temáticamente. . Con El libro de Boba Fett, vuelve a pisar terreno en el que él mismo ha estado. ¿Por qué ponerse en ese lugar?

No es que esto no pueda funcionar. Star Wars mismo lo ha demostrado, con el escritor y director JJ Abrams imitando la estructura de Star Wars: Episodio IV – Una nueva esperanza en el Episodio VII – El despertar de la fuerza. La falla más grande del Libro de Boba Fett es una escritura pobre y perezosa. Los primeros cuatro episodios, dedicados al desarrollo del personaje de Fett, fueron completamente inútiles. La historia de fondo fue en gran medida aburrida, todo lo que hizo bien fue ampliar los Tusken Raiders, y la historia actual se movió a un ritmo monótono. Atrapado en un lugar (Tatooine), El Libro de Boba Fett se detuvo. Podría haber superado eso si tuviera algo que decir o mostrar, pero los episodios tenían poco que ofrecer. Y cuando se quedaron sin el pasado y el presente de Fett, The Book of Boba Fett simplemente lo abandonó y cambió a Din Djarin.

Eso también le dio un nuevo significado a El libro de Boba Fett que se describió internamente durante la producción como The Mandalorian temporada 2.5, ya que la nueva serie Star Wars se convirtió literalmente en un puente hacia The Mandalorian temporada 3. Francamente, fue un movimiento sin sentido, ¿nadie se da cuenta? como se llama este programa Más de una cuarta parte de El libro de Boba Fett no tiene nada que ver con Boba Fett. Disney+ y Lucasfilm hubieran estado mejor lanzando esos dos episodios impulsados ​​por Mandalorian como parte de la temporada 3. Pero al darle a Mando sus propios episodios en el programa de otra persona, The Book of Boba Fett solo sirvió como una prueba más de lo aburrido que es Boba Fett. era. La nueva serie Star Wars instantáneamente mejoró en el momento en que dejó su personaje principal. Eso no es un buen aspecto.

El Libro de Boba Fett también dio a sus protagonistas, Morrison como Boba Fett y Ming-Na Wen, muy poco que hacer. Y que le dijeran a Morrison que se quitara el casco no agregó mucho, cuando el actor neozelandés podría haber tenido el mismo impacto si se lo hubiera dejado puesto. No tiene muchas expresiones, es lo que estoy diciendo.

Mark Hamill como Luke Skywalker en El libro de Boba Fett
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

Pero incluso los mejores episodios de The Book of Boba Fett tenían sus propios problemas. Algunos típicos de Star Wars. Después de la partida de Grogu con Luke Skywalker (Mark Hamill) al final de la temporada 2 de The Mandalorian, todos, incluido yo, nos preguntamos cuánto tiempo permanecería Grogu fuera de la pantalla. Después de todo, podría decirse que Baby Yoda era la estrella más grande en The Mandalorian. Pero ni siquiera llegamos a la temporada 3 de The Mandalorian antes del (inevitable) regreso de Grogu. El Libro de Boba Fett también trajo de vuelta a Luke Skywalker, esta vez a plena luz del día. No contento con darle unos minutos hacia el final de la temporada 2 de The Mandalorian, The Book of Boba Fett le dio a Luke Skywalker un papel protagónico en su sexto y penúltimo episodio.

Star Wars tiene un verdadero problema con la nostalgia. La Saga Skywalker de nueve películas envuelta en la peor de las modas, demasiado en deuda con el pasado. Y aunque esa saga está técnicamente terminada, los escritores de Star Wars siguen encontrando nuevas formas de exhumar el nombre de Skywalker. En los últimos cinco años, Hamill ha vuelto a interpretar a Luke, de una forma u otra, en The Last Jedi, The Mandalorian y ahora The Book of Boba Fett. Mientras tanto, Hayden Christensen volverá a interpretar su papel de Anakin Skywalker/Darth Vader en dos próximas series de Star Wars: la ya mencionada. Obi Wan Kenobi frente a McGregor, y más tarde Ahsoka – otro spin-off de The Mandalorian, del veterano de Star Wars Dave Filoni – que sigue a Rosario Dawson como su ex padawan, Ahsoka Tano. ¿Por qué Favreau, Filoni y compañía no pueden dejarlos en paz?

En un nivel, el problema radica en el propio Lucasfilm: quiere vender juguetes y parques temáticos que están fuertemente vinculados a la era Skywalker. Eso da como resultado que el universo de Star Wars se derrumbe sobre sí mismo todo el tiempo. Si George Lucas era bueno en algo, era en expandir el mundo. Pero todos los involucrados con Star Wars hoy se niegan a hacer eso más allá de cierto punto. Si bien a Favreau le fue bien en la temporada debut de The Mandalorian en ese sentido, la segunda temporada se sintió como un ciclo de pilotos de puerta trasera para más Star Wars, desde Ahsoka al Libro de Boba Fett. Se suponía que todo esto conduciría a los Rangers “climáticos” de la Nueva República, aunque gracias al despido de Gina Carano, esa serie está muerta, y sus ideas podrían convertirse en parte de la temporada 3 de The Mandalorian.

Pedro Pascal como Din Djarin, Rosario Dawson como Ahsoka Tano en El libro de Boba Fett
Crédito de la foto: Disney/Lucasfilm

En última instancia, El libro de Boba Fett fue el peor comienzo posible para la expansión de, lo que llamé hace dos diciembres, el universo cinematográfico de Star Wars en la televisión. The Mandalorian había sobresalido con su enfoque básico; El Libro de Boba Fett necesitaba que Favreau hiciera más, y bueno, fracasó. Mostró los límites de las habilidades narrativas de Favreau. Y lo que es más importante, The Book of Boba es una prueba más de que Lucasfilm necesita ampliar la base de talentos, no cerrar las escotillas. El universo de Star Wars ya está plagado de este problema, la realización de Star Wars no debería caer en la misma trampa.

Es la segunda vez que esto le sucede a Star Wars en los últimos tiempos. Después de los problemas detrás de escena en el Episodio IX: El ascenso de Skywalker, Lucasfilm volvió a Abrams debido a su hábil manejo del reinicio suave de la franquicia El despertar de la fuerza. Él bombardeó. Y ahora, Favreau ha hecho lo mismo tras su éxito en The Mandalorian. Afortunadamente para Favreau, puede ignorar esta miniserie como si nunca hubiera existido, lástima por esos dos episodios en el medio. Buena suerte a los fanáticos de Star Wars y a los creadores de guías sobre cómo acomodan The Book of Boba Fett en sus recomendaciones, y vuelven a hacer lo que es bueno en la temporada 3 de The Mandalorian.

Una sección de los fanáticos de Star Wars discreparon con que Boba Fett se quitara demasiado el casco en El libro de Boba Fett. Por desgracia, eso no fue un problema en un espectáculo donde todo no fue a ninguna parte. Al menos Mando y Grogu volvieron a estar juntos, incluso tuvimos un par de momentos de Baby Yoda instantáneamente memorables en el final de The Book of Boba Fett, y están felizmente volando a la distancia lejos de Tatooine. Buen viaje.

Los siete episodios de The Book of Boba Fett se transmiten en Disney+ y Disney+ Hotstar. En India, The Book of Boba Fett está disponible en inglés, hindi, tamil, telugu y malayalam.

Difícilmente la última palabra en ergonomía u operabilidad, pero si lo que busca es fidelidad de sonido, emoción y entretenimiento, bueno, el Cyrus i9-XR es el amplificador para usted.

Introducción

Para los lectores de cierta edad, ‘XR’ no invocará nada más en el frente de la memoria que algunos autos Ford vulgares, pero indiscutiblemente rápidos, de antaño.

Pero fue en la época en que Ford estaba colocando grandes alerones en los hatchbacks familiares y llamándolos ‘XR’ que Cyrus lanzó su primer amplificador estéreo integrado: el ‘One’. Y así como Ford ha evolucionado y se ha desarrollado desde entonces, también lo ha hecho Cyrus. Es solo que ha evolucionado en ‘XR’ en lugar de fuera de él.

A primera vista, el amplificador integrado i9-XR puede parecerse a cualquier otra pieza electrónica que Cyrus haya entregado en las últimas cuatro décadas más o menos. Pero tanto en el interior como en el exterior de ese gabinete de ancho medio, ha habido desarrollos, cambios y actualizaciones. Lo que probablemente sea mejor, porque cerca de £ 3000 por un amplificador requiere alguna justificación.

¿Está bien gastado el dinero del i9-XR? ¿O es (susúrralo) todo spoiler y franjas más rápidas?

El Cyrus i9-XR ya está a la venta, y en el Reino Unido tiene un precio nada despreciable de £ 2995. En los EE. UU., esto se traduce en $ 4495, mientras que en Australia está buscando $ 5499.

No hay vuelta de hoja, esto es dinero en serio, e indica una voluntad por parte del propietario de gastar mucho en altavoces y componentes de fuente también. No solo eso, sino que pone al Cyrus en competencia con algunas alternativas muy serias: el Moon 240i, el Naim Nait XS 3 y el Rega Aethos vienen a la mente. Es posible que no todos estén tan completamente especificados como el Cyrus, pero en lo que respecta al rendimiento, no necesitan excusas para ellos, por lo que Cyrus tiene mucho trabajo por hacer.

Diseño

• Dimensiones de la marca registrada Cyrus
• Acabado negro ‘fantasma’
• Pantalla ajustable

Es seguro decir que ninguna pieza del equipo de Cyrus se vendió principalmente sobre la base de su diseño. Sí, ese gabinete de ancho medio es a la vez distintivo y práctico: el i9-XR mide solo 75 x 215 x 365 mm (HWD), lo que significa que puede obtener dos, uno al lado del otro, en un estante de rack de equipo estándar. Pero en términos de lujo o incluso valor percibido, no hay mucho aquí para traicionar el hecho de que está £ 3000 peor de lo que estaba.

Sin embargo, no es justo sugerir que Cyrus no ha hecho un esfuerzo. Toda su gama de seis productos XR presenta un nuevo acabado negro ‘fantasma’ (que simplemente se ve negro para mi ojo inexperto), y ha sido tratado con una nueva pantalla monocromática de mayor resolución. Es ajustable en brillo, contraste y polaridad, y es un avance indiscutible de los esfuerzos anteriores de Cyrus.

Características

• Gran selección de opciones de entrada
• Conducirá dos pares de altavoces
• Convertidor de digital a analógico QXR de segunda generación

Parece que Cyrus ha exprimido todo lo que cabría esperar razonablemente de un amplificador estéreo integrado en una caja que apenas parece lo suficientemente grande.

Noventa y tantos vatios de potencia por canal, junto con la capacidad de controlar un par de parlantes, es un gran comienzo. Cuatro entradas de nivel de línea y una etapa fonográfica de imán móvil para un tocadiscos, más cinco entradas digitales (dos ópticas, dos coaxiales y una toma USB-B) deberían ser suficientes incluso para el sistema con más fuentes.

Las conexiones para la fuente de alimentación PSX-XR de la compañía, las conexiones MC-Bus para que otros componentes de Cyrus puedan compartir un control remoto común, las salidas analógicas a un dispositivo de grabación y a un amplificador de potencia también son características que valen la pena.

Esas cinco entradas digitales conducen a una versión de segunda generación del aclamado QXR DAC. El USB-B (que levanten la mano aquellos que pensaron que solo estaban instalados en impresoras) es capaz de alcanzar resoluciones vertiginosas de 32 bits/384 kHz y DSD512, mientras que las cuatro alternativas más comunes son buenas hasta un equivalente muy práctico de 24 bits/192 kHz.

También hay un nuevo búfer analógico de alta velocidad en la etapa de entrada del DAC, mientras que el preamplificador analógico es un diseño de ruta corta con selección de entrada de relé y una etapa de ganancia sobreespecificada derivada del nuevo preamplificador Pre-XR.

Probablemente ya sea evidente que el panel trasero con picaduras del i9-XR está bastante congestionado, y aún no he mencionado la toma de corriente, pero Cyrus inexplicablemente ha decidido colocar la toma de salida de auriculares en la parte posterior del chasis también. donde no es nada conveniente acceder. Es una salida de 3,5 mm; Habría pensado que el enchufe de 6,3 mm, que es mucho más serio, era más apropiado para un amplificador caro como este, pero, de nuevo, tal vez simplemente no había espacio.

El i9-XR se puede controlar usando los nuevos botones sensibles al tacto en el panel frontal, junto con un dial giratorio de “girar y presionar” a la izquierda de la pantalla. También se suministra con el control remoto de sistema completo iR14. Es un teléfono grande, táctil y no especialmente intuitivo que presenta bastantes símbolos misteriosos del propio diseño de Cyrus. En última instancia, sin embargo, es posible hacer lo que quieres que se haga.

Calidad de sonido

• Énfasis de audio Cyrus establecido desde hace mucho tiempo
• Velocidad, detalle y dinamismo de sobra
• Preciso y contundente

Obviamente, hay muchas opciones de entrada, pero si bien una etapa fonográfica de imán móvil está bastante lejos (en términos de tecnología) de una entrada digital de ultra alta resolución, al i9-XR no le importa especialmente el tipo de música. escuchas o de dónde proviene. Su firma sónica realmente no cambia.

Y es una firma sónica que se estableció mucho antes de que existiera la gama XR. Cyrus ha construido su considerable reputación sobre una actitud de audio de velocidad, maniobrabilidad, precisión y una entrega de música fundamentalmente directa, y el i9-XR no hace nada para ir contra la corriente.

No importa lo que te guste escuchar, el Cyrus lo tomará por la nuca. Durante las pruebas, el i9-XR amplifica una copia en vinilo de Can’s Ege Bamyasi, un disco compacto de Deacon de serpentwithfeet, y un archivo DSD de 2,8 MHz de Songs in the Key of Life de Stevie Wonder y, en mayor o menor medida, los resultados son los mismos.

La parte superior del rango de frecuencia se describe con velocidad, sustancia y una pila absoluta de variación dinámica, mientras que el rango medio es lo suficientemente abierto y detallado como para permitir que un cantante se exprese correctamente. La inmediatez con la que Cyrus ubica los fundamentos del tono y el timbre en una interpretación vocal es (dado el cantante adecuado) literalmente espeluznante.

En la parte inferior del rango de frecuencia hay extensión y pegada. Pero a diferencia de prácticamente todos los amplificadores alternativos de este tipo de dinero, el i9-XR dibuja bordes tan fanáticamente rectos en el ataque y la caída de los sonidos de bajo individuales, que es posible pensar inicialmente que le falta un poco de peso y sustancia. Sin embargo, escuche un poco más y se hace evidente que Cyrus tiene todo el cuerpo que exige una grabación, pero tiene tal impulso y está tan controlado que casi puede sonar fugaz.

Esta presteza ayuda a la expresión rítmica sin fin: el i9-XR es una escucha ágil y segura incluso en los tempos o patrones rítmicos más complicados. Y a pesar de la naturaleza “nada especial” en el papel de su potencia de salida, el Cyrus no tiene problemas para lidiar incluso con los cambios dinámicos más fuertes. Pero quizás lo más agradable e impresionante de todo es la capacidad del i9-XR para dar a cada hilo, incluso a las grabaciones más complejas, la debida prominencia y el espacio requerido, sin sacrificar el sentido de unidad o integración al hacerlo.

Todas las entradas digitales pueden tener sus características ligeramente alteradas por las siete opciones de filtro diferentes accesibles a través del panel frontal del i9-XR. Vale la pena investigarlos, ciertamente si escuchas una amplia selección de géneros de música de fuentes digitales, pero, en verdad, los efectos son leves. Este es un sonido de Cyrus por el que está pagando, después de todo, y no es bueno dejar que el usuario final meta su remo de manera demasiado significativa.

Sí, hay deficiencias aquí: tener una ‘mejor ergonomía que antes’ está muy lejos de ‘tener una buena ergonomía’, por ejemplo, pero ninguna de ellas se refiere a la forma en que suena el Cyrus i9-XR. Si tiene la suerte de tener este tipo de dinero para gastar en un buen amplificador nuevo, no lo gaste hasta que haya escuchado este.

Últimas ofertas

Vivo ha introducido una nueva serie en su cartera, llamada Serie T, dirigida a los consumidores de la Generación Z. Con esta nueva línea, la empresa pretende centrarse en el rendimiento a precios asequibles. El primer teléfono inteligente de la nueva serie es el Vivo T1 5G y presenta un diseño nuevo y elegante. Está alimentado por Qualcomm Snapdragon 695 SoC y cuenta con una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz. Entonces, ¿debería la multitud Gen Z elegir el Vivo T1 5G sobre la competencia? Tuve que pasar un tiempo con este teléfono inteligente y aquí están mis primeras impresiones.

Vivo T1 5G precio en India

El precio de Vivo T1 5G comienza en Rs. 15,990 en India para la variante base que tiene 4 GB de RAM. Hay dos variantes más con 6 GB y 8 GB de RAM, y tienen un precio de Rs. 16.990 y rupias. 19,990 respectivamente. Las tres variantes tienen 128 GB de almacenamiento. Vivo ofrece dos opciones de color, Rainbow Fantasy y Starlight Black. La compañía ha anunciado una oferta de devolución de efectivo en el momento del lanzamiento para los compradores que utilizan ciertos bancos.

El Vivo T1 5G tiene una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz

Diseño, especificaciones y características de Vivo T1 5G

El Vivo T1 5G tiene un nuevo diseño con una parte trasera plana y lados aplanados. Las esquinas curvas lo hacen cómodo de sostener. El Vivo T1 5G tiene una pantalla LCD IPS Full HD+ de 6,58 pulgadas con una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz. Hay una muesca de gota de rocío con una cámara de 16 megapíxeles en la parte superior, un mentón grueso en la parte inferior y biseles delgados a ambos lados de la pantalla. El Vivo T1 5G tiene un grosor de 8,25 mm y pesa 187 g.

Los botones de encendido y volumen están a la derecha del marco de plástico, mientras que el lado izquierdo está completamente en blanco. Vivo ha integrado el lector de huellas dactilares en el botón de encendido, y lo ha colocado bastante bien. Mi dedo descansó sobre el escáner de forma natural mientras sostenía el dispositivo. En la parte inferior, el Vivo T1 5G tiene un conector para auriculares de 3,5 mm, un micrófono principal, un puerto USB tipo C y un altavoz. La parte superior del teléfono tiene la bandeja SIM y el micrófono secundario.

La muesca de gota de rocío en el Vivo T1 5G parece un poco anticuada

Obtiene una configuración de cámara triple en el Vivo T1 5G. Se trata de una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara de profundidad de 2 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Tengo una unidad Rainbow Fantasy del Vivo T1 5G, y el panel posterior tiene un acabado brillante e iridiscente que cambia de color cuando la luz lo incide.

Vivo ha logrado empacar una batería de 5,000 mAh, que se ve comúnmente en este rango de precios en estos días. Hay soporte para carga rápida de 18 W y el teléfono se envía con un cargador en la caja. El Vivo T1 5G tiene una bandeja híbrida de doble SIM. Admite solo dos bandas 5G, lo que parece una desventaja potencial en comparación con los teléfonos de la competencia, como el Moto G71 5G (Revisión). El Vivo T1 5G también es compatible con 4G VoLTE, Bluetooth 5.1, Wi-Fi de doble banda y cuatro sistemas de navegación por satélite.

El Vivo T1 5G está alimentado por el SoC Qualcomm Snapdragon 695, que probé recientemente en el Moto G71 5G. Vivo también ha implementado una función de RAM virtual que le permite usar parte del almacenamiento del teléfono como RAM adicional. Esto puede variar de 1GB a 4GB dependiendo de la variante que elija.

La configuración de triple cámara en el Vivo T1 tiene una cámara principal de 50 megapíxeles

El Vivo T1 5G ejecuta Funtouch OS 12, que se basa en Android 12. La interfaz se siente fresca y hay algunas características nuevas. Encontré muchas aplicaciones preinstaladas en el dispositivo, incluidas Moj, Josh, MX Takatak, Cred, Share Chat y Facebook. Puede desinstalarlos para liberar algo de espacio de almacenamiento si es necesario.

Con el T1 5G, Vivo ha entregado un diseño diferente y un procesador bastante bueno. La compañía cree que esto atraerá a los consumidores de la Generación Z que compran en este rango de precios, particularmente por su rendimiento. El procesador y la frecuencia de actualización de 120 Hz podrían ser buenos para jugar, pero este teléfono carece de una cámara de gran angular, su muesca parece anticuada y la carga no es tan rápida como en otros teléfonos, por lo que esto no es necesariamente un todo. -más redondo.

El segmento de precios por debajo de las 20.000 rupias se está convirtiendo en un punto de acceso para los teléfonos inteligentes 5G económicos, y el Vivo T1 5G se enfrentará a una competencia rica en funciones. Algunos de sus competidores directos son el Moto G71 5G y el Redmi Note 11T 5G (Revisión). Estos teléfonos ofrecen un buen rendimiento por el precio y tienen el potencial de influir en los compradores en su dirección. Entonces, ¿debería elegir el Vivo T1 5G en su lugar o una de las alternativas? Responderé eso en detalle en la revisión completa, próximamente.

El Oppo Reno 7 es el hermano menor del Reno 7 Pro (Revisión) y también se lanzó a un precio más bajo que su predecesor, el Oppo Reno 6 (Revisión). Sin embargo, a diferencia del Reno 7 Pro, las actualizaciones realizadas en el Reno 7 se centran principalmente en el diseño. Obtiene un par de adiciones útiles, como almacenamiento expandible y una batería un poco más grande, pero las características y especificaciones realmente no han cambiado en comparación con el Reno 6. Describí los grandes cambios en mis primeras impresiones del teléfono, y ahora es el momento de echar un vistazo más de cerca a cómo funciona. ¿El Oppo Reno 7 continúa ofreciendo un valor tan bueno como su predecesor? Siga leyendo para averiguarlo.

Oppo Reno 7 precio en India

Oppo lanzó el Reno 7 en India en una sola configuración, con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento a un precio de Rs. 28,999. El aumento de almacenamiento en comparación con el Reno 6 es bienvenido, y lo que es aún mejor, es que puede expandirlo gracias a la ranura para tarjetas microSD dedicada. El Reno 7 está disponible en dos colores, Startrails Blue y Stary Black.

Diseño Oppo Reno 7

El nuevo diseño del Oppo Reno 7 se ve bien. El marco redondeado y los bordes curvos de la parte posterior le dan a este teléfono una estética elegante. El Reno 7 también tiene el mismo patrón grabado con láser en la parte posterior que tiene el Reno 7 Pro. Se ve bien y no atrae las huellas dactilares. Este teléfono también es delgado y liviano, con un peso de solo 173 g.

Todo esto hace que el teléfono sea muy cómodo de sostener y usar, pero por otro lado, Oppo ha tenido que hacer ciertos compromisos. El marco brillante y el panel posterior del Reno 7 están construidos con plástico, no con metal y vidrio como con el Reno 7 Pro. Incluso el Reno 6 tenía un marco de aluminio, lo que hace que esto sea un poco degradado.

El Oppo Reno 7 tiene un conector para auriculares. La pantalla AMOLED de 6,4 pulgadas es similar a la del modelo anterior. Tiene una resolución Full-HD+, frecuencia de actualización máxima de 90 Hz y Corning Gorilla Glass 5 para protección. Los biseles alrededor de la pantalla son relativamente delgados, excepto por el mentón. También obtienes un sensor de huellas dactilares en pantalla y reconocimiento facial usando la cámara selfie en el recorte perforado.

El Oppo Reno 7 se parece al Reno 6 desde el frente
Crédito de la foto: Roydon Cerejo

El Oppo Reno 7 viene con un estuche, un cargador de 65 W, un cable USB y una herramienta de expulsión de SIM.

Especificaciones y software de Oppo Reno 7

Oppo no se ha molestado en actualizar el SoC en el Reno 7: es el mismo MediaTek Dimensity 900 del Reno 6. Todavía es un SoC 5G relativamente reciente y potente, y está construido con un proceso de fabricación de 6 nm de bajo consumo, pero tiene algo más nuevos, como el Dimensity 920, habrían hecho que este teléfono fuera más competitivo, especialmente frente a los modelos basados ​​en las ofertas de Qualcomm, como el Snapdragon 778G. El Reno 7 obtiene Bluetooth 5.2, Wi-Fi 6, NFC y soporte para los sistemas de navegación por satélite habituales. El teléfono se pierde los parlantes estéreo, lo cual es una pena considerando lo común que se ha vuelto esta función.

La experiencia del software en el Oppo Reno 7 es idéntica a la del Reno 7 Pro. Ejecuta ColorOS 12 basado en Android 11 y lo más probable es que pronto reciba una actualización estable de Android 12. Obtiene una gran cantidad de accesos directos y gestos, una tienda de temas para personalizar el aspecto de su teléfono y muchas personalizaciones para la pantalla siempre activa, incluidos los nuevos avatares Omoji similares a Apple. También hay mucho bloatware, en forma de aplicaciones de terceros, que tienden a obstruir el tono de notificación con alertas de spam. Afortunadamente, todos ellos se pueden desinstalar.

Rendimiento y duración de la batería del Oppo Reno 7

El rendimiento diario fue sólido, en mi tiempo con Oppo Reno 7. El SoC es lo suficientemente potente como para manejar aplicaciones sociales y de productividad de uso común. La interfaz también funcionó sin problemas a 90 Hz, sin lentitud ni ralentizaciones visibles en las animaciones. El bajo peso y el cuerpo delgado del teléfono también significaban que llevarlo en el bolsillo no era una carga, y el uso con una sola mano era cómodo.

El Reno 7 también manejó muy bien los videos y los juegos. No pude instalar la aplicación Netflix en mi unidad por alguna razón, pero los videos transmitidos a través de Amazon Prime Video y YouTube se veían bien. La calidad del audio fue decente, pero la experiencia podría haber sido mejor con parlantes estéreo. Los juegos pesados ​​como PUBG: New State funcionaron bien con la calidad de los gráficos aumentada. La jugabilidad fue fluida y el Reno 7 nunca se calentó demasiado, incluso después de sesiones prolongadas. Los números de referencia también fueron decentes. El Reno 7 obtuvo 4,35,227 puntos en AnTuTu, lo cual es respetable.

El Oppo Reno 7 tiene un patrón grabado con láser en la parte trasera, como el Reno 7 Pro
Crédito de la foto: Roydon Cerejo

El aumento en la capacidad de la batería a 4500 mAh (desde 4300 mAh) parece haber contribuido a un impacto notable en la duración de la batería. El Oppo Reno 7 funcionó durante 19 horas y 25 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD, que es tres horas mejor que lo que logró el Reno 6. Con un uso normal, pude exprimir fácilmente dos días completos de uso. La carga también fue bastante rápida y pude cargar completamente el teléfono en menos de una hora con el cargador suministrado.

Cámaras Oppo Reno 7

Al igual que el SoC, las cámaras del Oppo Reno 7 no han visto muchos cambios. Se dice que las funciones de IA en la aplicación de la cámara se modificaron y ahora puede ampliar digitalmente la apertura para una muerte de campo menos profunda al grabar videos, al igual que en el Reno 7 Pro. Sin embargo, estos son cambios menores y todo lo demás es igual a lo que ya vimos en el Reno 6. La estabilización de video aún está limitada a 1080p, y el teléfono puede disparar hasta 4K 30fps. Si habilita alguno de los filtros o funciones de IA al grabar video, la resolución predeterminada es 1080p.

Los sensores de la cámara también son muy similares. El Oppo Reno 7 tiene una cámara principal de 64 megapíxeles con apertura f/1.7, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles. Para selfies, hay una cámara de 32 megapíxeles en la parte delantera.

Muestra de la cámara principal de Oppo Reno 7 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular Oppo Reno 7 (toque para ver tamaño completo)

Muestra de la cámara principal de Oppo Reno 7 (toque para ver en tamaño completo)

Los paisajes a la luz del día y los primeros planos tomados con la cámara trasera principal con buenos detalles y colores fueron bastante precisos. La cámara ultra ancha, como era de esperar, capturó detalles más débiles pero entregó una perspectiva más amplia. Las fotos macro no eran tan malas si se tomaban a la luz del día. Cuando se habilitó la IA, los colores se potenciaron artificialmente, especialmente en imágenes de plantas y alimentos. Las tomas con poca luz fueron bastante decentes y el modo Noche ayudó a mejorar la exposición, al tiempo que suprimía bastante bien el ruido.

Selfies tomados durante el día llenos de muy buen detalle. Los tonos de piel se veían naturales una vez que desactivé los efectos de embellecimiento. El filtro Bokeh Flare Portrait también está presente aquí y ofrece un efecto de fondo genial. Los selfies tomados con poca luz también tenían buenos detalles. Se puede usar un flash de pantalla para compensar la falta de luz ambiental, y esto fue útil.

Muestra de la cámara principal del Oppo Reno 7 con poca luz (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara principal de Oppo Reno 7 con modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de selfie Oppo Reno 7 con modo Retrato (toque para ver en tamaño completo)

Los videos grabados estaban plagados de los mismos problemas que encontré con el Reno 6. Los videos 4K tenían una calidad decente con buena iluminación, pero la falta de estabilización fue muy decepcionante. Puede usar la estabilización a 1080p, pero la calidad cae y sus efectos se magnifican cuando se dispara con poca luz. La capacidad de jugar con la apertura es un buen toque, y el filtro bokeh puede hacer un video divertido, pero en general, la experiencia de video podría haber sido mucho mejor.

Veredicto

Ha pasado menos de un año desde que se lanzó el Oppo Reno 6, así que considerando eso, puedo entender por qué Oppo no le ha dado al Reno 7 un cambio de imagen importante. Sin embargo, a menos que la compañía planee reemplazar este teléfono con un Reno 8 dentro de este año, el Reno 7 podría tener dificultades para encontrar su lugar en el mercado. El Reno 6 fue eclipsado por teléfonos como OnePlus Nord 2 (Revisión) y Poco F3 GT (Revisión) y ahora, el Reno 7 también tiene que competir con ellos, además de modelos más nuevos como el Motorola Edge 20 (Revisión) , Realme GT Master Edition (Revisión) y Xiaomi 11i HyperCharge (Revisión), todos los cuales ofrecen mejores características y rendimiento al mismo precio inicial o más bajo.

El Oppo Reno 7 podría ser un conductor diario confiable, al igual que lo fue el Reno 6. El rendimiento general del sistema y los juegos es bueno, la duración de la batería es sólida y el teléfono es liviano y fácil de usar. Las cámaras no son tan malas cuando se trata de imágenes fijas. Además, la capacidad de expandir el almacenamiento interno es una buena adición a este modelo. Algunas de sus desventajas incluyen la falta de parlantes estéreo, un rendimiento de grabación de video débil y un cuerpo de plástico degradado en comparación con el Reno 6.

Mi consejo para cualquiera que esté pensando en comprar el Oppo Reno 7 sería el mismo que dije en mi revisión del Reno 7 Pro: es un buen teléfono sin fallas evidentes, pero sepa que hay ofertas con más funciones disponibles, algunas de que mencioné anteriormente, y estas alternativas ofrecen mucho más por su dinero.

Veredicto

Grande, audaz y extremadamente rápido, el Netgear Orbi RBKE963 Wi-Fi 6E Mesh System puede ofrecer velocidades más rápidas que las del cable en su banda de 6 GHz y Wi-Fi ultrarrápido en sus bandas regulares de 2,4 GHz y 5 GHz. Con potentes controles para padres y excelente seguridad, este es el mejor sistema de malla integral disponible en la actualidad, pero es costoso.

Introducción

Conexiones a Internet más rápidas, el uso de cada vez más dispositivos y una mayor demanda significan solo una cosa: necesitamos Wi-Fi más rápido. Ahí es donde entra en juego el Netgear Orbi RBKE963. Este es un sistema de malla Wi-Fi 6E que utiliza la última versión de Wi-Fi para presentar un nuevo canal de alto rendimiento de 6 GHz para velocidades mejores que las de Ethernet.

Repleto de las funciones más recientes, esto es lo más cercano a la prueba de futuro que puede obtener, pero está pagando por ello.

Diseño y calidad de construcción

• Grandes enrutadores y satélites
• Muchos puertos Ethernet

Aunque el Netgear Orbi RBKE963 se parece a los sistemas de malla anteriores, el enrutador y los dos satélites son más grandes que en el Wi-Fi 6 Orbi RBK852. Un nuevo diseño de antena, además de la necesidad de la banda de 6 GHz, significa que se requiere un poco más de espacio.

El enrutador y los dos satélites tienen el mismo tamaño (279 x 190 x 84 mm), pero el diseño de los puertos es ligeramente diferente. En el enrutador, obtiene un puerto WAN. Este es un puerto Ethernet de 10 Gigabit, dado que la conexión a Internet más rápida disponible en este momento es de 1 Gbps, tener 10 veces esa capacidad disponible significa que estará bien en los años venideros.

Luego, hay tres puertos Gigabit Ethernet y un puerto más rápido de 2.5 Gigabit Ethernet. Esto se puede usar para conectar directamente un dispositivo más rápido (muchas PC más nuevas tienen un puerto correspondiente), o se puede usar para conectar los satélites entre sí (esto se conoce como backhaul cableado).

Los satélites cuentan con la misma disposición de puertos Ethernet para dispositivos cableados o, nuevamente, puede usar el puerto Ethernet de 2.5 Gigabit más rápido para el backhaul cableado.

La ventaja de 2.5 Gigabit Ethernet es que funciona con cableado Cat 5E estándar; Si tiene un sistema Orbi más antiguo con Ethernet funcionando en su casa, este nuevo sistema ofrece una actualización instantánea.

Características

• Controles parentales y seguridad
• La aplicación ofrece control remoto
• Necesita la interfaz web para opciones avanzadas

Como ha sido el caso con todos los sistemas de malla anteriores de Netgear, la configuración se realiza a través de la aplicación Orbi. Esto lo lleva tanto a configurar la red Wi-Fi como a colocar cualquier satélite alrededor de su hogar. Los satélites se pueden conectar a través de la red backhaul de 5 GHz dedicada (inalámbrica) o a través de Ethernet (con cable).

Como se trata de un sistema nuevo, solo se admiten los satélites RBSE960, no los modelos RBS860 o RBS760 Wi-Fi 6 más antiguos. Es una pena, ya que los satélites más antiguos tienen especificaciones inalámbricas idénticas, pero no tienen la opción de red de 6 GHz.

Habiendo dicho todo eso, conecté un satélite RBS860 a mi red doméstica a través de Ethernet y lo reinicié. No aparece como un satélite, pero actualiza su configuración y sus ajustes inalámbricos si los cambio. No recomiendo seguir este camino, pero parece funcionar hasta cierto punto.

Desde la aplicación, puede ver qué dispositivos están conectados a su sistema, cambiar el nombre de Wi-Fi y alternar la red de invitados. No puede tomar el control de sus redes inalámbricas, y para configuraciones más detalladas, deberá usar la interfaz web.

A través de la interfaz web, puede cambiar los canales utilizados por las redes de 2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz. Y puede separar la red de 6 GHz de las redes de 2,4 GHz/5 GHz si lo prefiere. De esa manera, puede asegurarse de que los dispositivos más nuevos se conecten a la red más rápida posible.

Debido a los requisitos que tienen las redes de 6 GHz para usar la seguridad WPA3, las redes de 2,4 GHz y 5 GHz deben admitir, como mínimo, el modo mixto WPA2 + WPA3. Eso es para que puedan pasar a la red de 6 GHz para dispositivos compatibles.

Este cambio es excelente para la seguridad, pero significa que es posible que algunos dispositivos más antiguos no puedan conectarse. Si tiene problemas, hay una red IoT inalámbrica que puede activar, que admite versiones anteriores de WPA para dispositivos heredados. No hay ningún beneficio de seguridad particular para esta red, como puede leer en mi guía para la red Netgear IoT.

También debo mencionar que la compatibilidad con WPA3 y la compatibilidad con 6 GHz es un poco impredecible. Tengo una placa base Z690 que admite ambos, pero tuve que actualizar el controlador para que funcione. Y solo pude conectarme a la red de 6 GHz usando Windows 11 cuando combiné las redes; mi computadora se negó a conectarse a la red individual de 6 GHz. La situación mejorará, pero esto es pronto para las redes de 6 GHz, con pocos dispositivos que lo admitan.

Al igual que con otros sistemas de malla Orbi, el Netgear Orbi RBKE963 viene con controles parentales incorporados. La versión estándar le permite crear perfiles para cada miembro del hogar, incluidos con todos sus dispositivos. Para cada perfil, puede pausar todo el acceso a Internet en todos los dispositivos con solo tocar un botón.

Paga por el nivel superior (6,99 £ al mes o 49,99 £ al año) y también puedes establecer límites de tiempo, horarios y horas de dormir; realizar un seguimiento del acceso a Internet y establecer el nivel de filtrado de Internet por persona.

Netgear Armor también está disponible, con una prueba de un mes (de lo contrario, £ 84.99 por año). Con la tecnología de Bitdefender, Armor protege toda su red, bloqueando el spam y los ataques dirigidos, además de escanear sus dispositivos en busca de cualquier problema. Además, obtiene el software Bitdefender para instalarlo en cualquier computadora física que tenga.

Para la seguridad de toda la red, es bueno tenerlo, pero el sistema puede ser un poco extraño. Recibí un mensaje informándome que mi Termostato Netatmo había sido escaneado; pero ese es un dispositivo antiguo que conecté a un sistema Orbi antiguo hace años para probarlo.

Internamente, el Netgear Orbi RBKE963 es una especie de bestia: un sistema Wi-Fi de cuatro bandas con 16 transmisiones por satélite. Los flujos son un poco como redes individuales, y los dispositivos pueden usar uno o más, lo que permite que el ancho de banda se comparta más ampliamente o se dedique a un solo dispositivo. Con un enrutador y tres satélites, este paquete cabe en 48 flujos en total.

El desglose es una red de cuatro flujos de 5 GHz dedicada al backhaul (2400 Mbps, 600 Mbps por flujo). Luego obtiene las redes orientadas al cliente: transmisión cuádruple de 2,4 GHz (1200 Mbps, 300 Mbps por transmisión), transmisión cuádruple de 5 GHz (2400 Mbps, 300 Mbps) y transmisión cuádruple de 6 GHz (4800 Mbps, 1200 Mbps por transmisión).

Como verá, la red de 6 GHz tiene una gran cantidad de ancho de banda disponible, y eso se debe a menos ancho de banda y un aumento en la cantidad de canales disponibles. La red de 6 GHz tiene 14 nuevos canales de 80 MHz y siete nuevos canales de 160 MHz que no se superponen; La red de 5 GHz tiene solo dos canales de 160 MHz y se superponen. En la práctica, una red de 5 GHz a menudo se reducirá para evitar conflictos con una red vecina.

Entonces, ¿por qué no usar 6 GHz para el backhaul? Esto se debe a que la desventaja de 6 GHz es que ofrece menos alcance, por lo que seguir con 5 GHz es más confiable.

Con 6 GHz, es posible que encuentre algunos problemas al perforar las paredes, según la construcción de su hogar. El beneficio de un sistema de malla como este es que puede colocar los satélites donde tienen el mayor efecto, colocando los dispositivos de 6 GHz cerca de ellos.

Rendimiento

Para probar el rendimiento del Netgear Orbi RBKE963, primero comencé con la banda de 6 GHz. Usando mi PC Z690 como servidor, conecté una computadora portátil con un adaptador Ethernet de 2.5 Gigabit al satélite. Con la prueba de rendimiento de TamoSoft, observé rendimientos promedio de 1143 Mbps.

Ejecutando la misma prueba usando puramente Gigabit Ethernet, logré un rendimiento promedio de 934 Mbps. Como puede ver, en la situación adecuada, Wi-Fi 6E de 6 GHz puede ser más rápido que Ethernet. ¿Quién querrá cables en el futuro?

Pasando a mis pruebas estándar, utilicé una computadora portátil Wi-Fi 6 estándar para probar el rendimiento en mi casa. De cerca al enrutador, vi rendimientos de 508,34 Mbps. Esto es un poco más bajo que la misma prueba en el RBK852, aunque la variación es un tema común con las pruebas de Wi-Fi, debido a la interferencia en diferentes momentos del día.

Pasando al primer piso, el rendimiento fue el mejor que he visto a 333,26 Mbps. En el segundo piso, cerca de un satélite, el rendimiento fue de unos increíbles 439,95 Mbps, el más rápido que he visto en este rango.

Últimas ofertas

Veredicto

Marshall Motif ANC, un conjunto elegante de verdaderos auriculares inalámbricos, ofrece un rendimiento de audio sólido. Aunque la cancelación activa de ruido no es excelente, ni la duración de la batería no es la mejor de su clase, estos auriculares aún suenan y se ven muy bien.

Introducción

Los amplificadores de Marshall son icónicos tanto por su diseño como por su sonido, y la marca evidentemente espera trasladar esa misma fórmula ganadora a sus verdaderos auriculares inalámbricos.

Más allá de verse distintivo y elegante, el sonido también es muy bueno. Sin embargo, la eficiencia del ANC de Motif puede decepcionarte si esperas aislarte del ruido exterior.

Diseño

• Tanto los botones como el estuche se ven elegantes
• Los auriculares se colocan cómodamente en el oído y tienen una clasificación IPX5
• Capaz de carga inalámbrica

El diseño de estos auriculares es un gran punto de venta. Aunque en su mayoría se parecen a los AirPods de Apple (lo que no es malo), la carcasa y los botones se han diseñado para lucir completamente en la marca con el estilo inimitable de Marshall.

El exterior de piel sintética imita la cubierta de los amplificadores icónicos, mientras que el nombre de la marca y las letras son una clara evidencia en el exterior, y también en forma de una ‘M’ con monograma en cada uno de los botones. No hay duda de que los espectadores sabrán qué marca estás usando, y eso es sin duda parte del atractivo.

Cuando se trata de aspectos prácticos, los cogollos son tan útiles como atractivos. Ligeros en una pieza de 4,25 ga, se sientan cómodamente en la oreja sin deslizarse cuando sale a correr. Si se caen, lo que no sucedió cuando estuve con ellos, se sentirá aliviado al saber que cada botón tiene una clasificación IPX5 (el estuche tiene una clasificación IPX4), por lo que el paquete debería estar bastante a salvo de las gotas de agua. o incluso una breve clavada.

Características

• Rendimiento ANC decepcionante
• Algunas opciones de personalización de sonido disponibles
• Problemas de conectividad irritantes al usar la aplicación
• Duración media de la batería

Teniendo en cuenta que ‘ANC’ está literalmente en el nombre del producto, evidentemente una característica clave, esperaba grandes cosas. Desafortunadamente, me decepcionó bastante la ejecución de la cancelación de ruido. Sentado en casa, todavía podía escuchar los sonidos del exterior de mi ventana cerrada, y cuando viajaba en tren con algunos pasajeros ruidosos al otro lado del pasillo, me distraía con frecuencia con los ruidos externos.

Si se acerca un vuelo transatlántico, probablemente querrá algo que elimine el ruido de fondo de manera mucho más eficiente que estos (como los auriculares Bose QuietComfort, por ejemplo).

Con la aplicación en funcionamiento, notará que hay algunas opciones de personalización de EQ disponibles, con la capacidad de modificar el ecualizador para adaptarse a diferentes géneros musicales. También puede activar y desactivar ANC, o aplicar el modo Transparencia y alternar los controles táctiles para que pueda controlar los auriculares sin tener que recurrir al uso de su dispositivo móvil.

Si bien la aplicación es útil, hubo un problema clave en mi experiencia, y esa fue la fuerza de la conexión. Desafortunadamente, cuando fui a usar la aplicación, a menudo descubrí que los auriculares, que todavía reproducían mi música de manera confiable en ese momento, tardarían un tiempo en volver a conectarse antes de que pudiera acceder a estas opciones, el proceso de reconexión también provocó que la música salte. Esto fue irritante y me disuadió de usar la aplicación para modificar la configuración a menos que fuera absolutamente necesario.

La duración de la batería es respetable, aunque ciertamente no increíble. Marshall afirma que cada brote debería proporcionar 4,5 horas de uso con ANC encendido y 6 horas sin él. El estuche tiene un total de 20 horas de escucha con ANC, o 26 horas sin él. Estas cifras parecían precisas con mi experiencia. En ocasiones, me decepcionó la falta de potencia del caso después de escuchar durante unos días; y tenga en cuenta que se necesitan 3 horas completas para que estos cogollos se vuelvan a llenar por completo. En general, la duración de la batería ciertamente no es uno de los puntos fuertes de Motif ANC.

Sonar

• Buena calidad de sonido en general
• Fuerte sonido de graves
• Detalle nítido

Por supuesto, si eres fanático de Marshall, además del diseño distintivo, también esperarás una excelente calidad de sonido y, en mi opinión, estos auriculares cumplen ambos requisitos.

El sonido es claro y bien definido en todo el espectro, pero me impresionó particularmente el bajo relativamente fuerte. Mientras que otros auriculares internos a menudo pueden descuidar esta área, lo que hace que se sienta como si sus canciones favoritas se hubieran caído al fondo. Sin embargo, Motif ANC reprodujo fielmente los tonos más bajos, dando plenitud al sonido en general.

Desde diferentes géneros, desde rock hasta jazz y desde música clásica hasta folk, siempre me impresionó el nivel de detalle dado a los instrumentos y las voces, y los auriculares también eran geniales para escuchar podcasts. Nadie esperaría que estos auriculares compitieran con los mejores de la categoría, dada la diferencia de precio con los mejores, como Sony WF-1000XM4 o Sennheiser Momentum True Wireless 2, pero estuve perfectamente satisfecho con la calidad del sonido a lo largo de mi experiencia con ellos.

Últimas ofertas

Una marca líder en monitores de PC, los productos de ViewSonic son una vista común en las oficinas corporativas debido a varios factores, como la asequibilidad, la confiabilidad y una red de ventas y servicio bien establecida en la India. Las ofertas de la compañía incluyen monitores básicos para el hogar y la oficina, monitores para juegos, monitores de pantalla táctil y monitores de alta resolución para entretenimiento. El producto de ViewSonic que estoy revisando aquí es una opción centrada en el entretenimiento que afirma ser adecuada tanto para la productividad como para el ocio.

Con un precio de Rs. 28,990 en India, el monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic (VX3211-4K-mhd) es una opción simple pero capaz para cualquiera que busque invertir en un monitor grande de alta resolución. Como sugiere el nombre, el monitor tiene una pantalla TFT-LCD Ultra-HD (3840×2160 píxeles) de 32 pulgadas, y también obtiene parlantes incorporados y opciones de conectividad decentes. ¿Es este el monitor más versátil que puede comprar por menos de Rs. 30,000? Descúbrelo en esta revisión.

El monitor de entretenimiento ViewSonic 4K de 32 pulgadas tiene un soporte de una pieza que viene preinstalado

Diseño de monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic (VX3211-4K-mhd)

Prácticamente todos los principales televisores de hoy en día tienen una relación de aspecto de 16:9, ya que este es el formato más utilizado para el contenido. Esto asegura que una pantalla pueda adaptarse a diferentes tipos de contenido sin dejar demasiado espacio en blanco o deformar la imagen. Por lo tanto, no sorprende que ViewSonic elija esta relación de aspecto para un monitor centrado en el entretenimiento. Con este tamaño, también permite una resolución Ultra-HD (3840×2160-pixel) adecuada.

El monitor ViewSonic de 32 pulgadas se parece bastante a un televisor de tamaño similar en la mayoría de los aspectos y, de hecho, incluso funciona de manera muy similar, solo que sin la inteligencia que podría esperar. Hay bordes delgados alrededor de la pantalla, y el monitor se asienta sobre un soporte de mesa de una sola pieza montado en el centro que está curiosamente preinstalado en el paquete de ventas. También puede montar el monitor con VESA si lo desea, pero no se incluye un kit de montaje en pared.

Mi unidad de revisión venía con dos cables de alimentación de 1,5 m con enchufes de diferentes estilos y un cable HDMI de 1,5 m en la caja. Curiosamente, uno de los cables de alimentación tenía un enchufe grande de 16 A en lugar de los enchufes de 6 A que se usan más comúnmente y que encajan en la mayoría de los enchufes indios. El segundo cable de alimentación de la caja tenía un enchufe de tres clavijas estilo estadounidense y, afortunadamente, pude usarlo con un adaptador.

El soporte prefijado es bastante ancho (casi todo el ancho del monitor) y, por lo tanto, necesita una mesa lo suficientemente ancha para colocarlo. Sin embargo, es un soporte de metal sólido y bien construido, y esto hace que toda la configuración se sienta muy estable. Hay margen para inclinar la pantalla 13 grados hacia atrás y 5 grados hacia adelante. Por supuesto, puede quitar el soporte con bastante facilidad si desea montar el monitor en la pared o usar un brazo compatible con VESA.

Las entradas de video están en la parte trasera, con los puertos hacia abajo.

En la parte posterior del monitor ViewSonic hay dos altavoces de 2,5 W para sonido estéreo, junto con seis botones para controlar los menús del dispositivo. Las marcas de los botones están en el frente y, aparte del botón de encendido en la parte inferior, el resto son dinámicos y sus funciones cambian de acuerdo con las selecciones en pantalla. Dicho esto, me resultó bastante difícil navegar o controlar cualquier cosa en el monitor usando estos botones, ya que no podía ver lo que estaba presionando y, a menudo, terminé presionando los botones incorrectos.

Los puertos y enchufes del monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic están todos en la parte posterior y boca abajo, lo que me pareció un poco inconveniente. Las opciones incluyen dos puertos HDMI 2.0, una entrada DisplayPort 1.4 y un conector de 3,5 mm para redirigir el audio. Por supuesto, puede usar auriculares, incluidos los Bluetooth, directamente con cualquier dispositivo fuente que haya conectado. El USB Type-C con suministro de energía hubiera estado bien, pero no diría que su ausencia es un defecto a este precio.

Especificaciones y características del monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic (VX3211-4K-mhd)

El monitor de entretenimiento ViewSonic 4K tiene una pantalla TFT-LCD de alineación vertical (VA) de 32 pulgadas, compatible con contenido de alto rango dinámico hasta el formato HDR10. El monitor tiene un brillo máximo de 300 nits y una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz. Viewsonic afirma que la capacidad de reproducción de color de este monitor cubre el 95 por ciento de la gama de colores NTSC. Todas estas especificaciones hacen que sea una buena pantalla de productividad para su computadora o computadora portátil, así como una especie de ‘televisor’, siempre que tenga los dispositivos fuente apropiados para conectarse.

Lamentablemente, el monitor ViewSonic de 32 pulgadas no viene con un control remoto y todas las interacciones con los menús deben realizarse a través de los complicados y difíciles botones de la parte posterior.

Otras características clave incluyen compatibilidad con AMD FreeSync, un filtro de luz azul para el cuidado de los ojos, un modo ‘Eco’ de ahorro de energía para reducir el consumo de energía y diferentes ajustes preestablecidos de imagen que incluyen Juego, Web, Película, Texto, Monocromo y MacOS. HDR se puede configurar en modo automático y se activa cuando el monitor detecta contenido HDR.

Rendimiento del monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic (VX3211-4K-mhd)

El monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic (VX3211-4K-mhd) es adecuado para el entretenimiento gracias a la relación de aspecto de 16:9, la resolución Ultra-HD, la compatibilidad con HDR10 y los parlantes integrados, al igual que el monitor Samsung M7 que yo revisado recientemente. Aun así, la pantalla y la calidad de la imagen están configuradas para usarse principalmente como monitor.

No hay control remoto para el monitor de entretenimiento 4K de ViewSonic, y los controles se realizan a través de un conjunto de botones complicados e inconvenientes en la parte posterior

Sin embargo, la principal diferencia entre los dos radica en la falta de inteligencia de Viewsonic, lo que explica la considerable diferencia de precio entre ellos. ViewSonic ofrece una pantalla básica sin interfaz de usuario nativa, aplicaciones o conectividad, y depende de sus dispositivos de origen para todo el contenido. Esto se puede superar fácilmente conectando un dispositivo de transmisión decente al monitor ViewSonic, o incluso viendo videos a través de su computadora conectada.

Tuve el monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic configurado con el Realme Book Slim durante la mayor parte de esta revisión, usando un cable DisplayPort a USB tipo C. Esto permitió que Windows escalara a la resolución Ultra-HD del monitor, a 60 Hz. También tenía una MacBook Air conectada mediante el puerto HDMI del monitor para probar el modo de imagen en imagen y un Xiaomi Mi Box 4K para transmitir directamente contenido Ultra-HD HDR.

Aunque pueda parecer que la falta de inteligencia es un inconveniente, en realidad no lo es. Siempre que tenga los dispositivos adecuados para manejar la conectividad y trate el monitor como un típico televisor no inteligente, es una solución viable y conveniente, especialmente dada la falta de un control remoto. Dicho esto, hacer cualquier ajuste en la calidad de la imagen o la configuración del monitor, incluido el ajuste del volumen, la activación del modo de imagen en imagen y el cambio del modo de imagen, fue bastante complicado.

El modo de imagen en imagen es útil si tiene dos dispositivos fuente conectados simultáneamente. Funcionó bien para ver videos en una ventana secundaria (y mucho más pequeña), mientras usaba el resto de la pantalla como mi computadora principal. La pantalla de imágenes incrustadas era demasiado pequeña para leer texto o trabajar activamente en una computadora secundaria, ya que no es redimensionable. Preferí cambiar a mi MacBook Air como fuente principal y usarla en pantalla completa cuando fuera necesario.

La relación de aspecto de 16:9 y la resolución Ultra-HD hacen que el monitor de entretenimiento ViewSonic 4K sea adecuado para el entretenimiento posterior al trabajo

El tamaño y la resolución del monitor lo hacen ideal para leer, editar imágenes y colaborar ocasionalmente y realizar tareas grupales, como redactar cartas, crear notas y realizar videollamadas. Sentí que los colores del monitor ViewSonic 4K eran un poco cálidos, pero la pantalla era nítida y se mantuvo firme incluso en ángulos y bajo el resplandor de la luz del día.

El monitor me funcionó bien como pantalla de referencia durante las horas productivas y, en ocasiones, para escribir y editar texto. La alta resolución facilitó la legibilidad del contenido textual, y se esperaba que la experiencia fuera buena al mirar videos y mirar imágenes. Instalé el monitor a unos tres pies de distancia de donde estaba sentado y descubrí que esta era la distancia ideal para uno de este tamaño.

Con Mi Box 4K conectado, pude transmitir películas y programas de TV. La calidad de la imagen era buena cuando se veía desde una distancia corta y el modo HDR se activaba automáticamente cuando el monitor detectaba dicho contenido. Los videos HDR parecían ser un poco más brillantes y tenían colores más impactantes en los programas de Netflix como Somebody Feed Phil, pero las diferencias no eran significativas.

El monitor ViewSonic fue útil como una especie de televisor adicional en mi hogar, pero muchos incluso podrían encontrarlo útil como televisor principal para el entretenimiento después del trabajo. Me resultó un poco problemático controlar el volumen en el monitor debido a la falta de un control remoto, y también encontré que su sistema de altavoces de 5 W era bastante decepcionante. Estos parlantes son lo suficientemente buenos para videos casuales ocasionales en YouTube, pero preferí usar auriculares o parlantes separados para una mejor experiencia de entretenimiento.

Veredicto

No hay nada excepcional en el monitor de entretenimiento 4K de 32 pulgadas de ViewSonic (VX3211-4K-mhd), que creo que está bien para uno que se espera que sea un caballo de batalla diario. Tiene las especificaciones que importan, como un buen tamaño, alta resolución de pantalla y opciones de conectividad decentes. Funciona bien como monitor, dado su precio. Características como la compatibilidad con HDR y el modo de imagen en imagen justifican sus credenciales de entretenimiento.

Dicho esto, existen algunos inconvenientes, incluida la falta de un control remoto, una calidad de sonido decepcionante de los altavoces incorporados y posibles problemas de compatibilidad con el cable de alimentación incluido. Si puede encontrar soluciones para estos, o puede solucionarlos, el monitor de entretenimiento 4K de ViewSonic es una buena opción a considerar, especialmente para los profesionales que trabajan con espacio limitado en el hogar que pueden querer un monitor que pueda funcionar como un televisor.