El HP Victus 16 es una opción asequible y eficaz para los juegos convencionales. Tanto el chip gráfico como el procesador impresionan, la pantalla de 16,1 pulgadas aumenta la inmersión y el teclado es razonable. Sin embargo, no espere un ritmo acelerado, una buena calidad de pantalla o una frecuencia de actualización particularmente alta.

Introducción

La HP Victus 16 es la primera computadora portátil que he visto de la nueva marca de juegos de HP, y está diseñada para ser una opción más asequible y discreta junto a la gama Omen de alta gama de la compañía.

El Victus impresiona por algunos de sus precios. Esta plataforma puede incluir hardware potente como una Nvidia GeForce RTX 3060 y AMD Ryzen 7 5800H, pero en el Reino Unido y Europa cuesta solo £ 1049 y € 1299, lo que la convierte en una de las mejores ofertas. En los EE. UU. Se espera pagar $ 1599, que es un precio más moderado.

Los componentes decentes se combinan con una pantalla de 16,1 pulgadas que, según HP, proporcionará una inmersión adicional en comparación con los paneles de 15,6 pulgadas, lo cual es ideal si no quieres una máquina enorme de 17,3 pulgadas.

Y aunque estas máquinas de 16,1 pulgadas son relativamente raras, la HP Victus 16 todavía enfrenta mucha competencia con los modelos convencionales de 15,6 pulgadas.

El Dell G15 también es un portátil para juegos convencional con un RTX 3060 y un procesador AMD, y cuesta £ 1089 / € 1299 / $ 1519, y puede obtener el Lenovo Legion 5 con el mismo hardware por £ 1199 / € 1537 / $ 1379. La tercera opción es el MSI Katana GF66, que combina un RTX 3060 con un procesador Intel Core i7 por £ 1099 / € 1299 / $ 1299.

Diseño y teclado

• Buen aspecto, pero calidad de construcción y dimensiones mediocres
• Conectividad sólida, pero HP se beneficiaría de puertos USB más rápidos
• Un teclado ágil y nítido con algunas decisiones de diseño irritantes

El modelo de Victus analizado aquí es el blanco – azul y negro también están disponibles – e impresiona con un elegante logo en forma de V, algunos textos “diseñados por HP” en las bisagras y atractivos orificios de ventilación. Se ve mejor que las máquinas simples Lenovo y MSI, y está a la par con Dell.

Sin embargo, una vez que se puso en práctica, surgió un diseño más común. Una de esas áreas es la calidad de construcción. Si empuja la parte posterior del panel de HP, la distorsión del escritorio es claramente visible; hay un movimiento obvio en el reposamuñecas y el teclado, y la máquina también suena. Tenga en cuenta que esta es una construcción totalmente de plástico, sin metal en el exterior.

La calidad de construcción de HP no es terrible, pero su fuerza mediocre significa que sus rivales se sienten más robustos. Con 2,5 kg, el Victus también es un poco más pesado que cualquier competidor, incluso si el cuerpo de 23,5 mm lo hace un poco más delgado.

En otros lugares, el Victus es mediocre, con tres puertos USB y una conexión tipo C que maneja DisplayPort, pero sin conexiones USB más rápidas y sin señales de Thunderbolt. Al menos un lector de tarjetas y Ethernet tiene funciones, al igual que una salida HDMI.

En el interior, Wi-Fi 6 de doble banda y Bluetooth manejan la conectividad. HP tiene una cámara web, pero no es compatible con Windows Hello. Los parlantes son fuertes y tienen un rango medio claro, pero carecen de graves, con ruidos agudos que suenan diminutos. Aunque estos parlantes están bien para los juegos cotidianos, suenan sin dientes; un auricular será mejor.

El teclado también es una mezcla. Los botones son ágiles, rápidos y silenciosos, sin la suavidad que puede afectar a los portátiles más asequibles; si desea una experiencia de juego nítida, Victus se la ofrece. Esta máquina tiene un teclado numérico y un botón dedicado para abrir la aplicación de juegos HP Omen.

Sin embargo, no hay retroiluminación LED RGB, las teclas del cursor son pequeñas y el botón de encendido está abarrotado entre las teclas F12, Retroceso y Eliminar. El botón requiere un poco más de fuerza para registrarse que los que lo rodean, pero es demasiado fácil de presionar durante una sesión de juego. Su ubicación es terrible. El panel táctil también es promedio: traquetea y empuja demasiado hacia abajo. En su lugar, recomendaría usar un mouse USB.

Pantalla

• La diagonal de 16,1 pulgadas ofrece una experiencia ligeramente mejor que los paneles de 15,6 pulgadas
• El panel sufre una falta de brillo y una gama de colores estrecha.
• Está bien para los juegos convencionales, pero los portátiles más caros serán mucho mejores

Solo hay media pulgada entre la pantalla de 16,1 pulgadas de HP y las incluidas en los rivales de 15,6 pulgadas, pero el ancho adicional es notable. Si bien no transformará el juego, siempre es bueno tener una pantalla más grande: si sus opciones portátiles potenciales están demasiado cerca, entonces también puede optar por la computadora portátil con la pantalla más grande.

El panel de Victus conserva una resolución de 1920 x 1080 en lugar de ir más alta, y esta pantalla tiene una frecuencia de actualización de 144Hz que ofrece un movimiento suave en todos los juegos para un solo jugador y en los escenarios principales de eSports.

Sin embargo, HP ha dejado caer la pelota cuando se trata de calidad. El nivel de brillo máximo de esta máquina de 240 nits hace que este panel solo sea lo suficientemente bueno para usar en interiores, incluso en ese caso, puede tener problemas con luces particularmente brillantes. El Delta E de 4.9 también es claramente mediocre. El panel representó solo el 58.8% de la gama de colores sRGB, lo que significa que esta pantalla simplemente no puede representar varios de los tonos que requieren los juegos convencionales.

El punto negro de la pantalla de 0.14 nits es decente y ofrece una excelente relación de contraste de 1714: 1, lo que significa que el panel hace un trabajo decente al producir profundidad, pero eso es poco cómodo considerando mis otros resultados. El escaso brillo y la estrecha banda de colores hacen que los juegos se vean descoloridos y anodinos en este panel.

Para los juegos de todos los días, HP está bien, y sus rivales sufrieron de manera similar: las máquinas Dell y MSI sufrieron un manejo deficiente de la gama y Lenovo ofreció un contraste decepcionante. Tendrá que gastar más para solucionar estos problemas.

Rendimiento

• El RTX 3060 se adaptará a cualquier juego de eSports y para un solo jugador
• La CPU AMD de ocho núcleos es una opción de creación de contenido sólida como una roca
• La máquina de HP es más silenciosa que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos, incluso cuando se presiona

HP empareja un procesador AMD Ryzen 7 5800H con un chip gráfico Nvidia GeForce RTX 3060 de 6GB. Son componentes impresionantes que pueden manejar las tareas diarias con facilidad. HP los ha configurado con especificaciones de rango medio: el 5800H de ocho núcleos tiene un límite de potencia de 45W, que se encuentra en el medio del rango de potencia del chip, y el núcleo gráfico funciona a 95W, por debajo de su pico potencial de 115W.

El resto de los componentes de HP son sólidos. Hay 16 GB de memoria de doble canal con una frecuencia de reloj de 3200 MHz y un SSD con velocidades razonables de lectura y escritura de 3258 MB / sy 2784 MB / s, lo suficientemente bueno como para que la computadora portátil se sienta ágil. La capacidad de 512 GB del SSD decepcionará si desea instalar muchos juegos, pero al menos hay una bahía de repuesto en el interior para una fácil actualización.

El RTX 3060 de rango medio produjo un buen ritmo en los puntos de referencia de los juegos. Con Horizon: Zero Dawn ejecutándose en la configuración Ultimate a 1080p, HP promedió 78 fps sin problemas. Jugó Borderlands 3 a 62 fps. Esta computadora portátil funcionará bien con cualquier juego para un solo jugador sin comprometer los gráficos y con trazado de rayos y DLSS.

HP también es una opción sólida para los deportes electrónicos: su promedio de 248 fps en Rainbow Six Siege demuestra que puede ejecutar cualquier título competitivo al ritmo requerido para hacer un uso completo de la pantalla de 144Hz.

La máquina de HP tiene una clara ventaja sobre la MSI Katana, que ejecutó la RTX 3060 a 85W; esa computadora portátil era cuatro y cinco cuadros más lenta, respectivamente, en Horizon y Borderlands también. El Victus también compitió bien con la GPU de 125W dentro del Dell. Esa máquina solo alcanzó 77 fps en Horizon, y el modo Performance de HP mejoró su puntaje Borderlands a 67 fps, nivel con Dell.

Sin embargo, no espere ganancias de rendimiento infalibles del modo de rendimiento: redujo la puntuación de Rainbow Six Siege de HP, al tiempo que aumentó la salida de ruido. El HP también tiene un modo silencioso, pero esa opción solo es adecuada para eSports y juegos casuales, y no se mantiene al día con el panel de 144Hz.

El procesador Ryzen 7 es siempre excelente. En la prueba de múltiples núcleos de Geekbench, la computadora portátil HP obtuvo una puntuación de 8039, que es más rápida que las máquinas Lenovo y Dell, aunque ambas usan el mismo chip. La puntuación PCMark 10 de Victus de 6639 también fue competitiva, y hay poco para elegir entre la prueba Geekbench de un solo núcleo de HP cuando se alinea con rivales.

Este procesador manejará la edición convencional de fotos y videos junto con otras herramientas de creación de contenido, y pasará por todas las aplicaciones de Office sin sudar. Es excelente para realizar múltiples tareas y superó fácilmente al chip Core i7 utilizado en el MSI: esa CPU solo alcanzó 6556 en la prueba de múltiples núcleos de Geekbench. Solo necesitas más potencia si quieres afrontar un trabajo realmente duro.

La máquina de HP también funcionó bien en las pruebas térmicas. Cuando la computadora portátil ejecutó juegos en su modo estándar, la salida del ventilador resultó ser más silenciosa que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos, y lo suficientemente modesta como para que los parlantes pudieran ahogar el ruido. El Victus era solo un poco más ruidoso en el modo Performance. En última instancia, esta computadora portátil es bastante silenciosa para una máquina de juegos.

Si desea utilizar esta computadora portátil para el trabajo, espere velocidades sólidas con solo una ligera aceleración. En los modos estándar y de rendimiento, el procesador funcionaba con velocidades de uno y varios núcleos de 4,3 GHz y 3,6 GHz, lo que no está muy lejos del ritmo teórico del chip. En el modo silencioso, el chip se redujo a 2,9 GHz.

El procesador se aceleró hasta 99 grados antes de acelerarse en el modo Performance, pero las velocidades del chip no se vieron seriamente obstaculizadas; ese fue mi único problema térmico. Impresionantemente, muy poco del calor de HP llegó al exterior: los paneles externos se mantuvieron relativamente fríos.

Batería

• Rendimiento de juego mediocre: no espere más de 90 minutos
• La máquina de HP dura más que algunos rivales en otras pruebas

Si desea utilizar HP para jugar, espere que la batería dure 90 minutos. Esto no es inusual para una computadora portátil para juegos, y se encuentra justo entre los modelos Dell y Lenovo.

En otros escenarios, el HP fue mejor. Duró poco más de siete horas cuando estaba trabajando y apenas ocho horas mientras se reproducía un video. Eso es impresionante para una máquina con este nivel de hardware y es más larga que las máquinas MSI y Lenovo.

Sin embargo, Dell sigue siendo el ganador indiscutible por la buena duración de la batería: esa computadora portátil duró casi dos horas cuando se jugaba y casi 10 horas cuando funcionaba, lo que la convierte en la única opción genuina para todo el día mencionada aquí.

Últimas ofertas

Veredicto

El iQOO 7 Legend es un teléfono de gran capacidad con una ventaja de juego bienvenida. Es mucho más elegante y más fácil de vivir que un teléfono de juego puro promedio, con un diseño agradable y una cámara capaz. Si tan solo pudiéramos precisar su potencial de lanzamiento global, precio y posición en el mercado, podríamos estar más entusiasmados con esto.

Introducción

Estamos acostumbrados a que las empresas derivadas de marcas de teléfonos inteligentes como Honor y Redmi brinden alternativas de alto valor a las ofertas principales de su empresa matriz (Huawei y Xiaomi, respectivamente), pero iQOO es un poco diferente.

Esta escisión de Vivo ofrece teléfonos que están tan bien especificados como los esfuerzos insignia de su matriz. Quizás incluso más, de hecho, en el sentido de que la marca iQOO tiende a centrarse en el rendimiento puro, mientras que Vivo se trata más de la cámara.

El iQOO 7 Legend es un ejemplo perfecto de esto. Aquí hay un teléfono que ofrece un rendimiento insignia de 2021, una gran pantalla AMOLED de 120Hz, carga rápida de 66W y un diseño atrevido.

Todavía no tenemos noticias sobre un lanzamiento occidental, pero ha estado disponible en China e India durante algún tiempo, a un precio de ₹ 48,990 (alrededor de £ 500). Actualizaremos esta revisión siempre que sepamos más sobre un lanzamiento más amplio.

Diseño y pantalla

• Diseño limpio con rayas extravagantes que van más rápido
• Sorprendentemente pesado
• Pantalla rápida sensible a la presión

He visto al iQOO 7 Legend referido como un teléfono para juegos en algunos sectores, pero en realidad no lo es. Su diseño hace muchas más concesiones a la usabilidad diaria que los gustos del Lenovo Legion Duel 2 o el Asus ROG Phone 5, y no hay ni un indicio de iluminación RGB o leet-talk en el cuerpo del teléfono. o caja.

El fabricante está tratando de transmitir una sensación mucho más generalizada de rendimiento de élite aquí. Con ese fin, el iQOO 7 Legend tiene el estilo de un automóvil de la serie M de BMW, con la distintiva franja triple de la marca en la parte posterior del teléfono. Puede agradecerle a un lucrativo acuerdo de patrocinio con la compañía automotriz alemana por eso.

Es probable que la opinión varíe sobre cómo se ve esto, pero por mi dinero, iQOO casi mantiene las cosas en el lado correcto de hortera, gracias a una sensación de subestimación elegante que se encuentra en otras partes del teléfono. Esas rayas se superponen a un respaldo de vidrio con un acabado blanco sedoso, mientras que el módulo de cámara rectangular está apoyado por una placa de metal plana.

Dejando a un lado las franjas de ir más rápido, es un lenguaje de diseño que resultará familiar para cualquiera que haya usado un Vivo X60 Pro o Vivo X50 Pro. Las dos empresas podrían ser técnicamente entidades separadas ahora, pero claramente todavía almuerzan juntas con regularidad.

El botón de encendido de color azul y ligeramente texturizado también es un buen toque.

Este no es el diseño de teléfono más delgado con 8,7 mm de grosor y pesa 210 g más pesado que el promedio. Esto es un poco desconcertante si se considera que solo tiene una batería de 4000 mAh, pero la mayor parte le da al teléfono una sensación costosa al menos.

Lo que no parece caro es la cámara para selfies perforada del teléfono, que tiene el tipo de marco brillante que distrae la atención que parece un dispositivo más barato. Por cierto, la mera presencia de una muesca es uno de esos elementos que no grita ‘teléfono para juegos’.

Un teléfono para juegos genuino dejará biseles superiores e inferiores más grandes en aras de una pantalla sin obstáculos y altavoces frontales adecuados. Aquí obtienes un conjunto decente de parlantes estéreo, pero uno se encuentra en el borde inferior y el otro está en el auricular.

Es difícil encontrar fallas en la pantalla. Es un AMOLED de 6,62 pulgadas de buen tamaño con una rápida frecuencia de actualización máxima de 120 Hz.

También se pone muy brillante. iQOO afirma un máximo de 800 nits en modo de brillo automático con iluminación intensa y 1300 nits en ciertos escenarios HDR. En mis propias mediciones, con el brillo automático desactivado, el teléfono llegó a 460 nits, lo que sigue siendo fuerte.

Este es un panel AMOLED impactante, y bastante preciso en cuanto al color. Medí la cobertura de la gama de colores de 99.8% sRGB, 82.6% Adobe RGB y 98.7% DCI-P3 usando un colorímetro, lo cual es decente.

Si bien una frecuencia de muestreo táctil predeterminada de 300 Hz es buena en lugar de sorprendente, especialmente en comparación con un teléfono para juegos genuino como el Redmagic 6S Pro de 720 Hz, iQOO hace la intrigante afirmación de que su último teléfono puede funcionar hasta 1000 Hz.

Más notable, sin embargo, es la inclusión de una pantalla sensible a la presión similar al 3D Touch tristemente lamentado (al menos por mí) de Apple. Con esto, puede asignar los controles del juego a una presión más firme de cualquier lado de la pantalla.

Entonces, por ejemplo, en CoD Mobile, asigné ADS al lado izquierdo de la pantalla y disparé al lado derecho de la pantalla, lo que significa que podía apuntar y disparar sin quitar los pulgares de la pantalla.

Esto no es tan bueno como los botones de activación dedicados en los teléfonos para juegos puros antes mencionados, pero no está tan lejos en la práctica. Si esto es lo que se necesita para hacer un teléfono para juegos más sutil y cotidiano, entonces estoy dispuesto a hacerlo.

Cámara

• Cámara de 48 megapíxeles de ancho, aunque un poco impactante
• El ultra gran angular de 13 megapíxeles y el telefoto combinan bastante bien con el tono
• Disparos en modo nocturno un poco antinaturales

El sistema de cámara del iQOO 7 Legend lleva un sensor de imagen Sony IMX598 de 48 megapíxeles. Este es el mismo sensor que encontrará en el Vivo X60 Pro y Vivo X50 Pro, aunque está emparejado con una apertura más pequeña de f / 1.79, y no hay una óptica Zeiss elegante involucrada.

No obtienes el extravagante sistema de estabilización de cardán de esos dos teléfonos, pero al menos obtienes OIS para mantener las cosas razonablemente estables. Eso no es un hecho en el nivel ‘no del todo insignia’ en el que parece habitar el teléfono.

También similar al Vivo X60 Pro es la provisión de dos sensores de 13 megapíxeles: uno telefoto 2x y otro ultra ancho con capacidad macro combinada. Hay una cámara para selfies de 16 megapíxeles en la parte delantera.

Como paquete, no es tan logrado como el mejor de Vivo, pero dado el rendimiento y el enfoque de juego aquí, es bastante fuerte de todos modos. En general, estas cámaras son capaces de capturar tomas brillantes, nítidas y bien equilibradas. Las cámaras secundarias carecen del detalle y el contraste del sensor principal, pero lo impresionante es cómo las tres cámaras capturan un tono similar.

Sin embargo, el tono en sí no sería mi primera opción. Al igual que el Vivo X60 Pro, el iQOO 7 Legend tiene la costumbre de resaltar demasiado los colores, lo que hace que algunas de las tomas de paisajes que tomé parezcan demasiado vibrantes en estos fríos días otoñales.

También similar al Vivo X60 Pro, el iQOO 7 Legend tiene la costumbre de iluminar demasiado las escenas oscuras para que parezcan un poco falsas. Es bueno tener tomas nocturnas claras y nítidas, pero llega al punto en que las tomas turbias y ruidosas que no son del modo nocturno a menudo transmiten mejor la esencia de las escenas.

La cámara para selfies de 16 megapíxeles toma fotografías razonablemente nítidas y equilibradas con buena iluminación.

Rendimiento

• Snapdragon 888 bastante rápido
• Sistema de enfriamiento avanzado
• Interfaz de usuario ocupada de Funtouch

El chip Snapdragon 888 de Qualcomm impulsa el iQOO 7 Legend, como un buen buque insignia de Android 2021. Respaldado por 8 o 12 GB de RAM (mi modelo de prueba tiene 12 GB), así como 3 GB de RAM virtual además de eso, comerá aplicaciones comunes y multitarea para el desayuno, mientras que los juegos se ejecutan casi a pleno rendimiento.

Este no es el chip más rápido en el bloque de Android, incluso antes de que la clase de 2022 comience a tomar el control. Los jugadores comprometidos querrán el Asus ROG Phone 5S Pro o el Nubia Redmagic 6S Pro con sus chips Snapdragon 888+, aunque en realidad es solo un pequeño golpe de reloj.

Lo desafiaremos a determinar la diferencia. Los puntajes de Geekbench 5 centrados en la CPU son casi idénticos, con un puntaje sólido de múltiples núcleos de 3723 y un puntaje de un solo núcleo de 1137.

Eso se refleja en una experiencia generalmente fluida y sin problemas al navegar a través de la versión personalizada de iQOO 7 Legend en Android 11, Funtouch OS. Esta es la misma interfaz de usuario que vimos en el Vivo X60 Pro y otros teléfonos Vivo, y se aplican muchas de las mismas observaciones y críticas.

La interfaz de usuario en sí es limpia y fluida, Google Feed está donde debería estar, a la izquierda de la pantalla de inicio, e incluso me gusta el fondo de pantalla predeterminado. Sin embargo, está repleto de bloatware, incluida una tienda de temas, una aplicación de música personalizada e instalaciones de terceros como Facebook y Snapchat.

También hay un montón de lo que parecen ser aplicaciones específicas de la región, como Flipkart y PhonePe y Moj. Estos claramente no se abrirían camino en un modelo del Reino Unido, así que dejaré mis comentarios sobre su inclusión allí.

Tampoco observé que la V-Store de Vivo fuera tan agresiva como en los teléfonos Vivo anteriores, lo cual es una ventaja.

El iQOO 7 Legend no es un teléfono para juegos como tal, pero iQOO todavía hace afirmaciones sobre la “experiencia de juego Ultra” que puede brindar su teléfono. Ya hemos hablado de la pantalla sensible a la presión, pero el fabricante también se jacta de “Vibración de juegos 4D con motor lineal dual”. En otras palabras, el iQOO 7 Legend tiene hápticos decentes.

Otra característica amigable para los juegos es la provisión de un gran sistema de refrigeración líquida con cámara de vapor de 4096 mm², que siempre es útil cuando se está estirando el procesador y la GPU durante una hora o más a la vez. Efectivamente, el teléfono nunca se calentó demasiado durante las sesiones de juego.

Sin embargo, hizo un calor incómodo durante mi tercera prueba de estrés de vida silvestre 3DMark consecutiva, que nos gusta usar para probar la duración de la batería en escenarios más intensos (más sobre esto en un momento). De hecho, el teléfono cerró la aplicación antes de completar esta tercera prueba, por lo que las cosas se pusieron feas.

Esta es la única vez que noté que sucedía algo así, así que estoy dispuesto a darle a iQOO el beneficio de la duda en este caso. Sin embargo, vale la pena señalarlo.

Duración de la batería

• La batería de 4000 mAh parece pequeña
• Resistencia decente en uso general independientemente
• Cargador de 66 W incluido

El iQOO 7 Legend funciona con una batería de 4000 mAh, que es preocupantemente pequeña para los estándares insignia de 2021, y positivamente minúscula si lo estás tratando como un teléfono para juegos.

Estaba preocupado por la resistencia del teléfono desde el principio, pero me sorprendí gratamente. Está lejos de ser excepcional, pero un día de 12 horas con tres horas de tiempo de pantalla encendida, lo que yo llamaría un día de uso ligero a moderado, me dejó con un cómodo 50% en el tanque.

Como se mencionó en la sección anterior, no pude completar la prueba de batería de uso intensivo a la que nos gusta someter los teléfonos. Esto implica ejecutar la prueba de estrés de vida silvestre de 3DMark tres veces seguidas y ver cuánta carga completa consume, pero el iQOO 7 Legend se sobrecalienta a la mitad de la ejecución final.

Sin embargo, pude completar la prueba de batería PCMark Work 3.0 más tradicional, que modela el uso mixto del mundo real a través de un ciclo de tareas como navegación web, edición de fotos y ajuste de documentos. Una puntuación de 8 horas y 32 minutos es razonable, situándose entre el OnePlus 9 (con su batería de 4500 mAh) y el Samsung Galaxy S21 (con su batería de 4000 mAh).

Sin embargo, ninguno de esos teléfonos se ha posicionado como un teléfono para juegos, que el iQOO 7 Legend tiene al menos parcialmente. Si comparamos el iQOO 7 Legend con el Asus ROG Phone 5S Pro y el Lenovo Legion Duel 2, con sus baterías de 6000 mAh (ish) y sistemas de enfriamiento basados ​​en ventiladores, la resistencia se queda corta para esas sesiones de juego prolongadas.

Al menos la carga es agradable y rápida. El iQOO 7 Legend viene con un cargador rápido de 66W, que te llevará del 0 al 50% en 20 minutos y del 0 al 100% en 42 minutos. Eso en realidad no es tan rápido como esperaba dado el tamaño del …

Aunque el espacio de audio inalámbrico es muy diverso con muchas marcas en todos los segmentos de precios, los nombres más antiguos como Jabra todavía merecen mucho respeto. Entre las marcas más establecidas en audio inalámbrico, Jabra generalmente se ha mantenido en la categoría premium cuando se trata de verdaderos auriculares inalámbricos, con las Rs. 17,999 Jabra Elite 85t ofrece una experiencia de nivel insignia con características como cancelación activa de ruido y una configuración de seis micrófonos para un mejor rendimiento en las llamadas. Los productos más recientes de la compañía indican un cambio en la estrategia para brindar un mejor servicio al verdadero espacio inalámbrico asequible.

El Jabra Elite 3 se encuentra entre los últimos auriculares inalámbricos verdaderos de la compañía y tiene un precio de Rs. 5.999 en India. También es único para Jabra, ya que tiene ciertas características que lo hacen particularmente adecuado para su uso con teléfonos inteligentes Android, a diferencia de los auriculares inalámbricos verdaderos anteriores que generalmente eran independientes del dispositivo. ¿Vale la pena el precio por este nuevo auricular verdaderamente inalámbrico de Jabra? Descúbrelo en esta revisión.

Los verdaderos auriculares inalámbricos Jabra Elite 3 tienen clasificación IP55 para resistencia al polvo y al agua

Compatibilidad con el códec Qualcomm aptX en el Jabra Elite 3

La gama Elite de verdaderos auriculares inalámbricos de Jabra ha experimentado un rediseño considerable con sus productos más recientes, incluido el Elite 3. El nuevo diseño es un poco más nítido y bastante diferente al estilo industrial del 85t y sus predecesores, y el precio más bajo de este auricular se refleja un poco en los materiales utilizados. Los auriculares no se sienten tan premium como los Elite 85t, pero se ven y se sienten bastante bien por el precio.

Los auriculares tienen un ajuste adecuado en el canal, con un total de tres pares de puntas de silicona en diferentes tamaños incluidos en la caja. Los controles se realizan a través de un botón físico en cada auricular. Encontré el ajuste del Jabra Elite 3 bastante ajustado, pero no del todo incómodo durante un par de horas seguidas. El aislamiento pasivo del ruido en los auriculares es muy bueno gracias al ajuste perfecto, y los auriculares tienen clasificación IP55 para resistencia al polvo y al agua. El estuche de carga es simple pero funcional, con tapa magnética, luz indicadora en la parte frontal y puerto USB tipo C para cargar.

Los controles de los auriculares no se pueden personalizar, pero cubren todas las funciones importantes. Puede controlar el modo de escucha, invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente, ajustar el volumen, controlar la reproducción y responder o rechazar llamadas en los auriculares directamente. Aunque me tomó un tiempo aprender los diversos controles basados ​​en botones, estaba bastante contento con el hecho de que no tuve que usar mi teléfono inteligente durante mucho tiempo una vez que se emparejaron los auriculares y se estaba reproduciendo la música.

La aplicación Jabra Sound + se puede utilizar para personalizar algunas funciones del Elite 3, incluida la activación del modo de escucha y la elección de un ecualizador preestablecido. También puede consultar el manual del usuario y una guía rápida de los controles, actualizar el firmware y elegir si desea usar el gesto de doble presión en el auricular izquierdo para activar su asistente de voz o abrir Spotify. Aunque la aplicación no hace mucho, cubre los conceptos básicos de los auriculares.

Las características clave que hacen que el Jabra Elite 3 sea más adecuado para su uso con dispositivos Android son Google Fast Pair, que vincula el auricular a su cuenta de Google, y la compatibilidad con el códec Qualcomm aptX Bluetooth, que promete una mejor calidad de sonido. El soporte para el códec AAC, que Apple usa en dispositivos iOS, está notablemente ausente.

También existe la capacidad de abrir y reproducir música a través de Spotify con un gesto rápido en Android, integración mejorada de Amazon Alexa que vincula el auricular a su aplicación y cuenta de Alexa, y comandos de voz manos libres cuando la aplicación Alexa está abierta y ejecutándose en el teléfono inteligente. El Jabra Elite 3 usa Bluetooth 5.2 para la conectividad y es compatible con el códec SBC además de aptX. Tiene un controlador dinámico de 6 mm y dos micrófonos en cada auricular.

La caja de la batería es simple pero funcional y tiene un puerto USB tipo C para cargar

La duración de la batería del Jabra Elite 3 es decente, con los auriculares funcionando durante un poco más de cinco horas por carga con mi uso, y el estuche de carga agrega tres cargas completas a los auriculares. Esto dio como resultado una duración total de la batería de alrededor de 21 horas por ciclo de carga, que se puede mejorar un poco según sus patrones de uso. También hay una carga rápida para los auriculares, que se dice que funcionan durante una hora con 10 minutos de carga dentro del estuche. Aunque no son excepcionales, estas cifras son lo suficientemente buenas para el precio y el conjunto de funciones del Jabra Elite 3.

Sonido potente y agradable en el Jabra Elite 3

El proceso de emparejamiento en mi teléfono inteligente Android fue conveniente, con el Jabra Elite 3 usando Google Fast Pair para vincularlo a mi cuenta de Google, mostrar indicaciones visuales de la batería y más. Es importante destacar que el códec aptX se seleccionó de forma predeterminada, lo que permite una transmisión de audio estable y un sonido limpio. Esto resaltó correctamente las características de la afinación en el Jabra Elite 3.

Comenzando con Hold On (Sub Focus Remix) de Rusko y Amber Coffman, el Jabra Elite 3 generó un sonido enérgico y de ataque. Los graves contundentes de esta pista de batería y bajo se encuentran con dubstep sonaban ricos y completos, lo que lo convierte en una escucha divertida independientemente del nivel de volumen. A pesar de la agresión en las frecuencias de subgraves, hubo refinamiento y cohesión para ser escuchado incluso en los rangos medios y altos.

El ajuste del Jabra Elite 3 es cuidadoso y deliberado, y está diseñado para maximizar el rendimiento con el códec Qualcomm aptX. Se escucharon muchos detalles a pesar de un sesgo definido hacia los mínimos, con los auriculares reproduciendo hábilmente las muestras continuamente cambiantes de If I Were A Folkstar de The Avalanches. Los elementos débiles, cuidadosamente colocados por los artistas para crear el ambiente de este número basado en muestras, sonaban limpios y ricos, incluso cuando el ritmo pegadizo mantenía el flujo de la pista en el centro de mi atención.

El aislamiento pasivo del ruido en el Jabra Elite 3 es excelente y el modo de escucha funciona lo suficientemente bien

Encontré el escenario sonoro un poco aburrido y poco impresionante en la primera mitad suave y gentil de Jaago de Lifafa, pero mucho más envolvente y agradable en la segunda mitad más agresiva. Los elementos instrumentales individuales se sentían vivos y coleando, muy bien respaldados por el bajo contundente y la percusión rápida.

Tuve la misma sensación mientras escuchaba la suave y lenta Verdad de Kamasi Washington; el Jabra Elite 3 está en su mejor momento con velocidad y ataque, y no proporciona una experiencia auditiva tan atractiva y animada con pistas más lentas y cuidadosas, incluso si hay suficientes detalles para ser escuchados.

Aunque no hay cancelación activa de ruido, hay un modo de escucha en el Jabra Elite 3, que encontré útil dado que el aislamiento pasivo del ruido era muy efectivo. Funciona como se esperaba, pero el sonido me pareció un poco incómodo. Por lo general, prefería quitarme los auriculares para poder escuchar correctamente lo que me rodeaba en casa, pero definitivamente fue útil al aire libre, lo que me permitió tener algo de conciencia del tráfico y mis alrededores incluso con la música que se reproduce.

La calidad de las llamadas en el Jabra Elite 3 no es particularmente impresionante. Aunque hay dos micrófonos en cada auricular y el rendimiento es lo suficientemente decente, no hay cancelación de ruido ambiental para reducir el ruido de fondo. Encontré el auricular adecuado para llamadas en ambientes interiores silenciosos, pero no tan bueno como opciones de precio similar como el Nothing Ear 1.

Veredicto

Jabra es conocido por sus verdaderos auriculares inalámbricos premium, pero el Elite 3 demuestra que la compañía también es capaz de ofrecer opciones más asequibles. Con un precio de Rs. 5.999 en India, el Jabra Elite 3 se adapta a los teléfonos inteligentes Android y funciona bien con ellos. La calidad del sonido es muy buena gracias a la compatibilidad con el códec Bluetooth Qualcomm aptX y la buena sintonización. Eso, más el excelente diseño pasivo de aislamiento de ruido y la duración de la batería, lo convierten en un auricular capaz por el precio.

La calidad de las llamadas no fue tan buena y la falta de compatibilidad con el códec AAC Bluetooth hace que este auricular sea menos adecuado para su uso con dispositivos iOS. Aún así, el Jabra Elite 3 debería estar en su lista de opciones si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 6.000. Es un auricular capaz cuando se trata de calidad de sonido, y características como la integración de Spotify y Alexa podrían ser muy útiles para algunos.

Muchas opciones de precio similar cuentan con cancelación activa de ruido, por lo que podría valer la pena mirar a la competencia como el Nothing Ear 1. También podría considerar los Redmi Earbuds 3 Pro más asequibles que ofrecen un conjunto similar de especificaciones y características, pero el Jabra Elite 3 suena mejor que los auriculares Redmi.

Hawkeye El episodio 4, disponible ahora en Disney + y Disney + Hotstar, dio inicio a la segunda mitad de la nueva miniserie de Marvel Cinematic Universe conduciendo a una velocidad más alta. En general, hubo más intriga en torno a los personajes femeninos en este episodio. Hawkeye El episodio 4 presentó el personaje de Black Widow que nos prometieron en diciembre pasado, y luego lo configuró al final de la Viuda negra película a principios de este año. Florence Pugh regresó como la astuta súper espía Yelena Belova, aunque no dijo nada Hawkeye episodio 4. El nuevo Hawkeye El episodio también mostró un pasado posiblemente complicado para la esposa de Hawkeye, Laura Barton (Linda Cardellini), quien parece mucho más interesada en ciertos artículos de lo que debería estar.

Al mismo tiempo, Maya López (Alaqua Cox), que recibió tanta atención en Hawkeye El episodio 3 era prácticamente inexistente en Hawkeye episodio 4. Dicho esto, Hawkeye El episodio 4 tuvo un poco más para la madre de Kate, Eleanor Bishop (Vera Farmiga), quien probablemente esté escondiendo algo. Hawkeye El episodio 4 también confirmó el estado de chico malo de Jack Duquesne (Tony Dalton), distanciándolo aún más de su contraparte de Marvel Comics. Tampoco obtuvimos más del “tío” que fue objeto de burlas en Hawkeye episodio 3, fanáticos decepcionantes que desean desesperadamente ver el regreso de Kingpin / Wilson Fisk, si es que eso va a suceder.

Hawkeye El episodio 4, titulado “Socios, ¿tengo razón?”, dirigido por Bert & Bertie y escrito por Erin Cancino y Heather Quinn, continúa justo donde lo dejamos en Hawkeye episodio 3. El final muy dramático con Jack Duquesne (Dalton) apuntando con la espada Ronin a la cara de Hawkeye / Clint Barton (Jeremy Renner) se juega muy rápidamente para las risas. Adecuado para una serie de Marvel que ha priorizado la tontería sobre la sinceridad desde el principio. Kate Bishop (Hailee Steinfeld) y su madre Eleanor (Farmiga) las siguen a la habitación muy pronto, tanto para un apartamento vacío, Kate, y eso disipa la tensión a su alrededor. Eleanor sabe que Clint es un Avenger y Jack, naturalmente, baja la espada.

Hawkeye Resumen del episodio 3: Para Echo y Ronin, todo se trata de la familia

Tony Dalton como Jack Duquesne, Vera Farmiga como Eleanor Bishop en Hawkeye episodio 4
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Luego, en una mesa para cenar, Jack y Eleanor intentan averiguar por qué Kate es amiga de un Avenger. Kate dice con mucho entusiasmo que están trabajando juntas en un caso como socios. A Clint no le gusta usar a los amigos o socios, pero sí, están trabajando juntos, reconoce.

Esta es más o menos la dinámica de The Falcon and the Winter Soldier: no amigos, ni socios, sino compañeros de trabajo. Eleanor está naturalmente preocupada y mientras camina con Clint hacia el ascensor en Hawkeye episodio 4, expresa su preocupación por el bienestar de Kate. Tienes a los niños bien, dice Eleanor, incorporando la dinámica de padres e hijos. Clint dice que si bien no puede abandonar el caso, protegerá a su hija.

En el ascensor, Clint le envía un mensaje de texto a su esposa Laura Barton para que busque “Sloan LTD”, el nombre de la empresa que Kate encontró en Hawkeye episodio 3 que se adjuntó a Kazi (Fra Fee). Mientras tanto, Eleanor llama a alguien: Hawkeye El episodio 4 no nos dice quién: expresa más preocupación en un mensaje de voz y les pide que la llamen.

Hawkeye Resumen del episodio 2: Jeremy Renner se hace LARPing

En las calles de Nueva York en Hawkeye episodio 4, Laura (Cardellini) llama a Clint y le dice que Sloan es un frente para Tracksuit. Hablaban ruso cuando llamó. Laura también descubrió que el director ejecutivo de Sloan no es otro Jack (que no les da un día libre a los empleados de Sloan). Clint cree que Jack está lavando dinero para Tracksuit Mafia. Esto es enorme, ya que confirma la sospecha de Kate sobre Jack y confirma el estado de Jack como un chico malo en Hawkeye.

Luego, Laura pregunta sobre el bienestar de Clint, le pide que cuide su cuerpo y, cambia al alemán para que los niños no sepan de qué están hablando, se pregunta si falta algo más en el complejo de los Vengadores. Te refieres al Rolex, observa Clint. Este es el reloj que buscaban Kazi y compañía en Hawkeye episodio 1. ¿Por qué Laura menciona el Rolex y también habla en alemán? ¿Laura tiene un pasado de agente de campo que no conocemos?

De vuelta en el apartamento de Bishop en Hawkeye episodio 4, Kate está acostada en el sofá mientras Eleanor habla con Jack sobre cuándo comenzó la admiración de Kate por Clint. Eleanor todavía está muy preocupada y Jack se aleja para prepararle el té. Kate intenta volver a sacar el tema de Jack con su madre, pero quiere que le ayude con la fiesta navideña de la empresa Bishop. Kate no está interesada en absoluto. Cuando Jack regresa, le da una serenata a Eleanor con un baile, lo que finalmente hace que Kate les sonríe por primera vez. Mientras Jack destruye otra cita concisa, los obispos se ríen de cómo Jack siempre usa mal los aforismos.

Hawkeye Resumen del episodio 1: Kate Bishop se une al universo cinematográfico de Marvel

Jeremy Renner como Clint Barton en Hawkeye episodio 4
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Mientras tanto, Clint sigue el consejo de su esposa y se congela. Para su mérito, Hawkeye se toma en serio mostrarnos el daño que sufren los superhéroes y cómo necesitan descansar y recuperarse. Kate irrumpe con alegría navideña (tiene películas navideñas, pizza y más). Clint le cuenta la turbia verdad de Jack. Nos lanzamos a un montaje extendido, ya que Kate señala que van a celebrar y planear al mismo tiempo. Hablan más sobre flechas trucadas: Kate se pregunta por qué no hay flechas tipo bumerán. Clint luego muestra un truco con una moneda y luego le enseña a Kate cómo hacerlo. Básicamente se cuelgan y se unen, es un diseño muy bien elaborado. Hawkeye escena del episodio 4 en general, lo admito.

Se pone un poco serio después de que Kate le pregunta a Clint sobre el mejor disparo que ha hecho. Clint dice despreocupadamente que fue el que nunca tomó, pero luego se arrepiente de haberlo dejado escapar. Él duda, pero después de insistirle a Kate, le cuenta cómo conoció a Natasha. Fue enviado a sacarla, pero pudo ver que ella quería salir. Clint está realmente emocionado, dado que la perdió en Vengadores: final del juego. Kate se pregunta si Clint perdió a su familia en el Blip, y después de que él dice que sí, ella aborda el tema que parece haber descubierto en su cabeza. Kate consigue que Clint admita que es Ronin en Hawkeye episodio 4, que se hizo cada vez más obvio a medida que pasaba tiempo lejos de su familia para proteger a Kate.

Hawkeye Revisión: ¿Es la serie Breezy Christmas de Marvel demasiado liviana?

Mientras Kate se dirige a la cama, Clint tiene pesadillas sobre su época como Ronin y la pérdida de Black Widow / Natasha Romanoff (Scarlett Johansson) en Vormir, mientras asiente con la cabeza en Hawkeye episodio 4.

Por la mañana, Clint le dice a Kate que va a ver a Kazi, y quiere que ella rastree las flechas engañosas que perdieron en ese Hawkeye episodio 3 persecución en coche por Nueva York. Están en una instalación de la policía de Nueva York, ha descubierto Clint, gracias a un rastreador. Los LARPers pueden ayudar, dice Clint, tienen miembros policías.

Kate va a LARPers y aceptan ayudarla si ella hace que valga la pena. Mientras tanto, Clint intenta razonar con Kazi en Hawkeye episodio 4. Debes convencer a Maya de que deje de cazar a Ronin; la matará. Ésta es tu última advertencia, dice Clint.

Cuando Clint regresa al apartamento, descubre que Kate ha involucrado mucho a los LARPers. Ella está probando los disfraces que han diseñado para LARPing. Kate luego les promete más material para nuevos disfraces, siempre que diseñen dos para los dos. Clint no está satisfecho con lo lejos que lo está asimilando Kate Hawkeye episodio 4: él es solo un padre gruñón, y encuentra la manera de sacarlos de allí después de recibir un mensaje de texto de Laura. El rastreador Rolex todavía está activo en una ubicación de Nueva York.

Todo lo que necesita saber sobre Hawkeye en Disney + Hotstar

Hailee Steinfeld como Kate Bishop (Derecha) en Hawkeye episodio 4
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

El dúo de arco y flecha se va con las flechas de truco que los LARPers robaron amablemente para ellos, y llegan al apartamento oscuro donde el reloj está sonando. Clint le da a Kate consejos sobre por qué eligió este lugar, pero ella tiene otras ideas y ya se ha ido de su lado. Kate ni siquiera sigue el plan de Clint y simplemente entra por la puerta principal Hawkeye episodio 4. Ella irrumpe en el piso, desactiva algunas luces estroboscópicas con flechas moradas, antes de encontrar el reloj. Resulta que la persona está vigilando a Clint, ya que tienen detalles de su familia en un bloc de notas cercano. Para entonces, Clint ha descubierto para qué sirven las luces estroboscópicas, pero ya es demasiado tarde.

Maya Lopez (Cox), la jefa de la mafia de Chándal de Hawkeye episodio 3, ha regresado a su apartamento. Sin embargo, Clint está confundido por unos segundos porque también está lidiando con alguien en el mirador de la azotea. Kate le asegura que está lidiando con Maya, lo cual, para ser justos, no va muy bien. Mientras se salva a sí mismo, Clint conecta un cable al balcón de Maya que Kate luego usa para deslizarse en tirolina hasta el techo en Hawkeye episodio 4. Allí, el dúo intenta enfrentarse al oponente del mismo palo, pero apuntan con un arma a Kate. En ese momento, Maya entra en tirolesa y se estrella contra ellos, lanzándose a una pelea que realmente no necesitaba.

Resulta que la persona de negro tiene algunos artilugios propios, que tocarán la fibra sensible de los fanáticos de Marvel. Derriban temporalmente a Maya y sacan a Kate de la acción atándola a un cable y tirándola del techo. Por un breve momento en Hawkeye episodio 4. Clint pasa por las mismas emociones que tuvo con Natasha en Endgame, pensando que Kate se ha ido. Pero cuando llega al borde, se da cuenta de que Kate está colgando de una línea. Sin embargo, en lugar de levantarla, Clint la corta cuando las luces navideñas interrumpen su caída y le dice que salga de allí. Pero Kate, siendo Kate, regresa para ayudarlo.

En el caos que siguió en Hawkeye episodio 4, Kate aterriza una flecha en el hombro de Maya y antes de que pueda disparar otra, Maya despega. El enemigo del traje pierde su arma ante Kate cuando la arroja por una escalera, pero luego se burla de Clint a puñetazos. Sin embargo, no antes de desenmascararla: la persona del traje es Yelena Belova (Pugh), la figura hermana de Natasha que había sido engañada para que aceptara un contrato con Clint en el Viuda negra escena post-créditos. Pero con Kate apuntando una flecha directamente a su cabeza, Yelena despega.

Hawkeye se publicará en Disney + Hotstar en hindi, tamil, telugu, malayalam e inglés

Florence Pugh como Yelena Belova en Hawkeye episodio 4
Crédito de la foto: Disney / Marvel Studios

Kate se pregunta quién era, a lo que Clint le dice que no quiere saber. Sí, lo hago, si vamos a trabajar juntos, protesta Kate. Pero Clint no está de humor para entretener la ambición de Kate. Alguien ha contratado a un asesino de la Viuda Negra. Esto se ha vuelto muy real muy rápidamente ”, agrega Clint. Kate dice que comprende el riesgo que conlleva el trabajo, pero Clint dice que no la va a involucrar pase lo que pase. “Vete a casa Kate”, le grita Clint. Esto claramente se deriva de sus temores sobre cómo perdió a Nat, y la solicitud de Eleanor anteriormente en Hawkeye episodio 4 para mantener a Kate fuera de esto. Después de todo, Kate es solo una niña, y Hawkeye naturalmente se siente protectora a su alrededor.

Supongo que veremos más a Yelena en Hawkeye episodio 5, que se lanzará el miércoles 15 de diciembre.

Hawkeye El episodio 4 ahora se transmite en Disney + y Disney + Hotstar. Los nuevos episodios se lanzan todos los miércoles alrededor de la 1:30 p. M. IST / 12 a. M. PT.

Ver en la

• Fecha de lanzamiento 24 de noviembre de 2021
• Género Acción, Aventura, Drama
• Duración 2h 18min
• Emitir

  Jeremy Renner, Hailee Steinfeld, Vera Farmiga, Fra Fee, Tony Dalton, Zahn McClarnon, Brian d’Arcy James, Alaqua Cox

• Director Rhys Thomas, Bert y Bertie
• Música Christophe Beck
• Productor Kevin Feige, Louis D’Esposito, Victoria Alonso, Trinh Tran, Rhys Thomas, Rhys Thomas, Jonathan Igla, Brad Winderbaum
• Producción Marvel Studios
• Certificado U / A
• Calificación de usuarios

Veredicto

El Razer DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​es un brillante mouse inalámbrico para juegos de rango medio que cuenta con un sensor ágil, un marco hermoso y cómodo y una excelente duración de la batería. Si bien es posible que falte la iluminación RGB, la potencia y la gracia de este mouse son lo que lo lleva a la cima.

Introducción

Durante lo que parecen décadas, el Razer DeathAdder ha sido la joya de la corona de la línea de periféricos del Team Green. Ahora, el nuevo Razer DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​de la compañía tiene como objetivo llevarlo a una multitud aún mayor.

El nuevo mouse inalámbrico viene con el sensor 5G característico de Razer con 14,000 DPI, junto con otras funciones útiles como conectividad dual y una duración decente de la batería.

A un precio de £ 59.99 / € 69.99 / $ 69.99, se encuentra en el medio del canon actual de ratones para juegos, siendo comparable en precio a otros modelos inalámbricos como el Kain 200 AIMO de Roccat y el Logitech G PRO Wireless, por ejemplo.

Diseño

• Forma cómoda y ergonómica
• Diseño atemporal
• Botones DPI extrañamente colocados

Pregúnteme qué clasificaría como mi mouse inalámbrico favorito para juegos que he revisado en los últimos años, y debo decir que es el Razer DeathAdder V2 Pro, que es el hermano un poco más caro del DeathAdder V2 X HyperSpeed.

Sin embargo, esta opción más barata no sacrifica nada en lo que respecta al diseño general y la calidad de construcción, ofreciendo la misma forma clásica y cómoda que funciona para prácticamente todos los agarres.

Sin embargo, a diferencia de las versiones más caras de este mouse, no hay agarraderas laterales de goma en el DeathAdder V2 X HyperSpeed, lo que para algunos será una falta. Independientemente, este es un mouse muy cómodo.

En términos de peso, este mouse está en el lado más pesado del espectro; el peso base de 77 g aumenta a 100 g con la batería AA incluida en el interior. Personalmente, no me importó tener un mouse más pesado a mano, pero si prefieres una opción más liviana, entonces sería prudente buscar en otra parte.

Colocar la batería en el cuerpo del mouse es relativamente simple, ya que la placa superior se puede quitar gracias a un borde en la parte inferior del DeathaAdder. Puede elegir entre baterías AAA o AA, lo que, por supuesto, afectará el peso total de la unidad.

Un total de siete botones programables son todos táctiles y firmes al tacto, y cuentan con los propios interruptores de mouse óptico de Razer para maximizar la velocidad. En la parte frontal del mouse, algo ha cambiado: la posición de los botones DPI del DeathAdder V2 X Hyperspeed.

Por lo general, los encontrará en la parte superior del mouse, justo debajo de la rueda de desplazamiento. Aquí, sin embargo, se encuentran al lado del botón izquierdo del mouse, y si eres propenso a cometer errores, creo que esta configuración podría volverse molesta.

En la parte inferior, espere encontrar los habituales pies de mouse 100% PTFE que significan que el DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​puede deslizarse fácilmente sobre cualquier superficie, lo que mejora aún más el hecho de que este mouse es inalámbrico.

Rendimiento

• El sensor de 14.000 ppp es decente
• Conectividad dual con HyperSpeed ​​y Bluetooth
• La duración de la batería se mejora con respecto a las generaciones ‘X’ anteriores

Dado que este es un modelo DeathAdder más asequible, tiene sentido que el DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​pierda el poder total de sus hermanos más caros.

Pero no se queda atrás, con un sensor de 14,000 DPI que aún ofrece una sensibilidad decente, lo que hace que este mouse sea perfecto para cualquier jugador que busque ascender en la escala de potencia.

En mis campos de pruebas habituales de CS: GO, el DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​se sintió muy bien receptivo con un seguimiento preciso. Su cuerpo más pesado significaba que algunos de los movimientos de barrido más grandes eran quizás un poco más difíciles de realizar, pero en el gran esquema de las cosas, no se nota mucho si eres un jugador más casual.

Además, el DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​también cuenta con conectividad dual, lo que significa que puede conectarse a través del receptor inalámbrico HyperSpeed ​​maravillosamente eficiente de Razer que ofrece una latencia prácticamente nula, o mediante Bluetooth. El cambio entre dispositivos se realiza mediante un pequeño botón en la parte inferior del mouse; un simple clic hace que el cambio sea rápido y fácil.

En comparación con los ratones ‘X HyperSpeed’ más antiguos en las alineaciones anteriores de Razer, como el Basilisk X HyperSpeed ​​de 2019, la duración de la batería se ha mejorado enormemente. Con la batería AA incluida, espere 235 horas con HyperSpeed ​​y la friolera de 615 horas con Bluetooth.

Software e iluminación

• Synapse 3 ofrece una gran personalización
• La programación es simple y conveniente
• La iluminación cromática no está a la vista

El sello distintivo de cualquier producto Razer que se precie tiene que ser su integración de software y cualquier iluminación asociada. En este frente, el DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​cumple en un lado de esta moneda.

Cualquier forma de iluminación RGB a través del motor de iluminación Chroma de Razer está notablemente ausente, lo que hace que la mitad de las funciones de Synapse 3 sean prácticamente inútiles. Sin embargo, me complace informar que lo que puede hacer con DeathAdder V2 X HyperSpeed ​​sigue siendo bastante bueno.

Hay una gran cantidad de opciones disponibles, como reprogramar los siete botones del mouse, cambiar los niveles de DPI e incluso calibrar cualquier alfombrilla de mouse que tenga, incluso si no son las de Razer. Esto es particularmente útil para maximizar cualquier espacio disponible en el escritorio.

El software de Razer es intuitivo de usar y su interfaz se ve bien, a diferencia de la mayoría de la competencia, aunque no puedo evitar comenzar a sentir que con todas sus funciones de terceros, se está volviendo un poco hinchado.

Últimas ofertas

Veredicto

El Honor 50 anuncia el regreso de Google Mobile Services a la marca anteriormente asediada, pero eso no es todo: la pantalla es una alegría, la batería es muy confiable y el sensor de la cámara principal también es fuerte. Solo es realmente decepcionante por las cámaras secundarias de peor calidad y la falta de algunos toques prácticos, como una clasificación IP, conector para auriculares y ranura para tarjeta SD.

Introducción

Después de un par de años en el desierto sin los servicios móviles de Google en sus teléfonos inteligentes, Honor está de regreso con una explosión con el Honor 50.

Un sólido rango de rango medio que se vende al por menor por £ 379.99, por ese dinero, obtienes un sensor de cámara de 108 megapíxeles, una pantalla de 120Hz y un chipset Snapdragon 778 5G, entre otras especificaciones bastante impresionantes. Aquí, examinamos si el Honor 50 recupera la magia de precio modesto que anteriormente había hecho que esta marca fuera un éxito.

Diseño y pantalla

• Diseño atractivo
• Sin clasificación IP
• Muy buena pantalla

El Honor 50 tiene un diseño relativamente sutil pero atractivo. El panel posterior es brillante, por lo que, por un lado, se ve más premium que un acabado mate; pero después de usarlo, descubrirá que también toma huellas dactilares con más facilidad que un detective diligente.

Por supuesto, que sea atractivo o no dependerá de las preferencias personales, aunque al menos en este caso hay una caja de plástico transparente en la caja para proteger la superficie del dispositivo de las manchas.

El teléfono está disponible en cuatro colores: Midnight Black, Frost Crystal, Emerald Green y ‘Code’. Este último tiene el nombre de la marca enyesado por todas partes, así que me alegré de recibir la opción Emerald Green en su lugar, con su brillo metálico verde apagado.

Es el módulo de la cámara que más probablemente llamará su atención en la parte trasera, donde dos grandes círculos oscuros albergan grupos de cámaras dentro de una unidad, un poco como una versión ampliada del iPhone X. Hay un anillo reflectante alrededor del sensor principal de 108 megapíxeles. para llamar más la atención sobre este punto de venta clave.

En cuanto a los aspectos prácticos, el teléfono mide 160 x 73,8 x 7,8 mm y pesa 175 g. Lamentablemente, no ofrece una ranura para tarjetas SD ni un puerto para auriculares de 3,5 mm. Algunos auriculares USB-C están incluidos en la caja, pero son de mala calidad. Otro punto sobre el sonido es que hay dos parlantes en el borde inferior del teléfono, pero nada en el otro extremo, lo que te deja sin una experiencia estéreo al reproducir audio en voz alta. No obstante, la calidad es bastante buena.

Más preocupante es el hecho de que el dispositivo no tiene una clasificación IP oficial, lo que significa que no tenemos idea de cómo se las arreglaría si lo atrapara una lluvia o se cayera al agua.

La pantalla es curva, atrayendo fanáticos y críticos en igual medida, pero no importa dónde se encuentre a este respecto, ciertamente apreciará la calidad de la pantalla en cuestión. Al menos en mi experiencia, no se registraron toques accidentales al manipular los lados de esta pantalla. Puede desbloquearlo con el sensor de huellas dactilares en pantalla o con el desbloqueo facial, los cuales funcionaron de manera eficiente durante mi tiempo con el dispositivo.

La pantalla OLED de 6.57 pulgadas tiene una resolución nítida de 1080 x 2340p, que muestra mil millones de colores para una excelente precisión. El brillo se puede aumentar a niveles abrasadores de retina si así lo desea, aunque no experimenté ningún problema con el modo automático.

Además, la pantalla también cuenta con una frecuencia de actualización de pantalla dinámica de 120Hz. Esto significa que ofrece una experiencia súper fluida cuando se utilizan aplicaciones visualmente exigentes, pero también puede reducir la velocidad cuando se realizan tareas menos engorrosas para ahorrar batería. Además, la frecuencia de muestreo táctil de 300 Hz significa que es muy sensible cuando se juega.

Usando el dispositivo, la pantalla es probablemente la característica más grande del Honor 50: es grande, nítida, suave y ofrece básicamente todo lo que podría esperar a este precio.

Cámara

• Impresionante cámara principal de 108 megapíxeles
• Los otros pargos son bastante decepcionantes.

Mencioné anteriormente que el diseño llama la atención sobre la cámara de 108 megapíxeles, y después de haberla usado, difícilmente puedo envidiarme por su jactancia. Este sensor es súper fuerte, funciona bien en una variedad de condiciones de iluminación diferentes y ofrece buenos niveles de detalle.

Al disparar en entornos con poca luz, realmente necesita usar la configuración del modo nocturno del Honor 50 para obtener los mejores resultados. Compare las dos imágenes a continuación tomadas en Trafalgar Square, con y sin la función en juego. En el primero, hay una gran falta de detalles e iluminación apagada, mientras que con el modo nocturno en la mezcla, estos problemas se han abordado relativamente bien.

Junto con el sensor principal, Honor también incluye una lente ultra ancha para mayor versatilidad. Si bien es bueno tenerlo, lo que le permite capturar mucho más con su vista de campo de 120 grados, es una degradación significativa en términos de resolución (a solo 8 megapíxeles), y también experimenté un retraso notable en el obturador con esta lente.

Para una mayor comparación, aquí hay tres imágenes tomadas del Museo Británico: la primera con el sensor principal sin modo Noche; el segundo con el modo Noche aplicado; y el tercero tomado con el sensor ultra ancho sin el modo nocturno activado. Lamentablemente, en tales condiciones, la imagen de la cámara ultra ancha es francamente inutilizable.

También hay un sensor macro de 2 megapíxeles a bordo. Si bien no hace un mal trabajo de fotografía de primeros planos extremos (la distancia ideal desde el sujeto es de solo 4 cm), rara vez será útil en el día a día.

Da la vuelta al teléfono hacia el frente y encontrarás un pargo para selfies de 32 megapíxeles. En general, esta cámara funcionó bien; sin embargo, como puede ver, en el modo Retrato con el ‘efecto bokeh’ aplicado hay algunas imperfecciones; por ejemplo, ha borroso la parte superior de mi barnet mal cepillado. Sin embargo, esto es de esperar cuando se confía en trucos de software en lugar de un sistema de doble lente.

En general, encontrará que el sensor de la cámara principal es fuerte y confiable en la mayoría de los contextos, pero es posible que se sienta decepcionado por la calidad de los sensores auxiliares.

Rendimiento

• Los servicios móviles de Google están de vuelta
• Algunos bloatware preinstalados
• Conectividad 5G
• Buen rendimiento

La razón principal por la que este teléfono inteligente es tan importante no se debe a ninguna de sus impresionantes especificaciones de hardware, sino al regreso de los servicios móviles de Google.

Desde mayo de 2019, a Huawei y a su entonces submarca Honor se les había impedido por orden del gobierno de los EE. UU. Acceder a las aplicaciones de Google de las que los usuarios de Android dependen en su vida cotidiana, desde Maps hasta YouTube y la suite Docs, y la mayoría lo más importante de todo, la propia Play Store. No es exagerado decir que esta acción dañó la marca de una sola vez (al menos en Occidente), y solo ahora, con Honor ya no pertenece a Huawei, puede volver a la bondad de Google.

El regreso de estas aplicaciones es una diferencia día y noche, una vez más, los productos de Honor son una opción viable en lugar de una curiosidad que es mejor evitar.

Diseñado sobre el sistema operativo Android 11 en la interfaz de usuario Magic 4.2, que es exclusiva de Honor. Si bien viene preinstalado con aplicaciones que es poco probable que use alguna vez, no hacen una mella lo suficientemente significativa en el almacenamiento de 128 GB como para ser una preocupación real; tampoco encontré este software propietario tan intrusivo.

Cuando llegó el momento de que el Snapdragon 778G se pavoneara, no me decepcionó. Las tareas diarias, desde reproducir videos y música hasta navegar por varias aplicaciones de redes sociales, se llevaron a cabo sin ningún retraso, y el Honor 50 también pareció adaptarse muy bien a los juegos móviles. Además, también obtendrá datos móviles 5G donde estén disponibles, lo que está lejos de ser una garantía con dispositivos a este precio.

Duración de la batería

• Buena duración de la batería
• El jurado se pronuncia sobre la carga rápida de 66 W

A pesar de que el teléfono Honor 50 tiene una batería considerable de 4300 mAh, presenta una pantalla exigente, por lo que tenía mis dudas sobre cómo se mantendría en comparación con los dispositivos en este campo. Sin embargo, no debería haberme preocupado.

Una hora de ver Netflix con el brillo predeterminado consumió solo el 3% de la batería (y tardó aproximadamente 40 minutos en bajar del 100% durante ese período de tiempo). Para otro punto de referencia, la batería bajó del 92% al 88% después de una hora de transmisión de música a mis auriculares Bluetooth.

En mi experiencia, el Honor 50 duró fácilmente un día de uso, incluso con los 120Hz habilitados en todo momento en lugar de haber seleccionado la opción dinámica.

Un punto de venta clave del dispositivo ha sido la carga rápida de 66 W, y el fabricante afirma que puede cargar hasta un 70% en 20 minutos y el 100% completo en 45 minutos. Desafortunadamente, nuestra muestra de revisión se incluyó con un cargador europeo de dos clavijas, por lo que no pude verificar esta información; en un cargador estándar de pantano de 3 pines, me tomó una hora pasar de cero a 60%.

Últimas ofertas

El modelo de zona dual del año pasado, de gran tamaño, la freidora de aire de zona dual Ninja Foodi MAX AF400UK ofrece un enorme espacio de cocción de 9,5 litros, dividido en dos cajones. Cada compartimento se puede controlar individualmente, o simplemente se puede duplicar para cocinar una mayor cantidad de un artículo. Siempre que tenga espacio para almacenar esta bestia de freidora, es una elección brillante.

Introducción

El problema con la mayoría de las freidoras es que una vez que te encanta lo que hacen y te acostumbras a ellas, tienes que averiguar cómo cocinar diferentes elementos al mismo tiempo. La freidora de aire Ninja Dual Zone AF300UK del año pasado resolvió ese problema al incluir dos cajones controlados individualmente. Este año, tenemos el modelo más grande, la freidora de aire de doble zona Ninja Foodi MAX AF400UK, que presenta aún más espacio para cocinar.

Efectivamente, este modelo ofrece todas las excelentes características del modelo del año pasado, solo con una capacidad total de 9.5 litros. Para familias numerosas, o simplemente para cocinar artículos más grandes, esta es una gran freidora, siempre que tenga espacio para guardarla.

Diseño y características

• Una enorme freidora con cajones de gran capacidad.
• Controles de cocción inteligentes
• Muchos modos

No se puede eludir el hecho de que la Ninja Foodi MAX Dual Zone Air Fryer AF400UK es una bestia de modelo. Con un tamaño de 325 x 415 x 270 mm y un peso de 8,8 kg, necesitará una buena cantidad de espacio para almacenarlo.

Por supuesto, el beneficio de su tamaño es la capacidad. En total, esta freidora ofrece 9,5 litros de espacio, repartidos uniformemente entre sus dos cajones de 4,75 litros. Eso es casi un litro de espacio adicional por cajón que el modelo AF300UK más pequeño.

Según Ninja, eso es suficiente espacio para 1,4 kg de patatas fritas por lado o incluso un pollo de 2 kg. Los cajones son bastante estrechos, por lo que el tamaño total de su pollo, en lugar del peso puro, determinará si encajará.

Al igual que con el modelo anterior, el AF400UK sobresale por las opciones de cocción. Cada cajón se puede controlar individualmente, con una opción de Max Crisp (calor de 240ºC para crujir patatas fritas, por ejemplo), Air Fry, Roast, Bake, Deshidratar (perfecto para guardar hierbas) y Recalentar. Puede controlar la temperatura para cada modo y seleccionar un tiempo de cocción.

Si desea utilizar los dos cajones juntos, puede elegir entre dos modos: Match y Sync. Match aplica la misma configuración a ambos cajones, lo que le permite duplicar las porciones. Sync permite configuraciones individuales, pero el AF400UK asegura que ambos cajones completen la cocción al mismo tiempo.

Los alimentos se cocinan mejor en las freidoras si los agitas a mitad de la cocción, lo que da como resultado un acabado uniforme. Con muchos modelos, necesitará sacar un par de guantes de horno para hacer esto. El AF400UK simplifica esto al incluir manijas en el exterior de sus cajones. Saque uno y la freidora se detiene (ambos cajones se detienen en los modos Sync o Match), para que pueda sacudir y volver a insertar.

Ninja proporciona un práctico libro de cocina en la caja, que proporciona tiempos de cocción aproximados para ingredientes crudos y congelados, además de algunas recetas con las que empezar. Como una guía aproximada, generalmente reduzco los tiempos de cocción del horno que figuran en los artículos en aproximadamente un 20%.

Todo aquí se puede limpiar en el lavavajillas una vez que haya terminado, lo que significa que hay muy poco que limpiar.

Rendimiento

• Cocina a fondo
• El espacio en el cajón significa que los artículos están crujientes
• Max Crisp ayuda a potenciar los alimentos congelados

Empecé cocinando unas patatas fritas en la freidora, utilizando el ajuste de 200ºC. Aunque tuve que agitar el contenido del cajón dos o tres veces durante la cocción, es toda la interacción que requirió el AF400UK.

Al final del tiempo de cocción, mis papas fritas estaban perfectamente cocidas, uniformemente crujientes en todo momento, sin ningún signo de quemarse o sobrecocerse.

Para acompañar las patatas fritas, cociné unas salchichas. Usando aceite en aerosol para darles una ligera capa de grasa, los coloqué en el AF400UK a 180ºC con el temporizador reducido en un 20% en comparación con las instrucciones de cocción. Transcurrido el tiempo, las salchichas estaban perfectamente cocidas: crujientes y doradas uniformemente por todas partes.

Para probar la función Max Crisp, la usé para cocinar croquetas de patata congeladas, que con demasiada frecuencia salen de un horno normal ligeramente empapadas. Aunque se supone que deben cocinarse en el horno unos 20 minutos, configuré el tiempo de cocción en 11 minutos debido a la alta temperatura de 240ºC.

Al final del tiempo de cocción, las croquetas de patata estaban súper crujientes por fuera, pero uniformemente cocidas y esponjosas por dentro. Esta es una gran mejora con respecto a cocinarlos en el horno.

Recalentar alimentos en la freidora también funciona de manera brillante, especialmente para la pizza. En lugar de un lío empapado, puede mantener la base crujiente.

Últimas ofertas

Revisamos el Moto G30 a principios de este año, y resultó ser un todoterreno seguro, tomando buenas fotos a la luz del día y ofreciendo una duración sólida de la batería, además de que la pantalla de frecuencia de actualización de 90Hz fue una buena ventaja. Si bien no ha cambiado mucho con el G31 en términos de diseño, ha habido algunas actualizaciones y ahora hay nuevos competidores a los que enfrentarse. Entonces, ¿el nuevo Moto G31 es un todoterreno como el Moto G30?

Precio Motorola Moto G31 en India

El Moto G31 tiene un precio a partir de Rs. 12,999 en India y está disponible en dos variantes. Existe la variante de almacenamiento base de 4GB RAM y 64GB que tiene un precio de Rs. 12,999 y una variante de almacenamiento de 6GB RAM y 128GB que tiene un precio de Rs. 14.999.

Diseño Motorola Moto G31

El Moto G31 se parece mucho a su predecesor, el Moto G30. Está hecho de policarbonato y presenta un diseño unibody que se siente sólido. Ofrece un buen agarre gracias a una textura fina similar a una ranura en la parte posterior y es relativamente delgado con solo 8,54 mm. Tiene una clasificación IPX2 para una ligera resistencia al agua, que es un poco degradada en comparación con el G30, que tenía una clasificación IP52 de resistencia al polvo y al agua.

El Motorola Moto G31 está hecho de policarbonato

Gracias a la textura en la parte posterior y al acabado mate, el teléfono no dejó huellas dactilares. Su pantalla también permaneció libre de manchas durante el período de revisión. A menudo me costaba encontrar el lector de huellas dactilares apenas empotrado, que se encuentra en la parte trasera debajo del logotipo de Motorola, pero desbloquea el teléfono al instante. Solo hay un altavoz y se encuentra en la parte inferior junto al micrófono principal y al puerto USB Type-C.

El Moto G31 cuenta con una pantalla AMOLED con un agujero perforado para la cámara, que se ve moderno en comparación con la pantalla con muescas del Moto G30. Mientras que los bordes en la parte superior, izquierda y derecha parecían suficientemente delgados, el de la parte inferior es notablemente más grueso.

Hay cuatro botones en el lado derecho, incluido un botón dedicado para el Asistente de Google

No me gustó el diseño de los botones físicos del Moto G31. Hay un botón de Asistente de Google dedicado, que se encuentra casi en la esquina superior derecha del dispositivo, muy por encima del botón de encendido y las teclas de volumen. El botón Asistente tiene poco sentido dada su ubicación inconveniente, pero podría ser útil dado que este dispositivo no puede activarse y realizar acciones cuando está bloqueado en respuesta a comandos de voz.

Especificaciones y software de Motorola Moto G31

El Moto G31 incluye un procesador MediaTek Helio G85 y ofrece hasta 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. El almacenamiento se puede ampliar hasta 1 TB mediante una tarjeta microSD en la bandeja híbrida de doble SIM. Los estándares de comunicaciones incluyen 4G LTE, Wi-Fi ac, Bluetooth 5 y varios sistemas de navegación por satélite. El teléfono tiene una batería de 5,000 mAh y viene con un cargador de 20 W en la caja.

Motorola envía el Moto G31 con una versión casi disponible de Android 11. Tiene algunas opciones de personalización, incluida la capacidad de cambiar el color de acento, la fuente y las formas de los iconos. También están los gestos habituales de Moto y la función de visualización de Moto Peek que le permite interactuar con las notificaciones mientras el teléfono está bloqueado. La experiencia del software no incluye ninguna aplicación de terceros, que vemos en la mayoría de los teléfonos inteligentes de la competencia, pero hay una aplicación Dolby Atmos, que se utiliza para mejorar la experiencia de audio.

Rendimiento y duración de la batería del Motorola Moto G31

La experiencia del software en el Moto G31 fue fluida en general con el uso regular. Los actualizadores perderán la pantalla fluida de 90Hz del Moto G30, pero el rendimiento fue bueno y las aplicaciones permanecieron en la memoria durante mucho tiempo. El panel AMOLED de 6.4 pulgadas ofrece negros profundos y brinda una experiencia de visualización inmersiva al ver películas y jugar. El teléfono tiene la certificación Widevine L1 DRM, que permite una resolución de reproducción Full HD en aplicaciones de transmisión. El Moto G31 tiene un solo altavoz de disparo inferior que era lo suficientemente alto, pero no tan envolvente como los altavoces estéreo que se encuentran en los teléfonos inteligentes de la competencia.

El Moto G31 tiene una pantalla AMOLED con una frecuencia de actualización estándar de 60Hz

Recibí la variante de RAM de 4GB para su revisión y logró puntajes promedio para un teléfono inteligente económico en nuestras pruebas de referencia. El Moto G31 obtuvo 1,55,315 puntos en AnTuTu y 346 y 1,241 respectivamente en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench. El G31 logró 39 fps y 8.7 fps en los puntos de referencia T-Rex y Car Chase de GFXBench, respectivamente, y obtuvo 1,799 y 1,408 puntos en los puntos de referencia Sling Shot y Sling Shot Extreme de 3DMark. Sin embargo, hay teléfonos inteligentes con SoC MediaTek Helio G88 y G95 en este segmento de precios que se desempeñaron mejor.

El Moto G31 ofrece una experiencia de juego de teléfono inteligente de presupuesto básico. El teléfono puede manejar la mayoría de los juegos con una configuración de gráficos baja, pero nada más. Experimenté un poco de tartamudeo y retraso al jugar Call of Duty: Mobile con la configuración predeterminada de gráficos bajos y velocidad de fotogramas media. Asphalt 9: Legends se ejecutó sin problemas en la configuración de gráficos predeterminada con algunos retrasos ocasionales cuando sucedía mucha acción en la pantalla. El teléfono se calentó después de unos 30 minutos de juego, más allá de los cuales el rendimiento se vio afectado. De hecho, este es un teléfono inteligente diseñado principalmente para tareas cotidianas simples y juegos casuales.

El Moto G31 tiene una bandeja híbrida de doble SIM

La duración de la batería fue bastante buena en el Moto G31. Su batería de 5,000 mAh duró un día y medio de uso, lo que incluyó algunos juegos. El teléfono logró 18 horas y 32 minutos razonables en nuestra prueba de duración de la batería de bucle de video HD. La velocidad de carga fue decente con el cargador de 20W incluido. El Moto G31 pasó de una batería agotada a una carga completa en 2 horas y 33 minutos.

Cámaras Motorola Moto G31

Motorola ha reducido la cantidad de cámaras traseras en el Moto G31. El Moto G30 tenía cuatro, que incluían un sensor de profundidad dedicado de 2 megapíxeles. En el Moto G31, la cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles cumple una doble función como cámara de profundidad cuando se toman fotos con el modo Retrato. La cámara principal ahora cuenta con un sensor de 50 megapíxeles en lugar del de 64 megapíxeles del Moto G30, y también hay una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las realiza una cámara frontal de 13 megapíxeles.

El Motorola Moto G31 tiene tres cámaras traseras

La interfaz de la aplicación de la cámara es típicamente Motorola, con una lista personalizable de modos de cámara en un diseño muy simplificado. La mayoría de las configuraciones están ocultas debajo del ícono de ajustes. Curiosamente, la interfaz de la cámara no ofrece ninguna opción para seleccionar la resolución de grabación de video y tampoco tiene un símbolo o icono que le indique a qué resolución está grabando.

Muestras de cámaras de luz diurna Motorola Moto G31. De arriba a abajo: primer plano, cámara principal, cámara ultra gran angular (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día mostraban principalmente colores naturales con un rango dinámico decente. La mayoría de las fotos que tomé terminaron pareciendo un poco soñadoras gracias al HDR agresivo, pero esto también aseguró buenos detalles en las áreas más oscuras de cada cuadro. La cámara ultra gran angular no era buena y en su mayoría terminó sobreexponiendo escenas, produciendo detalles borrosos y una notable distorsión de barril.

Muestras de la cámara de primeros planos del Moto G31. Arriba: cámara macro, abajo: cámara principal (toque para ver en tamaño completo)

El bloqueo del enfoque automático fue un poco lento, especialmente al tomar primeros planos de objetos. Estas fotos mostraban buenos detalles, pero a menudo tenían fondos sobreexpuestos o reflejos apagados. Las fotos macro no tenían muchos detalles y preferí usar la cámara principal, ya que las tomas salían más nítidas con mejores detalles y se pueden recortar. Las selfies salieron bien siempre que no usara el modo Retrato, que a menudo resultaba en fondos difuminados.

Muestras de la cámara con poca luz del Moto G31. Arriba: modo automático, abajo: modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos con poca luz salieron bastante borrosas. El modo nocturno logró hacer tomas más nítidas, pero aún tenían muy pocos detalles. El modo Retrato nunca pareció funcionar con poca luz. La calidad del video en general fue decente en el mejor de los casos, con la exposición cambiando drásticamente cuando se realiza una panorámica. El video con poca luz fue bastante pobre.

Veredicto

Con precios a partir de Rs. 12,999, el Motorola Moto G31 ofrece una pantalla AMOLED de alta calidad, un cuerpo resistente al agua y una experiencia de software Android casi disponible. Sin embargo, no está a la par con su predecesor en algunos aspectos, y sus capacidades de imagen son mixtas y están lejos de ser consistentes. No es un todoterreno, pero podría ser una buena opción para aquellos que buscan una experiencia de software de Android de vainilla. El Nokia G20 es el único otro teléfono que ofrece esto en este segmento de precios y, como señalé en mi revisión, es un dispositivo con poca potencia.

Si no le importa la personalización de Android y las aplicaciones precargadas, hay teléfonos inteligentes como el Infinix Hot 11S (Revisión), que tienen un precio más bajo (a partir de Rs. 10,999) pero ofrecen mejores especificaciones junto con mejores juegos y rendimiento de la cámara. También está el Realme Narzo 30 (Revisión) que ofrece una pantalla de alta frecuencia de actualización y un procesador Helio G95 a un precio ligeramente más alto, a partir de Rs. 13.499. Finalmente, está el Redmi 10 Prime (Revisión) que ofrece una batería más grande y una pantalla de 90Hz al mismo precio.

Veredicto

Otra actuación ganadora del sistema Q Acoustics, el M20 es un intérprete versátil con una cálida interpretación sonora que se disfruta mucho con música, películas y juegos.

Introducción

Después de arar campos menos conocidos con su serie Q Active, lo último de Q Acoustics hace que la marca británica de alta fidelidad regrese a un terreno similar con su sistema de altavoces inalámbricos autoamplificados.

El M20 HD llega con la esperanza de mejorar el rendimiento de la música, las películas y los juegos, y se centra en ofrecer una reproducción de alta definición líder en su clase a través de una conexión Bluetooth a un precio muy atractivo.

Diseño

• Miradas sin pretensiones
• Variedad de opciones de ubicación posibles
• Requiere cable de altavoz para conectar altavoces

La apariencia del M20 HD es familiar si alguna vez ha comprado un par de parlantes Q Acoustic. El logotipo plateado brillante ‘Q’ se combina con un borde plateado de aspecto elegante que delinea el deflector y la curvatura del gabinete, para ayudar a dispersar los reflejos del tweeter, habla de una estética refinada.

Con su acabado negro mate, el M20 HD es bastante discreto. Hay algo en común con el Q Active 200, un trío de botones que incluye volumen y un botón multifunción. El botón multifunción está iluminado por un anillo LED que parpadea o cambia de color según la entrada.

Sin embargo, se usa como altavoz de TV y no se puede ver desde una posición sentada. El control remoto también es de tipo Q Active, y responde a las presiones si recuerda apuntarlo a el altavoz autoamplificado.

El gabinete es tranquilizadoramente sólido pero no demasiado pesado y tiene puerto trasero, lo que puede afectar los niveles de graves. Si se coloca cerca de una pared (a menos de 200 mm), hay tapones de espuma para tapar los puertos si encuentra que los graves del altavoz son excesivos.

Con 296 mm, la profundidad del gabinete es bastante profunda, pero no tanto como para que no quepa en una estantería. Son compatibles con los soportes de altavoz 3000i (£ 159) y el soporte Q300WB (£ 39.92 / par) para más opciones de ubicación. Q Acoustics recomienda un espacio de entre 2 ma 4 m para obtener el efecto completo de la imagen estéreo, aunque esto es una sugerencia, no un mandato.

Una última cosa a mencionar es el cable que conecta los altavoces. Es uno de los menos conspicuos y no debería representar un gran problema, pero puede agravarlos después de una experiencia “verdaderamente” inalámbrica.

Características

• Refuerzos internos punto a punto
• aptX-HD Bluetooth
• Interruptor EQ para ajustar el perfil de sonido

No hay Wi-Fi, lo que descarta la funcionalidad de ‘transmisión’, AirPlay 2 o Spotify Connect. Una conexión Bluetooth 5.0 es la única opción inalámbrica: el M20 acepta fuentes hasta aptX-HD (24 bits / 48 kHz). Utilice la entrada USB y el techo se eleva a 24 bits / 192 kHz.

Al igual que la serie Q Active, cada altavoz puede funcionar como canal izquierdo o derecho. Eso se puede hacer presionando un interruptor en la parte trasera del altavoz autoamplificado. También en el altavoz activo hay postes de conexión, un interruptor de ecualización, entrada óptica, USB, auxiliar de 3,5 mm, estéreo RCA y una salida Sub. Aparte de un par de postes de enlace, el altavoz pasivo no tiene otras conexiones.

El interruptor EQ es otra característica tomada de Q Actives, y puede empujarlo en tres posiciones para decirle al altavoz en qué espacio se encuentra para ajustar el sonido con la opción de al lado de una pared, en una esquina o independiente. Es bastante fácil de olvidar si mueve el altavoz con frecuencia.

Alimentado por 2x 32W de potencia continua y capaz de alcanzar un pico de 2x 65W, el M20 tiene un controlador de graves medios de 125 mm y un tweeter de 22 mm que está desacoplado para reducir el efecto de las vibraciones en él. El refuerzo P2P (punto a punto) de Q Acoustics vuelve a endurecer el recinto y eliminar la distorsión, al mismo tiempo que ayuda a mejorar la precisión de la imagen estéreo del altavoz.

Calidad de sonido

• Carácter rico para sonar
• Se involucra con música, películas y juegos.
• Rendimiento de graves potente
• Es necesario hacer algunos retoques con el volumen.

Comenzando con algo de música, y en el transcurso de las pruebas, el M20 HD revela que está en consonancia con la tradición de Q Acoustics: detallado y poderoso con algo de calidez, dando a la música una riqueza muy atractiva.

Se requiere algo de experimentación con el volumen para obtener el rendimiento preferido. El bajo en Let’s Take a Ride de Justin Timberlake inicialmente carecía de fuerza y ​​fue descrito con suavidad. Al subir el volumen y se proporciona más gruñido, el M20 tiene una presencia que es grande, atractiva y descrita de manera sólida.

Las voces se manejan con suavidad, la gama media alberga algo de calidez. El M20 toma la voz de Anna Taylor Joy en Last Night in Soho’s Downtempo y saca los detalles de las entonaciones entrecortadas de su voz melancólica. Rítmicamente, We Didn’t Start the Fire de Billy Joel recibe energía e impulso de golpeteo de los pies, así como un fino sentido del tiempo.

Los graves son pesados ​​y llenos, y en el extremo superior hay claridad, la caída de las notas de alta frecuencia se maneja sin problemas si tal vez carecen de cierta nitidez. Los altibajos se gestionan con fluidez, pero el M20 no es el más ágil para bailar entre los dos; las notas ascendentes se tratan en un sentido amplio. Es un rendimiento expansivo y sencillo, pero el M20 HD no es analítico, los detalles finos están un poco definidos de forma flexible.

Compárelos con The Fives de Klipsch y hay nitidez y claridad más allá de los medios de Q Acoustics, pero esos altavoces también cuestan el doble.

Úselos como parlantes con un televisor y producirán un sonido fabulosamente pesado. Los M20 no aceptan audio Dolby Digital, por lo que cualquier audio que se les envíe debe ser PCM, ya que este altavoz es estrictamente una experiencia estéreo después de todo. Simplemente diríjase a la configuración de sonido de su televisor para cambiar eso.

Al ver Reminiscence (4K Blu-ray) y el escenario sonoro es grande, amplio y amplio, el M20 HD muestra una excelente sensación de la tonalidad de las voces, capturando el carácter de, bueno, los personajes.

El diálogo coincide con la ubicación en la pantalla, los efectos se desplazan por el escenario de sonido con una respuesta capaz y los graves son sonoros y potentes. En la película, el vidrio se rompe con intensidad, los disparos golpean con un ruido sordo, y la cadencia de Mae de Rebecca Fergusson en sus escenas de canto tiene una gran claridad. Es una interpretación muy eficaz y con un sonido pleno.

Los juegos también funcionan, el M20 superpone los detalles dentro de un escenario sonoro espacioso, los efectos están bien posicionados para crear profundidad en la presentación estéreo. Sube el volumen y el M20 evita la distorsión, mi único pedido es quizás algo más de nitidez y definición.

En términos de cumplir con su misión de trabajar en música, películas y juegos, el M20 HD satisface constantemente con una actuación completamente atractiva y entretenida.

Últimas ofertas

Veredicto

Microsoft Surface Pro 8 no es un gran paso adelante para la línea de tabletas de Microsoft, pero es un movimiento definitivo en la dirección correcta. El dispositivo corrige una serie de fallas molestas en los diseños anteriores de Surface Pro y ofrece actualizaciones clave de rendimiento gracias a la inclusión de conectividad Thunderbolt, una CPU Intel de 11a generación y una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz. Esto lo convierte en una mejor opción para los compradores que desean una computadora portátil primero y una tableta en segundo lugar, si invierte en la cubierta del teclado opcional. Pero su software Windows 11 centrado en el escritorio lo convierte en una mala elección para cualquiera que solo quiera una tableta ante todo.

Introducción

Microsoft Surface Pro 8 es la última tableta convertible de Microsoft, que permite a los compradores usarla como tableta Windows o computadora portátil / estación de dibujo cuando se combina con la funda Signature Cover opcional y el Slim Pen 2.

Esto lo coloca en competencia directa con la línea de tabletas iPad Pro de Apple. Microsoft ha refinado su diseño y ha agregado actualizaciones como componentes más potentes y una pantalla de 120Hz. Pero los problemas molestos con su software hacen que se sienta un poco difícil de usar como una tableta independiente.

Pero la otra cara, cuando se combina con una Funda con teclado, y el Slim Pen 2, su software Windows 11 le permite funcionar mucho mejor como un reemplazo completo de computadora portátil que su rival de Apple, lo que lo hace mejor para uso en la oficina.

Diseño

• El diseño es un refinamiento en lugar de repensar
• La funda con teclado y el Slim Pen 2 se venden por separado
• Cuenta con conectividad Thunderbolt

Los dispositivos de superficie tradicionalmente tienen diseños bastante utilitarios, y Microsoft tiende a hacer mejoras menores, en lugar de cambios absolutos año tras año. Con esto en mente, no sorprende que el Microsoft Surface Pro 8 se parezca mucho al Surface Pro 7 que probé en 2019.

La sección de la tableta negra es casi idéntica a su predecesora a primera vista, siendo una pizarra simple con bordes ligeramente redondeados y una parte posterior plana. También viene con un pie de apoyo incorporado, que se puede usar para sostener la tableta en diferentes ángulos, incluido un caballete de artista. La única gran diferencia visible es que el nuevo Surface Pro 8 tiene un bisel más pequeño, pero aún notable, alrededor de su pantalla.

El bisel más pequeño es bienvenido y, al igual que Superficies anteriores, hay mucho que me gusta del diseño. El marco de metal de la tableta se siente bien construido y casi no ofrece flexión cuando se presiona. El acabado mate se ve bien, a pesar de ser propenso a recoger marcas de huellas dactilares y rayones con demasiada facilidad, y la tableta es lo suficientemente liviana como para llevarla y usarla mientras viaja sin romperse la espalda.

Una de las conexiones USB-C laterales de Surface Pro 8 es un puerto Thunderbolt 4. La falta de un conector Thunderbolt ha sido una queja constante mía con los dispositivos Surface, por lo que es genial ver que Microsoft finalmente adopta la tecnología. Thunderbolt 4 ofrece una serie de beneficios clave que incluyen velocidades de transferencia de datos más rápidas y la capacidad de conectarse a múltiples pantallas 4K a través del puerto USB C.

También se puede usar para cargar, aunque Microsoft ha optado por cargar Surface Pro 8 con un cable patentado para esto. El cable funciona bien, es una faff tener que recordar empacarlo cada vez que saca el dispositivo. La carga USB-C es infinitamente más conveniente.

Pero incluso con Thunderbolt, la oferta de puertos se siente un poco ligera. Los únicos otros conectores que obtienes son un conector para auriculares en el lado izquierdo corto. Aquí no hay una ranura para tarjetas SD o Micro SD, pero hay un SSD intercambiable en el interior.

A la cámara trasera de Surface también se le ha dado un toque especial, con Microsoft cargándola con el mismo sensor de 10MP que se ve en Surface Pro X. En la parte delantera tiene la misma cámara frontal de 5 megapíxeles que se ve en su predecesora.

No recomendaría usar la cámara trasera de 10MP para tomar fotografías, ya que es casi seguro que su teléfono capture mejores imágenes. Pero la capacidad de capturar video en 4K con la cámara trasera es útil, especialmente si está grabando una presentación para el trabajo.

La cámara frontal contó una historia similar. Fue capaz de capturar excelentes imágenes de 1080p para llamadas de trabajo con Zoom, con una imagen nítida y clara para las personas del otro lado. Los dos micrófonos de estudio de campo lejano tampoco tuvieron problemas para captar mi voz.

Los cambios más importantes y positivos se relacionan con el teclado exclusivo de Surface Pro 8 y el lápiz óptico activo Slim Pen 2. Las teclas son moderadamente más cómodas para escribir que sus rivales iPad y tienen track pads confiables, pero en el pasado han tenido una tendencia a flexionarse cuando se encuentran con una fuerza incluso moderada. Los Surface anteriores tampoco han ofrecido ninguna forma de acoplar fácilmente sus lápices ópticos activos opcionales.

Afortunadamente, estos dos problemas se han solucionado, en su mayor parte, con el nuevo teclado Signature y Slim Pen 2. El nuevo teclado tiene una capa de fibra de carbono, lo que hace que se sienta mucho más resistente al escribir, eliminando la flexibilidad que experimenté al usar el pasado. Cubiertas tipográficas. Como beneficio adicional, el teclado también tiene una base para el Slim Pen. Este se encuentra en su lado largo superior y tiene un inteligente mecanismo magnético que carga y oculta el lápiz cuando se conecta la sección de la tableta.

El lápiz es ligeramente diferente al Surface Pen más antiguo visto en tabletas Pro anteriores. Es de plástico, tiene lados planos y cuenta con un nuevo motor háptico incorporado que tiene como objetivo replicar la sensación de dibujar o escribir en papel al interactuar con la pantalla del Pro 8. La función funciona bastante bien, aunque no es tan auténtica como la experiencia que tengo al usar una de las tabletas de Remarkable. Pero me costó un poco acostumbrarme a los lados planos. Durante los primeros días, sentí que la forma del bolígrafo no era tan ergonómica y, ocasionalmente, experimenté calambres en las manos cuando lo usé para sesiones prolongadas de pintura digital.

Las actualizaciones son muy bienvenidas y hacen que Surface Pro 8 se sienta como un reemplazo de computadora portátil mucho más competente que la mayoría de los convertibles de la competencia, incluido el iPad Pro. Mi única objeción es que Microsoft todavía está cobrando un brazo y una pierna para conseguirlos. El teclado solo cuesta £ 159.99 extra. Teniendo en cuenta el hecho de que realmente necesitas esto para aprovechar al máximo el dispositivo, no puedo evitar pensar que el teclado debería venir incluido con Surface Pro de forma predeterminada.

Pantalla

• La pantalla cuenta con una frecuencia de actualización de 120Hz.
• Utiliza tecnología LCD y tiene la misma resolución que el modelo anterior
• Los colores no son lo suficientemente precisos para los profesionales

Una de las mayores actualizaciones que Microsoft ha realizado en Surface Pro 8 se relaciona con su pantalla. No ha actualizado el panel para usar tecnología Mini LED, como las cosas que se ven en el nuevo iPad Pro. Ni siquiera ha dado el salto a OLED.

La pantalla LCD de 13 pulgadas tiene la misma relación de aspecto 3: 2, resolución de 2880 x 1920 que Surface Pro 7. La diferencia es que Microsoft ha aumentado la frecuencia de actualización máxima de la pantalla a 120Hz.

Esto aumenta el número máximo de imágenes por segundo que la pantalla puede mostrar de 60 a 120. Una frecuencia de actualización más alta trae consigo una serie de beneficios. Lo más notable es el desplazamiento y la navegación más suaves, ya que hay menos espacio entre cada imagen en una animación.

También puede ayudar a los jugadores por la misma razón, reduciendo la brecha entre la entrada de un comando y su reproducción en la pantalla. Dicho esto, Surface Pro 8 no es lo suficientemente potente para los juegos AAA nativos, y el único servicio de transmisión en la nube que admite una frecuencia de actualización de 120Hz es el plan premium de GeForce Now, que cuesta la friolera de £ 89.89 cada seis meses.

La desventaja de una frecuencia de actualización más alta es que la mayor presión para sacar más imágenes por segundo consume mucho más la batería de un dispositivo. También debe ingresar manualmente a la configuración de Surface Pro 8 y configurar la pantalla para que se ejecute en 60Hz o 120Hz, aunque descargar un controlador Intel hará que el proceso sea automático.

En otros lugares, la pantalla se siente muy similar a Superficies anteriores. Esto significa que la pantalla es ideal para la productividad y cosas básicas como Netflix, pero no es apropiada para trabajos creativos intensos.

A simple vista, la pantalla se ve vibrante. Las películas de Netflix tienen negros profundos agradables, a pesar de que la pantalla es LCD, y los niveles máximos de brillo permiten que el contenido y el texto permanezcan legibles en todo menos en la luz solar directa y brillante. El contenido de Netflix se ve muy bien, a pesar de la falta de compatibilidad formal con HDR y, en general, no tuve problemas para usar la pantalla todos los días durante las pruebas.

Al descifrar un colorímetro, los resultados de nuestras pruebas respaldaron mis hallazgos en el mundo real. El dispositivo registró un nivel de negro de 0,36 nits, que es muy bueno para una pantalla sin OLED y un brillo máximo de 460,99 nits por encima del promedio. El resultado final le da a la pantalla una relación de contraste confiable de 1279: 1. Como regla general, cualquier valor superior a 1000: 1 en una computadora portátil es bueno.

Los únicos problemas ocurrieron después de que comencé a verificar la cobertura de la gama de colores. Las gamas son rangos que informan cuántos colores puede representar una pantalla con precisión. Cuanto mayor sea la cobertura, más precisos serán los colores. Surface Pro 8 cubre el 99,4% de la gama sRGB estándar del pantano, lo que la convierte en un modelo sólido para la actividad diaria.

Pero solo cubre el 73,4% de Adobe RGB y el 75,7% de la gama DCI P3 favorecida por los creativos que trabajan en medios físicos. Como regla general, me gustaría que un dispositivo que se comercializa para creatividades cubra al menos el 80% de estas gamas listas para usar.

Rendimiento

• El dispositivo funciona con una CPU Intel 11th Gen
• Funciona para la mayoría de trabajos creativos, pero no para juegos.
• Windows 11 no es adecuado para el modo tableta

Bajo el capó, Microsoft Surface Pro 8 funciona con una de las CPU de 11a generación de Intel. La configuración exacta de CPU y RAM se puede personalizar en Microsoft Store. La versión que probé cuenta con una CPU Intel Core i7-1185G7 de 11a generación y 16 GB de RAM.

Surface Pro 8 es lo suficientemente potente para el uso diario. Al usarlo como mi computadora portátil de trabajo, nunca tuve ningún problema, incluso cuando ejecuté una cantidad bastante ridícula de pestañas en Chrome y realicé algunos trabajos básicos de retoque de imágenes en GIMP.

Los gráficos XE integrados de Intel no reemplazan una dGPU, pero la configuración funciona bien. Los verdaderos juegos AAA están más allá de eso, pero durante las pruebas pude hacer que juegos populares, incluidos Minecraft y Apex Legends, se ejecutaran a velocidades de cuadro jugables, aunque con sus configuraciones gráficas reducidas.

También ejecutó bien las cargas de trabajo creativas. Pude pintar digitalmente en Krita y hacer modelado 3D básico en Blender en Surface Pro 8 sin ningún problema. Aunque las cargas de trabajo más intensas, como los proyectos vectoriales a gran escala y la edición de video, harán que se detenga.

También me impresionó lo bien que funcionaba la tableta. El sistema de ventilador funciona bien y garantiza que el dispositivo funcione de manera fría y silenciosa en la mayoría de los casos. La única vez que noté algún calentamiento o ruido fue cuando ejecuté procesos exigentes durante períodos prolongados, pero incluso entonces el ruido y el calor no se convirtieron en problemas reales.

Al poner Surface Pro 8 a través de nuestro conjunto estándar de evaluaciones comparativas sintéticas, las cifras coincidieron con mis hallazgos del mundo real. Puede ver un desglose de sus puntuaciones y cómo se comparan con los dispositivos de la competencia en la siguiente tabla.

Los únicos problemas de rendimiento reales que sufrí ocurrieron cuando intenté usar el dispositivo como tableta. Windows 11 es un gran paso adelante para Microsoft, con una serie de cambios en la interfaz de usuario que lo hacen sentir mucho más usuario …