Verdict

A slim, light and sleek-looking phone that doesn’t cost a fortune. Sure, higher performance is available for the money, but the Xiaomi 13 Lite balances camera tech, power, design and cost well.

Introduction

The Xiaomi 13 Lite is a more affordable alternative to the Xiaomi 13. But you might not guess that from a glance. This can seem a more expensive phone in some ways, at half the price. 

It has curved front glass, is thinner, and has a more advanced-looking front camera. “Lite” doesn’t mean cheap in this case. 

Xiaomi instead aims to offer a flagship-like experience for much less money. It doesn’t do too badly either. Sure, there are some little budget bits in every area: the design, camera, performance and so on. 

However, they all make sense when squared against the cost, making the Xiaomi 13 Lite a good option if you want a slim, light and slick-looking phone that does not cost a fortune. 

It costs £449 or €499, for the version with 128GB storage. I’ve been sent the 256GB model, which isn’t available direct from Xiaomi’s UK store at the time of review. They both have the same 8GB RAM, though, so all the impressions here should apply equally to both versions. 

Design and screen

• Slim, light and slick-looking
• Glass front and back
• Excellent display outdoor visibility for this class

The Xiaomi 13 Lite is one of the most expensive-looking phones you’ll find at its price. It’s very slim at 7.2mm thick, and both the back and front panels are curved glass — this is the design style of a flagship phone, not a mid-tier one. 

Sure, curved front glass seems to have gone out of fashion a bit recently, in favour of plain old flat glass that doesn’t suffer from pooled reflections or slight colour shift. But those sandwiched curves don’t half make a phone feel light and slim. The Xiaomi 13 Lite looks and feels elegant. 

There are a few cuts to make this style happen, though. While the front glass is Gorilla Glass 5, the rear is an unnamed toughened glass. The sides are also plastic, much as they look exactly like the metal finish of some Samsung Galaxy phones. 

Phone company Nothing managed to produce a full metal and Gorilla Glass 5 phone to a similar budget, the Nothing Phone (1). However, it has a flat display, is significantly thicker and was the company’s first phone. It needed to push the envelope in a way the Xiaomi 13 Lite doesn’t. 

Like quite a lot of mid-tier thin phones, the Xiaomi 13 Lite also only has a single speaker. It’s fairly loud, has enough mid-range content to avoid voices and podcasts sounding thin, but doesn’t have any bass. This is likely as much a sacrifice related to size and weight as budget. 

The Xiaomi 13 Lite has a snappy in-screen fingerprint scanner too, still the mostly flashy style. This phone isn’t all about surface, but Xiaomi has focused more on the surface-level stuff than most of the competition. This does not extend to good water resistance, though. It’s rated at IP53, meaning it probably won’t die in the rain, but you definitely shouldn’t drop it in a puddle. 

The Xiaomi 13 Lite has a 6.55-inch screen of 1080p resolution. This is just what you’d expect when spending this much money, but with an added curve at each side. Contentious as these bent displays are, the curvature isn’t all that severe and doesn’t cause obvious image quality issues beyond the way it aggregates reflections. It also makes the screen borders appear extra-small. Lovely.

This is an OLED panel, and so unsurprisingly has powerfully rich colour and excellent contrast. I find its default “vivid” setting a bit too hot, but there are modes for those who prefer a more blandly grounded style. 

It’s all good stuff, if ordinary these days. The one Xiaomi 13 Lite surprise is quite how bright its screen got when I went outside to take photos. It’s just hugely brighter than a OnePlus Nord 2T, an alternative I have a lot of time for. 

After testing it with my colorimeter, I found it reaches 920 nits in bright conditions. This is actually a little above the 900 nits Xiaomi quotes. It also says the actual maximum is 1000 nits, which I imagine it may hit with some HDR content.  

Either way, this excellent outdoor brightness contributes to the sense you’re using a flagship-like phone. 

The Xiaomi 13 Lite has a 120Hz refresh rate too, but high refresh rates have been so common for so long this tech is no longer interesting. Upgrading from a really old phone? This one will feel a lot more smooth in operation thanks to the high refresh rate.

Performance

• Snapdragon 7 Gen 1 is a good performer for a phone of this style
• Xiaomi software has some irritating quirks
• No issues with overheating

The Xiaomi 13 Lite runs Android 12 and has the same MIUI interface you’ll find on the company’s other phones. It’s largely fine, even if it does come with some crapware preinstalled. 

However, I still dislike Xiaomi’s approach to the drop-down notifications screen, despite using the company’s phones almost exclusively for the last three months.

The standard Android approach is you flick down to see your notifications, flick down again to get to the feature toggles – Wi-Fi and so on. In Xiaomi’s MIUI, you flick down to see your feature toggles, and the left-to-right to get to your notifications. I don’t think it’s intuitive, and if you swipe the wrong way you end up banishing notification cards. 

Its power button Google Assistant gesture is also way too keen. A power press on becomes a digital assistant summon at the 0.5 second mark. It’s way too easy to do the latter. 

These are all niggles, though, and should probably not sway your buying decision too much. And, yes, you can disable the power button Assistant gesture. I did.

The Xiaomi 13 Lite otherwise runs well, and is moderately powerful. It uses the Snapdragon 7 Gen 1 processor, which has attracted comparisons to the Snapdragon 778G used in phones like the Nothing Phone (1). 

Its CPU power is pretty similar to the Snapdragon 778G’s, but its graphics performance is much better, sitting closer to that of the Snapdragon 860. However, it’s still a way below the MediaTek Dimensity 1300 or Snapdragon 870 of the Poco F4 5G and OnePlus Nord 2T. 

For a style-led phone, this is not bad. It easily outpaces the Samsung Galaxy A53 5G on graphics performance. High-end games run well.  

There’s not even a whiff of throttling here either. Using 3DMark’s stress test, its lowest score was 99.6% of the highest one — superb consistency. The Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 may not set records, but it causes far fewer heat issues than the flagship Snapdragon 8 Gen 1. 

Camera

• Good primary camera hardware
• Slightly oversaturated colour from main camera
• Capable selfie camera array

The Xiaomi 13 Lite has three cameras on the back, two cameras on the front. It’s a pretty decent array for a mid-price phone. 

Our centrepiece is a 50MP primary rear camera. It does not have OIS or optical image stabilisation, but it does use one of the best sensors you could ask for at this level, the Sony IMX766.

You’ll also find this one in the OnePlus 10T, the OPPO Find X5 Pro and the Xiaomi 12. It has the chops to deal with almost any situation. While you might look at its predecessor the Xiaomi 12 Lite’s 108MP sensor jealously, I rate this one more highly. Megapixel counts have never meant that much beyond 12MP, compared to sensor quality.

Handheld night images look great when you use the computational Night mode, detail is sound and the pictures generally hold up well even when you zoom right down into the pixels. Tricky textures like far-away grass generally look very solid. These will often look super-synthetic or like pure mush though lesser camera hardware. 

It’s not a total smash for the Xiaomi 13 Lite’s main camera, though. Its processing routinely oversaturates colour a little. This gets much worse if you switch the “AI” mode on, but slightly overhyped greens in grass remain, as do blue skies.

The Xiaomi 13 Lite isn’t quite in Realme territory, where the house style is that of an 8-year-old drunk on Haribo, but I’ve seen more restrained results from Xiaomi in recent years. I expect it’s because Xiaomi thinks of this as a younger person’s phone, and “those crazy kids love their colour” — or some similar sentiment.

You can see the difference when you switch to the ultra-wide, which exhibits much more natural colour saturation. The good news: you can fix it with a nudge of the saturation slider in any photo editing app. A little extra colour saturation is rarely offensive anyway.

This also helps to hide the purple tinge that can appear in greys and browns through the Xiaomi 13 Lite’s main camera. 

The Xiaomi 13 Lite’s ultra-wide appears to use an 8MP Sony IMX355 sensor, as seen in the Pixel 3’s front camera. It’s not bad. Distortion at the corners of the frame isn’t too dramatic, The perception of detail during the day is good for a low-res sensor, and the phone’s HDR optimisation kicks in just as it does in the main camera. Just don’t expect miracles at night. 

Our last camera is a 2MP macro. It is pretty poor, like all cameras of such a resolution. 

The front cameras get more attention than you might expect at this level. The Xiaomi 13 Lite has a 32MP Samsung GD2 imaging camera and an 8MP depth camera. 

My first assumption was the 8MP would be used for one of the three field of view options in the app — 0.6x, 0.8x and 1x. However, after looking at the images it does seem the 8MP camera is used primarily for the portrait mode, to separate subject from background when artificial background blur is applied. The Xiaomi 13 Lite does seem to be better than most at finessing object detection in these images. There’s lots of selfie fun to be had here, and the face-manipulating filters are disconcertingly powerful as ever.

Video is OK, without looking great on paper. The Xiaomi 13 Lite has a maximum capture mode of 4K/30. There’s no 4K mode with 60fps capture. However, this 4K/30 top mode is properly stabilised using EIS. For casual capture, if a camera mode isn’t stabilised, it might as well not exist.

Battery life

• 67W charging is mid-tier, still fast
• No wireless charging
• OK but unremarkable battery life

The Xiaomi 13 Lite has a 4500mAh battery and supports 67W charging. This lets it reach 100% charge in 43 minutes, and it hits 50% in 20 minutes.

While not Xiaomi’s fastest, it’s nippy and uses the same wired charging standard as the Xiaomi 13. It loses wireless charging, though,…

Veredicto

Si está buscando un dispositivo de aseo súper premium o una afeitadora de alto rendimiento, no la encontrará en Braun All-In-One Trimmer 7. Lo que encontrará, sin embargo, es una gran recortadora general para casi cualquier vello facial y corporal, más adecuado para aquellos con cabello más corto. Aquellos con cabello más largo pueden encontrar este kit un poco escaso.

Introducción

La Braun All-in-one Trimmer 7 no es solo una afeitadora: es un kit de peinado 10 en 1 que viene con una tonelada de accesorios diferentes para que puedas recortar y peinar todas las áreas no solo de tu cara, sino también de tu cabello y el cuerpo también, dependiendo de la apariencia que busques.

Hay una recortadora inalámbrica con un cabezal de corte removible, ocho accesorios que cortarán o afeitarán el cabello a la longitud deseada y una maquinilla de afeitar Gillette ProGlide con dos cartuchos de cinco hojas.

Diseño y características

• No es el diseño más emocionante.
• Calidad de construcción promedio
• Cómodo de sostener; ergonómico

Si está buscando un dispositivo de aseo súper premium, no lo encontrará aquí. Claro, se ve lo suficientemente elegante, pero con un PVP de £ 84.99, no puede esperar nada tan lujoso como Philips Series 9000 Prestige o Braun Series 9 Pro. El Braun All-In-One Trimmer 7 está hecho de un plástico negro bastante decepcionante con un acento de plástico plateado junto con una almohadilla de goma para el pulgar y un botón de encendido, todos los cuales no se sienten particularmente bien hechos o robustos.

Dicho esto, no es un dispositivo feo y es ergonómicamente agradable, se siente cómodo de sostener durante largos períodos. También me gusta que venga con una estación de acoplamiento, lo que significa que el dispositivo se puede volver a utilizar en la parte inferior del mango de la recortadora o en el soporte.

El kit incluye una bolsa con cordón suave para guardar todo, que necesitará ya que hay muchos accesorios.

Actuación

• Un sinfín de accesorios te permiten recortar o afeitar todo tipo de cabello
• Nada funciona asombrosamente; nada mal
• Espere unos 90 minutos de uso por carga

Para comprender completamente cómo puede usar esta recortadora y los muchos accesorios, probablemente sea mejor que analice cómo puede usar todos los accesorios con los que viene y cómo se pueden usar según el escenario.

Primero, está el cabezal de corte predeterminado. Solo, esto recorta el vello facial pero no muy cerca: es la cabeza sobre la que se colocan los peines adjuntos para ayudarlo a eliminar el vello de diferentes longitudes. Los dos peines fijos encajan sobre esto, lo que recortará el vello hasta 1 mm o 2 mm. Estos funcionan perfectamente para rastrojos y, en mis pruebas, ofrecieron resultados perfectamente limpios junto con una cómoda experiencia de recorte.

También hay dos peines para el cabello que se colocan en la parte superior de este cabezal de corte. Puede ajustar su posición en relación con el cabezal de la recortadora para disminuir o aumentar la longitud recortada del cabello. Uno de los peines recortará de 3 a 11 mm y el otro de 13 a 21 mm. Estos funcionan como era de esperar y demostraron ser ideales para afeitarse el cabello, especialmente alrededor de las orejas para una apariencia difuminada, etc.

Para aquellos que buscan un afeitado apurado, hay un accesorio de cabezal de afeitado de láminas, que reemplaza por completo el cabezal de corte predeterminado. Funciona bien y te dará un afeitado lo suficientemente apurado para una solución rápida cuando tengas prisa, pero no te ofrecerá los mismos resultados que encontrarías en una afeitadora dedicada, como la Philips Series 9000 Prestige. o Panasonic 900+.

Sin embargo, la maquinilla de afeitar de cinco hojas Gillette ProGilde incluida puede ayudar con eso. Pero requerirá que realice un afeitado húmedo, que algunos pueden encontrar que causa más irritación en la piel. Y esta afeitadora se puede comprar por separado para usar con cualquier afeitadora eléctrica.

Otro accesorio es el recortador de detalles. Esto también reemplaza el cabezal de la recortadora por completo, pero es más una recortadora de precisión dental, lo que le permite abordar los bordes del vello facial más pesado, como las patillas, el bigote o la barba. Y no olvidemos el ingenioso accesorio para orejas y nariz, un recortador circular para, lo adivinó, el vello de las fosas nasales o las orejas. Esto también funciona de maravilla, ya que muerde los pelos quebradizos para una sensación de limpieza.

En términos de rendimiento de la batería, Braun dice que la batería de iones de litio de All-in-one Trimmer 7 ofrece alrededor de una hora y media de recorte dependiendo de dónde la esté usando (el cabello más grueso y largo requerirá más energía de la batería como las cuchillas trabajan más para cortarlos).

Últimas ofertas

Veredicto

El Ooni Volt 12 no es solo una versión eléctrica del producto para exteriores, sino algo más inteligente. Además de brindar las altas temperaturas necesarias para la pizza (hasta 450 °C aquí), el Volt 12 es más fácil de usar, con un termostato adecuado para regular la temperatura y controlar el equilibrio para ajustar de dónde proviene la mayor parte del calor: arriba o abajo. Es costoso y puede generar un poco de humo en uso, pero para pizza durante todo el año, el Ooni Volt 12 es un equipo excepcional que puede entregar pizzas crujientes en alrededor de 90 segundos.

Introducción

Mostrando al mundo que la pizza adecuada se puede cocinar en casa en el jardín (o mientras se acampa), los hornos de gas y de leña de Ooni son muy populares. Si te gusta la idea pero quieres cocinar adentro cuando hace mal tiempo y prefieres un ambiente más controlado, el Ooni Volt 12 podría ser el horno que estás buscando.

Alimentado por un enchufe normal de 13 A, el Volt 12 es un horno de pizza de 12 pulgadas completamente eléctrico, capaz de lograr resultados increíbles. Es caro, pero su simplicidad y flexibilidad bien pueden justificar el desembolso.

Diseño y características

• Se puede utilizar en interiores o exteriores.
• Controles inteligentes de temperatura y equilibrio
• Se sienta en una encimera estándar.

Hacer un producto diseñado para uso en interiores es todo un desafío, pero Ooni lo ha logrado, con el Volt 12 luciendo y sintiéndose como el producto premium que es. Su cuerpo angular lo hace parecer un horno de pizza en todos los sentidos, pero hay algunos cambios con respecto a los modelos para exteriores de la compañía.

Ante todo, este es un modelo completamente eléctrico, por lo que tiene un fusible de 13A. Mientras que el Ooni Volt 12 se puede usar en el exterior y tiene una clasificación IPX4 (protección contra salpicaduras). También es completamente seguro para usar en interiores. Un cuerpo aislado y una puerta de vidrio de borosilicato con triple acristalamiento sellan el calor en el interior, mientras mantienen el exterior seguro al tacto.

Después de usarlo extensamente, descubrí que el Volt 12 estaba caliente por fuera pero nunca a niveles peligrosos. Todo lo que el horno realmente necesita es algo de espacio a su alrededor, como se establece en el útil manual.

La única configuración real es instalar la piedra para pizza en su lugar, que simplemente se desliza a través de la puerta y se asienta en el elemento inferior. El horno debe funcionar a temperatura máxima durante 20 minutos para sazonar esta piedra.

En general, el Ooni Volt 12 es bastante grueso y pesa 18 kg. Descubrí que podía levantarlo con la suficiente facilidad para guardarlo encima de un refrigerador con congelador de dos puertas verticales, de modo que el horno no ocupara espacio en el mostrador cuando no estuviera en uso.

Como horno eléctrico, el Ooni Volt 12 tiene un conjunto de controles en el frente. Primero, hay un termostato adecuado que funciona de 200C a 450C. La temperatura máxima está por debajo de la temperatura máxima que pueden alcanzar algunos de los modelos de gas, pero todavía lo suficientemente caliente para pizza. En comparación, 450C es aproximadamente el mismo tipo de temperatura que alcanza un horno con limpieza pirolítica, como el AEG BPK948330M.

Hay un control de balance único en este horno. Esto ajusta la división entre los elementos superior e inferior, para que pueda dirigir hacia dónde desea que vaya el calor. Ooni ha preprogramado el equilibrio para cada ajuste de temperatura, pero puede anularlo manualmente. Por ejemplo, si tiene una pizza con muchos ingredientes, podría terminar con un poco más de calor superior.

Gire el control de equilibrio completamente hacia el elemento inferior y el horno entrará en modo Boost, calentando rápidamente la piedra para pizza para que pizza tras pizza salga perfectamente. El modo de refuerzo dura 45 segundos, antes de que el horno vuelva a su modo de calor normal.

Finalmente, hay un control de temporizador simple, que se ejecuta en incrementos de 30 segundos hasta cinco minutos, y luego en incrementos de un minuto hasta 20 minutos.

Actuación

• Niveles excepcionales de calor
• Cocción muy pareja
• Tan bueno como un horno de leña o de gas

Como dice Ooni, cocinar pizza se trata del calor, no de la fuente de ese calor en particular. Y el calor es algo que el Volt 12 puede ofrecer.

Se tarda unos 15 minutos en alcanzar la temperatura máxima de 450C, aunque como dice el manual, vale la pena usar un Termómetro Infrarrojo para tomar la temperatura de la piedra de la pizza y empezar a cocinar cuando esté a la misma temperatura. En mi experiencia, esto tomó otros 10 minutos más o menos.

Luego probé usando la mezcla de masa de pizza napolitana de Ooni, la mezclé en un Thermomix y la dejé toda la noche para probar. Obtener el grosor correcto cuando se estira la mano es tanto un arte como una ciencia, pero no encontré que tomara demasiado tiempo obtener los resultados deseados.

Usé un Ooni Peel perforado para lanzar mi pizza (cubierta con salsa de tomate y mozzarella) al horno, donde comenzó a cocinarse de inmediato. Con un horno de leña o de gas, el calor está en la parte de atrás, por lo que la pizza debe girarse regularmente; aquí, descubrí que no era necesario girar tanto la pizza, ya que la distribución del calor es mucho más uniforme.

Estirando la masa sobre harina de sémola, descubrí que era suficiente para evitar que la pizza se pegara al interior, y podía usar fácilmente la cáscara para sacar la pizza y darle la vuelta.

El resultado final fue una base de pizza crujiente y queso bien derretido encima, entregado en menos de dos minutos. Con mucha más práctica, las pizzas perfectas que son mucho más redondas que la mía son fáciles de lograr.

Cocinar dos pizzas usó un total de 0.861kWh (alrededor de 30p), lo cual no está nada mal. Eso es solo un tono más de lo que usaría un horno de tamaño completo para cocinar un lote de papas fritas.

¿Qué pasa si las cosas salen mal y los ingredientes se caen o la masa se pega? Bueno, la temperatura interior de 450 °C quemará rápidamente la comida y la convertirá en cenizas. Si esto sucede, el horno puede generar mucho humo, así que abra una puerta o haga funcionar un extractor potente.

Sin embargo, esta habilidad también es una ventaja. Funcionando a temperatura máxima, el Ooni Volt 12 actúa como un limpiador pirolítico. La piedra para pizza se puede voltear y el horno funciona al máximo para quemar cualquier residuo.

Lo más brillante de este horno es su flexibilidad. Lo usé para cocinar pan Naan a una temperatura más baja que la pizza. Usando la piedra para pizza plana, los resultados fueron mucho mejores que los que he logrado en un horno normal usando la parrilla.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en su práctica comercial.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Asus ROG Zephyrus Duo combina una velocidad sin precedentes con un gran par de pantallas, lo que lo convierte en una opción excepcional para juegos de primera línea y trabajo creativo. Pero, los compromisos ergonómicos significan que solo debe comprar esta computadora portátil si aprecia sus características únicas.

Introducción

Algunas empresas no son tímidas a la hora de superar los límites del diseño, y el ROG Zephyrus Duo de doble pantalla es otra atracción de Asus..

Este es el tipo de innovación que la gente apreciará, y no se trata solo de juegos. Asus cree que será popular entre los streamers y los creativos que quieren más espacio para líneas de tiempo y herramientas de comunicación.

No hay escasez de energía, gracias a una Nvidia GeForce RTX 4090 y al procesador insignia de AMD. Pero aquí tampoco faltan los precios altos, con este Zephyrus de gama alta (GX650PY-NM010W) que cuesta $3999/£4599/€5599.

Ya han llegado equipos Asus como el Strix Scar 16, el MSI Titan GT77 es una potencia, y las próximas computadoras portátiles Alienware y Razer apuntarán a nuestra mejor guía de computadoras portátiles para juegos.

Diseño y Teclado

• A menudo incómodo de usar
• Conectividad decente, pero sin Thunderbolt
• Más pesado y grueso que muchos rivales.

Como era de esperar, la segunda pantalla, denominada ScreenPad Plus, domina todos los aspectos del Duo. Abra la tapa y un mecanismo levanta el ScreenPad a un ángulo de trece grados, lo que mejora la refrigeración y los ángulos de visión.

Se ve genial y futurista. Hay una barra iridiscente en la tapa y un vidrio relleno de RGB entre el ScreenPad y el teclado que se suman a la vibra.

La calidad de construcción es siempre excelente y los mecanismos de la pantalla funcionan sin problemas. Solo querrá protección adicional para esta computadora portátil para proteger su apariencia.

Con 2,7 kg de peso, 30 mm de grosor y 266 mm de profundidad, es más pesado que el Asus ROG Strix Scar 16 y el Zephyrus M16 y más grande que el próximo Razer Blade 16. Sin embargo, el MSI Titan GT77 y el Alienware m16 son aún más grandes.

La segunda pantalla no solo agrega volumen, su inclusión fuerza el teclado hacia el frente de la notebook y hace que el diseño sea estrecho. Hay una tecla de retorno de una sola altura, botones de cursor pequeños y sin teclado numérico. No hay reposamuñecas y la versión de goma de Asus no se conecta a la computadora portátil, por lo que es fácil sacarla de su posición.

El panel táctil tiene una superposición de teclado numérico incómoda, y el teclado es extremadamente estrecho. No es intuitivo para juegos o trabajo creativo.

Es una lástima, porque el teclado ofrece buena calidad, con iluminación LED RGB por tecla, 1,7 mm de recorrido y una acción de escritura rápida y constante que es excelente para el trabajo y los juegos. Solo obtendrá una mejor sensación al optar por una alternativa mecánica, como el MSI Titan GT77 o la actualización opcional CherryMX de Alienware. Es una pena que todo esté tan apretado.

El Asus tiene dos puertos USB 3.2 Gen 2 y dos conectores USB-C con DisplayPort y suministro de energía. También tiene un puerto HDMI 2.1 y una ranura para tarjeta microSD. Internamente, hay Ethernet de 2,5 Gbps, Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3.

Desafortunadamente, el procesador AMD de la plataforma significa que no hay Thunderbolt y no hay un lector de tarjetas de tamaño completo. Las computadoras portátiles Razer y Alienware ofrecen lo último, y encontrará Thunderbolt en todo lo que tenga una CPU Intel.

El Duo tiene una cámara web Windows Hello de 1080p pero no tiene un obturador de privacidad. No hay lector de huellas dactilares. El Duo ofrece pares de M.2 y ranuras de memoria, pero entrar en la computadora portátil es extremadamente difícil.

Pantalla

• Mini LED de alta resolución líder en el mercado
• La segunda pantalla es un hogar ideal para aplicaciones secundarias
• Altavoces impactantes y claros

El panel principal del Asus ROG Zephyrus Duo 16 es una pantalla Mini LED de 16:10 con una resolución de 2560 x 1600. Asus reclama un brillo máximo de 1100 nits y la pantalla tiene 1024 zonas de atenuación. La frecuencia de actualización de 240 Hz y el tiempo de respuesta de 3 ms satisfarán a la mayoría de los jugadores.

El ScreenPad es un panel de 14 pulgadas con una resolución de 3840 x 1100 diseñado para conservar el tamaño y la claridad cuando las aplicaciones se mueven entre las pantallas. No es Mini LED, pero es una pantalla táctil Gorilla Glass con soporte para lápiz óptico y tecnología IPS.

Esa pantalla secundaria es ideal para streamers y jugadores que necesitan espacio para comunicaciones y herramientas de configuración, así como creativos que necesitan espacio para líneas de tiempo o aplicaciones adicionales. No es para todos, pero es una adición útil.

También es fácil de usar. La aplicación Asus Screen Xpert permite a los usuarios crear diseños personalizados y grupos de aplicaciones, y el Asus Control Center tiene diales y botones dedicados para las aplicaciones creativas de Adobe.

La pantalla principal es brillante. En el modo HDR, el panel alcanza un nivel de brillo de 1047 nits. Sus zonas de atenuación brindan realce y matices en el contenido HDR. En el modo SDR, alcanza un máximo de 752 nits. El punto negro bajo de 0,05 nits significa niveles de contraste de alrededor de 15 000:1, por lo que obtienes una vitalidad y un impacto sorprendentes en cualquier juego o aplicación creativa.

El Delta E de 1,52 significa colores precisos, y la pantalla produjo el 99,9 % de la gama sRGB y el 98,5 % del espacio DCI-P3, por lo que manejará cualquier juego o situación multimedia. Un problema menor es el nivel de cobertura de Adobe RGB del 89,2 %, que no es lo suficientemente alto para los creativos exigentes.

El brillo máximo de ScreenPad de 397 nits está bien para uso en interiores y mostró el 96,2 % del espacio sRGB con un Delta E de 1,8. Está bien, incluso si no tiene la amplitud para el trabajo creativo.

Combine las dos pantallas y obtendrá una configuración de pantalla brillante. La pantalla principal vibrante y detallada hace que los juegos y las películas se vean fantásticos. También tiene precisión para la mayoría de las tareas de trabajo. Esa segunda pantalla es una opción capaz para herramientas secundarias.

Ningún rival compite en términos de calidad, el ROG Strix Scar está cerca, por lo que solo querrá buscar otros atributos en otros lugares. El Blade 16 tiene un panel de 3840 x 2400 a 120 Hz que puede cambiar a un modo de 1920 x 1200/240 Hz y el Alienware m16 tiene una actualización de 480 Hz para eSports.

Los juegos y los medios no solo se verán bien en esta computadora portátil: los seis parlantes significan que también sonarán bien. El audio del Duo es alto, impactante y claro, con amplios detalles. Podría haber un poco más de graves, pero eso es una queja menor.

Actuación

• AMD Ryzen 9 7945HX es la CPU de computadora portátil más rápida que existe
• RTX 4090 ofrece una velocidad de juego increíble
• Fuertes térmicas, pero poca duración de la batería

La Nvidia GeForce RTX 4090 es una GPU móvil insignia con 9728 unidades de sombreado y 16 GB de memoria. Opera cerca del nivel de potencia máxima de 175 W de Nvidia. El Ryzen 9 7945HX de AMD tiene dieciséis núcleos Zen 4 multiproceso y una velocidad de impulso de 5,4 GHz.

Hay 32 GB de memoria DDR5 de dos canales y un SSD de 2 TB con excelentes velocidades de lectura y escritura de 7114 MB/s y 5917 MB/s.

El RTX 4090 es una bestia, incluso en el modo de rendimiento, que no usa toda la potencia de la GPU. En Horizon Zero Dawn en la configuración Ultimate y 2560 x 1600, Duo promedió 133 fps, trece cuadros más que Scar y más adelante que M16. En Borderlands 3, su promedio de 99 fps estaba unos pocos cuadros por detrás de Scar pero millas más allá del M16. Traqueteó a través de Rainbow Six Siege a 291 fps, treinta cuadros más que el M16.

El modo Turbo es aún más rápido. Su resultado en Borderlands 3 mejoró en once cuadros con ese modo activado, y ganó 35 fps en Rainbow Six. Use opciones de rendimiento más modestas y aún obtendrá buena potencia: en el modo Windows, el Duo aún jugó Borderlands a 96 fps y aún logró 119 fps en Rainbow Six con el modo silencioso en funcionamiento.

3DMark Time Spy destaca la jerarquía. El resultado inicial del Duo de 16,745 está muy por encima de los otros dos equipos Asus. En el modo Turbo, esa puntuación se revisó a 18.647. Eso es brillante, pero el MSI fue aún mejor: esa enorme computadora portátil demostró ser más rápida en la mayoría de los juegos y alcanzó 20,810 en Time Spy.

Los próximos Razer Blade 16 y Alienware m16 ejecutarán el RTX 4090 a niveles de potencia similares al Duo, así que espere un ritmo similar, y que este Asus en particular siga siendo una opción de primer nivel.

El Duo jugará los mejores juegos para un solo jugador sin comprometer los gráficos. El trazado de rayos no es un problema, y ​​podrá emitir a pantallas eSports de 360 ​​Hz y 480 Hz junto con paneles 4K y pantallas anchas sin preocupaciones.

El procesador también es increíble. En Cinebench R23, el resultado multinúcleo del Duo de 32 226 está miles de puntos por encima de los 27 829 obtenidos por el Intel Core i9-13980HX en el MSI y más adelante que el más popular Core i9-13900H. Su resultado PCMark 10 de 9052 es igualmente dominante: cientos de puntos más allá de los 8609 devueltos por el i9-13980HX dentro de Scar.

Es el tipo de CPU que impulsará cualquier carga de trabajo de creación de contenido, desde la edición de fotos por lotes difíciles hasta el trabajo de video 4K. No tendrá ningún problema con la mayoría de las aplicaciones de productividad a nivel de estación de trabajo. Es cómodamente el procesador de computadora portátil más rápido que existe, aunque será excesivo para la mayoría de los usuarios.

A pesar de la potencia, el Duo tiene un rendimiento térmico razonable. Solo se calentó agresivamente en la parte inferior, y de todos modos no tocará esa parte de la computadora portátil. Hay ruido de ventilador, pero no es peor que la mayoría de las computadoras portátiles para juegos y es fácil de bloquear si usa auriculares.

En su modo de rendimiento predeterminado, el Duo alcanza unos 50 db y está restringido a 40 db en el modo Windows. Me alejaría del modo Turbo a menos que estés persiguiendo cada cuadro porque alcanza un máximo de 55db. Pero, incluso entonces, nunca se acerca a los niveles penetrantes de 60db del MSI Titan.

Duración de la batería

Sin embargo, no espere mucha duración de la batería del Asus ROG Zephyrus Duo 16. Si está presionando el hardware en juegos o herramientas creativas, obtendrá una hora, e incluso con ScreenPad desactivado y el brillo de la pantalla principal reducido durante tareas modestas, solo obtendrá tres o cuatro horas de uso. La mayoría de las computadoras portátiles para juegos son mejores.

Sin embargo, no está comprando el Duo por la duración de la batería, y hay muchas otras áreas en las que este portátil impresiona.

Últimas ofertas

Veredicto

El Asus Zenbook 14X OLED (2023) hace muchas cosas bien. Es rápido, resistente y tiene una pantalla fantástica. Su teclado rápido y su conectividad decente mantienen las cosas en movimiento. Esta computadora portátil también es más barata que varios rivales. Dicho esto, busque en otra parte un rendimiento que supere los límites o una duración de la batería para todo el día.

Introducción

Construir una computadora portátil para hacer todo es difícil, pero eso no ha impedido que Asus intente con el Zenbook 14X OLED. En muchas áreas, la firma ha hecho un gran trabajo.

La pieza de fiesta de este portátil es su pantalla OLED. Pero no lo es justo sobre eso: encontrará procesadores Intel de primer nivel que no suelen estar abarrotados en computadoras portátiles tan pequeñas, ni siquiera en las mejores computadoras portátiles del mercado.

Pronto llegará a los minoristas, y el precio de este modelo (UX3404VA) parece que rondará los $1199/£1199/€1399, y eso es bastante decente. Es mucho menos de lo que pagará por cualquier MacBook Pro 13 o 14, y la Dell XPS 13 Plus es más cara.

El Dell XPS 13 y el Asus Zenbook S 13 OLED, más delgados, livianos pero más lentos, suelen ser más baratos que el Zenbook 14X OLED, pero no por mucho.

Diseño y Teclado

• Calidad de construcción sólida y tecnología de tapa respetuosa con el medio ambiente.
• Teclado ágil y satisfactorio
• Buena conectividad pero sin lector de tarjetas.

El Asus Zenbook 14X OLED está disponible en dos tonos diferentes: un tono profundo llamado Inkwell Grey y una oferta más clara llamada Sandstone Beige. No dejes que la última palabra te desanime, el color más claro es la opción más interesante.

La versión beige utiliza un proceso de ceramización por plasma que produce un acabado similar al de la cerámica. Y se siente como ese material: un poco texturizado, pero agradable bajo los dedos y extremadamente táctil.

Asus reconoce que el recubrimiento evita las huellas dactilares y se mantiene libre de raspaduras. También dice que su proceso libre de halógenos genera menos emisiones que otras técnicas.

Se ve y se siente fantástico, mucho mejor que el aluminio gris opaco e imán de huellas dactilares de la otra versión. No importa cuál compre, obtendrá una excelente calidad de construcción con el 14X. Es un portátil resistente y robusto.

Sin embargo, con 16,9 mm de grosor y 1,56 kg, el Asus es más grueso y pesado que la mayoría de los rivales. Solo el MacBook Pro 14 pesa más. No es un factor decisivo, pero vale la pena recordarlo si desea empacar una bolsa liviana.

El 14X implementa dos puertos Thunderbolt 4, un único conector USB 3.2 Gen 1, una salida HDMI 2.1 y un conector de audio. En el interior, encontrarás Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. La biometría proviene de una cámara web Windows Hello de 1080p y un lector de huellas dactilares en el botón de encendido.

Los parlantes son un poco metálicos y no tienen muchos graves, ideales solo para medios básicos y música de fondo.

Eso es todo razonable. Ninguna de las máquinas Apple o Dell tiene USB de tamaño completo y tampoco encontrará esos o Thunderbolt en el Asus Zenbook S con tecnología AMD. Pero tenga en cuenta que no hay ranura para tarjetas en el 14X y sí obtiene SD en el MacBook Pro 14.

El teclado es suave, silencioso y cómodo. Su recorrido de llave de 1,4 mm significa que todo se siente razonablemente robusto. Obtiene más comentarios que en las unidades más superficiales de Apple y Dell, aunque son livianas y agradables a su manera. Es un teclado excelente: fácilmente capaz de manejar cargas de trabajo intensas y lo suficientemente bueno como para competir con cualquier otro de su clase.

No hay teclado numérico, lo cual es normal en una computadora portátil de 14 pulgadas, pero puede superponerlo en el panel táctil. Sigue siendo una solución incómoda, aunque es más de lo que ofrece la mayoría de los rivales. El trackpad es grande, suave y receptivo.

Pantalla

• La pantalla OLED ofrece colores sensacionales
• La alta resolución y la frecuencia de actualización garantizan una experiencia nítida y fluida
• La pantalla táctil lo convierte en un compañero capaz para cargas de trabajo creativas

El panel OLED de 14,5 pulgadas tiene una resolución de 2880 x 1800, una relación de aspecto de 16:10 y una frecuencia de actualización de 120 Hz: un enorme conjunto de especificaciones a este precio. También tiene una bisagra de 180 grados para compartir más fácilmente.

La resolución mantiene las imágenes muy nítidas y la relación de aspecto agrega un poco de altura adicional, como la mayoría de los rivales. La frecuencia de actualización va más allá de las computadoras portátiles Dell, lo que significa que la animación y el movimiento en pantalla son suaves como la mantequilla.

Los niveles de calidad son altos. OLED significa contraste infinito y niveles de negro perfectos, lo que equivale a una profundidad increíble en los puntos más oscuros y vitalidad en cualquier otro lugar. El 0,97 Delta E ofrece colores precisos y el panel representa el 100 % de la gama sRGB junto con el 97,3 % del espacio DCI-P3 y el 93 % de la gama Adobe RGB.

Las fotos, las películas y los programas de televisión se ven brillantes, brillantes y audaces. También tiene la calidad para el trabajo creativo, incluida la edición de fotos y videos. Algunos modelos tienen pantallas táctiles Gorilla Glass compatibles con la función de lápiz óptico, lo que mejora las credenciales creativas del panel.

El único inconveniente es la falta de capacidad HDR de la pantalla. Asus se jacta de la funcionalidad HDR de la pantalla, pero algunas versiones de esta pantalla alcanzan un máximo de 600 nits y nuestra pantalla alcanzó un máximo de 412 nits. Eso está bien para el uso diario de SDR en interiores y exteriores, pero no lo suficientemente bueno como para brindar un beneficio HDR significativo.

Aún así, el panel del 14X compite bien con las pantallas rivales. Tiene una capacidad de color más amplia que cualquier modelo de MacBook Pro y la mayoría de los paneles de Dell. Puede pagar más para actualizar las máquinas XPS a pantallas OLED 4K que superarán a Asus en resolución.

Actuación

• Tan bueno como se obtiene en una máquina ligera con Windows, a menos que compre la versión Core i9
• MacBook Pro 14 aún más rápido

Es inusual encontrar una CPU de computadora portátil de potencia completa en una máquina que es relativamente delgada y liviana, pero Asus lo ha hecho. Esta versión tiene un Intel Core i7-13700H que tiene ocho núcleos de rendimiento y una velocidad máxima de 5 GHz.

El 14X tiene 16 GB de memoria DDR5 de doble canal, aunque soldada a la placa base, y un SSD de 1 TB con velocidades de lectura y escritura decentes de 4268 MB/s y 3345 MB/s.

La mayoría de los modelos del 14X usan gráficos integrados Intel Iris Xe. En algunos territorios, encontrará núcleos Nvidia GeForce RTX 3050 que agregan capacidad de deportes electrónicos convencionales a Asus y un poco de creatividad extra gracias a los controladores Nvidia Studio.

Incluso sin eso, aquí hay una potencia informática sólida. En las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, el 14X entregó resultados de 1599 y 12 024. Este último resultado es casi el doble de rápido que los chips Intel de menor potencia que se usan en los dos modelos XPS y la modesta parte de AMD en el Zenbook S 13 OLED. El resultado PCMark 10 del 14X de 5785 está unos 500 puntos por encima del i7-1260P en el XPS 13 Plus.

Para la informática cotidiana y las cargas de trabajo informáticas convencionales, eso es genial. Fácilmente tiene suficiente poder para manejar cualquier cantidad de pestañas del navegador, todas sus comunicaciones y aplicaciones de medios, así como algunos trabajos de edición de fotos y videos ligeros, de hecho, para las situaciones que la mayoría de nosotros encontraremos en la vida cotidiana.

Si desea más velocidad de este equipo, tendrá que pagar alrededor de $ 1499 / £ 1499 / € 1599 por la versión Core i9-13900H de este portátil. Incluso entonces, la diferencia entre los dos chips no es enorme y el impulso no será significativo.

La mejor manera de obtener una mejora importante en el rendimiento es con una MacBook Pro 14. La CPU M2 Pro dentro de la versión de 14 pulgadas alcanza entre 2500 y 14 000 puntos en Geekbench, por lo que tendrá un impacto decente en las cargas de trabajo creativas. Pero los equipos de Apple son más caros que los de Asus.

Aún así, el 14X ofrece más potencia que la mayoría de los equipos compactos de Windows, y el Asus hace un trabajo decente con las térmicas. La única parte del exterior que se calienta alarmantemente es el aluminio sobre el teclado, y probablemente no lo toques. Puedes escuchar el ruido del ventilador si presionas los componentes internos, pero siempre es silencioso e inofensivo, incluso durante las sesiones creativas más difíciles.

Duración de la batería

El 14X es genial, silencioso y potente, pero no es particularmente duradero. En un punto de referencia de video, con la pantalla con brillo reducido, el Asus duró 11 horas y 40 minutos, pero esa cifra se reduce a unas siete horas si realiza las tareas laborales cotidianas.

Eso está a la altura del Dell XPS 13 Plus, pero está muy por detrás de las plataformas de Apple y el Asus Zenbook S 13 OLED. Si desea una máquina que garantice la longevidad durante todo el día, no lo es.

Últimas ofertas