Revisión de Realme Buds Wireless Pro

Los verdaderos auriculares inalámbricos son excelentes por varias razones, incluida la facilidad de uso, la conveniencia de no tener cables y el hecho de que ahora hay buenas opciones disponibles a precios muy razonables. Realme ha estado en el verdadero juego inalámbrico por un tiempo, y su lanzamiento más reciente, el Realme Buds Air Pro redefine lo que los usuarios pueden esperar por menos de Rs. 5,000, con cancelación activa de ruido funcional y otras características útiles como el modo de baja latencia y Google Fast Pair.

Sin embargo, si miras más allá del verdadero factor de forma inalámbrico al estilo de banda para el cuello inalámbrica más tradicional, Realme tiene un par de auriculares que son aún más impresionantes en el papel. El Realme Buds Wireless Pro ofrece cancelación activa de ruido, compatibilidad con el códec LDAC Bluetooth y la promesa de una gran duración de la batería, todo por Rs. 3.999. ¿Es esto demasiado bueno para ser verdad, o el Realme Buds Wireless Pro es todo lo que dice ser? Descúbrelo en nuestra reseña.

Los botones físicos en el lado derecho le permiten controlar la reproducción, el volumen y ANC

El Realme Buds Wireless Pro tiene todas las especificaciones correctas

En lo que respecta a los auriculares inalámbricos, el Realme Buds Wireless Pro se encuentra entre los lanzamientos recientes más atractivos que he visto, y la calidad de construcción es impresionante. El auricular tiene una banda para el cuello flexible con cámaras de plástico en los extremos. Hay cuatro botones a la derecha para reproducción, volumen y para alternar entre los modos de cancelación de ruido y transparencia. En la parte inferior del lado derecho hay un puerto USB tipo C para cargar, protegido por una solapa cuando no está en uso.

No hay botón de encendido; el auricular tiene un interruptor de encendido magnético, por lo que se enciende cuando los auriculares se separan y se apaga cuando se encajan. Si bien este método es rápido y permite menos botones, el auricular es propenso a encenderse accidentalmente cuando está almacenado. Esto a veces era molesto, ya que los auriculares se conectaban automáticamente a mi teléfono inteligente, desviando el audio y provocando que se agotara la batería.

El Realme Buds Wireless Pro está disponible en dos colores, Disco Green y Party Yellow, siendo este último definitivamente el más sofisticado de los dos. La combinación característica de Realme de amarillo brillante y negro funciona bien. Los cables, el interior de las almohadillas para los oídos y las rejillas del micrófono están resaltados para contrastar. El paquete de venta incluye un total de tres pares de almohadillas de silicona de diferentes tamaños y un cable de carga corto.

Donde sobresale el Realme Buds Wireless Pro es en sus características y especificaciones. Hay cancelación activa de ruido, Bluetooth 5, compatibilidad con los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC, un modo de baja latencia de 119 ms y resistencia al agua IPX4. Cada uno de los auriculares tiene un controlador dinámico de 13,6 mm. Dos de esos puntos se destacan: la cancelación activa de ruido y la compatibilidad con el códec LDAC son impresionantes para un auricular con un precio inferior a Rs. 4.000.

El auricular tiene un interruptor de encendido magnético, que se controla separando o colocando los auriculares.

Aunque se dice que la duración de la batería del Realme Buds Wireless Pro es de 22 horas, esto ocurre en condiciones de uso específicas y bastante improbables. Con la cancelación activa de ruido en uso en ocasiones, el volumen en torno al 70-80 por ciento, la transmisión de música con el códec LDAC y el uso ocasional para llamadas de voz, solo pude obtener alrededor de 12 horas de uso por carga. Esto no es excepcional, pero es lo suficientemente decente dado el precio y el conjunto de funciones.

No encontrará un par de auriculares inalámbricos con mejor sonido a este precio

Con Buds Wireless Pro, Realme ha superado con creces a todos los demás pares de auriculares que ha fabricado hasta ahora, y también cambió por completo mis ideas sobre qué esperar a este precio. Es poco probable que encuentre un par de auriculares inalámbricos mejor equipados que este para Rs. 4000 o menos.

Usé los auriculares con un teléfono inteligente Android durante gran parte de la revisión, con el códec LDAC y la cancelación activa de ruido en funcionamiento. También usé mi Apple iPad mini (2019) y MacBook Air, reproduciendo música a través de Tidal, Spotify y YouTube Music en Realme Buds Wireless Pro.

La compatibilidad con el códec LDAC significa que Realme Buds Wireless Pro tiene la capacidad teórica de sacar más en pistas de audio de alta resolución, y probar los auriculares con música en Tidal lo confirmó rápidamente. Hay muchos detalles para escuchar en los auriculares, especialmente con Tidal Masters. The Weeknd’s Die For You sonaba completo, espacioso e intenso, y en gran medida diferente de lo que hubiera esperado de un par de auriculares inalámbricos con un precio inferior a Rs. 5,000. Los elementos débiles al comienzo de la pista eran distintos y claros, con el bajo sonando apretado y refinado.

Lo que me sorprendió particularmente de la calidad del sonido fue que no se limitó a refinar los graves y los detalles. Las conmovedoras voces de The Weeknd eran nítidas y precisas, mientras que los agudos eran nítidos con el brillo suficiente en la parte superior para sentirse, pero no de manera desagradable. Sin embargo, el aspecto más impresionante fue el escenario de sonido, que se sintió significativamente más amplio de lo que he escuchado en cualquier auricular en este rango de precios.

La compatibilidad con el códec LDAC Bluetooth hace de este un par de auriculares inalámbricos con un sonido impresionante por el precio

El uso de códecs avanzados generalmente significa que hay una caída considerable en la calidad del sonido al escuchar pistas de audio comprimidas, y ese es el caso incluso con Realme Buds Wireless Pro. Aunque las pistas en Spotify sonaron un poco menos detalladas, con un escenario de sonido un poco más estrecho, esto no quitó demasiado la calidad general del sonido.

Escuchar a Suomi del artista de Chill House Cantoma fue tan agradable como en el Creative Outlier Air habilitado para aptX considerablemente más caro que tenía a mano para comparar. Aunque el nivel de detalle fue menor con los auriculares Realme, su firma sónica en forma de U se mantuvo tan agradable y refinada como con la música de alta resolución, con bajos calculados y un rango medio preciso.

Algo que me pareció extraño sobre Realme Buds Wireless Pro fue la diferencia que hizo la cancelación activa de ruido en el sonido. Además de la reducción obvia en el ruido ambiental, activar ANC extrañamente también cambió la forma en que sonaba la música en los auriculares, tomando un poco de gruñido y borde y de la firma sónica. Descubrí que los auriculares sonaban considerablemente más llenos con ANC apagado, y tendía a usar la función solo cuando realmente era necesario en lugar de todo el tiempo.

La cancelación activa de ruido en sí es razonablemente capaz por el precio, ofreciendo una notable reducción del ruido. Los ruidos domésticos habituales se redujeron bastante, en particular los del aire acondicionado y los ventiladores, mientras que los ruidos urbanos al aire libre también parecían haberlos eliminado. No es un rendimiento excepcional y todavía se escucha un poco de zumbido incluso con la cancelación de ruido activada, pero está aproximadamente a la par con el rendimiento ANC del Realme Buds Air Pro.

El modo de transparencia también era tan bueno como en el Realme Buds Air Pro, ofreciendo un efecto de audición que suena natural. El modo de baja latencia, que se puede activar a través de la aplicación complementaria de Realme, desactiva el códec LDAC Bluetooth y le quita algo de ventaja al sonido, pero ofrece una ligera mejora en la latencia.

No tuve ningún problema con las llamadas de voz en Realme Buds Wireless Pro, con un rendimiento decente tanto en llamadas de voz regulares como basadas en datos.

Aunque ANC es efectivo, extrañamente afecta la calidad del sonido con la música y, como resultado, solo lo usé cuando realmente lo necesitaba.

Veredicto

El Realme Buds Wireless Pro es un impresionante par de auriculares inalámbricos, tanto en el papel como en la práctica, que obtiene gran parte de sus funciones a un precio muy razonable. Si está buscando un sonido inalámbrico muy bueno con un presupuesto limitado, no hay mucho más a este precio que suene tan bien, gracias a la buena sintonización y la compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC. La cancelación activa de ruido decente es una adición útil, aunque afecta un poco la calidad del sonido cuando está en funcionamiento.

Por las Rs. 3.999 por el Realme Buds Wireless Pro, hay muy poco de qué quejarse. A menos que desee la conveniencia del verdadero factor de forma inalámbrico, esta es nuestra principal recomendación entre los auriculares inalámbricos bajo Rs. 5,000. Si prefiere la facilidad de uso que ofrecen las verdaderas opciones inalámbricas, el Realme Buds Air Pro es decente para Rs. 1,000 más, pero no coincide en lo que respecta a la calidad del sonido.


¿Cuáles son los mejores auriculares verdaderamente inalámbricos por debajo de Rs? 10,000? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital233.mp3

Revisión de Redmi 9 Power | Gadgets 360 de NDTV

La pandemia en curso ha aumentado nuestra dependencia de los dispositivos electrónicos, hasta el punto de que ahora es seguro decir que nuestros teléfonos inteligentes son la puerta de entrada al mundo exterior. Lo único que es más importante que nunca es la duración de la batería. Un teléfono inteligente muerto es tan inútil como una máscara en la barbilla. Ahora, Xiaomi ha traído el Redmi 9 Power. Este nuevo teléfono inteligente incluye una batería de 6.000 mAh, una de las más grandes en un teléfono inteligente Redmi. Entonces, ¿qué tan bien le va al Redmi 9 Power? Aquí está mi reseña.

Diseño de Redmi 9 Power

Los teléfonos inteligentes con baterías grandes suelen ser pesados ​​y voluminosos, por lo que ese es un compromiso que debería estar dispuesto a hacer. Xiaomi ha tratado de hacer que esto sea menos un compromiso y más un ajuste manteniendo el peso del Redmi 9 Power bajo control. El teléfono inclina la balanza a 198 g; Más ligero incluso que el Redmi 9 Pro (Revisión), que pesa 209 g a pesar de tener una batería más pequeña.

El Redmi 9 Power tiene un diseño algo nuevo y el panel posterior se ve muy diferente al de los otros teléfonos inteligentes de la serie Redmi 9. Tiene un gran logotipo de Redmi pegado en un lado y toda la parte trasera tiene un acabado texturizado que la hace resistente a las huellas dactilares. Xiaomi ha optado por algunos colores llamativos en el Redmi 9 Power: obtienes Blazing Blue, Electric Green y Fiery Red. Si no le gustan estos, puede optar por la opción de color Mighty Black más sutil. Tenía una unidad Electric Green, que no pasó desapercibida para la gente que me rodeaba.

La parte trasera texturizada hace que el Redmi 9 Power sea resistente a las huellas dactilares

Siguiendo la tendencia actual, Redmi ofrece una configuración de cuatro cámaras en un módulo rectangular que sobresale muy ligeramente del panel posterior. El cuerpo de plástico del Redmi 9 Power está curvado a los lados y plano en la parte superior e inferior.

Curiosamente, hay un altavoz de encendido superior en el Redmi 9 Power, que le ofrece sonido estéreo. En la parte superior, el Redmi 9 Power también alberga un conector para auriculares de 3,5 mm y un emisor de infrarrojos. En la parte inferior, tiene un puerto USB tipo C, el altavoz principal y el micrófono principal, mientras que la bandeja SIM está a la izquierda. Los botones de encendido y volumen están a la derecha, y el botón de encendido tiene un escáner de huellas digitales integrado. Encontré que estos botones estaban bien posicionados y no tuve que estirar demasiado para presionarlos. La pantalla tiene una muesca de gota de rocío para la cámara selfie.

Xiaomi incluye un estuche en la caja y obtienes un cargador de 22.5W. Curiosamente, el teléfono tiene un límite de 18 W para la carga y el cargador suministrado realmente supera sus requisitos.

Especificaciones y software de Redmi 9 Power

El Redmi 9 Power tiene una pantalla de resolución full-HD + de 6.53 pulgadas y hay Corning Gorilla Glass 3 para protección. Alimentar el Redmi 9 Power es el SoC Qualcomm Snapdragon 662 que he usado en el Moto G9 (Revisión). Obtienes 4GB de LPDDR4X RAM en el Redmi 9 Power, y puedes elegir entre 64GB y 128GB de almacenamiento UFS 2.2. La variante base tiene un precio de Rs. 10,999, mientras que la variante más alta tiene un precio de Rs. 11.999. Esto significa que está ubicado muy cerca del Redmi 9 (Revisión) y del Moto G9. Tenía la variante de 64 GB conmigo para esta revisión.

Obtienes el nuevo MIUI 12 en el Redmi 9 Power, pero todavía tiene bloatware preinstalado

En términos de software, el Redmi 9 Power ejecuta MIUI 12 sobre Android 10. Tenía el parche de seguridad de Android de noviembre que es aceptable. Noté que el teléfono recomienda instalar muchas aplicaciones mientras lo configura. Incluso después de omitir las sugerencias, encontré una buena cantidad de bloatware preinstalado en Redmi 9 Power, incluidos Osom Rummy, Moj, Dream 11, Netflix, Amazon, Facebook, WPS Office, Linkedin y algunos juegos más. GetApps, que parece ser una alternativa de Play Store, muestra aún más sugerencias de aplicaciones en la pantalla de inicio. También envía notificaciones automáticas de vez en cuando, lo que puede resultar un poco molesto, y también vi algunas notificaciones de la aplicación Temas.

Todos los nuevos cambios en MIUI 12 están disponibles en Redmi 9 Power. Puede deslizar el dedo hacia abajo desde el lado derecho de la pantalla para acceder rápidamente a los conmutadores rápidos y desde la izquierda para ver las notificaciones. Esto no está habilitado de forma predeterminada. Otras características como Game Turbo y Ultra Battery Saver también están presentes en el Redmi 9 Power.

Rendimiento de Redmi 9 Power

El Redmi 9 Power funcionó bastante bien, lo que no me da ninguna razón para quejarme en términos de rendimiento. Podía cargar aplicaciones con bastante rapidez y la multitarea no era un problema con los 4 GB de RAM que tiene a bordo. Descubrí que el escáner de huellas dactilares es rápido para desbloquear el dispositivo, sin necesidad de más de un intento. También obtienes reconocimiento facial que es fácil de configurar y rápido.

Disfruté viendo videos en el Redmi 9 Power mientras los parlantes estéreo mejoraban la experiencia. Hay soporte para Widevine L1, por lo que podrá transmitir contenido HD en el Redmi 9 Power sin ningún problema. Mientras miraba contenido en interiores era atractivo, encontré que el brillo de la pantalla estaba en la parte inferior cuando estaba al aire libre.

El escáner de huellas dactilares de montaje lateral está bien posicionado y es rápido

Ejecuté puntos de referencia en el Redmi 9 Power para ver cómo le va. En AnTuTu logró 180.054 puntos y en PCMark Work 2.0 logró 5.768. También obtuvo 317 y 1323 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5. Podría promediar 32 fps en la prueba T-Rex de GFXBench. Estos puntajes son muy similares a los del Moto G9, y el Moto muestra una ventaja en los puntos de referencia gráficos debido a su pantalla HD + de menor resolución. Sin embargo, el Redmi 9 Power está detrás del Redmi 9 Prime (Revisión) en lo que respecta al rendimiento de la CPU.

Call of Duty Mobile funcionó bien en Redmi 9 Power, pero tarda un poco en cargarse. Este teléfono podría ejecutar el juego con una calidad de gráficos media y una velocidad de fotogramas media. Se podía reproducir en estas configuraciones, pero el teléfono se calentó después de jugar solo durante cinco minutos. Después de jugar Call of Duty Mobile durante unos 20 minutos, noté una caída del 5 por ciento en la duración de la batería.

El Redmi 9 Power tiene una configuración de cuatro cámaras

Con una batería más grande, puede mantenerse alejado del cargador por más tiempo. Debería poder obtener un poco más de un día y medio de duración de la batería. Puede extender esto usando el modo Ultra Battery Saver. En nuestra prueba de bucle de video HD, el Redmi 9 Power logró durar 17 horas y 39 minutos, lo que es una puntuación bastante buena. El tiempo de carga es aceptable dada la gran capacidad de la batería y el soporte de carga rápida de 18W. El Redmi 9 Power llegó al 28 por ciento en 30 minutos y al 44 por ciento en una hora. La carga completa del teléfono inteligente tarda más de dos horas.

Cámaras Redmi 9 Power

Xiaomi ha incluido una configuración de cuatro cámaras en el Redmi 9 Power. Obtiene una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La aplicación de la cámara de Xiaomi sigue siendo la misma y la configuración es fácil de encontrar. Hay cambios rápidos para HDR e IA, entre otras cosas. Xiaomi todavía ha mantenido el botón de la cámara macro en un submenú diferente, que no es muy fácil de notar, en lugar de permitir que se seleccione como modo de disparo.

Las fotos a la luz del día tomadas con el Redmi 9 Power eran decentes y los sujetos cercanos tenían buenos detalles. El rango dinámico era aceptable para un teléfono inteligente a este precio. La cámara gran angular capturó un campo de visión significativamente más amplio, pero no reprodujo los detalles tan bien como la cámara principal. También hubo una distorsión notable en los bordes.

Muestra de la cámara de luz diurna Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara gran angular de luz diurna Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los primeros planos fueron normales y la cámara principal puede tener problemas de vez en cuando para bloquear el enfoque. Sin embargo, una vez que lo hace, se obtiene un efecto de profundidad agradable en el fondo. La cámara macro le permite acercarse a un sujeto. Realiza tomas nítidas a corta distancia, pero como la mayoría de los otros teléfonos inteligentes a este nivel de precio, la salida está restringida a 2 megapíxeles. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes, y el Redmi 9 Power te permite simular la apertura antes de tomar la foto.

Muestra de cámara de primer plano Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara macro Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara de retrato Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las tomas con poca luz estuvieron por debajo del promedio y el Redmi 9 Power no pudo capturar los detalles en las sombras. Obtiene un modo nocturno dedicado, que tarda entre 4 y 5 segundos en tomar una foto. La salida tenía mejores detalles y también se veía más brillante en comparación con las tomas tomadas en el modo de fotografía predeterminado.

Muestra de cámara con poca luz de Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las selfies tomadas con el Redmi 9 Power a la luz del día eran decentes, y las selfies de retrato tenían una detección de bordes decente. Las selfies con poca luz eran normales y pude ver grano en la salida al acercarme.

Muestra de la cámara autofoto de luz diurna Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara para selfies con poca luz Redmi 9 Power (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 1080p tanto para el disparador principal como para el autofoto, pero el Redmi 9 Power no tiene estabilización de video. La luz del día, así como las imágenes con poca luz, parecían promedio, y la falta de estabilización podría dificultar la captura de tomas utilizables mientras se mueve.

Veredicto

El Redmi 9 Power hace dos cosas de manera diferente. Tiene parlantes estéreo, que mejoran el video y los juegos en el dispositivo, y la gran batería le da un empujón en la dirección correcta cuando se trata de la duración de la batería. Aparte de esto, todavía se siente como un teléfono inteligente Redmi típico, que ofrece la misma experiencia de software. El rendimiento de la cámara es aceptable por el precio, pero no es excelente. Si se encuentra en el mercado buscando un teléfono inteligente principalmente para el consumo de medios, el Redmi 9 Power es un caso sólido. Otras alternativas adecuadas serían el Moto G9 (Revisión) y el Redmi 9 Prime (Revisión).

Primeras impresiones de Xiaomi Mi QLED TV 4K: grandes mejoras en el televisor de gama alta de Xiaomi hasta ahora

Xiaomi ha estado en el juego de la televisión en India durante casi tres años, y ha sido todo un viaje. El enfoque de la compañía en la asequibilidad, con una gama de televisores LED inteligentes de nivel de entrada a precios competitivos, ha llevado a un rápido crecimiento y, según la propia Xiaomi, se ha convertido en la marca de televisores inteligentes número uno en el país en poco tiempo. Ahora, el último lanzamiento de Xiaomi ve que le dará al segmento de TV premium una primera oportunidad.

Con un precio de Rs. 54,999 para el modelo único de 55 pulgadas, el Mi QLED TV 4K es el televisor más caro de Xiaomi en la India. Como su nombre indica, este es un televisor LED de puntos cuánticos, y varias otras características como Dolby Vision, Android TV 10 y PatchWall 3.5 hacen de esta una oferta impresionante en papel. He tenido la oportunidad de usar la televisión durante unos días en casa y aquí están mis primeras impresiones.

El Mi QLED TV 4K es el primer televisor inteligente en India (que sepamos) que ejecuta Android TV 10

El Mi QLED TV 4K se ve y se siente bien

Se espera que el primer paso de Xiaomi en el segmento premium venga con algunas mejoras radicales en el diseño y la calidad de construcción, y el Mi QLED TV 4K se ve y se siente bien. El televisor tiene una impresionante relación pantalla-cuerpo del 96 por ciento, con bordes delgados a los lados y en la parte superior. Incluso el bisel inferior no es demasiado grueso y todo se mantiene unido por un marco de metal. La textura similar a la fibra de carbono en la parte posterior se suma a la apariencia y sensación premium de este televisor.

Las opciones de conectividad son impresionantes, con tres puertos HDMI (todos HDMI 2.1), dos puertos USB, Ethernet, salidas de audio ópticas y de 3,5 mm, así como eARC y Bluetooth 5. También hay funcionalidad Chromecast incorporada. Aunque la frecuencia de actualización máxima es de 60Hz, esto es compatible con una resolución de hasta 4K, y también hay un modo automático de baja latencia con un retraso de entrada de 5ms, que se dice que ayuda si tiene la intención de usar Mi QLED TV 4K tanto para corriente como para juegos de consola de próxima generación. También hay 2 GB de RAM y un impresionante almacenamiento interno de 32 GB para aplicaciones y datos de aplicaciones. El televisor funciona con un procesador de cuatro núcleos MediaTek MTK9611.

Al presionar prolongadamente el botón Mi, ahora se activan configuraciones rápidas, que funcionan dentro de cualquier contenido o fuente

Mejoras de software en Android TV y PatchWall

Aunque nunca he sido un gran fan de PatchWall y siempre he preferido Android TV por su interfaz menos desordenada, ha recibido algunas mejoras significativas con la versión 3.5, que es lo que viene en Mi QLED TV 4K. Encontré que la interfaz estaba un poco menos desordenada que antes. Hay un acceso más fácil a las aplicaciones y las fuentes de hardware, recomendaciones y curaciones de contenido mejoradas, y una mejor clasificación del contenido. De hecho, PatchWall ahora se parece mucho al sistema operativo Fire de Amazon para la serie Fire TV.

Android TV también ve algunas mejoras, particularmente el uso de Android TV 10, lo que convierte a Mi QLED TV 4K en el primer lanzamiento importante en India con esta nueva versión. Vale la pena señalar aquí que esto no incluye la interfaz de Google TV, lanzada recientemente con el nuevo Chromecast con Google TV. El lanzador estándar de Android 10 TV no se ve diferente a la experiencia de Android TV 9 Pie a la que estamos acostumbrados; las mejoras están completamente bajo el capó aquí.

Un par de adiciones muy útiles en Mi QLED TV 4K se deben a que Xiaomi recibió comentarios tanto de la comunidad como de las revisiones. Una de ellas es la función Quick Wake, que se vio por primera vez en Mi TV 4A Horizon Edition y permite que el televisor se reanude desde el modo de espera en menos de 5 segundos. También existe la capacidad de silenciar rápidamente el televisor presionando dos veces el botón para bajar el volumen, y ahora puede acceder rápidamente a varias configuraciones desde cualquier contenido o fuente presionando prolongadamente el botón Mi en el control remoto. Todos estos son muy útiles y finalmente compensan las deficiencias del control remoto bastante minimalista.

Colores llamativos y Dolby Vision

El uso de una capa de puntos cuánticos en el panel promete colores mejores y más vibrantes, y este parece ser el caso en Mi QLED TV 4K. Este es el primer televisor Xiaomi en India que viene con soporte Dolby Vision, y también son compatibles otros formatos HDR, incluidos HDR10 +, HDR10 y HLG.

Con 30 W de salida de sonido a través de un sistema de seis altavoces con un tamaño de caja más grande que la mayoría de los televisores de la competencia, Mi QLED TV 4K promete un mejor sonido. Aunque no lo he probado lo suficiente, el sonido se mostró bien afinado, pero no tan alto y uniforme en todos los niveles de volumen como me hubiera gustado.

Pensamientos finales

El primer televisor QLED de Xiaomi es un paso en la dirección correcta y tiene un precio razonablemente bueno. Aunque esperaba un precio más competitivo de menos de Rs. 50.000, incluso a Rs. 54,999, Mi QLED TV 4K se presenta como una elección que vale la pena si está buscando un televisor premium de 55 pulgadas sin gastar demasiado. El software y la experiencia de la interfaz de usuario se encuentran entre las mejores que puede encontrar en un televisor hoy en día, y la calidad de la imagen también debería ser razonablemente buena.

Con mucha atención prestada a las especificaciones, y particularmente a aquellas destinadas a beneficiar a las consolas de juegos de próxima generación, vale la pena mirar el Mi QLED TV 4K si planea comprar una PS5 o Xbox Series X. Incluso si tiene la intención de quedarse Para transmitir películas, programas de TV y videos desde las principales plataformas, Mi QLED TV 4K debe estar equipado adecuadamente para manejar todo tipo de contenido en todas las fuentes y resoluciones.


¿Por qué los indios aman tanto los televisores Xiaomi? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital226.mp3

Reseña de Kingston KC2500 (500GB) NVMe SSD

Kingston tiene una larga trayectoria en los mercados de memoria y almacenamiento flash. En lo que respecta a los SSD, últimamente hemos visto bastantes modelos de nivel de entrada, y estos tienden a ser bastante populares gracias a los buenos precios. Sin embargo, si desea dar un paso adelante, está el SSD Kingston KC2500 NVMe recientemente lanzado, que está dirigido al mercado de entusiastas de alto rendimiento. Promete seguridad además de velocidad, pero omite los diseños elegantes y los disipadores de calor que llaman la atención que ofrecen sus competidores. Con precios de venta al público tentadores, se ubica por encima de la serie Kingston A2000, que es más asequible. ¿Podría ser este el SSD ideal para una nueva construcción o una actualización que valga la pena para su PC? Siga leyendo para averiguarlo.

Características y especificaciones de Kingston KC2500 NVMe SSD

Los SSD NVMe en el factor de forma M.2 son bastante comunes hoy en día, y la mayoría de las placas base de PC enviadas durante los últimos años tendrán al menos una ranura M.2. Las principales ventajas son, por supuesto, la velocidad, ya que está conectado directamente al bus PCIe del sistema, y ​​también el hecho de que no se necesitan cables de alimentación y datos separados.

Kingston no ha pensado mucho en el diseño, a pesar de que los SSD M.2 generalmente están ocultos: vemos una etiqueta simple con información específica del fabricante y un montón de logotipos regulatorios, mientras que otras compañías como WD y Samsung ahora incorporan algunos de sus diseño de estética aquí. Tampoco hay un esparcidor de calor, lo cual no es un gran problema ya que muchas placas base tienen las suyas propias.

No hay un esparcidor de calor sofisticado ni ningún estilo de diseño para los jugadores objetivo

El KC2500 tiene componentes soldados a ambos lados del módulo, lo que significa que es un poco más grueso de lo habitual. Esto no debería ser un problema para la mayoría de las computadoras de escritorio, pero vale la pena señalarlo si planea actualizar una computadora portátil. Es posible que los modelos muy delgados solo estén diseñados para módulos M.2 de una cara.

Puede elegir entre modelos de 250 GB, 500 GB, 1 TB y 2 TB. La velocidad de lectura secuencial es la misma, nominal de 3500 MBps en los cuatro, pero la velocidad de escritura secuencial varía de 1200 MBps a 2900 MBps. Hoy estoy revisando una unidad de 500 GB, que tiene una capacidad de escritura secuencial de 2500 MBps.

La resistencia es proporcional a la capacidad, comenzando en 150TBW (Terabytes escritos) en el extremo inferior y subiendo hasta 1.2PBW en la parte superior. Se afirma que el MTBF (tiempo medio entre fallos) es de 2.000.000 de horas. La garantía es de cinco años.

Kingston divulga las especificaciones con más detalle de lo habitual para la mayoría de las otras empresas. Ha utilizado el controlador Silicon Motion SMI2262EN y la memoria flash TLC de 96 capas, que es prácticamente la norma en estos días. El KC2500 es un SSD PCIe Gen3, por lo que, de nuevo, no hay nada de vanguardia aquí. Obtiene cifrado AES estándar de 256 bits, así como el cumplimiento del estándar OPAL 2.0 de Trusted Computing Group para unidades de autocifrado. Esto podría ser de interés si está implementando muchas PC en un entorno corporativo y desea interoperabilidad entre los proveedores de software de seguridad.

El paquete Kingston KC2500 es un letrero de cartón muy simple, como cabría esperar con algunos accesorios económicos; no hay una caja ni siquiera un paquete de burbujas de plástico. Eso significa que es posible que la unidad en sí no esté bien protegida durante el envío, a menos que el vendedor la envuelva muy bien. Hay un pequeño cupón con un código para una copia de Acronis True Image HD que le permitirá clonar su disco anterior en este SSD para facilitar la actualización in situ. Curiosamente, no se menciona en ninguna parte del paquete o en la página web de este producto la existencia del software SSD Manager de Kingston. Si lo busca y lo descarga usted mismo, podrá verificar la salud y el estado de su unidad, actualizar su firmware y borrar su contenido de forma segura.

El paquete minorista es endeble y no inspira mucha confianza.

Rendimiento de SSD Kingston KC2500 NVMe

La instalación es tan simple como colocar el módulo M.2 en su ranura y apretar un tornillo. Es posible que deba desenchufar otros componentes o lidiar con un esparcidor de calor integrado si su placa base tiene uno. También sería bueno tener algo de flujo de aire en las ranuras M.2 para enfriarlo.

Probé el Kingston KC2500, una CPU AMD Ryzen 7 2700X, una placa base Gigabyte Aorus X470 Gaming 7 Wifi, 2x8GB de RAM G.skill DDR4, una unidad de arranque Samsung SSD 860 Evo de 1TB, una tarjeta gráfica Sapphire Nitro + Radeon RX 590 y un Corsair Fuente de alimentación RM650. Windows 10 se actualizó y se instalaron todos los controladores del sistema más recientes. La capacidad formateada de mi unidad de revisión de 500 GB se informó como 465,76 GB.

Comenzando con CrystalDiskMark 6, las velocidades de lectura y escritura secuenciales se midieron en 3517.2MBps y 2568.7MBps respectivamente, que son un pequeño margen por encima de lo que afirma Kingston. Las lecturas y escrituras aleatorias a una profundidad de cola de 8 también fueron una agradable sorpresa, con 1252,3 MBps y 1382 MBps respectivamente. Estos son resultados bastante buenos para los estándares convencionales de SSD NVMe. A continuación, el banco de pruebas de almacenamiento Anvil registró puntuaciones de 6.268,51 para lecturas y 7.696,09 para escrituras, para un total de 13.964,60.

El Kingston KC2500 viene solo ligeramente por detrás del Adata XPG SX8200 Pro de 512GB en general, y vale la pena señalar que Adata equipó esta unidad con un difusor de calor simple, que podría haber tenido algún impacto. Los dos modelos usan el mismo tipo de flash 3D TLC, cuentan exactamente con el mismo controlador y tienen clasificaciones de resistencia comparables, lo que juntos hacen una comparación interesante. Por el momento, el SX8200 Pro tiene un precio considerablemente más bajo.

El Kingston KC2500 tiene componentes en ambos lados del módulo físico

Veredicto

Kingston ha entregado un SSD bastante rápido con especificaciones razonables, en un paquete sencillo. Si está construyendo una nueva PC, definitivamente debería obtener un buen SSD, e incluso si ya tiene un SSD SATA, puede obtener un gran salto en el rendimiento al optar por NVMe. Ya sea cargando juegos enormes o simplemente haciendo el trabajo diario, este es el camino a seguir.

El KC2500 de 500 GB es definitivamente competitivo en términos de rendimiento, pero también es bastante caro. El modelo de 500GB se vende por alrededor de Rs. 8900 en línea. Puede elegir el Adata XPG SX8200 Pro equivalente, o incluso el excelente WD Black SN750 o Samsung SSD 970 Evo Plus por menos de Rs. 7.500, y este habría sido un mejor precio para que Kingston intentara alcanzarlo. Si está buscando modelos de mayor capacidad, la brecha de precios entre el KC2500 y sus competidores se amplía mucho más.

Por supuesto, siempre es una buena idea estar atento a las ventas, ya que a menudo hay importantes descuentos en SSD y, además, los precios siguen bajando de todos modos. El Kingston KC2500 es un buen SSD a un precio desafortunado, por lo que si ve que se vende por menos que la competencia, definitivamente debería considerar comprar uno.

Kingston KC2500
Precios (MOP):

250GB: Rs. 4.950
500GB: Rs. 8900
1 TB: Rs. 17.200
2 TB: Rs. 34 000

Pros

  • Muy buen desempeño general
  • Funciones de seguridad corporativa
  • Útil software incluido
  • Garantía de cinco años

Contras

  • Demasiado caro
  • Paquete minorista endeble

Calificaciones (de 5)

  • Rendimiento: 4.5
  • Relación calidad-precio: 3,5
  • Total: 4

Revisión de Xiaomi Mi QLED TV 4K de 55 pulgadas Ultra-HD Android TV (L55M6)

Aunque los televisores QLED alguna vez fueron considerablemente más caros que sus contrapartes LED, 2020 ha visto algunas opciones impresionantes a precios mucho más razonables. La gama de televisores QLED que alguna vez fue premium de Samsung ahora comienza por debajo de Rs. 80.000, mientras que marcas como OnePlus y TCL tienen opciones con especificaciones similares por incluso menos. Vale la pena considerar la tecnología QLED si desea un televisor Ultra-HD de pantalla grande razonablemente bueno y está dispuesto a mirar más allá del segmento de nivel de entrada, pero no quiere gastar demasiado.

Xiaomi, más conocida en el segmento de la televisión por sus asequibles televisores LED inteligentes, finaliza 2020 con el lanzamiento de su televisor más premium hasta el momento, el Mi QLED TV 4K. Con un precio de Rs. 54,999, el nuevo televisor QLED de Xiaomi es una opción impresionante en papel, y una que realmente se distingue de los televisores más asequibles de la compañía. Sin embargo, la competencia en el segmento es fuerte, particularmente de marcas como TCL y OnePlus. ¿Puede Xiaomi superar su reputación de ‘campeón de presupuesto’ y darle a la competencia una dura pelea con Mi QLED TV 4K? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Mi QLED TV 4K tiene una pantalla Ultra-HD de 55 pulgadas, que en mi opinión es el tamaño de pantalla grande ideal para la mayoría de los hogares.

Diseño y especificaciones de Mi QLED TV 4K

El Mi QLED TV 4K solo se ha lanzado en un solo tamaño de 55 pulgadas en India, por lo que no hay opciones aquí cuando se trata de precios y variantes. Dicho esto, 55 pulgadas es lo suficientemente grande para una experiencia de pantalla grande sin ser demasiado grande y, en mi opinión, es el tamaño ideal para un televisor 4K en una casa normal.

El paso al espacio premium para Xiaomi también incluye el uso de un marco de metal de color plateado alrededor de la pantalla, así como una textura similar a la fibra de carbono en la parte posterior. Xiaomi afirma una relación pantalla-cuerpo del 96 por ciento en el Mi QLED TV 4K, y esto es visible en los bordes delgados por todas partes. Como era de esperar, el diseño llama la atención sobre la pantalla, con pocas distracciones a su alrededor. Solo hay un pequeño logotipo de Mi en la parte inferior y el televisor no es ni demasiado grueso ni demasiado delgado. Lo que tenemos aquí es un televisor atractivo, que no es realmente un tema de conversación en sí mismo, y eso está bien.

Los puertos y enchufes están orientados hacia la izquierda y la parte inferior de la pantalla de Mi QLED TV 4K. Hay tres puertos HDMI (todos HDMI 2.1, uno de ellos compatible con eARC), dos puertos USB, una salida de audio de 3,5 mm, un puerto Ethernet para conectividad a Internet por cable, una salida de audio óptica, tres tomas RCA para entrada AV compuesta y una toma de antena. Por supuesto, el televisor también admite Wi-Fi 2.4GHz y 5GHz para conectividad inalámbrica a Internet, así como Bluetooth 5 para conectarse al control remoto y a dispositivos de audio inalámbricos como auriculares o parlantes.

En la caja se incluyen soportes de mesa de metal, si desea montar el Mi QLED TV 4K en una mesa, y estos se pueden fijar fácilmente con los tornillos incluidos. También puede montar el televisor en la pared, pero el paquete no incluye el kit necesario. Se ofrece instalación gratuita con el televisor, y un técnico de Xiaomi podrá venderle un kit de montaje en pared adecuado en ese momento. Aunque era un poco pesado, pude colocar un soporte y colocar el televisor en mi pared yo solo. Sin embargo, a menos que sepa lo que está haciendo, le recomiendo montar el televisor en la pared de manera profesional en lugar de hacerlo usted mismo.

Los tres puertos HDMI son HDMI 2.1, y eARC también es compatible con uno de ellos

El Mi QLED TV 4K de 55 pulgadas tiene una pantalla LED de puntos cuánticos de 3840×2160 píxeles (Ultra-HD), con soporte para HDR hasta el formato Dolby Vision de 12 bits. Aquí no hay atenuación local de matriz completa, y la frecuencia de actualización máxima es de 60 Hz incluso a 4K. También hay un modo automático de baja latencia con un retraso de entrada reclamado de 5 ms incluso a 4K 60Hz, lo que le da al Mi QLED TV 4K algunas capacidades en papel cuando se trata de usarlo con consolas de juegos.

La salida de sonido tiene una potencia nominal de 30 W a través de un sistema de dos cajas y seis controladores con cuatro controladores de rango completo y dos tweeters. Hay 2 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento interno para aplicaciones y datos de aplicaciones, y un SoC MediaTek MTK9611 de cuatro núcleos con gráficos Mali G52 MP2 integrados. Aunque estas especificaciones suenan impresionantes, hubiera preferido más RAM incluso a costa de menos almacenamiento, ya que las aplicaciones de Android TV y los datos de las aplicaciones no suelen necesitar tanto espacio, pero más RAM siempre es buena a largo plazo. .

Control remoto y funciones de Mi QLED TV 4K

El familiar control remoto compacto y minimalista de Xiaomi regresa al Mi QLED TV 4K, sin cambios a nivel de hardware. Hay teclas de acceso rápido para Netflix y Amazon Prime Video, un botón Mi para iniciar rápidamente PatchWall y un botón Asistente de Google. El control remoto usa Bluetooth para comunicarse con el televisor, además de su emisor de infrarrojos. Desafortunadamente, y a pesar de que se trata de una Rs. 55,000 televisores, el paquete de ventas no incluye las dos baterías AAA necesarias para alimentar el control remoto.

Si bien todavía no hay botones para silenciar o acceder rápidamente a la configuración del televisor en el control remoto, estas funciones se han habilitado a través del software. Presionar dos veces el botón para bajar el volumen ahora silencia el televisor, mientras que presionar prolongadamente el botón Mi desde cualquier contenido o fuente lo lleva a una superposición de configuración rápida para que pueda ajustar la imagen y el sonido, entre otras cosas. Es una forma interesante y efectiva de cubrir las deficiencias físicas del control remoto.

Es el mismo viejo control remoto con pocos botones, pero los cambios de software compensan las deficiencias físicas

Hay acceso al Asistente de Google en Mi QLED TV 4K, con el botón de activación y el micrófono en el control remoto. Naturalmente, esto se puede vincular con otros dispositivos compatibles con el Asistente de Google en su hogar, incluidos altavoces inteligentes y productos de IoT. Puede usarlo para controlar funciones específicas del televisor a través de comandos de voz, como buscar contenido específico, buscar información en línea e interactuar con el resto de sus dispositivos inteligentes compatibles.

Por supuesto, también hay Google Chromecast integrado para transmitir desde dispositivos y aplicaciones compatibles. Al igual que Mi TV 4A Horizon Edition, Mi QLED TV 4K puede activarse desde el modo de espera en menos de cinco segundos, aunque tardará alrededor de 45 segundos en iniciarse después de un reinicio completo, o si la fuente de alimentación principal del televisor ha sido interrumpido.

Software e interfaz Mi QLED TV 4K

Los televisores de Xiaomi son especiales porque ofrecen dos interfaces de usuario, Android TV y PatchWall, que les brindan a los usuarios la opción de cómo quieren interactuar con ellos. Ambas interfaces se basan en el mismo sistema operativo básico de Android, pero tienen diferentes enfoques sobre cómo se ofrece y entrega el contenido. Con Mi QLED TV 4K, todo este paquete viene con firmware actualizado y una experiencia general mejorada.

El Mi QLED TV 4K se ejecuta en Android TV 10, la última versión, y es el primer televisor inteligente en India (que sepamos) en hacerlo. Sin embargo, la interfaz de usuario de Android TV sigue siendo la misma que la de Android TV 9 Pie, y todas las mejoras están completamente ocultas. La nueva interfaz de usuario de Google TV sigue siendo exclusiva de Google Chromecast con Google TV por ahora, por lo que pasará un tiempo antes de que la veamos en los televisores de Xiaomi y otras marcas.

Dicho esto, la interfaz de usuario estándar de Android TV sigue siendo una de las más fáciles de usar, y el sistema operativo admite una gran cantidad de aplicaciones y servicios, todos optimizados para su uso con una pantalla grande y un control remoto. Si bien espero que Xiaomi finalmente ofrezca una actualización de la interfaz de usuario de Google TV (cuando esté disponible) para Mi QLED TV 4K, la interfaz de usuario de Android TV está perfectamente bien por ahora.

PatchWall también recibe una actualización a la versión 3.5 en Mi QLED TV 4K. Esta es una ligera mejora con respecto a PatchWall 3.0 que se lanzó a principios de este año e incluye características como la búsqueda universal, un modo para niños, recomendaciones inteligentes y canales en vivo. Visualmente, hay pequeños cambios que mejoran el aspecto de la interfaz de usuario, incluidos íconos más grandes, pancartas de recomendación de contenido más agradables y un acceso más fácil a las aplicaciones y los dispositivos fuente conectados.

PatchWall 3.5 ve más mejoras en la interfaz de usuario, incluidas recomendaciones mejoradas y curación de contenido

Una característica clave de PatchWall siempre ha sido su sistema de recomendación y selección de contenido, que ahora ve algunas mejoras útiles e integraciones más profundas con servicios como Disney + Hotstar y otros. Las colecciones de películas y programas seleccionados están un poco más sensatas que antes. El acceso más fácil a las aplicaciones y fuentes será un cambio bienvenido para los usuarios que hasta ahora han preferido la simplicidad de la interfaz de usuario de Android TV. Ha tomado un tiempo, pero ahora creo que PatchWall es competitivo y muy confiable, especialmente si le gustan las recomendaciones y muestra los banners de lanzamiento que ofrece.

Rendimiento de Mi QLED TV 4K

Al igual que con prácticamente todos los televisores Ultra-HD de 55 pulgadas, el Mi QLED TV 4K se utiliza mejor para ver contenido de alta calidad. Sin embargo, la experiencia de la empresa en el segmento económico y con televisores más pequeños y asequibles parece haberse aprovechado aquí; este televisor es un todoterreno razonable y funciona bien con contenido de todas las resoluciones y tipos. Es decir, verá la menor cantidad de fallas con el video Ultra-HD Dolby Vision o HDR10 +, pero no se sentirá demasiado decepcionado si pasa a resoluciones más bajas y contenido de rango dinámico estándar.

Mucho de eso tiene que ver con la pantalla LED de puntos cuánticos en sí, que hace gran parte del trabajo pesado, lo que resulta en colores vibrantes y buen brillo. Vi contenido en varias plataformas OTT, incluidas Netflix, Amazon Prime Video y Hotstar, así como videos en streaming en YouTube y una transmisión en vivo del canal de noticias NDTV 24X7.

Mi revisión de Mi QLED TV 4K coincidió con el lanzamiento de contenido excelente y visualmente impresionante en todas las plataformas, incluida la segunda temporada de The Mandalorian en Disney + Hotstar, la cuarta temporada de The Crown en Netflix y The Grand Tour: A Massive Hunt en Amazon Prime Video. Si bien el contenido de Dolby Vision continúa luciendo notablemente mejor que HDR10 y HDR10 +, la diferencia en la calidad de la imagen fue considerablemente menos pronunciada en Mi QLED TV 4K que en los televisores de la competencia, lo que sugiere que la experiencia previa de Xiaomi con los formatos ha sido útil aquí.

Con contenido HDR en los formatos Dolby Vision y HDR10 +, el Mi QLED TV 4K hizo un trabajo decente, ofreciendo un aumento significativo en el rendimiento de los televisores LED 4K HDR de nivel de entrada como Mi TV 4X o Hisense A71F series, incluyendo sharp , imagen detallada, colores más precisos y excelente brillo y contraste en la pantalla a pesar de la falta de atenuación local.

Dicho esto, hubo algunos problemas con el movimiento y los niveles de negro. El Mi QLED TV 4K no manejaba el desenfoque de movimiento lo suficientemente bien, lo que generaba videos temblorosos y temblorosos en escenas con elementos de movimiento rápido al ver contenido de alta resolución. Este no fue un gran problema con el movimiento lento o incluso moderado en la pantalla, ya que el televisor evitó con éxito demasiada inestabilidad, así como un movimiento inquietantemente suave. La imagen está relativamente libre de ruido con la interpolación de movimiento desactivada, pero activar el suavizado incluso en los niveles más bajos generó una buena cantidad de ruido, lo que distrajo bastante.

Los niveles de negro no eran tan impresionantes como en la serie TCL 55C715 o OnePlus TV Q1, en gran parte debido a la falta de atenuación local. Aunque Mi QLED TV 4K pudo reducir su brillo considerablemente en escenas oscuras, la incapacidad de apagar completamente la luz de fondo en partes de la pantalla significó que los negros nunca fueron tan profundos como me hubiera gustado. En escenas brillantes con algunas zonas negras, estas aparecían de color gris oscuro.

El contenido de resolución Full HD no se benefició de los colores mejorados de HDR, pero aún se veía bastante bien para lo que es en Mi QLED TV 4K. Vi Schitt’s Creek y la película Chillar Party de 2011 en Netflix, y ambas se vieron bastante nítidas gracias a una mejora decente en la televisión. Aunque Schitt’s Creek no reveló ningún problema significativo en la calidad de la imagen, Chillar Party mostró algunos de los mismos problemas con el movimiento rápido, así como algunos artefactos y ruido incluso con la interpolación de movimiento desactivada. Sin embargo, esto nunca fue demasiado, hasta el punto de ser una distracción.

El contenido de definición estándar y 720p de YouTube y la aplicación NDTV para Android TV era, naturalmente, mucho menos agradable de ver que el video de alta calidad, como se esperaría en cualquier televisor 4K de 55 pulgadas. Dicho esto, el rendimiento con contenido de baja resolución fue casi tan bueno como el del Sony 55X9000H, lo que sugiere que el escalado de Xiaomi es lo suficientemente decente. Funcionará para videos ocasionales de YouTube de baja resolución, pero Mi QLED TV 4K está diseñado para contenido de alta calidad por encima de todo.

La calidad de sonido en Mi QLED TV 4K es mejor que …

Los auriculares AirPods Max de Apple ofrecen un gran sonido, pero los errores comprometen el precio de $ 549

Los auriculares AirPods Max suenan muy bien. Por casi el precio de un iPhone 11, cualquier cosa menos sería una gran decepción.

La entrada de Apple en la categoría en rápida expansión de los audífonos con cancelación de ruido fue inevitable, y el resultado final está a la altura de los altos estándares habituales de la compañía. Probados en los EE. UU. Y Japón, en una amplia variedad de géneros musicales, casos de uso y dispositivos conectados, los AirPods Max mostraron un nivel por encima del par de auriculares típicos de $ 300 (aproximadamente Rs. 22,200) en esta clase. Pero no justificaron del todo su precio de 549 dólares (aproximadamente 40.500 rupias) debido a algunos errores e imperfecciones.

Si es un usuario de iPhone o iPad, encontrará el emparejamiento perfecto. Pero una vez que los modelos y dispositivos Mac de fuera del ecosistema de Apple entran en juego, las cosas pueden volverse frustrantes. En nuestras pruebas, el uso con una Mac a veces provocó problemas con las llamadas telefónicas y el audio distorsionado. Para los usuarios de los ecosistemas de PC con Windows y Android, cambiar entre dispositivos requiere una entrada manual cada vez.

Apple sigue el ritmo de los líderes en cancelación de ruido como el WH-1000XM4 de Sony de $ 280 (aproximadamente Rs. 20,700) sin amenazar con eclipsarlos. Donde la compañía está claramente al frente es con su modo de transparencia, que ofrece un sonido principalmente natural para ocasiones en las que desea escuchar el mundo que lo rodea sin quitarse los auriculares.

Los AirPods Max, construidos alrededor de un marco de acero resistente y orejeras de aluminio, son algunos de los auriculares más pesados ​​de su categoría, pero su distribución de peso hace que eso no sea un problema en nuestras pruebas. La diadema de malla ayuda a evitar la acumulación de presión en la parte superior de la cabeza durante períodos prolongados de uso, aunque también es un punto de preocupación de durabilidad, ya que parece susceptible a recoger suciedad o desgarro y no es reemplazable por el usuario como el magnético. almohadillas para los oídos. La decisión de Apple de no proporcionar un estuche que proteja más que solo los auriculares agrava esto.

Como auricular inalámbrico que funciona con batería, este costoso dispositivo solo durará tanto como su sistema de batería sellada, un problema que ha afectado a los propietarios de AirPods normales. Por lo tanto, incluso si bien Apple puede promocionarlos como audífonos para audiófilos para una nueva era de música inalámbrica, no puede prometer la misma vida útil que las alternativas con cable de Audeze, Sennheiser o Grado Labs.

Las empresas a las que Apple desafía más directamente con sus AirPods Max son Bowers & Wilkins, Bang & Olufsen A / S y Master & Dynamic, marcas que combinan moda y lujo con sus ofertas tecnológicas.

Ahí es donde los AirPods Max ya son un ganador, en parte debido al prestigio de la marca Apple, su diseño distintivo y la exclusividad que viene con un precio alto y escasez temprana. Ser visto en estos será una declaración de moda, una que probablemente atraerá a más de unos pocos influencers para hacer el trabajo de promoción de Apple de forma gratuita.

Pero la empresa que fue pionera en varias innovaciones con el iPhone y el iPad parece carecer de una característica realmente diferenciadora con estos nuevos auriculares. Apple no está haciendo nada profundamente único en esta ocasión, confiando más en una calidad superior y características de software como Spatial Audio (sonido envolvente similar al de un cine en casa) y un emparejamiento ágil que ha ayudado a popularizar los AirPods internos.

Los AirPods Max ofrecen una calidad de sonido que los convierte en una escucha agradable independientemente del tipo de música. Están muy por delante de cualquier otro producto de audio personal de Apple. Y solo unos pocos en su categoría, como el Aonic 50 con cancelación de ruido de Shure de $ 349 (aproximadamente Rs. 25,800), pueden acercarse a igualar su sonido.

Sin embargo, esa calidad de sonido se vio afectada por una serie de errores intermitentes cuando se usa con una Mac basada en Intel de última generación. Los AirPods Max a veces distorsionan los sonidos y no ajustan el volumen a través de los controles integrados de los auriculares. El audio tampoco se escuchaba a veces al hacer y recibir llamadas desde la Mac, y el sonido fluía hacia los parlantes de la computadora portátil. Estos problemas requieren reiniciar la Mac o modificar la configuración para solucionarlos.

Apple no pone un botón de encendido en estos auriculares, pidiendo a los usuarios que confíen en él para manejar automáticamente la administración de energía. También tiene una función de autodetección que apaga la reproducción cuando se quitan los auriculares. Pero cuando se reproduce desde la aplicación de música incorporada en la Mac, esa función de pausa automática a veces fallaba al quitarse los auriculares. El problema no ocurre con un iPhone ni con un iPad. Es un problema que podría afectar la duración de la batería, ya que la música podría transmitirse desde una Mac sin que el usuario se dé cuenta. Apple dijo que está investigando estos problemas.

Para aquellos fuera del ecosistema de Apple, rivales como el Evolve2 85 de $ 449 de Jabra (aproximadamente Rs. 31,200) pueden mantener conexiones constantes a más de un dispositivo y brindar una experiencia más optimizada, similar a la de Apple. Pero para ser justos, todos los productos de audio de Apple siguen el mismo libro de jugadas: funcionan mejor cuando se combinan con iPhones y iPads.

El estuche que viene con los AirPods Max es endeble y carece de protección real. Esto es decepcionante cuando incluso los AirPods más básicos vienen en estuches protectores rígidos y los audífonos rivales más baratos tienen carcasas más tranquilizadoras. Apple ha argumentado que el diseño mínimo hace que los auriculares sean fáciles de sostener y almacenar, lo cual es cierto, pero no hace nada para proteger la diadema.

Apple dice que el estuche tiene un elemento “inteligente” (activado por imanes) que pone los auriculares en un modo de energía ultrabaja cuando no están en uso, pero descubrimos que los auriculares usan poca batería cuando no reproducen música y se dejan sobre una mesa en los suyos. Al menos un fabricante de accesorios de terceros, Waterfield Designs, ha prometido recrear esa función con un estuche AirPods Max más resistente, pero no está claro si Apple abrirá esa función a terceros.

La duración de la batería, ya sea transmitiendo sonido desde dispositivos Apple o dispositivos Android y Windows, ha sido suficiente para pasar un día completo y más de música, llamadas, películas y videojuegos. Es notable que los auriculares de Apple prácticamente no tienen latencia en su reproducción a través de Bluetooth 5, lo que los hace viables para juegos. Apple cotiza 20 horas entre cargas, en línea con otros auriculares de gama alta, y proporciona un conector de carga Lightning, lo que tiene sentido ya que la mayoría de los usuarios probablemente tengan iPhones, aunque será una molestia para otros consumidores.

Desde que se lanzaron los primeros AirPods en 2016, los usuarios se han quejado de que las baterías de los auriculares generalmente solo duran hasta dos años antes de necesitar ser reemplazadas. Dado el diseño sellado de los AirPods Max, es probable que eso también sea un problema en el futuro. Apple dice que puede reemplazar la batería AirPods Max por $ 79 (aproximadamente Rs. 5,800) o sin costo adicional si toma la opción AppleCare + de $ 59 (aproximadamente Rs. 4,300) en la compra.

Para controlar los auriculares, Apple se basa en tres métodos principales: software en los dispositivos conectados, control de voz Siri y un conjunto mínimo de ajustes con su corona digital. Siri en los AirPods Max es la misma experiencia que encontrarás en cualquier otro dispositivo Apple y los micrófonos generalmente hacen un buen trabajo ayudando al asistente virtual a entender tus comandos. El rendimiento del micrófono del AirPods Max es bueno sin distinguirse.

Los AirPods Max no son los primeros auriculares que ofrecen almohadillas intercambiables para los oídos, pero, al igual que los otros productos de Apple en los últimos tiempos, el sistema magnético es intuitivo y las almohadillas serán fáciles de cambiar por alrededor de $ 70 (aproximadamente Rs.5,200) cuando el par incluido eventualmente se desgasta.

Los AirPods Max siguen una guía familiar de Apple. Comienzan con un diseño y un rendimiento distintivos que superan a sus rivales, pero con un precio más alto. En audio, esa es una fórmula que falló con el HomePod original, un altavoz doméstico que sonaba mejor que la competencia en el lanzamiento, pero que carecía de un diferenciador importante.

Con el iPhone, iPad y Apple Watch, las ventajas únicas como los propios procesadores de la compañía han ayudado a que los dispositivos de Apple se destaquen. Los AirPods originales también se convirtieron en un éxito por su facilidad de uso, su carcasa discreta y su diseño totalmente inalámbrico. Pero con los AirPods Max, a Apple le falta un diferenciador importante más allá de su prestigio de marca.

El alto precio es de esperar de una empresa que no tenga miedo de permitir que los clientes especifiquen computadoras de escritorio iMac a $ 5,000 (aproximadamente Rs. 3.7 lakhs) y más, y la demanda inicial sugiere que no está demostrando ser un disuasivo para los compradores navideños y la base de usuarios leales de Apple.

Apple ya está luchando con retrasos de semanas en el cumplimiento de nuevos pedidos de AirPods Max y todo indica que seguirá vendiendo cada par que fabrica durante un tiempo. La pregunta, después de que la emoción inicial de la novedad desaparezca, será qué tan rápido la compañía itera para resolver los problemas de software y qué tan dispuesta estará a bajar el precio para ampliar el mercado de AirPods Max.

© 2020 Bloomberg LP


¿Es la MacBook Air M1 la bestia portátil de una computadora portátil que siempre quisiste? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital249.mp3

Revisión del robot de limpieza iRobot Braava Jet M6

Aunque hay muchas marcas que venden robots de limpieza en la actualidad, una de las primeras opciones conocidas fue iRobot, popular por sus robots aspiradores Roomba. La compañía lleva un tiempo presente en la India, con una amplia gama de robots que incluye no solo la serie Roomba de aspiradores, sino también la serie Braava más especializada. Estos robots no aspiran, sino que limpian con un trapeador húmedo. Hoy, estoy probando un producto premium de la serie Braava, el robot de limpieza inteligente iRobot Braava Jet M6.

Con un precio de Rs. 54,900, el iRobot Braava Jet M6 no se parece a ninguno de los robots de limpieza anteriores que he revisado, ya que no aspira todo. En cambio, este modelo promete un trapeado húmedo completo, junto con la conectividad e inteligencia Wi-Fi esperadas. ¿Qué tan efectivo e inteligente es el iRobot Braava Jet M6 para trapear? Descúbrelo en esta revisión.

La parte frontal del Braava Jet M6 tiene el sensor RCON y la boquilla para el rocío de agua.

¿Qué es el iRobot Braava Jet M6 y qué hay en la caja?

A diferencia de muchos de los robots de limpieza que encontrará en la actualidad, que son principalmente aspiradoras, el iRobot Braava Jet M6 no tiene ninguna función de aspiración. En cambio, este es un robot de limpieza en húmedo dedicado. Si bien algunos de los robots que he revisado, incluidos Mi Robot Vacuum Mop-P y Milagrow iMap 10.0, tienen el trapeador húmedo como una característica adicional incorporada, la forma en que lo hace el Braava Jet M6 es ciertamente mucho más sofisticada.

Como no hay aspiradora, el iRobot Braava Jet M6 es considerablemente más pequeño que todos los otros robots de limpieza que he revisado. Gran parte de su volumen está ocupado por su tanque de agua extraíble, que es considerablemente más grande que los de otros dispositivos con función de limpieza secundaria. El tanque se conecta a un sistema de chorro que rocía agua desde la parte frontal del dispositivo hacia el recorrido del trapeador, en lugar de gotearlo desde abajo.

Un accesorio extraíble en la parte inferior del dispositivo pasa sobre el agua recién rociada, y este proceso continúa hasta que se hayan cubierto todas las áreas. Curiosamente, también se han incluido accesorios de barrido en seco, y el dispositivo puede barrer mientras se mueve sin utilizar la función de chorro de agua. El iRobot Braava M6 también tiene un pequeño altavoz a bordo para recibir indicaciones sonoras y de voz que le permiten saber cuándo está funcionando o si encuentra problemas en el funcionamiento.

En la parte superior del iRobot Braava Jet M6 hay una tapa para el compartimento del tanque de agua y tres botones: Limpiar, Hogar y Limpiar puntualmente. La caja incluye una estación de carga base que se conecta a un tomacorriente de pared, dos almohadillas de limpieza húmedas desechables, una almohadilla de limpieza en seco desechable, una almohadilla de limpieza en seco lavable y reutilizable y una almohadilla de limpieza en seco lavable y reutilizable.

El gran depósito de agua ocupa gran parte del volumen del iRobot Braava Jet M6

También se incluye en la caja una botella de muestra de la solución de limpieza para pisos duros Braava, pero esto solo fue suficiente para dos tanques llenos de agua cuando usé el Braava Jet M6. Este es el único aditivo líquido recomendado para el dispositivo y deberá comprarse por separado por Rs. 800 por una botella de 473 ml. También se pueden comprar almohadillas secas y húmedas adicionales por separado.

Navegación y mapeo iRobot Braava Jet M6

En mi experiencia, la mejor forma de navegación para los robots de limpieza es un sistema de navegación láser, que tiende a ser el más rápido y preciso. La navegación basada en cámaras, como está presente en el iRobot Braava Jet M6, tiende a ser menos precisa. Dicho esto, la posición y el ángulo de la cámara parecen marcar la diferencia aquí, ya que el dispositivo generalmente navega correctamente en habitaciones bien iluminadas. También hay un sensor RCON (Room Confinement) en el Braava Jet M6, que le permite ubicar su estación de carga y volver a ella cuando haya terminado su trabajo o necesite recargarse.

Sin embargo, la navegación fue menos que ideal, porque el robot necesita que su hogar esté bien iluminado. Sin embargo, en la mayoría de los casos, si comenzaba un trabajo de limpieza usando la aplicación del teléfono cuando el Braava Jet M6 estaba en su base, podía completar la tarea y encontrar el camino de regreso. En algunas ocasiones, tuvo problemas para sortear los muebles y se atascó de maneras que me obligaron a liberarlo manualmente. Gracias al sensor RCON, el iRobot Braava Jet M6 pudo regresar a su estación de acoplamiento fácilmente cuando estaba en línea de visión directa.

Si bien el dispositivo generalmente eligió la ruta más eficiente para limpiar y funcionó en líneas rectas sorprendentemente precisas, fue bastante calculado, y como resultado, lento en su enfoque. Esto significó que me tomó alrededor de 90 minutos trapear completamente mi casa, tres veces más rápido que el Mi Robot Vacuum-Mop P. Esto podría deberse en parte a que su método de limpieza a chorro requiere movimientos más calculados y paradas frecuentes, pero incluso a pesar de eso , este es un robot de limpieza objetivamente lento.

Aplicación iRobot Braava Jet M6

Si bien no es tan informativa y cargada de datos como algunas de las otras aplicaciones para robots de limpieza, la aplicación iRobot es visualmente más atractiva y está orientada a la facilidad de uso. A diferencia de otras aplicaciones que comienzan con el mapa, esta intenta simplificar el proceso de uso. Esto puede parecer un poco demasiado básico para los usuarios a los que les gusta tener un poco más de datos y control, pero la facilidad de uso es positiva a su manera.

En la parte delantera, la aplicación muestra visualmente el estado del robot, incluida una estimación aproximada del nivel de la batería, lo que está haciendo o lo que se debe hacer para prepararlo para la limpieza, y un cambio rápido para iniciar o pausar una tarea de limpieza. Puede crear trabajos favoritos, tener el dispositivo limpio en todas partes o solo en habitaciones específicas, y acceder al mapa guardado para editar el diseño de la habitación.

El iRobot Braava Jet M6 usa una cámara para navegar, y esto requiere condiciones bien iluminadas para mayor precisión.

No puede verificar el progreso de una tarea de limpieza o la ubicación exacta del robot en el mapa de su hogar. El mapa es solo para ayudar a planificar tareas o ver qué áreas se han limpiado después de que se completa el trabajo. Cuando se pausa durante una tarea de limpieza, la aplicación me dice en qué habitación se encuentra el robot, pero esto está lejos de las capacidades de seguimiento más capaces de los robots de limpieza con navegación basada en láser.

También puede utilizar la aplicación para ajustar la configuración básica del robot, incluida la intensidad del chorro de agua, ver el historial de limpieza, establecer horarios de limpieza y crear zonas de ‘exclusión’ o ‘limpieza’ para demarcar las áreas donde el dispositivo no debería o no debería ir. específicamente limpio. En general, la aplicación es un poco simple, pero cubre todas las funciones básicas de manera bastante útil.

Limpieza de iRobot Braava Jet M6

Como se dijo, el iRobot Braava Jet M6 no es un robot aspirador, como la mayoría de los dispositivos similares que puede comprar en este momento. En su lugar, barre o trapea, y esta última función utiliza el sistema de chorro de agua para aflojar la suciedad del suelo antes de que el trapeador lo pase. El sistema es increíblemente efectivo y aseguró que mis pisos estuvieran mucho más limpios de lo que podrían lograr Mi Robot Vacuum-Mop P o Milagrow iMap 10.0.

El iRobot Braava Jet M6 se toma su tiempo para hacer el trabajo, pero no es tan intrusivo como los robots de aspiración. Aquí no hay ningún mecanismo de vacío ruidoso, por lo que el Braava Jet M6 funciona de manera muy silenciosa. Ocasionalmente escuché las ruedas girar o el rocío de agua, pero esto fue suave y no fue una molestia en absoluto.

Además de las ruedas y los sensores en la parte inferior, también hay un clip para sujetar las almohadillas para fregar o barrer en la parte delantera.

Hay un juego de almohadillas separado para el barrido en seco, y el dispositivo en este modo no usa el sistema de chorro de agua; solo barre el piso mientras retiene la suciedad usando las fibras de las almohadillas de barrido secas. Este modo de limpieza no sirve de mucho ya que no hay una aspiradora para recoger la suciedad, pero podría ser útil para la tarea ocasional de limpieza de manchas, o para ejecutar justo antes o después de una tarea de trapeador para una limpieza adicional.

Necesitaba lavar el trapeador con bastante regularidad, al menos una vez cada tres limpiezas completas de mi casa de 600 pies cuadrados, ya que recogía mucha suciedad mientras se mojaba. Dejarlo sucio afectó tanto a la velocidad como a la eficacia de la limpieza. Sin embargo, al asegurarme de mantener limpia la almohadilla, no tuve que fregar manualmente mi casa ni una sola vez durante el tiempo que tuve el iRobot Braava Jet M6; el trapeador es tan bueno.

Puede agregar la solución de limpieza para pisos duros Braava al tanque de agua para obtener un aroma más fresco y una limpieza más efectiva, pero la solución es costosa. La compañía no recomienda el uso de ningún otro aditivo en el tanque de agua, ya que dice que podrían dañar el funcionamiento del Braava Jet M6, pero intenté usarlo con unas gotas de limpiador de piso en el piso o directamente en el trapeador para que el dispositivo se atropelle, y esto funcionó lo suficientemente bien para mí.

iRobot Braava Jet M6 batería y carga

Con la mayoría de los otros robots de limpieza, el mayor consumidor de energía es la función de aspiración y, como resultado, incluso una hora de uso continuo puede agotar el nivel de la batería hasta casi agotarse. El iRobot Braava Jet M6 no necesita demasiada energía para rociar agua, conducir y mantener una conexión a través de Wi-Fi. Como resultado, incluso sus tareas de limpieza a fondo que se ejecutaron durante casi dos horas no agotaron demasiado la batería.

La aplicación no muestra el nivel exacto de la batería, sino que muestra un indicador aproximado, por lo que no pude medir con precisión el consumo de energía. Sin embargo, estimo que el iRobot Braava Jet M6 puede limpiar una casa de hasta 1,500 pies cuadrados con una sola carga. Al igual que otros robots de limpieza, el Braava Jet M6 puede regresar a su base de carga para cargar cuando se completa una tarea o cuando la batería está baja. En este último caso, se reanudará automáticamente la limpieza una vez que esté suficientemente cargado.

La base debe colocarse en el piso en un lugar que sea accesible para el robot y se debe enchufar a una toma de corriente. Hay una placa de base que se adhiere al cuerpo principal del muelle, que se usa para evitar que la almohadilla de la fregona húmeda gotee sobre el piso, y esto fue efectivo en su propósito. La carga fue bastante rápida, y el dispositivo tardó poco más de una hora en recargarse por completo después de limpiar mi casa de 600 pies cuadrados una vez.

Aunque no se trata de una aspiradora, el iRobot Braava Jet M6 es muy eficaz en su función principal de trapear

Veredicto

El iRobot Braava Jet M6 es un producto bastante único en su segmento, que ofrece solo la funcionalidad de trapeado húmedo para Rs. 54.900. Hay opciones con funcionalidad de aspiradora y trapeador a precios mucho más bajos, pero ninguna de ellas puede pretender trapear con tanta eficacia como el Braava Jet M6. Este es el tipo de dispositivo que puede reemplazar completamente la necesidad de trapear manualmente.

Dicho esto, sigue siendo muy caro, especialmente para un dispositivo que ni siquiera aspira. Los problemas ocasionales con la navegación y el tiempo que lleva completar su trabajo son leves desventajas, pero no hay mucho más de qué quejarse aquí: este es un dispositivo efectivo y muy útil.

Si tiene el presupuesto para ello, el iRobot Braava Jet M6 podría complementarse con un robot aspirador de la serie Roomba. Ambos pueden funcionar juntos usando la misma aplicación y mapa, para ofrecer una solución completa de aspirado y trapeado para su hogar. Sería caro, pero según lo que el Braava Jet M6 es capaz de hacer, una combinación como esa promete ser muy eficaz.

Clasificación: 7/10

Pros:

  • Trapeador muy eficaz
  • Buena duración de la batería
  • Aplicación fácil de usar
  • Operación silenciosa

Contras:

  • Costoso
  • Problemas ocasionales con la navegación
  • La función de barrido en seco no es muy útil

¿Cómo encontrar las mejores ofertas durante las ventas online? Hablamos de esto en Orbital, nuestro podcast tecnológico semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts, Google Podcasts o RSS, descargue el episodio o simplemente presione el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital231.mp3

Revisión de la película Soul: Pixar cerca de su mejor momento con un juego existencial anterior a la vida

Deep into Soul, la nueva película de Pixar en Disney + y Disney + Hotstar, el protagonista Joe Gardner (Jamie Foxx) logra lo que ha estado esperando toda su vida. Esas son literalmente sus palabras, no las mías, pero Joe no está ni de lejos tan feliz como esperaba. También es inesperado para Soul. La mayoría de las películas, una vez que establecen una meta, envían a los héroes a un viaje en el que se encuentran con obstáculos, antes de llegar a su destino con nuevos valores. Pero Soul va un paso más allá y lo cuestiona todo. ¿Cuánto vale el viaje? ¿Qué debería estar dispuesto a dar en pos de la meta? ¿Y si nos dirigimos hacia el destino equivocado? En otras palabras, Soul está interesado en reflexionar sobre el significado de la vida, la pregunta más importante de todas.

Eso es especialmente ambicioso para una película animada, pero Pixar nunca ha sido de los que rehuyen un desafío. Y tiene al hombre adecuado al timón para ayudar a abordar precisamente eso: Pete Docter, quien anteriormente dirigió Inside Out (una película igualmente ambiciosa sobre la importancia de todas las emociones), Up (abordar la muerte y procesar el dolor) y Monsters, Inc. (crianza con el uso del miedo). Docter también escribió Soul con Kemp Powers (también codirector) y Mike Jones. Soul tiene algunas cosas bastante interesantes que decir sobre la delgada línea entre ser apasionado y ser consumido por ella. Y cómo la sociedad tiende a combinar la pasión con el propósito, lo que lleva a algunas personas a luchar con determinación por una meta sin preocuparse por quienes los rodean, mientras que otras se sienten completamente inútiles.

Se nos dice rutinariamente que no valemos nada si no tenemos un propósito en la vida. Soul aborda ese pensamiento. Dice que hay más en la vida que perseguir tu ambición, y que nuestro propósito es ayudar a otros en su viaje, inspirándolos y siendo una fuerza positiva. Desde la perspectiva opuesta, Soul comenta que lo que la gente dice nos afecta, influye y puede limitarnos. Necesitamos rodearnos de aquellos que nos empoderan y no nos menosprecian, encontrar personas que crean en ti y te empujen y no intenten enseñarte a vivir. Las palabras pueden penetrar profundamente, como muestra una escena tardía del juego en Soul, e impedirnos vivir la vida que queremos y ser quienes estamos destinados a ser. La vida cotidiana es el propósito, y esa es la parte emocionante.

Las 10 mejores películas de 2020, incluido Soul

Soul comienza con Joe, un profesor de banda de secundaria que no está satisfecho con la forma en que ha ido su carrera. Es por eso que se siente infeliz cuando le ofrecen un puesto permanente en la escuela. No es así como se imaginaba que sería su vida. Joe esperaba convertirse en un pianista de jazz de gira, pero su gran oportunidad nunca llegó. Un día, de la nada, su ex alumno Curley (Questlove) lo llama para cubrir una vacante de último minuto en un concierto de una famosa músico de jazz de ficción y saxofonista Dorothea Williams (Angela Bassett). Joe impresiona a Dorothea con un solo sorpresa mientras se deja llevar por la oportunidad, y ella le pide que regrese para los ensayos ese mismo día. Eufórico, Joe se queda sin idea de lo que le rodea y cae en una cuneta abierta.

Lo que sería un pivote para un hospital se convierte en una señal para que Soul cuente una historia metafísica. Joe descubre que ha llegado a The Great Beyond, el equivalente de la película al cielo. Allí, entra en pánico y trata de salir, es una sorpresa que no haya más personas en pánico como Joe, pero solo logra caer en El Gran Antes, que le han dicho que es el lugar donde las almas obtienen su personalidad antes de llegar a la Tierra. un cuerpo. Joe es elegido inadvertidamente como mentor para el alma número 22 (Tina Fey, quien escribió algunas de sus propias líneas), quien previamente ha sido asesorada por personas como Mahatma Gandhi, la Madre Teresa, Abraham Lincoln, Muhammad Ali, Nicolaus Copernicus, Marie Antoinette. y Carl Jung, pero todavía está atrapado en The Great Before. Esto lo convierte en algunos grandes chistes desechables sobre Soul.

22 no tiene intención de vivir en la Tierra, lo que a su vez resulta en una actitud hosca que lleva a todas partes. Pero eso cambia después de que Joe revela quién es realmente. Joe luego engancha un plan con la ayuda de 22 para regresar a la Tierra y entrar en su cuerpo, con el que 22 está de acuerdo porque significaría que ella puede quedarse felizmente en El Gran Antes para siempre. 22 está más que feliz de estar atrapado en el limbo.

The Great Before se imagina como un lugar cómico lleno de gerentes sabios pero tontos. Se llaman Jerry (con la voz de Alice Braga y Richard Ayoade entre otros) y hablan con voces muy tranquilas. Todos son muy amistosos, pero aún disfrutan de las bromas con sus contrapartes de The Great Beyond, especialmente con un tal Terry (Rachel House) que lleva la cuenta de las almas. Después de que Joe se escapa de The Great Beyond, Terry comienza una investigación sobre quién es el alma perdida, revisando alfabéticamente todas las almas que han existido. La broma está claramente dirigida a la burocracia, pero es impactante que The Great Beyond no haya desarrollado un sistema mejor que este.

From Soul to Wonder Woman 1984, Qué transmitir en diciembre

22 y Joe junto a 3 Jerrys y Terry en Soul
Crédito de la foto: Disney / Pixar

Soul adopta el enfoque más minimalista para animar The Great Before, con las almas representadas como poco más que manchas sin características distintivas, sus cuidadores inmortales (los Jerrys) dibujados solo a través de contornos, y con una paleta de colores azul y verde que combinan. . La música de fondo de la película se cambia para adaptarse al nuevo entorno. Las trepidantes composiciones y arreglos de jazz de Jon Batiste desaparecieron y fueron reemplazados por la partitura sintetizada de otro mundo de Trent Reznor y Atticus Ross que indica curiosidad y misterio. Durante la transición a The Great Before, Soul da un salto audaz con sus imágenes, ya que las líneas en pantalla pulsan para coincidir con los ritmos.

Esa audacia se corresponde con el elenco de voces casi totalmente negras de la película, una novedad para una película de Pixar. Además de Fox, Questlove, Bassett y Ayoade, Soul también cuenta con las voces de Phylicia Rashad (como la madre de Joe), Daveed Diggs (como el némesis de Joe) y Donnell Rawlings (como el barbero de Joe). También es diverso más allá de eso. El Braga antes mencionado es brasileño y House tiene ascendencia maorí, mientras que la estrella nativa americana Wes Studi también está involucrada. Sin embargo, Soul no es tan diverso entre bastidores (el codirector Powers es negro, pero todos los demás son blancos). Más importante aún, se relaciona con la cultura negra a través de su enfoque en el jazz, centro de la experiencia negra, pero también es universal en otros lugares, ya que afecta la relación madre-hijo, o en el vínculo padre-hija entre Joe y 22.

Donde la película a veces carece es en ofrecer deleites momento a momento y ser verdaderamente trascendente. Dicho esto, ofrece algunos chismes existenciales, como “No puedes aplastar un alma aquí. Para eso es la vida en la Tierra “. Y aunque puede que no toque los puntos altos de Docter’s Inside Out, sigue siendo un juego completamente agradable, uno que está dispuesto a hacer preguntas tan importantes a sus personajes (y, a su vez, a la audiencia), y cambiar la estructura narrativa probada y comprobada. . Pixar ha estado demasiado ocupado produciendo secuelas y precuelas (Toy Story 4, Incredibles 2, Cars 3 y Finding Dory) debido a un mandato de Disney, y desafortunadamente, sus recientes esfuerzos originales no han sido tan buenos (Onward and The Good Dinosaurio, aunque Coco era mejor), pero con Soul, Pixar está cerca de su mejor momento.

Soul lanza el día de Navidad en Disney + y Disney + Hotstar. Sale a la 1:30 pm IST en India.

Revisión de Infinix Zero 8i | Gadgets 360 de NDTV

Infinix ha estado lanzando nuevos teléfonos a un ritmo bastante rápido. Recientemente hemos visto nuevos modelos en las series Hot y Note y ahora hay un nuevo teléfono inteligente llamado Infinix Zero 8i. Dejando de lado el nombre un poco divertido, el Zero 8i incluye algunas especificaciones impresionantes en papel. Obtiene un procesador MediaTek Helio G90T, 8GB de RAM, frecuencia de actualización de 90Hz para la pantalla, configuración de cuatro cámaras de 48 megapíxeles y un precio inicial de solo Rs 15.999. Entonces, ¿todas estas especificaciones se traducen en un buen rendimiento en el mundo real? Revisamos el Infinix Zero 8i para averiguarlo.

Diseño Infinix Zero 8i

El Infinix Zero 8i es un teléfono inteligente alto, y la gran pantalla de 6.85 pulgadas hace que el uso con una sola mano sea un poco complicado. Llegar a la parte superior de la pantalla requiere un rápido movimiento en la mano. Infinix ha optado por una configuración de cámara dual para selfies incrustada en la esquina superior izquierda. El Zero 8i no es grueso y los lados curvos lo hacen cómodo de sostener. Infinix ha puesto el escáner de huellas dactilares en el botón de encendido, lo que se está convirtiendo lentamente en la norma en estos días incluso para los teléfonos inteligentes económicos. La posición del escáner de huellas dactilares es conveniente, pero no puedo decir lo mismo de los botones de volumen que están en el mismo lado.

El Infinix Zero 8i tiene una configuración de cámara dual para selfies

Hay un flash de selfie hacia la parte superior de la pantalla, que está perfectamente oculto a la vista. Solo pude detectarlo cuando estaba activo. La bandeja de la tarjeta SIM está en el lado izquierdo del Zero 8i, mientras que la parte superior del marco está desnuda. En la parte inferior, tiene un puerto USB tipo C, un conector de audio de 3,5 mm y un altavoz. Dale la vuelta al teléfono y el módulo de la cámara en forma de diamante llamará tu atención. Este módulo se encuentra en el centro hacia la parte superior y está ligeramente elevado, lo que hace que el teléfono inteligente se balancee cuando se coloca sobre una superficie plana. El Zero 8i está disponible en dos colores, Silver Diamond y Black Diamond. Tenía el primero para esta revisión y me gustó el acabado mate en la parte posterior.

Encontré que el Infinix Zero 8i era un poco demasiado pesado, inclinando la balanza a 210 g. Incluye una batería de 4500 mAh que está por debajo de la capacidad promedio de la batería que obtienes a este precio. El Infinix Zero 8i es capaz de una carga rápida de 33 W, pero se envía con un cargador de 18 W en la caja.

Especificaciones de Infinix Zero 8i

Como dije al comienzo de la revisión, la hoja de especificaciones del Infinix Zero 8i es bastante interesante. Obtiene una gran pantalla Full-HD + de 6.85 pulgadas con una relación de aspecto de 20.5: 9 y una frecuencia de actualización rápida de 90Hz. La pantalla está configurada en 90 Hz de forma predeterminada, pero tiene la opción de cambiarla a 60 Hz o configurarla en Automático. Infinix eligió el procesador MediaTek Helio G90T, que ahora está un poco anticuado y fue visto por última vez con equipos como Redmi Note 8 Pro (Revisión) y Realme 6 (Revisión). Lo que es más interesante es que Infinix lo ha emparejado con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1. El Helio G90T es un procesador de juegos, e Infinix afirma que ha utilizado refrigeración líquida para mantener las térmicas bajo control. Obtiene una bandeja de triple ranura en el Infinix Zero 8i para acomodar dos Nano-SIM y una tarjeta microSD.

El Infinix Zero 8i incluye una batería de 4.500 mAh

En términos de software, el Zero 8i ejecuta XOS 7 sobre Android 10. Mi unidad tenía el parche de seguridad de Android de octubre que está fechado en este momento. La interfaz de usuario parece muy familiar y no tuve problemas para encontrar mi camino. Hay un modo de juego que desactiva el brillo automático y evita que el teléfono cambie entre su red de datos y Wi-Fi para evitar problemas. También tiene una función anti-adicción al juego que te envía una notificación si juegas por mucho tiempo. También hay una configuración de control parental que te permite bloquear cualquier juego después de un período de tiempo determinado.

Hay una buena cantidad de bloatware que viene preinstalado en Infinix Zero 8i. Encontré algunos juegos y aplicaciones de terceros, así como la aplicación Theme de Infinix y una aplicación llamada Palm Store que parece una alternativa a Play Store. Encontré que estas dos aplicaciones eran spam ya que seguían enviando sugerencias.

Rendimiento del Infinix Zero 8i

El Infinix Zero 8i tiene un escáner de huellas digitales rápido, y el dispositivo solo necesita un toque en el botón de encendido para desbloquearse. El reconocimiento facial también fue rápido y no requirió más de un intento. La gran pantalla del Zero 8i hace que el contenido sea atractivo y disfruté de la transmisión de video en él. Los altavoces estéreo habrían mejorado la experiencia general, pero falta esta característica. Encontré que el brillo de la pantalla es adecuado, pero la superficie es reflectante. Con el Zero 8i configurado en la frecuencia de actualización más rápida de 90Hz de forma predeterminada, la interfaz de usuario se sintió ágil. No tuve que esperar mucho para que se cargaran las aplicaciones, y la multitarea fue muy sencilla

Ejecuté puntos de referencia en el Infinix Zero 8i para ver cómo le va en comparación con algunos de los otros teléfonos inteligentes disponibles al mismo precio en la actualidad. En AnTuTu, el teléfono logró 289.887 puntos. Obtuvo 529 y 1703 puntos en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench 5, respectivamente. El Zero 8i también logró 26 fps y 15 fps respectivamente en las pruebas Manhattan 3.1 y Car Chase de GFXBench.

El Infinix Zero 8i tiene una cámara trasera principal de 48 megapíxeles.

Call of Duty Mobile se cargó rápidamente y se ejecutó en la configuración Alta de forma predeterminada tanto para gráficos como para velocidad de fotogramas, sin ningún problema. Después de jugar el juego durante 15 minutos, noté una caída de la batería del 6 por ciento y solo la parte superior del teléfono inteligente estaba apenas caliente al tacto. El Zero 8i maneja bien los juegos, pero una batería más grande hubiera sido mejor para las personas que tienen la intención de pasar mucho tiempo jugando juegos todos los días.

El Infinix Zero 8i ofrecía una duración de batería decente. Con mi patrón de uso, pude pasar un día completo y solo necesitaba cargarlo al día siguiente. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono estuvo encendido durante 16 horas y 45 minutos, lo cual es aceptable dada la capacidad de la batería. Infinix ofrece soporte de carga rápida de 33 W en el Zero 8i, pero solo obtienes un cargador de 18 W en la caja. Con esto, el teléfono inteligente se cargó al 33 por ciento en 30 minutos y llegó al 68 por ciento en una hora.

Cámaras Infinix Zero 8i

El Infinix Zero 8i tiene una configuración de cuatro cámaras con una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, un sensor de profundidad de 2 megapíxeles que Infinix llama una “lente bokeh” y un sensor de poca luz. que se conoce como una “lente AI”. Puede tomar fotografías macro con el Infinix Zero 8i utilizando la cámara ultra gran angular. Para selfies, hay una cámara principal de 16 megapíxeles y una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles. La aplicación de la cámara es bastante básica y fácil de usar. También encontré que la IA es rápida para detectar cualquier escena y configurar el teléfono para ello.

Las tomas a la luz del día tomadas con la Zero 8i fueron promedio. Los objetos cercanos tenían detalles decentes, pero el teléfono no capturaba bien los detalles de los objetos más lejanos. Las fotos tomadas con la cámara ultra gran angular tenían un tono de color ligeramente diferente y también carecían de detalles. La aplicación de la cámara tiene la corrección de distorsión habilitada de forma predeterminada, lo cual es útil.

Muestra de cámara de luz diurna Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara gran angular con luz diurna Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Para las tomas de primeros planos, la cámara ocasionalmente tenía problemas para enfocar donde yo quería. Las fotos parecían buenas tal como están, pero al ampliarlas se reveló que la salida no es muy nítida. Los retratos eran lo suficientemente buenos y tenían una buena detección de bordes. Tienes la opción de establecer el nivel de desenfoque antes de tomar una foto. Puede obtener tomas de mayor resolución con la cámara gran angular que con las cámaras macro dedicadas en la mayoría de los teléfonos, pero los detalles siguen siendo estrictamente promedio.

Muestra de cámara de primer plano Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara macro Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las tomas con poca luz eran normales y carecían de detalles. Después de habilitar el modo nocturno, la calidad mejoró, pero se tarda unos cuatro segundos en capturar una toma y todavía había grano visible al acercar.

Muestra de cámara con poca luz Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Las selfies tomadas con la cámara frontal principal tenían buenos detalles. La cámara selfie de gran angular ofrece un campo de visión más amplio pero no coincide con la principal en términos de calidad. También puedes tomar retratos de selfies, y encontré que la detección de bordes es bastante buena. Las selfies con poca luz fueron buenas y la luz para selfies es útil cuando se dispara en áreas con poca luz.

Muestra de cámara autofoto retrato a la luz del día Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Muestra de cámara para selfies con poca luz Infinix Zero 8i (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 4K para las cámaras frontal y trasera principales. Las imágenes filmadas en 4K no se estabilizaron, pero el video de 1080p aún tenía temblores visibles. Hay un modo Ultra Steady que ayuda a estabilizar el metraje, pero tenía un efecto de brillo visible en condiciones de poca luz.

Veredicto

El Infinix Zero 8i incluye un hardware interesante que lo ayuda a ofrecer un buen rendimiento. El MediaTek Helio G90T es un procesador capaz y, junto con 8 GB de RAM, hay muy pocas cosas que puedan ralentizarlo. Incluso la pantalla de 90 Hz contribuye a que la experiencia general del usuario sea fluida.

Sin embargo, el Zero 8i tiene un par de deficiencias que podrían hacer que los compradores potenciales se lo piensen dos veces. El primero tiene que ser el software; hay mucho bloatware preinstalado y algunas de las aplicaciones estándar envían notificaciones de spam, lo cual es decepcionante. La capacidad de la batería es decente, pero si eres un usuario intensivo que busca jugar con frecuencia, este teléfono puede necesitar cambios frecuentes. Finalmente, si desea mejores cámaras y una mejor duración de la batería a este nivel de precio, puede echar un vistazo al Realme 7 (Revisión) y al Redmi Note 9 Pro Max (Revisión) como posibles alternativas.

Revisión de Wonder Woman 1984: la secuela de DC un importante paso hacia abajo del original

Wonder Woman 1984 sigue la mejor película del asediado universo cinematográfico de DC hasta la fecha. El original Mujer Maravilla, lanzado en 2017, era todo lo que DC necesitaba ser. Fue alegre y estimulante, a diferencia del tono oscuro y melancólico de Batman v Superman: Dawn of Justice. Sus intentos de comedia tuvieron éxito, a diferencia de Escuadrón suicida. Y fue fiel a las raíces de su personaje, a diferencia de Man of Steel, ya que Wonder Woman (Gal Gadot) irradiaba esperanza incluso en el peor de los tiempos: la Primera Guerra Mundial. Lástima que Warner Bros. presionó por una secuencia climática genérica, contra la directora Patty Jenkins. ‘deseos y en detrimento de la película. Como tal, Wonder Woman 1984 tiene enormes botas que llenar. Desafortunadamente, la secuela se escapa de las manos de sus creadores, y no importa lo que haga Gadot, y ella puede hacer mucho, no puede evitar que su próxima aventura sea un fracaso.

Como es el caso de todas las secuelas de superhéroes, Wonder Woman 1984 también debe ser más grande y grandiosa que su predecesora. Mujer Maravilla tuvo lugar principalmente durante la Primera Guerra Mundial, ¿a dónde vas desde allí? El título de la secuela revela que está ambientado en los años 80, y la decisión de elegir “1984” es especialmente interesante. Insinúa alguna conexión orwelliana, pero extrañamente, eso no se encuentra en ninguna parte en Wonder Woman 1984. Ni siquiera usa la excusa de su ambientación de los 80 para salpicar música nostálgica, como tantas otras películas y programas de televisión ambientados en el A los 80 les encanta hacer. La única razón parece ser el temor a un holocausto nuclear, pero Wonder Woman 1984 también podría haberse ambientado en los años 60. ¿Por qué es 1984? Si los creadores, el Jenkins que regresó coescribió con Geoff Johns y Dave Callaham, lo saben, no les importa decírnoslo.

Pero el problema mucho mayor para la nueva película de Wonder Woman son los conceptos básicos de la realización cinematográfica. El ritmo está por todas partes. Wonder Woman 1984 tarda casi 70 minutos en ponerse en marcha, muy frustrante, pero incluso una vez que realmente se activa, olvida habitualmente que las películas se basan en el impulso. Puedes fácilmente empapelar las grietas del guión si simplemente lo logras, solo pregúntale a Christopher Nolan, él sabe cómo lograrlo. Eso no quiere decir que no estén sucediendo muchas cosas, de hecho, Wonder Woman 1984 contiene demasiado, como discutiremos en un minuto, pero todo parece un trabajo ajetreado con poca urgencia o importancia para nada de eso. . Tiene dos villanos subdesarrollados, uno de los cuales no está muy bien servido. Tiene un interés amoroso que regresa, cuyo regreso es éticamente torpe. Y nunca se involucra completamente con los acertijos y las ideas sísmicas que involucran la vida del protagonista.

Desde Tenet hasta WW84, qué transmitir en diciembre

Nota: se avecinan pequeños spoilers temáticos y de la trama.

Wonder Woman 1984 comienza con una joven Diana (Lilly Aspell) en su isla natal de Themyscira, donde está compitiendo en los Juegos de Amazon; es como sus Juegos Olímpicos locales pero más loca. Aunque sus oponentes tienen más del doble de su edad, la búsqueda del éxito de Diana la impulsa a ser mejor, más rápida y más fuerte que todos. Y aunque es inteligente, Antiope (Robin Wright) le recuerda a Diana que ella también debe ser honesta. Es interesante que esto llegue el mismo mes que Mulan, que también valora enormemente la fidelidad a uno mismo. Naturalmente, este es el principio sobre el que Wonder Woman 1984 quiere basarse. Pero solo tiene un éxito medio en la forma en que el resto de la nueva película de Wonder Woman contribuye a eso, y la idea parece perderse en la miríada de hilos narrativos que intenta equilibrar.

Luego salta a 1984 con Diana (Gadot) habiéndose establecido en la capital estadounidense de Washington DC, un continente y casi setenta años de los eventos de la primera película. Trabaja como antropóloga en el Museo Nacional Smithsonian de Historia Natural, lo que encaja con alguien que vive para siempre, comparativamente, y realiza actos de heroísmo en toda la ciudad. Algo de eso la hace sentir como la amigable mujer maravilla del vecindario. Diana también se siente extremadamente sola, dado que todos los humanos que ha conocido y amado han muerto. Wonder Woman 1984 nos da un vistazo de esto en su casa, que contiene fotos de su amante Steve Trevor (Chris Pine) y otra con una Etta Candy mucho mayor, la asistente de Steve en Mujer Maravilla. La casi inmortalidad de Diana es en cierto modo una maldición.

Un día en el museo, Diana conoce a la nueva empleada, la Dra. Barbara Minerva (Kristen Wiig), experta en varios campos de estudio (gemología, geología, litología y criptozoología), pero sin el carisma natural de Diana. Ella es increíblemente torpe, incapaz de atraer a la gente y rápidamente se olvida. Para Barbara, Diana parece el paquete perfecto y parece estar a la vez asombrada y envidiosa de lo que es. Barbara desea ser todo lo que Diana es. Desde su perspectiva, todo le resulta fácil a Diana. Y aunque la tragedia de Diana es que ha perdido a todos los que la amaban, Barbara aún no ha experimentado siquiera la sensación de ser amada. Wonder Woman 1984 demuestra rápidamente que Wiig, con su experiencia cómica y sus habilidades, es la elección perfecta para interpretar a alguien como Barbara.

Kristen Wiig como la Dra. Barbara Minerva en Wonder Woman 1984
Crédito de la foto: Clay Enos / DC Comics / Warner Bros.

Wonder Woman 1984 podría haberse construido fácilmente en torno a esta dinámica, pero Jenkins y compañía consideran oportuno introducir una tercera rueda en la mezcla: Maxwell Lord (Pedro Pascal). En público, Max es un tipo petrolero y una personalidad de televisión que promete riquezas a la gente común que invierte en su empresa. Detrás de puertas cerradas, Max es un estafador de poca monta que ejecuta una especie de esquema Ponzi. En este sentido, suena un poco a Jimmy McGill de Better Call Saul. Pero Max tiene un plan para revertir su suerte, con la ayuda de un antiguo artefacto que aparentemente tiene poderes mágicos. Y, naturalmente, dicho objeto pasa por el escritorio de Barbara, donde la políglota Diana descifra que concede deseos. Diana y Barbara se ríen de ello como “extremadamente patético”, pero no antes de pedir en privado un deseo sobre sus más profundos deseos.

La primera hora de la película se dedica a configurar estos dos nuevos personajes importantes, pero las dos historias de origen de los villanos ralentizan terriblemente el proceso. Y no es que estén desarrollados de manera rica e intrincada. Básicamente, va desde el punto A (poco cool, nerd y torpe o desesperado y al límite) al punto B (genial, sexy y atractivo o todopoderoso y codicioso).

Con Barbara, hay un núcleo muy identificable de cómo Diana es la única especial entre los humanos, mientras que Barbara misma no es nadie y no tenía nada. A medida que se transforma en la villana Cheetah, se convierte en lo que deseaba (aunque a algún costo). Pero Wonder Woman 1984 no logra llevar a casa el hilo como es necesario, y aterriza en un territorio temático cliché antes de disolverse en puñetazos sin inspiración. Su batalla la convierte en un obstáculo en el camino hacia el jefe del videojuego, en lugar de un destino en sí misma. Jenkins se vio obligado a una pelea culminante en la primera Mujer Maravilla, pero todo esto es obra de ella.

Con Max, Wonder Woman 1984 desea exponer su moraleja inicial sobre la importancia de la honestidad. Max quiere que el mundo solo piense en sí mismos (hay un montaje tardío del juego que nos informa de cómo se creó esta cosmovisión suya), pero está ocultando el verdadero costo de las promesas que hace. Pero, nuevamente, esas ideas no están estructuradas de manera convincente y el resultado se siente ganado a medias. Donde este arco se maneja mejor es en cómo culmina, no en una gran batalla típica, sino a través de las palabras de Diana y su mensaje de empatía y paz, que se vincula con las raíces compasivas del personaje. “No todos podemos tener lo que queremos” es un mensaje importante en un mundo cada vez más aislado donde la sostenibilidad es una preocupación mayor que nunca.

Wonder Woman 1984 en HBO Max en 4K HDR y Dolby Atmos

Pedro Pascal como Maxwell Lord en Wonder Woman 1984
Crédito de la foto: Warner Bros./DC Comics

Pero la propia Diana está perdida en medio de ese lío. Wonder Woman 1984 nunca se involucra realmente con el conflicto central de Diana (del mismo modo que nunca se involucra realmente con el período en el que se desarrolla), los sacrificios personales que hace por el mundo de los hombres y cómo ha estado en estasis durante más de seis décadas por una pérdida. amor. En realidad, nunca nos deja entrar en la persona que es. Gadot aporta mucho al papel, que Wonder Woman 1984 funciona en la medida en que lo hace depende en gran medida de ella, ya que transmite la humanidad, el encanto sin esfuerzo, la gracia y el poder de Wonder Woman en el movimiento, su rostro muestra el dolor que soporta y la determinación. para siempre hacer lo correcto. Se ha hecho tan suyo el papel que es imposible imaginar a nadie más. Gal Gadot es Mujer Maravilla.

Desafortunadamente, está trabajando dentro de un paquete sobrecargado que no está seguro de sí mismo. Sus partes de acción no son rival para las secuencias de la Primera Guerra Mundial conjuradas para el original. Extrañamente, para una película que costó $ 200 millones, su primera gran pieza de acción ambientada en el desierto se siente pequeña a veces. No podía señalar el problema, si era un mal CGI, una edición o una coreografía de acción. Wonder Woman 1984 está mucho mejor con sus partes cómicas y románticas. El regreso de Steve saca el concepto de pez fuera del agua del original: Diana conoce el mundo y es Steve para quien ahora todo es extraño.

Pero la carne y las patatas de la narrativa están a medio cocer o sin explorar. Y ahora que Wonder Woman 1984 se lanzará simultáneamente en HBO Max (aunque solo en los EE. UU.), No puedo evitar sentir que tal vez debería haber sido una miniserie. La Liga de la Justicia de Zack Snyder ya está recibiendo ese tratamiento. Eso nos daría episodios sobre cómo le está yendo a Diana sin sus amigos que han muerto, episodios que permiten que los villanos se desarrollen por completo y episodios que se centran en la relación de Diana y Steve después de su regreso milagroso. Lo necesita porque está tratando de encajar mucho. Parece extraño decirlo dado que ya dura 145 minutos. Pero requiere mucho más tiempo para contar las historias que intenta desesperadamente encajar en una sola película.

Tal como están las cosas, incluso Wonder Woman no puede salvar 2020.

Wonder Woman 1984 está en los cines de India y otros lugares. En EE. UU., Está disponible en HBO Max durante un mes.