A lo largo de los años, hemos llegado a la conclusión de que los dispositivos NAS de Netgear son, si no la mejor ir, ciertamente entre ellos. Mejor aún, la compañía está haciendo un buen trabajo al presentar sistemas como ReadyNAS Duo a un precio que todos nosotros, no solo aquellos que pierden 50 centavos por libra en abril, podemos pagar. Sin embargo, estos sistemas aún pueden ser un poco desalentadores para los que no son expertos en tecnología, que es donde entra en juego el Stora.

Con un precio de £ 190 y pico por 1TB de almacenamiento, es sin duda un dispositivo NAS asequible y, si bien el conjunto de características puede faltar en comparación con otros dispositivos, esas características que tiene están bien consideradas y controladas a través de una interfaz muy fácil de usar que debería ser utilizable. incluso por el tecnófobo más inflexible.

Sin disco, el Stora pesa 1,36 kg y mide aproximadamente 150 x 175 x 146 mm (ancho x alto x profundidad). Tiene dos bahías de unidad y la segunda aceptará otro disco duro de 1TB, que una vez instalado se configurará automáticamente para reflejar el primero. Una vez que esta configuración de RAID 1 está en su lugar, cualquiera de las unidades se puede intercambiar en caliente con un reemplazo en caso de una falla sin pérdida de datos o acceso a la misma. Si planea mantener archivos importantes únicamente en el Stora, definitivamente vale la pena considerar el costo de un segundo disco duro.

El proceso de cambiar una unidad es casi insultantemente simple. El panel frontal del Stora simplemente se desliza para revelar las dos bahías de unidades, y las unidades se deslizan hacia afuera con solo tirar de una palanca que se encuentra en la parte trasera. La parte posterior del Stora también tiene un puerto Gigabit Ethernet, una entrada de energía, un interruptor de reinicio (que predetermina el sistema pero no borra ningún dato) y un botón de encendido. El frente es el hogar de un puerto USB para conectar dispositivos de almacenamiento portátiles o permitir que una impresora USB se comparta en su red doméstica.

Configurar el Stora no podría ser más sencillo. Si se siente valiente, puede usar la interfaz web bien diseñada, pero escribir las direcciones IP es un poco 2008. Para contrarrestar esa necesidad, Netgear proporciona un CD (tanto para Windows como para Mac OS) que proporciona un paso del proceso de configuración, parte del cual incluye darle al sistema un nombre único. Eso puede parecer un poco extraño, pero este nombre es necesario para el acceso remoto, que se proporciona a través de un portal en MyStora.com.

Para aprovechar al máximo el Stora, deberá contratar una suscripción premium, lo que podría ser frustrante. Afortunadamente, a $ 19,99 por año no es demasiado caro. Hay una prueba de 30 días incluida con cualquier Stora nuevo para ayudarlo a decidir si vale la pena pagar y algunas de las características son bastante ingeniosas. Es de esperar el acceso remoto a los archivos de su Stora, a través de una interfaz web o una aplicación de escritorio. La capacidad de configurar los recursos compartidos de Stora y otras configuraciones similares sin necesidad de acceder al dispositivo en sí también podría resultar útil. Y una interfaz personalizada para navegar por su Stora de forma remota en un teléfono móvil, que funcionó muy bien con mi iPhone, es ingeniosa, aunque es poco probable que se necesite con tanta frecuencia.

Las limitaciones notables sin una suscripción premium incluyen el acceso FTP limitado a conexiones no seguras y un límite de tres cuentas de usuario. Algunas otras funciones, como las fuentes RSS de nuevas imágenes, solo están disponibles con una cuenta premium; no dude en consultar la lista completa usted mismo.

Por supuesto, el dilema de la suscripción premium es que muchas de las funciones se pueden replicar sin ella: el acceso web al Stora, por ejemplo, es una cuestión “simple” de tener un punto DNS dinámico en la IP de su hogar. Otras características, como la carga automática de imágenes colocadas en el Stora a una cuenta de Flickr, podrían valer la pena pagar la pequeña tarifa anual. La integración de Facebook también está aquí para que las fotos se puedan cargar desde el Stora a su cuenta. Sin embargo, una limitación un poco molesta es la necesidad de confirmar la carga en Facebook antes de que aparezcan las fotos; sin embargo, al menos esta es una función gratuita.

Incluso sin la suscripción premium, Stora es un repositorio apto para su biblioteca multimedia. Como era de esperar, el Stora tiene certificación DLNA y transmitirá su música, videos e imágenes a cualquier dispositivo uPnP que pueda tener en su red. No tuve problemas para hacer funcionar mi PlayStation 3, Xbox 360 y un Sonos ZonePlayer S5. El Stora también se ejecutará como servidor de iTunes, si así lo desea.

El cliente de escritorio que se utiliza para administrar archivos en el Stora está bien diseñado. Si está de acuerdo con administrar el sistema de archivos usted mismo, por supuesto, es posible mapear el Stora como una unidad de red, pero si es nuevo en el concepto de dispositivos NAS, entonces Netgear lo tomará de la mano un poco mientras lo hace. aclimatarse resultará útil. Los menús están etiquetados de forma intuitiva y clara, de modo que estoy convencido de que incluso el más analfabeto informático de mis parientes (ancianos) no tendría problemas para utilizar el Stora.

Veredicto

Es impresionante pensar que ahora se puede tener un dispositivo NAS de 1TB por £ 190. El hecho de que Netgear Stora también sea increíblemente fácil de configurar y usar es una ventaja y, aunque requiere una suscripción, la funcionalidad agregada por MyStora.com no tiene una mala relación calidad-precio. Si se añadieran solo un par de funciones más, sobre todo un cliente BitTorrent, este sería el NAS de nivel de entrada perfecto.

As I’ve remarked before, the long-zoom compact or “travel camera” is one of the most fiercely competitive sectors of the digital camera market, with most of the major manufacturers fielding rival models sporting a range of advanced features. Although the format was first introduced by Ricoh with its R-series cameras in 2005, the current yardstick for travel cameras is Panasonic’s TZ series, particularly the advanced TZ10 (£250), which features a 12MP sensor, a 12x zoom lens, HD video recording with stereo audio and a built-in GPS receiver. Other recent long-zoom compacts include the Ricoh CX3 (£280), the Fujifilm F70EXR (£160), the Olympus mju 9000 (£175), the Canon SX210 IS (£240) and the Sony DSC-HX5 (£290).

Samsung’s previous entry into this field was the WB550 (£170), launched late last year, which while a very competent camera looked a bit pale compared to the advanced features of arch-rival Panasonic’s market-leading flagship. Not to be outdone Samsung has launched a new model in the WB series, the WB650, which which matches or exceeds the TZ10 in all areas of its specification.

Priced at a competitive £250 (but likely to fall in price), the 12-megapixel WB650 features a powerful but compact 15x zoom lens, 720p HD video with stereo sound, optional manual exposure controls, built-in GPS geotagging, and an ultra-sharp three-inch high-tech AMOLED monitor screen. It’s a very impressive specification to say the least, and is bound to have Panasonic’s boffins scurrying back to their drawing boards.


The WB650 is, it has to be said, not a particularly attractive camera to look at. The overall shape of the body is very similar to the WB550, but with a black plastic lump stuck on the top to house the GPS antenna. It’s quite a large and heavy camera even by long-zoom compact standards, measuring 106 x 62 x 35mm and weighing 238g fully loaded, several millimetres larger and 20g heavier than the TZ10. It’s solidly made though, and the chunky body is comfortable to hold thanks to a decent-sized handgrip and a textured thumbgrip area on the back. The body is mostly plastic with a metal front panel, and is available in only one colour scheme, the matt black with chrome trim seen here.

The control layout of the WB650 is slightly different to the WB550, with the shutter button positioned further forward and angled slightly for greater comfort, while the mode dial has moved a little to the left. The controls are sensibly laid out and accessible, although as usual with Samsung the buttons are very small and most are labelled with silver-on-silver embossed symbols that are hard to see in low light. There is a separate button to start video to start video recording, with a delay of only about two and a half seconds. One useful feature is a separate switch to turn the GPS unit on or off, helping to limit the battery life problems that plague the Panasonic TZ10.


The WB650 is well equipped with features and options, including optional manual exposure modes, a wide range of picture adjustments, some digital filter effects and automatic contrast balance, which boosts shadow detail in high contrast situations. The menu system controlling all of these is clear and comprehensive, although its habit of jumping from a full-screen menu to a sidebar overlay is a bit disconcerting.

The key feature of the WB650 is its 15x zoom f/3.2 – f/5.8 Schneider-Kreuznach lens, with a focal length range equivalent to 24-360mm. This is the longest zoom range of any comparable camera, all the more remarkable because it is no less compact than the 10x zoom of the WB550, retracting completely into the camera body when powered down. It has a very good optical image stabilisation system, and I found I was able to take consistently steady shots at full zoom at shutter speeds of 1/15th of a second, which is an impressive performance.

GPS is already a common feature on mobile phones, and is appearing on more and more cameras. It is used for “geotagging”, locating travel pictures on applications such as Google Earth or websites such as Locr or 100BestViews. The GPS system on the WB650 is very good, picking up a satellite signal in approximately 30 seconds and holding it well. It seems to be quicker, more accurate and more reliable than the GPS in the TZ10. The WB650 also uses its GPS for a built-in map feature, which can show your location on a map displayed on the monitor. The maps have to be downloaded from Samsung’s website and manually installed on the SD card, a procedure which is fairly complicated and not helped by Samsung’s usual terrible translation of the instructions. However once you’ve got everything into the right folders it works smoothly and the map location is accurate, although the level of local detail is a bit limited. The map can be zoomed in and out, street names and road numbers are shown, and there symbols showing locations where you have taken photos, as well as for things like doctor’s surgeries and train stations, but some of the symbols are not obvious and are not explained in the manual.


Another stand-out feature is the monitor, which is a gorgeous three-inch AMOLED screen with a pin-sharp resolution of 614,000 dots, better than most DSLR screens. AMOLED uses less power than conventional LCD technology, and is also stronger, brighter and less prone to sun glare. The WB650’s screen works extremely well even in bright sunlight, and has a viewing angle approaching 180 degrees.

The WB650 can record HD video at a resolution of 1280 x 720 pixels and 30 frames per second, recording in the popular H.264 format used in many web applications. Audio is recorded in stereo via two microphones located on the top panel. The optical zoom can be used while recording, with the option to mute audio recording while zooming so that the motor noise doesn’t appear on the soundtrack. There are a number of menu options for video recording including picture styles and digital filter effects.

Like most recent Samsung compacts the WB650’s overall performance is very good. It starts up and is able to take a picture in less than three seconds, which is a creditable performance. In single-shot mode its shot-to-shot time is approximately 2.1 seconds, which is also quicker than average, especially for a big high-tech camera. In continuous shooting mode it can shoot at a consistent one frame per second apparently until the memory card is full. There is an audio cue to let you know when a picture is taken, but the monitor screen remains blank after the first shot, so tracking moving subjects is a bit of a guessing game.


The autofocus system is also very good, focusing quickly and accurately in all lighting conditions. Its low light performance is much better than some previous Samsung models, and will focus reliably in dim twilight. For lower light conditions the WB650 has an AF assist lamp with a range of about three metres.

One of the few problems with the otherwise excellent Panasonic TZ10 was its very poor battery life, especially when using the GPS system. Samsung must have noted this with some satisfaction, because the WB650 has no such drawback. It is powered by a chunky 1130mAh Lithium Ion battery with excellent duration, no doubt thanks in part to the lower power consumption of the AMOLED screen. I took the WB650 on holiday with me two weeks ago, charging it up before I left. I used the GPS function extensively and took around 200 shots, and even now the battery indicator is still showing two out of three bars. Samsung makes no specific claim for the number of shots on a single charge, but suffice it to say it’s enough.

One problem area for Samsung in the past has been image quality, and sadly the WB650 also has some issues in this area. The problem is the massively heavy-handed image processing, which leaves images looking as though they have been blurred and then over-sharpened. Whether this is part of the noise reduction system or just general sharpening I’m not sure, but it does rob images of a lot of potential quality. It’s pity, because the lens is very good, with very little optical distortion or chromatic aberration at any focal length, and the overall level of recorded detail is excellent. Colour reproduction is very good, and even dynamic range is better than average. Noise control is, to be fair, about average for the class. At lower ISO settings it’s certainly not a patch on the superb low-ISO results of the TZ10, but at 400 ISO and higher there’s really not much in it. If only Samsung could sort out its image processing, Panasonic and the other manufacturers would be in real trouble.

”’Verdict”’

In many ways the Samsung WB650 is a better camera than the Panasonic TZ10. It has a better zoom range, a more accurate GPS system, a sharper monitor and crucially longer battery life. Build quality, design and handling are all excellent, but it can’t quite match its rival on low ISO image quality.

”Over the next few pages we show a range of test shots. On this page the full size image at the minimum and maximum ISO settings have been reduced to let you see the full image, and a series of full resolution crops have taken from original images at a range of ISO settings to show the overall image quality. These pictures were taken indoors using shaded natural light. ”

—-

This is the full frame at 80 ISO.

—-

The image quality at 80 ISO would print well, but compare it with the Panasonic TZ10.

—-

The image quality at 100 ISO is still OK, but looks over-processed.

—-

There is some visible noise reduction at 200 ISO.

—-

At 400 ISO the noise control has reduced the level of detail.

—-

Colour and luminance noise is clearly visible at 800 ISO.

—-

Colour gradation and detail are greatly reduced at 1600 ISO.

—-

Image quality at the maximum 3200 ISO is pretty ropey.

—-

This is the full frame at 3200 ISO.

—-

”A range of general test shots are shown over the next two pages. In some cases, the full size image has been reduced for bandwidth purposes, and a crop taken from the original full resolution image has been placed below it to show the overall image quality. Some other pictures may be clicked to view the original full-size image. ”

—-

Here’s the usual detail test shot of the West Window of Exeter Cathedral, for you to compare with other cameras. See below for a full res crop, or click to see the whole picture. The downloadable file is approximately 5.8MB.

—-

The level of recorded detail is very good, but the image looks over-sharpened.

—-

The Schneider-Kreuznach lens performs brilliantly, with no visible distortion at any focal length.

—-

Centre detail and sharpness are very good, but again the image processing is sub-standard.

—-

Corner sharpness is excellent.

—-

”Here are some general test shots to help evaluate the camera’s overall image quality, including dynamic range, colour rendition and the zoom range of the lens. Some pictures may be clicked to download the full size original image. ”

—-

The wide angle end of the zoom range is equivalent to 24mm, ideal for panoramic scenes. This is a birdlife research station on the Ebro Delta in Catalonia.

—-

Taken from the same spot as the above shot, this shows the 360mm-equivalent telephoto end.

—-

The dynamic range is pretty good even without the ACB feature.

—-

With ACB switched on the shadow detail is greatly improved.

—-

The powerful zoom and excellent image stabilisation are great for a bit of birdwatching.

—-

This is a full-size crop from the above image.

—-

Colour reproduction is superb. This is a sunset over the Ebro Delta.

—-

Las cámaras compactas de zoom largo, también llamadas cámaras de viaje, son un área de gran crecimiento en el mercado de las cámaras digitales. Casi todos los principales fabricantes ahora producen cámaras compactas con lentes de zoom de 10 aumentos o más, modelos como Panasonic TZ8 (£ 210) y TZ10 (£ 270), Samsung WB650 (£ 240), Canon SX210 IS (£ 240) , Olympus mju 9000 (£ 240) y Ricoh CX3 (£ 300) y la nueva F300 EXR de Fujifilm (£ 329, revisión próximamente) son grandes vendedores. Cada vez más, estas cámaras se equipan con otras funciones avanzadas, como opciones de exposición manual, disparo de alta velocidad, grabación de video HD, GPS integrado o guías de viaje que se agregan a medida que las marcas compiten por una mayor participación en el mercado. Como resultado, estas cámaras de viaje son cada vez más complicadas y caras, factores que pueden desanimar a muchos compradores potenciales.

Nikon ha sido un participante tardío en este sector en particular, pero recientemente ha introducido un compacto de zoom largo propio que debería contribuir de alguna manera a restablecer el equilibrio. La Coolpix S8000 cuenta con una lente zoom 10x plegable al ras estabilizada ópticamente equivalente a 30-300 mm, un sensor CCD de 14.2 megapíxeles, un monitor de alta resolución de tres pulgadas y grabación de video HD con audio estéreo, pero con un uso completamente fácil funcionamiento automático y en un cuerpo que, según Nikon, es la cámara con zoom 10x más delgada del mundo, todo por un precio asequible de menos de £ 190.

La S8000 también es una cámara bonita. Tiene un cuerpo en su mayoría de plástico con un tablero de metal y está disponible en tres colores; marrón, negro y el color bronce claro que se muestra aquí. La calidad de construcción está a la altura de los altos estándares habituales de Nikon, y la cámara se siente sólida y sustancial en la mano, a pesar de su peso relativamente bajo de 183 g, incluida la batería y la tarjeta de memoria. Mide 103 x 57 x 27,3 mm en su sección más gruesa, no mucho más grande que algunos ultracompactos, y el inusual borde redondeado alrededor de la lente le da una apariencia distintiva. Tiene pocas partes que sobresalen y se desliza fácilmente en un bolsillo.

A pesar de su perfil delgado, el S8000 se maneja bien. La forma cuadrada es fácil de agarrar, y hay un buen agarre para el pulgar con sangría y textura en la parte posterior, que también funciona como rejilla de altavoz. Los controles son muy básicos, siguiendo el patrón de los compactos más simples de Nikon. Hay botones para los modos de disparo, video y reproducción, un botón de eliminar, un botón de menú y un D-pad de cuatro direcciones que también tiene cuatro funciones secundarias.

El S8000 tiene solo cuatro modos de disparo principales, seleccionados presionando el botón verde del modo de disparo y usando el D-pad para elegir entre Automático, un modo de escena con 16 programas de escena bastante típicos, un modo de retrato inteligente que incluye la opción Temporizador de sonrisa y parpadeo. detección y un modo AF de seguimiento que incluye seguimiento con prioridad al rostro. Las opciones del menú se pueden mostrar y una lista o como iconos.

El menú principal de esparcimiento es muy breve, con solo siete entradas; tamaño de imagen, balance de blancos, ajuste ISO, modo de manejo, modo de enfoque automático y modo de medición. Solo hay dos opciones de medición, matricial o ponderada al centro, sin medición puntual disponible. Hay cuatro modos AF; automático, prioridad al rostro, selección de área manual y centro, con AF simple o continuo disponible. Los modos de avance incluyen el útil selector de mejor disparo único, continuo de Nikon, que selecciona la secuencia de disparos más nítida, y el Multi-disparo 16, algo menos útil, que dispara una secuencia de 16 disparos de baja resolución y luego se presenta como una cuadrícula. en una sola imagen. También está disponible el modo Sports Continuous, que puede disparar hasta 45 cuadros a 3 fps, pero solo a una resolución de 3MP.

El S8000 también tiene algunas características simples pero útiles en el modo de reproducción, incluidas las opciones para aplicar D-Lighting para tomas de alto contraste, Suavizado de piel para tomas de retratos y una función de Retoque rápido de tres niveles que aumenta el contraste y la saturación. Todos estos producen buenos resultados y pueden mejorar algunas imágenes mediocres.

El monitor es digno de mención especial. Tiene una pantalla de 7,5 cm (3,0 pulgadas) con una resolución excepcionalmente alta de 921.000 puntos. También tiene un ángulo de visión muy amplio en todas las direcciones y una buena superficie antideslumbrante, que estaría encantado de probar a plena luz del sol si tan solo tuviéramos alguna.

También es de destacar el modo de grabación de video del S8000. Dispara a una resolución máxima de 1280 x 720 píxeles a 30 fps, grabando en formato MPEG-AVC / H.264. El audio se graba en estéreo AAC a través de dos micrófonos en la parte superior de la cámara. La calidad de video es muy buena para una cámara compacta. La separación estéreo no es brillante como puedes imaginar, pero la calidad del sonido es definitivamente mejor que la media.

El S8000 cuenta con el procesador EXPEED de Nikon, que le da un rendimiento bastante meritorio. Pudo iniciarse y tomar una foto en menos de dos segundos, o una toma con flash en poco menos de dos segundos y medio, lo cual es muy rápido. El tiempo de disparo a disparo en el modo de disparo único es de aproximadamente 1,9 segundos, mientras que en el modo continuo estándar puede administrar aproximadamente 1,2 segundos, aunque es molesto que no haya señal de audio cuando toma una foto en este modo.

El sistema de enfoque automático es muy bueno en condiciones normales de iluminación, y aunque se ralentiza un poco con poca luz, nunca caza y casi siempre se bloquea. Tiene una buena lámpara de ayuda de AF con un alcance de al menos tres metros y enfocará de manera confiable en la mayoría de las condiciones de iluminación. El flash también es muy bueno, cumpliendo con su alcance de 5,5 m en gran angular, pero también está bien medido para tomas de corto alcance.

El S8000 tiene estabilización de imagen óptica, esencial para un objetivo con zoom largo. Debido al funcionamiento totalmente automático de la cámara, es difícil medir con precisión, pero produjo imágenes nítidas con un zoom moderado a velocidades de obturación tan lentas como 1/8 de segundo. Combinado con el selector de mejor disparo, es fácil obtener resultados nítidos incluso con poca luz.

En general, la calidad de la imagen es muy buena. La lente Nikon ED es particularmente buena y produce resultados sin distorsiones en gran angular, con una excelente nitidez de borde a borde con una mínima aberración cromática. El nivel de detalle es aproximadamente el promedio para una cámara de 14MP de alta especificación, con una compresión de imagen relativamente baja que produce archivos de alta calidad de alrededor de 4.5-5.5MB. La reproducción del color es bastante natural, produciendo muchos detalles sin sobresaturar. El rango dinámico es mejor de lo esperado, con buenos detalles de sombras y luces, mejorado aún más al aplicar D-Lighting en la reproducción.

El control de ruido también es muy bueno, con un ruido mínimo a 400 y 800 ISO, y resultados imprimibles incluso a 1600. El máximo de 3200 ISO es un poco complicado como casi siempre lo es, pero incluso entonces los resultados se pueden utilizar para imágenes pequeñas.

“‘Veredicto”‘

Si bien puede carecer de todas las campanas y silbidos contemporáneos, la Nikon Coolpix S8000 es una cámara bien diseñada y de fabricación sólida que ofrece una amplia gama de funciones de gama alta fáciles de usar y produce buenos resultados fiables en una amplia gama de situaciones. . Es un excelente todoterreno y una excelente relación calidad-precio.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y se han tomado una serie de recortes de resolución completa de las imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la calidad general de la imagen. Estas fotografías se tomaron en interiores con luz natural sombreada. “

—-

Este es el fotograma completo con ISO mínimo.

—-

La imagen está libre de ruido a 100 ISO, con buenos detalles y colores suaves.

—-

La calidad de imagen es un poco más tosca a 200 ISO, pero sigue siendo muy buena.

—-

El ruido es visible pero bien controlado a 400 ISO, pero hay algunas manchas en el canal rojo.

—-

El ruido todavía está bien controlado a 800 ISO.

—-

Hay más distorsión de color a 1600 ISO, pero los resultados siguen siendo mejores que el promedio.

—-

3200 ISO realmente solo está disponible para emergencias.

—-

Este es el fotograma completo a ISO máximo.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. “

—-

Aquí está la toma de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa. Tamaño de archivo 5.4MB.

—-

El nivel de detalle es bueno, pero está en el promedio para una cámara de 14MP de gama alta.

—-

El objetivo Nikon ED es muy bueno y prácticamente no produce distorsión óptica en gran angular.

—-

La nitidez central es muy buena.

—-

La nitidez de las esquinas también es muy buena, aunque hay un poco de aberración cromática en el mismo borde del encuadre.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango dinámico, la reproducción del color y el rango de zoom del objetivo. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original en tamaño completo “.

—-

El gran angular equivale a 30 mm.

—-

El extremo del teleobjetivo equivale a 300 mm.

—-

El rango dinámico es mejor que el promedio para una cámara de sensor pequeño de 14MP, con algunas sombras y detalles de luces.

—-

La aplicación de D-Lighting en el modo de reproducción mejora los detalles de las sombras sin introducir mucho ruido.

—-

En el modo automático estándar, la reproducción del color es muy natural.

—-

La aplicación de Retoque rápido en la reproducción mejora el contraste y la saturación.

—-

En los últimos años, las cámaras compactas de zoom largo o “cámaras de viaje” se han convertido en una de las categorías más populares de cámaras digitales. La primera incursión de Olympus en el mercado del zoom largo fue el mju 9000, un modelo de 12 megapíxeles con zoom 10x muy bien recibido que se lanzó a principios del año pasado. Olympus ha lanzado recientemente su sucesor, el nuevo Mju 9010, conservando el mismo objetivo zoom 10x pero actualizando la resolución del sensor a 14.0 megapíxeles y agregando capacidad de video HD de 720p.

La mju 9010 tendrá mucha competencia en lo que probablemente sea el sector más disputado del mercado de las cámaras digitales. Todos los principales fabricantes tienen un producto en esta categoría, con una amplia variedad de precios y especificaciones. El punto de referencia para los compactos de zoom largo es, por supuesto, el Panasonic Lumix TZ10 (£ 220), pero otros rivales importantes incluyen el Casio EX-FH100 de alta tecnología (£ 245), el magnífico Samsung WB650 (£ 200), el repleto de funciones. Sony HX5 (£ 235), Canon SX210 IS (£ 200), Nikon S8000 (£ 180), Ricoh CX4 (£ 230) y la nueva Pentax RZ10 (£ 180). En términos de precio y especificaciones, el mju 9010 de £ 202 se encuentra cerca de la mitad del paquete, no es una posición cómoda si Olympus quiere que su nueva cámara cause una impresión.

Lo que da una buena impresión es la apariencia del mju 9010. El cuerpo de la cámara ha sido rediseñado, transformando la forma bastante fea del mju 9000 en un nuevo estilo muy atractivo. El cuerpo es un poco más grueso a 31,1 mm, pero más pequeño en otras dimensiones, midiendo 94 x 57,6 mm. También es bastante más liviano, pesa 171 g, incluida la batería y la tarjeta de memoria. Aunque no comparte las credenciales resistentes a prueba de aventuras de sus hermanos mju-Tough, la calidad de construcción es muy buena, con una carcasa de aluminio en la parte delantera y trasera. Está disponible en dos colores, un negro anodizado y el acabado champán metálico que se muestra aquí.

El diseño del control también se ha revisado por completo, y es una mejora significativa con respecto al mju 9000. El control de zoom que antes era muy complicado ha sido reemplazado por un interruptor basculante más grande en el panel trasero, y el D-pad cuadrado ha dado paso a un almohadilla redonda con bisel giratorio. Una nueva adición es un botón dedicado para iniciar la grabación de video, mientras que el botón de modo de visualización se ha eliminado por completo y el diseño deja una pequeña cantidad de espacio para el pulgar. Los controles principales están iluminados internamente y se iluminan en azul cuando se presiona cualquier botón. El manejo general es bastante bueno, aunque el panel frontal carece de agarre y el acabado es un poco resbaladizo.

La mju 9010 es la última cámara que se beneficia del excelente nuevo sistema de menús de Olympus. El antiguo menú gráfico de varias páginas ha sido reemplazado por un menú de barra lateral permanente que se utiliza para controlar las funciones de cámara más utilizadas. Es muy similar al sistema que Casio ha estado utilizando con éxito en sus compactos Exilim durante muchos años. Otras configuraciones de la cámara se ajustan desde un menú principal con pestañas bien distribuido, y la cámara incluye un manual integrado completo y bien diseñado con consejos tutoriales, una característica muy útil para usuarios novatos. Las opciones del menú se pueden seleccionar girando el bisel del D-pad o haciendo clic a derecha e izquierda como de costumbre.

Aunque solo mide 2,7 pulgadas con una resolución de 230.000 píxeles, el monitor es muy bueno, con excelente brillo y contraste y un ángulo de visión muy amplio, acercándose a los 180 grados en todas las direcciones. Está ligeramente empotrado, por lo que evita rayones, y tiene un buen revestimiento antideslumbrante, por lo que funciona bien con luz solar intensa.

Una característica inusual del mju 9010 son sus 2 gigabytes de memoria interna. Parte de esto se utiliza para el manual integrado y también contiene el software para PC suministrado con la cámara, que se puede instalar a través de la conexión USB. 1.8GB de la memoria interna están disponibles para el almacenamiento de fotos, suficiente para aproximadamente 245 tomas en la configuración de la más alta calidad, por lo que es posible usar la cámara sin tener que buscar una tarjeta SD de alta capacidad. La memoria interna La batería también se puede cargar a través de la conexión USB, aunque también se suministra un adaptador principal.

El mju 9010 tiene un mejor modo de grabación de video que el mju 9000, aunque para los estándares de algunos de sus competidores todavía es un poco vulgar. Puede disparar a una resolución de 1280 x 720 píxeles a 30 fps, con audio mono. El zoom óptico no se puede utilizar durante la filmación, ni tampoco el enfoque automático. La calidad del video es bastante indiferente, aunque la calidad del sonido es sorprendentemente buena. El video se graba en formato MPEG-4.

El rendimiento general del mju 9010 es un poco lento. Se necesitan alrededor de cuatro segundos y medio para comenzar y tomar una foto, mientras que en la configuración de calidad más alta, el tiempo de disparo a disparo es de aproximadamente 4,3 segundos, que es muy lento según cualquier estándar. La cámara tiene varios modos de disparo continuo, pero ninguno de ellos es particularmente impresionante. El modo continuo estándar realmente no merece ese nombre, ya que solo toma dos tomas secuenciales con aproximadamente dos segundos de diferencia. Hay dos modos de alta velocidad que pueden disparar a 5.9 fps y 10 fps, pero solo a 3MP y 2MP respectivamente.

El sistema de enfoque automático es preciso y confiable y también razonablemente rápido con buena luz. Como de costumbre, ofrece la opción de modos de enfoque puntual, de seguimiento y detección de rostros / iESP, todos los cuales funcionan bien. El sistema AF continúa funcionando de manera confiable incluso en niveles de luz bastante bajos, aunque se ralentiza notablemente en condiciones de penumbra tenue. Desafortunadamente, el mju 9010 no tiene una lámpara de asistencia AF, por lo que enfocar en condiciones de discoteca está fuera de discusión.

El mju 9010 usa la misma lente de zoom 10x f / 3.2 – 5.9, equivalente a 28-280 mm, como se usó el mju 9000. Es una lente decente, y aunque produce una distorsión de barril significativa en el extremo ancho, la nitidez central es buena y el desenfoque de las esquinas y la aberración cromática son casi inexistentes. El nivel general de detalle es aproximadamente el promedio para un compacto de sensor pequeño de 14MP y, como se esperaba, el rango dinámico es muy limitado, con pocos detalles de sombras incluso cuando se usa la función de refuerzo de contraste Shadow Adjust. Sin embargo, la reproducción del color es buena, con bonitos tonos naturales y muchos detalles incluso en áreas saturadas.

La única gran debilidad del mju 9010 es el ruido de la imagen, que es visible incluso en la configuración de sensibilidad mínima de 64 ISO. Empeora progresivamente en configuraciones más altas, aunque para ser justos, no es tan malo a 400 ISO y no se convierte en un problema importante hasta 800 ISO. La calidad de imagen en la configuración máxima de 1600 ISO es bastante terrible, pero eso es normal para los sensores de 14MP 1 / 2.3.

“‘Veredicto”‘

La Olympus mju 9010 es una cámara atractiva y bien hecha, con una interfaz fácil de usar bien diseñada, con un precio y un conjunto de características que la colocan en el medio del paquete de zoom largo. La enorme memoria interna, el manual integrado y el software descargable son innovaciones útiles, pero el rendimiento lento, la falta de lámpara de ayuda de AF y los problemas de calidad de imagen limitarán su atractivo.

”En las próximas páginas mostramos una variedad de tomas de prueba. En esta página, la imagen de tamaño completo con la configuración ISO mínima y máxima se ha reducido para permitirle ver la imagen completa, y se han tomado una serie de recortes de resolución completa de las imágenes originales en un rango de configuraciones ISO para mostrar la calidad general de la imagen. Estas fotografías se tomaron en interiores con luz natural reflejada “

—-

Este es el fotograma completo a 64 ISO.

—-

Incluso a 64 ISO hay ruido visible.

—-

El ruido es un poco peor a 100 ISO.

—-

Ruido un poco peor todavía a 200 ISO.

—-

El ruido comienza a convertirse en un problema a 400 ISO.

—-

Se han perdido muchos detalles debido al ruido a 800 ISO.

—-

La calidad de imagen a 1600 ISO es aproximadamente la media para una cámara de sensor pequeño de 14 MP.

—-

Este es el fotograma completo a 1600 ISO.

—-

”En las próximas dos páginas se muestra una variedad de tomas de prueba generales. En algunos casos, la imagen de tamaño completo se ha reducido para fines de ancho de banda y se ha colocado un recorte tomado de la imagen de resolución completa original debajo para mostrar la calidad general de la imagen. Se puede hacer clic en algunas otras imágenes para ver la imagen original a tamaño completo. “

—-

Aquí está la toma de prueba de detalle habitual de la ventana oeste de la catedral de Exeter, para que la compare con otras cámaras. Vea a continuación un recorte de resolución completa, o haga clic para ver la imagen completa. Tamaño del archivo 5.9MB

—-

El nivel de detalle es razonable para un compacto de 14MP y la tasa de compresión es baja, pero el ruido reduce la calidad general.

—-

La lente produce bastante distorsión de barril en gran angular.

—-

La nitidez central es bastante buena.

—-

No hay aberración cromática y pequeñas esquinas borrosas.

—-

”A continuación se muestran algunas tomas de prueba generales para ayudar a evaluar la calidad de imagen general de la cámara, incluido el rango dinámico, la reproducción del color y el rango de zoom del objetivo. Se puede hacer clic en algunas imágenes para descargar la imagen original a tamaño completo. “

—-

El extremo de gran angular equivale a 28 mm.

—-

El extremo del teleobjetivo equivale a 280 mm.

—-

En configuraciones normales, el rango dinámico es bastante pobre, típico de una cámara de sensor pequeño de 14MP.

—-

Incluso con el ajuste de sombras activado, no hay muchos detalles de sombras.

—-

La reproducción del color es agradable y natural.

—-

Cada vez que reviso una cámara Sigma me encuentro repitiendo la misma explicación de su inusual tecnología de sensor Foveon X3. Estoy seguro de que los visitantes habituales de TrustedReviews se están cansando un poco de leerlo, por lo que esta vez me gustaría señalarle este artículo que explica más al respecto. Cualquiera que no esté familiarizado con el sensor Foveon debería leerlo ahora. No te preocupes por el resto de nosotros, te esperamos aquí.

Hoy voy a echar un vistazo a la DP1x, la última cámara compacta con tecnología Foveon de Sigma. Si parece un poco familiar, es porque es casi idéntico a los Sigma DP2 que revisé en junio. La única diferencia entre las dos cámaras es la distancia focal del objetivo. Ambos son de longitud fija (es decir, sin zoom), con los DP2 con una lente f / 2.8 24.2 mm, equivalente a 41 mm, y la DP1x con una lente f / 4 16.6 mm equivalente a 28 mm.

Ambas cámaras cuentan con el mismo sensor, y es el mismo chip Foveon X3 de 4,6 megapíxeles 20,7 x 13,8 mm que ha aparecido en todas las cámaras Sigma desde que se introdujeron la DP1 original y la DSLR SD14 en 2006. Sigma ha anunciado una nueva DSLR, la SD1, que se lanzará en 2011, que contará con un nuevo chip Foveon de 15MP de mayor resolución, pero hasta entonces Sigma parece decidido a exprimir hasta el último tramo de su tecnología existente.

El DP1x es técnicamente un compacto avanzado, ya que tiene una gama completa de controles de exposición manual, una zapata de flash y puede disparar en modo Raw, pero cuando se compara su especificación y características con las de sus rivales en esa categoría, como la Canon PowerShot S95 £ 315), la Panasonic LX5 (£ 330), la Canon G12 (£ 370), la Samsung EX1 (£ 380, revisión la próxima semana) e incluso la Nikon P7000 (£ 440), parece bastante primitiva y enormemente sobrevalorado. El DP1x está actualmente a la venta a un precio casi increíble de £ 600, más o menos. Por el mismo dinero, podrías comprar una buena DSLR de nivel de entrada con un par de lentes y aún te quedará suficiente para una batería de repuesto y una tarjeta de memoria.

Al igual que con las cámaras compactas Sigma anteriores, la calidad de construcción general es bastante buena, aunque hay margen de mejora. La DP1x tiene un cuerpo completamente metálico y se siente bastante resistente, pero hay algunos espacios bastante grandes entre algunos de los paneles del cuerpo y los controles se sienten sorprendentemente baratos para una cámara tan costosa, y la escotilla de la batería / tarjeta no tiene pestillo y puede deslice para abrir con bastante facilidad. El cuerpo es muy plano y en forma de caja, con solo pequeñas áreas texturizadas en la parte delantera y trasera para proporcionar agarre y, a pesar de las grandes dimensiones físicas de la cámara, el manejo deja mucho que desear.

El DP1x tiene un monitor LCD relativamente pequeño de 2,5 pulgadas con una resolución de 23.000 puntos. La frecuencia de actualización es un poco lenta, no es muy brillante y la superficie reflectante hace que sea difícil de ver a la luz del día, pero al menos ofrece un buen ángulo de visión amplio.

En términos de características, el DP1x es, como era de esperar, idéntico al DP2. Tiene los controles de exposición manual comunes, que incluyen programa automático, prioridad de apertura y obturación, y exposición manual completa. Las velocidades de obturación de 15 segundos a 1/200 de segundo y los ajustes de apertura de f / 4 af / 11 están disponibles en los incrementos habituales de 1 / 3EV, y los ajustes de ISO varían de 50 a 800 ISO. Los ajustes de exposición se ajustan, de forma algo contraria a la intuición, con los botones izquierdo y derecho en el D-pad y con los dos botones en la parte superior derecha del panel trasero que parecen controles de zoom. Hay una rueda de entrada de datos, pero solo se usa para ajustar el enfoque manual. En comparación con sus principales rivales del mercado, la interfaz de control parece torpe y primitiva.

Otros ajustes de la cámara se realizan a través de un sistema de menú rápido básico, incluido el balance de blancos, la configuración ISO, el modo de manejo, el modo de medición, una pequeña gama de opciones de color y la configuración de tamaño y calidad de la imagen. También hay un menú principal que duplica de forma redundante todas estas configuraciones, además de agregar algunas más, como contraste, saturación y nitidez ajustables. El sencillo menú de tres colores con su texto en bloques y con alias deficiente parece burdo en comparación con los elegantes menús llenos de degradados de las cámaras rivales.

Si bien los fotógrafos entusiastas prefieren el control creativo que ofrece la configuración manual, siempre es bueno tener algunas opciones automáticas a las que recurrir. Incluso los modelos compactos avanzados, como Canon S95 y Panasonic LX5, ofrecen funciones como reconocimiento automático de escenas de escenas, detección de rostros y seguimiento de sujetos AF, y configuraciones de modo de escena para las situaciones más comunes. El DP1x no tiene ninguna de estas características y, de hecho, apenas tiene ninguna característica. Cuando muchos de sus rivales mucho más baratos están equipados con grabación de video HD de 1080p con sonido estéreo, el DP1x solo puede ofrecer una resolución de video de 320 x 240 píxeles con audio mono. La mayoría de los teléfonos móviles pueden funcionar mejor que eso.

Al igual que las DP2, se supone que la DP1x tiene un nuevo procesador más rápido, pero hay pocas señales de ello en el rendimiento de la cámara. Se tarda casi seis segundos en iniciarse y tomar una fotografía, y en el modo de disparo único y la calidad JPEG fina, el tiempo de disparo a disparo es de aproximadamente 2,6 segundos, aproximadamente el mismo que el de las DP2. Disparar en modo Raw es aún más lento, tomando progresivamente más cada disparo mientras espera vaciar el búfer. En el modo de disparo continuo, puede disparar una ráfaga de cuatro disparos (tres en modo Raw) en poco menos de dos segundos, pero luego tiene que esperar más de ocho segundos para que se vacíe el búfer antes de poder disparar de nuevo.

El DP1x tiene el mismo sistema de enfoque automático que los DP2, con el mismo conjunto de problemas. No es particularmente rápido para una cámara premium, y su rendimiento con poca luz es terrible, ya que no se enfoca en una luz con la que se puede leer. No hay luz de ayuda de AF, por lo que los disparos con poca luz deben depender del enfoque manual, pero con un monitor tan pequeño y sin aumento de vista, esto es prácticamente inutilizable.

Si lee el artículo vinculado al comienzo de esta revisión, sabrá que el sensor Foveon X3 tiene tres fotorreceptores en cada punto de píxel del sensor. Debido a esto, Sigma insiste en referirse a él como un sensor de 14 megapíxeles, pero esto es bastante falso. El tamaño de la imagen final es de solo 2652 x 1768, o 4,7 megapíxeles. El gran reclamo de Sigma sobre el sensor Foveon es que produce una mejor profundidad de color y detalles más nítidos que un sensor de máscara Bayer convencional equivalente. Ciertamente esto es cierto; no hay duda de que produce una calidad de imagen muy superior a la de un sensor convencional de cinco megapíxeles. Desafortunadamente, ya nadie fabrica sensores de cinco megapíxeles, y no lo ha hecho desde 2005, cuando se desarrolló el sensor del DP1x. Si compara el DP1x con un compacto moderno de 12 o 14 megapíxeles, o incluso con los sensores de 10MP de 1 / 1,7 pulgadas que se utilizan en la mayoría de los demás modelos compactos avanzados, las ventajas de calidad de imagen del sensor Foveon simplemente no son rival para la tecnología más actualizada. . Al mirar las imágenes de muestra de la DP1x, es fácil quedar impresionado por los detalles nítidos y la excelente profundidad de color en un monitor de computadora, pero si desea imprimirlas con una calidad fotográfica de 300 ppp, solo son lo suficientemente grandes para una impresión A5.

La falta de resolución no es el único problema de calidad de imagen. El balance de blancos es muy inconsistente, varía en tomas consecutivas bajo condiciones de iluminación idénticas, y el ruido de la imagen también es un problema en todos los ajustes de sensibilidad por encima de 100 ISO, con bandas visibles en tomas a 800 ISO. El rango dinámico también es bastante limitado, especialmente bajo una fuerte luz de fondo.

“‘Veredicto”‘

El DP1x es el intento de Sigma de exprimir el último kilometraje de un diseño de sensor de cinco años. Si bien ciertamente puede tomar una muy buena imagen en las circunstancias adecuadas, las cámaras que cuestan la mitad lo superan con creces en características, rendimiento, manejo y calidad de imagen.

”Aquí hay una serie de fotos tomadas con diferentes configuraciones ISO, para medir los niveles de ruido de la cámara. Estas tomas se tomaron en interiores con iluminación de tungsteno de alta intensidad “.

—-

Este es el fotograma completo a 50 ISO.

—-

A 50 ISO, la calidad de la imagen es muy buena, con colores suaves y agradables, aunque hay algunos bordes irregulares.

—-

A 100 ISO, el balance de blancos ha hecho algo peculiar, a pesar de estar en la misma configuración que la toma anterior.

—-

200 ISO y el ruido es claramente visible.

—-

Peor ruido aún a 400 ISO.

—-

En la configuración máxima de 800 ISO, el ruido es muy malo.

—-

Este es el fotograma completo a 800 ISO.

—-

”Aquí hay algunas tomas de muestra más de esta cámara. Se puede hacer clic en algunos para descargar los originales en resolución completa “.

—-

La lente de longitud fija de 28 mm de la DP1x era demasiado ancha para mi toma de detalle habitual, así que aquí hay una diferente.

—-

Como puede ver, el sensor Foveon captura muchos detalles, pero el tamaño de la imagen es relativamente pequeño.

—-

”Aquí hay algunas tomas de muestra más de esta cámara. Se puede hacer clic en algunos para descargar los originales en resolución completa “.

El rango dinámico es sorprendentemente pobre para una cámara de sensor grande.

—-

La reproducción del color es uno de los pocos puntos fuertes reales de la DP1x.

—-

Amazon’s Kindle has become synonymous with ereaders in a manner reminiscent of iPod domination of MP3 player land. But there are others out there, with much to give. There’s Kobo, there’s iRiver – but the best of the rest is Sony. Its latest Reader PRS-T1 is the first Wi-Fi enabled Sony model to come to the UK, and is a candidate to become our number one ereader for those who don’t want to become an anonymous drop in the great E-ink ocean of Kindle owners.

This latest generation of E-ink readers, populated by the Kobo eReader Touch and 2011 Kindle, has honed the form of the 6in ereader to within an inch or two of perfection. They feel solid but are extremely light and thin. The Sony PRS-T1 fits in completely. If anything, it’s more stylish than either, with a slick, sophisticated look that’s pure Sony.

However, long-standing Sony Reader fans may be disappointed to see the use of plastic rather than metal in its construction. The 2008 PRS-505 was mostly metal, the 2011 PRS-650 part-metal, but the PRS-T1 is mostly plastic. There’s a brushed aluminium panel above the nav buttons, to add a spot of sophistication, but the rest of the shell is non-metallic.

This is one reason why the ereader has managed to trim down to 165g, from the 215g of the PRS-650. It is almost exactly the same weight as the current non-touchscreen Kindle.

It’s eminently comfortable to hold in one hand, and not only because of its light weight. The PRS-T1’s back has a delightful soft-touch finish that feels smooth, almost silk-like, and is an upgrade over previous Reader models. Sony’s PRS-650 had a deliberate soft-feel finish, but the T1 is that bit better. However, it’s pretty similar to the backs of the latest Kindle and Kobo readers.

Where the PRS-T1 really does excel is in supplying a few features and connections that are beginning to be left out of some latest-gen ereaders. It offers a microSD card slot on its back to expand upon the 2GB of internal memory and a 3.5mm headphone jack.

You can play music with this reader, but it’s worth considering that you won’t get the advertised one month battery life if you do – a figure based on 30 minutes of reading per day.

This is the first wireless Sony Reader to come to the UK, but there’s also a standard microUSB connection on its bottom edge should you wish to stick to a wired connection. It offers practicality as well as a look that’s more reminiscent of TVs and tablets than traditionally conservative-looking ereaders.

There is a downside to its slick image, though. Black glossy plastic is a poor choice for the front bezel. Most ereaders don’t use grey shades because their designers are interminably dull – it’s so that they fit in better with the slightly greyish look of the E-ink screen.

The black here pulls focus a little too much, and when the shiny plastic catches the light it causes distracting reflections. A glossy finish shows off inevitable micro-scratches too, ensuring that the PRS-T1 won’t age as well as a Kobo Touch or Kindle unless you take very good care of it. Sony also offers white and red finishes – and white should prove less of a scene-stealer – but we’d prefer a matt finish.

The Sony PRS-T1 Reader uses an E-ink Pearl screen. This is the same generation of E-ink’s paper-like screen technology seen on all the most popular ereaders currently on sale in the UK. And it still looks great, with greater contrast and improved rendering of text than you’d see in older ereader models.

Most importantly, though, it offers the glare- and eye strain-free surface that makes E-ink readers more desirable as book-replacers than LCD alternatives.

The E-ink Pearl display is capable of rendering 16 shades of grey and has a resolution of 800 x 600 – just like the Kindle and Kobo Touch. Stepping back from the technology a second, Pearl’s contrast remains clearly limited – its white shades still markedly grey – but the reading experience it offers is nevertheless great.

Spreading 800 x 600 pixels over a 6in display, the PRS-T1’s 166dpi “pixel” density doesn’t sound too hot when new smartphones offer 300 dpi, but the nature of E-ink keeps text looking fairly sharp. The images of screens like this are formed of charged black and white microcapsules, giving them a physicality that LCD screens can’t replicate – and a style of pixellation much easier on the eye.

However, higher pixel density is something we’re looking forward to in future waves of ereaders as “real” books printed properly offer much greater sharpness.

Unlike Amazon’s latest Kindle, Sony hasn’t implemented partial screen refreshing as standard here. The Kindle can turn pages much faster than this ereader using partial refresh, but it leaves E-ink residue until a full refresh is performed – which looks bad and can cause headaches.

A full refresh – the black flash that’s an ereader staple – happens at each page turn with the PRS-T1 and page turns aren’t instant, but it’s among the quickest around and on-par with the keyboard’ed Kindle. You can side-step the full refresh by holding down on the page turn button, but this is meant for quickly flicking through a book, not reading.

The panel doesn’t make any great steps forward, but its touchscreen does. Sony uses the same touch technology seen in the PRS-650 and PRS-350, but now it supports multitouch.

Instead of using a capacitive or resistive surface, the PRS-T1 has an IR (infra-red) based system. Your finger disrupts the IR signal sent across the screen, letting the ereader know where your finger is. That this new one knows where two fingers are at once may sound trivial, but it enables the popular pinch-to-zoom gesture – a major boon for some.

We found it wasn’t all that useful for normal reading sessions, but to navigate around PDFs, it’s a godsend. No more awkward tapping away at zoom buttons, you can zoom about with graceful gestures here. Re-scaling of text takes around half a second, but zooming around is very quick – E-ink isn’t always slow.

Touch control also comes in handy when looking-up words and making notes. Hold a digit down on a word and a UI layer pops-up. The OED definition appears at the bottom of the screen and a series of buttons hovers over the word itself – you can search online for it using Wikipedia or Google, look it up elsewhere in the book, add a note or simply highlight it.

To select more than a single word, you simply drag the little bracket icons at the either end of the selection. This is what may make the Sony PRS-T1 more attractive than the current non-touch UK Kindle to many.

Sony bundles a simple black stylus with the ereader, to make notes with, but there’s nowhere to keep it about the ereader itself. It’s your pocket or nothing, and guarantees plenty of T1 styluses will get lost in sofas and left on buses. You can, however, type in notes using the virtual keyboard rather than the pen.

Curiously, although the pinch-zooming feature demonstrates the E-ink screen is capable of quick updates, the PRS-T1 is slow to register text input using the virtual keyboard. You can tap away as fast as you like, but you’ll be waiting for a second or two as the ereader catches up.

The Sony PRS-T1 offers a good spread of font customisation options – especially important if your up-close vision isn’t so hot. There are eight font sizes and seven fonts, ranging from the paperback-apeing “original” to the thoroughly un-book-like Verdana.

You can access these options at any time when reading with a press on the menu button and a few touchscreen taps. These settings are saved per book, so if you’re sharing the ereader or like your novel fonts looking different from your work doc fonts, that’s no problem. However, we found that some EPUB files refused to change font at all.

The Sony PRS-T1 also allows altering of the page layout and look. You can split your source page’s width into two or three ereader pages, which comes in very handy if the original text is split into columns, or you can switch to landscape mode. There’s no built-in autorotate function, but having this option nestled within the menu system is useful.

Less useful, but still welcome, is the ability to alter the contrast and brightness of the E-ink screen. In an LCD device, having control over brightness is immensely important. But here it’s not because there is no backlight in an E-ink display.

Altering brightness and contrast simply changes how grey the background is, and how severe the edges of text are. The darkest parts of characters at the default setting are as dark as the screen will allow anyway, and we found the standard setting the most comfortable in day-to-day use. 

Being able to alter font, font size and screen settings are now staples of big-name ereaders, and the Sony PRS-T1 offers fewer options than some in this regard. The Kobo Touch offers a whopping 25 font sizes, for example. However, in all honesty, there are more than enough options on hand here to satisfy anyone. Still not sated by the line-up? Drop us a comment below.

The Sony PRS-T1 uses an 800MHz Freescale processor, very similar – if not identical – to that found in the Kobo Touch and 2011 Kindle. There is something odd and unexpected under the Sony’s hood, though.

It runs Android version 2.x – the smartphone operating system. You’d never know to look at the user interface, but the little green guy is working his magic under the surface here.

We’re glad to report, though, that there are no widgets, no bizarre customisation options and no Angry Birds on show here. Like all the best ereaders, the PRS-T1’s interface is blessedly simple. Two-thirds of the home screen is given up to your most recently-read book and those just added to the ereader, with four small buttons down at the bottom to take you to your full library, the Reader Store, plus your stashes of periodicals and book collections. For the most part, this screen is all you need.

There is a second interface screen too, which takes you to the settings menu and secondary features like the standalone dictionary, audio player, picture gallery and doodle-fest handwriting app. The Sony PRS-T1 doesn’t include anything we’ve not seen before in readers like the 2010 Kindle and Kobo Touch, but it doesn’t miss out on a great deal either. Except Sudoku – there are no games built-in.

Its Android core suggests there’s potential for more apps to be added later on, but the limited support Sony has given to its Reader range of devices over the years encourages us not to expect too much. As does the current state of its existing functionality. Navigation is a touch slow and the Reader Store book store link takes you to a page telling you that it’s “coming soon” in the UK, which has been its status for several months now.

This is extremely limiting, especially to those who don’t have an existing library of non-DRM ebooks. Once this is fixed, though, the PRS-T1 will offer several ways to buy and download novels and newspapers directly. On top of the official Reader Store, the second page of the main menu offers links to Google Books and your treasure trove of public library book rentals. These are EPUB files with DRM, and as such won’t work with Amazon’s Kindle ebook readers. This is a significant bonus for the Sony, although bear in mind that these limited-time rentals and the book selection isn’t a patch on what you’d get from a full paid ebook store.

You can also transfer ebooks manually over a wired connection. However, it’s a fiddlier process than in previous Sony models. The 2GB of internal memory doesn’t show up as a mass storage drive, just a 10MB setup partition that’s write-protected, stopping transfer of files. Run the setup program on this…

Vea nuestra lista de los mejores lectores de libros electrónicos

La última generación de lectores de libros electrónicos de tinta electrónica impulsó el mercado de lectores electrónicos a un nivel superior. El último Kindle de Amazon es su modelo más barato hasta el momento, el Sony Reader PRS-T1 le dio a la serie Reader Wi-Fi y el Kobo Touch dio vuelta a muchas cabezas, llegando con características y estilo para desafiar a los mejores. Pero, ¿qué pasa con Bookeen? ¿Puede rivalizar con el Kindle de Amazon? El Bookeen Cybook Odyssey es uno de los lectores de libros electrónicos más hermosos jamás creados. Carece de algunas funciones avanzadas, pero lo compensa con estilo.

El fabricante francés Bookeen no es nuevo en el juego de lectores de libros electrónicos, pero sus lectores electrónicos Cybook recientes han sufrido como resultado de los precios altísimos, al igual que los precios de sus competidores estaban en caída libre. Sin embargo, el Bookeen Cybook Odyssey adopta un enfoque mucho más sensato esta vez. Con alrededor de £ 130, no es más caro que el último de Sony, y cuesta aproximadamente lo que se vendería el Kindle Touch, si estuviera disponible en el Reino Unido.

Además de ser el Cybook con el precio más razonable, en el momento del lanzamiento, que hemos visto, también es el más atractivo. Con bordes ligeramente curvados y un diseño minimalista, hace que el Kindle parezca aburrido, con su insistencia en los símbolos de botones monótonos y las líneas rectas. El Sony PRS-T1 se esforzó por lograr un aspecto similar, pero lo estropeó al usar un acabado brillante que distraía. Bookeen lo ha hecho bien.

En su construcción se utilizan diversos materiales. La mayor parte del frente es de plástico negro salpicado de sutiles destellos metálicos, y la capa envolvente de la pantalla más clara tiene un acabado suave al tacto. Por el contrario, la mayor parte de la espalda es de metal. Una placa grande pero delgada de aluminio negro cepillado domina la parte trasera, y las esquinas tienen el mismo acabado suave al tacto que el borde de la pantalla.

La mayoría de los lectores de libros electrónicos de la generación actual prefieren el plástico al aluminio para mantener el peso bajo, y es refrescante ver el regreso del metal. Sin embargo, como era de esperar, tiene un efecto adverso sobre el peso. El Cybook Odyssey pesa 195 g, alrededor de 30 g más pesado que el Kindle 2011 y el Sony PRS-T1.

Sin embargo, los fabricantes de lectores electrónicos están en la cúspide de una infructuosa búsqueda de especificaciones de peso y el Cybook Odyssey es lo suficientemente ligero como para sostenerlo cómodamente con una sola mano durante períodos prolongados. La combinación de respaldo de metal y tacto suave también funciona bien, ofreciendo una sensación comparable con el estilo de respaldo completamente suave al tacto que se ha convertido en la norma de los lectores electrónicos. Ofrece menos fricción que muchos rivales, pero no se siente como si estuviera constantemente en riesgo de dejarlo caer.

Sin embargo, hay algunas formas en las que Cybook Odyssey se siente como si hubiera cambiado la facilidad de uso por el estilo. Aunque hay botones de cambio de página, cada lado solo tiene uno. Donde el Kindle ofrece operación con un pulgar independientemente de si está sosteniendo el lector con la mano izquierda o derecha, aquí el cambio de página no es tan amigable. Sostenga la Odyssey en su mano izquierda y, efectivamente, solo podrá pasar las páginas hacia atrás con el pulgar. ¿Qué tan difícil hubiera sido incluir dos botones a cada lado, Bookeen?

La respuesta de Bookeen bien puede ser que puede usar fácilmente la pantalla táctil para pasar las páginas, pero algunas personas prefieren usar los botones de cambio de página, que requieren menos movimiento que cualquier otro método.

El Cybook Odyssey pierde ante el Kindle aquí, pero recupera algo de credibilidad con su memoria expandible y conector para auriculares de 3,5 mm. Estos se han dejado fuera del último ereader de Amazon, juzgado de poco uso en un dispositivo de función única, pero algunas personas apreciarán poder escuchar música y cargar libros en una tarjeta microSD en lugar de depender para siempre de la memoria interna de 2GB. Tanto la ranura microSD como el conector para auriculares de 3,5 mm se encuentran en el borde inferior del lector.

El Bookeen Cybook Odyssey utiliza una pantalla Pearl de tinta electrónica de 6 pulgadas y 800 x 600 píxeles. Esto es prácticamente idéntico al tipo que se ve en la mayoría de los lectores de libros electrónicos destacados, incluidos Kobo eReader Touch, Kindle y Sony PRS-T1.

En consecuencia, la experiencia básica de lectura que ofrece es excelente. El contraste es bueno, el texto es razonablemente nítido y no obtendrá el resplandor y la fatiga visual asociados con la lectura en una pantalla LCD. En este sentido más básico, el Cybook Odyssey no avanza de forma significativa y la calidad de la tinta electrónica no ha cambiado drásticamente durante los dieciocho meses. Si tiene un buen ereader de 2010 o posterior, comprarlo probablemente no supondrá un gran avance en la calidad de la “imagen”.

Lo que ha mejorado en los últimos tiempos es la velocidad a la que se pueden pasar las páginas. Bookeen desea enfatizar que el Cybook Odyssey cuenta con un potente procesador, un chip Cortex A8 Texas Instruments de 800MHz, y va tan lejos como para afirmar haber inventado la “tinta electrónica rápida” con este lector.

Como era de esperar, es algo exagerado. El Cybook Odyssey puede pasar páginas muy rápidamente, pero requiere dejar de actualizar la página completa. Este es el destello negro que sucede al pasar una página. Es antiestético, pero tiene una función importante. Limpia la pantalla de tinta electrónica, eliminando la imagen residual que permanece después de que se muestran el texto o las imágenes. Tanto en el Kobo Touch como en el Kindle, se emplea el control manual sobre cuándo ocurre una actualización completa, para hacer que la página pase más rápido, de ahí que las afirmaciones de Bookeen sean demasiado atrevidas.

El Cybook Odyssey te permite elegir entre actualizar cada página, cada cinco páginas, cada 10 o, aquí está la locura, nunca. Cuando una pantalla de tinta electrónica comienza a verse irregular después de una pantalla o dos de texto, nos quedamos con la actualización de un solo turno. Bookeen también le permite anular manualmente la actualización. Mantenga presionado el botón de cambio de página y el ereader entrará en modo de alta velocidad después de una pausa de un segundo, pasando las páginas a una velocidad de nudos, alrededor de cinco por segundo. Es cierto que esto es rápido.

Sin embargo, activar accidentalmente este cambio de página es una molestia bastante común, más común que la necesidad de la función, en nuestra experiencia. Apoyar erróneamente un dedo en el botón de cambio de página izquierdo es un error particular cuando se lee en una posición menos que vertical, como cuando está en la cama o descansando en el sofá, porque es posible presionar el botón hacia abajo en su borde sin resultar en cualquier “clic”. No hay opción para desactivar la función de giro rápido y es una pena.
Demasiadas veces, terminamos a 30 páginas de donde queríamos estar.

Este modo de desplazamiento de página es a lo que se refiere directamente Bookeen cuando habla de “tinta electrónica rápida”. Al ejecutar giros de una sola página, todavía hay una fracción de retraso. Sin embargo, los fanáticos de Ereader no deberían estar demasiado interesados ​​en deshacerse de todos los retrasos de página. Esa pequeña pausa es parte de lo que hace que los lectores de libros electrónicos de tinta electrónica se sientan tan … como un libro.

Hay varias omisiones y elecciones extrañas en la Odisea. Pasar las páginas con la pantalla táctil requiere solo un toque en lugar de un movimiento rápido, y nuevamente es fácil hacerlo accidentalmente mientras se lee en la cama. Este ereader no usa el tipo de pantalla táctil estándar de ereader, la mayoría usa un sistema basado en IR, sino el tipo capacitivo, que solo reacciona a superficies conductoras en lugar de a nada sólido.

No hay forma de limitar los cambios de página de la pantalla táctil, y es una molestia, al igual que no poder reprogramar los botones físicos. Algunos otros lectores te permiten controlar bastante el comportamiento de la pantalla táctil, pero aquí tienes que conformarte con lo que te ofrece Bookeen.

Casi todos los inconvenientes de la Odyssey podrían solucionarse con una actualización de firmware, pero son importantes, especialmente teniendo en cuenta la prima de £ 40 que paga por el Kindle. El más grave es la falta de diccionario. Poder tocar una palabra para buscarla en el OED es probablemente la mejor razón para tener una pantalla táctil en un ereader, pero aquí solo puede resaltar texto y tomar notas. Hay un diccionario en la versión francesa, pero no aquí. Sin embargo, Bookeen está trabajando para incluir esta función y actualmente se encuentra en versión beta.

En comparación con Sony PRS-T1 y Kobo Touch, que le permiten buscar en la web, el diccionario, Wikipedia o el resto del libro una palabra o frase con solo mantener un dedo sobre ella, el rendimiento de la Odyssey aquí es pobre. Es un gran tropiezo que Bookeen no debería estar cometiendo en este momento de su carrera como fabricante de libros electrónicos. Y uno que nos alejaría por completo del lector si no fuera tan francamente encantador.

Sin embargo, estas funciones avanzadas son algo que muchos usuarios de ereaders simplemente no usarán, y tiene los conceptos básicos ordenados. Hay 20 tamaños de fuente y puede elegir entre ocho fuentes elegantes. Gracias al procesador de 800Mhz, el Cybook Odyssey actualiza rápidamente lo que esté leyendo con los cambios realizados.

El Cybook Odyssey de Bookeen favorece a nuestros amigos franceses. Obtienen el diccionario incorporado y también tienen acceso a la tienda Bookeen. Esta es la librería predeterminada del ereader, accesible desde la pantalla de inicio.

Después de registrarnos para ponernos nuestro Bookeen, nos decepcionó encontrar la tienda totalmente orientada hacia los franceses. La interfaz y la selección de libros no se optimizaron para aquellos que no conocen una piscine de una poisson.

La buena noticia es que Cybook Odyssey está completamente listo para usar Adobe Digital Editions, lo que le permite obtener libros de proveedores populares de libros electrónicos en línea, incluidos WH Smiths y Waterstones. Adobe Digital Editions es un software de escritorio para Mac y Windows que sincronizará los libros electrónicos comprados con su lector electrónico.

Sin embargo, si va a leer libros electrónicos sin DRM (gestión de derechos digitales), transferir archivos es aún más sencillo. Se pueden descargar directamente en una tarjeta microSD e insertar, o arrastrar a la memoria interna, que aparece como una unidad una vez que la Odyssey está conectada a una computadora a través de microUSB. Más de 100 libros vienen precargados, pero solo 20 o más están en inglés, y son clásicos que generalmente están disponibles gratuitamente en lugar de las estrellas del hit parade literario de hoy.

El soporte de formato es bastante sencillo. Puede manejar formatos de libros ePub, TXT, HTML, PDF y FB2, perdiendo formatos de nicho, pero lo suficiente para satisfacer a la gran mayoría de compradores. En particular, ePub se usa para préstamos de bibliotecas de libros electrónicos y no se encuentra en la lista de formatos de Kindle.

Una vez que un libro se ha transferido a la memoria de Odyssey, se agrega automáticamente a la biblioteca. Esta biblioteca se puede ver como una galería de portadas de libros o como portadas junto con la información del libro en una o dos columnas. No uno para meter tantos títulos por página como sea posible, estos últimos diseños se ajustan a cinco o 10 libros por página. Además, si desea dividir su biblioteca en partes separadas, una vista basada en carpetas está disponible en la parte superior de la vista de biblioteca centralizada.

Sin embargo, para el uso diario, la pantalla de inicio es más útil que esta vista de biblioteca. Está dividido en tres partes. El tercio superior de la pantalla enlaza con el libro que leyó por última vez, el tercio central una vista de biblioteca pequeña y desplazable y el tercio inferior un enlace en gran medida redundante a la red: redundante porque comprar libros directamente en el dispositivo no es tan agradable como en un lector de Kindle o Kobo aquí.

El Odyssey tampoco es un buen navegador web, incluso para los bajos estándares de los lectores electrónicos. Las páginas tardan en cargarse con una buena conexión Wi-Fi, lo que hace que la experiencia comprometida de la navegación con tinta electrónica sea aún más frustrante.

A diferencia del Sony PRS-T1, el Cybook Odyssey no implementa la función multitáctil, lo que hace que las páginas web sean lentas para navegar y cargar. El acelerómetro le permite ver páginas en paisaje con bastante facilidad, pero sin forma de acercar y alejar las páginas, la experiencia es muy limitada. La Odyssey no tiene una pantalla multitáctil, pero aún tenemos que descubrir dónde se usa de manera efectiva. Puede usarlo para cambiar el tamaño de fuente durante la lectura, pero está pidiendo una implementación completa en el navegador web.

Esto tiene un efecto en cadena similar para la visualización de PDF. Tienes que profundizar en el sistema de menús para cambiar el nivel de zoom, que se siente torpe y lento al lado del sistema de zoom multitáctil altamente intuitivo integrado en la Sony PRS-T1. La pantalla táctil no se utiliza correctamente para navegar por las páginas ampliadas, dando bandazos en grandes …

Veredicto

Si bien la Arlo Ultra fue técnicamente la mejor cámara que revisamos, tenía algunas limitaciones y un alto precio que la frenaba. Con Arlo Pro 3 obtienes una resolución 2K ligeramente más baja, pero aún más detalles de la competencia, y mantienes la mayoría de las características que tenía Ultra. Con la máxima flexibilidad gracias a las cámaras de interior / exterior, Arlo Pro 3 es el mejor sistema de cámara inalámbrica que probamos. Si bien no es barato, ofrece resultados completamente agradables para quienes pueden pagarlo.

Pros

• Video de alta calidad
• Vídeo flexible para interiores y exteriores
• Modos poderosos

Contras

• La aplicación no nos permitía agregar cámaras al principio
• Habilitar la transmisión de video 2K deshabilita algunas funciones

Después de demostrar con el Ultra que podía producir la mejor calidad de video de cualquier cámara de seguridad inteligente que haya visto, Arlo está de regreso con algo casi tan poderoso y por menos dinero: el Arlo Pro 3.

Con su resolución 2K, y ofreciendo la mayoría de las características que vienen con Arlo Ultra a un precio mucho más bajo, Arlo Pro 3 es el sistema de cámaras de seguridad que atraerá a una gama más amplia de personas. Hay algunas peculiaridades menores en la forma en que funciona Arlo Pro 3, pero la calidad de las imágenes, las cámaras para interiores y exteriores y la facilidad de configuración hacen de este un sistema de seguridad brillante.

Diseño e instalación de Arlo Pro 3: fácil de instalar estas fantásticas cámaras

• El diseño a batería hace que estas cámaras sean fáciles de colocar donde las desee, dentro o fuera
• Un diseño excelente significa que la cámara se adapta a su hogar
• La batería sale para facilitar la carga

Las cámaras Arlo Pro 3 se ven exactamente como las Arlo Ultra. Las cámaras inalámbricas en forma de rombo se ven fantásticas, acabadas con un plástico blanco brillante. Presione el botón de abajo y las partes internas saltan hacia adelante para que pueda llegar a la batería.

Al igual que con el Ultra, el Pro 3 usa el nuevo cable de carga magnético, que le permite cargar la cámara in situ, o puede traerla; También hay una base de carga opcional para las baterías, por lo que puede cambiar y comenzar a grabar de forma continua.

La base de carga magnética le permite cargar la batería in situ

Con el kit de dos cámaras, obtiene dos cámaras Pro 3 y la estación base Pro 3, que se conecta a su red doméstica, la estación base Pro 3 es la misma que la estación base Ultra, solo que tiene un puerto USB para almacenamiento de grabación local , mientras que el Ultra tiene una ranura para tarjetas microSD.

La estación base permite la grabación local en una unidad USB

Es posible que no necesite un kit, ya que el Pro 3 puede conectarse a la estación base Pro 3 o la estación base Ultra (la cámara Ultra se puede conectar a la estación base Pro 3). Si ya tiene una Ultra, esto significa que puede comprar una cámara complementaria Pro 3 para mantener el precio bajo. Si tiene una cámara Arlo más antigua, deberá actualizar su estación base, pero puede conectar cámaras Arlo antiguas a la nueva estación base.

Unir de forma inalámbrica una cámara a una estación base debería ser simple, pero mi muestra tuvo un problema en el que la aplicación no podía leer el modo de la estación base, por lo que no me dejaba agregar una cámara. En su lugar, usé la aplicación web, que me permitió agregar una cámara y luego arreglé la aplicación móvil para que la cámara funcionara correctamente.

Con las cámaras conectadas, puede colocarlas usando la aplicación para medir la intensidad de la señal, de modo que pueda asegurarse de que estén dentro del alcance de su estación base. El alcance es bastante bueno y podríamos cubrir toda nuestra casa con la estación base colocada en el medio.

Con el kit de dos cámaras, obtienes un soporte magnético y un soporte para trípode. El primero es más fácil de usar, ya que requiere un solo tornillo para mantenerlo en su lugar, pero la cámara se puede agarrar y tirar hacia abajo; este último le da más libertad de movimiento y es más seguro, pero necesita tres orificios para tornillos.

El soporte magnético facilita la colocación y el ajuste de una cámara.

Funciones de Arlo Pro 3: vídeo de alta resolución y zonas de actividad en la nube, pero aún así debe tener cuidado con la posición de la cámara

• El almacenamiento en la nube es imprescindible para obtener las funciones inteligentes que necesita para reducir las notificaciones
• Excelente control sobre cómo y cuándo las cámaras graban usando modos
• Spotlight ayuda a la cámara a ver en la oscuridad

El Arlo Pro 2 vino con almacenamiento en la nube gratuito, pero el Arlo Pro 3 solo viene con una prueba de tres meses del Arlo Smart Premier basado en la nube. Esto le cubre hasta 10 cámaras y le da 30 días de historial de video. Al final de la suscripción gratuita, Arlo Smart Premier cuesta £ 6.49 al mes, aunque si cambia a Arlo Smart, cuesta solo £ 1.99 por año por cámara, lo que resulta más barato si tiene tres cámaras o menos.

Curiosamente, con el Pro 3, Arlo Smart le permite grabar con la resolución completa de 2K de la cámara, mientras que el Arlo Ultra se carga a 1080p a menos que actualice a la grabación de video 4K por £ 1.49 adicionales por cámara. Entonces, fuera de la caja, el Arlo Pro 3 produce mejores videos que su hermano mayor.

También puede configurar el sistema para que grabe en un almacenamiento USB conectado a la estación base, aunque no hay forma de acceder a esto a través de la aplicación y debe conectar el almacenamiento a una computadora. Si cancela Arlo Smart, aún puede tener una grabación local.

De forma predeterminada, Arlo Pro 3 transmite video de 1080p a través de la red, aunque puede activar la transmisión local de 2K. Sin embargo, hacer esto deshabilita la función de seguimiento y zoom del sistema, que bloquea el movimiento y lo sigue para brindarle una vista más detallada. Reducir las funciones para obtener videos de mejor calidad me parece un poco injusto, pero fue lo mismo para Arlo Ultra.

Puede transmitir en 2K siempre que no desee la función de seguimiento automático

Además de la grabación en la nube, existe otra buena razón para adquirir Arlo Smart: las zonas de actividad en la nube. Estos le permiten marcar el área de la imagen que le interesa, por lo que solo recibe alertas de movimiento y grabaciones del movimiento en estas áreas. Puede restringir aún más las notificaciones eligiendo para qué combinación desea recibir notificaciones: personas, vehículos, animales o todo movimiento.

Las zonas de nube funcionan mediante el uso del sensor de movimiento PIR de la cámara para detectar el movimiento que despierta la cámara, que luego comienza a transmitir video a la nube. Luego, el servicio en la nube analiza el video para ver dónde se está produciendo el movimiento y toma la decisión de conservar o descartar el metraje.

Las zonas de actividad evitan demasiadas grabaciones, pero es posible que no ahorren batería.

Es un sistema inteligente que mantiene las notificaciones al mínimo. Sin embargo, aún debe tener cuidado ya que cualquier movimiento que detecte el Pro 3 lo despertará, agotando la vida útil de la batería incluso si el video no está grabado. Particularmente en áreas exteriores, debe apuntar la cámara lejos de áreas de mucho movimiento, como una calle muy transitada. Por lo general, debe esperar alrededor de 20 semanas de duración de la batería de una cámara, dependiendo de dónde se coloque y la frecuencia con la que se capte el movimiento.

Relacionado: ¿Puede grabar la vía pública?

Todo el metraje grabado está disponible a través de la aplicación, que le permite filtrar por cámara y por lo que desencadenó el movimiento. También puede seleccionar una fecha, lo que facilita la búsqueda de un clip específico, que luego puede descargar en su teléfono para preservar la evidencia.

Encontrar grabaciones es fácil

Además de grabar imágenes, puede ver su cámara en vivo en cualquier momento y usar la función de chat bidireccional para hablar con cualquier persona que encuentre. El altavoz del Pro 3 es alto y claro, al igual que su micrófono: ciertamente es un sistema de chat lo suficientemente bueno como para advertir a alguien que ha visto que la policía está en camino.

Puede hacer sonar una sirena fuera de la cámara, que es más alerta que lo suficientemente fuerte como para asustar a cualquiera. Más útil es el reflector, que ayuda a mejorar la calidad de la imagen y advierte instantáneamente a alguien que está siendo grabado.

Para restringir aún más la forma en que las cámaras graban, puede usar los modos de la estación base. El modo predeterminado Armado y Desarmado enciende o apaga todas sus cámaras. Alternativamente, puede armar y desarmar usando Geolocalización para rastrear su ubicación.

Puede agregar modos personalizados, seleccionando qué cámaras desea grabar. Por ejemplo, puede encender todos los externos y apagar todos los internos.

También hay un modo programado, que le permite controlar en qué modo debe estar su sistema (incluidos los modos personalizados) por tiempo. Aún mejor, Geofencing funciona con Programación, volviendo al modo Programado cuando llegas a casa. Por ejemplo, puede hacer que las cámaras se enciendan cuando salga, hacer que las cámaras internas se apaguen cuando llegue a casa y encender todas las cámaras por la noche cuando se vaya a la cama. No hay otro sistema que le brinde esta flexibilidad.

Los modos son extremadamente poderosos, lo que le permite elegir cuándo sus cámaras pueden y no pueden grabar

Hay habilidades para Amazon Alexa y Google Assistant que le permiten transmitir imágenes a una pantalla inteligente, como Google Nest Hub o Amazon Echo Show. Es una pena que ninguno de los dos Skill te permita configurar el modo en tus cámaras.

Calidad de vídeo de Arlo Pro 3: el mejor metraje listo para usar de cualquier cámara

• Excelente video de alta resolución
• Video muy nítido durante el día.
• Visión nocturna a todo color

Con su resolución de 2560 x 1440 y HDR, la Arlo Pro 3 captura la mejor calidad de video lista para usar de cualquier cámara que haya probado. Sí, Arlo Ultra graba imágenes más detalladas, pero solo si graba localmente o paga más por el almacenamiento en la nube.

Hay una lente de 160 grados, que es suficiente para capturar la mayor parte de una habitación; solo el Arlo Ultra tiene una lente más ancha, con un campo de visión de 180 grados. En la práctica, no hay una gran cantidad en él.

Durante el día, la resolución adicional produce una gran cantidad de detalles, con imágenes nítidas y bien expuestas que resaltan los detalles. Puede ver claramente los detalles faciales, lo que hace que las personas sean fáciles de detectar y reconocer.

Durante el día, Arlo Pro 3 produce videos muy nítidos con muchos detalles.

Por la noche, el Pro 3 puede disparar visión nocturna a todo color, usando una combinación de color y video IR, con el foco produciendo iluminación. La calidad del video es nuevamente excelente, sin la suavidad que muestra un video solo con infrarrojos. Como tal, es más fácil encontrar un marco en el que las caras sean claras y nítidas, lo que facilita un poco la identificación de las personas.

Por la noche, el foco y la visión nocturna en color le ayudan a ver claramente lo que está sucediendo.

Grabé todo con la configuración de mejor calidad de la cámara, aunque puede reducir la calidad de imagen para prolongar la duración de la batería. No recomiendo esto, ya que no obtendrá imágenes de 2K y videos de mayor calidad con tiempos de carga más frecuentes son más importantes que extender la vida útil de la batería.

Deberías comprarlo si …

• Quieres el mejor sistema inalámbrico
  

En cuanto a precio y rendimiento, Arlo Pro 3 es el mejor sistema de cámara de seguridad inalámbrica disponible, que dispara con una excelente resolución de 2K.

• Quieres un control total de tus cámaras

Con los modos, puede configurar cómo y cuándo sus cámaras graban, lo que le brinda un control preciso sobre su privacidad y seguridad.

• Quieres un sistema que puedas expandir
  Existe una amplia gama de cámaras Arlo que puede agregar al sistema, incluidos timbres y otras cámaras.

No debe comprar Arlo Pro 3 si

• Solo necesitas una cámara
  Este sistema es caro, especialmente si tiene que comprar la estación base. Si desea una sola cámara para exteriores o interiores, busque en otra parte.
• No quieres pagar una suscripción mensual
  Si no se registra en Arlo Smart, perderá muchas funciones muy útiles.

El Galaxy M32 es el último teléfono inteligente de la serie Galaxy M, y su precio comienza por debajo de Rs. 15.000. Dado lo cruciales que son las sub-Rs. El segmento 15,000 es para fabricantes de teléfonos inteligentes, el Galaxy M32 naturalmente tiene mucha competencia con la que lidiar. Samsung se ha centrado principalmente en la pantalla y la batería con este nuevo teléfono inteligente, como se puede ver en su pantalla Super AMOLED de 90Hz y una batería de 6.000 mAh. ¿Es eso suficiente para ayudarlo a obtener un lugar en la parte superior de su lista de deseos, o se queda corto? Probé el Galaxy M32 y aquí está mi reseña.

Precio del Samsung Galaxy M32 en India

El Galaxy M32 comienza en Rs. 14,999 en India para la variante base que tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. La variante superior ofrece 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento por 16.999 rupias. Se ofrecen dos opciones de color, azul claro y negro. Tenía la variante base del Galaxy M32 en azul claro para esta revisión.

Diseño Samsung Galaxy M32

El Samsung Galaxy M32 tiene una pantalla AMOLED de 6.4 pulgadas con una muesca en forma de gota de rocío en la parte superior. Tiene biseles delgados a los lados y en la parte superior, pero la barbilla inferior es más gruesa. El marco y la parte trasera están hechos de plástico. Samsung ha curvado el marco en todos los lados, lo que hace que este teléfono sea cómodo de sostener y usar.

Samsung ha optado por un escáner de huellas dactilares de montaje lateral que se encuentra en el lado derecho del marco. Esta es ahora una característica común en los teléfonos inteligentes a este precio. El escáner de huellas dactilares en el lateral está un poco más alto de lo que me hubiera gustado, pero aún está accesible. El resultado de dicha ubicación es que los botones de volumen se presionan más hacia arriba y deberá estirar el pulgar para alcanzarlos.

El Galaxy M32 no tiene un golpe de cámara

En el lado izquierdo del marco está la bandeja SIM del Galaxy M32, que tiene dos ranuras Nano-SIM y una ranura dedicada para la expansión del almacenamiento. Obtiene un conector para auriculares de 3.5 mm en el Galaxy M32, en la parte inferior junto con el puerto USB Type-C y el altavoz de disparo inferior.

El panel posterior es brillante y detecta huellas dactilares con bastante facilidad. Tuve que seguir limpiando el teléfono inteligente para evitar las manchas. En la esquina superior izquierda está el módulo de cuatro cámaras que se encuentra casi al ras con la parte posterior del teléfono inteligente. El Galaxy M32 mide aproximadamente 9,3 mm de grosor y pesa 196 g, lo que se nota mientras lo sujeta. El peso y el volumen se pueden atribuir en gran parte a la gran batería de 6.000 mAh que contiene. El Galaxy M32 es capaz de cargarse rápidamente a 25 W, pero lamentablemente solo viene con un cargador de 15 W en la caja.

Especificaciones del Samsung Galaxy M32

El Galaxy M32 funciona con el procesador MediaTek Helio G80 y tiene 4GB o 6GB de RAM dependiendo de la variante que elija. Obtiene 64 GB de almacenamiento interno con la variante básica, mientras que la superior ofrece 128 GB de almacenamiento. Tiene la opción de expandir el almacenamiento usando la ranura para tarjetas microSD dedicada. La pantalla Super AMOLED de 6.4 pulgadas tiene una resolución Full-HD + y tiene una frecuencia de actualización de 90Hz, de la que carece incluso el Galaxy M42 (Revisión) más caro. La pantalla es nítida y tiene buenos ángulos de visión. Samsung afirma un brillo máximo de 800 nits en modo de alto brillo.

Este teléfono es compatible con Bluetooth 5, WiFi de doble banda y 4G VoLTE, pero carece de NFC. Tiene cuatro sistemas de navegación por satélite a bordo y también es compatible con Samsung Pay Mini.

El Galaxy M32 tiene una muesca de gota de rocío con una cámara selfie de 20 megapíxeles

Samsung envía su último One UI 3.1 sobre Android 11. Mi unidad de revisión tenía el parche de seguridad de Android de mayo. Si ha utilizado un teléfono inteligente Samsung, la experiencia del usuario es bastante familiar y no debería tener problemas para navegar. Sin embargo, el teléfono viene con una serie de aplicaciones preinstaladas. Durante la configuración, también recomienda instalar más aplicaciones y este paso no fue fácil de omitir. Muchas de estas aplicaciones se pueden desinstalar de inmediato para reducir el desorden en el dispositivo. Recibí notificaciones automáticas de algunos de ellos, lo cual fue molesto.

Samsung también ofrece su función Alt Z que le permite crear una carpeta segura separada. De esta manera, puede proteger fotos y aplicaciones y luego acceder a ellas presionando dos veces el botón de encendido. El Galaxy M32 también tiene un Lanzador de juegos que te permite jugar sin interrupciones y también puede bloquear las notificaciones y los gestos entrantes. El lanzador de juegos también te da la opción de agrupar los juegos instalados en la misma carpeta.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy M32

La pantalla del Samsung Galaxy M32 tiene una frecuencia de actualización de 90Hz que ayuda a que la interfaz se vea suave y fluida la mayor parte del tiempo. Todavía noté algo de tartamudeo al usar el teléfono y también tardé un poco más de lo esperado en cargar aplicaciones y realizar múltiples tareas. El Galaxy M32 recibió una actualización de software durante el período de revisión que redujo este tartamudeo, pero los tiempos de carga no cambiaron. Si realiza varias tareas a menudo, es posible que la variante de 4 GB de RAM no sea la opción ideal para usted. El escáner de huellas dactilares de montaje lateral desbloqueó rápidamente el teléfono inteligente. Encontré que la pantalla era lo suficientemente brillante en exteriores y la pantalla AMOLED era lo suficientemente nítida como para disfrutar viendo contenido en,

Podría jugar juegos casuales en el Galaxy M32 sin ningún problema. El procesador no se sintió estresado y no noté ningún retraso o tartamudeo. También probé Call of Duty: Mobile en el Galaxy M32, y se ejecutó en el ajuste preestablecido Bajo para gráficos, mientras que la velocidad de fotogramas se estableció en Media. El juego se podía jugar en esta configuración sin ningún problema. El Galaxy M32 no se calentó después de jugar el juego durante 20 minutos y registró una caída del 4 por ciento en la duración de la batería.

El Galaxy M32 no prendió fuego a los puntos de referencia, y sus puntajes fueron modestos en comparación con otros teléfonos a este nivel de precio. En AnTuTu, el Galaxy M32 logró obtener 160,106 puntos y 6,595 en PCMark Work 3.0. El Redmi Note 10S, por otro lado, logró obtener 330,650 y 8,242 en estas pruebas respectivamente.

El Galaxy M32 tiene una configuración de cuatro cámaras

El Galaxy M32 también logró obtener 39 fps y 8.1 fps en los puntos de referencia T-Rex y Car Chase de GFXBench, respectivamente. El relativamente antiguo Realme 7 (Revisión), que también compite con el Galaxy M32, obtuvo 44 fps y 17 fps respectivamente. El Galaxy M32 claramente no es el teléfono inteligente más poderoso de su segmento, y aquellos que buscan rendimiento pueden tener que buscar en otro lado.

La gran batería de 6.000 mAh que Samsung ha metido en el Galaxy M32 ofrece una muy buena duración de la batería. Continuó durante más de un día y medio sin ningún problema, a pesar de que la frecuencia de actualización de la pantalla se estableció en 90Hz todo el tiempo. En nuestra prueba de bucle de video HD, el teléfono logró una puntuación de 20 horas y 56 minutos, lo cual es muy bueno. Sin embargo, la velocidad de carga deja mucho que desear. Mientras que el Galaxy M32 admite carga rápida de 25W, Samsung solo le ha dado un cargador de 15W en la caja. Con este cargador incluido, la batería grande solo llegó al 22 por ciento en 30 minutos y al 44 por ciento en una hora. La carga completa del teléfono tomó más de dos horas. Puede dejarlo para que se cargue durante la noche, pero si desea recargarlo rápidamente, deberá gastar más en un cargador de 25W más rápido.

Cámaras Samsung Galaxy M32

El Galaxy M32 está equipado con una configuración de cuatro cámaras que consta de una cámara principal de 64 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, una cámara macro de 2 megapíxeles y un sensor de profundidad de 2 megapíxeles. La cámara de 64 megapíxeles utiliza la agrupación de píxeles para ofrecer tomas de 16 megapíxeles de forma predeterminada. Para selfies, tiene un sensor de 20 megapíxeles en la muesca de la gota de rocío. La aplicación de la cámara es lo que estamos acostumbrados a ver en otros dispositivos Samsung. Tiene reconocimiento de escenas que está habilitado de forma predeterminada y es rápido para detectar escenas.

Las fotos a la luz del día tomadas con el Galaxy M32 resultaron bien, pero no tenían el mejor rango dinámico. La detección de escena es rápida para configurar el teléfono y los colores se realzan ligeramente en la salida. Tiene la opción de desactivarlo antes de tomar la foto. Los detalles eran estrictamente normales y el texto a distancia no era legible. La cámara ultra gran angular ofreció un campo de visión más amplio y logró mantener la distorsión bajo control. Sin embargo, los detalles no son los mejores, lo que es evidente al hacer zoom.

Muestra de la cámara diurna del Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra gran angular Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

El Galaxy M32 hace muy bien los primeros planos y gestiona una profundidad suave entre el sujeto y el fondo. Los sujetos eran nítidos y los colores bastante precisos. Las tomas de retrato tenían una buena detección de bordes y el Galaxy M32 te permite seleccionar el nivel de desenfoque antes de tomar la foto. Las tomas macro eran decentes, pero tuve que probar diferentes ángulos para evitar bloquear la luz mientras sostenía el teléfono demasiado cerca del sujeto. La salida está limitada a 2 megapíxeles de resolución.

Muestra de cámara de primer plano del Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

En condiciones de poca luz, la detección de la escena cambió rápidamente la configuración y el Galaxy M32 usó una exposición un poco más larga para tomar cada toma. El teléfono logró mantener el ruido bajo control, pero se veía un grano fino en la salida. Obtiene un modo nocturno dedicado, en el que se necesitan unos 5 segundos para capturar una toma. El teléfono también se recorta ligeramente en el encuadre para minimizar las sacudidas mientras se dispara. Las imágenes resultantes tienen detalles ligeramente mejores en las sombras, pero no hay una gran mejora.

Muestra de cámara con poca luz del Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara del modo nocturno Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies eran decentes, con buenos detalles. Las selfies de retrato también fueron buenas y el teléfono logró una buena detección de bordes. Incluso después del anochecer con una fuente de luz cerca, el Galaxy M32 logró buenos selfies. Samsung tiene el embellecimiento activado de forma predeterminada, lo que suaviza la salida, pero puede desactivarlo.

Muestra de cámara autofoto de retrato Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara de retrato con poca luz Samsung Galaxy M32 (toque para ver en tamaño completo)

La grabación de video alcanza un máximo de 1080p tanto para la cámara principal como para la autofoto. Las imágenes filmadas a la luz del día tuvieron temblores y el teléfono no pudo estabilizar las tomas por completo. Las imágenes con poca luz también tenían temblores visibles si se grababan mientras caminaban. La grabación de video no es uno de los puntos fuertes del Galaxy M32.

Veredicto

Samsung afirma que el Galaxy M32 es para observadores compulsivos, y su nítida pantalla AMOLED y la gran batería de 6.000 mAh hacen que esto sea posible hasta cierto punto. Puede ver contenido en él durante períodos prolongados sin necesidad de recargarlo. Si no es un gran usuario, es posible que el Galaxy M32 no le dé ningún motivo para quejarse más que el decepcionante rendimiento de la cámara con poca luz.

Sin embargo, si es un gran usuario, encontrará que el Galaxy M32 no ofrece el mismo nivel de rendimiento que la competencia. No es el dispositivo más potente por debajo de las 15.000 rupias, y la velocidad de carga relativamente lenta de su enorme batería podría ser una preocupación. Mucha gente estaría mejor con el Redmi Note 10S (Revisión) o el Realme 7 (Revisión) en su lugar. Muchos fabricantes también están impulsando 5G como una función a este nivel de precio, por lo que si desea un teléfono listo para el futuro, este no se ajustará a la factura.

Si crees que el Echo Show 2nd Gen de 10.1 pulgadas es un poco grande y el Echo Show 5 es un poco pequeño, te alegrará saber que ahora hay Amazon Echo Show 8 para sentarse bien en el medio. De hecho, llena el nicho que dejó el Echo Show original de 7 pulgadas.

Dejando a un lado el tamaño, el Echo Show 8 tiene muchas de las cualidades que hacen que su hermano mayor sea un gran altavoz inteligente, solo que un precio que está mucho más cerca del Echo Show 5. Por lo tanto, se pierde el concentrador Zigbee que tiene el Show más grande, pero para la mayoría de las personas, eso no es un problema, y ​​esta es la mejor pantalla inteligente que fabrica Amazon.

Diseño

• Se adapta entre el Echo Show 5 y el Show 10 tanto en tamaño como en precio
• Tiene una cámara para videollamadas.

El Echo Show 8 parece su hermano mayor pero más pequeño (200 x 136 x 99 mm). Tiene el mismo cuerpo en forma de cuña, adornado con un acabado de material: hay opciones de carbón (negro) y arenisca (blanco). Es un diseño ordenado y maduro que aún se ve bien y crea una sensación familiar en la gama Show.

Mire con atención y verá que el Echo Show 8 tiene el mismo diseño de botones que el Echo Show 5. En la parte superior, tiene un botón de silencio del micrófono, controles de volumen y un control deslizante de la cámara web que coloca un obturador físico frente a la cámara de 1 megapíxel. (el Echo más grande te permite apagar la cámara pero no tiene obturador).

Hay un obturador para bloquear la vista de la cámara web.

En la parte posterior, hay una salida de audio de 3,5 mm para que pueda conectar el Echo Show 8 a un conjunto de altavoces externos. Desde el frente, todo funciona como de costumbre, con la pantalla táctil de 8 pulgadas que ocupa todo el frente, con un bisel delgado alrededor del costado.

Elija lo que desee, ¿desea una pantalla inteligente grande, mediana o pequeña?

Características

• Pierde un concentrador Zigbee, pero probablemente eso no sea un problema para la mayoría de las personas
• Alexa te ofrece las mismas funciones aquí que en otras pantallas Echo
• Las funciones de hogar inteligente le brindan control táctil sobre su hogar

Obtiene los mismos controles en Amazon Echo Show 8 a medida que obtiene los otros dispositivos en el rango. Introducido con el Echo Show 5, el 8 mantiene el mismo Panel de control, al que puede acceder deslizando el dedo desde la derecha de la pantalla.

Esto le brinda grandes tarjetas con sugerencias de Alexa, como “¿Qué alarmas están configuradas para mañana?” y “Mostrar el pronóstico del tiempo”. Puede tocar cualquier tarjeta para ver los resultados. También hay accesos directos a funciones comunes.

El tablero es una forma ordenada de ver lo que puede hacer Alexa

Toque Música y verá la música reproducida recientemente de sus servicios elegidos. Tuve un problema porque el Echo Show 8 me mostró una lista reciente de Spotify, pero no pude reproducir la música porque el servicio no estaba conectado, aparentemente. Creo que esto se debió a que usé la opción de transmisión de la aplicación Spotify, en lugar de iniciar la reproducción desde Echo Show.

Desde el ícono de Video, puede iniciar Amazon Prime Video o Netflix. Hay atajos a las categorías, pero el Echo Show realmente extraña tener una función de búsqueda con un teclado en pantalla. Tal como está, debe usar la búsqueda por voz para encontrar cualquier cosa para ver, aunque ahora puede tocar el ícono ‘…’ al lado de un programa de TV para ver todos los episodios disponibles.

La comunicación le permite usar la pantalla táctil para hacer llamadas de voz (incluso hay un marcador en pantalla ordenado), usar el acceso directo o hacer un anuncio de eco. Con la cámara web, puede realizar videollamadas a otros dispositivos Echo Show. La resolución de la cámara de 1 megapíxeles no es tan buena como en el Echo Show, que tiene una cámara de 5 megapíxeles, pero solo te importará si haces muchas videollamadas.

El menú Comunicaciones facilita la realización de llamadas o el envío de mensajes.

El control de Smart Home es realmente genial. De forma predeterminada, muestra los dispositivos controlados recientemente, pero puede navegar por Grupo o desplazarse por todos los dispositivos. Luego, puede controlar sus dispositivos con un toque, por ejemplo, apagar todas las luces Philips Hue en una habitación.

El nivel de control varía según el dispositivo y existen algunas limitaciones. Por ejemplo, seleccione una bombilla Hue y podrá ajustar el brillo pero no el color. Eso es un control un poco más restrictivo que en Google Nest Hub.

Puede controlar rápidamente dispositivos inteligentes, aunque no siempre obtiene el control total

Si usa su voz para cambiar un dispositivo, aparecerán los mismos controles en pantalla para permitirle ajustar el comando, digamos encender una luz usando un comando y luego la pantalla táctil para configurar el brillo que desee. Las rutinas de Alexa también se pueden ejecutar a través del acceso directo, que es una forma ordenada de controlar varios dispositivos de una sola vez.

No hay un concentrador Zigbee en este dispositivo, por lo que no puede conectar algunos dispositivos inteligentes directamente a él. Sin embargo, esto se está volviendo un problema menor, ya que conectar dispositivos a Alexa, la forma habitual de usar Skills, todavía te da mucho control. Por ejemplo, puede usar un sensor de movimiento Hue para activar una rutina de Alexa. Si necesita conectar dispositivos directamente, las últimas bombillas Hue usan Bluetooth, por lo que no necesita tener Zigbee. En resumen, es poco probable que se pierda Zigbee.

Por supuesto, todavía controlas todo con tu voz usando Alexa. Mi guía completa de Amazon Alexa ofrece más detalles sobre el asistente inteligente, además de que se actualiza periódicamente con la información más reciente. El beneficio de Alexa con una pantalla es que la pantalla se puede usar para mostrar información adicional, como el pronóstico del tiempo para la semana.

Pantalla

Con su resolución de 1280 x 800, la pantalla del Echo Show 8 tiene la misma resolución que la del Echo Show 2nd Gen más grande, solo que se ve un poco más nítida aquí. Los ángulos de visión son excelentes y los colores vibrantes. Aquí hay suficientes detalles y calidad para ver Amazon Prime Video, y puede ser una buena forma de ponerse al día con un programa de televisión mientras trabaja o se sienta en un escritorio.

Puede ver videos de YouTube, aunque primero debe abrir el navegador web muy lento, lo que lo hace complicado. Es una pena, ya que YouTube tiene muchos videos instructivos que Google Nest Hub y otras pantallas inteligentes del Asistente de Google facilitan la visualización. También me gustaría que Amazon brinde soporte a Netflix.

Si tiene un Ring Video Doorbell, el Echo Show 8 es un buen compañero, ya que le permite abrir la puerta y ver con quién está hablando.

Al igual que con el Echo Show 5, hay un modo nocturno para la pantalla, y la pantalla usa el sensor de luz ambiental para reducir el brillo durante la noche. La pantalla se oscurece lo suficiente como para dormir, aunque si buscas un dispositivo para el dormitorio, el Echo Show 5 más pequeño es mucho más amigable para las mesitas de noche.

Puede ser un poco grande para una mesita de noche, pero el Echo Show 8 tiene un modo nocturno

Puedes programar el modo No molestar para evitar que las notificaciones te despierten, e incluso puedes apagar la pantalla diciendo “Alexa apaga la pantalla”.

Calidad de sonido

Una de las cosas que me encantó del Echo Show fue su potente audio, y el Echo Show 8 no defrauda. Este modelo tiene dos drivers de 2 pulgadas con 10W por canal, con radiador de graves pasivo.

El resultado es un sonido que es casi tan bueno en este dispositivo como en el Echo Show de gama alta. Hay un poco más de distorsión a volúmenes altos en este modelo y la claridad no es tan buena, pero es algo muy cercano. Lo que tiene el Echo Show 8 es mucha presencia y suficientes graves para agregar ese golpe y emoción a la música o las películas.

Si desea llevar las cosas más lejos, puede emparejar un Echo Sub, aunque este altavoz de graves no funciona actualmente con fuentes de video, por lo que solo vale la pena agregarlo si va a usar principalmente el Echo Show 8 para música.

Hay una salida de audio de 3,5 mm, aunque no me parece que valga la pena usar un par de altavoces externos.

Hay una salida de 3,5 mm, aunque probablemente no necesitará altavoces externos

Deberías comprarlo si …

• Quieres una pantalla inteligente más barata

Una pantalla más pequeña significa un precio menor en comparación con el Echo Show 10, lo que lo convierte en una alternativa de mejor presupuesto.

• Quieres un mejor control del hogar inteligente

Con la pantalla que muestra las transmisiones de la cámara (o permitiéndote contestar el timbre de tu puerta) más controles de pantalla táctil, este programa Echo agrega algo a los parlantes inteligentes

• Quieres una buena experiencia integral

Música decente y una pantalla lo suficientemente grande significa que obtienes todas las mejores características de la gama Echo Show en un paquete más pequeño.

No deberías comprarlo si …

• Quieres algo mejor o más pequeño

En muchos sentidos, el Echo Show 8 se ubica de manera incómoda en el medio del rango: el Show 10 es una mejor pantalla en general y el Show 5 es un mejor compañero de cabecera.