Reseña de la película The Grey Man: Un fiasco de 200 millones de dólares de los directores de Avengers: Endgame

The Grey Man, que se estrena el viernes en Netflix, trae a los hermanos Russo, directores de Avengers: Endgame y Avengers: Infinity War, de regreso al cine de acción de gran presupuesto. Y tienen todos los ingredientes correctos a su disposición. Por un lado, están trabajando con los escritores detrás de esas películas de los Vengadores, Christopher Markus y Stephen McFeely, quienes han demostrado ser capaces de manejar material difícil de manejar. Por el contrario, The Grey Man, basada en la novela homónima de Mark Greaney de 2009, es delgada y sencilla. En Ryan Gosling, tienen una estrella principal que ha sido infrautilizada en el cine de género. Y está rodeado por la sonrisa del (ex) Capitán América en Chris Evans, la resolución de Ana de Armas y la suavidad de Bridgertonde Regé-Jean Page. Sobre el papel, The Grey Man se siente como un jonrón.

Pero durante 120 minutos en pantalla, todo sale terriblemente mal. Hay muchos escenarios de acción esparcidos por The Grey Man, pero ninguno de ellos tiene poder de permanencia. En lugar de crear meticulosamente escenas que construyen personajes y se adaptan a su historia, parece que los Russo han metido una en cada rincón y grieta de la película de Netflix. Claro, son grandilocuentes, pero se siente como un caso en el que los directores justifican el enorme costo de la producción y el presupuesto de VFX. De hecho, diría que The Grey Man es demasiado grande. Un tramo medio largo esencialmente inicia una guerra en las calles de Praga, es extraño que no haya repercusiones, y me convenció de que The Grey Man es básicamente Fast & Furious de Russos. (Por cierto, comparten al director de fotografía Stephen F. Windon, quien dirigió cada entrada desde Fast Five).

Peor aún, The Grey Man es un perjuicio para cada miembro de su elenco repleto. Gosling, que interpreta aquí a un héroe de acción simplista, carece del encanto que tiene. Parece que los Russo querían más de su Conducir persona, pero les falta algo de esa mística. Evans, quien ha trabajado con Russos desde los días de Capitán América: El Soldado de Invierno, interpreta a un villano cursi y exagerado. Puede parecer que está contra el tipo, pero Rian Johnson ya hizo eso, y mejor, con Knives Out. De Armas se siente silenciado de alguna manera, mientras que Page está atrapado en una habitación para todas sus escenas. The Grey Man quita las mejores cualidades de todos los involucrados: hay una falta de personalidad en la realización de la película, y es grande por ser grande, dejando atrás un pudín insípido que apesta a dinero en efectivo.

Todo lo que necesitas saber sobre el hombre gris

Chris Evans y Jessica Henwick en El hombre gris
Crédito de la foto: Paul Abell/Netflix

Dieciocho años después de ser reclutado por Donald Fitzroy (Billy Bob Thornton) de la CIA desde prisión, el ex convicto Courtland Gentry (Gosling), ahora simplemente Sierra Six, descubre que el nuevo régimen de la CIA, dirigido por un tal Denny Carmichael (Page), lo ha denominado a él y a su cohorte desechable. Con una fecha de caducidad escrita en él, cuando Six obtiene información incriminatoria relacionada con el nuevo régimen, huye. En respuesta, Carmichael envía a Lloyd Hansen (Evans) tras él. Descrito como sociópata por la subordinada de Carmichael, Suzanne Brewer (Jessica Henwick), el imprudente Hansen (cree que es divertido, pero en realidad es solo un idiota) emprende la persecución de Six por todo el mundo. Llegando tan lejos como para secuestrar y torturar a antiguos activos de la CIA, incluidos Fitzroy y su sobrina Claire (Julia Butters).

Al igual que Fast & Furious, The Grey Man también trata de tratar sobre la “familia”. La única familia de Claire es Donald, quien a su vez es lo más parecido a una familia para Six, ya que tuvo una infancia problemática. Todo esto se transmite a través de diálogos innecesarios, en lugar de dejarlo en el subtexto. Sin embargo, para la película de Netflix, Donald y Claire sirven esencialmente como MacGuffins. No tienen importancia como personajes, lo cual es cierto para casi todos en The Grey Man. Un Wagner Moura irreconocible aparece en una breve sección en un papel desconcertante, casi como si fuera su puerta de entrada para dirigir un nuevo proyecto de Netflix. Alfre Woodard tiene un papel secundario que no le da nada que hacer. Shea Whigham interpreta al padre de Six en un flashback, pero parece que no puedo recordar su presencia en absoluto.

Y, por supuesto, luego está Dhanush, que aparece como a los 80 minutos de The Grey Man como un cazarrecompensas extremadamente experto en el combate cuerpo a cuerpo. Solo ha dado dos líneas más o menos, justificadas en la película, con Hansen describiéndolo como alguien que no dice mucho, que es incluso menos de lo que Joe Russo, la mitad del dúo director, obtiene cuando hace un cameo en el fin. Conocido en la pantalla como el Lobo Solitario, Dhanush busca a Six y a su aliado de la CIA Dani Miranda (de Armas) para Hansen. Siguen spoilers leves. Pero cuando descubre que Hansen tiene como rehén a una niña, se resiste. El Hombre Gris trata de posicionarlo como el centro moral, lo cual es hilarante porque este es un tipo que está dispuesto a trabajar para Hansen en primer lugar. Hijo, creo que sabes en lo que te estabas metiendo.

The Grey Man, Indian Predator y más en Netflix en julio

Ana de Armas y Ryan Gosling en El hombre gris
Crédito de la foto: Paul Abell/Netflix

Sin embargo, en última instancia, The Grey Man tiene demasiado que ver con la trama. La mayoría de las escenas que unen su acción vertiginosa impulsan la historia. E incluso cuando la película de Netflix aparentemente se toma un respiro y pasa a conversaciones entre los personajes principales, solo está tratando de engañarte. Un flashback que ofrece algunos momentos divertidos con Six y Claire en medio de la película resulta ser un elemento de la trama. La escena solo existe porque transmite información en la que se basará la narración más adelante. Una pausa después de la larga secuencia de Praga mencionada anteriormente, que involucra a Six y Dani, está llena de historia de fondo, no de momentos de personajes.

Y es una pena que The Grey Man no reconozca esas trampas, porque a veces hay promesa de un diamante en bruto. Por un lado, Six y Dani pueden ser bastante divertidos juntos y, por lo tanto, es frustrante que la película de Netflix los mantenga alejados durante casi una hora. The Grey Man tiene algunos buenos diálogos en algunos lugares y un sentido del humor muy seco con el que estaba de acuerdo. (Sin embargo, estoy dividido sobre la broma del muñeco Ken, que se siente como una meta referencia dado que Gosling interpretará a Ken en el próximo Barbie película.) Dicho esto, lo que más me hizo reír fue totalmente involuntario, con un agente de la CIA calificando el desastre de Praga como el “mayor error en la historia de las operaciones encubiertas”. Um, ¿qué parte de esto te parece operaciones encubiertas?

En un intento por hacer que su película de “operaciones encubiertas” parezca levantada sobre un gran lienzo, los hermanos Russo confían en una fórmula antigua. The Grey Man ofrece una historia trotamundos que gira entre Bangkok, Bakú, Langley, Mónaco, Turquía, Londres, Berlín, Viena, Praga y Croacia. Pero no pasa más de unos pocos minutos en cualquier lugar excepto Praga. Todas las demás “ubicaciones” son claramente una mezcla de lotes de estudio o placas (eso es cuando filmas en un lugar pero reemplazas el fondo con otro). La secuencia culminante tiene lugar en una isla croata, pero sería obvio para muchos que la arquitectura recuerda claramente a la Europa occidental, no a la del este.

Los nombres, que aparecen en la pantalla, solo existen para hacer que The Grey Man se sienta “exótico”. Más molesto aún, las ubicaciones no importan porque los lugareños nunca importan. Sin embargo, The Grey Man es una película pequeña porque no puede pensar más allá de sí misma, y ​​de sus personajes en gran parte estadounidenses.

shamshera a El hombre gris, las películas más grandes de julio

Por razones más conocidas por los creadores, The Grey Man presenta cada nueva ubicación con amplias tomas de drones, esto me recordó a Red Notice, y obviamente, no en el buen sentido, que supongo que fue filmado por un equipo B o C. que fue enviado a todas las ciudades involucradas. Es una elección incoherente, una cualidad que comparten con la acción de la película de Netflix.

En muchos casos, es imposible seguir lo que sucede en los escenarios de The Grey Man, ya sea en un barco cargado de fuegos artificiales o en un jumbo jet que se desmorona en el aire. Y para una película construida esencialmente en torno a la acción, la puesta en escena y la ejecución del final son extrañas y decepcionantes. Empuja a The Grey Man a The Rock-era Fast & Furious, donde Vin Diesel y Dwayne Johnson tirarían voluntariamente sus armas para pelear a puñetazos, en lo que parecía un reconocimiento absurdo, y una muestra directa, del homoerotismo subyacente.

Y ese es el tipo de lugar de los hermanos Russo, ¿sin darse cuenta? – terminar en. Diseñado como una película de calorías vacías y sin sentido que se reproduce un viernes por la noche, The Grey Man es simultáneamente un ejercicio de $ 200 millones para tratar de lanzar una franquicia en la escala de James Bond. Es más Espectro y Quantum of Solace, que Skyfall o Casino Royale. Pero si bien Bond tiene el poder de permanencia para capear esas tormentas, para Netflix, este es un comienzo de serie.

Se están preparando una secuela con Gosling y una precuela con Evans (pero no hay adelantos posteriores a los créditos aquí). Greaney ha escrito 11 libros en el Hombre gris serie, así que no falta material. Y lo que es más importante, el hecho de que Netflix esté hambriento de franquicias de gran éxito debería ser suficiente para hacerlas. Sin embargo, por ahora, The Grey Man no solo tiene el título más aburrido del planeta, sino que también es una de las películas más aburridas del año.

The Grey Man se estrena el viernes 22 de julio a las 12:30 p. m. IST en Netflix en inglés, hindi, tamil, telugu, malayalam y kannada.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1: Demasiado lento

No todas las conexiones Wi-Fi necesitan funcionar a gran velocidad, y para la conectividad básica, un extensor simple y económico funcionará bien. Sin embargo, aunque el Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1 cumple con los requisitos, es difícil recomendarlo. No proporcionó muchos beneficios en comparación con el uso de la red de 5 GHz integrada del enrutador, y si necesita específicamente una solución de 2,4 GHz, el repetidor Mercusys ME30 es más económico y más versátil.

ventajas

  • Alcance y velocidad adicionales para redes de 2,4 GHz
  • Lo suficientemente pequeño como para enchufarlo en cualquier lugar

Contras

  • No puedo acercarme al rendimiento de una conexión de 5 GHz
  • Cuesta más que la competencia

  • Modos de funcionamientoReloj de repetición

  • versión wifiWifi 4 (300 Mbps 2,4 GHz)

Introducción

El Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1 no está diseñado para jugadores incondicionales o adictos a la transmisión de video. Es más adecuado para trabajos con poco ancho de banda, como ampliar la cobertura de red para un altavoz inteligente o un electrodoméstico en el dormitorio o el garaje.

Eso significa que no necesita hardware inalámbrico de primer nivel. Si bien la mayoría de los dispositivos modernos son compatibles con Wi-Fi 6 o 6E, el extensor de Qlocom utiliza el estándar Wi-Fi 4, mucho más antiguo, también conocido como 802.11n. Seguirá funcionando con las últimas computadoras portátiles y teléfonos, pero solo funciona en la banda de radio de 2,4 GHz, con una velocidad de conexión máxima de 300 Mbits/seg.

Diseño y Características

  • Carcasa compacta, sin conexión por cable
  • El portal de administración es feo pero utilizable

El Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1 es uno de los extensores más pequeños que he probado, mide solo 49 mm de ancho, por lo que no debería obstruir el acceso a ningún enchufe cercano. En el lateral, hay un botón WPS y un interruptor de encendido/apagado. En el frente, encontrará tres LED que muestran su conexión, WPS y estado de energía. No hay otros controles ni enchufes Ethernet: es inalámbrico o nada.

Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1 LED
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Puede configurarlo muy rápidamente simplemente presionando el botón WPS de Qlocom y luego haciendo lo mismo en su enrutador. Esto le dice al extensor que duplique el nombre y la contraseña de la red de su red Wi-Fi principal, lo que permite que los dispositivos se conecten sin ninguna configuración adicional.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Alternativamente, puede iniciar sesión en el portal de administración bastante llamativo e ingresar la configuración de su red manualmente. Sin embargo, descubrí que esto hizo que el extensor creara su propia subred, en lugar de unirse a la red existente. Los clientes conectados todavía tenían acceso a Internet, pero no podían comunicarse con los dispositivos conectados directamente al enrutador.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El panel de administración también ofrece algunas opciones de seguridad personalizadas, que puede usar para evitar que dispositivos específicos se conecten o bloqueen ciertos sitios web. Inesperadamente, también hay soporte para DNS dinámico, para facilitar el acceso al panel web a través de Internet.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Puede ampliar y acelerar una red de 2,4 GHz
  • Una conexión directa de 5 GHz funciona mejor en la mayoría de los casos

En mis pruebas, descubrí que emparejar el extensor Qlocom con mi enrutador D-Link R15 Eagle Pro AI me dio una señal de 2,4 GHz más fuerte y rápida en toda mi casa. En el baño, las velocidades de descarga aumentaron de 20 Mbits/seg a 27 Mbits/seg, mientras que en el dormitorio se pasó de 19 Mbits/seg a 26 Mbits/seg. Sin embargo, esto no es un gran avance, y las velocidades mejoradas aún son bajas, en comparación con lo que estoy acostumbrado a ver en una conexión de 5 GHz.

De hecho, lo hice igual de bien cuando me deshice del extensor y me conecté directamente a la red de 5 GHz del enrutador. Esto me dio velocidades de descarga prácticamente idénticas en el baño y el dormitorio. Y en la cocina y la sala de estar, donde había medido velocidades de descarga promedio de 18 Mbits/seg y 17 Mbits/seg desde el extensor de Qlocom, las velocidades se dispararon hasta 44 Mbits/seg y 122 Mbits/seg, respectivamente.

Esto plantea la pregunta de por qué alguien elegiría usar la banda de 2,4 GHz. La respuesta corta es que algunos dispositivos domésticos inteligentes lo requieren, y sus ondas de radio de baja frecuencia tienen un alcance y penetración ligeramente mejores.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea un extensor compacto de 2,4 GHz y realmente no le importa el rendimiento, este puede ser adecuado.

Si está buscando velocidades de Wi-Fi medianamente decentes, hay muchas opciones más rápidas.

Pensamientos finales

Incluso si necesita un extensor de 2,4 GHz, hay pocas razones para elegir Qlocom. El Mercusys ME30 hará el trabajo por £ 4 menos, y es compatible con 5 GHz, por lo que obtiene lo mejor de ambos mundos. Consulte otras alternativas en nuestra guía de los mejores extensores Wi-Fi.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada enrutador inalámbrico que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro enrutador inalámbrico principal durante el período de revisión

Probamos el rendimiento de todos los dispositivos inalámbricos usando el mismo equipo en las mismas ubicaciones para que podamos tener comparaciones precisas

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿El Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1 es compatible con redes de 5 GHz?

No, este dispositivo solo extenderá una red de 2,4 GHz.

¿Qué modos admite Qlocom Wi-Fi Range Extender Booster N300-B-RN1?

Puede actuar como un repetidor solamente.

Datos de prueba de Trusted Reviews

2,4 GHz (cerrar)

2.4GHz (primer piso)

PVP Reino Unido

Tamaño (Dimensiones)

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Especificaciones Wifi

Número de puertos Ethernet

Modos de funcionamiento

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Moto G22 Review: A Missed Opportunity

The budget smartphone segment is evolving at a rapid pace and most manufacturers are going all-out when it comes to cramming in more features at lower prices. One such company is Motorola, which has been on a phone launching spree of late. The Moto ‘G’ family has seen some new introductions, and one of them is the Moto G22.

The recently launched smartphone has a lot going for it on paper, as it boasts of a 50-megapixel quad-camera setup at the rear, a 5,000mAh battery and a 90Hz display, among other things. Priced at Rs. 10,999, it competes with other budget offerings such as the Realme C31 (Review) and the Redmi 10 Prime (Review). The Moto G22 seems to offer decent features for people looking at a capable device in the budget segment, but does it perform well too? Let’s find out.

Moto G22 pricing and variants

The Moto G22 is available in India in a single variant with 4GB of RAM and 64GB of storage. It is priced at Rs. 10,999 officially, although I have noticed that the price has dropped to Rs. 9,999 on occasion on Flipkart and Motorola’s own online store.

Moto G22 design

Smartphones in the budget segment seem to be taking a different approach lately, sporting more premium designs and better ergonomics. The Moto G22 is no exception; the all-plastic back panel looks quite attractive, especially in the Cosmic Black colour that I have. The Moto G22 is also available in Iceberg Blue and Mint Green, both of which look appealing in the photos.

Instead of the typical Motorola design language with curved back panels, the Moto G22 has a flat design similar to the iPhone 12. It tends to attract a few fingerprint smudges, but they are not very noticeable unless viewed at an angle. The device feels good to hold in the hand and the edges aren’t that sharp, so using it without a protective case also feels comfortable.

The Cosmic Black variant of the Moto G22 looks quite minimal

The quad-camera setup at the back gets a slightly different finish compared to the back panel. It has a metallic texture but manages to blend into the whole design very well, at least on the black variant. The camera module protrudes a little, which makes the phone wobble when kept on flat surfaces.

The Moto G22 sports a tall display with a hole-punch cutout at the top for the front camera. The bezels around the display are fairly thin at the sides, but the top portion eats up some screen real estate, and there is a somewhat thick bottom chin. The Moto G22 is relatively light with a weight of 185g. The weight is well balanced, and I easily managed using the phone with one hand.

The power button and volume rocker are situated on the right side of the Moto G22, while the top part of the frame houses a 3.5mm headphone jack. The bottom has a USB Type-C port, speaker grille, and the primary microphone. The SIM tray is located on the left side of the frame and it can support two nano-SIM cards and a microSD card of up to 1TB, simultaneously. Motorola includes a protective case and a TurboPower 20W charger inside the box.

Moto G22 specifications and software

The Moto G22 uses a MediaTek Helio G37 SoC, which is based on the 12nm fabrication process. The SoC consists of an octa-core CPU rated to run at up to 2.3GHz. It is accompanied by the IMG PowerVR GE8320 GPU with a maximum frequency of 680MHz. The Helio G37 SoC also supports displays with a 90Hz refresh rate, and the G22’s 6.5-inch HD+ IPS LCD display makes use of that.

As for connectivity, the smartphone supports dual-band Wi-Fi ac, 4G LTE, GPS/A-GPS, and Bluetooth 5. The phone does not come with an official IP rating, but the company says it has a water-repellent coating which should be able to withstand some spills and light splashes of water. The Moto G22 has a 5,000mAh battery and supports up to 20W charging.

The lean software experience on the Moto G22 is a positive, but it does have some bloatware apps

Motorola is known for its near-stock Android software with its devices, and that’s somewhat true for the Moto G22 as well. The device runs on Android 12 out of the box, which is still not that common in this price segment. My review unit was running the June 2022 security patch. The company also promises three years of security updates for the device.

The Moto G22 does have some bloatware in the form of Josh and Dailyhunt apps, but you can choose to not install these during the setup process itself. However, it seems like Motorola is taking inspiration from brands such as Xiaomi and Realme, with the integration of the Glance wallpaper carousel. This can be disabled from the settings app if needed.

I’ve always preferred a clean UI experience and with the Moto G22, that is possible. It was easy to navigate through the entire UI and everything was easy to locate. You also get to customise the home screen and lock screen with the ‘Theme Engine’ which was introduced in Android 12. Widgets and in-built app icons adapt to the colour cues of the wallpaper, which look good and blend well. However, the usage experience wasn’t as smooth as I imagined it to be, but we’ll get to that soon.

Motorola’s smartphones are also known for their classic gestures which include a karate-chop action to activate the flashlight, three-finger gesture to take a screenshot, and the twist gesture to launch the camera. The Moto G22, much like the Realme C31 (Review), skips a dedicated gallery app, so you’ll have to either use the Google Photos app or download a third-party one.

Moto G22 performance and battery life

The Moto G22 offers two biometric authentication options, a fingerprint scanner and facial recognition. The fingerprint sensor is embedded in the power button. Reaching it was not an issue and the sensor was able to successfully authenticate me nearly every time, but there was a noticeable delay in unlocking the phone. Tactile feedback of the buttons was good. Face recognition was hit-or-miss even in well-lit conditions. Even after recognising my face, the phone would take a couple of seconds before it unlocked.

The Mediatek Helio G37 SoC is an energy-efficient chip, but even with such a lean UI on the Moto G22, it wasn’t able to handle even simple tasks well. Apps such as Instagram, Twitter, and Facebook stuttered even with basic scrolling. Despite setting the display at 90Hz, the smooth scrolling experience that I expected was missing.

Moto G22 wasn’t able to handle simple tasks such as scrolling through social media apps without lagging and multitasking between multiple apps proved to be challenging

The UI also felt choppy whenever I had a bunch of apps running in the background. Multitasking and switching between apps was a bit of a task for the Moto G22. At times, unlocking the phone also felt quite jarring, as apps and widgets on the homescreen took some time to appear. During my time with the Moto G22, the phone’s back panel often got a little warm even after using basic apps such as Instagram for around 15 minutes at a stretch.

We ran the Moto G22 through some benchmarks and these numbers pretty much summed up my experience with the phone. The Moto G22 managed to score just 114,222 in AnTuTu and produced a score of 170 and 955 in Geekbench’s single-core and multi-core tests, respectively. It only managed to 5.6fps in GFXBench’s Car Chase simulation, while scoring 5,683 in PCMark Work 3.0 test. These scores were less than ideal and I expected better. The similarly-priced Realme C31 with the Unisoc T612 SoC managed to produce better scores overall.

Gaming is not one of the key selling points of the Moto G22, but I tried a mix of heavy and light games to test the performance of the device nonetheless. Apex Legends Mobile and BGMI were almost unplayable even at the lowest settings, which wasn’t surprising. Call of Duty: Mobile on the other hand, ran fine at ‘Low’ settings for TDM (Team Deathmatch) and I was able to grab a couple of wins. However, I noticed some lag whenever an in-game explosion occurred near my character. Asphalt 9: Legends was locked at ‘Performance’ mode and it ran well for the most part. The Moto G22 was able to handle light games such as Temple Run and Subway Surfers easily enough.

The resolution on the display on the Moto G22 isn’t very high, but is on par with most devices in this price range. It has a 720×1600 pixel LCD display and the clear indication of the low resolution were the jagged edges in the corner of every app icon and around text. I found the colours on the display to be well balanced and watching movies and TV shows on it was a good experience.

I did not notice any major colour shifting when viewing content on the display from various angles. The Moto G22’s display supports the Widevine L1 certification, however, Netflix didn’t seem to recognise this. I was able to watch movies at 1080p resolution on Amazon Prime Video though. The device also lets you choose between Natural and Saturated colour presets. The speaker quality of the Moto G22 is acceptable, but it’s a bit lacking in the low end.

My daily usage included casual gaming and watching some streaming movies and videos and with this, the Moto G22’s 5,000mAh battery was able to last well over a day. In our HD video loop test, the battery ran for 20 hours and 10 minutes, which is pretty good. The supplied 20W TurboPower charger was able to charge the Moto G22 up to 36 per cent in half an hour and 59 per cent in one hour. It took over two hours to fully charge the phone.

The Moto G22 sports a quad-camera setup at the rear with a 50-megapixel primary camera

Moto G22 cameras 

The Moto G22 has a quad-camera setup at the rear, which is interesting given that we usually don’t see this sort of setup in this price segment. The Moto G22 camera module consists of a 50-megapixel primary camera with an f/1.8 aperture, an 8-megapixel ultra-wide-angle camera with a f/2.2 aperture and a 118-degree field of view, a 2-megapixel depth camera with a f/2.4 aperture, and a 2-megapixel macro camera with a f/2.4 aperture.

At the front, there is a 16-megapixel camera with an f/2.45 aperture. The camera interface is pretty straightforward and neat. All the necessary shooting modes and settings are placed well within reach. The Moto G22 also offers support for “dual capture” for both photos and videos, which is useful. It also has a bunch of filters and beauty modes. However, I faced quite a few crashes and stutters when using the camera app, especially when switching modes in the UI, and this quickly got annoying.

Photos captured with the primary camera were pixel-binned to 9.4-megapixels by default. You also have the option to select 6-megapixels or ‘High-resolution’ in the settings. Most of the photos I captured were in overcast weather conditions. The samples looked good at first, but upon zooming in, the images lacked adequate detail. What I liked about the Moto G22’s primary camera was its ability to keep colours neutral consistently, as this creates room for experiments when editing.

Moto G22 primary camera daylight sample (tap to see full size)

Moto G22 ultra-wide-angle daylight camera sample (tap to see full size)

 

The main camera also tends to crop the photos more than I would have liked. Switching to the ultra-wide-angle camera visibly reduced the details in the picture, and the images leaned towards a cooler tone when compared to their primary counterpart. There wasn’t a lot of distortion around the corners, which was good.

Macro photos were average as they lacked proper details because of the lower-resolution camera. Portrait shots looked good with decent blur in the background, and the phone was quick to lock focus. The camera app lets you choose the level of blur before taking each shot.

Moto G22 portrait mode sample (tap to see full size)

In low-light conditions, photos captured using Moto G22’s primary camera were average. Most of the images captured in darker lighting conditions had lots of noise. As for the ultra-wide angle camera, details took a hit, but the images were still usable. Turning on the ‘Night Vision’ mode brightened up the image, but also introduced noise in some parts of the photos.

Pictures taken with the front camera were decent and had good details. The camera tends to overexpose the background in backlit selfies. Selfie portrait shots were not very consistent and the camera often missed blurring out the correct regions around my hair and the background. The quality of selfies taken at night were below average.

Moto G22 low light (top) and selfie…

.

Revisión de la tetera Salter Elder | Reseñas de confianza

Elder Kettle de Salter es un inteligente hervidor de agua inalámbrico de 1,7 litros. Se distingue por un bonito acabado verde azulado profundo, pero sus mangos de madera falsa tienen algo menos de éxito y su capacidad mínima de 800 ml es muy alta, lo que se traduce en unos costes de funcionamiento más elevados.

ventajas

  • Hierve rápida y eficientemente.
  • se ve inusual

Contras

  • Nivel de llenado mínimo derrochador de 800 ml
  • La tapa es extraíble, en lugar de con bisagras.
  • Se enfría comparativamente rápido

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 40
  • EE.UUindisponible
  • Europaindisponible
  • Canadáindisponible
  • Australiaindisponible

Introducción

La gama de teteras y tostadoras Elder de Salter está animada con paneles de colores y un toque de ‘madera’. La tetera Salter Elder es una jarra de 3kW con lados de color verde azulado profundo que se ve muy bien en una cocina moderna.

Se asienta sobre una base de 360 ​​grados y tiene un solo indicador de agua justo detrás del mango. Hay un filtro de cal removible y una protección contra la ebullición en seco por seguridad, pero muy poco más en cuanto a características.

Diseño y características

  • precioso color
  • madera falsa
  • Nivel de llenado mínimo derrochador de 800 ml

Al igual que la tostadora de dos rebanadas Elder de Salter, la tetera Elder se ve mejor en persona que en las fotos. Sus lados verde azulado profundo complementarían una cocina moderna gris o blanca, pero tampoco se verían fuera de lugar en una habitación más tradicional o de estilo rural. Sin embargo, mientras que la tostadora se sale fácilmente con una sola perilla de plástico con apariencia de madera, en esta tetera se usa para la palanca de encendido/apagado y la tapa, sin mencionar el mango grande. Al menos es cómodo de sostener.

A diferencia de la mayoría de las teteras de jarra, la tetera Salter Elder tiene una tapa de ajuste a presión, en lugar de una con bisagra. Las tapas con bisagras suelen soltarse rápidamente y son fáciles de cerrar de forma segura, pero para llenar el Elder debe sujetarlo con una mano mientras tira de la tapa con la otra. No es la tarea más grande, pero debe tener cuidado cuando hace calor y al volver a colocar la tapa; si no está completamente cerrada, podría gotear al verter.

Incluso con la tapa firmemente puesta, la tetera Salter Elder perderá un poco si la vierte demasiado agresivamente. De lo contrario, es fácil de usar y se vierte bastante bien. Hay bastante ruido durante la mitad del hervor, pero nada peor de lo que cabría esperar de la mayoría de las teteras de metal de una sola pared.

Actuación

  • Ebullición rápida y eficiente
  • Se enfría un poco rápido
  • Un mínimo alto podría resultar costoso

Este es un hervidor de 3kW y se calienta extremadamente rápido. Hirvió 1,5 litros de agua a temperatura ambiente en solo tres minutos. Los hervidores no varían mucho con respecto al consumo de energía, pero este usó 0,15 kilovatios hora (kWh) para hervir por completo. Eso es alrededor de 5 peniques al precio máximo actual de 34 peniques por kWh.

Sin embargo, esta eficiencia se deshace por el hervor mínimo innecesariamente alto de 800 ml de Salter Elder. Si bien la mayoría de las teteras calentarán solo 500 ml (la tetera Ninja Perfect Temperature tiene un mínimo de solo 250 ml), casi suficiente para dos tazas de té, aquí está hirviendo efectivamente el valor de una taza extra cada vez. Eso lo hace más lento: hervir 800 ml tomó un minuto y 46 segundos, que es aproximadamente 30 segundos más de lo que un aparato similar tardó en hervir 500 ml.

Estar encendido durante más tiempo significa usar más electricidad: este hervidor consumió 0,09 kWh para hervir 800 ml, mientras que el hervidor similar necesitó 0,06 kWh para hervir su mínimo de 500 ml. Hierva la cantidad mínima cinco veces al día y el Salter Elder podría costarle 14,6 peniques, en comparación con los 10 peniques de un hervidor que se reduce a 500 ml. Eso es más de £ 17 de diferencia en el transcurso de un año.

Para ser justos, recuperará parte de la diferencia si no vacía la tetera entre ebullición, ya que el agua restante seguirá estando caliente durante algún tiempo. Dicho esto, este hervidor permite que el agua se enfríe un poco rápido. Sesenta minutos después de hervir, 800 ml de agua habían bajado de 100 ℃ a 53,1 ℃. Repetí la prueba con un llenado de 1,5 litros y el agua se había enfriado a 64,7 ℃; las mejores teteras todavía están a más de 75 ℃ en esta prueba.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea una tetera simple y económica, esta hierve rápidamente cantidades medianas y grandes de agua.

Si normalmente hierve solo una o dos tazas, busque en otra parte

Pensamientos finales

La tetera Salter Elder es una bolsa mixta. Es un gran color, pero su imitación de madera no será del gusto de todos. Es fácil de usar, pero su tapa de empujar/jalar es molesta. Hierve rápidamente, pero solo un mínimo de tres tazas. En general, sus debilidades le quitan brillo a algunas características fuertes, lo que hace que sea difícil de recomendar. Echa un vistazo a otras opciones en nuestra lista de las mejores teteras.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos cada tetera que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar para comparar características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro hervidor principal durante el período de revisión

Medimos la temperatura del agua para diferentes configuraciones y vemos qué tan bien aislado está cada hervidor midiendo 1 litro de agua hervida después de 20 minutos.

Hervimos un litro de agua para ver qué tan rápido es el hervidor.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿Cuál es la cantidad mínima de agua que puede hervir en la tetera Salter Elder?

Se puede hervir mínimo 800ml, que son 300ml más que la media.

¿La tetera Salter Elder tiene selección de temperatura variable?

No, solo puede hervir completamente el agua.

PVP Reino Unido

EE. UU. PVP

PVP UE

PVP CA

PVP AUD

Quiet Mark acreditado

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Capacidad de agua

Tipo de hervidor

Filtro integrado

Sin cable

Revisión de Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster: haga que los electrodomésticos vuelvan a ser inteligentes

Polycab es mejor conocido por sus cables y alambres eléctricos de grado industrial, pero la compañía también se ha expandido recientemente al campo de los electrodomésticos, como ventiladores, iluminación e interruptores. La última incursión de la compañía es en soluciones de domótica y hogar inteligente, con su gama de productos IoT de Hohm. El producto que estoy revisando hoy es el Polycab Hohm Mirai Smart Infrared Blaster, un pequeño dispositivo que le permite controlar dispositivos tradicionales basados ​​en IR con una aplicación de teléfono inteligente o comandos de voz.

Con un precio de alrededor de Rs. 1,200 en la India, el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster es un dispositivo compacto y sencillo que se puede usar para agregar controles inteligentes a aparatos no tan inteligentes basados ​​en IR como acondicionadores de aire, televisores y decodificadores, ventiladores y equipos de audio, entre otros. ¿Cómo funciona este dispositivo? ¿Es eficaz para hacer que sus electrodomésticos sean inteligentes? Descúbrelo en esta revisión.

El Polycab Hohm Mirai es compatible con Wi-Fi de solo 2,4 GHz

¿Qué es el IR Blaster inteligente Polycab Hohm Mirai?

El Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster es un dispositivo bastante simple y sin pretensiones a la vista. Es una pequeña caja negra con el logotipo “Hohm” en la parte superior, una luz indicadora en la parte delantera sobre el emisor de infrarrojos y dos puertos Micro-USB, uno en la parte posterior y otro en la parte inferior, cualquiera de los cuales se puede usar para alimentar el dispositivo. También hay un gancho en la parte inferior para montar el dispositivo en la pared, si es necesario.

En el paquete de venta del Polycab Hohm Mirai se incluye un cable USB tipo A a micro-USB y un adaptador de corriente para conectarlo a un enchufe de pared. Una vez encendido, el dispositivo deberá colocarse de manera que el emisor de infrarrojos apunte al receptor de los aparatos que deben controlarse. No hay interruptor de encendido, pero hay un orificio para el botón de reinicio completo y un enchufe de 3,5 mm en la parte posterior. Este último presumiblemente se puede usar con un accesorio emisor de IR compatible para extender el rango y el ángulo del haz de IR, pero el accesorio para esto no está incluido en la caja.

La aplicación Hohm (disponible en iOS y Android) se usa para configurar y controlar el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster. El proceso para instalar Mirai Smart IR Blaster fue bastante simple y pude conectarlo a mi enrutador Wi-Fi rápidamente y sin ningún problema simplemente siguiendo los pasos en la pantalla. El dispositivo solo es compatible con Wi-Fi de 2,4 GHz y mantuvo una conexión estable con el enrutador durante mi revisión.

La aplicación le permite controlar cualquier dispositivo vinculado, así como agregar otros nuevos y configurar el Hohm Mirai Smart IR Blaster

¿Cómo funciona el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster?

Una vez que se completó la configuración, la aplicación mostró ‘Smart IR’ como un dispositivo en la aplicación; si tiene otros dispositivos compatibles con Hohm, también aparecerán aquí. El Mirai Smart IR Blaster puede controlar múltiples dispositivos IR, que se pueden configurar dentro de su lista de dispositivos. La lista de dispositivos compatibles incluye televisores, decodificadores, acondicionadores de aire, ventiladores, luces, proyectores, reproductores de audio y DVD, calefactores y purificadores en una enorme lista de marcas globales.

En el raro escenario en el que su dispositivo IR no está en la lista, también hay un proceso para ‘enseñar’ al Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster la señal IR específica para sus dispositivos, utilizando los métodos DIY o ‘Learn Match’ en el aplicación Probé el Hohm Mirai Smart IR Blaster con un ventilador de techo con control remoto Atomberg y un aire acondicionado Carrier en mi casa, los cuales formaban parte de la lista de dispositivos compatibles y se podían configurar fácilmente usando perfiles precargados.

Para el fanático de Atomberg, tuve que configurar manualmente botones adicionales en el control remoto ‘entrenando’ el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster; esto implicó apuntar el control remoto del ventilador Atomberg al dispositivo Hohm y presionar los botones para darle instrucciones sobre cómo interactuar con el ventilador de techo.

El Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster puede montarse en la pared o colocarse sobre una mesa

Una vez hecho esto, la interfaz de botones en la aplicación para el ventilador Atomberg estaba un poco desordenada y tenía un montón de botones innecesarios, pero pude controlar todas las funciones deseadas según fuera necesario. La interfaz de botones del aire acondicionado estaba mucho más limpia y tenía todas las funciones clave disponibles sin ninguna intervención adicional de mi parte. Útilmente, el Hohm Mirai IR Blaster pudo controlar ambos dispositivos desde un único ángulo conveniente entre los dos dispositivos, por lo que su rango de infrarrojos es bastante amplio y el haz es lo suficientemente potente.

También puede vincular el Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster a Alexa o Google Assistant, y operar el dispositivo y cualquier dispositivo configurado con comandos de voz a través de su teléfono inteligente o altavoces inteligentes. Esto funcionó razonablemente bien en ambos asistentes de voz para encender o apagar los dispositivos, pero las funciones más complicadas, como ajustar la velocidad del ventilador, no se admitían mediante comandos de voz y solo se podían controlar mediante la aplicación.

También es posible crear rutinas de automatización a través de la aplicación Hohm, en función de factores como las condiciones climáticas, su ubicación (por ejemplo, cuando sale de su casa) y los horarios, entre otras cosas. Tomó un poco de esfuerzo crear ciertas rutinas, pero una vez que se hizo, esta función funcionó como se esperaba, y algunas de estas rutinas incluso fueron compatibles con Alexa y el Asistente de Google para los controles de voz.

Veredicto

El Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster es la respuesta perfecta para cualquiera que haya tenido que lidiar con la frustración de levantarse y encontrar el control remoto de un dispositivo o electrodoméstico en su hogar. Es fácil de configurar, admite una amplia variedad de dispositivos controlados por IR, se puede controlar a través de asistentes virtuales populares y funciona de manera confiable. Aunque la interfaz de la aplicación no es perfecta, siempre hay una forma de evitarla, que es bastante fácil de encontrar. El Hohm Mirai hace con éxito exactamente para lo que está diseñado: hacer que los electrodomésticos no inteligentes sean inteligentes.

En Rs. Aproximadamente 1200, es económico y muy flexible, ya que puede controlar varios dispositivos en la misma habitación y también permite controles de voz o rutinas de automatización. Sin embargo, el punto más importante aquí es su confiabilidad, y Polycab Hohm Mirai Smart IR Blaster marca esta casilla para ganar mi recomendación.

Clasificación: 9/10

Ventajas:

  • Fácil de configurar y utilizar
  • Funciona con Alexa y el Asistente de Google
  • Admite muchos dispositivos basados ​​en IR
  • Se puede utilizar con varios dispositivos en la misma habitación.
  • Confiable, hace lo que se supone que debe hacer

Contras:

  • Interfaz de usuario algo incómoda con algunos dispositivos

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Review de Devolo WiFi 6 Repeater 5400: Extensor ultrarrápido

Veredicto

El Devolo WiFi 6 Repeater 5400 puede transformar el rendimiento de su red doméstica. En algunas de mis pruebas, brindó una mejora de más de seis veces en las velocidades de Wi-Fi. También tiene buenas funciones, con un par de puertos Gigabit Ethernet y un extenso portal web que brinda mucha información y configuraciones. El repetidor 5400 es costoso para un extensor inalámbrico, pero es altamente efectivo y aún más simple y económico que una malla.

ventajas

  • Excelentes velocidades inalámbricas
  • Diseño práctico con dos puertos Ethernet
  • Interfaz de gestión informativa

Contras

  • Puede estar bien con una alternativa mucho más barata

  • Modos de funcionamientoEste modelo puede operar como un extensor, un punto de acceso o un satélite de malla.

  • Estándar WiFi 6

  • puertos ethernetDos puertos Gigabit Ethernet

Introducción

El Devolo WiFi 6 Repeater 5400 tiene como objetivo brindarle Wi-Fi más rápido y de mayor alcance. Lo hace mediante la transmisión de una red propia de alta velocidad, que se conecta de nuevo a su enrutador existente. Para garantizar el máximo rendimiento, Devolo ha equipado este extensor con 4×4 MIMO en la banda de radio de 5 GHz. Eso significa que puede enviar y recibir datos a una velocidad masiva de 4800 Mbits/s, el máximo posible dentro del estándar Wi-Fi 6.

También funciona con dispositivos que utilizan la antigua banda de 2,4 GHz, a velocidades de hasta 574 Mbits/seg. Un par de enchufes Ethernet en la parte posterior también le permiten conectar dispositivos con cable.

Diseño y Características

  • Se puede ubicar convenientemente donde lo desee
  • Cargado con opciones de configuración y detalles técnicos

La mayoría de los repetidores inalámbricos se conectan directamente a una toma de corriente, pero esto limita su ubicación y, a menudo, obstruye las tomas contiguas.

Eso no es un problema con Devolo WiFi 6 Repeater 5400. Viene con un cable de alimentación de un metro de largo, por lo que puede colocarlo cómodamente en un escritorio o estante para evitar obstrucciones y obtener la mejor potencia de señal. También puede acceder fácilmente a los puertos gemelos Gigabit Ethernet en la parte trasera y ver el indicador de intensidad de la señal iluminado en la parte delantera.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El repetidor 5400 se puede implementar simplemente presionando el botón WPS en su enrutador y luego presionando el botón AÑADIR en el extensor. Esto le dice al repetidor que capture su configuración de red existente y comience a retransmitirla, para que sus dispositivos puedan conectarse automáticamente a la señal más fuerte.

Como alternativa, la interfaz de administración basada en la web le permite elegir sus propios nombres y configuraciones de seguridad para las redes extendidas de 2,4 GHz y 5 GHz y explorar muchas configuraciones técnicas. Si tiene varios extensores Devolo, puede activar el modo de malla para que todos sincronicen sus configuraciones, aunque descubrí que una unidad Repeater 5400 proporcionó una amplia cobertura para un dúplex de tres habitaciones.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Erradica los “no-spots” y las áreas de cobertura poco fiable
  • Las grandes ganancias de velocidad pueden transformar su experiencia en línea

He mencionado que Devolo WiFi 6 Repeater 5400 admite la velocidad de conexión máxima de 4800 Mbits/seg. Sus dispositivos conectados no obtendrán el beneficio completo de todo este ancho de banda, ya que parte de él será consumido por la conexión descendente a su enrutador. Aun así, el extensor puede tener un gran efecto en el rendimiento general de su red.

Por ejemplo, en mi sala de estar, medí una velocidad de descarga promedio de 122 Mbits/s desde mi enrutador D-Link R15 Eagle Pro AI. Después de instalar el repetidor 5400, aumentó en más del 50 %, a 186 bits/seg.

Vi incluso mejores resultados en otras habitaciones. En la cocina, este extensor aumentó mis velocidades de descarga de 44 Mbits/seg a 202 Mbits/seg. En el dormitorio, unos míseros 41 Mbits/s se transformaron en 279 Mbits/s superrápidos, una mejora del 680 %.

En el cuarto de servicio en la parte trasera de la casa, había estado recibiendo solo 12 Mbits/seg directamente del enrutador. Con el repetidor 5400 en su lugar, medí 94 Mbits/seg. Eso es suficiente ancho de banda para videollamadas y transmisión de películas, que anteriormente habrían sido claramente táctiles.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea excelentes velocidades de Wi-Fi con un sólido soporte de software, solo unos pocos extensores pueden igualar este.

Si tiene un presupuesto ajustado, hay repetidores mucho más baratos que serán lo suficientemente buenos para la mayoría de los hogares.

Pensamientos finales

No todo el mundo necesita este tipo de rendimiento. Para las tareas web diarias, algo como Mercusys ME30 hará un trabajo satisfactorio por un precio mucho más bajo. Otra opción a considerar es el TP-Link RE700X, que proporciona un rendimiento en la misma liga que el Devolo WiFi 6 Repeater 5400 pero por un precio más económico de £ 89.99.

Sin embargo, ni Mercusys ni el extensor TP-Link pueden igualar el conjunto de características versátiles del Repeater 5400 o su conveniente diseño autónomo con dos puertos Ethernet.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente cada enrutador inalámbrico que revisamos durante un período de tiempo prolongado. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro enrutador inalámbrico principal durante el período de revisión

Probamos el rendimiento de todos los dispositivos inalámbricos usando el mismo equipo en las mismas ubicaciones para que podamos tener comparaciones precisas

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿En qué modos se puede utilizar Devolo WiFi 6 Repeater 5400?

Se puede utilizar como repetidor, extensor o, con otros dispositivos Devolo, como sistema de malla.

¿Cuántos puertos Ethernet tiene el Devolo WiFi 6 Repeater 5400?

Tiene dos puertos Gigabit Ethernet.

Datos de prueba de Trusted Reviews

5GHz (cerca)

5GHz (primer piso)

5GHz (segundo piso)

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Especificaciones Wifi

Número de puertos Ethernet

Modos de funcionamiento

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Fossil Machine Gen 6 Hybrid Smartwatch Review: The Best of Both Worlds

Modern premium smartwatches are incredibly complex and feature-filled, but they tend to be quite disappointing when it comes to battery life. With even premium devices such as the Apple Watch series offering just about a day or so of battery life, many may want to avoid such devices in order to not have to deal with charging another gadget every day. There’s also the problem of the design of most smartwatches, which tend to look a bit bland; it’s essentially a screen on your wrist, devoid of the classic styling and mechanical engineering that goes into a traditional wristwatch.

That’s where hybrid smartwatches come in. Touted as a combination of smart functionality and old-school charm, a hybrid smartwatch brings together the best of both types of watches, along with the promise of far better battery life than the typical premium smartwatch. The smartwatch I’m reviewing today, the Fossil Machine Gen 6 Hybrid, is exactly that.

Priced at Rs. 18,495 onwards in India, the Fossil Machine Gen 6 Hybrid has an E Ink display, health and fitness tracking capabilities, Alexa voice assistant function, and a claimed battery life of up to two weeks. Is this hybrid smartwatch the way forward for aesthetic-conscious buyers with a mid-range budget? Find out in this review.

The Fossil Machine Gen 6 Hybrid has three physical buttons for controls and navigation

 

Fossil Machine Gen 6 Hybrid Smartwatch price and variants

Fossil has launched the Gen 6 Hybrid smartwatch range in two variants — Machine (45mm) and Stella (41mm). Apart from the obvious difference in size between the Machine and Stella, the design also tends to make the former better suited for men, and the latter better suited for women.

Both variants are available in multiple colour and strap options, including silicone, leather, and stainless steel. Regardless of the variant, options with a silicone or leather strap are priced at Rs. 18,495, while those with the steel strap cost just a bit more at Rs. 18,595. The black Machine Gen 6 Hybrid with the stainless steel mesh strap was sent to me for this review.

Fossil Machine Gen 6 Hybrid Smartwatch design

Like most hybrid smartwatches, the Fossil Machine Gen 6 Hybrid has an analogue timekeeping system, with mechanical hour and minute hands. However, it’s worth pointing out that they aren’t entirely mechanical as the time is set by synchronising with a smartphone, and the hands themselves move around to assist the ‘smart’ functionality of the watch.

There is no seconds hand, and no crown either. The part that looks like a crown is in fact a regular physical button that does not rotate. There are two more buttons above and below the centre one of the Fossil Machine Gen 6 Hybrid, which are used for navigation, and can be set to quickly open specific functions from the home screen. The left side of the watch has a microphone, which can be used for voice commands.

The smart functionality on the Fossil Machine Gen 6 Hybrid smartwatch is carried out through an E Ink display under the hands. This power-friendly display is what gives this smartwatch better battery life than devices with full colour screens, and is also a lot easier on the eyes. However, this display not backlit, which means that it isn’t legible in darkness unlike watches with backlit displays, but double-tapping on the glass activates lights that illuminate the display for five seconds. I found that I needed to tap the glass quite hard to activate the lights.

You can give voice commands to Alexa on the Fossil Machine Gen 6 Hybrid, with responses appearing as on-screen text

 

In the past, numerous complaints about issues of fogging under the glass have been raised in the older versions of the Fossil Hybrid smartwatch series. However, I didn’t encounter these issues even in humid monsoon weather, or when stepping out from an air-conditioned car, so it seems that Fossil has addressed these concerns with the Gen 6 Hybrid.

The black colour of my review unit matches well with the stainless steel mesh strap, and has a 45mm case with a sophisticated, straightforward design that will fit in with both formal and casual looks. The strap of the Fossil Machine Gen 6 Hybrid was fairly comfortable for me, but added quite a bit of weight to the already hefty smartwatch. I would recommend the silicone strap for a more comfortable fit, and the straps themselves are replaceable with any 24mm quick-release watch straps.

At the bottom of the Fossil Machine Gen 6 Hybrid are the optical sensors for detecting heart rate and blood oxygen levels, as well as the magnetic charging system. The charger clamps on and makes contact with metal running around the middle, so you can attach the charger onto the watch in any direction.

The Fossil Machine Gen 6 Hybrid is 3ATM water resistant, and uses Bluetooth 5 for connectivity with the paired smartphone. It’s powered by the Fossil Q Intel Atom processor, and has 16mb of internal storage, although this is used for its own functionality and isn’t user accessible. The sales package includes the magnetic charger with a USB Type-A plug on the other end, and instruction leaflets.

Fossil Machine Gen 6 Hybrid Smartwatch software, interface, and app

I would ordinarily expect the software and user interface on a hybrid smartwatch to be fairly simple, but the Fossil Machine Gen 6 Hybrid surprisingly has quite a complex one this kind of device. Although the E Ink display would have you think it’s a bit basic, it neatly covers the essential functionality of a smartwatch. It has the ability to clearly render text to display notifications and data, and also gives access to various tools including timers, music controls, and weather reports, to name a few.

The companion app manages the Bluetooth connection with the smartphone, and also lets you choose a theme for the E Ink display

 

When viewing notifications, the hands usefully move out of the way to allow for an unobstructed view of the operative parts of the E Ink display, snapping back into position to tell the time when you’re done. Even from the home screen, a quick shake of your wrist will cause the hands to move around once to let you see complications on the display. It’s a useful set of tricks that ensures a clear view of the display at all times.

The hands also serve as the pointer for the user interface, letting you navigate and scroll to various functions on the Fossil Machine Gen 6 Hybrid. The top and bottom buttons let you scroll, while the middle button selects whatever app or selection option the hands are pointing at. In some cases when indicated, pressing the middle button goes back to the home screen. This is a very elegant solution that makes up for the lack of touch controls.

Interestingly, there is also Alexa voice assistant support on the Fossil Machine Gen 6 Hybrid. You can set Alexa to be invoked with the top button, or navigate to it through the app menu and speak into the microphone on the left side of the watch. Responses are in the form of on-screen text, and the entire system is linked to your Amazon Alexa account for personalised responses and linking with other devices you may have.

There are various workout modes on the watch which can be selected through the menu, including walking, running, cycling, and elliptical, among others. The data from these workouts can be viewed on the app.

Naturally this needs the smartwatch to be connected to your smartphone, which itself needs to have Internet access. Responses to questions and controlling IoT devices linked to my account was possible for me from the Fossil Machine Gen 6 Hybrid, but I wasn’t able to control music playback on the paired smartphone or even on Echo smart speakers. Alexa needs to be set up through the main app to work.

The Fossil Machine Gen 6 Hybrid is rated 3ATM for water resistance

 

The Fossil Smartwatches app (available on iOS and Android) controls the connection between the smartphone and the Fossil Machine Gen 6 Hybrid. The setup and pairing process was fairly quick and easy, and connectivity and synchronising was a breeze. The app displays health tracking data and battery status, and also lets you link the health data to Google Fit or Apple Health, if you choose. There are a handful of other basic settings than can be tweaked such as watch hand calibration, preferred distance and temperature units, and daily fitness and health goals.

You can also change the watch faces, although this is naturally not as complex as on smartwatches with full colour screens. It is possible to pick between a white or black background with a few styles available in both colour options, and also choose the complications and data points you want displayed, such as battery level, heart rate, steps, and weather. You can also create a custom style with an image of your choice, but I found that this looked a bit odd and preferred the regular watch faces.

Additionally, you can choose which apps can push notifications to the Fossil Machine Gen 6 Hybrid, and also can also make the smartphone ring by paging it from the smartwatch. I found that the Android app caused significant battery drain on the smartphone, and I needed to charge my phone twice as often when it was paired with the device. I didn’t experience the same issues on iOS.

Fossil Machine Gen 6 Hybrid Smartwatch performance and battery life

A hybrid smartwatch is a considerably different device from the typical touchscreen-based smartwatch, or even premium fitness-focused devices from brands such as Garmin and Fitbit. With hybrid watches, focus is on the look and feel, as well as battery life, and the Fossil Machine Gen 6 Hybrid largely succeeds at delivering exactly what is expected of it. That said, it also performs impressively as a fitness tracker.

The Fossil smartwatch looks good, and has excellent battery life

 

Heart rate and blood oxygen tracking was accurate when compared to a pulse oximeter and my Apple Watch Series 5 when standing still or sitting down. Heart rate measurements while walking tended to be a bit hard to capture because of the loose fit of the metal strap. All of the data is visible in the wellness app on the watch for easy reference.

Step tracking was among the most accurate I’ve seen on wearables I’ve reviewed; the Fossil Machine Gen 6 Hybrid measured 1,001 steps where I manually counted 1,000 steps. Over a longer walking workout of over 3,000 steps as measured by the Apple Watch, the Fossil smartwatch measured a difference of just 30 steps, an error margin of less than one percent.

This is considerably better than most of the competition, including the more expensive Wear OS-powered Michael Kors Gen 6 Bradshaw. There is no built-in GPS on the device, but the Fossil Machine Gen 6 Hybrid can use tethered GPS, making use of the smartphone’s GPS to record distances while tracking outdoor workouts such as walking, running, and cycling. This worked as expected, and matched the distance figure I got from my GPS-enabled Apple Watch.

Other core functions of the Fossil Machine Gen 6 Hybrid, including the music remote, stopwatch, timer, and weather app worked as expected for me. Notifications were pushed reliably, including caller identification and any text-based messages that could be seen directly on the watch. Connectivity was largely stable, and the watch remained connected to the smartphone at distances of up to 4m.

Battery life on the Fossil Machine Gen 6 Hybrid was excellent, thanks to the efficient nature of the hardware. The company claims that the smartwatch can run for up to two weeks on a single charge, and I was able to match up to this figure with moderate use that involved regular notification pushes, walking workouts, and frequent notifications from my smartphone.

Verdict

The concept of a hybrid smartwatch isn’t new, but the lack of real ‘smarts’ in these sort of devices has usually been a key factor why buyers prefer full-fledged smartwatches. The Fossil Machine Gen 6 Hybrid is different, in that, it truly finds the middle ground between new-age smarts and old-school mechanical charm, offering accurate fitness tracking, Alexa support, reliable notification pushing, and very good battery life, along with a sophisticated design.

For authentic all-day wearing and all-occasion suitability, there’s nothing better than the Fossil Machine Gen 6 Hybrid that you can buy for around Rs. 20,000 right now, in my opinion. With its efficient and capable hardware, reasonable pricing, and excellent style, this…

.

Revisión de Poco F4 5G: ¿Es un competidor serio?

El Poco F4 5G ofrece un buen equilibrio de especificaciones por su precio de venta al público, como ya hemos visto en nuestras primeras impresiones. Sin embargo, este teléfono inteligente enfrenta una dura competencia de marcas como OnePlus, iQoo e incluso su primo cercano Xiaomi. Es hora de averiguar si vale la pena comprar el F4 5G o si estaría mejor con algo de uno de estos otros fabricantes a este precio.

Precio del Poco F4 5G en India

El precio minorista oficial del Poco F4 5G comienza en Rs. 27.999 para la variante con 6 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. por Rs. 29,999, obtienes 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Finalmente, por Rs. 33,999 obtienes 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, y esta es la configuración que he estado probando. Tenga en cuenta que con las ofertas promocionales y las ventas en línea, puede obtener cada una de estas variantes por mucho menos. El F4 5G está disponible en los colores Nebula Green y Night Black.

Diseño del Poco F4 5G

El Poco F4 5G parece un teléfono inteligente premium gracias a su parte posterior de vidrio esmerilado y su marco mate. Es un poco más pesado, pesa alrededor de 195 g, pero no es un teléfono muy grueso con 7,7 mm. Aunque el marco del teléfono es plano, hay bordes biselados para que no se hunda en la palma de la mano cuando lo sostienes.

Una cosa a la que no pude acostumbrarme fue a sus botones. Los botones de volumen y encendido están en el lado derecho del teléfono y están un poco demasiado empotrados y rígidos para mi gusto, lo que requiere un esfuerzo adicional para usarlos. Todos tienen la misma textura también, lo que hace que a veces sea un poco complicado saber cuál es el que quieres, especialmente porque el botón de encendido alberga el sensor de huellas dactilares.

La pantalla del Poco F4 5G admite reproducción Dolby Vision HDR

El Poco F4 5G no tiene un conector para auriculares, pero obtiene altavoces estéreo con Dolby Atmos y también un emisor de infrarrojos. El paquete minorista incluye un estuche, un adaptador de corriente de 67 W, un cable de datos e incluso un adaptador de auriculares USB tipo C a 3,5 mm, lo cual es considerado.

La pantalla es una de las principales atracciones del Poco F4 5G y debería atraer a aquellos que consumen muchos medios en sus teléfonos inteligentes. Es una pantalla AMOLED E4 de 6,67 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. La reproducción Dolby Vision HDR es compatible con la aplicación de Netflix. La pantalla también es compatible con la reproducción HDR10+. Obtiene una resolución Full-HD+ con una densidad de píxeles relativamente alta de 395 ppi y Corning Gorilla Glass 5 para protección contra rayones. El Poco F4 5G viene con un protector de pantalla preaplicado que tiende a recoger muchas manchas y huellas dactilares.

Especificaciones y software del Poco F4 5G

El Poco F4 5G usa un SoC Qualcomm Snapdragon 870, y en India, hay soporte para hasta 10 bandas 5G. También hay Wi-Fi ac de doble banda, Bluetooth 5.2, NFC y la variedad habitual de sensores y sistemas de navegación por satélite. Poco afirma que ha utilizado una cámara de vapor y láminas de grafito en el F4 5G para mantener el SoC funcionando frío bajo carga. El teléfono también tiene un motor de vibración lineal en el eje X para una háptica más precisa.

Poco le dijo a Gadgets 360 que el F4 5G tiene una clasificación IP53 de resistencia al polvo y al agua, aunque no pude encontrar ninguna mención explícita de esta característica en ninguno de los materiales de marketing o en la lista del sitio web de la marca. El teléfono tiene una batería de 4500 mAh con soporte para carga rápida por cable de hasta 67 W.

El Poco F4 5G tiene una calidad de construcción superior y un diseño elegante

El Poco F4 5G se ejecuta en MIUI 13 (v13.0.3) basado en Android 12. Durante el transcurso de esta revisión, el teléfono recibió algunas actualizaciones, la última fue el parche de seguridad de Android de junio de 2022. MIUI es generalmente una máscara bastante hinchada en los teléfonos inteligentes Xiaomi, y muchas de las aplicaciones propias son conocidas por enviarte spam con notificaciones molestas. En el F4 5G, aún obtiene la mayor parte del bloatware, pero casi no hay notificaciones de spam a pesar de que las mismas aplicaciones, como GetApps y Themes, están preinstaladas. En el lado negativo, Poco no se ha comprometido con ninguna actualización a largo plazo (todavía) para el F4 5G.

La interfaz de usuario es elegante y fluida, con muchas opciones de personalización. La pantalla siempre encendida se puede ajustar a tu gusto, y en el F4 5G, puedes tenerla habilitada todo el tiempo o programarla para ciertos momentos, a diferencia de otras ofertas de Poco, como el X4 Pro 5G (Revisión ). Todos los atajos y gestos habituales de MIUI también están disponibles.

Rendimiento y duración de la batería del Poco F4 5G

El Poco F4 5G funcionó bastante bien durante el período de revisión y no tuve ningún problema de rendimiento. El sensor de huellas dactilares fue muy confiable para la autenticación y me gusta el hecho de que puedes elegir entre tocar y presionar el botón de encendido para activarlo. El reconocimiento facial también funcionó bien siempre que hubiera suficiente luz alrededor.

Los medios HDR transmitidos por Internet se veían muy bien en la pantalla del Poco F4 5G. Los colores eran vivos y el brillo era más que adecuado. Los programas de Dolby Vision en Netflix se veían bien y los videos HDR en general eran muy agradables. Los altavoces estéreo pueden sonar muy alto y sonar bien. Los juegos también funcionaron muy bien en el F4 5G. Títulos populares como Asphalt 9: Legends y Call of Duty: Mobile funcionaron sin problemas.

El rendimiento del Poco F4 5G es sólido, especialmente con juegos

El Poco F4 5G puede mantener la calma bastante bien incluso después de 20 minutos de juego. Los números de referencia fueron sólidos y obtuvo 684,474 puntos en AnTuTu y 50 fps sólidos en la prueba ‘Car Chase’ de GFXbench.

La duración de la batería del Poco F4 5G fue bastante buena. En promedio, con un uso medio a ligero que incluyó un poco de juego, ver videos, navegar por la web, el F4 5G aún logró durar un poco más de un día. El teléfono se carga muy rápidamente gracias al adaptador de corriente de alto voltaje incluido. En nuestra prueba de bucle de batería, el Poco F4 5G funcionó durante 18 horas y 14 minutos, lo cual fue bueno.

Cámaras Poco F4 5G

La cámara principal del Poco F4 5G tiene un sensor Omnivision de 64 megapíxeles con apertura f/1.8 y estabilización óptica (OIS). También obtienes una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y una cámara macro de 2 megapíxeles en la parte posterior. Los selfies son manejados por una cámara frontal de 20 megapíxeles. La aplicación de la cámara debería ser familiar para cualquiera que haya usado un teléfono inteligente Xiaomi reciente. Hay muchos modos de disparo tanto para imágenes fijas como para video. La cámara trasera principal admite la grabación de video de hasta 4K 60 fps, pero las cámaras ultra anchas y para selfies están restringidas a 1080p 30 fps.

Muestra de la cámara principal del Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de cámara ultra ancha Poco F4 5G (toque para ver tamaño completo)

Muestra de la cámara principal del Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos de paisajes capturadas a la luz del día se veían bien, con colores vivos y un nivel de detalle decente, pero las texturas de los objetos se suavizaban y no se distinguían mucho cuando miraba lo suficientemente cerca. La cámara ultra gran angular tenía un tono de color más natural, pero los detalles eran considerablemente más débiles y noté una aberración cromática muy evidente en los bordes de algunos objetos. Los primeros planos se veían bien, pero a menudo tenía que tocar la pantalla para asegurarme de que el enfoque estaba bloqueado correctamente. Una vez más, las imágenes se veían bien, pero faltaba un poco de nitidez. Las fotos macro tomadas con la luz adecuada se veían sorprendentemente decentes.

Muestras de cámara principal y ultra gran angular del Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara para selfies Poco F4 5G (toque para ver en tamaño completo)

Las cámaras traseras realmente tuvieron problemas con la exposición en tomas de paisajes con poca luz. Faltaban detalles, los objetos tenían una calidad de textura deficiente y las regiones más oscuras aparecían como parches negros. El modo nocturno tuvo muy poco impacto en mejorar la exposición o los detalles. La cámara ultra ancha era aún más débil en escenarios con poca luz y, aunque el modo Noche ayudó un poco, no fue suficiente para obtener una foto utilizable.

Los selfies se veían bien a la luz del día con tonos de piel, detalles y exposición decentes. El modo retrato también funcionó decentemente bien, desdibujando las partes correctas de la imagen.

Los videos grabados a 4K 60 fps se veían bien. No hay estabilización, pero el enfoque automático fue constante, los detalles eran buenos y los colores se veían impactantes. Los videos de 4K a 30 fps tenían estabilización, pero las imágenes se veían un poco entrecortadas si se grababan al caminar, incluso lentamente. Hay un conmutador de ‘Video estable’ que lo restringirá a la grabación de 1080p cuando esté habilitado, pero el metraje aún se veía entrecortado y estaba muy recortado. Los videos con poca luz tenían ruido visible y fluctuaciones debido a la estabilización.

Veredicto

El Poco F4 5G es un teléfono inteligente bien diseñado que se ve y se siente premium. Ofrece un rendimiento de juego muy bueno, una duración de la batería superior a la media, una carga rápida y una pantalla muy agradable que admite la reproducción Dolby Vision HDR. La clasificación IP53 también es una buena ventaja. Este teléfono ofrece un mejor valor que el Xiaomi Mi 11X (Revisión), que es esencialmente el mismo dispositivo pero con una carga más lenta. Vale la pena optar por la versión de 12 GB de RAM si puede encontrar que se vende por menos de Rs. 30,000, sin embargo en Rs. 33,999, estaría mejor con Nothing Phone 1 (Revisión).

Si está buscando un buen rendimiento de la cámara, los teléfonos como Realme 9 Pro+ (Revisión) y OnePlus Nord 2T (Revisión) serían mejores opciones. El recientemente lanzado Oppo Reno 8 (Revisión) también debería ser un buen teléfono inteligente con cámara, ya que es similar al Nord 2T, sin embargo, reservaremos nuestro veredicto final hasta que terminemos de revisarlo.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Review Tineco Pure One S15 Pro: Ajuste automático de potencia

Con su modo de encendido automático y su potente succión, la Tineco Pure One S15 Pro es una aspiradora escoba capaz. En mis pruebas, descubrí que podía lidiar con el polvo en la mayoría de las superficies, aunque la limpieza de los bordes dejó un poco de desorden. En todo caso, el único problema con el S15 Pro es que la competencia en este rango de precios es muy dura.

ventajas

  • Ajusta la potencia automáticamente
  • Limpia bien en la mayoría de las superficies.
  • Pantalla LCD inteligente

Contras

  • Demasiados modos de potencia
  • El contenedor no se puede quitar por completo
  • El rendimiento de Edge podría ser mejor

  • EscribeEsta es una aspiradora escoba inalámbrica.

  • Duración de la bateríaEspere un poco menos de 30 minutos con una carga completa cuando use el modo automático.

Introducción

Hace casi tres años que no veo un aspirador Tineco, que es una pena. La última aspiradora que revisé, la Pure One S12, era una aspiradora inalámbrica de bajo costo con algunas características de alta gama. Finalmente, tenemos una actualización, el Tineco Pure One S15 Pro, que se basa en el éxito del original de muchas maneras, brindando una limpieza a fondo.

Diseño y características

  • Aplicación inteligente conectada
  • La pantalla LCD muestra información útil
  • Buena gama de accesorios

En cuanto al diseño, el Tineco Pure One S15 Pro no se aleja demasiado de su predecesor. Sin la varilla, esta aspiradora parece una regadera vertical. El peso se empuja hacia el frente, por lo que naturalmente apunta hacia abajo. Descubrí que esto hacía que fuera un poco más difícil de levantar para limpiar alrededor del techo, a pesar de que pesa solo 3 kg.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Este modelo se envía con un soporte de suelo en el que se coloca el aparato para cargarlo. Aquí hay una batería extraíble, aunque solo se proporciona una en la caja.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Tineco ofrece una gama básica de accesorios, que incluye un accesorio para rincones/cepillo para polvo y una mini herramienta motorizada para mascotas, que es excelente para sofás y otros muebles suaves. Todos estos accesorios pueden engancharse en la parte posterior de la base de carga, pero la aspiradora no tiene almacenamiento de accesorios a bordo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Son suficientes accesorios para la mayoría de los trabajos, pero el S15 Pro no alcanza la amplia gama que viene con el S12.

El S15 Pro tiene un solo cabezal con cerdas en forma de V, diseñado para evitar que el cabello se enrede alrededor de ellas. Pero Tineco proporciona una navaja y un cepillo, por si acaso.

Este cabezal de piso tiene luces LED en el frente para ayudarlo a ver lo que está limpiando, aunque no resalta la suciedad de la misma manera que lo hacen las luces láser en las últimas aspiradoras Dyson.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esta aspiradora tiene un depósito de 0,5 litros, que es lo suficientemente grande como para realizar una limpieza normal. Me encanta su mecanismo de vaciado: empuja el control deslizante en la parte posterior de la aspiradora y desliza un anillo de goma dentro del contenedor, empujando la suciedad fuera de la tapa en la parte inferior. Descubrí que podía vaciar este aparato de manera limpia y eficaz sin necesidad de golpes adicionales.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Si bien el contenedor no se puede quitar del cuerpo de la aspiradora, el filtro interno es desmontable y también alberga el prefiltro. Hay un prefiltro de repuesto en la caja, aunque el S15 Pro no viene con la elegante herramienta de limpieza de filtros que tenía el S12.

También hay un filtro trasero en la parte posterior, que se puede extraer, limpiar con agua corriente y secar antes de reemplazarlo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En la parte superior, hay una gran pantalla LCD, que se actualizó de la del S12. Aquí, el S15 Pro muestra el porcentaje de batería restante, además del modo de limpieza. También puede mostrar información adicional, por ejemplo, cómo desbloquear las vías respiratorias en caso de que se obstruyan. Eso es similar a las pantallas de las aspiradoras Dyson V15 Detect y Dyson V12 Detect Slim.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Un gatillo enciende y apaga la aspiradora, pero no es necesario mantenerlo presionado para limpiar. El S15 Pro se enciende en modo automático, ajustando la velocidad del motor según el nivel de suciedad que se detecta. Descubrí que este sistema respondió rápidamente a la suciedad en el piso, con la luz de color alrededor del exterior de la pantalla LCD llenándose de rojo, según la cantidad de desechos que había.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

También hay un control deslizante manual que le permite ajustar los niveles de potencia entre uno y seis. Esa es una gran cantidad de variación y, siendo realistas, demasiadas opciones. ¿Alguien puede saber realmente si necesitan el nivel de potencia cuatro o cinco? Sería más fácil y mejor si hubiera solo dos o tres modos para cubrir la mayoría de las situaciones.

Se trata de un aspirador inteligente que se conecta a la app de Tineco. La aplicación te dice cuánto tiempo le queda al prefiltro antes de que necesite limpieza y te permite ajustar el modo de la aspiradora e incluso establecer un horario de limpieza, recordándote cuándo es el momento de sacar el aparato. Es una completa pérdida de tiempo, y después de usar la aplicación para ver qué podía hacer, nunca más me molesté en usarla.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • El rendimiento del borde es un poco deficiente
  • Muy poderoso
  • Duración decente de la batería

Sometí el Tineco Pure One S15 Pro a mis pruebas normales, comenzando midiendo su potencia bruta en vatios de aire (AW). En su configuración más baja, estaba en 38AW, que aún es suficiente para desechos livianos o para limpiar alrededor de objetos donde no desea demasiada potencia, como un teclado.

En el nivel medio, medí la potencia en un nivel decente de 109 AW, que es suficiente para la mayoría de los trabajos de limpieza. Moviéndose al máximo, el S15 Pro entregó un enorme 229AW, lo que lo coloca ligeramente por encima del Shark IZ420UKT y el Dyson V12. En modo automático, la aspiradora se moverá entre los puntos mínimo y máximo, según el nivel de suciedad.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pasé a mis pruebas del mundo real. Primero, puse una cucharadita de harina en mi alfombra de prueba y luego le di un pase a la Tineco Pure One S15 Pro hacia adelante y hacia atrás por el medio en modo automático. Aquí, la aspiradora eliminó toda la suciedad de una pasada.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

A continuación, peiné pelo de gato en la alfombra y le di una pasada a la aspiradora. Una vez más, me impresionó con su potencia bruta, arrancando fácilmente el pelo de gato.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pasé a la prueba del borde complicado, con la harina esparcida sobre los azulejos de la alfombra hasta el zócalo. Aquí, una pasada a lo largo del zócalo con alimentación automática eliminó todo de la alfombra, la barra justo en el borde.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Subiendo a la potencia máxima, logré obtener un poco más de polvo, pero aún quedaba un rastro y tuve que terminar el trabajo con la herramienta para grietas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Finalmente, pasé a la prueba del piso duro, rociando una cucharadita de arroz en el piso. Al ejecutar el S15 Pro a través del desorden, ajustó la potencia automáticamente y logró recoger los granos, aunque los cepillos se movieron un poco por un momento, lo que requirió algunos barridos para obtener todo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Medí el S15 Pro a 68,5 dB como mínimo y 72,1 dB como máximo, lo que lo pone en línea con la competencia.

La duración de la batería es más difícil de medir, ya que el modo automático significa que cada sesión de limpieza puede variar según el polvo que tenga su casa. Limpié el laboratorio de pruebas de Trusted Reviews, que no había sido aspirado en una semana, por lo que representa un hogar promedio. Calculé que la duración de la batería era de 27 minutos y 30 segundos, que es similar a la del Shark IZ420UKT. Sin embargo, el Shark tiene dos baterías, por lo que en realidad puede durar el doble en mis pruebas. En el modo de refuerzo, el Tineco Pure One S15 Pro duró solo 9 minutos y 47 segundos, por lo que esta configuración debe usarse con moderación.

Con este tipo de duración de la batería, el S15 Pro no dura lo suficiente como para limpiar mi casa de tres habitaciones. Podría funcionar en etapas o podría usarse para limpiar un piso más pequeño con una sola carga. Recuerde, la duración de la batería en sí misma no es lo único importante: es el rendimiento de la limpieza: una aspiradora con una batería de mayor duración pero con menos potencia de succión limpiará menos superficie que una aspiradora más potente con una batería de menor duración.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si buscas un aspirador de barra potente que ajuste su potencia de succión al nivel de suciedad, esta aspiradora es una buena opción.

Si desea más accesorios o una mayor duración de la batería, hay mejores alternativas.

Pensamientos finales

El Tineco Pure One S15 Pro tiene un modo automático realmente útil, limpia bien (aunque el rendimiento de los bordes podría ser mejor) y la duración de la batería es buena teniendo en cuenta la potencia que ofrece. Sin embargo, la competencia a este precio es dura. El Dyson V12 Detect Slim es mejor en pisos duros, debido a su cabezal de piso especial alimentado por láser, mientras que el Shark IZ420UKT tiene dos baterías para el doble de poder de limpieza, un cabezal de piso mejor para pisos duros y también liberará un olor agradable mientras limpia.

Si está buscando algo más, consulte mi guía de las mejores aspiradoras inalámbricas.

Cómo probamos

Probamos cada aspiradora que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestra aspiradora principal durante el período de revisión.

Probado durante al menos una semana.

Probado con herramientas para medir el rendimiento de succión real.

Probado con suciedad del mundo real en situaciones del mundo real para comparaciones justas con otras aspiradoras.

preguntas frecuentes

¿La Tineco Pure One S15 Pro es una aspiradora inteligente?

Tiene una aplicación que le permite ajustar la potencia, ver el estado del limpiador y establecer horarios de limpieza.

¿Qué es el modo automático de la Tineco Pure One S15 Pro?

Utiliza un sensor para detectar los niveles de suciedad, ajustando la potencia automáticamente.

¿Cuánto dura la batería de la Tineco Pure One S15 Pro?

En mis pruebas, obtendrá menos de 30 minutos con una sola carga cuando se ejecuta en modo automático.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Vatios de aire (bajo)

AirWatts (medio)

Vatios de aire (alto)

Sonido (bajo)

Sonido (medio)

Sonido (alto)

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de Garmin Vivomove Sport: cerrar la brecha

Los relojes inteligentes son convenientes ya que ayudan a rastrear diferentes parámetros de salud, al tiempo que envían todas las notificaciones de su teléfono inteligente directamente en su muñeca. Si bien estos dispositivos son muy populares hoy en día, no todos quieren una pantalla en la muñeca. Hay algunos que aún prefieren un diseño de reloj tradicional, pero aún pueden querer las capacidades de un reloj inteligente. El Garmin Vivomove Sport es un reloj inteligente híbrido que tiene como objetivo satisfacer esta necesidad. Parece un reloj tradicional, pero también tiene una pantalla oculta para todas las funciones del reloj inteligente. ¿Ofrece lo mejor de ambos mundos? Aquí está mi reseña.

Garmin Vivomove Sport precio en India

El Garmin Vivomove Sport tiene un precio de Rs. 18,990 para la única variante de 40 mm. Está disponible en colores Cocoa, Cool Mint, Ivory y Black.

Diseño Garmin Vivomove Sport

El Garmin Vivomove Sport es un reloj inteligente unisex con una esfera de 40 mm. Encontré que el tamaño de la esfera era un poco pequeño para mis manos grandes y hubiera preferido una opción de 42 mm o 44 mm. El Vivomove Sport tiene una esfera de metal circular que se asienta sobre una caja de polímero. El dial se siente bien construido y debería poder resistir algunos golpes accidentales. El estuche admite correas de silicona de 20 mm con función de liberación rápida. Las correas incluidas son de alta calidad y siempre puedes usar cualquier otra correa de 20 mm.

La pantalla OLED del Garmin Vivomove Sport solo es visible cuando se enciende

Garmin dice que ha utilizado vidrio reforzado químicamente en la parte superior de la esfera del Vivomove Sport. El reloj tiene una manecilla de horas y minutos junto con marcas de números pares en la esfera del reloj. Garmin ha escondido cuidadosamente una pequeña pantalla OLED en la mitad inferior de la esfera del reloj. Esta pantalla se ilumina cuando toca dos veces el cristal o levanta la mano.

Garmin ha logrado que la interfaz funcione con controles táctiles, por lo que no hay botones en el reloj, lo que le da un aspecto limpio. La parte inferior del reloj tiene sensores de seguimiento de frecuencia cardíaca y SpO2 junto con el mecanismo de carga. El cargador con clavija pogo se sujeta al puerto de carga cuando el reloj se está cargando. Garmin afirma que Vivomove Sport es resistente al agua hasta 5 ATM.

Software, funciones y ecosistema de Garmin Vivomove Sport

El Garmin Vivomove Sport se ejecuta en un software patentado y utiliza la aplicación Garmin connect para conectar el reloj a un dispositivo Android o iOS. Dado que es independiente del sistema operativo, puede emparejarlo con cualquier teléfono inteligente que tenga, lo cual es una gran ventaja. Cuando se combina con un teléfono inteligente Android, la aplicación le permite responder mensajes, pero este no es el caso cuando se combina con un iPhone.

El reloj inteligente te avisará de las llamadas entrantes y estas pueden ser aceptadas o rechazadas, pero puedes contestar la llamada a través del reloj ya que no hay altavoz ni micrófono en el mismo. Hablando de cosas que faltan, el Garmin Vivomove Sport carece de un GPS incorporado y depende del teléfono inteligente emparejado para los datos del GPS. Esto podría ser una decepción para aquellos que buscan salir a correr sin su teléfono inteligente.

El Garmin Vivomove Sport utiliza una hebilla normal para la correa

Hablé sobre la aplicación Garmin Connect en detalle en mi revisión anterior de Garmin Venu 2 Plus, por lo que no voy a profundizar demasiado aquí. Vivomove Sport tiene una interfaz táctil y puede deslizar el dedo por el cristal para ver los diferentes parámetros que ha rastreado. Te permite comprobar el número de pasos que has dado, la distancia recorrida, la batería corporal (que predice tus niveles de energía), los niveles de estrés, la frecuencia cardíaca, la SpO2 y la frecuencia respiratoria. El Vivomove Sport se sincroniza con la app para que puedas consultar todos estos parámetros en el teléfono. También puede realizar un seguimiento de todas sus diferentes actividades de entrenamiento en esta aplicación.

La parte inferior del Garmin Vivomove Sport tiene todos los sensores de salud

Al interactuar con la pantalla OLED, las manecillas del reloj se mueven automáticamente a las posiciones nueve y tres para evitar bloquear la pantalla. La interfaz táctil de Vivomove Sport requiere que deslice el dedo hacia la izquierda o hacia la derecha en la mitad inferior del dial para verificar varias métricas de estado físico. También puede mantener presionado el cristal para acceder a entrenamientos, seguimiento de SpO2 y diferentes configuraciones del reloj.

La respuesta táctil fue sorprendentemente buena, pero hacer cualquier cosa en el reloj requería una combinación de múltiples toques y deslizamientos que se volverían molestos. Me tomó un poco de tiempo orientarme cuando comencé a usarlo, pero se hizo más fácil con el tiempo.

Rendimiento de Garmin Vivomove Sport

Usé el Garmin Vivomove Sport durante más de un mes para rastrear mis caminatas y comparé los resultados con el Apple Watch Series 7 (Revisión). Caminé una distancia de 1 km y el Vivomove Sport mostró 0,98 km, lo que fue una desviación menor pero aceptable, a pesar de no tener GPS incorporado. El seguimiento de pasos fue bastante preciso y este reloj inteligente híbrido midió 994 pasos por cada 1000 pasos que conté manualmente.

El Garmin Vivomove Sport podría rastrear la frecuencia cardíaca de forma continua, mostrando cada cambio menor en tiempo real. Comparé las lecturas del Vivomove Sport con las del Apple Watch Series 7 y encontré que estaban en el mismo rango. El seguimiento de SpO2 también fue preciso y coincidió con los resultados de un oxímetro de pulso de grado médico. El Garmin Vivomove Sport también puede rastrear SpO2 mientras duerme, pero esta función debe estar habilitada. Este último tiene un gran impacto en la duración de la batería, de lo que hablaré en un momento.

El Garmin Vivomove Sport depende del teléfono inteligente emparejado para los datos GPS

El seguimiento del sueño en Garmin Vivomove Sport fue preciso y también logró rastrear diferentes fases del sueño. Los detalles se pueden ver en la aplicación Garmin Connect. El sueño se divide en sueño profundo, sueño ligero, REM y períodos de vigilia. Si habilita el seguimiento de SpO2 mientras duerme, también mostrará sus niveles de SpO2 y frecuencia respiratoria durante toda la noche.

La duración de la batería es donde el Garmin Vivomove Sport no cumplió con mis expectativas. Esperaba que este reloj inteligente híbrido ofreciera una duración de batería de al menos una semana, pero solo logró durar cuatro días en promedio, que aún es un poco menos que los cinco días que afirma Garmin. Con el seguimiento de SpO2 mientras se duerme habilitado, Vivomove Sport apenas duraría más de dos días. Garmin podría haber ofrecido el Vivomove Sport en tamaños de esfera más grandes, con una batería más grande. La carga del Vivomove Sport tomó alrededor de una hora con un cargador estándar de 10 W.

Veredicto

El reloj inteligente híbrido Garmin Vivomove Sport combina el aspecto y la funcionalidad de un reloj tradicional con las características de un reloj inteligente. Es un dispositivo bien construido con un diseño limpio y un aspecto discreto. Ofrece múltiples funciones de fitness y el seguimiento fue bastante preciso. Sin embargo, en Rs. 18,990, el precio está en el lado superior. El Fossil Hybrid Smartwatch HR FB-01 es una alternativa con casi el mismo conjunto de características pero con una promesa de dos semanas de duración de la batería, e incluso cuesta casi la mitad. Si no le importa un tamaño de esfera más grande, entonces Fossil Machine Gen 6 Hybrid (Revisión) es una alternativa mucho mejor, ya que tiene un precio similar al de Garmin, pero en realidad cumple con su reclamo de duración de batería de dos semanas.

El Samsung Galaxy Watch 4 (Revisión) es una alternativa de reloj inteligente en toda regla al Garmin Vivomove Sport a aproximadamente el mismo precio, pero tendrá que comprometer bastante la duración de la batería.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.