Veredicto

No hay campanas ni silbatos reales en la manta eléctrica Silentnight Comfort Control. Tiene un controlador fácil de usar, la capacidad de lavarse si se ensucia y protección contra sobrecalentamiento. Como esta manta cuenta con una configuración de calor para todo, es más adecuada para los compañeros de sueño que están contentos con la misma temperatura. Esto también significa que solo hay un accesorio de control que se interpone en el camino de sus hombros. Es una excelente opción si desea no despilfarrar el presupuesto pero desea una manta de buena calidad que sea muy fácil de mantener.

Introducción

Con un precio competitivo, pero de una marca que es especialista en ropa de cama, hay mucho que me gusta de la manta eléctrica Silentnight Comfort Control. Viene con todo lo que esperas: un control deslizante sencillo, tres niveles de calor, correas elásticas para un ajuste fácil y una generosa garantía de tres años.

Está disponible en tres tamaños: individual, doble (el tamaño de mi muestra de revisión) y king. Desafortunadamente, los colchones más grandes no tienen opciones. El control de esta manta es de solo 70 W, lo que significa que ejecutarla a la temperatura máxima durante una hora (basado en 34 peniques por kWh) costará un poco más de 2 peniques.

Diseño y Características

• Fácil de colocar con correas elásticas.
• Sin pantalla brillante
• Tres temperaturas

La manta eléctrica Silentnight Comfort Control tiene solo un control, pero si está familiarizado con alguna de las otras mantas eléctricas de la compañía, como la manta eléctrica Yours & Mine Dual Control, es esencialmente el mismo diseño con un poco más de potencia.

La manta Comfort Control no tiene temporizador ni pantalla, solo tres configuraciones de calor controladas por un control deslizante y una pequeña luz naranja para mostrar cuando está encendida. Puede subir a través de los niveles de calor o ir directamente de 0 a 3, ya que hay un 0 en cada extremo. Un beneficio de esto es poder apagar el calor con un solo movimiento en la oscuridad (es adecuado para usar durante toda la noche en la configuración más baja).

El tamaño doble mide 120 x 135 cm, más estrecho que las dimensiones promedio de un colchón (4 pies 6 pulgadas x 6 pies 3 pulgadas o 135 x 190 cm) y no cubre el área de la almohada. Retire el control y la manta se puede lavar a máquina en un ajuste de lana y secar en secadora suavemente. Convenientemente, hay una bolsa con cremallera para guardarlo en los meses de verano.

Actuación

• Cómodo para acostarse
• Rápido de calentar
• Fácil de instalar

Al igual que algunas de las otras mantas eléctricas de Silentnight, Comfort Control se ajusta perfectamente al colchón mediante un par de correas elásticas que se enrollan debajo, lo que elimina la preocupación de que las correas de las esquinas se suelten durante la noche o que los cables se suelten.

Un solo control significa que solo una persona tiene acceso a él mientras está en la cama. Pero es esa misma persona la que tiene que navegar por el bulto de plástico duro donde se une el control. Descubrí que se sentaba donde estaban mis hombros y requería un acolchado adicional para que no me molestara. Sin embargo, la manta en sí es suave y más gruesa que algunas, así que no sentí los cables calefactores mientras dormía. Solo hay una pequeña luz en los controles que es poco probable que mantenga despiertos incluso a los durmientes más sensibles a la luz.

El calentamiento es rápido cuando se mueven los controles de frío a la configuración máxima. La mayoría de las noches, la manta tardó entre 10 y 15 minutos en calentarse. Además, el cable de alimentación se desprendió fácilmente para lavarlo.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Get Together 2 es pesado en graves y pesado para transportar, pero su sonido potente, diseño sostenible y batería de larga duración siguen siendo atractivos.

Introducción

Al comprar nueva tecnología, puede ser tentador mirar más allá del impacto negativo que la fabricación de un producto podría haber tenido en el medio ambiente.

House of Marley es una marca de audio que enfatiza el uso de madera y textiles sostenibles en sus diseños, lo que ayuda a reducir parte de ese impacto y brinda a sus productos una estética terrenal única.

Si bien no es perfecta, la compañía a menudo se esfuerza por usar materiales amigables con el planeta, como bambú, algodón orgánico, cáñamo recuperado y botellas de plástico en sus parlantes, y Get Together 2 no es una excepción.

Este altavoz es uno de los tres de una gama, ubicado entre el Get Together 2 Mini y el Get Together 2 XL en términos de tamaño, portabilidad y precio. ¿Entonces, como suena?

Diseño

• grande y pesado
• Construido en parte con materiales sostenibles
• Conector de 3,5 mm y puerto USB-C

El Get Together 2 se siente como un altavoz portátil en el sentido más amplio. Con su batería de larga duración, diseño y tamaño resistente al agua IP65, marca todas las casillas que desearía de un altavoz portátil. Pero no es particularmente compacto ni liviano con 33,4 x 11,7 x 10,3 cm y 2,2 kg, que es aproximadamente la longitud y el peso de una botella de Coca-Cola de 2 litros.

Este no es un altavoz que simplemente metería en mi bolso para escuchar música afuera. Me gustaría saber que lo voy a usar antes de ponerlo en mi mochila, ya que no deja espacio para mucho más.

Dicho esto, este altavoz es 10 cm más pequeño y pesa la mitad que el Get Together 2 XL, y aun así ofrece un sonido impresionante para su tamaño.

Cuando se trata de materiales, el Get Together 2 está hecho de una combinación de bambú natural, aluminio y tela Rewind de House of Marley y silicona Regrind. Rewind es un tejido negro hecho de algodón, cáñamo y PET reciclado, incluidas las botellas de plástico, mientras que la silicona Regrind se crea mediante un proceso posterior de reciclaje y desechos posteriores al consumo. El embalaje del altavoz también es 100 % libre de plástico y reciclable.

En cuanto a los controles, Get Together 2 lo mantiene relativamente simple. Los tres botones en la parte superior controlan la reproducción, incluyendo reproducción/pausa, volumen, salto de pistas y llamadas, mientras que los dos botones en la parte posterior se utilizan para encender el altavoz, emparejarlo con dispositivos y alternar entre los modos de ecualización.

También hay un conector de 3,5 mm en la parte posterior para conexiones por cable, junto con un puerto USB-C para cargar.

Características

• Duplica el alcance de Bluetooth de su predecesor
• El micrófono permite llamadas nítidas y claras
• La duración de la batería supera la afirmación de House of Marley

Get Together 2 no viene con una amplia gama de características, pero cuenta con una duración de batería impresionante.

Emparejar el altavoz con un teléfono inteligente o una computadora portátil es fácil con Bluetooth 5.0, y el alcance de 30 m es el doble que el del Get Together anterior, lo que significa que puede alejarse más del altavoz sin interrumpir las melodías. Descubrí que no tenía problemas para mantener una conexión desde otra habitación de mi apartamento.

También hay una función de emparejamiento múltiple, que le permite emparejar varios altavoces de la línea Get Together 2 y escuchar en modo estéreo.

Un micrófono incorporado permite realizar llamadas y hablar con el asistente de voz de su teléfono. Descubrí que mi voz sonaba clara y distinta cuando hablaba por el altavoz.

La otra característica principal aquí es el ecualizador. El botón dedicado en la parte posterior del parlante le permite alternar entre los modos Signature Sound, Bass Boost y Acoustic, con el LED cambiando de color para indicar el modo en que se encuentra el parlante. El botón me pareció complicado, a menudo no respondía cuando lo presionaba demasiado brevemente y cambiar la configuración de idioma cuando lo mantuve presionado durante demasiado tiempo.

Una solución fácil para este problema haría ser descargar la aplicación House of Marley. Lamentablemente, no parece que la aplicación iOS se haya actualizado en varios meses, y solo los auriculares Redemption ANC 2 son compatibles en el momento de la revisión.

En el lado positivo, descubrí que la duración de la batería de este altavoz superó mis expectativas.

House of Marley afirma que Get Together 2 ofrece 20 horas de reproducción, pero descubrí que podía durar más de 25 horas a un volumen entre bajo y medio. Eso es casi tres veces más de lo que duró el Get Together original y más que muchos de los altavoces de nuestra lista de mejores altavoces Bluetooth, incluidos el B&O Beosound A1 de 2.ª generación y el Ultimate Ears Wonderboom 3.

Dicho esto, comencé a escuchar advertencias periódicas de batería baja alrededor de las 18 horas, lo que definitivamente se volvió molesto en la hora 25. Cuando llega el momento de cargar, Get Together 2 admite una carga rápida de 18 W a través de USB-C.

Calidad de sonido

• Hay muchos graves y una imagen estéreo clara
• Las opciones de EQ son limitadas
• El altavoz puede sonar increíblemente fuerte

El sonido de Get Together 2 es producido por un woofer de 2,5 pulgadas y dos tweeters de 1 pulgada. A modo de comparación, el Get Together 2 Mini tiene dos controladores de rango completo de 2 pulgadas y el Get Together 2 XL está equipado con dos woofers de 4 pulgadas y dos tweeters de 1 pulgada. La cantidad de woofers sugeriría que el XL es capaz de producir más graves y el Mini menos, dejando a este altavoz en el medio.

Sin embargo, mientras que el XL está diseñado para proporcionar el mejor sonido, eso no significa que el modelo estándar no tenga un gran impacto por derecho propio. Get Together 2 ofrece un sonido potente con una buena cantidad de claridad y mucho énfasis en los graves.

Still Life de RM (con Anderson .Paak) está impulsado por su bajo atronador. El extremo inferior es cálido y enfatizado, pero no socava la voz, y el rango medio recibe solo un poco menos de atención.

Sin embargo, el balance tonal podría ser mejor, con detalles en los agudos suprimidos bajo el peso de los graves. Aún así, la imagen estéreo es distinta y realmente tienes una sensación de ubicación cuando los artistas hacen una pausa para hablar hacia el final de la canción.

Pasé a Unholy de Sam Smith y Kim Petras y descubrí que el bajo recibió una atención similar en esta pista. Aquí, el escenario de sonido se siente espacioso, pero nuevamente, los agudos podrían ser más fuertes.

Del mismo modo, siento que las voces podrían haber sido tratadas con un poco más de claridad. Pero no le resta cuán cálida y dinámica suena la canción en Get Together 2.

Pasé por los tres modos de ecualización, pero descubrí que prefería el Signature Sound predeterminado sobre Bass Boost o Acoustic más aireado, independientemente del género.

Para aquellos que buscan un altavoz para fiestas, pueden estar seguros de que el Get Together 2 suena fuerte. La mayoría de las veces me mantuve por debajo de la marca del 50 % para evitar las quejas de mis vecinos, pero al 100 %, este altavoz es tremendamente poderoso y no debe subestimarse.

Últimas ofertas

Verdict

The Coros Apex 2 has everything you need in a high-end fitness watch – and some extra bits you arguably don’t – cased in a tough top-quality shell. Some of its more advanced features could do with further development, though.

Introduction

The Coros Apex 2 is a high-end dedicated exercise watch and one of the key rivals to a Garmin from the Forerunner or Fenix series. 

So, should you buy the Apex 2 instead of a Garmin? There’s a compelling list of reasons to do just that. The Apex 2 is priced similarly to the Forerunner 255, but it has a higher-end build, mapping features completely absent from more affordable Garmins and more refined haptics than on any Garmin watch out there. 

However, the Apex 2’s interface isn’t quite as rich or intuitive, and its tracking accuracy is a little worse. And while it has onboard maps, the feature is not even close to the mapping support available on pricier watches, like the Garmin Forerunner 955 and Fenix 7. 

I do significantly prefer living with the Apex 2 to the Suunto watches I’ve tried, though. 

Design

• 5ATM water resistance
• Part-titanium build and Sapphire screen
• 42mm-ish watch face

The Coros Apex 2 is a small-faced watch, but it’s thicker than you might think. Its build is also significantly more upscale than its closest Garmin rival in terms of cost, the Forerunner 255. 

The Apex 2 has a titanium back and bezel, whereas the Forerunner 255 has a basic plastic polymer case. Add the Sapphire screen protection, and the Apex 2 starts to look more like Garmin’s top-end watches than anything you can get for remotely near its price. 

Even the Fenix 7 uses Gorilla Glass and stainless steel unless you upgrade to the Sapphire Solar model. Coros is earning major points here. 

The Coros Apex 2 also has a rather neat strap that comes across more like an aftermarket accessory than the basic strap included with the average wearable. It’s a nylon weave with “explore perfection” written across its length. I could do without the motivational taglines, but this thing is very comfortable. With a Coros Apex 2, 24/7 wear is no trial. 

Its screen is great too. This is a transflective LCD, similar to the style Garmin uses. The screen’s visibility here is much better than that of rival Suunto watches, and the front light is bright and consistent across the face. 

Interface

• Rotary crown-led navigation
• Control can feel slow
• Has a scroll of core daily stats

The Coros Apex 2’s interface takes cues from Apple and Gamin, but unfortunately, it does not come off that well in either comparison. 

The Apple Watch influence is seen in the rotating crown, which is the main control interface. While the watch has a touchscreen, it’s not used in the main interface as standard. The crown is a continuous (smooth) control, whereas the interface movement is stepped and discrete. 

Ideally, you want the style of control motions and the character of movement in your interface to match, but there’s no match here. It made me realise that I preferred the button approach of the Forerunner 255, even if it seemed more basic from afar. 

This comparison is apt because the Apex 2’s interface is very similar to Garmin’s. A list of entries for important daily stats, including calories, steps, floors climbed, recovery state and heart rate, sits below the watch face.  

From the watch face, you press down on the crown to get to the workout mode menu. Coros doesn’t really mess up any of this stuff, but Garmin does it better with a better control interface, plainer fonts and a slightly more successful all-round user experience. 

Features and Fitness

• Programmable workouts
• Good exercise mode depth and specialisation
• Downloadable maps, but integration is limited

One of the parts that drew me to the Coros Apex 2 was its mapping support. This watch has 8GB storage, and you can use that to transfer an entire continent’s worth of maps. 

This is normally one of the key draws of a high-end Garmin – even if I barely use it myself. Here, Coros offers free downloadable maps at a couple of hundred pounds less than Garmin. 

But don’t be fooled by this: the Apex 2’s use of maps is not great. No maps are preinstalled, and getting them on the watch is an extremely slow drag-and-drop process that can take hours due to the slow file transfer speeds. 

If you don’t add GPX route files to the watch, all you can do is scroll and zoom around the map image. You can’t create routes on the watch, or even in the Coros phone app. And there’s no map screen added to, for example, the Run activity mode. 

To use maps to follow a route, you have to use the Navigation mode. Still, at least the maps are free to download, and the Coros website lets you select the area you need, to avoid the 2hr wait when jamming in the entire European continent. Topographic and landscape maps are available, but they don’t feature information like road names, so they are generally better for non-urban use. 

You have about 6.3GB of space on the Apex 2 – not quite enough to fit the whole of North America on it, but Coros splits up the giant continents to make that a non-issue. 

You may want to save some space for music anyway. The Apex 2 can connect to wireless headphones to play tracks, but these need to be your own digital files, as there’s no support for streaming services like Spotify, and you can’t control music played on your phone either. 

Some of the Apex 2’s features are underdeveloped, but their breadth is impressive. It has an ECG reader, for example. This monitors your heart rate and rhythm using a weak electric signal – rather than a light sensor of the standard wearable HR reader. 

Other watches, such as the Apple Watch Series 8, make use of this tech to check for potential heart abnormalities, but the Apex 2 uses it for manual HRV readings. HRV is heart rate variability, which other big brands measure overnight via the optical reader. 

While I’m no expert, a quick 30 second stint does not seem the best time to take an HRV reading. It means there’s very little consistency between the readings, and the measurement window is too small. A higher HRV is generally positive, but it’s difficult for the average person to decipher, even when displayed as a single daily score. 

Let’s get to the proper stuff. The Apex 2 has 27 exercise tracking modes with generally greater depth than those of an average fitness tracker. Its cross-country skiing mode, for example, has stats like grade, elevation, elevation gain and loss – and 3D distance, accounting for terrain in the core distance stat. 

Coros also beat Garmin and Apple to offering accessory-free running power statistics. This is where your running efforts are measured in watts, to take changing terrain into account in a manner that raw pace does not. It’s yet another thing you can base your workouts on, alongside time, heart rate, distance and pace. 

The Apex 2 also offers helpful stats when you’re not mid-workout. There’s your recovery state, your current running performance and VO2 Max. You can also create custom workouts and transfer these to the watch, so it can guide you through them in real time.  

The workouts are not as diverse as what Garmin offers. There’s no yoga, for example, but in the Strength section, there’s a large library for selecting specific exercises. 

Performance

• Initial triangulation is slow, but GPS performance is OK
• Heart rate performance can be faulty in the first few mins but is otherwise solid
• Very good battery life

The Coros Apex 2 lacks the multi-band GPS of the Apex 2 Pro, but you may not need this unless you plan on running among skyscrapers or in valleys, where the extra transmission band comes to the fore. Running in parks and along residential streets, I had no issues with the GPS signal strength.

However, the Apex 2’s triangulation time can be maddeningly slow when the watch’s onboard information expires – it can take up to 5mins – and it doesn’t seem to update automatically while connected to a phone. This is something you’re only likely to see regularly if you take longer breaks between exercise sessions, but it’s still frustrating. 

Location readings when locked on were consistent. When worn with a Garmin Enduro 2 – one watch per arm – the Apex 2 recorded slightly shorter distances at each kilometre, mounting up to a consistent 1-2% difference. Looking at the recorded routes, the Apex did have me running through the odd row of houses or a lake, usually in the first third of a workout. 

The heart rate reader seems to have more substantial issues with the early parts of workouts. In about half of the sessions, there were unexpected dips in readings within the first 5mins. This used to be the norm for just about all wearable heart rate readers. You had to expect the occasional bit of junk at first. However, I find that the latest Garmins and the Apple Watch Series 8 manage to avoid this. 

While it’s a step below the best, I do think that the Apex 2’s heart rate reader is decent.

Battery life is very good too. Coros says a charge will last up to 17 days, or 45hrs in standard GPS mode and 30hrs in its All Systems GPS mode. It seems the only thing that can really kill the battery is music playback, which brings it down to as little as 7hrs. 

After workouts, 2% is the typical battery loss. The Apex 2 is the kind of watch that lasts so long you can completely forget about its charge levels and feel confident going out for a run even with only 10% battery left, which would not cut it with a “smarter” watch.

Latest Deals

El Meta Quest 2 es absolutamente el mejor auricular VR que puede comprar, con un rendimiento inalámbrico fantástico y una resolución de pantalla mejorada que garantiza la mejor experiencia en su clase.

Introducción

Meta Quest 2 se ha convertido en la nueva cara de los auriculares VR desde su lanzamiento en 2020.

Con un diseño inalámbrico y un procesador interno, este auricular VR no necesita estar conectado a una PC externa para poder jugar. Tenga en cuenta la excelente biblioteca de juegos de realidad virtual y el precio relativamente asequible, y puede ver por qué Meta Quest 2 ha sido un éxito tan rotundo.

Desde su lanzamiento, también ha visto algunas actualizaciones importantes a través de actualizaciones de software. Ahora es compatible con el seguimiento manual, lo que permite navegar por los menús sin controladores, así como una frecuencia de actualización más suave de 120 Hz que debería ayudar a combatir el mareo por movimiento.

Pero también ha habido algunos contratiempos. Meta ha aumentado sustancialmente el precio de los auriculares, mientras que también hemos visto auriculares de realidad virtual rivales, como el Pico 4, que superan al Quest en términos de diseño y especificaciones.

Con eso en mente, ¿Meta Quest sigue siendo digno de un lugar en nuestro ranking de mejores auriculares VR? Aquí están mis pensamientos.

Precio y disponibilidad

El Meta Quest 2 llegó originalmente a las tiendas el 13 de octubre y está disponible para comprar ahora mismo.

El Meta Quest 2 se lanzó originalmente con un precio inicial de £ 299 / $ 300 para la configuración de 128 GB. En este punto de precio, Quest fue una ganga absoluta.

Desafortunadamente, Meta ha decidido desde entonces aumentar el precio. Ahora tendrá que pagar al menos £ 399 / $ 400 por Quest 2, lo que representa un aumento de precio de £ 100 / $ 100.

Como resultado, Meta Quest 2 ya no es una gran ganga, pero sigue siendo uno de los auriculares VR más asequibles del mercado.

Especificaciones y rendimiento

• Puede ejecutar varios juegos de forma independiente
• El cable Oculus Link desbloquea más poder a través de una PC para juegos
• El seguimiento de adentro hacia afuera elimina la necesidad de sensores externos

Meta Quest 2 es más potente que su predecesor, con un procesador Qualcomm Snapdragon XR2 y 6 GB de RAM. Sigue siendo un rendimiento de grado móvil, así que no espere que el nuevo Quest pueda ejecutar juegos más exigentes como Asgard’s Wrath y Half-Life: Alyx sin estar conectado a una PC para juegos.

Sin embargo, todavía hay muchos juegos geniales que pueden ejecutarse en Quest, con el gruñido adicional que garantiza un rendimiento más fluido y genera más píxeles para aprovechar la resolución por ojo de 1832 x 1920, que es un recuento de píxeles más alto que el Vive más caro. Auriculares Cosmos y Oculus Rift S VR.

Los mundos del juego se ven más nítidos de inmediato, lo que hace que sea más difícil ver esos efectos de puerta de pantalla que rompen la inmersión. El juego extraño, como Thumper, todavía ve un poco de pixelación entre todos los efectos visuales hipnóticos, pero los gustos de Beat Saber, Robo Recall y Tetris Effect se veían sobresalientes con colores brillantes y detalles claros.

Esa resolución de pantalla no es tan impresionante dos años después. El Pico 4 ahora ofrece una resolución de 2160 x 2160 por ojo, mientras que Sony promete una resolución de 2000 x 2040 por ojo para el próximo PSVR 2. Pero aunque ya no es una fortaleza clave del Quest 2, todavía ofrece una calidad de pantalla lo suficientemente nítida. para evitar que lo llame un punto débil.

El Quest también es capaz de conectarse a una PC para juegos a través del cable Oculus Link (se vende por separado por £ 89), que es básicamente solo un conector USB-C a USB-C de 5 metros. Debe asegurarse de que su PC o computadora portátil para juegos tenga un puerto USB-C, pero si lo tiene, obtendrá acceso a una gran biblioteca de juegos de realidad virtual que son demasiado exigentes para Quest cuando funcionan de forma independiente. Asgard’s Wrath se veía increíble con Quest 2, con un rendimiento impecablemente fluido.

Meta también ha mejorado el rendimiento de Quest 2 desde su lanzamiento, aumentando el límite de frecuencia de actualización de 72 fps hasta unos impresionantes 120 Hz. Esto significa que los juegos compatibles podrán presentar un movimiento más suave, lo que no solo se ve mejor, sino que también reduce la probabilidad de causar mareos.

Meta ha aumentado la opción de almacenamiento máximo a la friolera de 256 GB, que es el doble del tamaño de la configuración equivalente de los auriculares anteriores. Sin embargo, la opción básica de 128 GB debería ser suficiente para la mayoría de los jugadores, ya que la mayoría de los juegos y aplicaciones ocupan menos de 1 GB de espacio, mientras que Robo Recall es uno de los más exigentes con solo 3,51 GB.

Al igual que su predecesor, Meta Quest 2 cuenta con seguimiento de adentro hacia afuera, lo que significa que puede rastrear su movimiento sin necesidad de sensores externos. También es sorprendentemente preciso, con incluso el más mínimo giro de cabeza registrado con precisión milimétrica. Todavía no puedo olvidar lo fácil que es configurar este auricular: literalmente colóquelo sobre su cara y estará listo para comenzar.

Hay dos opciones de juego: Roomscale y estacionario. El primero ofrece la mejor experiencia con diferencia, permitiéndote moverte y esquivar los ataques enemigos entrantes, pero no todos tienen el espacio de piso requerido de 6.5 x 6.5 pies para esto. Afortunadamente, la mayoría de los juegos admiten un modo estacionario, por lo que aún puedes jugar incluso si tienes un espacio limitado. Los límites del juego aparecen si te acercas demasiado a una colisión, lo que evita que te estrelles contra una pared o un televisor.

El Quest 2 también admite el seguimiento manual, lo que significa que no necesita los controladores incluidos para jugar juegos seleccionados. La tecnología aquí es increíble y se siente como magia de próxima generación, pero no es lo suficientemente precisa para una experiencia perfecta. Recomiendo apegarse a los controladores por ahora, pero la perspectiva de poder usar las manos es ciertamente emocionante.

A Meta Quest 2 le faltan algunas características que puede obtener con el nuevo modelo Meta Quest Pro (como seguimiento ocular, realidad mixta y transferencia de color), pero no creo que ofrezcan una mejora lo suficientemente significativa como para justificar el costo adicional, al menos no para el jugador promedio.

La única área en la que Meta no ha mejorado sustancialmente es la duración de la batería. Los auriculares duran poco más de 2 horas de tiempo de juego (y alrededor de 3 horas para contenido de video), que es más o menos la misma resistencia que los auriculares originales. Puede obtener una mayor longevidad con auriculares rivales como el Pico 4.

Técnicamente, puede seguir jugando con los auriculares conectados a una fuente de alimentación, pero el cable de carga incluido es demasiado corto. Podría comprar su propio cable de carga USB-C a USB-C (el cable Oculus Link es un buen grito), pero se siente como un gasto adicional innecesario.

Diseño

• Quest 2 es un 10 % más ligero que los auriculares originales
• Dos altavoces están integrados en los lados de los auriculares.
• Ya no hay un control deslizante IPD físico para el ajuste de la lente

Inicialmente, Meta Quest 2 no se ve muy diferente a su predecesor, aparte del nuevo trabajo de pintura blanca que Meta espera atraiga a una audiencia más amplia. Meta afirma que no hay planes actuales para lanzar opciones de color alternativas, y tal perspectiva parece muy poco probable ahora que Quest 3 se lanzará en 2023.

Eche un vistazo más de cerca al Quest 2 y notará un par de sutiles ajustes de diseño. Ahora es un poco más pequeño y un 10 % más liviano que el auricular original. Todavía puede causar dolor de cabeza y cuello después de un uso prolongado, pero el diseño reducido sigue siendo muy bienvenido.

El auricular Pico 4 más nuevo hace alarde de un diseño aún más liviano con 295 gramos, que es casi la mitad del peso del Quest 2. Esto demuestra que hay mucho margen de mejora.

La correa también ha visto un par de cambios, ya que ahora solo hay un cierre de velcro, lo que garantiza que no es necesario realizar tantas alteraciones al cambiar de jugador. Las correas elásticas se adaptan a varias formas y tamaños de cabeza, aunque Meta también venderá accesorios de correa para aquellos que no pueden encontrar un buen ajuste con el diseño predeterminado.

No soy el mayor fanático de las correas, ya que son fáciles de salirse de su lugar y, a veces, pueden clavarse en la cabeza. La diadema de plástico del Pico 4, con un dial para ajustar el ajuste, brinda una experiencia mucho más cómoda.

Dos altavoces están integrados a los lados de los auriculares y se pueden subir a un volumen sorprendentemente alto. El detalle es bastante impresionante y el audio posicional lo ayuda a determinar exactamente de qué dirección provienen los disparos y los pasos que se acercan. Los parlantes incorporados sufren un poco con la música y los efectos de sonido con graves intensos, pero puede conectar algunos auriculares a través del conector de 3.5 mm o conectar auriculares Bluetooth para remediar eso.

El único otro puerto en los auriculares es la ranura USB-C para cargar. Hay muy pocos botones físicos en los auriculares, con el control de volumen en la parte inferior y un botón de encendido integrado a la derecha.

Los propietarios anteriores de Quest notarán que no hay un control deslizante de IPD físico. En su lugar, puede tirar de las copas de los ojos para alternar entre tres posiciones preestablecidas. Personalmente, encontré la configuración predeterminada perfectamente cómoda, pero aún así es bueno ver que Meta permite cierta personalización.

Controladores

• Los controladores táctiles son un poco más grandes que antes
• La ubicación de los botones simula de manera inteligente los movimientos de la mano en la vida real
• Todavía usa baterías AA en lugar de ser recargables a través de USB-C

Meta afirma que ha “rediseñado por completo” los controladores táctiles, aunque no puedo ver muchos cambios importantes con respecto al par anterior.

Ahora se sienten un poco más grandes, mientras que los gatillos traseros y laterales cuentan con más recorrido para presiones más satisfactorias. La retroalimentación háptica también se ha reubicado para mejorar la inmersión. De lo contrario, estos nuevos controladores se sienten muy familiares.

Sin embargo, eso no es malo, ya que los controladores táctiles son fantásticos. La ubicación de los botones ayuda de forma inteligente a simular los movimientos de la mano de la vida real, como apretar el gatillo de una pistola, dar el visto bueno a tus amigos o atrapar una pelota. Los botones también se sienten muy bien al presionarlos, y todos son fáciles de alcanzar.

Me molesta un poco que los controladores aún usen baterías AA en lugar de ser recargables a través de USB-C, pero las baterías vienen preinstaladas y duran años. He estado jugando en Quest durante incontables horas hasta ahora, y los controladores no muestran signos de quedarse sin jugo.

Los controladores también se encienden tan pronto como te pones los auriculares. Las experiencias previas de realidad virtual han sido absolutamente complicadas de configurar, lo que te obliga a encender cada dispositivo individualmente, por lo que tener todo el hardware de Quest en acción simultáneamente hace que todo el proceso sea significativamente más fácil.

juegos y aplicaciones

• Gran biblioteca de juegos de realidad virtual, tanto nuevos como antiguos.
• Oculus Link abre soporte para juegos Oculus Rift y HTC Vive
• Meta requiere que inicie sesión en Quest con una cuenta de Facebook

El Meta Quest 2 tiene acceso a todos los mismos juegos y aplicaciones que los auriculares originales, y todo el software que compraste debería transferirse con tu perfil si estás actualizando.

El Quest original tenía una excelente línea de juegos cuando lo revisé en 2019, incluidos Beat Saber, Moss, Robo Recall y Superhot VR. Fue un placer volver a visitar estas gemas, particularmente Beat Saber, que solo ha mejorado gracias…