Monthly Archives: January 2023

Reseña de Spider-Man No Way Home: un viaje cíclico a través del tiempo y el comercialismo

Posted on by

Spider-Man: No Way Home, que se estrena el jueves en los cines, es, en la superficie, la película de Spider-Man de acción en vivo más ambiciosa que Sony Pictures ha producido. Como ya han revelado los avances de No Way Home, la nueva película de Spider-Man reúne tres eras de Spider-Man, con villanos de Tobey Maguire y las carreras de Andrew Garfield como Peter Parker saltando al multiverso de Marvel. Obtenemos al Dr. Norman Osborn/ Duende Verde (Willem Dafoe) de Hombre arañaDr. Otto Octavius/ Doctor Octopus (Alfred Molina) de Spider-Man 2, Flint Marko/ Sandman (Thomas Haden Church) de Spider-Man 3, Curt Connors/ Lizard (Rhys Ifans) de The Amazing Spider-Man y Max Dillon/Electro (Jamie Foxx) de The Amazing Spider-Man 2. Todo está sucediendo, en una película de Spider-Man.

Esto le permite a Spider-Man: No Way Home, del director que regresa Jon Watts, hacer un viaje nostálgico por el camino de la memoria, aunque no iría tan lejos como para decir que está parado sobre los hombros de gigantes. Para ser justos, muchos de los villanos que trae No Way Home provienen de películas terribles (The Amazing Spider-Man 2) y olvidables (Spider-Man 3, The Amazing Spider-Man). Dicho esto, Spider-Man: No Way Home hace todo lo posible para proyectarlos bajo una nueva luz y redimirlos lo mejor que pueda. A Dafoe y Molina, naturalmente, les va mejor, siendo este último parte de lo que sigue siendo una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos. Pero aunque pueda parecer que el universo se está expandiendo, tenemos un multiverso adecuado, en realidad, el universo de Spider-Man se está derrumbando sobre sí mismo en No Way Home. No hay nuevos personajes introducidos en esta ronda.

Dicho esto, Spider-Man: No Way Home intenta profundizar en el mito de Peter Parker. Como uno de los superhéroes más jóvenes que existen (el Spider-Man de Tom Holland, todavía en el último año de la escuela secundaria, es la versión de acción en vivo más joven), Parker aún conserva la opinión de que hay algo bueno en todos. Es completamente optimista, aunque miope e ingenuo. En el fondo, la nueva película de Spider-Man, escrita por el dúo que regresa Chris McKenna y Erik Sommers, trata sobre Peter lidiando verdaderamente con lo que se necesita para ser moralmente bueno. Como cuánto puedes soportar antes de romper y dejar caer lo que representas. Si vas a vivir según tus principios, debes hacer algunos sacrificios para salvar a otros. La tía de Parker, May (Marisa Tomei), cree que ayudar a una persona es como ayudar a todos, pero ¿a qué costo personal?

Todo lo que necesitas saber sobre Spider-Man: No Way Home

Spider-Man: No Way Home envía al Peter Parker de Holanda a algunos lugares oscuros, aunque nunca está demasiado lejos de otra migaja de nostalgia que no puede colgar en tu cara poco después. Es como si se mezclaran trozos de patetismo con cucharadas de “Oh, mira, buenos (y no tan buenos) recuerdos de otras películas de Spider-Man”. Después de todo, está la cuestión más importante de cómo esto, el regreso de los actores de las viejas películas de Spider-Man, se parece mucho a una empresa comercial cínica. Spider-Man: No Way Home termina de una manera un poco tranquilizadora que parece que Sony Pictures podría estar feliz de ponerle un límite a las cosas, pero siempre hemos sabido que nada es sagrado o permanente para Hollywood. Desenterrarán y exhumarán a quien quieran, incluso si deben hacerlo a través de medios digitales tontos.

Retomando justo donde lo dejamos en Spider-Man: Far From Home, encontramos la vida normal de Parker dando un vuelco frente a sus ojos. Las cámaras y la atención lo siguen a todas partes: ahora es la persona más famosa del mundo, se nos dice repetidamente, y algunos incluso van por él, creyendo que realmente mató a Quentin Beck / Mysterio (Jake Gyllenhaal), el holograma de Lejos de casa. villano especialista que se presentó como un héroe moribundo ante el mundo manipulando imágenes. Sin embargo, lo más importante para Parker es que está afectando la vida de quienes lo rodean: su novia MJ (Zendaya) y su mejor amigo Ned Leeds (Jacob Batalon) son rechazados en las universidades, y él y su tía tienen que mudarse de casa para mantenerse a salvo. Habiendo tenido suficiente, a Parker se le ocurre la peor idea posible.

Como ya habrás visto en los tráilers de Spider-Man: No Way Home, Parker le pide al Dr. Stephen Strange/Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) que lance un hechizo que haga que la gente olvide que Peter Parker es Spider-Man. Dejando a un lado la estupidez en torno a Peter pidiendo un favor tan loco, hay tantos superhéroes que tienen que vivir con la carga de que su identidad esté abierta, lo que lo hace más loco es la forma casual en que el Doctor Strange accede a su solicitud. Extrañas olas de advertencias de Wong (Benedict Wong) al decir que han usado tales hechizos para cosas mucho más pequeñas en el pasado. Bien entonces. Pero invariablemente, las cosas empeoran después de que Parker se da cuenta de que no ha transmitido correctamente su solicitud: el hechizo que Strange está lanzando hará que todo el mundo olvida que Peter Parker es Spider-Man. Ya sabes, incluidos MJ, Ned y May.

Desde Spider-Man: No Way Home hasta la temporada 2 de The Witcher, qué ver en diciembre

Tom Holland como Peter Parker, Benedict Cumberbatch como Doctor Strange en Spider-Man: No Way Home
Crédito de la foto: Matt Kennedy/Sony Pictures

Esto sería hilarante si no estuviéramos tratando con personajes que ejercen una magia tan poderosa que rompe la realidad en el poder de sus manos, o son amigos de personajes que ejercen una magia que rompe la realidad. Pero la planificación en Spider-Man: No Way Home es generalmente estúpida en su mayor parte. Parker regularmente toma decisiones dudosas sobre elecciones dudosas que permiten que se impulse la trama de No Way Home. Que confíe en los villanos que intentan matarlo y que se han opuesto a otros como él en sus propios universos, dice mucho de la facilidad con la que confía. Spider-Man: No Way Home solo funciona si aceptas el viaje en el que te embarcan, porque su lógica interna se desmorona con demasiada facilidad. Parte de eso se juega para reír, pero alguien necesita darle algo de sentido a los héroes eventualmente.

Spider-Man: No Way Home tampoco justifica realmente que Peter necesite seguir el camino que elige para sí mismo. Simplemente se lanza a situaciones sin precaución. Si Parker realmente está siendo visto como el villano por el mundo debido a cómo se está girando la revelación de Mysterio, estoy seguro de que hay mucho en el mundo para contrarrestar esa narrativa. ¿Por qué ninguno de los Vengadores (o lo que queda de ellos) da un paso al frente para defender a Parker? Aunque en cierto nivel, el hecho de que la información errónea pueda llegar a ser tan omnipresente (el rostro de la misma, J. Jonah Jameson (JK Simons), sigue el modelo de un loco de la conspiración de extrema derecha como Alex Jones) dice algo sobre nuestro propio mundo.

Y no está claro si Spider-Man: No Way Home gana lo suficiente al fusionar las tres eras de Spider-Man. Sabe que a veces le está pidiendo mucho a su audiencia, razón por la cual los villanos hablan deliberadamente en voz alta sobre su pasado como si se estuvieran presentando en caso de que el espectador no los conozca. Marvel Studios y Sony Pictures quieren que todos los sigan, claramente. El primero esperaba que los fanáticos vieran todas sus películas (y ahora también programas de televisión), pero con esto, ¿también deben haber visto otras cinco películas de Spider-Man para disfrutarlas adecuadamente? También hay otros personajes en Spider-Man: No Way Home, para los que necesitas más conocimientos fuera del Universo Cinematográfico de Marvel. Puede tomarlos al pie de la letra, ya que se presentan solo para usarse más adelante en otros títulos de Marvel.

Nueva trilogía de Spider-Man, con Tom Holland, en proceso en Marvel y Sony Pictures

Willem Dafoe como Duende Verde en Spider-Man: No Way Home
Crédito de la foto: Sony Pictures

Y a pesar de ser la tercera película más larga de MCU con un tiempo de ejecución de 148 minutos, Spider-Man: No Way Home realmente no tiene tiempo para construir sobre los villanos. Claro, se burlan mucho de cómo este universo está sobrealimentado en comparación con los demás: hay todo tipo de magia aquí, y tenemos a los Vengadores (“¿Son una banda?”, bromea un personaje querido) – y bromas dirigidas a los nombres y las historias de origen de los villanos (¿Otto Octavius? LOL. ¿Te caíste en una tina de anguilas? Hah. ¿Te caíste en un supercolisionador? Maldita sea.) Pero la superposición real de personajes es muy poca, de hecho.

Además, con tantos personajes que necesitan tiempo de pantalla, Holland una vez más juega un papel secundario y secundario en sus propias películas. También perdemos gran parte del mundo creado alrededor del Spider-Man de Holland en las dos últimas películas. El hecho de que Parker esté en el último año de la escuela no importa en absoluto. Excepto por MJ y Ned, cuya presencia también parece cuestionable de vez en cuando, hay exactamente una escena para el resto del lote: sus otros compañeros de clase y sus maestros. El novio de May, Happy Hogan (Jon Favreau), consigue un par de escenas, y May un poco más que eso.

La gran pregunta de si Spider-Man: No Way Home se sostiene sobre sus propios pies es bastante imposible de responder dado lo profundamente que está entretejido en la trama de otras cinco películas de Spider-Man. Pero lo más importante es que es irrelevante. No Way Home es una prueba de que, con la ayuda de Marvel Studios, Sony Pictures ahora puede soñar en grande. Nunca le faltó el apetito, pero siempre le faltaron las habilidades creativas para hacerlo. Ahora, con la guía del maestro del universo cinematográfico compartido, Marvel hizo una falsificación con estas travesuras del multiverso en Lejos de casa, antes de presentarlas en Loki – finalmente entregó una película de Spider-Man que es a la vez una perspectiva deliciosa para los analistas financieros y una delicia para los fanáticos de Spider-Man de todas las edades.

Hay alegría en ver lo viejo remezclado con lo nuevo. Pero también es uno de rendimientos decrecientes. En lugar de contar historias completamente nuevas, los ejecutivos de cine de hoy son tan grandes en IP que ahora están buscando en su propio pasado. El flash, que se lanzará en noviembre de 2022, está a punto de hacer algo similar para el Universo Extendido de DC, con el Batman de Michael Keaton llegando desde los años 90 y la versión de Ben Affleck del propio DCEU. Incluso podría atraer a Batman de Robert Pattinson de The Batman, en marzo de 2022. ¿Quién puede decirlo realmente? Lo que muestra Spider-Man: No Way Home es que Hollywood puede y no dejará que nada descanse para siempre.

Ojo de halcón Resumen del episodio 5: Cena con enemigos, traje viejo y un villano nuevo

Tom Holland como Peter Parker, Jacob Batalon como Ned Leeds, Zendaya como MJ en Spider-Man: No Way Home
Crédito de la foto: Matt Kennedy/Sony Pictures

Al reunir todas sus películas anteriores de Spider-Man en un todo, Sony Pictures les está dando nueva vida nuevamente. (Es por eso que estamos viendo nuevos lanzamientos de Blu-ray 4K de películas antiguas, junto con docenas de juguetes nuevos y oportunidades de comercialización insondables). , y el verdadero efecto que su vida tiene en quienes lo rodean: Sony y Marvel han establecido su franquicia de Spider-Man de tal manera que, al final de esta película, el amigable superhéroe del vecindario podría literalmente ir a cualquier parte. Porque para Parker, un gran poder puede conllevar una gran responsabilidad, pero para Hollywood, un gran poder simplemente conlleva más codicia.

Spider-Man: No Way Home se estrena el jueves 16 de diciembre en India en inglés, hindi, tamil y telugu.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Maxima Max Pro X6: ¿Están los relojes inteligentes por debajo de Rs. 5000 vale la pena?

Posted on by

Los relojes inteligentes y los dispositivos portátiles de fitness son bastante populares, especialmente entre los jóvenes de hoy. Son ampliamente utilizados, tanto para fines de fitness como de moda. Hay amplias opciones en cada categoría de precio en el mercado indio, pero tarde, hemos visto mucha acción en los sub-R. 5.000 segmento. Por lo general, los dispositivos portátiles en este segmento de precios son solo rastreadores de actividad física o notificadores y no relojes inteligentes completos.

Hoy tengo conmigo el Max Pro X6 del relojero indio Maxima, que promete ser más que un notificador. Incluye funciones como el seguimiento de SpO2, la clasificación de IP, pero lo más importante, también se puede usar para responder llamadas telefónicas, una función de la que carecen la mayoría de los relojes en este segmento. ¿Es mejor en comparación con los relojes con funciones probadas como el Redmi Watch o el Realme Watch 2 Pro? Vamos a averiguar.

Maxima Max Pro X6 precio en India

El Maxima Max Pro X6 se puede comprar en línea a través del sitio web de la compañía o de minoristas en línea por Rs. 3,999. Está disponible en un solo tamaño de caja de 43 mm. El reloj inteligente está disponible en cuatro colores: negro, negro y dorado, melocotón y dorado y plateado.

También puede realizar un seguimiento de los hábitos de sueño con el Maxima Max Pro X6
Crédito de la foto: Robin John/Gadgets360

Diseño Maxima Max Pro X6

El diseño del Maxima Max Pro X6 está fuertemente inspirado en el Apple Watch, ya que presenta una carcasa rectangular y una corona en el lado derecho. El reloj tiene una carcasa metálica con un acabado brillante que le da un aspecto y una sensación premium. Tiene una pantalla de 1,7 pulgadas con 400 nits de brillo. Puede presionar la corona para ir a la pantalla de inicio e incluso girarla, aunque no hay ninguna función adjunta a la acción de rotación, ya que es solo para mostrar.

Presionar la corona también le permite activar o apagar la pantalla, salir a la página de inicio, detener actividades y una presión prolongada le permite apagar el dispositivo. Tiene un sensor de frecuencia cardíaca y un sensor de SpO2 en la parte posterior junto con dos pines de contacto magnéticos para cargar. También encontrarás el altavoz y el micrófono aquí, que en mi opinión es un lugar incómodo para colocarlo, ya que tu muñeca tiende a cubrirlos cuando lo llevas puesto.

El Maxima Max Pro 6 presenta correas de goma de buena calidad que son fáciles de quitar y también de reemplazar. Si no eres fanático de las correas negras, puedes cambiarlas por cualquier otra correa de reloj de 20 mm. El reloj es bastante ligero y pesa solo 44 g. El Max Pro X6 tiene clasificación IP67, lo que significa que no debería ser un problema al nadar o ducharse. Es compatible con dispositivos Android que se ejecutan en Android 5.0 y superior y dispositivos iOS que se ejecutan en iOS 9.0 y superior. En la caja, obtienes manuales, una tarjeta de garantía y un cargador que viene con un conector USB-A en un extremo y un pin de carga magnético patentado en el otro.

No puede responder a las notificaciones en el Maxima Max Pro X6
Crédito de la foto: Robin John/Gadgets360

Software, interfaz y aplicación Maxima Max Pro X6

Maxima Max Pro X6 se ejecuta en una interfaz de usuario (UI) personalizada similar a Fire-Boltt Talk. Como se mencionó anteriormente, el Max Pro X6 se inspira mucho en el Apple Watch, y esta influencia también se filtra al software. La interfaz de usuario se ve decente, pero la pantalla no es muy vívida debido a la baja saturación de color. Los íconos y el texto tampoco son muy nítidos y hay irregularidades notables a lo largo de los bordes de dichos elementos de la interfaz de usuario. Puede configurar el cajón de la aplicación en estilo de lista o estilo panal, que se parece al cajón de la aplicación en el Apple Watch.

Deslizar hacia abajo desde la pantalla de inicio le permite verificar el clima, establecer el nivel de brillo, habilitar/deshabilitar el modo de ahorro de batería y también encender la linterna, que básicamente aumenta el brillo de la pantalla al nivel más alto. Al deslizar el dedo hacia la derecha, aparece el contador de pasos que le muestra detalles como la cantidad total de pasos dados en un día, la cantidad de calorías quemadas, junto con la cantidad más alta y más baja de pasos que ha logrado en un día. También mantiene un gráfico de barras de los pasos dados en la semana que le da una buena idea de su actividad de un vistazo.

El Maxima Max Pro X6 le permite cambiar entre la vista de panal y la vista de lista para el cajón de la aplicación
Crédito de la foto: Robin John/Gadgets360

Al deslizar el dedo más a la derecha, se muestran los datos recopilados durante el sueño, que incluyen el tiempo total de sueño, el sueño profundo y el sueño ligero. Si te desplazas hacia abajo, verás un gráfico de barras para toda la semana similar al contador de pasos. Deslizar hacia la derecha una vez más le mostrará todas las funciones de seguimiento de la salud, comenzando con el monitor de frecuencia cardíaca y el rastreador de SpO2. La última opción es la función de llamada de teléfono Bluetooth. Muestra sus registros de llamadas recientes, un teclado de marcación y también sus contactos. Puede almacenar hasta ocho contactos en el propio reloj. Esto debe agregarse al reloj manualmente con la ayuda de la aplicación. Una cosa a tener en cuenta es que no puede personalizar o mezclar las páginas del menú.

Hablando de la aplicación, Maxima Max Pro X6 necesita la aplicación Da Fit para emparejarse con su teléfono inteligente. La aplicación está disponible para dispositivos Android e iOS. El proceso de emparejamiento fue perfecto y no tuve ningún problema al emparejarlo con mi Realme 6 Pro o incluso con mi iPhone 12. Mantener presionada la pantalla de inicio te permite cambiar entre diferentes carátulas de reloj que vienen precargadas. Puede almacenar hasta cinco esferas de reloj a la vez en el reloj.

También puede elegir los que desee desde la aplicación Da Fit, que ofrece muchas opciones. Deslizar hacia arriba le mostrará todas las notificaciones que ha recibido. La aplicación le permite seleccionar qué aplicaciones de mensajería o redes sociales pueden enviar notificaciones a su reloj.

El Maxima Max Pro X6 también le permite usar el reloj como obturador remoto para la cámara de su teléfono. Puede usarlo para controlar la música que se reproduce en su teléfono, aunque no puede almacenar música en el reloj y no puede leer ninguno de los metadatos de la canción, como el nombre de la canción, el artista, etc.

El Maxima Max Pro X6 tarda hasta dos horas en cargarse por completo
Crédito de la foto: Robin John/Gadgets360

Maxima Max Pro X6 rendimiento y duración de la batería

He usado el Maxima Max Pro X6 durante casi un mes y durante este tiempo, no tuve problemas para usarlo durante largas horas todos los días. La calidad de la pantalla es decente y se vuelve muy brillante con buena visibilidad al aire libre también. Tampoco tuve ningún problema al usarlo bajo la luz solar directa. Dado que no hay una función de brillo automático, deberá establecer manualmente el valor cada vez que salga.

El Max Pro X6 también funciona bien como notificador. Puede recibir notificaciones de sus chats de WhatsApp, Twitter, Instagram, Facebook, etc. Puede mostrar hasta 13 líneas de un mensaje. También puede mostrar mensajes que están en hindi, aunque el formato es un poco raro y difícil de entender. Sin embargo, lo único que impide que Max Pro X6 sea un verdadero reloj inteligente es el hecho de que no puede responder a ninguna de las notificaciones de mensajes desde el propio reloj.

El Maxima Max Pro X6 le permite responder llamadas directamente desde el reloj. Puede contestar la llamada desde el propio reloj una vez que la función de llamada esté habilitada desde la configuración. El altavoz suena muy fuerte, pero la calidad del micrófono es promedio en el mejor de los casos, lo que es de esperar en este rango de precios. Tendrá que sostener el reloj un poco más cerca de su boca para que la persona al otro lado de la línea pueda escucharlo claramente. A pesar de la ubicación extraña del micrófono y el altavoz, funcionó bastante bien durante mis pruebas.

Una peculiaridad extraña que me molestó, y algo que también notamos con Fire-Boltt Talk, fue que una vez que habilitó la función de llamada, el altavoz del reloj actúa como un altavoz Bluetooth y cualquier tipo de audio de su teléfono, ya sea desde YouTube, Netflix o cualquier otra aplicación, se enruta al altavoz del reloj. La única forma de evitar esto es deshabilitando la función de llamada o deshabilitando el permiso ‘Audio multimedia’ en la configuración de Bluetooth en Android.

El sensor de frecuencia cardíaca fue preciso en la mayoría de las partes en comparación con el Amazfit Verge Lite. La aplicación también le permite controlar su frecuencia cardíaca de forma continua durante todo el día. Tenga en cuenta que esto agotará su batería más rápido. Realicé nuestras pruebas estándar que implicaban caminar 1000 pasos para probar el seguimiento de pasos. El Maxima Max Pro X6 registró alrededor de 1004 y 1007 en las dos pruebas que realicé, lo cual es un resultado aceptable.

El Maxima Max Pro X6 ofrece ocho modos de actividad deportiva diferentes
Crédito de la foto: Robin John/Gadgets360

El seguimiento de SpO2 también fue muy preciso cuando se probó junto con un oxímetro de grado médico. Sin embargo, todavía sugeriría usar dispositivos dedicados hechos para estas pruebas en lugar de confiar en su reloj inteligente. El reloj también tiene capacidades de seguimiento del sueño y, en mis pruebas, fue bastante preciso.

Maxima reclama hasta 10 días de duración de la batería para el Max Pro X6 con la función de llamadas desactivada y unos tres días con la función de llamadas activada. En mis pruebas, el reloj duró cuatro días con Bluetooth desactivado y alrededor de dos o tres días con Bluetooth activado. Para un reloj sin GPS incorporado, esperaba mucho más tiempo de ejecución entre cargas.

Durante este tiempo, el reloj siempre estuvo conectado al teléfono con notificaciones para todas las aplicaciones de redes sociales junto con llamadas telefónicas y SMS habilitados. Probé esto con la vista rápida habilitada, que enciende la pantalla con un giro de muñeca. El reloj no muestra el porcentaje de batería que le queda. Simplemente le muestra una barra debajo de los cambios rápidos. Tendrás que acceder a la app de vez en cuando para comprobar el porcentaje de batería.

En cuanto a la carga, el reloj tardó unas dos horas en cargarse por completo. El cargador patentado es un poco incómodo de manejar. Debe asegurarse de colocarlo en ángulo para que encaje en su lugar y no se desconecte accidentalmente.

La aplicación DaFit tiene muchas esferas de reloj para elegir
Crédito de la foto: Robin John/Gadgets360

Veredicto

Relojes inteligentes con funciones de llamadas por debajo de Rs. 5.000 son muy raros. El Maxima Max Pro X6 es una de las pocas excepciones que ofrece esta característica en este segmento. La capacidad de hacer llamadas sobre la marcha desde su reloj es una característica muy útil. El reloj también tiene una pantalla brillante, funciona bastante bien en términos de registrar datos de sueño y tus pasos. Siento que el Max Pro X6 podría haberlo hecho mucho mejor en términos de batería y su software, que podría necesitar un poco más de refinamiento para mejorar la experiencia de la interfaz de usuario. Además del Max Pro X6, también puede consultar nuestra revisión del Fire Boltt Talk, que también tiene funciones de llamada y tiene un precio similar.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Amazon Fire HD 8 (2022)

Posted on by

Una tableta económica decente de Amazon, esto podría ser adecuado para usted si desea ver videos mientras viaja pero está limitado por un presupuesto ajustado

ventajas

  • Precio asequible
  • Incluye aplicaciones populares
  • Buena duración de la batería

Contras

  • Especificaciones de pantalla relativamente bajas
  • rendimiento espectacular
  • Cámaras mediocres

  • Pantalla táctil HD de 8 pulgadasLa pantalla de esta tablet mide 8 pulgadas y tiene una resolución de 1280x800p

  • 13 horas de duración de la bateríaAmazon afirma que esta tableta ofrecerá trece horas de “lectura, navegación web, visualización de videos y escucha de música”

  • cámaras de 2 megapíxelesHay dos cámaras de 2 megapíxeles, una en la parte delantera y otra en la parte trasera.

Introducción

Amazon tiene una gama atractiva de tabletas económicas, pero Fire HD 8 podría ser la combinación perfecta de características y precio.

El Fire HD 8 tiene una pantalla HD de 8 pulgadas que lo hace muy portátil y tiene el mismo sistema operativo al que estará acostumbrado si anteriormente tuvo un dispositivo de Amazon.

Esto significa que está muy ligado al ecosistema Prime de Amazon, y ofrece películas, libros y más si paga la suscripción mensual.

Diseño y Pantalla

  • Diseño básico pero sólido.
  • Buenas opciones de conectividad.
  • pantalla decente

El Amazon Fire HD 8 tiene un diseño básico pero práctico. La trasera está fabricada en plástico, disponible en tonos Black, Rose o Denim, y tiene un acabado mate.

No recoge ninguna mancha grasosa de huellas dactilares, y todavía se siente bastante robusto al tacto. Es posible que se raye, aunque se ha mantenido bastante bien durante mi experiencia cuando, lo confieso, no he sido especialmente cuidadoso con él ni lo he guardado en un estuche.

Amazon Fire HD 8 2022 inversa
Crédito de imagen (reseñas confiables)

El diseño no va a ganar muchos puntos por estilo, ya que no parece caro ni presenta muchos materiales de primera calidad en su construcción. Sin embargo, para un dispositivo a este precio, realmente no puede esperar esto y la apariencia simple hace el trabajo.

Hay algunas opciones de conectividad decentes para esta tableta. Si está buscando conectar sus auriculares, también hay disponible un conector para auriculares de 3,5 mm en Bluetooth 5.2 para auriculares inalámbricos. Luego hay un conector USB-C para cargar y una ranura para tarjeta MicroSD si desea ampliar la capacidad de almacenamiento integrada de 32 GB o 64 GB.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La pantalla mide 8 pulgadas, que no es particularmente grande para una tableta, y aunque es HD (como lo indica el nombre), la resolución de 1280 x 800 no es muy nítida según los estándares modernos. Al ver películas y programas de televisión sobre esto, diría que la calidad es aceptable, pero no es nada del otro mundo.

Los colores están descoloridos, los negros se parecen más al gris y los niveles de brillo no son lo suficientemente fuertes para combatir el sol si planeas usarlo en un tren.

Actuación

  • Sin velocidades vertiginosas
  • Suficientemente competente para ejecutar muchas aplicaciones
  • no para jugadores

No hay un procesador potente dentro del Fire HD 8; pero, de nuevo, no puede esperar que ese sea el caso a este precio. No se duplicará como una computadora portátil y no podrá ejecutar títulos de juegos de alto rendimiento; pero descubrí que todavía es perfectamente capaz de ejecutar mis aplicaciones diarias favoritas, servicios de transmisión de video y algunos juegos básicos.

El software está basado en Android, aunque si elige comprar una versión de precio reducido de la tableta, la encontrará bombardeada con anuncios. Depende de usted si vale la pena la compensación de costos, pero es bastante molesto.

Tampoco puede, de forma predeterminada, acceder a la típica Google Play Store de Android que encontraría en uno de los mejores teléfonos Android. En cambio, existe la alternativa de la tienda de aplicaciones de Amazon que tiene grandes títulos (Netflix, Disney Plus, Facebook, etc.) pero no tan amplia como la alternativa de Google.

El software está estrechamente relacionado con Amazon Prime, canalizando contenido de sus diversas categorías al dispositivo. Funciona sin una suscripción Prime, pero la experiencia es algo limitada.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Al iniciar el sistema y pasar de una aplicación a otra, algunas animaciones no son particularmente fluidas, pero no experimenté ninguna ralentización o fallas graves, y parecía eminentemente capaz de ejecutar las aplicaciones disponibles en su tienda de aplicaciones de Amazon.

Puede consultar los puntajes de rendimiento de la evaluación comparativa en la siguiente tabla:

Pruebas de comparación de puntos de referencia

‹

Geekbench 5 de un solo núcleo

Geekbench 5 multinúcleo

Amazon Fire HD 8 (2022)

178

851

Samsung Galaxy Tab A7 Lite

173

874

Amazon fuego HD 10

–

–

Samsung Galaxy Tab A8

364

1244

›

Aquí no hay nada que te sorprenda, pero la potencia que se ofrece aquí es perfectamente adecuada para impulsar muchas tareas populares. No te conviene si eres un jugador entusiasta, pero si planeas usar esta tableta solo para ejecutar aplicaciones de transmisión de video y revisar tus correos electrónicos, entonces esta es capaz de eso.

Una vez más, el rendimiento de la cámara debe ir precedido de una condición sobre el precio; no puede esperar tomas de alta calidad de este dispositivo, pero aún tiene un sensor frontal y uno posterior, cada uno con una resolución de 2 megapíxeles.

No podrá tomar el tipo de fotos impresionantes que le gustaría guardar en el álbum familiar, pero puede realizar videollamadas y tomar instantáneas para futuras referencias. Las imágenes son un poco granulosas y la aplicación de la cámara en sí puede ser lenta, pero funciona. Cuando lo usa para videollamadas (Skype, Microsoft Teams y Zoom son compatibles), su rostro aún se distingue claramente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Arriba hay una imagen de muestra de la cámara trasera, y aunque esta toma aburrida y granulada demuestra las limitaciones de la cámara, aún puede ser una buena noticia para usted que incluso puede tener la función de tomar fotografías y hacer videollamadas en una tableta económica como esta. uno.

Duración de la batería

  • Buena duración de la batería
  • Eficiente en espera
  • Velocidad de carga razonable

Una buena batería es muy importante para cualquier dispositivo de entretenimiento portátil, incluidas las tabletas. Amazon afirma que este le brinda alrededor de 13 horas de duración de la batería en total y, en mi experiencia, ciertamente sentí que tenía suficiente batería para hacer viajes largos o días ocupados sin preocuparme por perder la carga demasiado pronto. Por ejemplo, perdió un 6 % de la batería después de una hora de transmitir un programa de televisión en Disney Plus.

Cuando está en modo de espera, este dispositivo es muy eficiente en el consumo de energía; en el transcurso de la noche, solo había perdido el 1% de su jugo cuando lo revisé a la mañana siguiente.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La carga no es tan rápida como un rayo, pero descubrí que esta tableta recuperó su batería a un ritmo razonable, pasando de estar completamente muerta al 60 % en poco más de una hora. No es el tipo de dispositivo que puede cargar rápidamente antes de un viaje si esa tarea se le ha olvidado, pero significa que no tendrá que dejarlo enchufado a la toma de corriente toda la noche para obtener suficiente energía para hacer cualquier cosa con él .

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Tienes un presupuesto: Si no tiene mucho dinero para gastar, esta tableta tiene una buena relación calidad-precio y ofrece un buen dispositivo de transmisión para acceder al contenido Prime.

El rendimiento es clave: Si está buscando un jugador de alto rendimiento, particularmente para juegos móviles, entonces debe fijar sus miras más altas.

Pensamientos finales

El Amazon Fire HD 8 no tiene un desempeño excelente en ninguna categoría, pero le ofrece todos los elementos básicos.

Si tiene poco dinero en efectivo pero le gustaría una pantalla portátil para entretenerse, esta funcionará adecuadamente y es compatible con muchas aplicaciones populares, pero no puede esperar un rendimiento espectacular para admitir juegos de alta gama o una cámara impecable. calidad cuando haces videollamadas.

Siempre que maneje sus expectativas teniendo en cuenta su precio, probablemente encontrará que esta tableta es lo suficientemente sólida para hacer lo que necesita que haga.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos exhaustivamente cada producto que revisamos. Usamos pruebas estándar de la industria para comparar las características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca aceptamos dinero para revisar un producto.

Comparado con herramientas estándar de la industria

Cámara probada en una variedad de situaciones

preguntas frecuentes

¿Esta tableta tiene datos móviles?

No, es solo wifi

¿Por qué muestra anuncios?

Por £ 10 menos que el precio de venta habitual, hay una edición de esta tableta que presenta anuncios en el sistema operativo.

¿Cuál es la clasificación IP de este dispositivo?

No hay una clasificación de IP dada, por lo que no podemos estar seguros de cómo reaccionaría si se expone al agua o al polvo.

Datos de prueba de Trusted Reviews

‹

Geekbench 5 de un solo núcleo

Geekbench 5 multinúcleo

1 hora de reproducción de video (Netflix, HDR)

Amazon Fire HD 8 (2022)

178

851

6 %

›

‹

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño de pantalla

Capacidad de almacenamiento

Cámara trasera

Cámara frontal

Grabación de vídeo

Clasificación del IP

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Resolución

Frecuencia de actualización

Puertos

Colores

Amazon Fire HD 8 (2022)

£ 99.99

Amazonas

8 pulgadas

32 GB

2MP

2MP

Sí

IP57

137,34 x 9,6 x 201,9 mm

337G

B09BG9FTXP

2022

1280×800

60 Hz

USB-C, 3,5 mm, Micro SD

Negro, Denim, Rosa

›

destructor de jerga

Clasificación del IP

Abreviatura de ‘Código de protección de entrada’, que le permite saber hasta qué punto un dispositivo puede ser resistente al agua o al polvo.

Reseña de la temporada 2 de The Witcher: mejor, pero la serie de Netflix de Henry Cavill aún tiene camino por recorrer

Posted on by

La temporada 2 de The Witcher, que se transmite el viernes a la 1:30 p. m. IST en Netflix, es más segura de sí misma. A diferencia de la mediocre primera temporada que exhibió dolores de crecimiento, la segunda temporada de la serie de fantasía de Netflix dirigida por Henry Cavill tiene un manejo más fuerte de lo que quiere ser. Con sus cuentos episódicos inconexos, la primera temporada esencialmente te perdió como miembro de la audiencia. The Witcher temporada 2 es mejor para llamar su atención y luego retenerla, al menos durante las primeras seis horas. Netflix proporcionó a los críticos acceso a seis de los ocho episodios de la segunda temporada. Hay un par de historias episódicas en la temporada 2 de The Witcher, pero la serie de Netflix se serializa cada vez más a medida que avanza. Y el material episódico se siente como parte del panorama general, ya que tiene lecciones resonantes para nuestros protagonistas.

La intrincada estructura no lineal también se ha ido: nunca benefició realmente a la primera temporada y simplemente se interpuso en su camino una y otra vez. The Witcher estuvo al borde de lo aburrido en su debut, y eso es criminal en la era de las guerras de transmisión. La temporada 2 lineal de Witcher es más emocionante desde el principio. Y a pesar de carecer de las ventajas de la narración no lineal, se las arregla para ser una mezcla de intriga y misterio donde falló la primera temporada. La temporada 2 de The Witcher sigue principalmente dos hilos en su mayor parte: uno sigue al cazador de monstruos titular Geralt (Cavill) y su princesa heredera Ciri (Freya Allan), y el otro con la hechicera Yennefer (Anya Chalotra), y aunque se ramifica de vez en cuando, todos retroalimentan a esos dos.

Dicho esto, todavía hay elementos que necesitan un aspecto más fino. Por ejemplo, casi todos los episodios de la temporada 2 de The Witcher enfrentan a Geralt contra un monstruo que viene por Ciri. Realmente nunca estuve de acuerdo con este monstruo y un plan de episodio. Para mí, se siente un poco como forzar la acción en la narración, cuando podríamos dedicar ese tiempo a la construcción del personaje. Además, ¿qué alegría repetida viene de ver a Geralt mostrar sus habilidades contra monstruos que no pueden hablar? No me importan, la acción no está enraizada en un conflicto emocional o moral, se siente vacía. Sí, este elemento es divertido cuando juegas como Geralt en los juegos de The Witcher, pero aquí… no lo es. ¿Lauren Schmidt Hissrich, la creadora y showrunner de la serie de Netflix, está haciendo esto para complacer a los fanáticos de los videojuegos?

Todo lo que necesitas saber sobre la temporada 2 de The Witcher

Por lo que vale, la otra gran historia que sigue a Yennefer no puede sucumbir a ese patrón. También es más interno, con secuencias de pesadilla que intentan profundizar en sus problemas (su deseo de tener un hijo y los problemas asociados). The Witcher sigue siendo un espectáculo sincero en la temporada 2 en su mayor parte, aunque es cierto que las conversaciones son mejores esta vez. La temporada 2 de The Witcher es divertida a veces, la mayoría de las cuales involucra a Geralt gruñendo después de que la gente intenta hacerle preguntas personales, pero la serie de Netflix no va a rivalizar con la razón por la que existe, la fantasía épica de HBO Game of Thrones, en el corto plazo. Departamento.

La temporada 2 de The Witcher comienza inmediatamente después de la Batalla de Sodden Hill, el final de la temporada 1 de vida o muerte que enfrentó a Yennefer y sus compañeros magos contra el poder de las fuerzas armadas invasoras nilfgaardianas. El comienzo intenta venderte que Yennefer se ha ido, a pesar de que los avances de la temporada 2 de The Witcher han demostrado que volverá. Y cede a los 11 minutos de los primeros episodios, ya que se muestra que Yennefer está viva aunque no bien. Está siendo acogida por su compañera hechicera Fringilla (Mimî M. Khayisa), quien planea ofrecerla como mea culpa por fracasar en el avance hacia el norte de Nilfgaard. Siguiendo la magia de fuego que desplegó al final de la temporada 1 para detener a los nilfgaardianos, Yennefer termina con una especie de crisis existencial en la temporada 2 de The Witcher. Ahora hay un agujero aún más profundo en ella.

Pero Geralt, que llega con Ciri a Sodden Hill después de que terminó la batalla, no sabe que Yennefer está viva. Al considerarla perdida, Geralt decide llevar a Ciri al lugar donde van los brujos cuando llega el invierno: su hogar y antigua fortaleza Kaer Morhen. Allí, la temporada 2 de The Witcher presenta a la “familia” de brujos extendida de Geralt: su mentor y figura paterna Vesemir (Kim Bodnia, de The Bridge), quien fue la estrella del spin-off de anime The Witcher: Nightmare of the Wolf, y compañero los brujos Lambert (Paul Bullion), Coën (Yasen Atour) y Eskel (Basil Eidenbernz). Gran parte de las primeras horas de la temporada 2 de The Witcher están dedicadas al entrenamiento de Ciri, y el equipo de brujos se convierte en su especie de palo y zanahoria, empujándola y aguijoneándola, o tratando de rastrear su historia.

También hay un misterio más grande que rodea a Ciri que se enfoca a medida que la temporada 2 de The Witcher se adentra más en su carrera de ocho episodios.

The Witcher, Money Heist, Decoupled y más en diciembre en Netflix India

Freya Allan como Ciri en la temporada 2 de The Witcher
Crédito de la foto: Jay Maidment/Netflix

The Witcher temporada 2 hace algunas cosas interesantes. Reúne repetidamente a los personajes que regresan de la temporada 1 en combinaciones que no esperarías. Sus ideologías opuestas crean buenos contrastes y una rica conversación mientras emprenden aventuras. Esto es algo en lo que Game of Thrones fue genial, ya sea el enano rico Tyrion Lannister (Peter Dinklage) y su campeón convertido en amigo Bronn (Jerome Flynn), el vilipendiado caballero Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) que termina como un cautiva bajo Brienne of Tarth (Gwendoline Christie), o la testaruda Arya Stark (Maisie Williams) también cautiva con el feroz guerrero The Hound (Rory McCann).

Compañeros improbables que emprenden un viaje siempre son una fuente de material rico. The Witcher temporada 2 entiende esto, pero también parece distraerse con el panorama general. Se siente como si tuviera prisa por mostrarte más, llevarte a lugares y construirse para el final, cuando podría estar haciendo más por sus personajes si solo redujera la velocidad y se tomara un momento para respirar. (Algunos de sus eventos también son un poco increíbles). Dicho esto, The Witcher Continent se expande de maneras muy acogedoras en la temporada 2: visitamos un montón de lugares nuevos, algunos espantosos y otros realmente agradables.

Dos temporadas después, The Witcher está comenzando a descubrir lo que se necesita para ejecutar un programa como Game of Thrones. Sin embargo, su elenco todavía tiene un alcance muy limitado. Claro, puede haber una docena de miembros principales del reparto en el papel, pero en realidad son los cuatro de los cinco principales facturados los que The Witcher ha hecho que realmente nos interesen. El comandante nilfgaardiano Cahir (Eamon Farren) se sintió como un don nadie inútil en la temporada 1, pero la temporada 2 de The Witcher mejora un poco su posición. A decir verdad, solo los tres primeros (Geralt, Ciri y Yennefer) reciben atención continua en la segunda temporada.

Más allá de eso, The Witcher se cae demasiado pronto. Es difícil invertir en cualquiera de la mentora de Yennefer y la usurpadora de Aretuza, Tissaia (MyAnna Buring), la ex amiga e historiadora de Yennefer, Istredd (Royce Pierreson), la mencionada Fringilla, la ex amiga elfa de Ciri, Dara (Wilson Radjou-Pujalte), que apenas está involucrada. esta vez, o Lars Mikkelsen mientras continúa su actuación como el líder de Aretuza, Stregobor. Ninguno de ellos puede hacer nada más allá de lo que exige la trama de la temporada 2 de The Witcher.

De The Witcher a Spider-Man: No Way Home, qué ver en diciembre

Anya Chalotra como Yennefer en The Witcher temporada 2
Crédito de la foto: Jay Maidment/Netflix

La hechicera Triss (Anna Shaffer), quien asesoró al Rey Foltest de Temeria en la temporada 1, recibe un poco más que eso a pesar de tener la misma cantidad de tiempo que otros miembros del reparto principal. Y generalmente es una delicia tenerla durante el tiempo que está cerca. El hechicero Vilgefortz (Mahesh Jadu), que se reveló como un traidor en la temporada 1, prácticamente no existe en la temporada 2 de The Witcher.

De hecho, el mago renegado Rience (Chris Fulton), contratado por Vilgefortz para encontrar a Ciri, tiene más tiempo en pantalla en la temporada 2 de The Witcher, aunque su papel se apega a un guion de villano ostentoso. Entre los nuevos participantes, es Vesemir quien recibe la mayor atención. Hay mucho tiempo dedicado a la líder elfa Francesca (Mecia Simson) y su búsqueda de reconstruir su gloria, pero nunca me conecté realmente con su causa. Y la “familia” Witcher extendida de Geralt Lambert, Coën y Eskel tienen partes secundarias y líneas secundarias.

La belleza de Game of Thrones no era solo el tamaño del conjunto, sino cómo lo aprovechó al máximo. Cómo llegaste a sentir o sentir la ira de sus personajes que se extendían por todo el espectro moral. The Witcher carece de eso. La segunda temporada muestra que sus cineastas, mientras que el equipo de redacción se queda en gran parte, el equipo de dirección ha sido renovado por completo, tienen más confianza en la ejecución de su visión. Pero The Witcher todavía tiene mucho camino por recorrer. Cavill podría estar comprometido con el plan de siete temporadas del creador de The Witcher (y Netflix ya ordenó otra temporada), pero necesita darnos más al resto de nosotros, si quiere que nos quedemos.

La temporada 2 de The Witcher sale el viernes 17 de diciembre a la 1:30 p. m. IST / 12 a. m. PT en Netflix en todo el mundo. En India, la temporada 2 de The Witcher está disponible en inglés e hindi.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión del iPhone 12: ¿Todavía vale la pena comprarlo en 2023?

Posted on by

Veredicto

Puede que no sea el iPhone más reciente, pero el iPhone 12 aún puede ofrecer mucho por su dinero. A un precio reducido de £ 649 / $ 599, sigue siendo un dispositivo tentador.

ventajas

  • Fantástico diseño
  • Cámaras muy fiables.
  • Fuerte rendimiento

Contras

  • La pantalla carece de algunos de los beneficios que encontrarás en otros lugares
  • La muesca sigue siendo molesta

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 649
  • EE.UUPVP: $599
  • EuropaPVP: 809€
  • CanadáPVP: 849 CAD
  • AustraliaPVP: 1049 AUD

  • DiseñoDiseño renovado que separa al iPhone de la competencia de Android

  • ActuaciónRendimiento sólido y ágil al navegar y jugar

  • Rendimiento fiable de la cámaraExcelentes capacidades de apuntar y disparar y soporte de video HDR

Con el iPhone 12, Apple trajo muchas de sus características de nivel ‘Pro’ del iPhone 11 Pro al rango de nivel de entrada.

El iPhone 12 es un rediseño completo del icónico teléfono inteligente en comparación con el iPhone 11, devolviéndolo a algo similar al angular iPhone 5.

Las grandes actualizaciones incluyen mejoras en la pantalla, compatibilidad con 5G y un mejor rendimiento de la cámara en comparación con su predecesor, y aunque experimentó un ligero aumento de precio en el lanzamiento, ahora es mucho más asequible en el Reino Unido a £ 649 e incluso más barato en los EE. UU. a $ 599.

Si tiene curiosidad acerca de otros modelos de la familia iPhone 12, nuestra revisión del iPhone 12 Pro analiza las diferencias entre este y el modelo más económico, mientras que la revisión del iPhone 12 mini se enfoca en el modelo más pequeño. También tenemos una revisión del iPhone 12 Pro Max: ¿la cámara es realmente mucho mejor que el iPhone 12 estándar?

También tenemos el mejor iPhone si tiene curiosidad acerca de cómo se compara el iPhone 12 con los modelos más recientes de iPhone.

Diseño

  • El mayor rediseño de iPhone en pocos años
  • Casi idéntico al iPhone 12 Pro en diseño
  • Protección de pantalla Ceramic Shield

El iPhone 12 es un teléfono magnífico y el teléfono Apple más atractivo desde el iPhone 5, un dispositivo en el que se inspira mucho. Los lados redondeados y la pantalla ligeramente curvada han sido reemplazados por bordes planos y líneas rectas en todas partes. Es limpio, supremamente bien construido y un placer absoluto de usar.

Es más delgado, liviano, pequeño y ergonómico que el iPhone 11 que reemplazó y los lados planos lo hacen mucho más cómodo de sostener. Todo funciona, desde el tamaño hasta el peso. También es un teléfono más resistente, con un vidrio más duradero en el frente y una mejor clasificación IP68 para resistencia a salpicaduras, agua y polvo. Apple ahora afirma que resistirá una profundidad máxima de 6 m durante 30 minutos.

Es un diseño que Apple ha mantenido para el iPhone 13, iPhone 14 y probablemente el iPhone 15 si se cree en los rumores, por lo que se sentirá tan fresco como un iPhone más nuevo en la mano.

Curiosamente, el iPhone 12 es exactamente igual que el iPhone 12 Pro en cuanto a dimensiones y tamaño de pantalla. Si compras un estuche para uno, funcionará con el otro. Sin embargo, hay diferencias: el iPhone 12 cambia los rieles de acero inoxidable por aluminio más barato y, como resultado, es notablemente más liviano. El modelo Pro también tiene un respaldo de vidrio esmerilado, mientras que el 12 tiene un acabado más brillante. Sin embargo, es lo contrario en los lados, ya que el 12 se vuelve mate aquí y el Pro se vuelve (muy) brillante.

En el hermoso color verde en el que vino mi unidad de revisión, la parte posterior no es tan susceptible a las huellas dactilares visibles, sin embargo, este no será el caso si elige un modelo más oscuro, la versión azul, negra o roja, por ejemplo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Cualquiera que sea el color que elija, el tono envuelve el costado y, aunque la elección no es tan variada como con el iPhone 11, cada tono es de buen gusto.

Cubriendo la parte frontal del iPhone 12 está el ‘Escudo de cerámica’ de Apple. Esto se desarrolló en conjunto con Corning, de la fama de Gorilla Glass, y es, según Apple, 4 veces mejor para resistir caídas. Apple ha agregado cristales de nanocerámica en el vidrio que, según se dice, lo hacen mucho más fuerte y esto se combina con el intercambio de iones dual utilizado anteriormente para la resistencia a los arañazos.

Ahora, y esto es importante, el iPhone 12 no es más resistente a los arañazos que el iPhone 11, ni es peor que el Ceramic Shield que se usa en los iPhone más nuevos: la tecnología no ha cambiado desde el lanzamiento del iPhone 12. A menudo, cuando las cosas resisten mejor las caídas, se vuelven más susceptibles a otros tipos de daños, como los rasguños. No he notado ningún rasguño en el mío, pero esto no es una excusa para deshacerse del protector de pantalla si hubiera usado uno antes.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pantalla

  • Pantalla OLED de 6,1 pulgadas
  • Compatibilidad con HDR
  • Limitado a 60Hz

Apple escatimó en la pantalla del iPhone 11. No era OLED como los modelos Pro, sino LCD y tenía una resolución ligeramente superior a 720p. Tampoco había soporte HDR, lo que dejaba los medios compatibles con un aspecto algo plano. Con el iPhone 12, todo eso cambió.

La pantalla mejorada está a la altura de las mayores actualizaciones del iPhone 12 y, si viene de un iPhone 11, iPhone XR o inferior, lo notará de inmediato. Apple puede tener algunas pantallas LCD fantásticas, pero el cambio a OLED es bienvenido y el panel aquí es prácticamente indistinguible del del 12 Pro. Todo es más vívido, tiene mejor contraste y, en general, es más agradable a la vista.

El uso de OLED también permite el bisel más pequeño alrededor de la pantalla y permite HDR en formatos como Dolby Vision y HLG. También es más nítido, ahora más de 1080p, y en general mucho mejor.

Una cosa menor a tener en cuenta es que el modelo 12 Pro se vuelve ligeramente más brillante con el uso regular, lo que le da a los blancos menos tinte gris. Realmente solo notarás esto si tienes los dos uno al lado del otro y ambos pueden alcanzar los 1200 nits (según Apple) cuando estás reproduciendo contenido HDR. Transmitir Avengers: Endgame de Disney Plus en Dolby Vision es una gran prueba para esta pantalla y notará ese brillo adicional en escenas oscuras llenas de disparos y explosiones brillantes.

Con 6,1 pulgadas, la pantalla aquí tiene un buen tamaño intermedio. Lo suficientemente pequeño como para agarrarlo con una mano, pero lo suficientemente grande como para ver felizmente los medios y jugar sin que se sienta apretado. Si quieres más grande, tendrás que apostar por el Pro Max, mientras que aquellos que busquen algo más parecido a iPhones más antiguos como el iPhone 5 deberían mirar el iPhone 12 Mini. Apple ha hecho un trabajo fantástico atendiendo a todos los tamaños y deseo que más fabricantes de Android sigan su ejemplo.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sin embargo, hay un par de áreas en las que Apple aún puede mejorar la experiencia de visualización. Mi solicitud principal es una pantalla general más rápida, aumentando esos 60 Hz a algo más cercano a 90 Hz o 120 Hz. La tecnología de pantalla ProMotion 120Hz de Apple aparece en los iPhone más nuevos, aunque es exclusiva de los modelos Pro y Pro Max más caros.

También me gustaría que Apple redujera (o eliminara) la muesca. Si bien Apple ha realizado mejoras significativas en la muesca en los iPhones más recientes, especialmente el Dynamic Island rediseñado del iPhone 14 Pro y Pro Max, sigue siendo prominente en los modelos básicos. Te acostumbrarás, sí, y después de un tiempo olvidé que estaba allí, pero más espacio en la pantalla estaría bien.

Actuación

  • 5G es útil pero no imprescindible
  • A14 Bionic todavía es capaz en 2023
  • Actuación ágil en el día a día

5G es la gran ganancia de rendimiento para el iPhone 12 y todos los modelos de la serie lo tienen. Si se encuentra en los Estados Unidos, tendrá soporte mmWave UWB 5G en redes como Verizon, mientras que nosotros, la gente del Reino Unido, estamos restringidos a las bandas sub-6Ghz más extendidas. De manera molesta, todavía estamos pagando el mismo precio, a pesar de que el modelo del Reino Unido carece de antenas mmWave.

Vale la pena decir de inmediato que, aunque las redes y Apple quieren que pienses que 5G es una razón para actualizar o comprar este iPhone, no creo que lo sea. Incluso años después del lanzamiento, la buena conectividad 5G todavía está disponible solo en pequeñas porciones de áreas compatibles, parece bastante impredecible en términos de velocidad en comparación con 4G y reduce la duración de la batería si lo presiona con descargas. Apple parece estar de acuerdo, al menos en parte, ya que una función Smart 5G lo llevará de vuelta a 4G si cree que lo que está haciendo realmente no garantiza esas velocidades adicionales.

Relacionado: ¿Qué es 5G?

El uso de 5G podría marcar la diferencia al asistir a conciertos, grandes eventos deportivos y festivales donde la conectividad realmente importa. Sin embargo, para la mayoría de los usuarios, es bueno tenerlo en lugar de una necesidad.

El iPhone 12 está alimentado por el chipset A14 Bionic. Este es el mismo chip que encontrará en el iPad Air de cuarta generación. Si bien va a la zaga del A16 Bionic más reciente de Apple, sigue siendo un triunfo de la ingeniería, se basa en el proceso sumamente eficiente de 5 nm y es la razón probable por la cual la duración de la batería es aproximadamente la misma que la del iPhone 11, incluso con las adiciones de 5G y una mejor pantalla. . También es un bruto en términos de rendimiento, con puntos de referencia no muy lejos de los de los buques insignia de Android más recientes. Ejecuté el benchmark de CPU sintética y obtuve una puntuación multinúcleo de 3927, con un resultado de 1590 de un solo núcleo.

Gran parte de la energía de este chip se usa en partes del teléfono que no notará de inmediato. Ya sea que esté habilitando la grabación Dolby Vision o los elementos de inteligencia artificial en la cámara, ese chip más robusto no solo está ahí para hacer que su pantalla de inicio fluya más rápido o que los juegos se carguen más rápido.

En general, el rendimiento diario, el iPhone 12 es muy rápido y, aunque es tan ágil como el Pro, no creo que notes mucha diferencia a menos que estés actualizando desde un iPhone realmente antiguo. Para mí, los iPhone siempre se han sentido y se han mantenido rápidos y esto no es diferente.

La única diferencia real en términos de especificaciones entre el iPhone 12 y el iPhone 12 Pro es que este último tiene un poco más de RAM: 6 GB, en lugar de 4 GB. Sin embargo, es probable que aún no notes este beneficio, y yo ciertamente no pude. También obtienes 128 GB de almacenamiento de serie en el Pro, en lugar de 64 GB aquí.

El audio de los parlantes es excelente (fuerte, detallado y sin distorsiones incluso a todo volumen), la calidad de las llamadas es sólida y hay compatibilidad con Wi-Fi 6 si tiene el enrutador adecuado.

Si bien el iPhone 14 se envió con iOS 14, desde entonces se ha actualizado a iOS 15 y, más recientemente, a iOS 16, que trae consigo nuevas funciones clave de software. El soporte de software a largo plazo de Apple es una de las principales razones para obtener un iPhone en comparación con la competencia de Android, incluso con un mayor soporte de muchos fabricantes de Android en los últimos años.

Cámara

  • Configuración de cámara trasera doble
  • Compatibilidad con vídeo HDR
  • Gran rendimiento completo

El iPhone 12 ha visto muchas mejoras importantes con respecto a su predecesor y eso hace que los cambios en la cámara se sientan un poco menos sustanciales. Hay cosas nuevas y algunas mejoras obvias, especialmente cuando tomas fotos con poca luz, pero en general, las fotos que tomé se parecen mucho a las de la serie iPhone 11.

Relacionado: Los mejores teléfonos con cámara

Sin embargo, eso está lejos de ser algo malo. El sensor principal de 12 megapíxeles ahora tiene una lente de 7 elementos f / 1.6 más rápida y también está emparejado con una cámara ultra ancha de 12MP. Si desea teleobjetivo (y las ventajas del sensor LiDAR), está el iPhone 12 Pro.

La verdadera fortaleza de la cámara del iPhone 12 está en su confiabilidad. La tecnología Smart HDR 3 y Deep Fusion dentro de la aplicación de la cámara hace un trabajo impresionante al nivelar los colores y el rango dinámico. Hace un trabajo casi inigualable al garantizar que la exposición sea correcta en cada foto. Si está tomando fotos difíciles con múltiples niveles de brillo, el iPhone 12 puede manejarlo con facilidad y esto no es algo que pueda decir sobre todos los teléfonos de Huawei, Samsung y otros.

Crédito de imagen (Reseñas confiables): la exposición se mantiene bajo control con una habilidad fantástica

Crédito de la imagen (Reseñas confiables): se extrae una gran cantidad de detalles del sensor

Crédito de imagen (reseñas confiables)

La apertura f/1.6 ayuda en escenarios más oscuros, ya que deja entrar más luz (27% según Apple) en el sensor. He encontrado instantáneas en situaciones en las que el modo nocturno dedicado no se activa, son un poco más nítidas con una reproducción de color y resaltado mucho mejor que el 11 Pro, y mucho mejor…

Revisión de Moto G51: son las pequeñas cosas

Posted on by

El segmento económico de teléfonos inteligentes 5G en la India no estaba tan lleno como el espacio 4G incluso hace unos meses, pero para fines de 2021, es interesante ver cómo la mayoría de los grandes jugadores en este segmento han lanzado al menos un teléfono inteligente habilitado para 5G. . 5G aún no está aquí y pasará un tiempo hasta que estemos navegando por la web o transmitiendo videos a las altas velocidades prometidas. Por ahora, todos los teléfonos inteligentes 5G económicos tienen más que ver con el futuro que cualquier otra cosa.

Con eso en mente, Motorola llega bastante tarde a la fiesta con su última oferta, el Moto G51. Pero llegar tarde también le da a Motorola la ventaja para medir la competencia y crear un producto fuerte, y en este sentido, parece que Motorola ha hecho su tarea bastante bien. Me impresionaron las funciones que ofrecía el Moto G51 cuando se lanzó, pero ahora es el momento de ver si puede hacer que Realme y Xiaomi corran por su dinero.

Precio de Motorola Moto G51 en India

El Moto G51 tiene un precio de Rs. 14.999 y está disponible como variante única con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. El teléfono inteligente económico está disponible en dos acabados: Bright Silver y Indigo Blue. Recibí la unidad Indigo Blue para esta revisión.

Diseño de Motorola Moto G51

El Motorola Moto G51 tiene un diseño unibody hecho de policarbonato. Cuenta con un acabado mate suave con un color de dos tonos que cambia de azul a negro y tiene una apariencia bastante sutil. El lector de huellas dactilares se encuentra a la derecha debajo del botón de encendido y, encima, está el control de volumen y la tecla dedicada del Asistente de Google.

El diseño unibody hace que el teléfono sea bastante resistente y Motorola también lo ha hecho resistente al polvo y al agua al otorgarle una clasificación IP52. Sin embargo, también es un buen puñado, sin mencionar que es pesado y grueso con 208 g. Lo que realmente me molestó fue el acabado mate, que es un gran imán para las huellas dactilares. Solo toma un segundo para que el cuerpo pase de estar libre de manchas a un desastre mugriento, y siento que Motorola podría haberlo hecho mejor aquí. El suave acabado mate hace que este teléfono grueso sea bastante resbaladizo y también noté muchos rasguños en la parte posterior después de una semana de uso.

El Motorola Moto G51 tiene tres botones a la derecha

Otro punto doloroso para las personas con manos de tamaño regular es la ubicación de la tecla de volumen, que se encuentra muy por encima del botón de encendido. Este fue un problema en el Moto G31 (Revisión) y aún más con el G51 debido a la huella más grande. Presionar la tecla del Asistente de Google requerirá que uses la otra mano, ya que está completamente fuera de tu alcance, más cerca de la esquina superior del marco. Afortunadamente, no necesitará presionarlo cuando use el teléfono, ya que los comandos de voz funcionan una vez que se desbloquea el teléfono.

Motorola optó por una pantalla perforada de 6,8 pulgadas con el Moto G51. La pantalla tiene un bisel delgado alrededor de los lados superior, izquierdo y derecho, pero uno notablemente más grueso en la parte inferior.

Especificaciones y software de Motorola Moto G51

El Moto G51 presenta el último SoC Snapdragon 480+ de Qualcomm. Ha sido fabricado utilizando el proceso de fabricación de 8nm y ofrece una velocidad de reloj ligeramente superior de 2,2 GHz en comparación con el Snapdragon 480, que alcanzó un máximo de 2 GHz. Hay espacio para almacenamiento externo (hasta 512 GB) a través de una ranura para tarjeta microSD en la bandeja híbrida dual-SIM.

El Moto G51 admite 12 bandas 5G y ofrece modo de espera dual 5G. Los estándares de comunicación incluyen Wi-Fi ac, Bluetooth 5.1, NFC y los sistemas habituales de navegación por satélite. El teléfono tiene una batería de 5000 mAh y viene con un cargador de 20 W en la caja.

La parte posterior de policarbonato del Moto G51 se raya fácilmente

El Moto G51 viene con una versión casi disponible de Android 11 lista para usar. Ofrece algunas opciones temáticas que incluyen cambiar el estilo del ícono y el color de énfasis. También están los gestos habituales de Motorola y un práctico gesto de ‘Power touch’, que abre un menú deslizable con accesos directos a aplicaciones o ciertas funciones al tocar dos veces el botón de encendido. Esta versión ligeramente personalizada de Android es bastante limpia y no noté ninguna aplicación de terceros preinstalada al configurar el teléfono.

Rendimiento y duración de la batería del Motorola Moto G51

El software del Moto G51 se sintió bastante suave y fluido con el uso regular, gracias a la pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz. No noté contratiempos y las aplicaciones se abrieron y cerraron rápidamente mientras realizaba múltiples tareas. La pantalla LCD se siente un poco degradada en comparación con el panel AMOLED en el Moto G31 más asequible, pero la frecuencia de actualización de 120 Hz lo compensa. La pantalla produce colores neutros y se vuelve lo suficientemente brillante al aire libre.

Con 6,8 pulgadas, es bastante grande, lo que lo hace ideal para ver películas y jugar. Extrañaba tener parlantes estéreo, a pesar de que el parlante inferior era lo suficientemente alto mientras jugaba y miraba películas. Hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior para conectar un par de auriculares y escuchar la aplicación de radio FM nativa.

El Moto G51 tiene una pantalla LCD Full HD+ de 6,8 pulgadas

Al teléfono le fue bien en lo que respecta a los puntos de referencia y estuvo a la par con lo que ofrece la competencia con sus SoC MediaTek Dimensity 700. El Moto G51 logró una puntuación de 2,41,908 puntos en AnTuTu y 542 y 1,646 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente. El teléfono obtuvo 70 fps y 14 fps en los puntos de referencia T-Rex y Car Chase de GFXBench, respectivamente, y logró 3549 y 2432 puntos en los puntos de referencia Sling Shot y Sling Shot Extreme de 3DMark.

Si bien el rendimiento del software fue bastante bueno, el rendimiento de los juegos estuvo un poco por debajo de la marca. El teléfono solo se calentó un poco mientras jugaba, lo cual fue algo bueno. Sin embargo, Call of Duty: Mobile y Asphalt 9: Legends no funcionaron correctamente con la configuración de gráficos predeterminada. Hubo varios casos aleatorios de retraso durante el juego. La reducción de la configuración de gráficos dio como resultado un rendimiento más fluido. Claramente, este no es un teléfono inteligente que recomendaría a alguien que juega juegos móviles intensivos en gráficos, lo que en cierto modo también frustra la idea de tener una pantalla con una frecuencia de actualización de 120 Hz.

El Moto G51 ofrece una configuración de cámara trasera triple

La batería de 5000 mAh dentro del Moto G51 duró 12 horas y 46 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD (con la frecuencia de actualización de la pantalla configurada en 120 Hz), que es mucho más baja que la que ofrece la competencia. Sin embargo, con el uso regular, logré exprimir un día y medio, que es el promedio para un teléfono inteligente en este segmento. La carga del teléfono inteligente tomó alrededor de dos horas y doce minutos, y el teléfono alcanzó el 35 por ciento en 30 minutos y el 67 por ciento en una hora, lo que no está mal para este segmento.

Cámaras Motorola Moto G51

El Moto G51, como el Moto G31 más económico, tiene tres cámaras traseras. Esto incluye una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles que cumple una doble función como cámara de profundidad en el modo Retrato y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de selfie están a cargo de una cámara frontal de 13 megapíxeles. La interfaz de la cámara tiene un diseño simple, pero el posicionamiento de los modos de la cámara se puede personalizar. La mayoría de las configuraciones se colocan debajo de un icono de engranaje. La palanca para cambiar la velocidad de fotogramas de la grabación de video está oculta debajo de una pequeña flecha al lado del botón del obturador.

Muestras de cámaras de luz diurna Motorola Moto G51. De arriba a abajo: Primer plano, cámara principal, cámara ultra gran angular (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día salieron nítidas y claras, pero estaban un poco sobresaturadas. Sin embargo, los detalles fueron perfectos y el rango dinámico también fue bastante bueno, mostrando buenos detalles en las sombras y sin recortes en las áreas más brillantes de la imagen. Las fotos de la lente ultra ancha salieron un poco suaves y con menos detalles. La cámara tiende a enfocar demasiado las imágenes cuando se toman fotografías de sujetos en interiores.

Muestras de la cámara para selfies Motorola Moto G51. Arriba: Automático, abajo: Retrato (toque para ver a tamaño completo)

Los selfies en los que se hizo clic a la luz del día eran nítidos y tenían buenos detalles. La detección de bordes al usar el modo Retrato en la cámara selfie fue estrictamente promedio. Las fotos macro se veían un poco demasiado suaves y tenían pocos detalles.

En escenas con poca luz, la cámara tiende a potenciar sus algoritmos de supresión de ruido, lo que genera imágenes que parecen un poco suaves, con texturas casi planas. El modo nocturno mejoró un poco las cosas al iluminar la imagen y reducir las partes sobreexpuestas, pero también agregó bastante ruido. Bajo luz artificial, las fotos se veían bien con el ruido bajo control.

Muestras de cámara de poca luz Motorola Moto G51. Arriba: Automático, abajo: Modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

La calidad del video fue decente y el Moto G51, a diferencia del G31, te permite cambiar entre 30 fps y 60 fps. La estabilización fue bastante buena, pero el nivel de detalle fue promedio. Con poca luz, los detalles se vieron afectados y la calidad fue estrictamente promedio.

Veredicto

Con el Moto G51, Motorola ha prestado mucha atención a las cosas más pequeñas, esos detalles más finos que uno puede no notar cuando mira las especificaciones del teléfono en línea, pero que se vuelven obvios una vez que usa el teléfono inteligente. Hay una pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz de calidad con buena resistencia a las huellas dactilares. Sí, el teléfono es voluminoso, pero también obtiene funciones útiles, como una clasificación IP52. Tampoco hay molestas aplicaciones de terceros preinstaladas como en muchos teléfonos inteligentes de la competencia y el software casi disponible es simple y divertido de usar.

Aún así, hay un par de cosas que Moto G51 no hace tan bien como la competencia. Narzo 30 5G de Realme (Revisión) toma fotos de mejor calidad y también es mejor en los juegos. También es más ligero con 185 g. Si anhelas más almacenamiento interno, entonces el Moto G51 podría ser un factor decisivo, ya que solo tiene 64 GB de almacenamiento, que es ampliable pero a costa de perder la segunda ranura SIM. Redmi Note 10T (revisión), Realme Narzo 30 5G y Poco M3 Pro 5G (revisión) tienen una variante de 6 GB de RAM con 128 GB de almacenamiento interno, lo que los hace más fáciles de recomendar.

A pesar de sus deficiencias, sigo pensando que vale la pena echar un segundo vistazo al Motorola Moto G51, especialmente como un teléfono inteligente 5G de inicio para el usuario ocasional. También atraerá a aquellos compradores que estén interesados ​​en tener un teléfono inteligente con una experiencia de Android casi estándar, ya que cubre los conceptos básicos y agrega algunas características adicionales que son bastante raras en este segmento. Los jugadores competitivos pueden querer ver algunas de las alternativas mencionadas anteriormente, ya que el G51 no está hecho para el trabajo.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Lenovo Legion Slim 7 (2022)

Posted on by

Veredicto

Lenovo Legion Slim 7 ofrece potencia más que suficiente para jugar juegos modernos. Y aunque esta no es la computadora portátil para juegos más poderosa del mercado, lo compensa con un diseño delgado y una pantalla de alta resolución.

ventajas

  • Rendimiento de juego confiable de 1440p
  • Pantalla brillante y vibrante con frecuencia de actualización de 165 Hz
  • SSD ultrarrápido
  • Diseño delgado

Contras

  • Solo están disponibles las GPU de gama media
  • Sin puerto Ethernet
  • cargador pesado

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 2161.00
  • EE.UUPVP: $1760.00
  • EuropaPVP: 2537€
  • CanadáPVP: $2479.99
  • AustraliaPVP: 3959,99 $

  • Tarjeta gráfica Nvidia RTX 3060Esta computadora portátil viene con una GPU RTX 3060, que admite funciones como el trazado de rayos.

  • Procesador Intel de 12.ª generaciónEl Legion Slim 7 viene con una CPU Intel Core i7-12700H de 12.ª generación.

  • pantalla de 16 pulgadasEste portátil viene con una gran pantalla de 16 pulgadas para que puedas sumergirte en los últimos juegos.

Introducción

La mayoría de las laptops para juegos que encontrarás en el mercado están construidas como tanques, lo que las hace engorrosas de transportar. Con Legion Slim 7, Lenovo intenta ofrecer un rendimiento rápido en un diseño de computadora portátil delgado.

Esta computadora portátil se puede configurar de muchas maneras, con la elección entre el procesador Intel Core H i5, i7 o i9 de 12.ª generación, así como una GPU Nvidia RTX 3060 o RTX 3070. Este modelo también se puede equipar con un procesador AMD y una GPU, lo que vale la pena saber si tiene una preferencia personal entre AMD y Nvidia.

Con un precio que supera las 2000 libras esterlinas/1700 dólares, la Legion Slim 7 no llegará a nuestra lista de las mejores computadoras portátiles económicas, pero ¿es lo suficientemente impresionante como para incluirla en nuestra lista de las mejores computadoras portátiles para juegos?

Diseño y Teclado

  • 2,05 kg de peso
  • Puertos a lo largo de la parte posterior y los lados del dispositivo: sin puerto Ethernet
  • Buen viaje y capacidad de respuesta en el teclado.

El Lenovo Legion Slim 7 hace honor a su apodo Slim, con un peso de 2,05 kg y un grosor de solo 16,9 mm. Si bien es demasiado difícil de sostener con una mano, no es excesivamente pesado para una computadora portátil para juegos y, como su nombre indica, es muy delgado y elegante.

Desafortunadamente, el cargador incluido que viene con esta computadora portátil es pesado y hace que transportarla sea mucho más arduo de lo que me hubiera gustado.

Debido a esto, rara vez salgo de casa con esta computadora portátil y no puedo recomendarla como un dispositivo portátil debido al peso de la computadora portátil y el cargador combinados.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Gracias al peso, esta es una computadora portátil muy resistente; No experimenté ninguna flexión en el chasis durante el uso normal, aunque hay algo de flexión en la tapa si se aplica suficiente presión. Siempre que la computadora portátil esté cerrada, siento que podría tirar fácilmente la computadora portátil sobre una cama y moverla sin preocuparme de que se rompa. Y además de la brillante marca Legion en la tapa, también es increíblemente resistente a las manchas.

En términos de puertos, los tres puertos de carga USB 3.0 están en la parte posterior del dispositivo, junto con el puerto de carga y HDMI. Si bien inicialmente es un poco engorroso ubicar los puertos, realmente me encanta la ubicación, ya que significaba que todos mis periféricos cableados podían correr por la parte posterior de mi escritorio, en lugar de sobresalir por los lados del dispositivo.

Hay dos puertos USB-C Thunderbolt 4 en el lateral, así como un conector de audio de 3,5 mm, DisplayPort y un botón del obturador que puede encender y apagar la cámara. Creo que Lenovo se perdió el truco al dejar de lado un puerto Ethernet, ya que significa que cualquier persona con una conexión a Internet más débil puede tener dificultades para jugar en línea. Al menos obtienes soporte de Wi-Fi 6E para compensar eso.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Me gustó el estilo de esta computadora portátil en general; es mucho más reservado que los otros portátiles para juegos que he probado, sin iluminación RGB a la vista. Es un dispositivo maduro y podría confundirse con una computadora portátil de productividad, aunque me hubiera gustado ver algunas opciones de color más que el gris monótono y el negro que se ofrecen.

En cuanto al teclado, pensé que tenía un buen recorrido y se sentía agradable de usar. Me hubiera gustado que tuviera un poco más de clic de lo que es, ya que se siente más como un teclado de productividad que como uno para juegos, pero me acostumbré muy rápido.

No soy tan fanático del panel táctil; no fue tan sensible como me hubiera gustado. Y como siempre, querrás usar un mouse externo para jugar.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Pantalla

  • Pantalla brillante y vibrante
  • Suficientemente grande para trabajar y jugar
  • Frecuencia de actualización de 165 Hz

La pantalla del Legion Slim 7 es bastante emocionante en papel, con una resolución WQXGA (2560 × 1600) y una actualización de 165 Hz. Esta también es una pantalla brillante, logrando un recuento de 531 nit en nuestras pruebas, con una relación de contraste de 1254:1.

La pantalla era brillante y vibrante, pero la computadora portátil tuvo problemas con las escenas más oscuras. Al jugar a The Binding of Isaac, algunas secciones del juego se veían extrañamente oscuras, lo que hacía que la experiencia fuera un poco más frustrante.

No encontrará tales problemas cuando trabaje con colores brillantes. Esto significa que esta computadora portátil es excelente para la productividad, ya que pude trabajar cómodamente en mi balcón incluso en los días más soleados.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Juegos como Slimerancher, Horizon Zero Dawn y Hollow Knight se veían vibrantes con muchos detalles en cada toma. Incluso Stardew Valley, que luce una estética retro de 16 bits, se veía increíblemente detallado con colores maravillosamente impactantes que ayudaron a elevar la jugabilidad.

La frecuencia de actualización de 165 Hz también fue útil para juegos más intensivos como Zero Dawn o Borderlands 2, lo que resultó en una experiencia mucho más fluida en comparación con una pantalla de 60 Hz.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El contenido de video se veía brillante y los blancos en las tomas no tenían un tono azul o rojo poco natural. El Menú en Disney Plus se veía fantástico; Me impresionó la cantidad de profundidad de color que se transmitió. Y a pesar de que los ventiladores eran un poco ruidosos durante las sesiones de juego, me complació descubrir que no tenía ningún problema con el ruido excesivo mientras veía la televisión.

Después de más pruebas, descubrí que las puntuaciones de sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 fueron del 97,5 %, 71,2 % y 73,8 %, respectivamente. Debido a los resultados, no recomendaría esta computadora portátil para trabajos sensibles al color, pero aún sería útil para la edición informal de fotos y videos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Actuación

  • Gran rendimiento durante las tareas de productividad.
  • Tartamudeo ocasional durante el juego
  • Gran calidad gráfica constante

La GeForce RTX 3060 de Nvidia ahora puede estar una generación detrás de los nuevos chips gráficos para computadoras portátiles, pero aún ofrece un buen rendimiento.

El Intel Core i7-12700H de gama media también forma parte de la última generación de CPU para portátiles, pero descubrí que era más que capaz de potenciar mis sesiones de juego y cualquier trabajo diario en el que quisiera participar.

Estas especificaciones se completan con un SSD de 1 TB que ofrece velocidades de lectura y escritura vertiginosas de 7060,29 MB/s y 6468,59 MB/s, respectivamente. Eso es el doble de la velocidad de la mayoría de las computadoras portátiles para juegos, lo que garantiza que los juegos se carguen en un abrir y cerrar de ojos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Hay portátiles para juegos más potentes en el mercado, especialmente con la llegada de los portátiles RTX 4000, pero creo que el Legion Slim 7 ofrece una experiencia cómoda. Horizon Zero Dawn promedió 79 fps a 1080p. Si bien esto no se acerca a los 125 fps a 1080p que logró el MSI Raider GE77 (2022), es más que útil y ofrece una experiencia fluida.

Legion Slim 7 se queda un poco atrás en Borderlands 3, ofreciendo hasta 51 fps y 45 fps a 1080p y 1440p respectivamente. Dirt Rally quedó en primer lugar, con impresionantes 123 fps y 112 fps a 1080p y 1440p, aunque estas puntuaciones más altas se correlacionarán con el hecho de que Dirt Rally es un juego más antiguo que no es tan intensivo gráficamente como los títulos más nuevos.

‹

Geekbench 5 de un solo núcleo

Geekbench 5 multinúcleo

PC Mark 10

Espía del tiempo de 3DMark

Lenovo Legión Delgado 7 (2022)

1660

11987

7231

7629

Razer Blade 17 2022

1804

13144

7388

12671

Asus ROG Flujo X16 (2022)

1686

12040

7529

8991

›

La CPU de esta computadora portátil funcionó bien pero no de manera sobresaliente, con una puntuación de 1660 y 11 987 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench. Estos puntajes son superados tanto por el Razer Blade 17 (2022) como por el Asus ROG Flow X16 (2022), sin embargo, no creo que eso signifique que esta computadora portátil deba descartarse por completo, especialmente porque ambas alternativas tienen un precio mucho más alto. etiqueta.

Pude transmitir a un monitor externo y trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas sin problemas. Creo que fue lo suficientemente potente como para realizar trabajos de productividad entre sesiones de juego, por lo que no tendrás que preocuparte por comprar dos dispositivos separados.

En términos de ruido del ventilador, no creo que el Legion Slim 7 fuera tan ruidoso en general. Los fanáticos emitían más ruido después de un período prolongado de juego y tenían un estruendo bajo durante la mayoría de los juegos, pero no era tan fuerte como el Asus ROG Zephyrus G15 (2021) y distraía menos en general.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Duración de la batería

  • Batería de 99,99 Wh
  • Duró 5 horas y 24 minutos durante las pruebas comparativas
  • Cayó un 40% después de una hora de juego

La batería de una computadora portátil para juegos siempre palidecerá en comparación con las computadoras portátiles de productividad debido a los ventiladores de alta velocidad y los potentes componentes internos que se necesitan para mantenerla en funcionamiento. Mientras jugaba The Binding of Isaac al 100 % de brillo y al 100 % de la batería, la batería bajó un 18 % después de 30 minutos y un 40 % después de una hora.

Logró durar 5 horas y 24 minutos durante nuestro benchmark de batería PCMark 10. Eso es muy impresionante para una computadora portátil para juegos, aunque si una prioridad es una batería de larga duración, entonces puede consultar el Razer Blade 14 2021, que logró durar otras dos horas durante la prueba.

Es importante tener en cuenta que obtendrá el mejor rendimiento de esta computadora portátil mientras está enchufada e, idealmente, debe mantener la computadora portátil cargada durante sus sesiones de juego. Este no es realmente el tipo de PC que puedes usar para jugar sobre la marcha.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quiere una computadora portátil silenciosa y confiable: La Legion Slim 7 de Lenovo funciona más silenciosamente que otras laptops para juegos que he probado y ofrece un rendimiento confiable durante los juegos independientes y AAA, con potencia más que suficiente para la productividad ocasional.

Quieres una computadora portátil para juegos reforzada: Si bien Legion Slim 7 es confiable, no ofrece las mejores especificaciones en lo que respecta a GPU, RAM y almacenamiento. Vas a tener problemas para jugar juegos en 4K o CyberPunk con trazado de rayos.

Pensamientos finales

Disfruté mi tiempo con Lenovo Legion Slim 7 y me complació descubrir que podía jugar casi cualquier juego en mi biblioteca de Steam a una resolución de 1440p con muy pocos problemas.

Creo que esta es una excelente opción para cualquiera que busque su primera computadora portátil para juegos gracias al diseño delgado y al rendimiento respetable de 1440p. Pero cualquiera que busque una computadora portátil para juegos 4K o rendimiento de eSports debería buscar en otra parte.

Cómo probamos

Probamos cada computadora portátil que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.