Author Archives: Gadgets 360

About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Revisión de Logitech MX Mechanical Mini: un teclado mecánico sin complicaciones que no es para entusiastas

Posted on by

A lo largo de los años, Logitech ha estado ofreciendo una gran cantidad de teclados convencionales junto con múltiples iteraciones de sus teclados de la serie G aptos para jugadores. Después de probar las aguas con MX Keys y, más recientemente, MX Keys Mini en India, Logitech ha seguido adelante con audacia con el lanzamiento de su primer teclado mecánico en la serie MX llamado MX Mechanical y MX Mechanical Mini.

En Rs. 17.495, parece escandalosamente caro a primera vista; tanto si eres un entusiasta de los teclados mecánicos como si no. Creo que Logitech MX Mechanical Mini es definitivamente el más interesante de los dos teclados inalámbricos porque es más compacto y portátil, lo que a muchos les resultará útil, especialmente aquellos que tienen que cambiar entre una configuración de trabajo desde casa y una de oficina con frecuencia. y necesitan llevar su teclado con ellos. ¿Es bueno el primer teclado mecánico de la serie MX de Logitech? Después de usar MX Mechanical Mini durante más de un mes, esto es lo que pienso.

Precio de Logitech MX Mechanical Mini en India y contenido de la caja

El teclado mecánico Logitech MX estándar, que es de tamaño completo, cuesta Rs. 19,999, mientras que el Mini tiene un precio de Rs. 17,495. Una diferencia de Rs. 2504 puede no parecer mucho, pero esto hace que el Mini se sienta un poco más caro de lo que debería ser. En la caja, Logitech proporciona un cable USB tipo A a tipo C para cargar y un dongle Logi Bolt para conectividad inalámbrica.

Logitech me envió el MX Mechanical Mini con interruptores lineales que no son muy ruidosos (o hacen clic), pero estos interruptores tienen sus propias desventajas, como veremos en la sección posterior. Los interruptores lineales son los únicos a la venta en el momento de publicar esta revisión, pero Logitech nos dice que pronto se ofrecerán interruptores marrones como opción en India.

Diseño de Logitech MX Mechanical Mini

Tanto el MX Mechanical Mini como el MX Mechanical son teclados mecánicos de bajo perfil y están disponibles en una opción de un solo color llamada Graphite. La carcasa inferior del teclado está hecha de plástico, mientras que la carcasa superior, según Logitech, está hecha de aluminio con bajo contenido de carbono. Se dice que alrededor del 47 por ciento de los plásticos utilizados para fabricar el Mini provienen de plásticos reciclados posconsumo (PCR).

El teclado Logitech MX Mechanical Mini tiene un diseño del 75 por ciento

A pesar de tener un fondo de plástico, el teclado se siente sorprendentemente resistente y no tiene flexibilidad. Su peso de 612 g proviene principalmente de la placa frontal de metal y los interruptores mecánicos. Hay una luz LED en la esquina superior derecha de la parte frontal del teclado que muestra el emparejamiento y el estado de la batería. El compartimento de la batería para la batería recargable está oculto detrás de una pegatina y es accesible, pero Logitech recomienda llevarlo a un centro de servicio para realizar el mantenimiento de la batería.

En cuanto a los ajustes de altura del teclado, Logitech permite dos niveles para el MX Mechanical Mini. La primera es con el teclado colocado sobre la mesa con sus tres topes de goma, que todavía ofrece una pequeña inclinación debido a la forma cónica del propio teclado. La segunda posición con los pies hacia afuera agrega una mayor inclinación, lo que algunos prefieren. Prefería usar el teclado sin los pies extendidos, pero aún necesitaba una muñequera a pesar de que el MX Mechanical Mini es notablemente más delgado en comparación con un teclado mecánico normal. Esto es muy diferente del Logitech MX Keys Mini que revisé anteriormente, que no necesita muñequera y es mucho más compacto.

Las teclas de Logitech MX Mechanical Mini tienen un acabado de dos tonos. Logitech ha utilizado gris para algunas de las teclas de función (F1-F4, F9-F12), la mayoría de las teclas alfanuméricas y las teclas de cursor, y negro para el resto. Este efecto de dos tonos, junto con la sutil retroiluminación solo en blanco, se ve muy elegante y “corporativo”, y debería estar en casa en un lugar de trabajo o en una configuración de oficina en el hogar.

Logitech MX Mechanical Mini ofrece seis patrones de iluminación. Aquí se muestra el patrón de ‘ondas’

Dado que no hay una iluminación RGB llamativa, Logitech ha creado patrones de iluminación que son agradables de ver. Una de las teclas de control de volumen duplica una tecla de iluminación y le permite alternar entre los seis patrones de iluminación, uno de los cuales también incluye un modo estático. Al igual que MX Keys Mini (revisión), el sistema de retroiluminación se atenúa automáticamente después de cinco segundos cuando sus dedos están alejados del teclado para ahorrar energía. Si bien no soy un fanático de la iluminación RGB, aún hubiera apreciado un poco de personalización sutil de RGB en este frente, especialmente teniendo en cuenta el alto precio del teclado en India.

El teclado Logitech MX Mechanical Mini tiene un diseño del 75 por ciento, que puede ser demasiado compacto para algunos con las teclas del cursor adheridas a las teclas alfanuméricas. Optar por el diseño 100 por ciento (MX Mechanical) es excelente para aquellos que desean usar su teclado únicamente en la oficina o en el hogar y no viajar con él.

Rendimiento de Logitech MX Mechanical Mini

Logitech MX Mechanical Mini usa la aplicación Logi Options+, similar al mouse MX Master 3S. Los dos hacen una gran combinación ya que el teclado funciona bien con la función Flow de Logitech, que permite a los usuarios no solo usar el mouse o el teclado con dos sistemas, sino también copiar y pegar archivos entre ellos. A diferencia de la función Universal Control disponible en dispositivos macOS y iPadOS de Apple, Logitech’s Flow es multiplataforma.

El software de Logitech también permite personalizar el MX Mechanical Mini. Está bien diseñado y es muy fácil de configurar, usar y agregar personalizaciones. Las personalizaciones del teclado no son tan avanzadas en comparación con otros teclados mecánicos para entusiastas (léase: macros avanzadas), pero deberían ser lo suficientemente buenas para usuarios regulares y profesionales.

La carcasa trasera del Logitech MX Mechanical Mini está hecha de plástico

Esto incluye la capacidad de agregar perfiles específicos de aplicaciones, asignar teclas a una función en particular (como iniciar una aplicación) o personalizar atajos de teclado para iniciar una función en particular cuando se encuentra en una aplicación específica. La aplicación Options+ también le permite verificar el estado de la batería de un dispositivo conectado por porcentaje y cambiar la función de la tecla de función. La lista de teclas personalizables incluye las teclas Eliminar, Inicio, Fin, Re Pág y Av Pág, pero no incluye las teclas F1, F2 y F3 que se utilizan para cambiar y emparejar hasta con tres dispositivos Bluetooth.

La conectividad inalámbrica del Logitech MX Mechanical Mini fue decente. Enfrenté algunas desconexiones con mi MacBook Pro 2018, pero fueron bastante raras. Si se enfrenta a desconexiones, siempre puede conectar el receptor Bolt incluido para una conectividad a prueba de balas. Esto es importante principalmente porque aquellos que usan este teclado probablemente terminen personalizando muchas funciones que, de lo contrario, se romperían si el teclado se desconectara.

El Logitech MX Mechanical Mini que revisamos vino con interruptores Kailh Choc Red de bajo perfil

Las teclas de ABS tienen un revestimiento que no las hace resbaladizas. También tienen una textura agradable. Las teclas de perfil bajo no deben reemplazarse, al igual que los interruptores que están soldados en la PCB debajo. De hecho, este no es un teclado para aquellos que quieren personalizar o “modificar” su experiencia de escritura.

La experiencia de escritura con los interruptores Kailh Choc Red de bajo perfil en Logitech MX Mechanical Mini fue buena. Todas las teclas, excepto la barra espaciadora, se tambalean un poco y suenan un poco ásperas al escribir. Estos interruptores de bajo perfil ofrecen un clic suave que suena un poco blando y son bastante silenciosos. También requieren una fuerza de actuación mínima con un recorrido previo de solo 1,3 mm en comparación con los interruptores normales que tienen un recorrido previo de alrededor de 2 mm.

Los pies extensibles ofrecen una inclinación de 8 grados.

Los interruptores Choc Red carecen de la retroalimentación táctil con un ligero golpe que es útil si escribe mucho. Dado que son lineales y tienen un recorrido previo corto, a menudo terminé cometiendo errores al escribir porque se sentían demasiado sensibles. Los interruptores rojos regulares habrían sido mejores, pero estos tendrían el costo de la portabilidad y la comodidad. Si es mecanógrafo, le recomendaría obtener este teclado con los interruptores marrones, siempre que Logitech lo ponga a disposición en India o busque un teclado alternativo.

La duración de la batería del Logitech MX Mechanical Mini es bastante buena, en gran parte gracias al sistema de retroiluminación inteligente. El teclado me duró unos dos meses con una sola carga, lo cual es bastante bueno para un teclado mecánico inalámbrico que es bastante liviano y compacto.

Veredicto

Hay pocas opciones cuando se trata de comprar un teclado mecánico de bajo perfil en India. Solo hay unas pocas marcas (Keychron, Redragon, etc.) que ofrecen teclados mecánicos inalámbricos en India con soporte posventa, además de Logitech, pero no venden oficialmente un solo teclado de bajo perfil. Hay muchas opciones (NuPhy’s Air 75, Keychron’s K3, etc.) si desea importar un teclado preconstruido o un kit a la India, pero ninguna que pueda comprar de inmediato en línea o en una tienda. Marcas como Redragon, Razer y la línea G de Logitech también ofrecen teclados mecánicos (con interruptores de perfil regulares), pero están diseñados principalmente para jugadores y no para mecanógrafos serios.

Logitech MX Mechanical Mini atraerá al tipo de usuario que no quiere un teclado mecánico llamativo sino una experiencia de escritura más satisfactoria. También está dirigido a los profesionales (creadores y programadores) que utilizarán al máximo las funciones de personalización y flujo de Logitech. No hay capacidad de intercambio en caliente o modificación con este, que está disponible en teclados inalámbricos con interruptores de tamaño normal a este precio, pero la personalización y el soporte de software sólido como una roca lo compensan, lo que parece ser El punto fuerte de Logitech. Los entusiastas de los teclados mecánicos pueden evitar este, ya que hay mejores opciones disponibles a través de la ruta de importación.

Calificaciones de 10

  • Diseño: 8
  • Rendimiento: 8
  • Relación calidad-precio: 6
  • Total: 8

ventajas

  • Calidad de construcción sólida
  • Buena experiencia de escritura
  • Retroiluminación inteligente
  • La altura del teclado es ajustable
  • Excelente duración de la batería
  • Aplicación complementaria robusta, teclas personalizables

Contras

  • no suena muy bien
  • Sin opción para iluminación RGB
  • Interruptores de llave soldados, no intercambiables
  • La batería no es reemplazable por el usuario
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV Review: Effortlessly Good

Posted on by

Only a handful of brands sell OLED televisions in India, with Xiaomi, LG, and Sony being notable names in the segment. Widely considered among the best TV display technologies for mainstream televisions, OLED is usually seen on premium, big-screen televisions, often priced at over Rs. 2,00,000 for the popular 55-inch size. The latest television I’m reviewing is not quite from Sony’s flagship lineup for OLED TVs, but is firmly positioned as a premium option as part of the Japanese company’s XR series.

Priced at Rs. 2,49,900 officially (but can be bought from official retailers for around Rs. 1,85,000), the Sony Bravia XR-55A80K is the smallest and least expensive in the company’s 2022 OLED lineup in India. With an Ultra-HD HDR display with support for Dolby Vision HDR, Google TV UI on top of Android TV, and Sony’s Cognitive Processor XR powering it, is this the best TV under Rs. 2,00,000 you can buy right now? Find out in this review.

The Sony XR-A80K television series is available in three sizes, starting at 55 inches

 

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV design and specifications

The Sony XR-A80K series is available in three sizes in India — 55 inches (on review here) priced at Rs. 2,49,900, 65 inches priced at Rs. 3,49,900, and 77 inches priced at 6,99,900. The 77-inch variant has a rated sound output of 60W as compared to 50W on the 55-inch and 65-inch options, which is the only difference in the variants apart from the screen size.

The Sony Bravia XR-55A80K looks a lot like the Sony XR-55X90K quantum-dot LED TV which I recently reviewed, with thin black borders along the edges of the screen, resulting in an impressive screen-to-body ratio. It’s a straightforward, distraction-free look that ensures your attention is on what’s playing on the screen.

There is a small Sony logo in the bottom-left corner, and a switch on the underside that controls the always-on microphone for voice controls. The microphones themselves are just below the screen facing forward, with a dull indicator light just between them. The television is reasonably slim, but there is a fair bit of space between the edges of the TV and the wall behind, with the middle of the TV being a bit thicker.

The 55-inch A80K TV weighs about 18kg, and comes with the table stands in the box. The stands can be fitted at the corners of the TV, so you’ll need a large table or entertainment unit to place it on. Wall mounting is an option as well, although the kit for this is not included in the box. Sony does provide free installation with the TV, so you can have the technician install a suitable wall mount for this at the time of installation.

There is hands-free voice assistant support on the 55A80K, and you can even turn off the microphone for more privacy

 

All of the ports and sockets on the Sony XR-55A80K TV face to the left of the screen, with only the power socket for the detachable cable near the right side of the screen, at the back. The ports aren’t too difficult to reach even with the TV wall mounted on a low-profile mount kit. Connectivity options include two USB Type-A ports, Digital Audio-Out (Optical Toslink), a 3.5mm headphone jack, a single Video-In socket, an Ethernet port, an antenna socket, and four HDMI ports. Among the HDMI ports, two support 4K at 120Hz, while one supports HDMI ARC and eARC.

As mentioned, the Sony XR-55A80K is a 55-inch Ultra-HD (3840×2160-pixel) OLED television, with support for the Dolby Vision, HDR10, and HLG high dynamic range formats. For sound, the television has a five-driver setup with a total output of 50W, and uses Sony’s Acoustic Surface Audio+ technology which gives the impression of sound coming from the screen itself. Dolby Atmos and DTS Digital Surround are also supported on the TV.

Like the Sony Bravia X90K series, the A80K is powered by Sony’s Cognitive Processor XR, and comes with dual-band Wi-Fi and Bluetooth 4.2. The TV has 16GB of storage for apps and app data.

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV remote and features

The Sony Bravia XR-55A80K, like the X90K, has Sony’s newer and somewhat minimalistic remote. This isn’t to say that it’s barebones; there are plenty of buttons and controls on it, including a D-pad and Android TV navigation keys, source and settings buttons, playback controls, a Google Assistant button, and volume controls. There are also hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and YouTube Music.

This kind of remote is a lot easier to handle as it does away with many of the buttons that modern streaming-focused users don’t often need, such as the full number pad. The remote has a microphone for voice commands, and has Bluetooth connectivity for ease of use. It’s powered by two AAA batteries (included in the box), and covers practically everything you’ll need to control on the TV.

Other features on the Sony Bravia XR-55A80K include support for Apple AirPlay and HomeKit, built-in Google Chromecast, and hands-free Google Assistant, apart from remote-based voice commands. When the slider switch below the TV is set to ‘On’ and the TV itself is on, you can invoke the voice assistant with the ‘OK Google’ or ‘Hey Google’ voice command and speak directly to the TV.

The remote of the Sony XR-55A80K TV has hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, YouTube, and YouTube Music

 

You can also set up Amazon Alexa on the TV, if you prefer. For gaming, the Sony Bravia XR-55A80K supports 4K at 120Hz through two HDMI ports, auto low-latency mode, and variable refresh rate (VRR).

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV software and interface

Sony is among the few brands that has adopted the Google TV user interface across its product range, and the XR-55A80K is no different. At its base, the television runs Android TV 10, with the Google TV UI on top. This is practically the same user experience as on the Chromecast with Google TV, and is one that I consider to be among the best software and user interface packages for televisions right now.

Some of its key features include the much improved content curation and recommendation system, banner view showing major new releases, multi-app ‘Continue Watching’ row, and the rather quirky themes for the kind of movies and TV shows you can watch.

Google’s own purchases and rentals are integrated into the UI, and a search for any content will show you the best and most affordable available method to watch it, prioritising any streaming services you’re already subscribed to. Netflix is integrated into the search for titles, but unfortunately not into the recommendation engine, unlike on the Chromecast with Google TV. Prime Video, Apple TV, Disney+ Hotstar, Voot, and Zee5 are among the services that work with the recommendation system.

Also worth mentioning is Sony’s Bravia Core streaming service, which is available on XR series TVs like the 55A80K. Sony states that Bravia Core can stream at up to 80Mbps (considerably higher than other services) to provide better picture quality for Ultra-HD HDR content, tagged as ‘Pure Stream’. The content library isn’t as vast as on other services, but it’s worth exploring for the technically better stream and picture quality on offer.

Sony bundles a one-year complimentary subscription of Bravia Core with the 55A80K, with many titles available to stream for free and without any need to redeem a credit. Apart from those, I had five credits to redeem on ‘premium’ titles, which included much of the ‘Pure Stream’ and IMAX Enhanced catalogues.

As of now, it isn’t clear how much the service will cost after the free trial, but users should be able to continue viewing titles redeemed with credits for some time beyond the subscription period. Picture quality on titles on Bravia Core was indeed better than even Netflix and Apple TV for Ultra-HD content.

Sony Bravia XR-55A80K Ultra-HD OLED Android TV performance

The premium segment for televisions isn’t quite as diverse and populous as the more affordable price points, and Sony’s reputation does give it a bit of an edge here. However, there is strong competition to the XR-55A80K even at this price, particularly from the excellent LG 55C2 OLED TV and Samsung 55QN95B. While the LG television delivered slightly better contrast and blending, and the Samsung TV was undeniably brighter and more vibrant, the Sony XR-55A80K tended to offer better realism and picture accuracy on the whole.

High-quality Ultra-HD HDR content is sharp, detailed, and great to watch on the Sony XR-55A80K TV

 

The HDR format support for Dolby Vision on the Sony TV tended to favour content on Netflix, Apple TV+, and Disney+ Hotstar a bit more than Amazon Prime Video, although the objective quality of content on the Bravia Core streaming service seemed to outperform just about everything else. What stood out about the Sony XR-55A80K though, was its ability to adapt to the quality of content, fluidly and effortlessly; while good content looked the part, even lower-resolution content was suitably upscaled to look decent on the 55-inch screen.

Additionally, the Sony XR-55A80K was able to use its light sensor very well, to adapt the brightness and impact levels for the content and ambient light settings in the room. As a result, the picture always felt natural and easy on the eyes. It was never too bright, and I also didn’t find myself needing to adjust the brightness to make up for daylight or bright room lights. The Sony TV seemed to do all of this on its own, making for an easy viewing experience that let me focus on what was playing.

Watching Thor: Love and Thunder on Disney+ Hotstar in Ultra-HD Dolby Vision was a treat on the Sony XR-55A80K, with the television adapting well to the numerous bright, colourful scenes of New Asgard, as well as the dark, creepy scenes in the Shadow Realm. The ability to capture detail and add a sense of realism was noteworthy, with the glistening of Thor’s gold chest plate looking absolutely on point, even while Gorr’s lurking in the shadows retained all of the detail and watchability that you’d expect from a high-end OLED TV.

As expected for an OLED television, the Sony XR-55A80K wasn’t exceptionally bright. Unlike the Samsung QN95B which delivers a consistently watchable picture regardless of lighting conditions, the Sony benefited from at least some darkening of the viewing room, even in the form of simply drawing the curtains closed. There was also a fair amount of glare on the screen from slivers of light from the windows or ceiling lights, so you’ll definitely need to set the room up for the TV when watching.

The Sony XR-55A80K is among the best of the premium OLED TVs available in India right now

 

Colourful animation such as Pacific Rim: The Black in Ultra-HD looked sharp and detailed on the Sony XR-55A80K, as did football documentary Welcome To Wrexham in full-HD resolution. The Sony television delivered impressive consistency in the picture, often making it hard to distinguish between Ultra-HD and ftull-HD content.

The black levels were similarly impressive across resolutions and dynamic range, particularly during the dark scenes of Thor: Love and Thunder where faint details were visible clearly and beautifully even during the dark Shadow Realm scenes. Watching dark content at night was a surprisingly good experience, thanks to the sheer detail and naturalness in the picture that the Sony XR-55A80K is capable of.

However, there was a notable difference between good Dolby Vision HDR content and SDR content, with the TV providing impressive colours, a visible bump in brightness, and impressive contrast between bright and dark zones. Dolby Vision content such as Home on Apple TV+ was an impressive showcase of what the TV is capable of, getting the bright cityscapes of Hong Kong, as well as the grey interiors of Gary Chang’s converted home on point quite capably.

Standard definition content naturally looked a bit awkward on the 55-inch screen of the Sony A80K TV, but it didn’t look quite as awkward as I’ve seen on many televisions of this size and resolution. Ideally, you’ll want to stick to full-HD resolution and above to put the TV to good use.

Sound quality was impressive on the TV as well, particularly with Dolby Atmos content. The TV was loud, detailed, and had a rather impressive soundstage thanks to the company’s interesting speaker layout and positioning. With standard audio content, I found the sound entirely acceptable for most purposes, but you might want to consider a good soundbar for a more…

.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro Review: It’s Not Just About the Cameras Anymore

Posted on by

Google’s Pixel smartphones have always been known for their excellent camera capabilities, despite not always having the most competitive hardware. But with some of the recent crop of flagship Android phones sporting add-on imaging chipsets, manufacturers have been able to deliver a similar level of imaging quality that easily rival the Pixel’s AI photography smarts. Google’s return to the premium smartphone segment in India after four long years may have enthusiasts and Android purists very excited, but can it still attract the vast majority of users who have moved on to competing brands? Read on to find out.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro pricing in India

Pricing is always a touchy subject in the premium smartphone space, but Google seems to have done justice to the new Pixels by pricing them well-below the ‘Pro’ and ‘Ultra’ offerings from Apple and Samsung. The Google Pixel 7 is available for Rs. 59,999 for the 8GB RAM and 128GB storage variant, while the bigger Pixel 7 Pro is priced at Rs. 84,999 for the 12GB RAM and 128GB storage variant. Both phones have been launched in just their respective base variants in India.

The storage may seem a bit limited (especially for the Pixel 7 Pro) with no option to expand it, but this also allows Google to push users into buying one of its cloud storage plans. Sadly, there’s no free unlimited cloud backup available anymore either. The Pixel 7 is available in Obsidian, Lemongrass, and Snow finishes, while the Pixel 7 Pro is available in Obsidian, Snow, and Hazel. I received the Pixel 7 in Obsidian and the Pixel 7 Pro in the Hazel finish for review.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro design

I like how Google has made an effort to give both of its 7 series smartphones a different feel, despite having the same overhauled design which is based on the previous Pixel 6 and Pixel 6 Pro. The Google Pixel 7 is smaller than the Pixel 7 Pro, but not as small as Samsung’s Galaxy S22, which still one of the few proper compact (or mini) Android flagships.

Google’s Pixel 7 (right) and Pixel 7 Pro (left) have Gorilla Glass Victus on the front and rear panels

 

The Pixel 7’s frame has a brushed metal look which looks similar to the Pixel 6a (Review), but feels smoother and appears more refined with a camera module looking a lot cleaner thanks to the single piece aluminium band that stretches across the width of the phone. The Pixel 7 Pro gets a similar treatment but has a polished aluminium frame instead.

As expected, the matte finish of the Google Pixel 7 makes the phone quite slippery, so I always ended up placing my index finger under the thick camera bump, which seems to be Google’s signature design feature since the Pixel 6 series. The polished frame of the Pixel 7 Pro makes it a lot easier to grip. Both smartphones have polished glass rear panels made from Gorilla Glass Victus and the same goes for the displays on the front, both of which did an excellent job of resisting fingerprints and scratches.

The Google Pixel 7 Pro’s rear camera module gets scratched easily

 

Both smartphones also have a nice heft to them which added to the premium in-hand feel, which I felt was missing on the Pixel 6a. The Pixel 7 weighs 197g and the Pixel 7 Pro weighs 212g, both of which aren’t abnormally heavy compared to other devices in their respective segments. Both devices also feature an IP68 rating for dust and water resistance.

During the review period, I noticed that polished camera module on the Pixel 7 Pro got scuffed very easily. The matte-finished camera module of the Pixel 7 however did not pick up any scratches at all. The curved edge display of the Pixel 7 Pro certainly makes it look and feel more premium compared to the flat display of the Pixel 7. I also found the edges of the Pixel 7’s frame a bit sharp when swiping in from the sides. The bezels on Pixel 7 are also not as thin as I expected it to be, which takes a bit away from the device’s premium charm, especially since the Pixel 6a looks quite similar.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro specifications and software

The Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro do share a few common components despite being priced far apart. There’s the new Google Tensor G2 processor, a 50-megapixel primary camera and 10.8-megapixel selfie camera, and stereo speakers. Communication standards between the two phones also remain identical, with both offering Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC, USB Type-C (3.2), and support for the usual satellite navigation systems.

The Google Pixel 7 gets a 4,355mAh battery with 20W wired charging, while the Pixel 7 Pro gets a bigger 5,000mAh battery with 23W charging. Both smartphones support wireless charging at 20W and 23W respectively and also support reverse wireless charging (Battery Share) for charging accessories. Surprisingly, the Pixel 7 is missing the Ultra-wideband (UWB) antenna that’s available on the Pixel 7 Pro.

The Google Pixel 7 (right) looks quite similar to the Pixel 6a (left) which was launched earlier this year in India

 

Both the Google Pixel 7 and the Pixel 7 Pro run the latest version of Android 13, which has been customised to deliver the unique Pixel software experience. The phones are loaded with software smarts such as the incredibly accurate voice recorder app that can also do real-time transcription of audio to text. These smarts also make their way into other apps like the Google Assistant-powered keyboard which can also enter text in text fields accurately using just voice commands. The phones are also capable of transcribing audio messages in the Messages app, which is handy.

As for the interface, there’s now more varied colour palettes to choose from upon selecting a wallpaper. However, themed icons continue to remain in a beta state and only a few third-party apps currently support the design feature.

Google’s software performance on the Pixel 7 and Pixel 7 Pro is fluid thanks to no added bloatware

 

Google continues to add software and Tensor-powered features in its Pixel smartphones year on year, and this year is no different. The new Tensor G2 allows for features such as Cinematic Blur which applies the bokeh effect to video recordings, and Photo Unblur which does a decent job at sharpening old and recently shot blurred photos from any source.

The Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro are guaranteed to get Android updates for the next three years, and security updates for the next five years. 

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro Performance

Software performance was fluid across both the Pixel 7 and Pixel 7 Pro, though I noticed some random instances of stuttering initially. I also encountered my fair share of interface-related bugs which were more common when I first began using the devices, but these disappeared after subsequent software updates. Both phones heat up a bit when you’re simply browsing through the interface outdoors during the day or when downloading large files or games, but I had no problems otherwise.

Performance in benchmarks turned out as expected, but Google’s Pixel 7 and Pixel 7 Pro fall behind the current generation of Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1-powered devices such as the Samsung Galaxy Z Flip 4 or the Galaxy Z Fold 4. The Pixel 7 Pro with 12GB of RAM managed scores of 1,039 and 3,116 in Geekbench’s single and multi-core tests respectively. In terms of graphics, the Pixel 7 Pro achieved scores of 60fps, 120fps, and 37fps in GFXBench’s Manhattan 3.1, T-Rex and Car Chase tests respectively. The Pixel 7 with 8GB RAM and its lower resolution display also came quite close in terms of benchmark scores.

Gaming performance was quite good on both phones. I tried out Call of Duty: Mobile which defaulted to ‘High’ graphics and frame rate settings, but managed to run smoothly at the ‘Very High’ settings too. The Pixel 7 and 7 Pro tend to heat up slightly while playing games but this didn’t affect performance too much.

The Pixel 7 Pro (left) has a 120Hz QHD+ AMOLED display while the Pixel 7 (right) has a 90Hz full-HD+ AMOLED panel

 

The 6.3-inch full-HD+ display on the Pixel 7 is of the AMOLED variety and produces a sharp-enough image thanks to its 416ppi pixel density. It’s sufficiently bright outdoors and the 90Hz refresh rate felt sufficient, both while playing games and during regular usage. The 6.7-inch QHD+ curved-edge AMOLED display on the Pixel 7 Pro is quite large, but does not feel as unwieldy as the Galaxy S22 Ultra’s display, which is broader.

The Google Pixel 7’s display, unlike the Pixel 7 Pro, does not feature LTPO technology which according to Google lets its refresh rate vary between 10Hz-120Hz. However, enabling the ‘Show refresh rate’ option in Developer Settings revealed that it only went from 60-120Hz as far as I could tell, which was a bit strange. Colour reproduction on both the displays are vivid at the default setting but changing this to ‘Natural’ made it more true-to-life. The touch sampling rate on both smartphones was spot-on so there was no problem when swiping through apps or even playing intensive 3D games.

Battery life on the Google Pixel 7 was pretty good and it easily lasted for one and half days with casual use, along with some gaming and camera usage. Unfortunately, things were not as good on the Pixel 7 Pro as the battery usually would not last beyond a full-day of use. Our HD video loop test reflected similar results with the Pixel 7 lasting 14 hours and 34 minutes, while the Pixel 7 Pro managed 12 hours and 30 minutes.

This could be down to its QHD+ display on the Pixel 7 Pro, which according to an earlier report, is said to consume more power compared to other phones with a similar panel. Regardless, the with day-to-day usage, its battery life is still quite poor compared to devices such as the Samsung Galaxy S22 Ultra which has an equally large and high-resolution display.

Charging the Google Pixel 7 and 7 Pro was a relatively slow experience too. Since both smartphones don’t come with a charging adapter in the box, I relied on my 61W USB PD adapter to get the job done. The Google Pixel 7 managed to charge from zero to 100 percent in 1 hour and 47 minutes, while the Pixel 7 Pro achieved the same in 1 hour and 55 minutes. Indeed, this is relatively slow even when compared to Samsung’s Galaxy S22 Ultra’s 45W fast charging. Compare this to the Vivo X80 Pro which charges its 4,700mAh battery fully in just 36 minutes (using the charger that comes in the box) and suddenly, Google’s charging speeds for its new Pixels feels dated.

Google Pixel 7 and Pixel 7 Pro Cameras

The Google Pixel 7 has two rear cameras. There’s a 50-megapixel primary and a 12-megapixel ultra-wide-angle camera. The Google Pixel 7 Pro has three which includes the 50-megapixel primary as the Pixel 7, a slightly different 12-megapixel ultra-wide-angle camera with a 126-degree field of view (instead of 114 degrees), and a 48-megapixel telephoto with 5X optical zoom and up to 30X SuperRes Zoom. Both smartphones share the same selfie camera which is a 10.8-megapixel shooter, which does not have autofocus.

The new Motion photos features includes the Long exposure and Action pan modes for adding a creative blur effect to photos

 

The camera app’s interface of the Google Pixel 7 and 7 Pro is typically “Pixel”, with quick settings tucked under the settings icon located in the top-left corner. Not much has changed here compared to the Pixel 6a which I reviewed earlier this year. There is a new Cinematic video mode (available on both phones) which does a decent job at shooting subjects with blurred backgrounds, but is only capable of doing so at 1080p with a rather unstable frame rate.

Google finally added macro capability on the Pixel 7 Pro (not available on the Pixel 7) and it works really well. Macro photos were sharp and had good details. This mode doesn’t let you get as close to your subject as you can with an iPhone 13 Pro, but it’s still close enough. More importantly, Google also lets you shoot macro photos with Auto Night Sight (slightly longer exposures are supposed to bring in more light), but it did not make much of a difference to the result in my experience.

Also new is Motion Photos which includes Long exposure and Action pan. Motion photos delivers an effect that is similar to selecting Long Exposure to a Live Photo on an iPhone. The results are pretty good in all types of lighting conditions and makes for interesting long exposure photos without needing a tripod. Action Blur adds a motion blur to the…

.

Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro Review: los mejores relojes inteligentes de Android

Posted on by

El mercado de relojes inteligentes creados para funcionar con teléfonos inteligentes Android es bastante amplio, particularmente con la entrada relativamente reciente de marcas como Oppo y OnePlus. Otras marcas como Fossil y Amazfit han existido por un tiempo y también tienen una fuerte presencia. Sin embargo, un nombre se destaca por varias razones, con una presencia establecida en el espacio de los relojes inteligentes de gama alta: Samsung. La compañía surcoreana lanzó recientemente sus últimos relojes inteligentes en India, el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro.

Con un precio de Rs. 27.999 y rupias. 44,999 en adelante para el Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro, respectivamente, estos relojes inteligentes creados para usar con teléfonos inteligentes Android y prometen un rendimiento y características de nivel superior. Con el sistema operativo One UI Watch 4.5 de Samsung basado en Wear OS 3.5 de Google y un impresionante conjunto de especificaciones, ¿son estos los mejores relojes inteligentes que un usuario de un teléfono inteligente Android puede comprar en este momento? Descúbrelo en esta revisión.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro es un poco más grande que el Galaxy Watch 5

Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro precio y variantes

El Samsung Galaxy Watch 5 está disponible en dos variantes de tamaño. La variante de 40 mm tiene un precio de Rs. 27,999 para la versión solo de Bluetooth y Rs. 32.999 para la versión LTE. La variante de 44 mm tiene un precio de Rs. 30,999 para la versión solo de Bluetooth y Rs. 35.999 para la versión LTE.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro más caro está disponible en una sola variante de tamaño de 45 mm, con la versión solo de Bluetooth con un precio de Rs. 44,999 y la versión LTE con un precio de Rs. 49,999. Samsung me envió las variantes LTE de gama alta de ambos relojes inteligentes para esta revisión.

Diseño y especificaciones del Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro

Las mayores diferencias entre el Samsung Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro están en el diseño y la calidad de construcción. El Samsung Galaxy Watch 5 (44 mm) es apenas un poco más pequeño que el Galaxy Watch 5 Pro y tiene una pantalla redonda Super AMOLED de 1,4 pulgadas con una resolución de 450×450 píxeles. Aunque el tamaño y la resolución de la pantalla son los mismos en el Watch 5 Pro, la esfera es un poco más grande y la caja es considerablemente más gruesa.

El Galaxy Watch 5 Pro también pesa un poco más con 46,5 g, en comparación con el Watch 5 que pesa 33,5 g. Esto tiene mucho que ver con los materiales utilizados; la versión Pro tiene una caja de titanio, mientras que el Watch 5 tiene una caja de aluminio. Me gustó bastante cómo se sentían ambos dispositivos al usarlos. Mientras que el Galaxy Watch 5 era más liviano y un poco más cómodo, el Watch 5 Pro se sintió mucho más sólido y premium, y está diseñado para soportar impactos y uso rudo.

Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Galaxy Watch 5 Pro tienen dos botones físicos y micrófonos en el lado derecho, mientras que el lado izquierdo tiene la rejilla del altavoz cerca de la parte inferior. La parte inferior de los dos relojes es similar con los sensores ópticos para el seguimiento de la salud y el estado físico, aunque el acabado del plástico es diferente en los dos relojes inteligentes. Ambos relojes inteligentes tienen una clasificación de resistencia al agua de 5 ATM.

Un gran cambio en el Samsung Galaxy Watch 5 y Galaxy Watch 5 Pro es la omisión del bisel giratorio, que era popular en los dispositivos Galaxy Watch anteriores. Esto se reemplaza con un bisel ‘digital’ que cumple la misma función de desplazamiento; pasar el dedo por el borde de la pantalla te permite desplazarte rápidamente, y el reloj incluso proporciona una retroalimentación háptica para replicar la sensación de rotación física.

Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Watch 5 Pro tienen pantallas AMOLED redondas

Ambos relojes inteligentes tienen correas de silicona reemplazables de 20 mm y, en mi opinión, las correas incluidas son ideales para usar con los dispositivos debido a lo bien que combinan con la forma de la esfera y las asas. El Samsung Galaxy Watch 5 tiene un método de ajuste simple basado en hebillas, mientras que el Galaxy Watch 5 Pro tiene un cierre magnético más complicado y menos fácil de ajustar. Este último se siente mejor y ciertamente es más fácil de usar una vez que se ajusta correctamente, pero ajustar la tensión en sí requiere mucho más esfuerzo y encontrar la configuración correcta puede ser complicado.

En cuanto a las especificaciones, ambos relojes utilizan Bluetooth 5.2 para la conectividad y funcionan con un procesador de doble núcleo de 1,18 GHz no especificado, con 1,5 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento integrado (7,5 GB de estos son accesibles para el usuario). También hay conectividad Wi-Fi de doble banda, GPS y NFC para funciones de conectividad adicionales. El Samsung Galaxy Watch 5 tiene una batería de 410 mAh, mientras que el Watch 5 Pro tiene una batería más grande de 590 mAh.

Software, interfaz y aplicación Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro

La asociación de software de Samsung y Google para dispositivos portátiles no es nueva, pero vemos algunas mejoras en el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro en comparación con el Samsung Galaxy Watch 4 Classic. Los nuevos dispositivos ejecutan Wear OS 3.5, pero como antes, está la interfaz de usuario OneUI Watch 4.5 de Samsung en la parte superior.

Este sistema requiere el uso de la aplicación Galaxy Wearable para configurar y administrar la conexión entre el teléfono inteligente y el reloj inteligente, en lugar de la aplicación Wear OS. Además, esto también limita el uso del Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro solo con dispositivos Android; las aplicaciones necesarias no están disponibles en iOS, a diferencia de la aplicación Wear OS.

Por otro lado, esto distingue al Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro de la mayoría de los dispositivos Wear OS en este momento, en el buen sentido. Los dispositivos combinan las mejores partes de ambas plataformas: la amplia compatibilidad con aplicaciones y el excelente conjunto de aplicaciones de Google para relojes inteligentes, junto con la interfaz de usuario conveniente y de apariencia agradable, perfeccionada durante muchos años de desarrollo por parte de Samsung.

Las aplicaciones Galaxy Wearable y Samsung Health, disponibles solo en Android, funcionan con Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro

La interfaz funciona bien, es fácil de navegar y es realmente agradable a la vista. Se sentirá familiar para cualquiera que haya usado los relojes inteligentes basados ​​en Tizen de Samsung, el sistema operativo Wear o incluso los relojes inteligentes Android Wear más antiguos.

La mayoría de las aplicaciones preinstaladas son propias de Samsung, pero puede acceder a la tienda Google Play para Wear OS para descargar e instalar cualquier otra aplicación que desee. Esto incluye varias aplicaciones de Google como Maps, Keep y YouTube Music, junto con otras útiles como Shazam, Flightradar y Strava, por nombrar algunas.

El seguimiento de la salud y el estado físico utiliza la aplicación Samsung Health, tanto en los relojes inteligentes como en el teléfono inteligente. También puede instalar la aplicación Google Fit en ambos dispositivos si lo prefiere, pero me gustó bastante la forma en que la aplicación Samsung Health presentó los datos. La aplicación Galaxy Wearable también le permitirá crear ‘mosaicos’ para un acceso rápido a varias funciones y características en el reloj inteligente, incluidos varios mosaicos basados ​​en la salud y el estado físico de Samsung Health, y para algunas aplicaciones compatibles, como Google Keep y Microsoft Outlook.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro tiene algunas funciones adicionales basadas en software que no están presentes en el Galaxy Watch 5, incluida una función de seguimiento para orientación basada en GPS durante caminatas al aire libre, y algunos seguimientos y orientación de recuperación de ejercicios posteriores al ejercicio cardiovascular. Aparte de esto, la experiencia del software es prácticamente la misma tanto en el Galaxy Watch 5 como en el Watch 5 Pro.

Rendimiento y duración de la batería del Samsung Galaxy Watch 5, Galaxy Watch 5 Pro

Al igual que otros dispositivos de gama alta en el rango de precios premium, el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro son relojes inteligentes adecuados que ofrecen una experiencia integral y una conectividad completa. Esto incluye aplicaciones independientes con funcionalidad completa, la capacidad de realizar y recibir llamadas mediante Bluetooth, Wi-Fi o LTE, y la capacidad de responder a algunas notificaciones directamente desde el propio reloj inteligente.

Todo esto funcionó como se esperaba, con el Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro sirviendo como dispositivos de muñeca completos con capacidades independientes, en lugar de solo un espejo para la pantalla de su teléfono inteligente con algunas aplicaciones simples integradas (que la mayoría de los relojes asequibles tienden a usar). ser). La conectividad fue estable y todas las funciones clave funcionaron sin problemas.

El Samsung Galaxy Watch 5 Pro más caro tiene una carcasa de titanio, que se siente mejor y más duradera que la del Galaxy Watch 5

La mayoría de las funciones del Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro dependen de la conectividad Bluetooth y Wi-Fi, especialmente si su teléfono inteligente y su reloj inteligente están siempre cerca, como sería el caso de la mayoría de los usuarios. Sin embargo, la conectividad LTE ofrece cierta flexibilidad de poder dejar atrás su teléfono inteligente en ocasiones, al tiempo que conserva la capacidad de realizar llamadas o ver y responder algunas notificaciones en su teléfono inteligente, para aquellos que lo necesitan.

El seguimiento del estado físico en el Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro fue muy bueno, aunque extrañamente obtuve resultados ligeramente diferentes en los dos dispositivos a pesar de que son similares en términos de hardware de seguimiento. El Watch 5 registró 1007 pasos cuando conté manualmente 1000, mientras que el Watch 5 Pro registró 997. La diferencia no fue mucha y el margen de error fue inferior al uno por ciento en ambos dispositivos.

Curiosamente, también hubo una ligera discrepancia entre los pasos registrados por la aplicación Samsung Health y los pasos registrados durante el entrenamiento específico. El seguimiento por GPS sobreinformó ligeramente la distancia recorrida durante una caminata al aire libre, pero la diferencia fue lo suficientemente pequeña como para ignorarla. El seguimiento de la frecuencia cardíaca fue excelente en ambos relojes, tanto en movimiento como sentado. El seguimiento del sueño fue decente y ofreció información útil sobre la calidad de mi sueño, además de la cantidad de horas que dormí.

Tanto el Samsung Galaxy Watch 5 como el Watch 5 Pro son resistentes al agua hasta 5 ATM

El seguimiento del oxígeno en la sangre también fue preciso, pero obtener una lectura completa fue en sí mismo la parte complicada. Las lecturas manuales solo se pueden tomar cuando está sentado con el brazo colocado en una posición particular, y a menudo tuve intentos fallidos a pesar de seguir las instrucciones. Cuando obtuve una lectura exitosa, los resultados fueron precisos (en comparación con un oxímetro de pulso). Los dispositivos también pueden medir la composición corporal a través de una prueba simple, pero no pude verificar su precisión.

La duración de la batería en el Samsung Galaxy Watch 5 y Watch 5 Pro varía un poco, dadas las diferencias en la capacidad de la batería en los dos relojes inteligentes. El Galaxy Watch 5 funcionó durante aproximadamente 1 día y 15 horas con una sola carga, mientras que el Galaxy Watch 5 Pro funcionó durante 2 días y 3 horas con condiciones y uso similares. Esto es bastante bueno dada la funcionalidad de los dispositivos, y la carga es rápida en ambos relojes inteligentes con los cargadores magnéticos incluidos.

Veredicto

Los muchos años de experiencia de Samsung en el negocio de los relojes inteligentes siguen dando sus frutos a la empresa, y el Galaxy Watch 5 y el Galaxy Watch 5 Pro se encuentran entre los mejores relojes inteligentes premium que puede comprar en este momento. Los dispositivos son verdaderos todoterrenos y ofrecen capacidades completas de reloj inteligente, así como un seguimiento preciso del estado físico y excelentes opciones de conectividad. La combinación de software de Wear OS y Samsung OneUI Watch también es un fuerte diferenciador en el segmento.

Hay un par de inconvenientes: el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro solo se pueden usar con teléfonos inteligentes Android, y el seguimiento del oxígeno en la sangre es un poco complicado de manejar. Sin embargo, en general, estos relojes inteligentes son capaces, expertos y vale la pena mirarlos si usa un dispositivo Android como su teléfono inteligente principal.

Entre el Samsung Galaxy Watch 5 y el Watch 5 Pro, el primero tiene una mejor relación calidad-precio a Rs. 27,999 en adelante, mientras que este último se siente un poco caro. Sin embargo, la excelente calidad de construcción y la mejor duración de la batería del Galaxy Watch 5 Pro justifican hasta cierto punto el precio inicial más alto, especialmente si tiene la intención de elegir la variante con conectividad LTE.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Apple Watch Ultra Primeras impresiones: no solo una actualización

Posted on by

El Apple Watch Ultra ahora está disponible para ordenar en India, a un precio de Rs. 89,900. No hay variantes en términos de tamaño o conectividad, pero tiene algunas opciones en lo que respecta a las correas. Este precio puede parecer escandaloso, especialmente cuando hay muchas opciones con precios muy por debajo de Rs. 5.000 en el mercado ahora mismo. Pero el Apple Watch Ultra no es un reloj inteligente ordinario. Está diseñado específicamente para deportes de aventura y supervivencia, y no hay nada igual.

El Apple Watch Ultra es enorme y pesado en comparación con los modelos anteriores. Está diseñado para ser resistente y fácil de operar con guantes o en condiciones difíciles. También tiene la pantalla más grande y brillante de cualquier Apple Watch hasta la fecha para que pueda ver información sobre su entorno o sus actividades actuales de un vistazo. Por supuesto, esto lo hace bastante grueso y, con poco más de 60 g, definitivamente lo notará en su muñeca en todo momento.

La carcasa de 49 mm está hecha de titanio y, a diferencia de otros relojes Apple, la pantalla es completamente plana con un borde de metal alrededor que protege las esquinas. La pantalla en sí está hecha de cristal de zafiro. Apple ha logrado una clasificación IP6X, lo que significa que este dispositivo es algo resistente al polvo. Para aquellos varados al aire libre, hay una alarma de 86db.

Mientras que otros modelos se describen como “resistentes a la natación”, el Watch Ultra también cuenta con la certificación EN13319 y es resistente al agua hasta 100 m, por lo que puede usarse para inmersiones recreativas. De hecho, tiene un indicador de profundidad y un sensor de temperatura del agua, por lo que verá aplicaciones de terceros que aprovechan esto específicamente para buceadores. Incluso hay una correa diseñada específicamente para buceadores.

La pantalla del Apple Watch Ultra es más grande y tiene una resolución más alta que cualquier otro modelo. Esto permite que se muestren más parámetros de actividad directamente en el dial, con hasta ocho ranuras para complicaciones. También es más brillante, hasta 2000nits. Un modo de visibilidad especial convierte toda la pantalla en un rojo monocromático brillante si es necesario.

La corona digital es más grande con ranuras más pronunciadas y el botón lateral también está elevado, para que sean más fáciles de usar con guantes. También hay un botón de acción personalizable adicional. Este dispositivo también cuenta con altavoces duales y una matriz de tres micrófonos para un mejor audio en llamadas y con Siri.

El botón de acción personalizable es exclusivo del Apple Watch Ultra y le permite activar comandos en aplicaciones en condiciones difíciles

Se afirma que la duración de la batería es de hasta 36 horas, gracias al cuerpo más grande. Apple también implementará un nuevo modo de bajo consumo con una actualización de software, y debería poder obtener hasta 60 horas por carga, aunque eso será con muchas funciones deshabilitadas.

Más allá de estos elementos y características de diseño especializados, el Apple Watch Ultra hace todo lo que sus hermanos más convencionales pueden hacer, incluido el control diario de la salud con ECG y medición de oxígeno en sangre, y seguimiento del sueño. Por supuesto, hay muchas aplicaciones que puedes usar, la multitud de servicios de Apple y Siri para comandos de voz.

Un sensor de temperatura le da a esta generación de Apple Watch aún más información, particularmente en el seguimiento del ciclo de las mujeres. Todos los nuevos relojes Apple pueden detectar accidentes automovilísticos gracias a sensores avanzados y aprendizaje automático.

Apple ha desarrollado su propio procesador S8, que es común en esta generación de relojes. También obtienes 32 GB de almacenamiento para aplicaciones y música sin conexión. El Apple Watch Ultra cuenta con GPS de doble banda y no hay opción sin conectividad celular. También obtienes Bluetooth 5.3 y Ultra Wideband para una ubicación precisa y detección de orientación.

A diferencia de sus iPhones, Macs y AirPods, Apple no llama a este nuevo reloj un modelo “Pro”, ya que no es solo una versión más premium del Apple Watch estándar para aquellos que pueden pagarlo. Este es un dispositivo especialmente diseñado para un nicho y probablemente no atraerá a nadie a quien le guste tener los últimos y mejores productos. Para eso, todavía existe la versión de acero inoxidable del Apple Watch Series 8, que puede costar tanto o más dependiendo del tamaño y la correa que elija.

Las revisiones completas del Apple Watch Ultra y el Apple Watch Series 8 estarán disponibles pronto en Gadgets 360.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

FIFA 23 Review: Barely Even Trying

Posted on by

FIFA 23 — out now worldwide — is the last football game from EA Sports to bear the FIFA moniker. With the global footballing body demanding a pretty penny for renewing the licence, Electronic Arts has decided to tear up the contract altogether. But as it was going to expire in late 2022, around the time of the Qatar World Cup and in the middle of FIFA 23’s run, EA and FIFA have had the common sense to extend it for several more months. This ensures that the new (and last) FIFA game won’t be rebranded midway through the season to the awkwardly and laughable choice of “EA Sports FC”. That’s still set to happen next year, starting with FIFA 24 — I mean, EA Sports FC 24 — so be prepared for the memes to follow. For now, there’s calm and consistency.

FIFA 23 review: graphics

New-gen is also pulling away from previous-gen when it comes to visuals. While the graphics are basically the same as FIFA 22 on PS4 and Xbox One, there’s more detail in the pitch on FIFA 23 with PS5 and Series S/X in comparison to FIFA 22 on the same platforms. That said, the daylight grass feels over-sharpened — almost as if the texture and sharpness have been turned up to 11.

FIFA 23 review: gameplay — powering across generations

And not just in the title — there’s consistency on the pitch as well. (I played FIFA 23 on a PS5 and an Xbox One X.) There’s very minimal difference between FIFA 22 and FIFA 23, as long as you’re comparing on the same platform generation: PS4 + Xbox One, and PS5 + Xbox Series S/X. Unless you’re on PC, in which case EA has upgraded you (after ignoring PC gamers last year). While FIFA 22 PC was clubbed with PS4 and Xbox One, FIFA 23 PC is now on par with PS5 and Series S/X.

The differences from previous to new-gen are more pronounced though. Thanks to HyperMotion 2, “machine learning”, advanced match capture, and a bigger pitch size, the new-gen FIFA 23 has pulled away even further from previous-gen FIFA 23. The AI in particular defends better on new-gen, fast-paced players don’t feel as overpowered, and the ball moves across the surface and in the air in a more believable manner.

Everything You Need to Know About FIFA 23

Real Madrid’s Vinícius Júnior in FIFA 23
Photo Credit: EA

That said, there’s consistency in play — on both the new and previous generation — even when it’s undesired. On FIFA 23 just as in FIFA 22, high overall value players, from Real Madrid’s Luka Modrić to Paris Saint-Germain’s Kheira Hamraoui, can easily deposit long shots in the top corner. These include breath-taking outside of the boot flicks. Others of their ilk routinely spin off impossible curlers, which swerve and dazzle through the air, lobbing the goalkeeper in mind-boggling fashions, before rippling the back of the net.

If that wasn’t enough, FIFA 23 introduces a new risk-and-reward shooting system called Power Shot. Taking over the mechanic of Low Driven Shot — that’s LB + RB + B on Xbox, and L1 + R1 + O on PlayStation — Power Shot does exactly what you think. To help ensure this doesn’t become another overpowered feature, players need more time to fire up a Power Shot. (FIFA 23 ratchets up the drama by zooming in and slowing the game down as a Power Shot is activated. It’s all very arcade-y, almost as if I’m playing some cartoonish football game.) This in turn gives defenders more time to position and block it. When you trigger it correctly and manage to get it out, Power Shots do deliver — zooming past keepers, or at least, getting rebounds that you may not have otherwise gotten.

FIFA 23 review: gameplay — set-pieces

If some of those rebounds cross the goal line and go out for a corner, you’ll be greeted with the rewritten setup that FIFA 23 brings. EA Sports is moving from the match camera angle into a third-person view, taking us back to the days of FIFA 2005. You move the left stick to decide where the ball will go, with a trajectory line giving you a preview of the first few yards. The right stick decides what part of the ball the player will strike, which controls curl, elevation, and kick style. It’s not the most intuitive of setups, more so when you’ve spent years with the older one. I’m still getting a hang of the direction control several hours in, and I wager it’ll be a while before I master it.

FIFA 23 Gameplay Trailer Reveals HyperMotion 2, Women Clubs, and More

Barcelona’s Ansu Fati taking a corner in FIFA 23
Photo Credit: EA. Screenshot by Akhil Arora/Gadgets 360

Speaking of set pieces, free kicks and penalties have also been revamped on FIFA 23. Free kicks behave more or less like the new corners. From a defending perspective, you can now have one of your players lie down behind the wall.

With penalties, all the old stuff is gone. You don’t need to hold the left stick anymore, and you can’t make use of Timed Finishing either. This is a bit annoying, if I’m being honest. EA tells you to learn a new mechanic, only to pull it a couple of years later. Aiming penalties on FIFA 23 simply requires you to move your left stick in the direction — and then let it be. You can’t see where it’s going, but don’t worry, EA’s got you covered there. What you need to worry about is the new Composure Ring that encircles the ball. If you press shoot when it’s smallest, you’ve got a win. Hit the button when it’s largest, too bad.

FIFA 23 review: gameplay — defending

Of course, getting a penalty in the first place is the challenge. FIFA 23 allows AI and players to be more aggressive than feels natural. The complaints I had with FIFA 22 still stand. Obvious fouls are not given, more so off the ball. And a new tackling mechanic could make matters worse. FIFA 23 is introducing Hard Slide Tackles — R1/RB + O — that are designed for “urgent situations” where you don’t care about keeping the ball in play. I’ve already been in situations where I’ve gotten away with a hard tackle from behind with no yellow card, and I’m sure this mechanic will break in FIFA Ultimate Team (FUT) once the 95+ cards enter the fray.

For what it’s worth, sliding tackles are a rare occurrence in FIFA anyway, more so in the higher levels of competitive modes. Crowding, positioning, and standing tackles usually do the job. And EA has now taught the AI too. On FIFA 23, at least on new-gen, the AI does a better job at taking away your passing options, while simultaneously encircling the player on the ball. It’s quite effective, and I found it harder to manoeuvre in tight spaces on FIFA 23 versus FIFA 22.

Check Out the Official Soundtrack for FIFA 23, Out Now on Spotify

Manchester City’s Chloe Kelly tackles Chelsea’s Sam Kerr in FIFA 23
Photo Credit: EA

FIFA 23 is giving players another tool to help as well: Partial Team Press (double tap and hold R1/RB). While the Team Press mechanic — hidden away in the in-match D-Pad menu — has been neutered over the years, it’s still an overly aggressive choice. With Partial Team Press, EA Sports is hoping to provide an alternative. Partial Team Press sends two of your players to closely mark the opponent’s passing options. It’s not crowding the player on the ball, but rather making it difficult to keep possession. The problem here is that you can’t use Teammate Contain (hold R1/RB) in conjunction with Partial Team Press, unlike with Teammate Contain and Team Press.

On FIFA 23, AI defenders are also more proactive in cutting off air through balls. They track opponents better than they did on FIFA 22, which means it’s now tougher to send attackers romping behind defenders. (It’s even tougher in competitive modes, where semi-assisted lobbed through passes is the new mandatory setting.) Even with Manchester City’s 80 defensive depth value, I didn’t face many 1-on-1 situations with the attacker clear on goal.

FIFA 23 review: cross-play

The biggest change to FIFA 23 off the pitch is the — very, very belated — introduction of cross-platform play. That means matchmaking can now happen across PC, Stadia, Xbox, and PlayStation. It’s great news, but it’s still depressingly limited. The big obstacle is that FIFA 23 cross-play is restricted to 1v1 modes only. That’s funny, given how EA makes so much about football being for everyone. If you are trying to be inclusive, maybe don’t ignore everyone who has a friend.

In FIFA 23, friends can only play against each other in Online Friendlies and FUT Play a Friend. That means there’s just one casual way to play with your friends. Volta cross-play? No. Champions League cross-play? No. House Rules? That would be a no as well. Being in the same room as your friends allows you to play in a thousand different ways — be it FUT, Kick-Off, Career, Seasons, or Tournaments — but if you’re in different places, FIFA 23 has barely anything to offer.

EA Will Honour Rs. 5 FIFA 23 Pre-Orders on Epic Games Store

Paris Saint-Germain’s Kylian Mbappé in FIFA 23
Photo Credit: EA

In fact, because of that stupid 1v1 rule, none of FIFA 23’s co-op modes support cross-play. That includes Online Co-Op Seasons, and anything to do with Co-Op in FUT including Squad Battles. That’s bizarre. If EA had to limit cross-play to two players (1v1 = 2), why couldn’t it allow us to engage in Squad Battles (2vAI = 2). Meanwhile, Konami may not know how to make a football game anymore, but its eFootball — erstwhile Pro Evolution Soccer — offers cross-play as it should be.

For what it’s worth, cross-play in FIFA 23 was largely a breeze when and where it worked. We did have issues with party chat during one session (it worked fine for me, but not for my friend), and one match died on us in between (“you are no longer synced to online match”, it said).

But if the point of including cross-play is to broaden matchmaking and allow friends across platforms to play with one another, then FIFA 23 is massively failing on one of those accounts. And it doesn’t score full points on the other either. Because FIFA is two games now — one for previous generation (PS4 and Xbox One), and another for PC, Stadia, and the new generation (PS5 and Series S/X) — matchmaking is limited across generations. A PS4 player cannot be matched with one on PS5.

EA is billing FIFA 23 as the first FIFA with cross-play — not only is that a lie, but I would also put a huge asterisk next to that.

FIFA 23 review: women’s leagues, and Ted Lasso

Seven years on from the introduction of women football players, FIFA 23 finally gives us women’s leagues. That said, though there’s only two right now: the English and French premier divisions. But more annoyingly, EA refuses to put women’s teams and players on par with men’s. For one, women’s teams can’t play men’s teams in any of the game modes. I understand their exclusion in competitive modes, but what’s stopping EA from allowing them in Kick-Off and Online Friendlies?

I would argue that women’s teams and players should be allowed everywhere. Let them inside FUT, let them play Champions League, let them be in Career mode. Why not? Two leagues are enough for Career, I’ll be happy. A Women’s Champions League already exists, so get out of here. And FUT is anyway the most ridiculous thing to exist. If players from the Saudi Pro League can get nonsensical 90+ rated Team of the Season cards in FUT, then there shouldn’t be any talk of women’s players upsetting the “balance”.

Honestly, it doesn’t matter. I mean, this is FIFA — when did EA start caring so much about realism anyway?

Watch the Trailer for Ted Lasso’s Arrival in FIFA 23

Jason Sudeikis as Ted Lasso in FIFA 23
Photo Credit: EA

After all, this is the same game that’s introducing Marvel-themed heroes, and an entirely fictional men’s team in AFC Richmond. In an attempt to cash in on the popularity of the Emmy-winning Apple TV+ comedy series Ted Lasso, FIFA 23 brings Jason Sudeikis’ moustachioed coach and his players — from Jamie Tartt (Phil Dunster) to Roy Kent (Brett Goldstein), and from Sam Obisanya (Toheeb Jimoh) to Dani Rojas (Cristo Fernández). You can take AFC Richmond and push them into any league in Career mode, or have Ted Lasso as the manager of your favourite club. It’s bonkers, and I welcome it.

If non-existent managers and footballers can play in real-life men’s leagues in FIFA 23, why can’t actual women’s teams go up against them? EA, there are no excuses.

FIFA 23 review: Career, FUT, Volta, and Pro Clubs

Speaking of Ted Lasso in Career mode, the biggest introduction to Manager and Player Career on FIFA 23 is also bonkers. In a bid to give you another tool to progress through seasons quicker…

.

Reseña de God of War Ragnarök: final apropiado para la era nórdica de Kratos y Atreus

Posted on by

God of War Ragnarök, disponible el 9 de noviembre en PS4 y PS5, tiene una gran tarea en sus manos. ¿Cómo sigues un reinicio suave aclamado por la crítica y amado universalmente que revitalizó la franquicia? con el 2018 Dios de la guerra, Santa Monica Studio no solo transportó a su semidiós griego Kratos a la mitología nórdica, sino que reinventó algunos aspectos fundamentales de la serie en el camino. Su director, Cory Barlog, enfrentó el rechazo tanto de Sony como del equipo. Pero cumplió, con creces. Ese éxito significa que mucho depende de Ragnarök, que tiene la tarea adicional de concluir la era nórdica de God of War. (Eso es apropiado. Después de todo, Ragnarök conduce al final de los días. La próxima vez que veas a Kratos, podría aparecer en la mitología maya o egipcia, como se ha insinuado anteriormente).

Pero volvamos a la pregunta que nos ocupa. La respuesta es simple: si no está roto, no lo arregles. God of War Ragnarök retiene o construye sobre los cimientos establecidos por su predecesor. Es tan cinematográfico como antes, contado en un one-shot engañoso que nunca se corta. Esa ilusión se rompe cada vez que Kratos viaja a través de portales, que es parte de cómo Ragnarök oculta sus pantallas de carga. (También tiene túneles largos innecesarios, rocas entre las que debes pasar o lugares en los que debes agacharte). Se siente como una película. De hecho, las escenas de corte de Ragnarök eran tan atractivas a veces que no quería que terminaran, porque entonces tendría que jugar.

Este es un problema con el medio en sí. Porque los videojuegos tienen que darles a los jugadores algo que hacer, no solo por unos minutos, sino por horas y horas. Más aún para los títulos AAA que deben “ganarse” su precio: sus historias casi siempre sufren como resultado. Eso también sucede en God of War Ragnarök. Dicho esto, parece una tontería quejarse cuando se disfruta tanto como aquí. Ragnarök conserva el combate frenético, satisfactorio y, en ocasiones, cómico de 2018. Dios de la guerra, aunque la cámara sigue siendo más estrecha de lo que muchos preferirían. Se basa en lo que hemos visto con un par de nuevos movimientos y mecánicas, y permite que el hijo adolescente de Kratos, Atreus, sea un participante más activo.

God of War Ragnarök a Call of Duty Warzone 2.0, los juegos más importantes de noviembre

Los barcos siguen siendo centrales en God of War Ragnarök
Crédito de la foto: Sony/Santa Mónica Studio

Revisión de God of War Ragnarök: combate

El mayor cambio en el ataque es el uso del botón triangular, ya sea en DualSense (para PS5) o DualShock 4 (con PS4). en el 2018 Dios de la guerra, el botón triangular se usó para equipar o recuperar el Hacha Leviatán. Pero si ya tenías el hacha en la mano, el botón del triángulo no hizo nada. En God of War Ragnarök, mantener presionado el botón triangular cubre el hacha con escarcha. Su próximo ataque cuerpo a cuerpo o a distancia, R1 o R2, respectivamente, en ambos controladores de PlayStation, le dará un escalofrío adicional a sus enemigos. Puedes hacer algo similar con Blades of Chaos, el arma característica de Kratos en la era griega, que ahora está disponible desde el principio en Ragnarök. Excepto que en lugar de escarcha, el efecto es naturalmente ardiente.

Estas habilidades son parte del árbol de habilidades de God of War Ragnarök, donde puedes gastar XP (ganado al completar objetivos) para enseñar a Kratos y Atreus una variedad de habilidades, que abarcan talentos de cuerpo a cuerpo, a distancia, técnica e instinto. A medida que haga uso de estas nuevas habilidades, desbloqueará nuevos niveles, pasando de bronce a plata y oro. Cada vez que subes de nivel, puedes elegir cómo mejorar dicha habilidad. Aunque hay una buena cantidad de opciones integradas en Ragnarök, el sistema de niveles me pareció interesante. El crecimiento del personaje se define, de alguna manera, por su estilo de juego, y no solo por la asignación arbitraria de XP ganados. Para ser justos, eso existe, pero ¿cómo tú el combate de aproximación es igualmente valioso. Si prefieres un arma o atacas mucho, se volverá más poderosa que el resto de tus herramientas.

Si bien muchas de las habilidades mejoran la versatilidad de tus armas, esa no es la única forma de mejorarlas. Existe el método estándar: ganas XP y reúnes recursos mientras juegas, y los usas para mejorar la calidad y la fuerza de las armas. Además, también puede colocar runas, otorgadas después de derrotar a los mini-jefes, para efectos elementales. Ambas armas, ya sea el hacha o las cuchillas, ofrecen un ataque rúnico ligero y pesado en God of War Ragnarök. Son excelentes para el control de multitudes y para infligir daño adicional, aunque debes tener cuidado con sus temporizadores de enfriamiento.

Reseña de Gotham Knights: Esta no es la ciudad de Gotham de tu papá

God of War Ragnarök está lleno de todo tipo de criaturas extrañas
Crédito de la foto: Sony/Santa Mónica Studio

Las armas también ayudan en la travesía en Ragnarök. Las Blades of Chaos funcionan como ganchos de agarre: son la herramienta más omnipresente en los juegos de hoy en día, lo que te permite escalar a lugares que de otro modo no podrías, interactuar con objetos que ayudan a desbloquear botines o nuevas áreas, o simplemente aferrarte a los enemigos. para causar estragos. Además, el movimiento de Kratos puede ayudar en el combate. En God of War Ragnarök, puedes correr por los acantilados y chocar contra los enemigos que se encuentran debajo, infligiéndoles daño a ellos y a los que están cerca.

Lo que me encanta del combate en God of War Ragnarök es que es una lección sobre cómo puedes hacer más con menos. Aquí solo hay dos armas, el hacha y las cuchillas, pero aún así hay una gran variedad de juegos. Puedes cargar tus armas con escarcha o fuego, mantener presionados los botones para activar combos especiales y, por supuesto, alinear ataques de manera coordinada para maximizar el daño infligido.

Lo que no me gusta es cómo el juego limita lo que puedes ver. Los enemigos obtienen disparos gratis en God of War Ragnarök simplemente porque la cámara no te deja verlos. Y la forma en que Kratos esquiva los ataques no siempre es natural. Además, si bien puedes ordenar a tus compañeros, ya sea Atreus u otra persona, que te ayuden en el combate, se siente muy limitado en el fragor de la batalla. En la mayoría de los casos, los compañeros solo te ayudan con el enemigo en el que ya te estás enfocando o los que están en tu campo de visión. Raramente atacarán a alguien que no esté en tu visión, dejándolos abiertos para atacarte.

Además, God of War Ragnarök tiene que ver con el diseño de juegos de nivel de la vieja escuela. Los enemigos que surgen rutinariamente del suelo no tienen sentido: solo existen para ayudarte a subir de nivel para los malos de la historia. Esto también se aplica a algunos minijefes que aparecen de la nada para ayudarte a ganar XP. Sin un propósito narrativo, a veces parece que el combate existe por el combate.

Reseña de A Plague Tale Requiem: Narrativa apasionante y personajes memorables

Týr, el dios nórdico de la guerra, es un aliado afortunadamente.
Crédito de la foto: Sony/Santa Mónica Studio

Revisión de God of War Ragnarök: configuración de gráficos de PS5

Ragnarök trae la franquicia God of War a la consola insignia de Sony, de forma nativa, por primera vez. Mientras que el 2018 Dios de la guerra recibió un parche de PlayStation 5 a principios de 2021, aumentando su fidelidad y rendimiento a 4K a 60 fps, Ragnarök es el primer lanzamiento real de la serie en la consola de juegos insignia de Sony.

Puede hacer 4K 30 fps para obtener las mejores imágenes, 60 fps y resolución dinámica para un mayor rendimiento, o incluso 120 fps si su televisor es capaz de eso. Y si estás en la PS5, todo sin el ruido de los ventiladores que teníamos con Dios de la guerra en la PS4.

Solo jugué Ragnarök en una PS5, ya que no tengo una PS4 o PS4 Pro conmigo, por lo que no puedo hablar de gráficos y rendimiento en consolas Sony más antiguas.

Revisión de God of War Ragnarök: historia

Hay momentos en los que God of War Ragnarök se siente como un simulador de botín. Está claro que la mayoría de los mapas están diseñados para permitir que Ragnarök coloque cofres en lugares estratégicos. Parte del botín está relacionado con acertijos ambientales que disfruté en gran medida. Pero el botín también queda a la intemperie en muchos casos. Los personajes incluso a veces comentarán cómo te encanta romper objetos y alejarte del objetivo principal en cuestión. Pero la naturaleza de romper la cuarta pared no puede quitarle su mundanidad. Dicho esto, no es tan molesto como el enfoque que han adoptado otros juegos, algunos de la propia casa de PlayStation.

Ayuda que te sumerjas inmediatamente en la narrativa, con personajes fáciles de admirar y apoyar. God of War Ragnarök es una historia sobre la mayoría de edad del ingenuo adolescente Atreus, quien es un gran defensor de involucrarse más en los asuntos de los dioses. Y le corresponde al protector Kratos, que ha visto mucho más del mundo brutal, protegerlo de los peligros de los nueve reinos. Al mismo tiempo, Atreus quiere saber más sobre quién es. Pero, ¿está trazando su propio camino en la vida o simplemente está cumpliendo profecías aprendiendo más sobre ellas?

Incluso cuando la historia no avanza en God of War Ragnarök, la dinámica y los intercambios entre Kratos, Atreus y la cabeza cortada de Mimir te resultan útiles. El humor seco que surge de las personalidades en conflicto del dúo de padre e hijo, la brusquedad y sinceridad de Kratos, y la naturaleza inquisitiva y persistente de Atreus, todavía está aquí. En todo caso, se expande porque Atreus ahora tiene menos miedo de expresarse.

Revisión de Mario + Rabbids Sparks of Hope: más rico, más grande, pero también más Ubisoft-y

Ratatoskr y Atreus en God of War Ragnarök
Crédito de la foto: Sony/Santa Mónica Studio

Y ahora que Atreus es un poco mayor, puede tener aventuras por su cuenta. (Sin decírselo a su padre principalmente). Hay mucho que hacer y explorar aquí, con God of War Ragnarök llevándote a través de los nueve reinos de la mitología nórdica esta vez, ya sea la exquisita belleza de Svartalfheim, el abrazo helado de Niflheim, o el misterio de Alfheim. De hecho, hay tanto que Ragnarök se siente como dos juegos en uno a medida que profundizas. No estoy solo en ese sentimiento. Los desarrolladores sintieron lo mismo, e incluso consideraron dividir God of War Ragnarök en dos juegos, ya que su alcance se volvió mucho más grande de lo que habían planeado originalmente.

Habría convertido la era nórdica de God of War en una trilogía, lo que siempre es una perspectiva atractiva. Pero no querían pasar 15 años contando una historia, tanto con el 2018 Dios de la guerra y Ragnarök habiendo tomado cinco años cada uno. Y de ahí que God of War Ragnarök sea tanto el segundo como el tercer capítulo, en cierto modo, si fuera una trilogía. Te envía a través de los nueve reinos en busca de identidad y el deseo de evitar la guerra, mientras te enfrentas a misiones de venganza y luchas contra una serie de monstruos de todos los tamaños, armados con un montón de nuevas herramientas y técnicas de combate. Todo ello con el telón de fondo del fin de los días.

Ventajas:

  • muy cinematográfico
  • La escritura, la dirección son sólidas.
  • Crecimiento del personaje definido por tu estilo de juego
  • El combate hace más con menos
  • Variedad y diversidad
  • Los efectos elementales se ven geniales

Contras:

  • La cámara está demasiado apretada
  • Los compañeros podrían haber sido más útiles.
  • Demasiado diseño de niveles de la vieja escuela
  • Juega como un simulador de botín en algunos lugares.

Calificación (sobre 10): 9

God of War Ragnarök se lanza el miércoles 9 de noviembre en PlayStation 4 y PlayStation 5. En PlayStation Store, God of War Ragnarök tiene un precio de Rs. 3999 para PS4 y Rs. 4999 para PS5.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Moto G72 Primeras impresiones: un todoterreno prometedor que se pierde 5G

Posted on by

Motorola ha lanzado otro teléfono inteligente en su ‘serie G’ en India llamado Moto G72. Este teléfono es la oferta principal más reciente de la compañía por debajo de Rs. 20.000. A diferencia de la mayoría de las otras compañías que lanzan cada vez más teléfonos inteligentes 5G en este segmento de precios, Motorola quiere ofrecer un teléfono 4G sin concesiones. El Moto G72 se encuentra entre el Moto G62 5G y el Moto G82 5G (Revisión) en la línea actual de la serie G de la compañía.

El Moto G72 se ha lanzado en una única variante con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. Las Rs. El precio de 18,999 puede parecer demasiado para un teléfono 4G en 2022. Motorola ofrece una oferta de intercambio por un período limitado de hasta Rs. 3.000, y un Rs. 1,000 de descuento instantáneo en tarjetas bancarias seleccionadas, lo que reduce el precio de lanzamiento a Rs. 14,999.

La caja minorista del Moto G72 no es “ecológica” esta vez como la que obtuvimos con el Motorola Edge 30 Fusion (Revisión). Además del dispositivo en sí, la caja contiene un cable de carga USB tipo A a tipo C, un adaptador TurboPower de 33 W y una funda transparente.

Moto G72 viene con un respaldo de policarbonato

Motorola nos envió la variante de color Polar Blue del Moto G72. El panel trasero viene con un acabado de vidrio acrílico PMMA, que tiene un acabado mate y oculta bien las huellas dactilares. Al igual que el Moto G82 5G más premium, el Moto G72 viene con un respaldo de policarbonato y un marco de plástico. Si bien las preferencias de color son subjetivas, me gustó este. Sin embargo, si quieres una opción de color más clásica o sutil, puedes mirar el color Meteorite Grey.

A pesar del cuerpo de plástico, el Moto G72 no se siente ni se ve barato. También trata de verse diferente de la mayoría de los otros teléfonos lanzados en 2022 al lucir una parte trasera curva con un marco ligeramente plano. El G72 ofrece una buena sensación en la mano. Motorola también afirma que el G72 es el teléfono inteligente más delgado y liviano del segmento. Pesa alrededor de 166 gy tiene un grosor de 7,99 mm. También tiene clasificación IP52 para ofrecer una protección básica contra el agua y el polvo.

Moto G72 tiene un marco de plástico

Los botones de encendido y volumen del teléfono se encuentran en el lado derecho, mientras que la bandeja híbrida de doble SIM se encuentra en el lado izquierdo. El puerto USB Tipo-C está intercalado entre el conector para auriculares de 3,5 mm, un micrófono y la rejilla del altavoz principal en la parte inferior. El auricular en la parte superior de la pantalla funciona como una salida secundaria para el sonido estéreo.

En el frente, el Moto G72 tiene una pantalla pOLED de 6.6 pulgadas con resolución Full HD+ y certificación HDR10+. La pantalla de 10 bits también admite mil millones de colores y tiene 1300 nits de brillo máximo. Los biseles alrededor de la pantalla son bastante delgados, pero el mentón es comparativamente más grueso. El teléfono también viene con un escáner de huellas dactilares en pantalla y una capa protectora Corning Gorilla Glass 3 en la parte superior de la pantalla.

La pantalla de Moto G72 tiene biseles mínimos a su alrededor

Al igual que el Moto G82 5G más premium, el Moto G72 viene con una pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz para una experiencia de desplazamiento suave. Los juegos compatibles también deberían beneficiarse de esto. El Moto G72 cuenta con un SoC MediaTek Hello G99, construido con el proceso de 6nm. Hay soporte para la expansión de almacenamiento de hasta 1 TB a través de una tarjeta microSD. Incluye una batería robusta de 5000 mAh y admite una carga rápida de 33 W lista para usar. El Motorola G72 también viene con soporte para Bluetooth 5.1 y Wi-Fi ac de doble banda.

En la parte posterior del Moto G72, hay un módulo de forma cuadrada que alberga una configuración de triple cámara. El diseño del módulo de la cámara es similar al del Motorola Edge 30 Fusion. El Moto G72 viene con un sensor Samsung ISOCELL HM6 de 108 megapíxeles, junto con una apertura de f/1.7.

El módulo de cámara del Moto G72 presenta un nuevo diseño

Hay una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles que también funciona como sensor de profundidad. Por último, la configuración de la cámara trasera también incluye una cámara macro de 2 megapíxeles. La grabación de video en la cámara principal trasera está limitada a 1080p 60fps. Para selfies, el Moto G72 viene con una cámara frontal de 16 megapíxeles alojada dentro del recorte perforado, que puede grabar videos de hasta 1080p 30fps.

El Moto G72 se ejecuta en la máscara MyUX basada en Android 12 lista para usar. Ofrece una experiencia de Android casi estándar con algunas opciones de personalización en la parte superior, como gestos de Moto, fondos de pantalla, formas y fuentes de íconos personalizados, etc. Motorola ha confirmado que la actualización de Android 13 se implementará una vez que esté disponible y también se dice que el teléfono para obtener tres años de actualizaciones de seguridad.

Moto G72 ejecuta Android 12 casi disponible

Las sub-Rs. El segmento de precios de 20,000 actualmente está lleno de una gran cantidad de opciones. Estos incluyen Redmi Note 11 Pro, Realme 9 Pro 5G, iQOO Z6 5G, OnePlus Nord CE 2 Lite 5G, etc. Si bien la mayoría de los teléfonos en este segmento ofrecen soporte de red 5G a costa de un precio más alto o especificaciones comprometidas, el Moto G72 abandona 5G para ofrecer una buena experiencia integral. Si considera comprar este en lugar de cualquier otro teléfono inteligente 5G por debajo de Rs. 20,000? Estén atentos para nuestra revisión completa del Moto G72, próximamente en Gadgets 360.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Primeras impresiones de Redmi Pad: ¿El nuevo campeón de tabletas Android asequible?

Posted on by

La necesidad de dispositivos de pantalla grande experimentó un aumento después de la pandemia cuando las personas comenzaron a trabajar y estudiar desde casa. El iPad era una opción popular, pero no era el dispositivo más asequible, al menos en India. Los fabricantes de teléfonos inteligentes con Android como Samsung, Realme, Motorola y similares comenzaron a lanzar más y más tabletas económicas por debajo de Rs. 20.000 en la India. Xiaomi ha llegado un poco tarde a la fiesta, pero pretende compensar esto con el lanzamiento de Redmi Pad.

La Redmi Pad es la primera tableta Android de la serie Redmi en India. Afirmando ser “la elección correcta”, el Redmi Pad llega en tres configuraciones de almacenamiento. Su modelo base tiene un precio inicial de Rs. 14,999 y paquetes de 3 GB de RAM con 64 GB de almacenamiento interno. Las otras variantes incluyen 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, y 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que tienen un precio de Rs. 17.999 y rupias. 19,999 respectivamente.

El Redmi Pad también está disponible en tres colores. Tenemos la variante de color Mint Green, que tiene un acabado mate. Esto ayuda a ocultar las huellas dactilares y las manchas. Si quieres un color más clásico, puedes mirar las opciones Moonlight Silver o Graphite Grey. A la apariencia se suma un cuerpo completamente metálico, lo que sin duda le da al Redmi Pad una sensación de primera calidad.

Redmi Pad en su combinación de colores Mint Green

El Redmi Pad tiene un marco plano con el borde derecho que alberga los botones de volumen y la ranura para tarjetas microSD. La esquina derecha del borde superior deja espacio para el botón de encendido. Sobre el papel, la Redmi Pad pesa alrededor de 465 g, pero en realidad se siente mucho más liviana cuando se sostiene. Las esquinas del marco están curvadas para garantizar un agarre cómodo al sostener la tableta en posición horizontal o vertical. El panel trasero luce un módulo rectangular, que alberga la única cámara trasera de 8 megapíxeles.

En la parte delantera, hay una pantalla LCD IPS de 10,61 pulgadas, que según Xiaomi es la más alta del segmento. Tiene 400 nits de brillo máximo y biseles bastante delgados para una tableta económica. Hay una cámara frontal de 8 megapíxeles y su posicionamiento lo hace práctico para videollamadas. También viene con una función llamada FocusFrame para cambiar automáticamente a una vista más amplia cuando se detectan más personas en el marco.

El Redmi Pad tiene biseles bastante delgados para una tableta Android económica

La pantalla del Redmi Pad ofrece una relación de aspecto de 15:9 y para una mejor experiencia visual, viene con certificación Widevine L1 y soporte para mil millones de colores. La pantalla alta se complementa con una configuración de cuatro altavoces (dos en el borde superior y los otros dos en la parte inferior), que son bastante fuertes y claros. Nos hubiera gustado ver un conector para auriculares de 3,5 mm, considerando que esta es una tableta económica y tiene un grosor bastante grande de 7,05 mm.

Se dice que Redmi Pad es la única tableta en su rango de precios que ofrece una pantalla de 90Hz. Los juegos compatibles deberían poder aprovechar la alta frecuencia de actualización. Xiaomi también afirma que Redmi Pad ofrece el mejor rendimiento de juego de su clase, cortesía del SoC MediaTek Hello G99. La tableta cuenta con una batería de 8000 mAh con soporte para carga rápida de 18 W. Xiaomi ha incluido un adaptador de carga de 22,5 W con un puerto USB tipo A a USB tipo C en la caja.

Redmi Pad con Asphalt 9 Legends

La tableta se ejecuta en la máscara MIUI 13.1 basada en Android 12. MIUI se encuentra entre las máscaras de Android más ricas en funciones que existen y ofrece funciones como pantalla dividida, ventanas flotantes, etc. A diferencia de la mayoría de los teléfonos inteligentes Redmi, Redmi Pad no viene con muchas aplicaciones de terceros preinstaladas, lo que le ahorra el paso adicional de desinstalar aplicaciones innecesarias. Xiaomi también promete soporte para dos importantes actualizaciones de Android y parches de seguridad durante tres años para el Redmi Pad.

Se afirma que Redmi Pad ofrece la pantalla más alta en el segmento de precios

El Redmi Pad compite contra un montón de tabletas Android con un precio inferior a Rs. 20.000. Con el tipo de hardware que ofrece, el Redmi Pad definitivamente parece prometedor en papel, sin embargo, la hoja de especificaciones solo cuenta una parte de la historia. ¿Cómo se comporta en el día a día? Para eso, esté atento a la revisión completa de Redmi Pad próximamente, en Gadgets 360.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Apple AirPods Pro (2da generación): mucho mejorado en muchos sentidos

Posted on by

Aunque se lanzó en 2019, Apple AirPods Pro sigue siendo inmensamente relevante y se mantiene completamente firme frente a la competencia más nueva en el segmento verdaderamente inalámbrico premium. Sin embargo, tres años es mucho tiempo en el mundo de la tecnología de consumo, y muchos dirían que los AirPods Pro se han retrasado mucho para una actualización. Esa actualización ya está aquí, con el lanzamiento de Apple AirPods Pro (2da generación) junto con la nueva serie Apple iPhone 14 y con algunos cambios interesantes.

Con un precio de Rs. 26,900 en India, los AirPods Pro (2da generación) pueden no parecer significativamente diferentes a los AirPods Pro originales a primera vista. Sin embargo, hay una serie de cambios en el interior, incluido un estuche de carga “inteligente”, mejores controles y la promesa de una mejor cancelación activa de ruido y calidad de sonido. ¿Es este el mejor par de auriculares inalámbricos verdaderos que puedes comprar ahora mismo? Descúbrelo en esta revisión.

Diseño y características de Apple AirPods Pro (2da generación)

Incluso después de todos estos años, una cosa sobre Apple AirPods (TWS) permanece constante; solo tienes una opción de color, y esa es blanca. Además, los AirPods Pro (2.ª generación) ni siquiera presentan muchos cambios en el diseño, en comparación con los AirPods Pro originales. Tiene el mismo aspecto y sensación familiares, completo con un ajuste adecuado en el canal para garantizar un buen aislamiento del ruido, lo que ayuda a la eficacia de la cancelación activa del ruido.

Los controles también son familiares, con un botón de toque forzado en cada auricular del Apple AirPods Pro (2da generación) que funciona en gran medida de la misma manera que antes. Al presionar el botón para gestos específicos, se controla la reproducción y la respuesta de llamadas, mientras que una presión prolongada cambia entre los modos ANC y de transparencia de forma predeterminada, pero se puede configurar para invocar a Siri si lo prefiere.

Preferí usar la función anterior, ya que se podía invocar a Siri con las manos libres diciendo “Oye, Siri” mientras usaba los auriculares, y esto me funcionó de manera confiable tanto en interiores como en exteriores. Las funciones específicas de los auriculares de Siri funcionaron bien, permitiéndome ajustar el volumen, controlar la reproducción y realizar llamadas a los contactos fácilmente mediante comandos de voz.

Un gran cambio en los AirPods Pro de segunda generación es el control de volumen en los auriculares; ahora puede ajustar el volumen deslizando un dedo hacia arriba o hacia abajo a lo largo del área de toque forzado. Esta es una característica particularmente útil y hace que las cosas sean mucho más rápidas y fáciles de usar al reducir la cantidad de veces que necesita levantar su iPhone.

El estuche de carga del Apple AirPods Pro (2da generación) ve pequeños cambios, con la notable incorporación de un altavoz en la parte inferior

Si bien los auriculares se parecen a los de la generación anterior, el estuche de carga del Apple AirPods Pro (2da generación) presenta algunos cambios importantes. La forma y el tamaño son bastante similares al estuche de carga de los AirPods Pro originales, pero el nuevo estuche de carga tiene un pequeño gancho en forma de bucle en el lado derecho para sujetar un cordón. También obtiene compatibilidad con MagSafe para carga inalámbrica y un pequeño altavoz en la parte inferior junto al puerto de carga Lightning.

Puede parecer extraño que el estuche de carga tenga un altavoz, pero esto permite una funcionalidad bastante útil en los AirPods Pro (2da generación). El estuche de carga tiene el chip U1 de Apple, que permite una información mejorada y la funcionalidad Find My para los auriculares y el estuche, que es bastante único y diferente de lo que normalmente obtienes con los verdaderos auriculares inalámbricos.

Incluso cuando los auriculares están dentro del estuche con la tapa cerrada, es posible ver el nivel de batería de los auriculares y el estuche en su dispositivo iOS, siempre que se encuentre dentro de un rango corto del estuche de carga. También puede “hacer ping” al estuche de carga usando la aplicación Find My, lo que hará que emita un sonido fuerte para ayudarlo a encontrarlo. El altavoz en el estuche también emite campanadas suaves en ciertas situaciones, como cuando se carga.

Otras características de los Apple AirPods Pro (2.ª generación) incluyen la promesa de una mejor cancelación activa de ruido, emparejamiento rápido, cambio continuo entre todos sus dispositivos Apple y audio espacial personalizado, que utiliza la cámara de su iPhone para crear un perfil específico para usted. para habilitar un mejor sonido con Spatial Audio.

Tanto los auriculares como el estuche de carga tienen clasificación IPX4 de resistencia al agua. El paquete de ventas incluye un cable de carga (USB tipo C a Lightning) y cuatro pares de puntas para los oídos de diferentes tamaños.

Especificaciones y controles de Apple AirPods Pro (2da generación)

Como antes, Apple AirPods Pro (2da generación) se puede usar con cualquier teléfono inteligente, tableta o PC compatible gracias a la universalidad de la conectividad Bluetooth. Sin embargo, ciertas funciones y características basadas en la personalización solo funcionan si empareja los AirPods Pro con un dispositivo iOS. No hay una aplicación para AirPods Pro (2da generación), pero se puede acceder a la funcionalidad detallada a través de la configuración de Bluetooth del sistema para los auriculares en iOS.

Lo primero que verá es una pantalla gráfica de la batería, tanto en los auriculares como en el estuche de carga. Como se mencionó anteriormente, el chip U1 ahora te permite ver el nivel de batería del estuche de carga incluso si los auriculares no están dentro. Las funciones clave cerca de la parte superior le permiten alternar entre los modos ANC y de transparencia, personalizar la función del gesto de presionar y mantener presionado y realizar una prueba de ajuste de la punta del oído.

Al igual que con otros auriculares AirPods, solo se puede acceder a la configuración detallada de los AirPods Pro (2.ª generación) en iOS a través del menú de Bluetooth.

Otras funciones incluyen habilitar el modo Transparencia adaptativa (que reduce algunos sonidos fuertes incluso si el modo Transparencia está activo), detección automática de oídos (que ahora usa un sensor de detección de piel para una mayor precisión) y conexión con el dispositivo iOS seleccionado, carga de batería optimizada, habilitación Buscar mi funcionalidad y campanas de carga desde el estuche. En iOS 16, la configuración de AirPods Pro (2da generación) aparece como una selección dedicada en la configuración, y también puede controlar ciertas funciones como el volumen y el audio espacial desde el Centro de control de iOS.

Los auriculares Apple AirPods Pro (2da generación) tienen el nuevo chip H2 de Apple, que promete mejor ANC, rendimiento de audio y duración de la batería. También hay Adaptive EQ y Bluetooth 5.3 para conectividad.

Rendimiento y duración de la batería de los Apple AirPods Pro (2.ª generación)

Los beneficios del ecosistema de Apple son una gran razón por la cual los AirPods Pro (2da generación) son una buena opción para los usuarios de iPhone y, al mismo tiempo, hacen que los auriculares sean una elección poco práctica y derrochadora si no tiene un iPhone para usarlos. Naturalmente, esto significa que los auriculares están diseñados para funcionar de manera óptima con un dispositivo iOS y tienen el soporte de códec correspondiente.

Esto es en gran medida lo que frena a los auriculares en términos de calidad de sonido en comparación con los mucho más analíticos y detallados Sony WF-1000XM4 y Sennheiser Momentum True Wireless 3, aunque ambos auriculares deben usarse con un teléfono inteligente Android para desbloquear realmente su potencial completo. Curiosamente, esto hace que los Apple AirPods Pro originales sean la competencia más cercana a los AirPods Pro (2da generación), en mi opinión.

Cuando se trata de sonido, Apple AirPods Pro (2da generación) parece reconocer sus debilidades, pero las cubre maravillosamente con otras habilidades y características, como una afinación cuidadosa y calculada, ecualizador adaptativo y audio espacial personalizado. Los dos últimos explican el ajuste y la forma de la oreja para adaptar el sonido al oyente, y esto pareció marcar la diferencia al agregar un poco de matiz y amplitud al sonido.

El Apple AirPods Pro (2.ª generación) cuenta con cancelación activa de ruido y calidad de sonido mejoradas

Al escuchar Levels de Avicii, los AirPods Pro (2.ª generación) sonaron sanos, llenos de cabeza y espaciosos, superando audiblemente a los AirPods Pro originales en todos los sentidos. Hay una sensación de agresividad y entusiasmo en el sonido que se sintió casi contagioso, con la energía positiva de esta legendaria pista de house fluyendo naturalmente a través del espacioso escenario sonoro.

El ecualizador adaptativo ajustó intuitivamente el sonido para varias pistas y pareció darle a los graves y agudos un leve pero importante aumento. Esto también fue audible en pistas igualmente enérgicas como Dirty Sexy Money de David Guetta, con los auriculares aparentemente adaptándose al ritmo cambiante y las voces de la pista sobre la marcha. Con el Boogie Wonderland más melódico de Earth, Wind & Fire, el sonido se adaptó para permitir que brillaran el ritmo pegadizo y las voces.

Al igual que Adaptive EQ, Spatial Audio no es nuevo, pero ve algunas mejoras impresionantes en los nuevos auriculares inalámbricos verdaderos. Las pistas de Dolby Atmos en Apple Music sonaban mucho menos enlatadas, y la virtualización de sonido envolvente sonaba considerablemente mejor en los AirPods Pro (2.ª generación). Esto también ayudó a la función de seguimiento de la cabeza, que se sintió mucho menos ingeniosa y mucho más natural como resultado de una mejor separación e imágenes en general.

Apple afirma que los AirPods Pro (2.ª generación) tienen una mejor cancelación activa de ruido que la generación anterior gracias al chip H2, y estoy de acuerdo. Incluso sin reproducir música, hubo una reducción significativa del ruido, tanto en interiores como en exteriores, incluso con sonidos no uniformes, como las bocinas de los trenes de cercanías y la música de los altavoces, que sonaba un poco más suave que sin los auriculares puestos.

Con la música reproduciéndose incluso a un nivel de volumen de alrededor del 50 por ciento, era prácticamente imposible escuchar nada más, incluso en áreas ruidosas al aire libre. No hay capacidad de ajuste para el ANC en AirPods Pro (2da generación), pero realmente no me perdí mucho dada la competencia general de la función.

El modo de transparencia en los AirPods Pro (2da generación) es uno de los más naturales que he escuchado en audífonos inalámbricos verdaderos, suena casi como si no tuviera audífonos. En entornos relativamente silenciosos, esto ni siquiera obstaculizó la experiencia auditiva, al tiempo que me permitía permanecer atento a mi entorno. La calidad de las llamadas fue muy buena incluso en llamadas largas, y la estabilidad de la conexión no tuvo problemas a distancias de hasta 4 m.

Si bien es costoso, los usuarios de iPhone de Apple encontrarán que los beneficios de conectividad y las características que se ofrecen en los AirPods Pro (2da generación) valen la pena.

La duración de la batería del Apple AirPods Pro (2da generación) es bastante buena, con los auriculares funcionando durante un poco más de cinco horas con un uso mixto que consiste en música a volúmenes moderados, videos ocasionales y algunas llamadas breves. El estuche de carga agregó cuatro cargas completas a los auriculares, para un tiempo de ejecución total de alrededor de 25 horas por ciclo de carga.

La carga por cable para el estuche todavía usa el puerto de carga Lightning, pero esto no debería ser una molestia si ya tiene un iPhone y su cargador conectado. Útilmente, también hay carga inalámbrica Qi, con soporte para el estándar MagSafe de Apple, y también puede usar un cargador Apple Watch para cargar de forma inalámbrica el estuche de carga AirPods Pro (2nd Gen).

Veredicto

Es posible que Apple AirPods Pro (2da generación) no se vea muy diferente a los AirPods Pro originales, pero los cambios debajo del capó son significativos. Con mejoras en la calidad del sonido y la cancelación activa del ruido, junto con un estuche de carga de última generación y características impresionantes, este es uno de los auriculares inalámbricos verdaderos más impresionantes que puede comprar en este momento. Los usuarios de Apple también seguirán disfrutando de la conectividad perfecta y el cambio de dispositivo que hace que los AirPods sean tan geniales para usar con un dispositivo iOS.

Por supuesto, vale la pena señalar que los AirPods Pro (segunda generación) permanecen vinculados al ecosistema de Apple en su mayor parte; muchas funciones de los auriculares no funcionarán si no tiene un dispositivo iOS, y la carga por cable sigue dependiendo del estándar de carga Lightning. Por lo tanto, no se recomienda comprar AirPods Pro (2da generación) si su caso de uso principal involucra un teléfono inteligente Android. Los auriculares como el Sony WF-1000XM4 ofrecen un sonido mucho más detallado, suponiendo que tenga un dispositivo Android para usarlo.

Si eres un usuario de iPhone con un presupuesto lo suficientemente alto para nuevos auriculares inalámbricos verdaderos, esta debería ser tu elección predeterminada. Además, si tus AirPods Pro originales están a punto de retirarse, los AirPods Pro (2.ª generación) son los que debes reemplazar. Por otro lado, si desea ahorrar un poco, los AirPods Pro de primera generación siguen siendo relevantes y vale la pena comprarlos incluso hoy.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.