About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Ver reseña: ¿Vale la pena ver Game of Thrones Wannabe de Apple TV+?

El año pasado, mientras Apple preparaba la programación para su nuevo servicio de transmisión, Apple TV+, surgieron informes que afirmaban que sus ofertas de contenido serían en gran medida aptas para familias, evitando la sangre y la violencia sangrienta, diálogos cargados de blasfemias y temas orientados a adultos que han impulsado la mayoría de los dramas televisivos más grandes de todos los tiempos. Esencialmente, Apple iba a hacer un Disney. Pero la presentación de la pizarra inicial el mes pasado reveló que esos informes aparentemente carecían de fundamento. Deje a un lado los programas dirigidos a niños, los otros seis en el lanzamiento o próximamente: la fantasía postapocalíptica See, la ciencia ficción de historia alternativa For All Mankind, el drama de noticias The Morning Show, el thriller psicológico Servant, la comedia biográfica Dickinson y la verdad. drama criminal Truth Be Told: todos tienen la certificación “A” en India (TV-MA o TV-14 en los EE. UU.).

Ver es posiblemente el más adulto de todos, considerando que claramente está tratando de ser el nuevo Juego de Tronos. (Según los informes, Apple gastó $ 15 millones, alrededor de Rs. 106 millones de rupias, por episodio en See, equivalente a lo que hizo HBO para la última temporada de Thrones, lo cual es ridículo para un programa no probado sin una base de fans existente). El creador de Peaky Blinders, Steven Knight, está en el timón, que explica los cortes de garganta gráficos entre otras escenas brutales, de See, que se desarrolla siglos después de que un virus diezmara a la población humana y privara a los sobrevivientes de la capacidad de ver. Ahora, la visión existe solo como un mito y cualquiera que hable de ello es tildado de hereje. Para la serie de Apple, eso es simplemente una excusa para obligar a su mundo a regresar a la Edad Media, incluso antes del escenario equivalente de Game of Thrones de la Edad Media.

Pero las comparaciones con la exitosa serie de HBO son superficiales, como la inclusión de una posible relación incestuosa entre un sobrino y su tía. See no tiene nada que ofrecer más allá de su premisa superficial y su violencia: no tiene una trama apasionante, ni personajes interesantes, ni mensajes relevantes. Es una cáscara vacía de un espectáculo. Las únicas ideas que se abordan en los primeros tres episodios del total de ocho —a eso tuvieron acceso los críticos, incluidos nosotros— son la maternidad, los lazos familiares y la mentalidad de tribu, pero See no sabe cómo crear escenas emocionales o construirlos. (Francis Lawrence, detrás de tres de las cuatro películas de Los Juegos del Hambre, es el director). Además, la serie de Apple es seca, seria y sin sentido del humor, lo que hace que recuerde más a Britannia que a Juego de Tronos.

See comienza con una mujer llamada Maghra (Hera Hilmar) que da a luz a gemelos, un niño y una niña, en una cueva, con la ayuda de una misteriosa partera llamada Paris (Alfre Woodard). Mientras tanto, el esposo de Maghra, pero no el padre de sus hijos, Baba Voss (Jason Momoa), está en el frente con otros miembros de su tribu, los Alkenny. Él está tratando de frustrar un asalto de los Cazadores de Brujas liderados por Tamacti Jun (Christian Camargo), quien ha sido informado por un soplón de Alkenny llamado Gether Bax (Mojean Aria) que el padre de los bebés es Jerlamarel (Joshua Henry), un guerrero solitario que puede ver. Jun tiene la tarea de encontrarlo y capturarlo a instancias de la reina Kane (Sylvia Hoeks), y sus hijos también se convierten en objetivos principales después de que nacen con la vista.

Con la ayuda de Jerlamarel, los Alkenny escapan de las garras de los Witchfinders y se establecen en una nueva tierra, donde Baba Voss los separa del resto del mundo para proteger a sus hijos, ahora llamados Kofun (Archie Madekwe) y Haniwa (Nesta Cooper). . Después de que Maghra, Baba y Paris descubren que los niños pueden ver, deciden ocultar la verdad al resto de su tribu, ya que algunos de ellos estaban dispuestos a entregar a los bebés para salvar su propio pellejo. Y eso fue antes de que Alkenny supiera que los niños eran “herejes”. Durante casi dos décadas, los niños crecen aislados y en secreto, usando su vista para ayudar a los demás y a sí mismos. Mientras tanto, Gether, que tiene mala voluntad hacia Baba y Paris por haber quemado a su madre en la hoguera, sigue intentando sabotear todo.

En tierras lejanas, la reina Kane, líder de la tribu Payan, está luchando contra las voces subordinadas disidentes y, por lo tanto, predica intencionalmente filosofías contrastantes para retener el poder. Públicamente, ella culpa a la visión de causar el apocalipsis en primer lugar, alegando que los hombres cometieron malas acciones porque podían ver. Palabras vacías considerando el dolor y la destrucción causados ​​por los Witchfinders. En privado, Kane revela que quiere encontrar a Jerlamarel para poder usarlo para traer más bebés con la vista al mundo, lo que la ayudaría a fortalecerse. Su palacio, que se encuentra dentro de una presa abandonada que genera hidroelectricidad, es uno de los pocos remanentes del pasado futurista en See, junto con un tocadiscos, la única pieza de tecnología en pantalla, propiedad de Kane.

El mayor problema con See es a nivel de guión, ya que la escritura prácticamente no nos da una idea de sus personajes, que aparentemente existen para hacer avanzar la narrativa. Olvídese de insinuar posibles arcos de personajes, apenas sabemos nada sobre la mayoría de los protagonistas y antagonistas después de los primeros tres episodios. Baba Voss, Queen Kane y Gether Bax son los más desarrollados de todos, y por la mayoría, queremos decir “muy poco”, mientras que nos dan casi nada para Paris y Maghra, a quienes se puede describir simplemente como la madre. Como prueba adicional de lo poco que tiene que decir, los personajes repiten lo mismo una y otra vez cuando se trata de su principal motivación o postura sobre un tema. Es casi como si See pensara que su audiencia no puede molestarse en concentrarse en lo que sucede en la pantalla.

Jason Momoa como Baba Voss en Ver
Crédito de la foto: Apple

Más allá de la escritura mediocre, See tampoco cumple con las secuencias de acción, que generalmente dependen de la estupidez de los villanos para permitir que los héroes salgan victoriosos. También delatan una falta de escala a veces, tanto más sorprendente si Apple realmente ha gastado la cifra reportada de $ 15 millones por episodio en See. Game of Thrones filmó sus temporadas iniciales con la mitad de ese presupuesto promedio, y el programa de HBO aún logró verse más impresionante. La lista de personajes de See también es mucho más pequeña que la de Thrones, donde había tantas familias que podía matar repetidamente a los personajes principales durante gran parte de su tiempo de ejecución sin paralizar la narrativa. Eso significa que también hay menos riesgos en su acción, ya que See no puede darse el lujo de matar a ninguno de sus personajes principales.

Además, el concepto central de See, un virus que mató a la mayoría y cegó al resto, se convierte en una broma de vez en cuando, ya que todos son un poco temerarios en la serie de Apple. Basándose en el respaldo científico de cómo perder un sentido reconfigura el cerebro y estimula otros, See esencialmente otorga superpoderes a sus personajes. Dado que todos en el programa son ciegos, eso significa que todos tienen una audición más aguda, con diferentes aplicaciones que van desde detectar mentiras, estimar el tamaño de una amenaza entrante y detectar el movimiento más allá del horizonte. (Otros pocos seleccionados tienen narices más equipadas que les permiten detectar cosas abstractas como el miedo, que no es tan útil, naturalmente). Pero la falta de variedad disminuye el atractivo.

Todo eso se une para conformar un espectáculo que claramente no tiene nada a su favor. Extrañamente, Apple ya renovó See para una segunda temporada antes de su lanzamiento, aunque un informe afirma que la serie verá “un cambio en la parte superior”, lo que significa que Knight o Lawrence, o ambos, están listos para dar paso. para alguien más. Sin embargo, es discutible si eso mejorará See, dado su estado actual como un intento desastroso y completamente olvidable de ser el próximo Game of Thrones. No hay escasez de contendientes en el espacio también, con Amazon, Netflix y HBO, todos tratando de llenar ese vacío. Pero para Apple la calidad de sus originales es primordial ya que no va a ofrecer nada más, a diferencia de otros. Claro, tiene dinero para gastar en TV+, pero See es una prueba de que sus clientes deberían pensarlo dos veces.

Mira los estrenos el 1 de noviembre en Apple TV+ en todo el mundo con tres episodios, seguidos de un episodio nuevo cada viernes.

.

1 Revisión de auriculares internos inalámbricos verdaderos más elegantes

El fabricante de audio chino 1More se encuentra en un espacio único en la industria de los auriculares y ofrece productos premium de alto rendimiento que no son ni demasiado baratos ni demasiado caros. Hemos revisado bastantes productos 1More a lo largo de los años, incluidos los auriculares Bluetooth de nivel básico 1More Piston Fit y 1More Stylish Dual Dynamic Driver de nivel medio, los cuales se encuentran entre nuestras mejores opciones en sus respectivos segmentos de precios. La compañía ahora se ha unido a una lista creciente de fabricantes de audio para subirse al tren verdaderamente inalámbrico.

Los audífonos intrauditivos inalámbricos verdaderos 1More Style son, sobre el papel, una propuesta impresionante. Con un precio de Rs. 6,999, este auricular verdaderamente inalámbrico de 1More es la opción más asequible que conocemos que admite los códecs Bluetooth aptX y AAC. Hay mucho más en este par de auriculares, y lo hemos puesto a prueba en nuestra revisión.

1 Diseño y especificaciones de auriculares intrauditivos True Wireless más elegantes

Si bien la mayoría de las marcas de audio utilizan nombres de modelos creativos o basados ​​en letras y números, la convención de nombres de 1More es considerablemente más fácil de buscar en Google y Amazon. El nombre en este caso es esencialmente una descripción perfecta de lo que es el producto, con la palabra “elegante” insertada para dar efecto. Si bien los auriculares 1More Stylish True Wireless no se ven nada mal, en nuestra opinión, son considerablemente menos elegantes de lo que dicen ser.

Aquí no hay un diseño elegante, pero los auriculares son compactos y livianos, y se adhieren perfectamente a la estética minimalista. La parte exterior de cada auricular tiene una luz indicadora y un botón físico para los controles. En el paquete de ventas se incluyen tres pares de puntas para los oídos, tres pares de alas para los oídos, una pequeña bolsa de transporte de plástico y un cable de carga Micro-USB. Nos gustó bastante el ajuste y la comodidad de los auriculares 1More Stylish True Wireless, y se mantuvieron en su lugar de forma segura incluso con mucho movimiento.

El botón de cada auricular se puede usar para responder o rechazar llamadas, convocar al asistente de voz en su teléfono inteligente emparejado y controlar la reproducción de música. El volumen no se puede ajustar en los auriculares 1More Stylish True Wireless y deberá controlarse desde el dispositivo fuente.

Los auriculares están alimentados por controladores dinámicos de 7 mm, con conectividad a través de Bluetooth 5. Los auriculares 1More Stylish True Wireless son compatibles con los códecs Bluetooth SBC, AAC y aptX, lo cual es una rareza en el segmento verdaderamente inalámbrico, especialmente a este precio. Cualquiera de los auriculares se puede usar individualmente mientras que el otro se coloca en el estuche de carga. Cuando se usan juntos, el auricular que se conecta primero sirve como unidad maestra que se conecta con el dispositivo fuente, y el segundo se conecta al primero.

El estuche de carga de los audífonos intrauditivos 1More Stylish True Wireless se parece a un guijarro, con un logotipo en la parte superior y un botón que abre la tapa en la parte delantera. La parte posterior del dispositivo tiene un puerto Micro-USB para cargar. El estuche se cargó por completo en alrededor de 90 minutos cuando se conectó al puerto USB de una computadora portátil durante nuestro período de revisión.

Los auriculares se encienden automáticamente cuando se retiran del estuche, y se apagan y comienzan a cargarse cuando se colocan en él, permaneciendo en su lugar magnéticamente. Pudimos obtener alrededor de 5 horas, 30 minutos de duración de la batería por carga completa de los auriculares en promedio, y el estuche de carga pudo recargar las baterías de los auriculares casi tres veces, para una duración total de la batería de alrededor de 22 horas por ciclo de carga.

1Más elegantes auriculares internos inalámbricos verdaderos rendimiento

Los auriculares 1More Stylish True Wireless no se encuentran entre los más asequibles en Rs. 6,999, pero no son tan caras como las opciones de Nokia y Samsung, sin mencionar las de Apple y Sennheiser. Sin embargo, sentimos que estos auriculares definitivamente superaron su peso, aprovechando los códecs aptX y AAC para ofrecer una excelente calidad de sonido por su precio en dispositivos Android e iOS.

Probamos los auriculares con un OnePlus 7 Pro (Revisión) y un Apple iPad mini (2019), usando Spotify, YouTube Music y nuestra colección de pistas de audio de alta resolución para esta revisión.

La conexión al teléfono inteligente Android activó automáticamente el códec aptX en los auriculares 1More, y nos gustó bastante el sonido limpio y el nivel de detalle con este códec en uso. Al escuchar el clásico funk Let’s Groove de Earth, Wind and Fire, disfrutamos de un amplio escenario sonoro, un sentido direccional distinto y una excelente interacción entre los dos canales de audio estéreo. Los auriculares pudieron seguir el ritmo de las pistas de ritmo rápido con facilidad, sin perder nunca los detalles.

Lo que más nos gustó fueron los golpes de percusión, que se sintieron increíblemente realistas y presentes. Algunas de las voces sintonizadas automáticamente también tenían una fuerte reverberación que le daba al sonido una sensación natural. Este fue el caso tanto en el teléfono Android como cuando se usó el iPad como dispositivo fuente con el códec AAC en uso. Sin embargo, sentimos que el sonido era un poco más nítido y definido cuando usamos el teléfono Android.

Lo que las notas de percusión también demostraron fue la fuerte respuesta de frecuencia de gama baja de los auriculares 1More Stylish True Wireless. Cuando desempaquetamos y usamos estos auriculares por primera vez, sentimos que los graves eran demasiado agresivos y abrumadores. Nuestra impresión de la gama baja mejoró con el tiempo a medida que los controladores se quemaron, y tuvimos la oportunidad de apreciar la rigidez y el sonido natural del ataque en el bajo.

Pasando a Not The News de Thom Yorke, el potente bajo se mostró una vez más con un fuerte reverbero de gama baja. Nunca dominó el rango medio y los agudos, que sonaban distintos y audibles. Sin embargo, los bajos suenan un poco más fuertes y, como resultado, puede ser un poco más difícil prestar atención a las voces a un volumen bajo. El sesgo no distrae particularmente y solo se nota realmente cuando las voces son la esencia de una pista.

También se dice que los auriculares intrauditivos inalámbricos verdaderos 1More Style ofrecen cancelación de ruido ambiental (ENC) para llamadas de voz. No tuvimos ninguna queja con la calidad de voz en ambos extremos de las llamadas.

Veredicto

Los auriculares verdaderamente inalámbricos mejoran constantemente, pero los fabricantes del segmento han ignorado en gran medida la importancia de un soporte de códec adecuado. Si bien los audífonos intrauditivos inalámbricos verdaderos con estilo 1More no son los primeros con soporte de códec aptX que hemos probado (ese sería el Sennheiser Momentum True Wireless), son mucho más asequibles. Este es un gran factor que contribuye a la calidad del sonido, y nos gusta bastante lo que se ofrece aquí.

Los auriculares no son los más atractivos por el precio, y Micro-USB para cargar es algo que ahora nos molesta. Dejando de lado esos puntos, hay mucho que me gusta de los auriculares intrauditivos 1More Stylish True Wireless, incluido su sonido natural, graves fuertes y una duración decente de la batería. A este precio, realmente no hay nada más que valga la pena considerar en el espacio verdaderamente inalámbrico.

Precio: Rs. 6,999

ventajas

  • Bluetooth 5 con compatibilidad con códec aptX y AAC
  • Buena duración de la batería
  • Sonido natural y limpio
  • Bajos fuertes y refinados
  • Genial por el precio

Contras

  • El rango medio es un poco suave
  • Puerto micro USB para cargar

Calificaciones (de 5)

  • Diseño/ confort: 3,5
  • Calidad de sonido: 4
  • Duración de la batería: 4.5
  • Relación calidad-precio: 4,5
  • Total: 4
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Mi TV 4X | Gadgets 360

Revisamos muchos televisores de gama alta aquí en Gadgets 360, pero muchos compradores indios todavía ven estas opciones de alta especificación como “demasiado caras”. Es por esta razón que marcas como Vu, TCL y Xiaomi han tenido cierto éxito en India; el atractivo de tamaños de pantalla más grandes y mejores especificaciones por menos dinero simplemente funciona. India es un mercado impulsado por el valor, donde la gran mayoría de los compradores no quieren pagar Rs. 2,00,000 por un producto que se parece a lo que está disponible de una marca competidora por Rs. 40.000.

A Xiaomi se le puede atribuir el mérito de hacer más popular la idea de televisores de pantalla grande con una buena relación calidad-precio, gracias a su enfoque en las ventas en línea. Desde el lanzamiento de su primer televisor en 2018, Xiaomi ha llamado constantemente la atención sobre sus productos, y el último de la gama es la nueva serie Mi TV 4X. Hoy, estamos revisando el Mi TV 4X 50, el televisor inteligente 4K HDR de 50 pulgadas de Xiaomi.

Con un precio de Rs. 29,999, el Mi TV 4X 50 tiene una pantalla de 3840×2160 píxeles, conectividad inteligente a través de la plataforma Android TV y más. Hemos sometido el televisor a nuestro proceso de prueba y aquí está nuestra revisión.

Diseño y especificaciones de Mi TV 4X 50

Por lo general, no esperamos mucho en términos de diseño de un televisor asequible, y Mi TV 4X 50 tiene exactamente el tipo de estética que estamos acostumbrados a ver en el segmento económico. El estilo y la calidad de construcción son ordinarios, básicos y funcionales. Prácticamente nada de este televisor se destaca estéticamente, y lo único que te dice que es un Mi TV es un pequeño logotipo de Mi en la parte inferior.

Hay un pequeño módulo que sobresale debajo del marco de este televisor, que tiene el receptor de infrarrojos, la luz indicadora de encendido y un botón de encendido físico. El televisor tiene bordes relativamente delgados en la parte superior y los lados, siendo el inferior un poco más grueso. En general, nos gustó que el diseño del televisor mantenga la atención enfocada en la pantalla.

Curiosamente, el Mi TV 4X 50 no es muy pesado, pesa solo alrededor de 10,7 kg sin el soporte base. Esto no es mucho para un televisor de 50 pulgadas y se debe en gran parte al cuerpo de plástico. El televisor no es muy delgado en general, y la parte posterior no tiene mucho de qué hablar desde un punto de vista estético. Tienes la opción de montar el televisor en una mesa o en la pared, con los soportes incluidos en la caja. Los soportes se colocan cerca de las esquinas del televisor y le dan un espacio amplio, por lo que necesitará una mesa lo suficientemente grande para colocarlo.

El Mi TV 4X 50 tiene parlantes en la parte inferior, con 20 W de salida de sonido provenientes de dos controladores idénticos. También ofrece soporte para varios formatos de audio Dolby y DTS HD. La pantalla es una pantalla LED de resolución 4K de 50 pulgadas, con una resolución de 3840×2160 píxeles, una frecuencia de actualización estándar de 60 Hz y soporte para contenido HDR de 10 bits. El televisor está alimentado por un procesador de cuatro núcleos basado en Amlogic A53, con 2 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento interno.

La mayoría de los puertos y entradas de Mi TV 4X 50 (tres puertos HDMI, dos puertos USB y una entrada de antena) miran hacia el lado derecho del televisor, mientras que algunos (entradas AV, S/PDIF y puerto Ethernet) miran hacia abajo. El cable de alimentación está a la izquierda, pero es lo suficientemente largo para rodear el televisor si es necesario.

Las omisiones significativas aquí son las salidas de audio ópticas y de 3,5 mm (aunque esta última se menciona en la hoja de especificaciones), que reducen el alcance de la conexión de dispositivos de audio externos al televisor. Afortunadamente, hay Bluetooth y HDMI ARC, por lo que aún se pueden conectar muchos dispositivos de audio.

Control remoto y características de Mi TV 4X 50

Además de ser un televisor inteligente, Mi TV 4X 50 tiene muy poco más en lo que respecta a las funciones. El televisor es compatible con HDMI CEC y, al igual que otros modelos de Android TV, tiene la función Chromecast integrada. El paquete de ventas no tiene mucho, solo el televisor, los dos soportes de base con tornillos para sujetar al televisor, un manual de usuario y el control remoto.

Hemos visto marcas que utilizan dos controles remotos en el pasado: un control remoto tradicional en bloque con todos los botones que puedas imaginar que necesitarás, y otro más pequeño y elegante con funcionalidad de control por voz y más. En los últimos tiempos, las marcas han hecho la transición a un solo control remoto más pequeño y moderno. Esto no siempre es bueno, como vimos con OnePlus TV, pero Mi TV 4X 50 también ha adoptado este enfoque.

El control remoto en sí es completamente de plástico y muy liviano, pero se siente un poco barato. También es minimalista aparentemente sin razón, con solo un puñado de botones. Faltan opciones importantes como Silencio, selección de fuente y Configuración, lo que lo obliga a pasar por la interfaz en pantalla para realizar estas acciones. Hay teclas de acceso rápido para Netflix, Amazon Prime Video y la propia interfaz PatchWall de Xiaomi, que es esencialmente un lanzador en la parte superior de Android TV.

El control remoto tiene un botón de Asistente de Google, y la funcionalidad del asistente de voz funciona bien, pero esto es prácticamente lo único bueno que tiene. Dejando a un lado la falta de controles útiles, el control remoto también era extrañamente lento a veces, tardando demasiado en enviar comandos al televisor. Si bien es bueno tener la funcionalidad HDMI CEC, el control remoto fue un poco complicado de usar con un Amazon Fire TV Stick 4K conectado durante nuestra revisión, ya que el botón de inicio obligaría al televisor a volver a la pantalla de inicio de Android TV, en lugar de que la pantalla de inicio del Fire TV Stick primero, como esperábamos.

Otra pequeña queja que tenemos con el control remoto de Mi TV 4X 50 es que el paquete de ventas no incluye baterías (se necesitan dos baterías AAA para alimentar el control remoto), presumiblemente para mantener los costos bajos. Si bien teníamos algunas a mano, no todos tienen baterías de repuesto en casa, razón por la cual los fabricantes suelen incluirlas en la caja para que los usuarios puedan comenzar de inmediato.

Interfaz y software Mi TV 4X 50

Aunque los primeros modelos de Xiaomi ejecutaban el sistema operativo PatchWall basado en Android como su interfaz principal, los modelos más nuevos brindan a los usuarios más flexibilidad en este departamento. El Mi TV 4X 50 permite a los usuarios elegir la interfaz principal de Android TV o PatchWall de Xiaomi en forma de un “lanzador” seleccionable en la parte superior de la interfaz de usuario básica de Android. Si bien vemos el atractivo de PatchWall, preferimos usar la interfaz de Android TV. Curiosamente, el televisor admite 15 idiomas indios regionales.

El Mi TV 4X 50 es, para todos los efectos, un Android TV estándar. La interfaz es familiar y fácil de usar, con Android TV conservando su apariencia clásica. Sin embargo, encontramos que este televisor es bastante lento de usar. El proceso de arranque fue increíblemente lento cada vez, y no hay forma de acelerarlo, como una opción de Activación rápida como la que hemos visto en otros televisores Android. Puede configurar el televisor para que reanude la última fuente conectada utilizada, pero aun así tardó unos 45 segundos en encenderse cada vez.

La falta de un botón de Configuración en el control remoto de Mi TV 4X 50 también fue molesto, ya que necesitábamos pasar por la pantalla de inicio de Android TV para acceder a la configuración cada vez. No es posible modificar nada mientras mira contenido, ya sea desde una fuente conectada o mediante una aplicación de Android TV, y debe salir a la pantalla de inicio para hacerlo. Incluso entonces, no se pueden modificar muchas configuraciones, y hay muy poco que podamos hacer para configurar el televisor a nuestro gusto.

La interfaz de Android TV admite un conjunto decente de aplicaciones, incluidas Netflix, Amazon Prime Video, Hotstar, YouTube, Zee5, Hungama Play, JioCinema, Sony Liv y Voot. Algunos de estos están preinstalados, mientras que otros se pueden descargar e instalar a través de Google Play Store.

El iniciador de PatchWall será útil para los usuarios que desean una forma más fácil de acceder al contenido de transmisión. La lista está seleccionada por el propio Xiaomi e incluye películas y programas de televisión de varios servicios de transmisión. Descubrimos que el contenido de Hungama Play y Voot funcionaba directamente sin la necesidad de una suscripción o cuenta por separado, mientras que otros necesitaban iniciar sesión.

El contenido recomendado por PatchWall UI parecía bastante aleatorio, pero aquí hay algo para todos. Puede optar por usar aplicaciones individuales, pero esto lo envía de regreso a la interfaz de usuario de Android TV (similar a cómo funcionaría usar un iniciador en un teléfono inteligente). Además, hay un Asistente de Google en el televisor que se puede activar a través del control remoto por voz, y funciona como se esperaba.

En general, no nos gustó mucho la experiencia del software, ya que la lentitud y el hardware deficiente a menudo generaban largas esperas frustrantes y problemas con la navegación. No es la mejor interfaz de Android TV que hemos experimentado, pero es bastante aceptable dado el precio del Mi TV 4X 50. Solo necesitas un poco de paciencia.

Rendimiento de Mi TV 4X 50

La gama de televisores de Xiaomi hasta ahora ha sido bastante predecible en lo que respecta a las especificaciones y el tamaño: 4K y HDR generalmente se han reservado para pantallas grandes, mientras que los modelos más pequeños se han apegado a las resoluciones HD o Full-HD. La nueva gama Mi TV 4X revoluciona las cosas, con modelos 4K HDR de 43 y 50 pulgadas. Esta es la primera vez en casi dos años que Xiaomi reconoce que los usuarios indios pueden querer funciones modernas incluso con pantallas más pequeñas.

El Mi TV 4X 50 es, sobre el papel, todo lo que necesitas de un televisor. El tamaño de la pantalla de 50 pulgadas es algo que nos gustó mucho, ya que no es ni demasiado grande ni demasiado pequeño, y puede adaptarse a diferentes tipos de habitaciones y distancias de visualización. Sin embargo, teníamos sentimientos encontrados sobre su rendimiento real. Nos acercamos a esta revisión teniendo en cuenta el hecho de que se trata de un Rs. 30,000 televisores con todas las características y especificaciones que esperaría de una opción premium mucho más costosa.

Sin embargo, no estábamos encantados con el rendimiento de Mi TV 4X 50, e incluso los ojos no expertos tendían a estar de acuerdo con nuestros pensamientos. Usamos una variedad de contenido, incluidos los servicios de transmisión en la plataforma Android TV y en un Amazon Fire TV Stick 4K, así como nuestros propios archivos de prueba. Usamos contenido en varias resoluciones, así como video estándar y de alto rango dinámico.

Comenzando con contenido 4K HDR, vimos un montón de programas y películas en Netflix, incluidos Our Planet, The Spy y El Camino. Naturalmente, esto trajo el mejor rendimiento en Mi TV 4X 50, con colores decentes y efectos visuales nítidos. Sin embargo, encontramos la imagen un poco aburrida, y el televisor parece favorecer la precisión del color sobre el brillo cuando se trata de contenido HDR.

Tampoco nos impresionaron particularmente los niveles de negro; La retroiluminación del Mi TV 4X 50 hizo que los negros parecieran más grises, especialmente en las escenas oscuras y lúgubres de The Spy. Si bien las coloridas escenas diurnas, gran parte de lo que vimos en Nuestro Planeta, se veían bien aparte de la falta de vitalidad, la televisión simplemente no pudo sostenerse en las escenas más oscuras.

El contenido regular de 4K (no HDR) retuvo la nitidez adecuada y pareció ganar un poco de brillo y vitalidad, pero sufrió significativamente en lo que respecta a la precisión del color. Los rojos y naranjas parecían ser los más afectados, apareciendo casi radiactivos con un brillo distintivo. Los gradientes de color también parecían extraños debido a la saturación excesiva, y ver cualquier contenido 4K sin HDR fue una experiencia mixta, no terrible, pero ciertamente no del todo agradable. Subir el brillo hizo que la imagen fuera increíblemente brillante, pero esto también tendió a afectar negativamente la saturación del color.

El contenido de menor resolución, incluidos Full-HD y 720p, generalmente era decente en términos de nitidez y capacidad de visualización, pero naturalmente no tan bueno como el contenido 4K en Mi TV 4X 50. Al ver la película Bohemian Rhapsody en Hotstar, no quedamos particularmente impresionados. con reproducción de color. Pudimos mejorar ligeramente los niveles de saturación de color al reducir la intensidad de la luz de fondo del televisor, pero esto, por supuesto, hizo que la experiencia general fuera demasiado aburrida para nuestro gusto. También descubrimos que los tonos de piel adquirieron un tono rojizo, lo que nuevamente afectó extrañamente la forma en que se veían las películas y los programas de televisión, y simplemente no pudimos sintonizar el televisor en un término medio decente.

Finalmente, el contenido de definición estándar se veía promedio en Mi TV 4X 50. Si bien el tamaño de la pantalla significaba que la falta de nitidez no era tan notoria como en los televisores de 55 o 65 pulgadas, los colores y el movimiento no eran muy buenos. La interpolación de movimiento fue algo que encontramos deficiente en todas las resoluciones de este televisor, y aunque se puede reducir a través de la configuración del televisor, esto no marcó una gran diferencia en nuestra experiencia.

La calidad del sonido en Mi TV 4X 50 fue promedio en el mejor de los casos, pero completamente aceptable por el precio. Este televisor no es demasiado elegante, pero está sintonizado correctamente para el sonido basado en video. Si bien el televisor puede ser particularmente ruidoso, encontramos mucha variación en el sonido; las escenas suaves con solo diálogos requerían que subiéramos el volumen, mientras que las escenas llenas de acción de repente lo hicieron demasiado…

.

Revisión del iPad (2019) | Gadgets 360

El iPad (2019) es el más asequible de la generación actual de iPads, pero eso no significa que carezca de nuevas funciones significativas. El iPad (2019) cuenta con una pantalla más grande de 10,2 pulgadas y un conector inteligente, que permite conectarlo a la funda con teclado inteligente de Apple. Este es un accesorio que podría hacer que el iPad sea mucho mejor para la productividad.

Por otro lado, el iPad (2019) se basa en el procesador Apple A10 Fusion de tres años y no tiene la mejor pantalla que hemos visto en un iPad. ¿Son estos compromisos demasiado grandes para ignorarlos, o es el iPad (2019) la tableta de nivel de entrada perfecta para la mayoría de las personas? Responderemos eso en nuestra revisión.

Pantalla y diseño del iPad (2019)

Una mirada al iPad (2019) e inmediatamente notará su pantalla más grande. La pantalla de 10,2 pulgadas es más grande que las de 9,7 pulgadas de todos los modelos de iPad estándar anteriores. Es genial tener una pantalla más grande, pero hay tres cosas a tener en cuenta. Primero, el iPad (2019) carece del revestimiento antirreflectante que está disponible en el iPad mini (2019) (Revisión) y todos los demás iPads de la generación actual. En segundo lugar, no está laminado, lo que significa que hay un espacio entre el panel y la superficie de vidrio, que puedes ver si sostienes el iPad en ángulo.

Ese segundo punto no molestará mucho a la mayoría de las personas, pero la falta de una capa antirreflectante se vuelve molesta después de un tiempo. Mientras ve películas o juega, es más probable que vea su propio reflejo en el iPad (2019), lo que podría hacer que la experiencia sea menos inmersiva. También verá barras negras en la parte superior e inferior mientras ve la mayoría de las películas o programas de televisión, gracias a la relación de aspecto de esta pantalla, pero esta es una queja menor.

iPad (2019) tiene una gran pantalla de 10,2 pulgadas

En tercer lugar, este iPad no tiene la función de pantalla True Tone de sus hermanos premium, lo que significa que no ajusta su temperatura de color según la iluminación ambiental. Hubiera sido bueno tener eso, pero no es una gran falta. Habiendo dicho todo eso, si estás comprando este iPad para uso casual, ninguno de estos factores te molestará mucho. La única razón por la que mencionamos estos puntos con tanto detalle es que el iPad mini (2019) cuesta solo Rs. 5000 más y ofrece una pantalla mucho mejor, aunque más pequeña

El altavoz es bastante ruidoso, pero sí que echamos de menos los altavoces estéreo que tienen los modelos iPad Pro, sobre todo a la hora de ver películas. Dicho esto, el altavoz del iPad (2019) sigue siendo bastante bueno.

Si bien el diseño del iPad (2019) no es revolucionario, conserva todo lo bueno de los modelos anteriores de iPad. La calidad de construcción es excelente y se siente premium. El peso también se distribuye uniformemente. Hay bordes gruesos alrededor de la pantalla, con la cámara selfie en la parte superior y el botón Inicio en la parte inferior.

El iPad (2019) admite Touch ID para desbloqueo de huellas dactilares, lo cual es bueno tener. Cuando se sostiene en orientación vertical, tiene los botones de volumen a la derecha, junto con la bandeja Nano-SIM en la variante celular. En la parte trasera izquierda, encontrarás el Smart Connector. El botón de encendido y el conector para auriculares de 3,5 mm están en la parte superior, mientras que el puerto Lightning y el altavoz están en la base del iPad.

Rendimiento y duración de la batería del iPad (2019)

Sí, el iPad (2019) tiene el SoC A10 Fusion de Apple y ya es antiguo. Para ser justos con Apple, el A10 Fusion sigue siendo un chip realmente poderoso y no parecería muy anticuado si no fuera por las ganancias anuales constantes de Apple en términos de rendimiento de CPU y GPU. En nuestro uso, no encontramos ningún retraso o tartamudeo en el iPad (2019). Jugamos algunos juegos, como Asphalt 9: Legends, Alto’s Odyssey y Fieldrunners 2, y descubrimos que el rendimiento era satisfactorio. Cambiar entre aplicaciones fue fluido.

El puerto Lightning y el altavoz del iPad (2019) están en la base

Para uso básico, como ver películas, redes sociales y navegar por Internet, el iPad (2019) también es bastante bueno. La mayoría de las personas encontrarán que el iPad (2019) es adecuado para las tareas diarias, pero si planea editar fotos y videos, lo ideal sería obtener al menos el iPad Air (2019), si no uno de los Modelos profesionales.

El iPad (2019) también nos impresionó con la duración de la batería. Lo usamos para ver un par de programas de televisión sobre la marcha, para navegar por Internet, jugar un poco y leer todos los días. Con este tipo de uso, el iPad (2019) se quedó sin energía una vez cada cuatro días más o menos. Apple siempre ha establecido la barra de duración de la batería para iPads en alrededor de 10 horas de uso por carga, y logramos superarla ligeramente. El iPad (2019) se envía con un adaptador de carga de 10 W en la caja, que tardó alrededor de tres horas en recargarse de cero a 100 por ciento.

El iPad (2019) tiene una sola cámara frontal y una cámara trasera, y encontramos que ambas son bastante promedio. Las cámaras son decentes para llamadas FaceTime pero no para mucho más. No usamos iPads para la fotografía y no creemos que nadie más debería hacerlo, a menos que no haya otra opción.

Software para iPad (2019)

Mientras revisamos iPads en el pasado, a menudo dijimos que iOS ha estado frenando estos dispositivos. Este año, Apple decidió ramificar su sistema operativo y creó iPadOS 13, que es una versión de iOS con varias funciones diseñadas principalmente para iPads. Este es un buen comienzo y esperamos ver actualizaciones regulares y significativas de iPadOS en el futuro.

iPad (2019) no es el iPad más portátil que existe

El primer cambio que notamos es la vista Hoy, que tiene todos los widgets de iOS y las sugerencias de Siri. Hasta ahora, tenía que deslizar el dedo hacia la izquierda desde la primera pantalla de inicio para acceder a esto, y actuaría como una pantalla de inicio separada en sí misma. Con iPadOS 13, puede agregar la vista Hoy a la pantalla de inicio predeterminada junto con los íconos de su aplicación. Esta es una excelente manera de utilizar la pantalla grande y también hizo que la vista Hoy fuera más útil para nosotros.

También puede abrir varias instancias de la misma aplicación, lo que es un buen paso para hacer de iPadOS un sistema operativo de escritorio. Puede tocar y mantener presionado el ícono de una aplicación en el Dock y luego tocar Mostrar todas las ventanas para ver todas las ventanas abiertas de la misma aplicación. Usamos Safari junto con un montón de aplicaciones como Correo, Mensajes e incluso Música, y lo encontramos realmente útil.

También disfrutamos que Safari fuera reconocido como un navegador de escritorio por varios sitios que usamos. Sitios como Google Docs funcionan mucho mejor gracias a esto, y no nos vimos obligados a descubrir cómo cargar las versiones de escritorio de varios sitios en un iPad, lo cual es genial.

Nuestra experiencia con iPadOS fue en gran medida agradable, pero creemos que no la aprovechará al máximo sin un teclado. Si planea usar el iPad (2019) para la productividad, probablemente debería comprar un buen teclado Bluetooth o la cubierta de teclado inteligente acoplable de Apple para aprovechar al máximo los atajos de teclado de iPadOS.

Desafortunadamente, la cubierta del teclado inteligente cuesta Rs. 13.900, que es casi la mitad del precio del iPad (2019). Hemos usado esta funda con otros iPads y nos pareció excelente. Agrega un poco de peso al iPad, pero es mucho más liviano y más conveniente de usar que los teclados Bluetooth separados. Otras opciones, como Logitech K480, costarán al menos Rs. 2,200, pero estos deben transportarse por separado y deberán emparejarse antes de usarlos.

El iPad (2019) es compatible con Apple Pencil (solo 1ra generación), que cuesta Rs. 8.500. Este podría ser un iPad asequible para aquellos que quieran dibujar o tomar notas escritas a mano.

El Smart Connector le permite conectar el accesorio Smart Keyboard Cover de Apple al iPad (2019)

Veredicto

El iPad (2019) tiene una pantalla grande, funciona razonablemente bien y ofrece una gran duración de la batería. Es bueno tener el Smart Connector en este iPad, en caso de que quieras usar el excelente accesorio Smart Keyboard Cover de Apple y no te importe desembolsar por él. Dado que el procesador es más antiguo, existe la posibilidad de que el iPad (2019) se sienta un poco lento dentro de unos años.

La variante básica del iPad (2019) tiene 32 GB de almacenamiento y tiene un precio de Rs. 29,900. Sería fácil recomendar esto si no fuera por el iPad mini (2019) (Revisión), que cuesta Rs. 34,900. El iPad mini (2019) tiene una pantalla más pequeña y no tiene Smart Connector, pero tiene el chip A12 Bionic mucho más potente, una mejor pantalla y 64 GB de almacenamiento en la variante básica.

Si estuviéramos eligiendo un iPad para uso casual en casa, elegiríamos el iPad (2019). Si quisiéramos llevar un iPad con nosotros mientras viajamos o viajamos, el factor de forma compacto del iPad mini (2019) es mucho más atractivo.

Precios:

  • iPad (2019) Wi-Fi de 32 GB: Rs. 29,900
  • iPad (2019) Wi-Fi de 128 GB: Rs. 37,900
  • iPad (2019) Wi-Fi + Celular 32GB: Rs. 40,900
  • iPad (2019) Wi-Fi + Celular 128GB: Rs. 48,900
  • Apple Pencil (primera generación): Rs. 8,500
  • Cubierta de teclado inteligente: Rs. 13,900
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Dell Latitude 7400 2 en 1

No revisamos muchas computadoras portátiles destinadas a compradores comerciales, pero esta en particular de Dell es un poco especial. Vimos por primera vez la Latitude 7400 2-in-1 durante el CES de este año, donde se anunció como la primera PC del mundo en utilizar la tecnología de detección de contexto de Intel. Lo que esto significa es que los sensores en los biseles de la pantalla pueden detectar cuándo está lejos de la computadora portátil o frente a ella, para que se bloquee o se active automáticamente. Es un truco genial, que funcionó bien cuando lo probamos en CES.

Como sugiere el nombre, se trata de un convertible, por lo que se puede utilizar como tableta. También tiene una ranura SIM 4G opcional para conectividad LTE y muchas funciones de nivel empresarial para seguridad y administración remota gracias a la CPU Intel habilitada para vPro. En general, el Latitude 7400 2-in-1 parece un buen paquete y es hora de ver cómo funciona.

Diseño Dell Latitude 7400 2 en 1

La Dell Latitude 7400 2-in-1 es una computadora portátil empresarial premium, lo cual es muy evidente desde el momento en que la saca de la caja. No tiene una huella muy grande, por lo que es fácil de transportar, y el peso de alrededor de 1,36 kg significa que tampoco es demasiado pesado. La mayor parte del cuerpo y la tapa están hechos de aluminio mecanizado, que se siente muy premium y bien ensamblado. Los bordes y las esquinas también están redondeados, por lo que no es incómodo en la mano.

El Dell Latitude 7400 2-in-1 tiene una construcción de aluminio premium y no pesa mucho

Dell optó por un diseño de bisagra abatible, que mantiene la parte inferior de la pantalla cerca de la superficie de la mitad inferior y oculta un poco el bisel inferior. Esto, junto con los biseles delgados en los otros tres lados, da la apariencia de una pantalla más grande. La pantalla Full HD (1920×1080) de 14 pulgadas tiene una relación de aspecto de 16:9 y un brillo máximo de 300 nits. También tiene capacidad táctil, ya que se trata de una computadora portátil convertible y cuenta con Gorilla Glass 5 para protegerla contra rasguños. La bisagra permite que la pantalla gire completamente hacia atrás, por lo que esta computadora portátil se puede usar como una tableta. También hay soporte para Active Pen de Dell, que es un Rs. 6500 (más GST) accesorio opcional.

La tapa ofrece un excelente refuerzo para la pantalla con poca o ninguna flexión y absolutamente ninguna deformación de píxeles, incluso cuando aplicamos presión. La base del Latitude 7400 2-in-1 es bastante delgada y alberga todos los puertos. Obtiene dos puertos USB 3.1 Gen1 Tipo-A, uno a cada lado de la computadora portátil; dos puertos Type-C Thunderbolt 3 a la izquierda que se pueden usar para cargar la computadora portátil; un puerto HDMI 1.4 de tamaño completo; una ranura para tarjeta microSD; una bandeja Micro-SIM para conectividad LTE; una ranura de bloqueo Noble Wedge; Lector de tarjetas inteligentes; y un puerto combinado de auriculares/micrófono. Hubiéramos preferido una ranura para tarjeta SD de tamaño completo aquí en lugar de una microSD. Tampoco hay puerto Ethernet, lo que vale la pena señalar para una computadora portátil comercial.

El área del teclado está un poco hundida, por lo que las teclas están al mismo nivel que el área del reposamanos. Esto evita que las teclas hagan mucho contacto con otras superficies cuando usa la computadora portátil en modo tienda o tableta. Las teclas en sí son un poco más pequeñas de lo habitual, lo que llevó un tiempo acostumbrarse. Sin embargo, el viaje es bueno y no son ruidosos incluso con una escritura vigorosa. El botón de encendido está ubicado por separado a la derecha y en nuestra unidad de revisión, tenía un sensor de huellas dactilares integrado, que es una característica opcional. El trackpad de cristal es grande y funciona muy bien, gracias a los controladores Precision de Microsoft.

Hay un conjunto decente de puertos, pero deseamos que Dell hubiera usado un lector de tarjetas SD de tamaño completo, en lugar de uno microSD.

El Dell Latitude 7400 2-in-1 tiene cortes en la parte inferior para el flujo de aire, junto con dos separados para los altavoces estéreo. La base se mantiene unida mediante tornillos Philips estándar colocados alrededor de la periferia, por lo que no debería ser demasiado difícil acceder a las partes internas.

Nuestra unidad de prueba vino con un bloque de carga USB tipo C de 65 W. El adaptador es bastante compacto, por lo que no es un gran problema para transportarlo.

Software y especificaciones de Dell Latitude 7400 2 en 1

Dado que se trata de una computadora portátil comercial, normalmente un administrador de TI o un comprador individual tendría que enviar a Dell la configuración exacta que necesita para obtener una cotización. Sin embargo, Dell vende algunas configuraciones predefinidas de Latitude 7400 2-in-1 como unidades minoristas en su sitio web, y los compradores pueden personalizarlas hasta cierto punto o simplemente comprar una como está. Desafortunadamente, la conectividad LTE no está disponible ni siquiera como una opción en las unidades preconfiguradas, por lo que tendrá que hacer un pedido especial si desea la ranura SIM.

La configuración que Dell nos envió para su revisión incluye una CPU de cuatro núcleos Intel Core i7-8665U, basada en la arquitectura “Whiskey Lake” de octava generación. Esto también incluye las extensiones vPro de Intel, destinadas a proporcionar a los administradores de TI las herramientas necesarias para enviar actualizaciones, ejecutar diagnósticos y administrar la seguridad de forma remota. Esta CPU es una pieza de 15W, con un reloj base de 1,9GHz y una frecuencia turbo máxima de 4,8GHz. Nuestra unidad se configuró con 16 GB de RAM LPDDR3 que está soldada; Gráficos Intel UHD 620 integrados; y un SSD PCIe M.2 de 256 GB. También hay Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 5 y un módem Qualcomm Snapdragon X20 LTE.

La aplicación Dell Express Sign-In le permite configurar la función de detección de movimiento

Nuestra versión de Latitude 7400 2-in-1 vino con Microsoft Windows 10 Pro, junto con Microsoft Office Professional 2019. Una vez más, el software incluido se puede configurar para que no pueda optar por ningún paquete de Office o agregar una suscripción a McAfee Small Business Security. , en base a las necesidades de su empresa. También obtiene una garantía básica in situ de tres años como parte del paquete, o puede optar por una con una duración más larga y un servicio de “siguiente día laborable”, pagando más.

La computadora portátil también viene con un montón de utilidades de Dell, como Power Manager, Support Assist y Command Center, que hemos visto antes en algunas de sus otras computadoras portátiles. Una herramienta nueva es el inicio de sesión exprés. Una vez que haya configurado el reconocimiento facial para Windows Hello en el menú Configuración, simplemente puede activar un interruptor para habilitar el inicio de sesión rápido. Puede configurar un temporizador (hasta 3 minutos) para que la computadora portátil se bloquee después de mudarse. La computadora portátil se activará si detecta la presencia de alguien frente a ella, pero solo se desbloqueará con su rostro. Funciona bastante bien y no requiere intervención manual, lo que añade un poco de comodidad.

Rendimiento y duración de la batería de Dell Latitude 7400 2 en 1

La versión Core i7 del Latitude 7400 2-in-1 que revisamos funcionó muy bien. Los tiempos de arranque fueron rápidos gracias a la veloz SSD; el sensor de huellas dactilares y el reconocimiento facial funcionaron muy bien; y Windows en general funcionó sin problemas. Tampoco encontramos el portátil demasiado caliente al realizar tareas básicas. La respuesta táctil de la pantalla también fue buena, aunque este dispositivo no es el más cómodo para usar como tableta.

El espacio de trabajo de Windows Ink le permite acceder a algunas aplicaciones compatibles con el lápiz, y se pueden descargar más desde la Tienda Windows. Dell nos envió el lápiz óptico opcional para que lo probáramos. Está alimentado por una sola batería AAAA y tiene un lado aplanado que puede encajar en cualquier lado de la computadora portátil con la ayuda de imanes. La punta sensible a la presión es ideal para dibujar y la latencia es muy baja, lo que hace que parezca que estás usando un bolígrafo real.

La Latitude 7400 2-in-1 es excelente para la productividad. El teclado es muy cómodo para escribir durante largos períodos de tiempo, una vez que te acostumbras a las teclas un poco más pequeñas. Hay dos niveles de retroiluminación. El panel táctil de vidrio funciona muy bien para usar el puntero del mouse y los gestos. El brillo de la pantalla es más que adecuado y los colores son vivos y vivos.

Además del trabajo, el Latitude 7400 2-in-1 también hace un trabajo decente con la reproducción de medios. Los videos de alta resolución se veían bien, las imágenes aparecían nítidas y los colores estaban en su mayoría en el punto. Existe el software WavesAudio Pro para ajustar el sonido. Los parlantes estéreo se vuelven decentemente altos y suenan bien para escuchar personalmente.

El Dell Latitude 7400 2 en 1 cuenta con un sensor de huellas dactilares opcional en el botón de encendido y una ranura SIM 4G

La conectividad celular funcionó muy bien en nuestra experiencia. Introdujimos una tarjeta SIM Airtel 4G, que Windows detectó y configuró automáticamente. Un pequeño interruptor de palanca ‘Celular’ en el área de notificación de Windows le permite administrar la conexión. En términos de funciones de privacidad, el Latitude 7400 2-in-1 no tiene un obturador para cubrir físicamente la cámara web o la función de privacidad SafeScreen para la pantalla que restringe severamente los ángulos de visión. Algunos de los otros modelos de Dell ofrecen estas funciones y Dell ha informado a Gadgets 360 que deberían agregarse al Latitude 7400 2-in-1 como opciones en un futuro cercano.

Hablando de la cámara web, la cámara produce videos de buena calidad incluso en interiores. Cuenta con la certificación ‘Skype for Business’ y se acompaña de dos micrófonos para un mejor audio.

Ejecutamos nuestro conjunto de puntos de referencia en el Latitude 7400 2-in-1, que arrojó resultados decentes. Comenzando con las pruebas de CPU, Cinebench R20 arrojó puntajes de uno y varios núcleos de 419 y 1336 respectivamente, mientras que el punto de referencia de POVRay tardó 3 minutos y 29 segundos en renderizar una escena con trazado de rayos. En cuanto a los puntos de referencia que prueban el sistema en su conjunto, obtuvimos 3889 puntos en PCMark 10 y 5802 puntos en la prueba Night Raid de 3DMark para gráficos integrados. Las pruebas del mundo real también fueron prometedoras. Tardó unos 4 minutos y 4 segundos en terminar de comprimir una carpeta de 3,2 GB de archivos variados; 1 minuto, 44 ​​segundos para codificar un archivo AVI de 1080p a 720p H.265; y 14 minutos, 22 segundos para terminar el renderizado de prueba de BMW en Blender.

El Latitude 7400 2-in-1 está clasificado para ofrecer más de un día de duración de la batería, pero esta afirmación es para la versión Core i5 con una batería de 78 WHr, como lo señaló Dell. Todos los modelos preconfigurados en India se envían con baterías de 52 WHr. Nuestra unidad de revisión, con su procesador Core i7, no se acercó a la afirmación de Dell. Con Wi-Fi habilitado, el brillo configurado al 50 por ciento con la luz de fondo del teclado en su nivel más bajo y el modo de energía de Windows configurado en ‘Mejor batería’, pudimos obtener alrededor de 10-11 horas de uso casi continuo . Por lo general, esto implicaba trabajar en Chrome y ver videos en YouTube.

Si no está utilizando aplicaciones exigentes, debería poder pasar un día de trabajo completo o incluso un vuelo largo sin necesidad de cargar esta computadora portátil. Al usar la conectividad celular para un trabajo similar, notamos una ligera reducción en la duración de la batería. El punto de referencia de Battery Eater Pro funcionó durante 2 horas y 8 minutos, que es un poco menos de lo que esperábamos.

La aplicación Power Manager de Dell para la batería es bastante útil

Vale la pena mencionar aquí la utilidad Power Manager de Dell, ya que tiene algunas características interesantes cuando se trata de cargar la batería. Además de poder establecer diferentes perfiles de energía, hay una función llamada ‘Peak Shift’ que le permite especificar intervalos de tiempo para que la computadora portátil se cargue, use la energía de la batería o simplemente use la energía de la red eléctrica sin cargar la batería. Esto se puede configurar para cada día de la semana, dependiendo de su horario de trabajo.

Veredicto

El Dell Latitude 7400 2-in-1 no es barato. En el momento de esta revisión, los precios comienzan en alrededor de Rs. 1,35,000 (con impuestos) para el modelo Core i5, y sube a alrededor de Rs. 1,63,000 para el modelo preconfigurado de gama alta. Si hiciera un pedido personalizado de uno de estos, el precio variaría según la configuración y los servicios que elija.

Dell nos dice que el modelo que recibimos debería costar alrededor de Rs. 1,45,000 (más GST), pero esta configuración exacta, con la ranura SIM 4G, no es uno de los modelos preconfigurados a la venta en el sitio web de Dell. Tendrá que realizar un pedido, solo después de lo cual obtendrá una cotización por el precio final. El número de unidades que pidas también podría afectar el precio final.

La Latitude 7400 2-in-1 es una computadora portátil bien construida que se ve y se siente muy premium. Ofrece una buena duración de la batería, incluso con una CPU Core i7. Tiene una pantalla vívida y un teclado muy cómodo, y ofrece un buen rendimiento general. La función de detección de proximidad también es genial.

Hay algunas cosas que nos hubiera gustado que se hicieran de otra manera. Una ranura para tarjetas SD de tamaño completo en lugar de una microSD habría sido más útil, y un control de volumen e incluso un botón de encendido en el costado habrían hecho que la experiencia de la tableta fuera más cómoda. El HP Spectre x360 13 (revisión), que revisamos recientemente, tenía deficiencias similares, pero ofrecía funciones de privacidad para la cámara web y la pantalla, que aún no han llegado al Latitude 7400 2-in-1.

.

Revisión de los auriculares RichBean Retract | Gadgets 360

Los auriculares con cable son fáciles de usar y encontrará uno para cada presupuesto, sin embargo, lidiar con los cables puede ser complicado y almacenarlos a menudo se siente como una tarea. Para abordar el problema del cable, RichBean ha encontrado una solución con su nuevo par de auriculares con cable. RichBean Retract es un par de auriculares estándar con un precio de Rs. 649 con un mecanismo de retracción que le permite enrollar su cable en una pequeña carcasa de plástico. Eso definitivamente suena conveniente, pero ¿es suficiente para que valga la pena comprar este par de auriculares? Lo ponemos a prueba para averiguarlo.

Diseño y especificaciones de RichBean Retract

RichBean Retract parece un par de auriculares normales con la carcasa de plástico entre sus dos extremos. El cable debajo del divisor en Y se puede enrollar dentro de él, lo que facilita el almacenamiento de los auriculares. Solo tienes que tirar de los cables ligeramente para desenrollarlos del mecanismo, y esto también te permite modificar la longitud del cable.

Los auriculares RichBean Retract tienen auriculares de metal

El RichBean Retract tiene auriculares de metal que se ven premium pero se enfrían al tacto en una habitación con aire acondicionado. Hay un control remoto en línea justo debajo del Y-Splitter. Esto se siente pegajoso y solo tiene un botón. El conector de auriculares de 3,5 mm no está inclinado.

Para hacer que los auriculares sean retráctiles, RichBean ha utilizado cables delgados para Retract. Incluso los cables después del divisor en Y son delgados y se sienten frágiles. Tuvimos cuidado con la unidad durante nuestra revisión, temiendo que estos cables pudieran romperse. El mecanismo de retracción tiene un clip que puede usar para sujetarlo a su ropa para evitar que los auriculares cuelguen. Puede cambiar la posición de la carcasa de plástico en el cable, pero debe permanecer en el centro para que el cable se pueda enrollar correctamente. También encontramos que la carcasa es un poco grande, lo que puede hacer que se enganche cuando se mueve.

RichBean suministra tres pares de puntas para los oídos en diferentes tamaños, y los de tamaño mediano están adjuntos. También obtienes una bolsa de terciopelo para guardar los auriculares, lo cual es una buena adición, considerando que estos auriculares cuestan solo Rs. 649.

Si bien RichBean no menciona las especificaciones del producto en su sitio web, la caja sí nos dice algunas cosas. RichBean Retract tiene controladores de 10 mm con una impedancia de 32 ohmios. Se dice que estos auriculares tienen un rango de respuesta de frecuencia de 20 Hz a 20 000 Hz.

Rendimiento de RichBean Retract

Para probar el rendimiento de RichBean Retract, utilizamos un MacBook Air y un Google Pixel 3a XL (revisión) como dispositivos de origen. Transmitimos música usando JioSaavn y YouTube en ambos dispositivos y también usamos nuestros propios archivos de prueba de alta calidad para verificar la calidad del audio.

No nos impresionó la calidad de sonido de RichBean Retract cuando comenzamos a usarlo, pero hubo una pequeña mejora cuando lo usamos. RichBean Retract puede sonar muy fuerte, pero el sonido comienza a romperse a volúmenes más altos. Este par de auriculares tiene una firma de audio estándar en forma de V que se centra en los graves y los agudos, mientras que los medios tienden a perderse.

El control remoto en línea solo tiene un botón

Mientras escuchaba Old Town Road de Lil Nas X ft. Billy Ray Cyrus, estos auriculares suprimieron un poco los medios a volúmenes más bajos. Subir el volumen hizo subir los medios, solo para que los bajos los dominaran. Las imágenes de sonido no son tan buenas; obtienes una separación estéreo básica, pero es difícil concentrarse fácilmente en cualquier instrumento.

Hicimos un par de llamadas usando RichBean Retract como auricular. Hace un trabajo decente para las llamadas y pudimos escuchar a quienes nos llamaron sin ningún problema. Las personas que llamaban también podían oírnos y no se quejaban de la calidad del audio.

Veredicto

RichBean Retract está hecho para abordar la frustración de los enredos de cables. Tiene éxito, hasta cierto punto, pero eso no los convierte en un buen par de auriculares. La calidad de audio no es tan buena como la de muchos otros productos disponibles a este precio, como Boat Bassheads 225 y Realme Buds.

Si está buscando un buen par de auriculares con un presupuesto ajustado, le recomendamos que omita RichBean Retract y opte por cualquiera de estas opciones. El Bassheads 225 también es resistente a los enredos y ofrece una mejor calidad de audio que el RichBean Retract.

ventajas

  • Útil mecanismo de retracción del cable

Contras

  • mala calidad de audio
  • medios reprimidos
  • Calidad de construcción endeble

Calificaciones (de 5)

  • Diseño/ confort: 2,5
  • Calidad de audio: 1.5
  • Relación calidad-precio: 2
  • Total: 2

.

Revisión de la temporada 2 de Jack Ryan: la serie Amazon tiene una mejor idea de lo que quiere decir

De la mano de los creadores Carlton Cuse y Graham Roland, la primera temporada de jack ryan — la adaptación de la serie Amazon Prime Video del personaje ficticio más famoso del difunto novelista Tom Clancy — fue una narración superficial de una narrativa geopolítica arrancada de los titulares, a través de los ojos de un protagonista epónimo bastante aburrido. Afortunadamente, su segunda temporada, ahora disponible en todo el mundo, es una indicación de que quiere hacerlo mejor. Aunque jack ryan conserva su enfoque de crisis internacional de la vida real, saltando de Siria a Venezuela, y no agrega suficientes capas al hombre medio vacío que es Ryan (John Krasinski), está claro que quiere abordar cómo los EE. UU. a menudo son suyos. peor enemigo.

Temprano en jack ryan temporada 2, un senador estadounidense dice que desconfía de permitir que Ryan & Co. pongan un pie en Venezuela, un país latinoamericano gobernado por un autoritario, ya que no quiere que esto se convierta en otra Bahía de Cochinos, refiriéndose a la vergüenza internacional causado por el intento fallido de EE. UU. de derrocar a la Cuba de Fidel Castro en 1961. (En una señal de que realmente se estaba poniendo al día, el exasesor de seguridad de EE. UU. John Bolton abogó por enviar tropas a Venezuela, pero Donald Trump estaba en contra y expulsó a Bolton). Y a través de varios eventos a lo largo de la segunda temporada, la serie de Amazon comenta y describe cómo Estados Unidos se extralimita y se expone al tratar de influir en asuntos geopolíticos tensos.

Eso es importante para un espectáculo que puede deslizarse tan fácilmente hacia la propaganda desgarradora de las acciones militaristas de los EE. UU. Y por lo tanto, es encomiable que jack ryan La temporada 2 elige representar la codicia de las potencias estadounidenses como una amenaza mayor para el buen trabajo de las personas honestas, en lugar de amenazas extranjeras como Rusia y China que serían objetivos fáciles. Es una pena entonces que jack ryan sucumbe a las trampas de ser una serie de espías de acción, a través de una audaz misión de rescate en el final de la temporada 2. Al hacerlo, deshace su intención de ver la extralimitación estadounidense por sí misma extralimitándose. Es posible que sea un comentario adicional, pero jack ryan la temporada 2 no parece consciente de ello.

Lejos del tema, la serie de Amazon también mejora a nivel de escena a escena. jack ryan La temporada 2 tiene un buen ritmo, lo que hace que los ocho episodios (los críticos, incluidos nosotros, tuvimos acceso a todos) sean fáciles de ver y en gran medida apasionantes. Eso ayuda a impulsar la narrativa con un buen impulso, ya que los giros y vueltas envían la historia en una dirección inesperada con suficiente intriga, además de una esperada rociada de ráfagas de acción. Pero partes de él son intrincados y no lo suficientemente interesantes, y está acechado por distracciones de la trama secundaria en otros lugares que, en última instancia, no llegan a nada. Desafortunadamente, jack ryan no sabe muy bien cómo unir todos los componentes básicos de manera cohesiva.

La temporada 2 comienza con James Greer (Wendell Pierce), ex jefe de Ryan y ahora subjefe de la estación de Moscú de la CIA, investigando el lanzamiento de un misil que cree que tiene algo que ver con Venezuela. Greer sufre de una dolencia cardíaca y cambia su trabajo en línea para trasladarse a la capital, Caracas. Mientras tanto, Ryan (Krasinski), que ahora trabaja como ayudante de un senador estadounidense, descubre que Rusia podría estar vendiendo armas a Venezuela. Como parte de una misión diplomática, se reúne con el presidente Nicolás Reyes (Jordi Mollà), quien, naturalmente, niega cualquier implicación. Y las cosas se complican tras el asesinato de un miembro de la delegación estadounidense.

Ryan está convencido de que Reyes es el responsable, pero lucha por encontrar pruebas concluyentes. Greer se ofrece a ayudar y llama a un equipo de operaciones encubiertas para investigar, sin el conocimiento del equipo local de la CIA dirigido por Mike November (Michael Kelly). Mientras tanto, una misteriosa agente del BND (el equivalente alemán de la CIA) llamada Harriet “Harry” Baumann (Noomi Rapace) complica las cosas para Ryan tanto personal como profesionalmente. Es un reconocimiento en nombre de los escritores de que el interés romántico de la temporada 1, Cathy Mueller (Abbie Cronish), fue terriblemente manejado, por lo que se descartó por uno nuevo. Y aunque Harry tiene un vínculo más fuerte con la trama, ella solo existe cuando es conveniente para la trama.

Cristina Umaña como Gloria Bonalde en jack ryan temporada 2
Crédito de la foto: Kurt Iswarienko/Amazon

El personaje femenino con una presencia en pantalla más destacada en jack ryan la temporada 2 es Gloria Bonalde (Cristina Umaña), una política de base que ha sufrido personalmente a manos de Reyes, con su esposo, un ex ministro del Interior, desaparecido después de que se atrevió a hablar sobre un tema. Con Venezuela sufriendo una crisis humanitaria y financiera, Gloria se ha convertido en el buque de las esperanzas de los ciudadanos, convirtiéndola en la principal opositora de Reyes en las próximas elecciones presidenciales. (Umaña es uno de los dos actores de Narcos involucrados en la temporada 2, con Francisco Denis interpretando al segundo venezolano Miguel Ubarri). Gloria continúa jack ryanLa tendencia de tener un personaje local identificable, después de la esposa de Suleiman, Hanin Ali (Dina Shihabi) en la temporada 1.

Si bien la voluntad de desarrollar un personaje local es encomiable, la pregunta más importante que enfrenta jack ryan después de la temporada 1 fue cómo evitaría caer en el antiguo tropo de un hombre blanco que se lanza en paracaídas y es un experto en asuntos locales, como notamos entonces. La serie de Amazon comenzó etiquetando a Ryan como un experto en asuntos yemeníes, lo que justificó su participación en el descubrimiento del complot terrorista de Oriente Medio en la temporada 1. Pero, ¿cuándo se convirtió en un experto en Venezuela? El estreno de la temporada 2 incluye a Ryan haciendo una presentación sobre Venezuela como evidencia, pero eso está lejos de ser una respuesta convincente al problema. Dejar que un hombre blanco entre al ritmo del vals afecta la credibilidad del programa en otros lugares.

No ayuda que Ryan parezca lograr lo que está tratando de hacer sin realmente hacer mucho a veces. Hay lagunas lógicas y un factor de improbabilidad en sus acciones. (Un tipo estadounidense de 6′ 3 “, como Krasinski, se destacaría en Venezuela, donde la altura promedio de los hombres es de 5′ 7”.) Esa improbabilidad aumenta a otro grado cuando Ryan & Co. irrumpen descaradamente en un palacio presidencial. sin permiso de sus superiores. Olvídese de ser derribado potencialmente, ya que debería ser un espacio aéreo restringido, la óptica de tal movimiento es tan extraña que cualquiera y todos los involucrados en tal misión estarían matando sus carreras para siempre. Esencialmente sería considerado un acto de guerra. Sin mencionar que es todo por un oficial que estaba poniendo en peligro las cosas desde el principio.

John Krasinski como Jack Ryan, Noomi Rapace como Harriet “Harry” Baumann en la temporada 2
Crédito de la foto: Sophie Mutevelian/Amazon

jack ryan El problema de la temporada 2 de ser poco convincente en algunos lugares se ve agravado por la forma en que desperdicia el tiempo de pantalla en pistas falsas narrativas y arcos de personajes sin sentido. ¿Por qué presentar y establecer personajes si no tienen un papel más importante en la historia? E incluso con los personajes a los que dedica tiempo, el enfoque de antología del programa (un nuevo problema geopolítico y, a su vez, una nueva región, cada temporada) significa que lo más probable es que nunca se vuelvan a ver. Además, su insistencia en ser primero una serie de acción, similar a Mission: Impossible o Homeland, no le da espacio para profundizar en sus temas de política exterior de la manera en que lo hacen Generation Kill y The Looming Tower. Claro, la temporada 2 mejora marginalmente en cada frente débil de la temporada 1, pero jack ryan no va lo suficientemente lejos como para establecerse como un programa que vale la pena ver en el entorno televisivo abarrotado de hoy.

Los ocho episodios de jack ryan La temporada 2 ya está disponible en Amazon Prime Video en todo el mundo.

.

LG C2 55-Inch Ultra-HD Smart OLED evo TV (OLED55C2PSC) Review: The OLED Champ

If you’re spending big money on a television, you’ll naturally want to do your research and make sure you’re getting the best. However, that choice is a lot more complicated now than it was a few years ago, particularly with the introduction of new screen technologies such as Mini-LED changing the classic dynamics of the premium TV space. That said, OLED televisions still command a premium, both in terms of capabilities as compared to the competition, as well as price.

The television I’m reviewing here is part of a series that has long been among the most popular options among OLED televisions in India. The LG C2 range is the successor to the popular C1 and CX ranges, and promises improved performance and capabilities, along with the benefits that OLED screen technology typically brings to televisions. Is this the best premium (around Rs. 2,00,000) 55-inch television you can buy in India right now? Find out in this review.

The LG C2 OLED TV is available in various sizes, including a 55-inch variant on review here

 

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) design and specifications

The LG C2 series is available is various sizes, ranging from 42 inches (priced at Rs. 1,39,990) to 83 inches (priced at Rs. 11,74,990). The variant sent to me for review is the 55-inch option, which is officially priced at Rs. 2,19,990. All televisions in the range, regardless of size, are Ultra-HD (3840×2160 pixels) OLED TVs with a refresh rate of up to 120Hz, and have largely similar specifications and features. Dolby Vision IQ and Dolby Atmos are supported on the TV.

LG’s C-series of televisions aren’t typically known for flourishing, premium design, and the 55-inch C2 TV is nowhere as impressive to look at as the similarly-priced Samsung 55QN95B. However, it’s still a well put together television with a slim profile at the edges, easy-to-reach ports and sockets, and narrow borders around the display that allow you to focus your attention on what’s playing on the screen.

There are no markings at the front of the TV, not even an LG logo. At the bottom, there is just the power button, located on a module that also has the status light and IR receiver. All of the ports and sockets are to the left of the screen and are easily accessible even with the TV wall-mounted. The speakers are bottom firing, and on the whole, the design is as straightforward as it gets.

The LG C2 55-inch television weighs 12.7kg without the stand, and 14.4kg with the centre stand which is included in the box. This stand design ensures that the TV can be placed on even a relatively small table and doesn’t have a large footprint. I had the television wall mounted for my review, using a VESA-standard low-profile wall-mount kit of my own; the wall-mount kit for the TV isn’t included in the box, but can be availed of during the free installation by the brand.

The ports and sockets on the LG C2 55-inch TV include four HDMI ports (all supporting 4K at 120Hz resolution, one of which support eARC), three USB Type-A ports, LAN, Optical Digital Audio-out, a single-socket AV-in to be used with an adapter, antenna and cable sockets, and an analogue socket for an IR blaster. Notably, there is no wired headphone connectivity on the TV.

In addition, there is NVIDIA G-sync, variable refresh rate (VRR), and AMD FreeSync support for gaming. The LG C2 supports dual-band Wi-Fi and Bluetooth 5 for connectivity, and has a rated sound output of 40W for its 2.2-channel speaker system. The television is powered by LG’s a9 Gen 5 AI processor 4K, which enables various AI-based features that’s claimed to optimise the viewing experience.

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) remote and features

LG’s magic remote concept has been a popular one, and the C2 55-inch TV has this unique remote included. It’s a full-sized unit, and is designed to be bottom-heavy for better grip and manoeuvrability, which is needed for its wand-like functions. The remote creates a floating cursor on the screen of the TV, and you can wave the remote around to point and click. You can also stick to the traditional d-pad, scroll wheel, and button controls, if you prefer; either way, the remote is easy to use and gets you around the interface quickly.

LG’s magic remote uses ‘wand-like’ gestures to let you quickly navigate the interface, but you can choose to stick to the D-pad and scroll wheel if you prefer

 

The remote has hotkeys for Netflix, Amazon Prime Video, and Disney+ Hotstar, along with separate buttons to invoke Google Assistant and Alexa. Usefully, it’s possible to use both voice assistants simultaneously on the TV, which isn’t something I’ve seen too often. The rest of the remote is fairly standard, with buttons to control power, volume, source selection, and open the settings menu from anywhere within the UI, or even when content is playing.

Other features on the LG C2 television include support for Apple AirPlay and HomeKit, hands-free voice control, and LG’s AI ThinQ suite, which is able to sense the surroundings including daylight and other conditions, to set up the picture and sound for the conditions. It’s also possible to link the TV to the LG ThinQ app on your smartphone, which lets you use the phone as a remote for the TV and adjust certain settings, among other things.

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) software and interface

LG’s webOS platform has come a long way over the years, from originally being built for Palm smartphones to being the default operating system for its TVs. It’s even changed a fair bit in the past year or so, with a growing focus on content curation and recommendations. Some elements of the interface continue to appear as overlays, such as the Settings and Source selection menus, but much of the interface covers the entire screen.

This includes the Home Dashboard, which shows a tile display of connected devices, and allows for quick access to AirPlay and any IoT devices you have connected through the LG ThinQ app. The main smart TV interface is now a full-screen affair, with tiles for weather, content recommendations, apps, and the web browser, so pressing the home button will pause what’s playing, unlike before.

Dolby Vision IQ and Dolby Atmos are supported on the LG C2 evo OLED TV

 

Many of the popular apps that you’d usually want on a smart TV are already installed, such as Netflix, Amazon Prime Video, and Disney+ Hotstar. Others can be installed through the app library, which have been optimised for the big screen. There are also various games, social media apps, and tools to choose from. Although not as well put together and extensive as the Google Play store for Android TV, the app library on webOS is decent enough, and apps work just as well on the platform as on other popular TV platforms.

I found the overall software experience a bit cluttered and unpredictable on the whole, and things sometimes took a bit too long to load. That said, there were no significant issues, and webOS is entirely usable as it is.

LG C2 55-inch OLED TV (OLED55C2PSC) performance

At over Rs. 2,00,000, the LG C2 55-inch television is firmly a premium option and would naturally be expected to perform at a level that justifies the price. LG’s OLED televisions have typically delivered on this and the C2 is no different; this is among the best televisions in its segment right now when it comes to picture quality and overall performance.

In terms of specifications, the LG C2 55-inch TV is well equipped for all kinds of content with support for various HDR formats up to Dolby Vision IQ, Dolby Atmos audio, and the pixel-level dimming feature that comes with an OLED display. What truly stood out about the C2’s picture performance was its ability to almost intuitively adapt to the content and lighting conditions in the room, making practically everything I watched look as good as it could be.

Ultra-HD Dolby Vision content was first on my list, and I watched various shows and movies on the TV, including Obi Wan Kenobi, The World’s Most Amazing Vacation Rentals, Uncharted, and Man Vs Bee, to name a few. Across content and genres, the LG television delivered excellent performance, particularly when it came to contrast levels.

The true pixel-level blacks of an OLED television mean that contrast is virtually infinite, but getting it right is often a challenge. The LG C2 aces this aspect, delivering a picture that never looked like it was trying too hard and didn’t seem to need to highlight the deep blacks, as is usually the case with more affordable OLED televisions.

The LG 55C2 OLED TV gets the colours and black levels right, and never feels like its trying too hard

 

The colours felt understated, going more for accuracy and realism than the kind of bright, sometimes excessively vibrant picture, that many mid-premium and high-end televisions usually offer. Dolby Vision’s excellent handling of colours was made significantly better by the LG C2 55-inch TV, particularly with the visually stunning locations in The World’s Most Amazing Vacation Rentals.

The brightness was usually on point for the lighting conditions in the room, with LG’s AI ThinQ functionality doing a surprisingly good job at reading the content and lighting to set up the picture properly, getting the picture calibration right with the dark, detailed scenes of Obi Wan Kenobi. That said, the television did sometimes take a couple of minutes to react to changes in lighting conditions (such as turning a light on), but when it did, picture quality was impressive.

OLED televisions aren’t known for very high brightness levels and although LG claims to have enhancements in place to make the C2 brighter than previous models in the series, it doesn’t quite get there. This wasn’t often a problem for me as I usually watched television at night with the room dimly lit, but on the occasions that I tried to watch something during the day, it proved to be a bit of a challenge.

Unlike the very bright Samsung QN95B Mini LED TV, the LG struggled to adjust to even overcast conditions during the day, and I needed to draw the curtains for a watchable experience. This can be a challenge even in brightly lit rooms, so it’s something you should consider if ambient lighting can’t be quickly and easily adjusted.

While Dolby Vision and HDR10 content was viewable in a brightly-lit room thanks to the brightness of the TV being bumped up automatically, non-HDR content was a bit difficult to watch in anything but a dimly lit room. Episodes of Better Call Saul were detailed thanks to the Ultra-HD resolution, but the dull nighttime scenes of this iconic show were occasionally challenging to watch. The black levels were handled well, but skin tones and the nondescript suburban setting of the show seemed to lack character and feel at times.

Although I did face some issues with brightness levels, sharpness and motion handling were rarely ever an issue with the LG C2 55-inch OLED TV. The television’s seemingly intuitive ability to tweak the picture for the content was on full display here. During the slow scenes of Man Vs Bee, the LG C2 kept the focus on Rowan Atkinson’s priceless range of facial expressions, while the fast, exciting action sequences of Uncharted saw clean, flowing motion, with the right amount of blur and barely any noticeable artefacts.

As you’d expect from an OLED TV, black levels on the LG 55C2 are excellent

 

With lower-resolution content, the LG C2 did reasonably well with bright, colourful content. However, the brightness issues meant that generally dark content tended to affect the picture quality a fair amount. The Batman on Amazon Prime Video was occasionally disappointing to watch, with the TV unable to do much with the low resolution and generally bad quality of the stream. However, it was considerably better than on the (much more affordable) Philips Ambilight 7900 series TV on test, suggesting that the LG C2 is trying a lot harder to upscale and process lower quality content.

Sound quality on the LG C2 55-inch TV was decent in certain situations; Dolby Atmos made for a good soundstage, and even standard audio encoding was clear enough provided the volume was turned up. However, this itself was an issue for me; I often had to have the TV at the 90 percent volume level to hear anything properly in an otherwise quiet room, so I couldn’t quite get the loud and impactful sound that movies such as Uncharted and The Batman deserved. You will likely want to get a soundbar or speaker system to go with this television.

Verdict

Premium…

.

Revisión de Moto G8 Plus | Gadgets 360

Los teléfonos inteligentes de la serie Moto G de Motorola han sido populares durante mucho tiempo en el segmento económico. Después de lanzar una gran cantidad de nuevos modelos de la serie One, como Motorola One Macro y Motorola One Action (revisión) en los últimos meses, Motorola ahora ha actualizado su serie Moto G, con el nuevo Moto G8 Plus ahora a la venta en India. Disponible en una sola configuración, el enfoque principal del Moto G8 Plus son sus cámaras y altavoces estéreo con respaldo Dolby.

Esta última no es una característica que normalmente encontramos en las sub-R. 15.000, lo que podría convertir al Moto G8 Plus en una opción interesante para algunas personas. A su precio minorista de Rs. 13,999, este teléfono inteligente Motorola compite directamente con el Realme 5 Pro (Revisión) y el Samsung Galaxy M30s (Revisión). Incluso el Redmi Note 8 Pro (Revisión) está disponible en el mismo rango de precios.

Entonces, ¿el Moto G8 Plus tiene suficientes características y rendimiento para que sea una alternativa digna? Vamos a ver.

Diseño Moto G8 Plus

El Moto G8 Plus recuerda al Motorola One Macro (Revisión) en cuanto a su diseño exterior, especialmente la disposición de los sensores de la cámara en la parte trasera. El cuerpo de policarbonato en el borde de color Cosmic Blue se ve bien y también tiene un pequeño toque de color púrpura dependiendo de cómo sostenga este teléfono contra la luz. También hay una opción Crystal Pink. La parte posterior se parece un poco al vidrio y es bastante resistente a los rasguños y rozaduras, pero si quiere tener cuidado, puede optar por usar la funda de silicona incluida.

Este teléfono no es demasiado pesado, pero tiene un grosor de 9,09 mm. Los lados son brillantes y pueden volverse un poco resbaladizos a veces. El botón de encendido texturizado tiene una buena respuesta táctil, al igual que el control de volumen, pero este último está demasiado alto. La bandeja de la izquierda puede aceptar dos tarjetas Nano-SIM y la segunda ranura puede aceptar una tarjeta microSD (hasta 512 GB) en lugar de una SIM. Nos hubiera gustado una ranura para tarjeta microSD dedicada en lugar de una híbrida.

El Moto G8 Plus tiene una parte posterior brillante, que atrae las huellas dactilares con bastante facilidad.

El Moto G8 Plus tiene un conector para auriculares en la parte superior y un puerto USB tipo C en la parte inferior. El auricular y el altavoz inferior funcionan en conjunto para crear un efecto estéreo. Motorola ha utilizado una pantalla IPS LTPS de 6,3 pulgadas con cristal Panda para protección contra arañazos. La resolución es Full-HD+ (1080×2280) y la relación de aspecto es 19:9, lo que Motorola denomina pantalla Max Vision. El panel produce colores vivos y llamativos, el brillo es lo suficientemente bueno para uso en exteriores y los ángulos de visión son bastante amplios. También obtiene algunos ajustes de color básicos en el menú Configuración.

Los biseles alrededor de la pantalla no son demasiado delgados, pero tampoco demasiado intrusivos. Hay una muesca en forma de gota de agua en la parte superior, que alberga la cámara selfie. El G8 Plus también cuenta con Moto Display, que es un modo de visualización ambiental para que pueda ver las notificaciones perdidas, el nivel de la batería, la hora, etc. en la pantalla de bloqueo.

Las cámaras traseras sobresalen un poco, creando un poco de desequilibrio en una superficie plana. El sensor de huellas digitales tiene un logotipo de Moto y es bastante confiable en términos de rendimiento. También puede usar el desbloqueo facial, que funciona bien siempre que haya suficiente luz alrededor. En la caja, obtienes un estuche, un cargador turbo de 15 W, una herramienta de expulsión de SIM y un cable tipo C.

El Moto G8 Plus presenta una pantalla IPS brillante y vívida

Especificaciones y software de Moto G8 Plus

El Moto G8 Plus se ejecuta en el SoC Snapdragon 665, que hemos visto en teléfonos como Realme 5 (Revisión), Xiaomi Mi A3 (Revisión) y Redmi Note 8 (Revisión). Solo hay una versión disponible de este teléfono, que tiene 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. También obtiene Wi-Fi 802.11ac de doble banda, Bluetooth 5, 4G VoLTE dual, NFC, soporte para tres sistemas de navegación por satélite, radio FM y el conjunto habitual de sensores que incluyen una brújula y un giroscopio.

Motorola también afirma que el Moto G8 Plus es resistente al agua, aunque no tiene ninguna clasificación IP oficial. Se dice que es capaz de soportar ligeras salpicaduras de agua o lluvia ligera, pero no es resistente al agua, por lo que debes evitar sumergirlo en cualquier líquido.

El Moto G8 Plus admite carga rápida

El software es bastante simple y está muy cerca del stock de Android. No hay bloatware y las aplicaciones predeterminadas no le envían spam con notificaciones o anuncios innecesarios, a diferencia de otras máscaras de Android personalizadas. El Moto G8 Plus viene con Android 9 Pie y nuestra unidad tenía el parche de seguridad de septiembre de 2019. Bienestar digital y los gestos estándar de Android están presentes, además de algunos de Motorola. La aplicación Moto le permite seleccionar Moto Actions y configurar Moto Display. Moto Actions son atajos y gestos para encender rápidamente la cámara y la linterna, tomar una captura de pantalla rápida y muchas otras cosas.

También está la aplicación Dolby Audio, que ayuda a aumentar el volumen y la calidad del sonido a través de los parlantes, los auriculares con cable e inalámbricos. Algunas aplicaciones de Google, como Presentaciones, Noticias y Hojas de cálculo, están preinstaladas, pero no muchas otras.

Moto G8 Plus rendimiento y duración de la batería

Con el uso diario, el Moto G8 Plus se las arregló bastante bien. Pudimos realizar múltiples tareas sin esfuerzo; fue fácil encontrar lo que queríamos gracias a la interfaz de usuario de Android casi disponible y no tuvimos ningún problema de calentamiento. Es un poco difícil llegar al extremo superior de la pantalla alta, pero afortunadamente hay muchos gestos para ayudar. Por ejemplo, puede deslizar hacia abajo el sensor de huellas dactilares para desplegar el tono de notificación, o realizar un simple gesto en pantalla deslizando el dedo en diagonal hacia cualquiera de las esquinas inferiores, para reducir el contenido de la pantalla. La capacidad de mover la palma de la mano sobre el teléfono para activar la pantalla también es muy conveniente. Incluso puede echar un vistazo a sus notificaciones manteniendo presionado su icono en la pantalla de bloqueo.

Los números de referencia de Moto G8 Plus también fueron bastante decentes. En AnTuTu, obtuvimos una puntuación de 170 004 puntos, mientras que la prueba T-Rex en GFXbench arrojó 34 fps. La velocidad de fotogramas en la última prueba fue un poco baja ya que la resolución Full HD grava este procesador. Lo mismo se refleja cuando se juegan juegos pesados ​​en 3D como PUBG Mobile. Por defecto, el preajuste de gráficos ‘Bajo’, que no se veía muy bien, pero al menos el juego no se vio demasiado afectado. El teléfono se calentó un poco cuando jugaba, pero no de manera alarmante.

El Moto G8 Plus cuenta con una cámara de acción, similar al Motorola One Action

Los parlantes del Moto G8 Plus sonaron excelentes, gracias a Dolby Audio. El auricular se volvió tan fuerte como el altavoz inferior, lo que creó un buen efecto estéreo. Puede dejar la configuración Dolby en ‘Auto’ o modificar manualmente los graves, los medios y las voces según su estilo de escucha. Este efecto funciona cuando se reproduce audio a través de los altavoces, así como de auriculares con cable e incluso inalámbricos. Esto, sumado a los colores brillantes y llamativos de la pantalla, hizo que la experiencia multimedia fuera agradable.

El Moto G8 Plus es compatible con la función de carga turbo de 15 W de Motorola. Incluso obtienes un pequeño logotipo en el widget del reloj que te indica cuándo el teléfono se está cargando rápidamente. El teléfono también se puede cargar rápidamente con cualquier cargador estándar Quick Charge 3.0. En nuestra prueba de bucle de batería, el Moto G8 Plus funcionó durante 14 horas y 10 minutos, lo cual es un buen espectáculo.

Con un uso normal, que implicaba jugar, usar la cámara y navegar por Internet, pasamos fácilmente de un día al siguiente. Con un uso más frugal, promediamos alrededor de un día y medio. Con el Turbo Charger incluido, pudimos cargar la batería del Moto G8 Plus de cero a 36 por ciento en media hora; hasta el 70 por ciento en una hora, y completamente en unas dos horas. Estos no son tiempos particularmente buenos, pero aún así es mucho mejor que no tener ninguna carga rápida.

Cámaras Moto G8 Plus

El Moto G8 Plus tiene tres sensores en la parte posterior: una cámara principal de 48 megapíxeles con apertura f/1.8; una cámara gran angular de 16 megapíxeles especial para videos estilo GoPro; y un sensor de profundidad de 5 megapíxeles. El teléfono también tiene un módulo de enfoque automático con láser y un flash LED. La aplicación de la cámara es fácil de dominar, gracias a un diseño simple. Además de los modos de disparo principales, puede acceder a un menú separado de modos adicionales como Retrato, Panorama y Visión nocturna, además de algunos modos divertidos como Color directo y Recorte.

A la luz del día, la cámara principal capturaba hermosos paisajes y primeros planos. Manejó bien el HDR, equilibrando muy bien la exposición de las áreas claras y oscuras. Los colores eran vivos pero no demasiado realzados, y los detalles eran buenos. Este teléfono guarda fotos sobremuestreadas de 12 megapíxeles de forma predeterminada y no hay opción para disparar a la resolución completa de 48 megapíxeles. En el modo Manual, también puede capturar archivos RAW.

Toma de paisaje con HDR del Moto G8 Plus (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma de primer plano del Moto G8 Plus (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Toma con poca luz del Moto G8 Plus (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Disparo usando el modo de visión nocturna de Moto G8 Plus (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Los primeros planos se veían bien, con muchos detalles, colores vivos y muy buena nitidez. Con poca luz, los primeros planos aún se veían decentes con poco o ningún ruido. Las tomas de paisajes, por otro lado, tenían detalles turbios en condiciones de poca luz, y los negros en las regiones de sombra se aplastaban fácilmente.

Night Vision, propietario del Moto G8 Plus, marcó una diferencia notable. Los colores eran más impactantes y las áreas brillantes se midieron mejor, pero los detalles no mejoraron mucho. Siempre que no amplíe demasiado una foto, los resultados se verán agradables. Sin embargo, no es infalible y hubo casos en los que Night Vision terminó haciendo fotos peores que el modo estándar. Además, toma un tiempo antes de que puedas ver el resultado final, ya que el teléfono lo procesa en segundo plano después de que hayas tomado una foto.

El sensor de profundidad hizo un buen trabajo al detectar los bordes alrededor de nuestro sujeto y desenfocar los fondos. El efecto de desenfoque se puede ajustar antes y después de tomar una foto. También se pueden agregar efectos de iluminación para el drama.

Disparo usando el modo Retrato desde el Moto G8 Plus (toque para ver la imagen a tamaño completo)

Selfie con poca luz del Moto G8 Plus (toque para ver la imagen a tamaño completo)

La cámara de acción de 16 megapíxeles solo se puede usar para grabar videos y no fotografías, lo cual es un poco decepcionante. Teniendo en cuenta que casi todos los fabricantes están colocando cámaras de gran angular en sus teléfonos ahora, es una pena que no podamos usarla para fotos en el Moto G8 Plus. Se puede acceder a la cámara gran angular a través de un pequeño interruptor cerca del botón del obturador cuando está en modo de video. El teléfono debe sostenerse verticalmente para grabar video horizontal, al igual que en el Motorola One Action. Descubrimos que esto era muy conveniente cuando nos movíamos rápidamente.

Los videos tomados con la cámara de acción gran angular del Moto G8 Plus se estabilizan a 1080p 30 fps, pero no a 60 fps. A la luz del día, la calidad del video fue buena y la estabilización electrónica funcionó decentemente bien, aunque con leves sacudidas cuando hicimos movimientos repentinos. La calidad del video era mucho más débil con poca luz, con un grano notable y detalles más suaves.

Al cambiar a la cámara principal, puede configurar la resolución hasta 4K a 30 fps, pero sin estabilización. Aquí, los colores se veían exageradamente exagerados según el sujeto que se estaba fotografiando. Los videos se estabilizan electrónicamente a 1080p 30 fps y las imágenes se ven bien, con una mejor reproducción del color. Con poca luz, la calidad se redujo y notamos la búsqueda de enfoque al fotografiar paisajes.

La cámara para selfies de 25 megapíxeles del Moto G8 Plus tiene una apertura de f/2 y puedes configurarla para capturar selfies a esa resolución completa o sobremuestreada a 6 megapíxeles. No encontramos ninguna diferencia perceptible entre las dos resoluciones, por lo que vale la pena ahorrar espacio de almacenamiento con la resolución más baja. Los selfies se veían decentes durante el día, con buenos colores y detalles. Puede habilitar el modo Face Beauty, que suavizó las texturas de la piel.

Con poca luz, la calidad de la imagen estuvo generalmente por debajo del promedio. Los detalles eran débiles, había ruido visible y los tonos de piel se veían apagados. Obtiene muchos modos de disparo para la cámara selfie, como Color directo, Selfie grupal, Retrato e incluso video en cámara lenta.

Veredicto

A fin de cuentas, el Moto G8 Plus logra incluir un conjunto de características decente, siendo sus puntos fuertes la experiencia de Android, muy buenos parlantes estéreo, duración sólida de la batería, una pantalla nítida y una calidad de cámara superior al promedio cuando se dispara a la luz del día. . En comparación con los modelos de la serie One de Motorola, como One Macro (revisión), One Action (revisión) y One Vision (revisión), que se encuentran dentro del mismo rango de precios, elegiríamos el G8 Plus por su mejor pantalla y ligeramente SoC más rápido.

En comparación con el…

.

Revisión de la edición OnePlus 7T Pro McLaren

OnePlus dominó la atención de los entusiastas de los teléfonos inteligentes y la televisión durante septiembre y octubre, y lanzó un puñado de nuevos productos en ambos segmentos. El segundo de los dos principales eventos de lanzamiento se centró en OnePlus 7T Pro y OnePlus 7T Pro McLaren Edition. Este último es el último de una línea de dispositivos de edición especial que comenzó con OnePlus 5T Star Wars Edition a fines de 2017.

Esta es la segunda vez que OnePlus trabaja con McLaren en un teléfono inteligente de edición especial, después del OnePlus 6T McLaren Edition que se lanzó a fines del año pasado. ¿Qué significa Rs. 58,999 OnePlus 7T Pro McLaren Edition tiene que lo diferencia del OnePlus 7T Pro normal? Repasamos para averiguarlo.

Diseño de la edición OnePlus 7T Pro McLaren

En Rs. 58,999, el OnePlus 7T Pro McLaren Edition cuesta Rs. 5000 más que el OnePlus 7T Pro normal (Revisión). Aparte de un cambio de especificación clave (más sobre eso más adelante), el dinero adicional le permite comprar algunas cosas, incluido un esquema de color único y un patrón en la parte posterior, junto con un logotipo de McLaren cerca de la parte inferior.

También obtienes una funda protectora con el tema de McLaren para el teléfono en la caja, un adaptador de carga Warp Charge 30T negro y naranja con el logotipo de McLaren y un cable de carga trenzado de nailon naranja. El estuche tiene el mismo patrón en los bordes que en el estuche del parachoques Karbon, con un segmento en el medio que presenta Alcantara, un tipo de tela que se usa en los interiores de los autos McLaren. Se siente bastante agradable al tacto, y el estuche se ve lo suficientemente resistente como para mantener seguro el teléfono inteligente.

Aparte de eso, la edición McLaren es igual a un OnePlus 7T Pro normal en términos de calidad de construcción. Nos gustaron bastante los acentos naranjas cerca de los bordes, en el control deslizante de alerta y alrededor del módulo de la cámara, así como el patrón único similar a un mapa de encuesta alrededor del módulo de la cámara en la parte posterior. El fuerte uso del naranja en este dispositivo está inspirado en el tono ‘naranja papaya’ del auto McLaren Racing Formula 1, mientras que el patrón toma prestado de la estética interior del hipercoche de edición limitada McLaren Speedtrail.

Los fanáticos de McLaren Racing y los autos deportivos de consumo de McLaren apreciarán estos elementos de diseño. Si los colores y los diseños no le atraen del todo, el OnePlus 7T Pro normal está disponible en una opción de color “azul neblina” más apagada.

Especificaciones y software de OnePlus 7T Pro McLaren Edition

Debajo del capó, el OnePlus 7T Pro McLaren Edition es el mismo que el OnePlus 7T Pro normal, además de una diferencia clave: la cantidad de RAM. El dispositivo viene con 12 GB de RAM, cuatro gigabytes o un 50 por ciento más que en el OnePlus 7T Pro normal. Vamos a decir esto de inmediato: es más RAM de la que podría necesitar en este momento. Sin embargo, a largo plazo (quizás dos o tres años más adelante) es posible que te resulte útil.

El software es en gran medida el mismo que obtienes en el OnePlus 7T Pro normal, con algunas pequeñas diferencias con el tema de McLaren. Hay un conjunto único de fondos de pantalla que combinan con la apariencia del teléfono, y el widget de reloj principal tiene una fuente que se ve un poco más “deportiva” que la del widget normal. También obtiene una animación especial del sensor de huellas dactilares, el color de la luz del horizonte y un paquete de iconos de McLaren para la interfaz OxygenOS. Todos estos van bien entre sí y combinan con el exterior del teléfono.

Al igual que con la edición regular, OnePlus 7T Pro McLaren Edition viene con OxygenOS 10 basado en Android 10 listo para usar, y también está en la misma ruta de actualización de software. Esto significa que el dispositivo recibirá actualizaciones de software junto con OnePlus 7T Pro.

Rendimiento y duración de la batería del OnePlus 7T Pro McLaren Edition

No entraremos en los detalles del rendimiento diario del OnePlus 7T Pro McLaren Edition, ya que ya hemos hablado de esto en detalle en nuestra revisión del OnePlus 7T Pro normal. La experiencia principal es la misma cuando se trata de gran parte del hardware y el software. Solo hay una gran diferencia aquí, los 12 GB de RAM.

Cuando se trata de puntajes de referencia, esa RAM extra no parece tener mucho impacto. El puntaje PCMark Work 2.0 de McLaren Edition de 10,782 fue el único que fue significativamente más alto que el de la versión normal, mientras que todos los demás puntajes fueron similares a los del OnePlus 7T Pro con 8 GB de RAM.

También usamos ambos teléfonos uno al lado del otro para una variedad de tareas y cuando jugamos. En condiciones del mundo real, la memoria RAM adicional no supuso una diferencia perceptible en la forma en que funcionaba el teléfono. El OnePlus 7T Pro estándar tiene un rendimiento superior incluso con 8 GB de RAM y, por lo general, descubrimos que McLaren Edition tenía al menos 4,5 GB de RAM libres, incluso con muchas aplicaciones en ejecución.

La duración de la batería es decente en OnePlus 7T Pro McLaren Edition, funcionando un poco más que el OnePlus 7T Pro en nuestra prueba de bucle de batería. El dispositivo funcionó durante 15 horas y 22 minutos con la resolución de pantalla configurada en ‘Cambio automático’ y la frecuencia de actualización configurada en los 90 Hz predeterminados. Lo más probable es que esto se deba a las mejoras del software; McLaren Edition estaba ejecutando una versión más nueva de OxygenOS en el momento de esta revisión que el OnePlus 7T Pro en el momento de su revisión. En la práctica, pudimos obtener fácilmente un día completo de uso por ciclo de carga.

Cámaras OnePlus 7T Pro Edición McLaren

Con exactamente la misma configuración de cámara que en el OnePlus 7T Pro (y el OnePlus 7 Pro anterior), McLaren Edition no ofrece nada nuevo o diferente. En resumen, nos gustó el rendimiento de la cámara trasera principal en condiciones de luz diurna, encontramos que las cámaras adicionales son útiles. Nos gustó bastante el modo Super Macro, pero no nos entusiasmó el rendimiento con poca luz y los colores en las grabaciones de video 4K.

Como puede ver en las muestras de fotos a continuación, el rendimiento de la cámara es prácticamente idéntico en OnePlus 7T Pro y McLaren Edition. En pocas palabras, como era de esperar, la edición McLaren no ofrece beneficios adicionales sobre la edición normal en lo que respecta a la fotografía.

Arriba: OnePlus 7T Pro, Abajo: OnePlus 7T Pro McLaren Edition. Toque para ver muestras de cámara de tamaño completo

Arriba: OnePlus 7T Pro, Abajo: OnePlus 7T Pro McLaren Edition. Toque para ver muestras de cámara de tamaño completo

Veredicto

El OnePlus 7T Pro McLaren Edition es el dispositivo más caro de la compañía china hasta el momento, y por una buena razón. Aquí se ofrece bastante que lo distingue del dispositivo normal: más RAM, apariencia única, accesorios de edición especial y una marca que atraerá a muchas personas.

Si esos beneficios valen las Rs adicionales. 5,000 es otro asunto completamente diferente: le sugerimos que gaste el dinero extra solo si es fanático de McLaren o si desea algo estéticamente único. Todos los demás deberían elegir el OnePlus 7T Pro normal; 8 GB de RAM son más que suficientes en un teléfono inteligente Android por ahora, y la experiencia central en el modelo ‘haze blue’ más asequible es en gran medida la misma que en la edición McLaren.


¿Es Realme X2 Pro el asesino de OnePlus 7T que estabas esperando? Discutimos esto en Orbital, nuestro podcast de tecnología semanal, al que puede suscribirse a través de Apple Podcasts o RSS, descargar el episodio o simplemente presionar el botón de reproducción a continuación.https://dts.podtrac.com/redirect.mp3/cdn.gadgets360.com/content/data/audio/orbital194.mp3

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.