Author Archives: Gadgets 360

About Gadgets 360

We bring you important tech news, tell you which devices to buy (and which to skip), what to stream online, and much more.

Logitech MX Master 3S Review: Like No Other

Posted on by

Logitech’s MX Master series of computer mice has had only a few upgrades over the years. Logitech usually adds one new feature every now and then that we never knew we wanted (or needed), and this ends up becoming the norm in future iterations. Most recent was the MagSpeed electromagnetic scroll wheel which made an appearance on the MX Master 3 and is also present in the MX Master Anywhere 3.

With the latest MX Master 3S, Logitech has added a new Quiet Click feature, which promises to reduce the clicking sound of the mouse buttons to a bare minimum. It’s something I never knew I would want from a productivity mouse, but now that I have been using it for a few weeks, I’ve realised that it’s hard to get accustomed to anything else, and here’s why.

Logitech MX Master 3S price and box contents

In the box, the Logitech MX Master 3S comes with a USB Type-A to Type-C charging cable, user documentation, and the Logi Bolt USB receiver. Priced at Rs. 10,995, the Master 3S is definitely expensive and I am happy to see that the receiver is included in the package. However, it still costs more than what it’s sold for in the US, which is $99.99 (roughly Rs. 7,900). What I also would have liked to see is a carry case bundled with the Indian unit, which is included with units sold in the US.

Logitech MX Master 3S design

The Logitech MX Master 3S’ design has not changed by much. Placed next to the MX Master 3, it’s very hard to tell the difference between the two, especially if you’ve used the previous model. The texture of the left and right click buttons is new, but it also has a plasticky feel versus the rubber-like texture on the Master 3. The rest of the upper surface of the Master 3S gets the similar rubberised material as the old one.

The Logitech MX Master 3S has an ergonomic design that suits medium and large-sized hands well

 

Another change is a new colour option called Pale Grey, which is very different from the Mid Grey finish available on the MX Master 3.

In terms of ergonomics, the new MX Master 3S is still as good as the MX Master 3, with the same level of grip thanks to the silicon upper layer. The mouse is quite large for small hands, but fits medium-sized and large hands comfortably. The placement and feel of the customisable side buttons is the same as before. Yes, it still takes some effort to press down on the gesture key which rests below the thumb.

The main MagSpeed electromagnetic scroll wheel on the Logitech MX Master 3S is also the same as before. It is a delight to use and is super silent. There were times where I forgetfully left the scroll-wheel spinning while scrolling through long web pages, only to realise until I rested my finger on it. It stops quickly too thanks to the magnets biting on the well-crafted aluminium roller, like the callipers of a disk brake on a motorcycle. The scrolling works great on Windows computers but on macOS, I’d still prefer Apple’s Magic Mouse as the scrolling is a lot more accurate.

The Logitech MX Master 3S offers two scroll wheels and seven buttons in all

 

The thumb scroll wheel is still available and is quite useful for those who scroll horizontally through large excel sheets. Logitech should have implemented the same scrolling mechanism from the main scroll wheel as it still feels quite tight and rigid and lacks any momentum whatsoever. Since it is a lot smaller compared to the main scroll wheel, you have to repeatedly flick it to get to where you want and this can get really tiring if you have a massive data sheet or timeline to side-scroll through.

Since the design of the Logitech MX Master 3S is clearly made for right-handed users, there’s really no option for left-handed users. The MX Anywhere 3 should be a good alternative, which is a lot smaller and has an ambidextrous design.

Logitech MX Master 3S software

The Logitech MX Master 3S now works with the Logi Options+ app that is available for Mac and Windows systems. It’s a robust piece of software and has been improved in terms of reliability over the previous Logi Options app. The software is at the heart of the whole MX Master experience as it is the control centre for all the customisations that you can perform with the mouse.

In terms of operation, the software mostly remains the same as the Logi Options app, so the level of customisation is also the same as before. However, the possibilities are immense and almost feel infinite to an extent. When customising the functions of the mouse buttons, there’s an option to go with global settings which are basically the functions that work across apps, or you can customise the button’s functions for individual apps. You can pick an application from the list and set the mouse buttons to behave differently when the app is in use.

The buttons on the Logitech MX Master 3S are highly customisable

 

There are predefined customisations which are basically preselected options made by Logitech, or you can simply customise things to your liking. For example, the side buttons can be used to switch between desktops on macOS, but when Safari is open, the same buttons can be used to move back and forth between pages. The thumb scroll wheel which is normally used for side-scrolling in apps, will allow you to switch between tabs when Safari is open and will go back to its default setting when you use it anywhere else. It all works seamlessly and flawlessly no matter how many layers or customisations you add.

The Logi Options+ app, like before, also enables the Flow feature that allows the Logitech MX Master 3S to work with two to three devices simultaneously. All that is needed is for the software to be installed on all the devices and for all of them to be connected to the same Wi-Fi network. From there on, you can simply move your mouse pointer to the edge of your main display to start controlling the system sitting next to it. It all works naturally, similar to what’s now possible when using macOS’s Universal Control feature, just that instead of being limited to one platform, Logitech’s solution works across operating systems. You can also copy and paste files (transfer time varies by file size) between two devices (and platforms), but you cannot drag and drop.

If you don’t want to control different devices, there’s also an Easy-Switch feature which basically lets you switch between controlling an iPad, a MacBook or Windows laptop by pressing the Easy-Switch button at the bottom of the mouse. These devices can be connected via Bluetooth or via the Bolt receiver. You can also pair the same mouse via Bluetooth and Bolt, and it will show up as two different mice in the Logi Options+ app.

Logitech MX Master 3S performance

While the Logi Options+ app worked beautifully with the MX Master 3S, especially when it came to managing customisations, I would not say the same for Bluetooth connectivity, which seemed to mar the whole MX experience from time to time. Using the mouse via Bluetooth seemed to work fine for a few weeks until it randomly started getting disconnected from my 2018 MacBook Pro.

The mouse also has many reported issues with Apple’s M1 SoC when using Bluetooth, so if you still want or need customisations but are heavily invested into the Apple ecosystem, using the Logitech Unifying or Bolt receiver seems to fix most of the issues. The only problem with this solution is that you end up losing a port on your machine which is not a big deal if it’s a desktop or a laptop with many ports. However, if you’re using a thin and light such as a MacBook Air, then you’ll need to remember to bring your USB hub along for a Type-A port.

There’s an Easy-Switch button for switching between devices at the bottom just like on the older MX Master 3

 

These connectivity issues with Mac computers were also present on the old MX Master 3 so it is a known problem that seems to have no solution, yet. On Windows, I faced no problems whatsoever when connected to an old Dell Inspiron laptop. 

As for the highlight feature of this year’s MX Master mouse, it’s something that I never really thought I needed… until I used it. Logitech has somehow managed to quieten the click sound of its left and right click buttons. When enabled, it’s hard to hear the sound of the silent click, even in a quiet room. It feels more like a quiet tap instead of a click and you can only hear it if you hold the mouse up to your ear.

It’s not just about the sound though (or the lack of it), but the clicking experience as well. After using the Logitech MX Master 3S for a few weeks, I switched to my go-to mouse which is the (new) Apple Magic Mouse and I realised how much actuation force is actually needed to press down on a mouse button. I even tried out a regular Logitech M170 mouse and never realised how much pressure is actually needed to press down on the left and right click buttons.

Switching back to the MX Master 3S and this clickless wonder now feels even more premium as it’s silent with no audible clicks and requires minimal force. It is a very satisfying experience in all, and kind of what you experience when you find that right mechanical keyboard with the right amount of thock.

The gesture button which sits under the thumb and below the side buttons still feels quite stiff 

 

All seven buttons of the mouse have good tactile feedback but I do wish that the Gesture button and the middle-click (available on the main scroll wheel) get softer with the next version of the MX series.

Logitech has also cranked up the DPI from 4,000 on the MX Master 3 to 8,000 on the MX Master 3S. I ended up using the mouse at 1,000 DPI which felt sufficiently accurate for regular work tasks and while editing images. The higher DPI does come in use when using multi-monitor setups. This is something I did not get to test, but it should work better in theory provided you find the right sweet spot as per your setup. I had no problems using the mouse on a polished wooden table or even a glass surface as the tracking was quite accurate.

Battery life was quite solid during the testing period. The Logitech MX Master 3S has a 500mAh battery which Logitech seems to have optimised really well. I ended up using the mouse for a work day (about nine hours), five days a week and it has been a month and 22 days since the last full charge, with the battery level still at 50 percent as I write this review. In short, the mouse should easily last about two months or so on a single charge, which is close to Logitech’s claim of up to 70 days. When the battery does die, Logitech claims that the MX Master 3S can work for about three hours with just a minute of charging.

Verdict

The Logitech MX Master 3S is in an odd spot as it isn’t a big upgrade over its predecessor, the MX Master 3 which is now available for about Rs. 8,000. The 3S is mainly for those who need the 8,000 DPI tracking or desire the Quiet Click experience.

Apple’s new Magic Mouse (Rs. 7,500 onwards) is not exactly an alternative to the MX Master 3S, but will be the go-to mouse for many on macOS as it works really well when it comes to gestures. Logitech’s MX Anywhere 3 (Rs. 7,495) gets you the Flow feature, software customisations, and also includes the same MagSpeed electromagnetic scrolling experience, minus a few buttons and the thumb-scroll wheel. It’s also ambidextrous, so it works well for left-handed users.

The Razer Pro Click is another productivity mouse with customisable buttons but works well only with Windows, and is priced at Rs. 6,699. There’s also Logitech’s G502 (Rs. 10,234) which seems well-equipped for some productive work even though it’s primarily a gaming mouse. There’s plenty of customisation in terms of lead weights for getting the feel just right, but the software is geared more towards gaming.

Once you take a look at the competition, the MX Master 3S does not feel abnormally expensive for what it offers. But the price bump is huge when compared to the previous MX Master 3. If you don’t care much for the new features in the Master 3S, there’s always the MX Master 3 which pretty-much gets the job done at a more reasonable asking price.

Pros:

  • Ergonomic design
  • Long battery life
  • Highly customisable buttons
  • Accurate tracking
  • Quiet Click is unique
  • Good companion app

Cons:

  • Bluetooth connectivity issues with macOS
  • Gesture button is a bit hard to press
  • Thumb-scroll wheel could be better

Ratings (Out of 10)

Design: 10
Performance: 8
Value for Money: 7
Overall: 9

.

His Dark Materials Review: segundo intento mejorado, pero no suficiente

Posted on by

En la década de 2000, mientras la franquicia cinematográfica de Harry Potter acumulaba miles de millones de dólares en taquilla en todo el mundo, otros estudios intentaron participar en el acto de fantasía infantil. Disney inició una adaptación de la serie de siete libros de CS Lewis, Las Crónicas de Narnia, que se publicó durante tres entradas antes de sucumbir a la caída de la recepción crítica y comercial. (Netflix ahora intentará una repetición). Nicole Kidman y Daniel Craig dirigieron la adaptación a la pantalla grande de la trilogía His Dark Materials de Sir Philip Pullman, que fracasó al principio con The Golden Compass. Se consideró controvertido por temas antirreligiosos, mientras que, curiosamente, otros lo criticaron por diluir los elementos que criticaban la religión. Un problema secundario fue que el complejo mundo de Pullman no era adecuado para el cine.

Afortunadamente, la televisión ya está lista. Beneficiándose del poder combinado de BBC y HBO, la nueva adaptación de la serie His Dark Materials, del galardonado dramaturgo y guionista Jack Thorne (Harry Potter and the Cursed Child), tiene suficiente tiempo y espacio para presentar la historia y abordar su subtexto. , y suficiente presupuesto para dar vida a su mundo fantástico de una manera hermosa y creíble. Pero lleva demasiado tiempo ponerse realmente en marcha, corriendo en círculos durante los primeros tres episodios. (Cuatro fueron mostrados a los críticos.) Y aunque las imágenes son acertadas, la escritura no lo es. A pesar de los elementos a su disposición (animales parlantes, una fantasía victoriana modernizada e individuos tiránicos e intrigantes), se hace sentir ordinaria, especialmente cuanto más se aleja de sus adornos de fantasía.

Además de eso, His Dark Materials se siente como un espectáculo para niños a veces. La trilogía de Pullman a menudo se describe como libros para niños que los adultos deberían leer, y los productores del programa esperaban que fuera un programa de televisión para adultos que los niños deberían ver. Pero His Dark Materials falla en ese sentido. Thorne dijo que hizo “un doctorado en los libros” porque quería “hacer sonar cada nota”, pero no puede realizar esas ambiciones ya que el programa es demasiado parlanchín en su enfoque. Todo se dice en voz alta, con personajes gritando repetidamente sus motivaciones, diciéndote cómo te sientes acerca de una escena o haciendo una pausa para volcar la exposición sobre otro personaje antes de alejarse. Al ser tan simplista, no respeta a los espectadores más jóvenes y no puede despertar el interés de los fanáticos adultos de la fantasía.

His Dark Materials comienza con un texto en pantalla que señala que está ambientado en otro mundo que es similar y diferente al nuestro. Aquí, un alma humana se manifiesta como un animal llamado demonio. El todopoderoso Magisterio, una organización militarista parecida a una iglesia que se opone al nuevo pensamiento, ha controlado el mundo durante siglos, excepto en el Norte. Y luego presenta a su elegida, una niña rebelde llamada Lyra Belacqua (Dafne Keen), quien cuando era bebé, fue dejada por su tío Lord Asriel (James McAvoy) en una universidad de Oxford para su protección. (McAvoy tiene lo que equivale a un papel de invitado). Asriel ha estado vagando por el norte en busca de información sobre algo llamado “Polvo” que amenaza al Magisterium, y naturalmente rechaza la solicitud de Lyra de viajar con él, por razones en gran medida desconocidas para ella. .

Después de que el mejor amigo de Lyra, un ayudante de cocina, Roger Parslow (Lewin Lloyd), desaparece de Oxford, ella se deja influir por la misteriosa Sra. Coulter (Ruth Wilson), quien se lleva a Lyra a Londres con la promesa de aventuras y ayudarla a encontrar a su amiga. . Pero Roger no es el único niño desaparecido, ya que la comunidad de Gyptian, la analogía de Pullman de los romaníes, es el objetivo principal. Su líder, Lord John Faa (Lucian Msamati), cree que los Gobblers, un mito generalmente restringido a las historias infantiles, están detrás de los secuestros y, por lo tanto, los gitanos también partieron hacia Londres. Mientras tanto, Carlo Boreal (Ariyon Bakare) del Magisterium, que pasó de ser un anciano de sesenta años a un británico negro, está tratando de indagar en el pasado de un explorador, que tiene una presencia más grande en el segundo de los libros de Pullman.

La Sra. Coulter de Wilson es, con mucho, la más encantadora del primer lote, ya que cambia entre mostrar un cuidado y afecto genuinos por Lyra, y la amenaza de labios fruncidos y la determinación de ojos de acero que su trabajo requiere que posea. Los otros personajes humanos (Asriel de McAvoy no tiene suficiente tiempo frente a la pantalla) no son tan atractivos, aunque el aeronauta Lee Scoresby (Lin-Manuel Miranda), que aparece en el episodio cuatro, inyecta al programa la energía que tanto necesita. De hecho, son sus demonios los que suelen ser más interesantes, ya sea el silencioso mono dorado de la Sra. Coulter o el siempre cambiante “Pan” Pantalaimon de Lyra, que cambia constantemente entre un ratón, una polilla y un armiño blanco como la nieve desde que Lyra no está. t un adulto todavía. Pero His Dark Materials no ha descubierto qué hacer con los demonios, excepto usarlos como máquinas de exposición.

Ruth Wilson como la Sra. Coulter en His Dark Materials
Crédito de la foto: BBC/HBO

Este problema expositivo mencionado anteriormente es probablemente la única parte confiable del programa, ya que múltiples escenas en el mismo episodio siguen recopilando información que todos, especialmente la audiencia, ya tienen. En algunos casos, His Dark Materials podría haber hecho ajustes fácilmente para garantizar que las escenas se desarrollaran de una manera diferente a como lo hacen en la pantalla. Y en otros casos, parece que el programa hace girar intencionalmente sus ruedas hasta que ha colocado las otras piezas de ajedrez en el tablero que permiten que la narración avance. En otra parte, His Dark Materials intenta tirar de las cuerdas emocionales que aún tiene que atar, lo que hace que las escenas se caigan cuando los espectadores, salvo los fanáticos de los libros desde hace mucho tiempo, no tienen el nivel necesario de apego con los personajes que las escenas necesitan funcionar.

Mientras tanto, His Dark Materials cae y juega contra los tropos de fantasía. Como la elegida, Lyra es considerada especial, importante y más valiosa por casi todos en la pantalla (su tío Asriel es el único que parece estar en desacuerdo) y el programa parece tomar esto en serio también, en lugar de mostrarnos cómo ella es especial Lyra descubre cómo leer el aletiómetro, un dispositivo que dice la verdad, en cuestión de días sin ningún entrenamiento, aunque se nos dice que se necesitan libros y años de aprendizaje. Simplemente se siente totalmente poco convincente. Está bien que Lyra tenga talento, pero no está bien que sea un genio milagroso. Por otro lado, la idea de que los gitanos nómadas servirían como mejores guardianes para Lyra que los estimados eruditos de Oxford es una especie de reversión de lo que esperábamos del género.

Pero eso no es suficiente para levantar una adaptación de la obra de Pullman que evoca mucho mejor los fundamentos visuales que los temáticos. Al hacerlo, His Dark Materials deja atrás una oferta un tanto genérica, extraña y sorprendente dada la trilogía de libros que se destacaron por tocar conceptos que otros autores de fantasía generalmente no tocan. Y en el proceso, también desperdicia el buen trabajo de los actores, que están trabajando con una trama desigual y lenta. Tal vez el programa encuentre su ritmo a medida que la historia se pone en marcha: ya se filmó una segunda temporada, por lo que vale, aunque solo sea para igualar el mundo maravillosamente realizado que presenta brujas y osos blindados. Al menos esa es la esperanza, o podríamos estar viendo el intento número tres en otra década más o menos.

His Dark Materials se estrena el 5 de noviembre en Hotstar y el 24 de noviembre en Star World en India.

.

Revisión de Kindle Oasis (2019) | Gadgets 360

Posted on by

El Kindle Oasis (2019) es una actualización del lector de libros electrónicos de primera línea de Amazon, que se actualizó por última vez en 2017. El Kindle Oasis es costoso pero tiene una serie de características que el popular Paperwhite no tiene: auto- brillo, una nueva función Warmth que corta la luz azul de la pantalla, rotación automática y botones dedicados para pasar de página. También obtiene más LED en la luz frontal para una mejor experiencia de lectura en habitaciones oscuras. ¿Vale la pena el nuevo Kindle Oasis por la prima que exige como producto de halo, o es mejor comprar el Paperwhite a casi la mitad del precio? Vamos a averiguar.

El Kindle Oasis (2019) conserva la gran pantalla de 7 pulgadas de su predecesor, pero ahora tiene 25 LED en su luz frontal, a diferencia de los 12 del Kindle Oasis (2017). No tuvimos ningún problema con la luz frontal del modelo anterior y no tenemos ninguno ahora. La mejora real está en el ajuste de brillo automático. En el modelo 2017, el brillo automático era agresivo hasta el punto de distraer. Eso ha cambiado con el Kindle Oasis (2019).

Esta vez, Amazon ha clavado el algoritmo de brillo automático. Es mucho menos sensible y ajusta el brillo de la pantalla solo cuando es necesario. Esta característica finalmente funciona como debería. La otra característica notable de la pantalla se llama Calidez. Esto es bastante similar a Night Sight, que hemos visto en iPhones, iPads y Macs, y Night Modes en muchos otros dispositivos. Corta la luz azul y le da a la pantalla un diminuto color amarillento. Se afirma que esto reduce la fatiga visual y se ha informado que ayuda a las personas a dormir mejor.

Puede configurar el nivel de calidez fácilmente: el control deslizante está justo debajo de la configuración de brillo. Incluso puedes programar Warmth para que se active automáticamente para ciertas horas del día. Hacemos la mayor parte de nuestra lectura de Kindle en lugares muy iluminados y durante nuestros viajes, por lo que rara vez usamos esta función. Sin embargo, si lees libros antes de irte a dormir, es muy probable que aprecies esta función.

Kindle Oasis 2019 tiene una cresta en la parte posterior, que es conveniente para usar con una sola mano

No tenemos grandes quejas sobre la pantalla del Kindle Oasis (2019). Nuestra única objeción menor es que, aunque la pantalla no es muy reflectante, refleja un poco de luz y esto podría molestar a las personas que te rodean. Una vez, durante un viaje en tren, el Oasis (2019) reflejó un poco de luz solar en la cara de un pasajero, como el resplandor de un reloj de pulsera, y nos pidieron que lo moviéramos un poco. Para reiterar, esta es una queja muy leve y es poco probable que afecte a la mayoría de las personas.

El dispositivo tiene unas dimensiones similares a las de su antecesor. Hay bordes gruesos en todos los lados de la pantalla, con un lado mucho más grueso que los demás. Esto es para acomodar los botones de cambio de página y una cresta que le permite sujetar el dispositivo con una mano. Sin embargo, todavía encontramos el Oasis un poco demasiado voluminoso.

Los botones de cambio de página funcionan bastante bien, pero en un pequeño número de ocasiones tuvimos que presionar un botón dos veces para que pasara la página. Nos enfrentamos a este problema muy raramente y no pudimos reproducirlo a pedido. El Oasis está diseñado para sostenerse con una mano al leer, y su función de rotación automática es excelente si desea usarlo con cualquier mano y aún usar la cresta para agarrarlo. Esta característica también estaba presente en el Oasis anterior y funciona igual de bien. Otra característica transferida del antiguo Oasis es su clasificación IPx8 de resistencia al agua. Esta es una buena característica, pero ahora también está disponible en Kindle Paperwhite.

Hay un botón de encendido en la parte superior y un puerto Micro-USB en la parte inferior. Algunos podrían desear que Amazon se haya mudado al nuevo puerto USB Tipo-C para cargar y transferir datos. Esto podría molestarlo si todos sus otros dispositivos ahora tienen puertos Tipo-C y desea reducir el desorden de cables.

Leer durante largas horas en el Kindle Oasis (2019) fue realmente cómodo y no sentimos fatiga visual en absoluto. La experiencia de lectura siempre ha sido bastante buena en la línea Kindle de gama alta de Amazon, y sigue siendo así. La selección de fuentes está limitada a nueve opciones, pero nos gusta bastante el Bookerly predeterminado y no sentimos la necesidad de cambiarlo. Tampoco tenemos quejas sobre la duración de la batería del Kindle Oasis (2019): una carga completa duró más de dos semanas con alrededor de una hora de lectura todos los días.

Kindle Oasis todavía usa el antiguo puerto Micro-USB

Kindle Oasis (2019) admite audiolibros a través del servicio Audible de Amazon en EE. UU., pero esta función no está disponible en el dispositivo en India. Esto es bastante desconcertante, especialmente considerando que Audible ahora se lanzó aquí. Otra queja que tenemos con todos los dispositivos Kindle es su falta de compatibilidad con el formato de libro electrónico EPUB. Este es quizás el formato de archivo más popular para libros electrónicos fuera del ecosistema de Amazon, pero transferir estos archivos a un Kindle aún requiere convertirlos a archivos MOBI o AZW usando programas como Calibre.

El ecosistema Kindle de Amazon tiene una barrera de entrada muy baja ahora, lo cual es bueno. Hay bastantes libros disponibles como parte de Prime Reading (una parte de la suscripción de Amazon Prime) para que pueda comenzar, y muchos más están disponibles por menos de Rs. 200 cada uno, lo que se compara favorablemente con los libros impresos.

El Kindle Oasis (2019) está disponible en dos variantes: Wi-Fi de 8 GB solo (Rs. 21 999) y Wi-Fi de 32 GB + 4G gratis (Rs. 24 999). Tuvimos la variante 4G para revisión y sí, tiene 4G gratis para que pueda comprar y descargar libros sobre la marcha en su Kindle. Teniendo en cuenta que la compatibilidad con audiolibros no está disponible en ninguna de las variantes en India, creemos que tiene poco sentido pagar la prima solo por la conectividad 4G, ya que es poco probable que el espacio de almacenamiento adicional marque una gran diferencia. Los libros pesan apenas 5 MB cada uno, por lo que 8 GB son más que suficientes para todo lo que desee almacenar en un Kindle y algo más.

El dispositivo es fantástico para leer, pero es realmente difícil justificar estos precios en un mundo donde Kindle Paperwhite tiene casi todas las características imprescindibles de Oasis. Si la relación calidad-precio es importante, vamos a tener que cambiarte por el Kindle Paperwhite o el Kindle (10.ª generación). Sin embargo, si desea el lector de libros electrónicos con la mayor cantidad de funciones disponible en India y el precio no es un problema, entonces Kindle Oasis (2019) es el indicado para usted.

ventajas

  • Excelente pantalla
  • IPx8 a prueba de agua
  • Botones de cambio de página dedicados
  • Buena duración de la batería

Contras

  • Voluminoso
  • Caro
  • Falta integración audible en India

Calificación general (sobre 5): 4

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de los auriculares Bluetooth con banda para el cuello Mi

Posted on by

Revisamos muchos auriculares inalámbricos asequibles en los últimos meses, pero no hay muchas opciones que recomendaríamos con gusto. Quizás los dos únicos con los que estamos satisfechos son Blink Play y Realme Buds Wireless, lanzado recientemente, lo que sugiere que si bien hay muchas opciones en los sub-R. 2000 espacio, pocos de ellos son realmente buenos. Dicho esto, ¿puede este último lanzamiento de Xiaomi marcar la diferencia en el segmento?

Los auriculares Bluetooth Mi Neckband son un lanzamiento reciente del fabricante chino de teléfonos inteligentes y tienen un precio de Rs. 1.599. Estos asequibles auriculares intentan hacer lo básico correctamente, simplificando las cosas en un esfuerzo por ofrecer la mejor relación calidad-precio. ¿Tiene éxito este par de auriculares? Siga leyendo para averiguarlo.

Diseño y especificaciones de los auriculares Mi Neckband Bluetooth

A diferencia de muchas de las opciones en este segmento que tienen diseños elegantes y características que no esperaría ver en auriculares inalámbricos asequibles, los auriculares Mi Neckband Bluetooth simplifican las cosas. Solo hay un color, el negro, y todas las partes de los auriculares se adhieren a este color. La banda para el cuello es flexible y tiene extremos de plástico para la batería y los controles, mientras que los auriculares son de metal. Descubrimos que los auriculares son cómodos de usar, con los auriculares encajando en nuestros oídos de forma segura.

Al igual que muchos productos similares, los auriculares Bluetooth con banda para el cuello Mi tienen imanes en los extremos de los auriculares que permiten que los dos se peguen cuando no se usan. A diferencia de Realme Buds Wireless y OnePlus Bullets Wireless 2, los imanes no controlan la energía; eso se hace a través de un botón multifunción en la banda para el cuello. Preferimos esta implementación, ya que mantiene los controles sin complicaciones y hace que sea menos probable que los auriculares se enciendan accidentalmente, desperdiciando energía.

Los auriculares Bluetooth Mi Neckband admiten comandos de voz a través del Asistente de Google y usan Bluetooth 5 para la conectividad. La compatibilidad con el códec Bluetooth se limita solo a SBC, lo que es un poco decepcionante teniendo en cuenta que los Realme Buds Wireless de precio similar admiten el códec AAC superior.

Los auriculares usan controladores dinámicos y la batería de 120 mAh se puede cargar a través de un puerto Micro-USB en la banda para el cuello. Obtuvimos cerca de ocho horas de duración de la batería con una sola carga, lo que está a la par con lo que hemos experimentado con auriculares similares en este segmento de precios. Desafortunadamente, los auriculares Bluetooth Mi Neckband no están clasificados para resistir el polvo o el agua, por lo que deberá tener cuidado al usarlos en condiciones difíciles.

Rendimiento de los auriculares Bluetooth con banda para el cuello Mi

Al igual que los Realme Buds Wireless, los auriculares Mi Neckband Bluetooth no ofrecen demasiada calidad de sonido. Sin embargo, este auricular tiene los conceptos básicos correctos, ofrece un sonido que es cómodo de escuchar y funciona de manera competente con todos los géneros y estilos de música. Los amantes de los bajos y cualquiera que busque un poco de impulso y emoción en su música estarán particularmente felices con estos auriculares. Escuchamos una variedad de géneros utilizando un teléfono inteligente Android y una computadora portátil Apple como dispositivos de fuente principal.

Comenzamos con Don’t Be Shy (Wave Racer Remix) de DCup, e inmediatamente nos impresionó el ataque en el bajo de los auriculares Mi Neckband Bluetooth. Aunque no era lo que llamaríamos poderoso, el extremo inferior era apretado, articulado y bien definido. Los máximos fueron impulsados ​​de manera similar, pero hay un claro sesgo hacia los mínimos en este auricular. Afortunadamente, el bajo nunca fue fatigoso y nos gustó bastante lo que escuchamos.

Pasando a You Get What You Give de The New Radicals, encontramos que el rango medio era significativamente más apagado que el resto del rango de frecuencia, y el sonido era un poco suave y decepcionante en esta pista. Si bien los graves y los agudos conservaron su fuerte naturaleza, la incapacidad de los auriculares para sacar lo mejor de las voces fue un poco decepcionante. El extremo inferior tendió a dominar un poco las voces, pero eso es más una queja contra el rango medio aburrido que contra el bajo de este auricular.

Finalmente, escuchamos un poco de música pop india, con el tema electro-pop Din Raat de Lifafa. La interacción de la pista entre los canales izquierdo y derecho es una excelente prueba de sonido e imágenes sónicas, y nos impresionó de inmediato lo bien que funcionaron los auriculares en estos dos departamentos. Si bien hemos escuchado una mejor presencia y un sonido más envolvente en auriculares más caros como OnePlus Bullets Wireless 2 e incluso en Realme Buds Wireless (en pequeña medida), estamos satisfechos con lo que se ofrece con Mi Neckband Bluetooth Earphones, considerando su precio.

Usamos los auriculares Mi Neckband Bluetooth para llamadas de voz como parte de nuestras pruebas y quedamos satisfechos con los resultados. Las llamadas generalmente eran claras con un sonido nítido en ambos extremos, pero tuvimos que subir el volumen casi al máximo para entender correctamente lo que se decía. Si bien se podía escuchar un poco de ruido de fondo en nuestro lado de la llamada, no distraía demasiado.

Veredicto

Hasta hace poco, nuestra recomendación para cualquiera que busque comprar auriculares inalámbricos por menos de Rs. 2.000 fue aumentar su presupuesto. Sin embargo, en los últimos meses se han producido un par de lanzamientos que finalmente merecen nuestra recomendación: el primero fue Realme Buds Wireless, y ahora el segundo son los Mi Neckband Bluetooth Earphones. En Rs. 1,599, este auricular tiene los conceptos básicos correctos y ofrece una excelente combinación de calidad de sonido, duración de la batería y comodidad.

Aquí hay algunas similitudes con Realme Buds Wireless, particularmente en lo que respecta a la calidad del sonido y la duración de la batería. Los auriculares Mi Neckband Bluetooth no se ven tan bien y tienen una función un poco simple, pero este último en realidad es algo bueno: este es un par de auriculares sensatos que solo se quedan cortos en términos de soporte de códec y resistencia al agua. Si está buscando un nuevo par de auriculares inalámbricos asequibles, definitivamente debería considerar los auriculares Bluetooth Mi Neckband.

Precio: Rs. 1,599

ventajas

  • Sencillo, fácil de usar
  • Cómodo
  • Bajos fuertes, sonido decente

Contras

  • Sin soporte de códec AAC
  • Sin resistencia al agua
  • Gama media algo aburrida

Calificaciones (de 5)

  • Diseño/ confort: 3,5
  • Calidad de audio: 3
  • Duración de la batería: 3.5
  • Relación calidad-precio: 4
  • Total: 3,5
Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

MacBook Air (M2, 2022) Review: Is It the Best Air Yet?

Posted on by

The Apple MacBook Air has arguably been one of the most popular slim and light laptop series for both professionals and students for more than a decade. Apple gave it a major design overhaul in 2018 and this year, it has received yet another major update. Announced in June during the WWDC 2022 conference, the new MacBook Air looks like an extension of the current-gen MacBook Pro family and boasts of a brand new Apple-designed processor called M2. This new SoC is said to be faster and more power-efficient than the M1, while still delivering great battery life.

The M2 MacBook Air is also costlier than the previous generation, but Apple is still keeping the M1 Air around, at least for now. The new M2 Air has plenty of little upgrades and couple of big ones over its predecessor, and it’s time to find out whether these changes indeed make it worth the hefty premium it commands.

MacBook Air (M2, 2022) price in India and variants

The new MacBook Air starts at Rs. 1,19,900 in India and this variant gets you the M2 SoC with an eight-core GPU, a 256GB SSD, 8GB of RAM, and a 30W Type-C power brick. Apple sent me the second pre-configured variant, which is priced at Rs. 1,49,900 and features a 10-core GPU, 8GB of RAM, 512GB of SSD storage, and a 35W dual-port Type-C power brick.

You can configure the RAM and storage of both these variants if needed, but these aren’t upgradeable later so you’ll need to choose wisely. If you want to go crazy, you can spec the new MacBook Air with 24GB of RAM and a 2TB SSD, but it will cost a whopping Rs. 2,49,900. Prices will be slightly lower if you are eligible for a student discount.

The M2 MacBook Air is not available in Gold like the M1 Air, but it gets two new finishes called Midnight and Starlight, in addition to Space Grey and Silver. In the box, you get a USB Type-C power adapter, a Type-C to MagSafe 3 cable, and the laptop.

MacBook Air (M2, 2022) design

The M1 MacBook Air was indistinguishable from the previous Intel-based version, but that’s not the case with the new M2 Air. It looks like a more compact 14-inch MacBook Pro, with fewer ports. The iconic wedge-shape of the MacBook Air is no more but instead, we get this uniformly thick base and flat lid. I think it looks quite nice and is a lot more comfortable to use on the lap since the edges of the body are less sharp. The all-aluminium chassis feels very sturdy and the fit and finish are top-notch, as you’d expect from a Mac. Oddly, Apple has removed the ‘MacBook Air’ inscription from below the display and in fact, there’s no mention of it anywhere on the laptop.

The new M2 MacBook Air looks like a leaner version of the 14-inch MacBook Pro

 

The M2 MacBook Air has a MagSafe charging port which leaves you with two free Thunderbolt ports. These support the USB 4 standard with a maximum bandwidth of 40Gbps (the same as Thunderbolt 3). The new MacBook Air is able to power up to a 6K external display at 60Hz. There’s a 3.5mm headphone jack on the opposite side of the ports that supports high-impedance headphones.

The bezels on the top and the sides of the display have shrunk, allowing Apple to squeeze in a slightly taller and larger 13.6-inch LED-backlit panel which has a resolution of 2560×1664 pixels. The brightness has also been increased by 100 nits compared to the M1 Air’s 400 nits. The display still has a 60Hz refresh rate and other Apple features such as True Tone and P3 wide-colour gamut coverage.

The M2 MacBook Air’s display also has a notch, just like the MacBook Pro models, to accommodate an improved 1080p FaceTime camera. The notch takes a bit of getting used to at first but thankfully MacOS is better optimised now so items in the menu bar for most apps automatically wrap around the notch and are no longer hidden behind it.

(1) The M2 MacBook Air has a MagSafe 3 charging port (2) The groove for opening the lid is redesigned (3) Sound is channeled via the multiple vents between the display and the base (4) The notch houses an upgraded 1080p Face ID camera

 

The advantage of the taller display is that there’s more keyboard space on the lower half of the MacBook Air. Apple has gone with full-sized function row keys, including the power/Touch ID button, without having to compromise on the size of the trackpad. In fact, the Force Touch trackpad is a bit wider on the new M2 Air. The perforated speaker grilles on either side of the keyboard are gone and Apple has switched to a four-speaker (vs two-speaker) system that outputs audio through vents between the hinges of the display.

The new MacBook Air has a clean and minimalist design with just four exposed screws on the base. Just like the M1-based Air, this model doesn’t have a fan so you can expect completely silent operation even when running stressful workloads.

MacBook Air (M2, 2022) specifications and software

Apple says it designed the new MacBook Air around the M2 SoC, which is a generational update over the M1 but still positioned below the M1 Pro, M1 Max and M1 Ultra. While the initial shift from Intel CPUs to in-house ones resulted in massive performance and efficiency upgrades, this new chip offers more modest improvements in comparison.

The M2 is a physically larger SoC with four billion more transistors than the M1 (20 billion in total), but is still built on a 5nm fabrication process. Some of the notable improvements include up to a 10-core GPU, support for up to 24GB of unified memory (RAM) with higher memory bandwidth of 100GB/s, and a hardware-level encode and decode engine for ProRes video at up to 8K. The CPU, GPU and neural engine cores in the M2 have also been upgraded for better performance.

The M2 MacBook Air gets a full-sized function key row and power/Touch ID button

 

It has been reported that the base model of the M2 MacBook Air with the 256GB SSD has slower read/write speeds compared to the 512GB model and even the 256GB M1 Air. The reason for this has been confirmed to be the use of a single, denser NAND storage chip in the 256GB model of the M2 Air, versus two, resulting in reduced bandwidth. I wasn’t able to verify this myself but it’s something worth keeping in mind.

The M2 MacBook Air features Wi-Fi 6, Bluetooth 5, and a slightly larger 52.6Wh battery but with the same claimed runtime of up to 18 hours of video playback. The M2 MacBook Air ships with macOS Monterey which boasts of features such as spatial audio for FaceTime calls, Tab Groups in Safari, and more recently, Universal Control. It will also be eligible for Apple’s upcoming macOS Ventura update in the coming months.

MacBook Air (M2, 2022) performance and battery life

For this review, I used the M2 MacBook Air as my daily driver for a few weeks to see how it copes with a mix of work and leisure activities. My workflow isn’t too demanding – other than using Photoshop, most of my work tasks are carried out in Safari. Transferring all my data (over 200GB) from the M1 MacBook Air to the M2 Air was seamless and quick. Even wirelessly, the transfer was nearly as quick as having a wired connection between the two laptops.

The taller screen of the M2 MacBook Air was the only thing that threw me off a little during my first few days of use, but after that, it was easy to get used to. In fact, I like the increased vertical space when viewing or reading content. The downside however is that there are usually thicker black bars when watching videos, but this isn’t too distracting or noticeable.

The display on the M2 MacBook Air is crisp and bright, making it great for work and play

 

When using basic apps such as Slack, PDF readers, Safari, Spotify, or even Photoshop, I did not notice much of a performance difference between the M2 MacBook Air and the M1. MacOS was just as speedy to boot up or wake from sleep, apps loaded quickly, and editing photos felt just as fluid as they did on the older M1 Air, which also had 8GB of RAM and 512GB of storage. The keyboard on the M2 Air is excellent for typing, the trackpad is very precise, and the display produces superb colours and brightness.

The new four-speaker system in the M2 Air sounds a bit warmer and fuller compared to M1, but it’s not drastically different. Low-end frequencies have a decent amount of thump for a laptop this slim, and vocals and the mid-range frequencies are faithfully reproduced, with good clarity. Both laptops have a similar maximum volume level too.

According to Apple, the performance difference between M2 and M1 MacBook Airs should be most visible in heavier tasks such as video editing or transcoding ProRes RAW video files. I tried encoding a one-minute ProRes 4K (422 HQ) clip shot on an iPhone 13 Pro Max (Review) to 1080p (H.264), and the M2 Air completed this in 31.9s while the M1 Air took 47.8s. However, when converting the same file to 4K (H.264), the difference was negligible. The M2 Air’s performance improvement is noticeable in benchmarks, which you can see in the table below.

    MacBook Air (M2)

(10-core GPU, 8GB RAM, 512GB SSD)

 MacBook Air (M1)

(8-core GPU, 8GB RAM, 512GB SSD)
Blackmagic Disk Speed Test
(higher is better)		      
5GB Read 2,703.7MB/s 2,853.7MB/s
Write 2,405.7MB/s 2,655.3MB/s
1GB Read 2,824.3MB/s 2,847.4MB/s
Write 3,032.7MB/s 2,875.3MB/s
Cinebench R23 (higher is better)      
Single-core   1,584 pts 1,500 pts
Multi-core   8,242 pts 7,686 pts
Geekbench 5 (higher is better)      
CPU (Apple silicon) Single-core 1,787 pts 1,749 pts
Multi-core 8,356 pts 7,728 pts
       
Compute Metal 29,953 pts 20,798 pts
OpenCL 27,620 pts 18,712 pts
Browser benchmarks (higher is better)      
WebXprt 4   201 pts 190
Basemark Web 3.0   1,179.2 pts 1,126.2 pts
Jetstream 2   222.8 pts 201.8 pts
Final Cut Pro (lower is better)      
ProRes 4K (422 HQ) to 1080p (H.264) 31.9 sec 47.8 sec
to 4K (H.264) 42.1 sec 41.85 sec

Casual games from Apple Arcade ran quite well on the M2 MacBook Air. I tried a couple such as Asphalt 9: Legends and Jetpack Joyride 2, which were fun to play. The Mac is not the best platform for AAA titles but a few big names such as Shadow of the Tomb Raider and Metro Exodus are available. I tried the Steam version of Shadow of the Tomb Raider on the M2 MacBook Air, to see it was at least playable. With the resolution set to 1920×1200 and using the ‘High’ graphics preset, the built-in benchmark averaged 29fps, which is surprisingly decent. The M1 Pro SoC in the MacBook Pro 14-inch is still a lot more powerful, managing 48fps at the same settings.

The M2 MacBook Air has an upgraded 1080p FaceTime HD camera compared to the M1 Air, but with the same three-mic array. With enough natural light in the room, the M2 Air’s webcam produced better facial textures, and highlights were exposed better. In low light, the video feed was a lot less grainy compared to what the M1 can produce, but still nowhere near as good as the front camera of an iPhone 13 Pro.

I have a feeling this was a deliberate move. When iOS 16 and macOS Ventura arrive, you’ll be able to use your iPhone’s camera as a webcam wirelessly with a MacBook, and also take advantage of other features such as Centre Stage, Portrait Lighting, etc in video calls. It’s also an opportunity for Apple to sell you special mounts to clip your iPhone to your MacBook.

The M2 MacBook Air with the 10-core GPU ships with a dual-port 35W power adapter

 

Battery life has been one of the hallmark advantages of using a MacBook, even in the Intel days, and this has only gotten better since Apple shifted to its own silicon. The new M2 MacBook Air promises similar battery life as the M1 Air and it definitely delivers on this. Using it for work for about seven to eight hours on a typical day, the battery would usually have about 40 percent still remaining. This was enough for some light gaming or movie-watching after work, plus I usually had some power left for the next day too, as there’s minimal battery drain in standby.

The dual-port 35W power brick sold in India looks similar to the previous 30W brick, unlike the more compact version bundled with units sold in the US. With the battery at 10 percent, I managed to charge the M2 MacBook Air up to 39 percent in half an hour and up to 66 percent in an hour using the MagSafe cable. Apple also sells a 67W power adapter for Rs. 5,800 which is said to be able to charge the M2 Air from 0-50 percent in about half an hour. This adapter, oddly, has just a single Type-C port.

Verdict

The new M2 MacBook Air is a class act and a good upgrade over the…

.

Revisión de Oppo A9 2020 | Gadgets 360

Posted on by

A estas alturas, no debería sorprendernos en absoluto ver a las compañías telefónicas lanzar generaciones completamente nuevas de teléfonos inteligentes con solo meses de diferencia. La competencia es tan intensa que ninguna empresa quiere quedarse atrás, y está claro que el atractivo de un nuevo modelo supera la molestia de una obsolescencia tan rápida. Oppo ha lanzado silenciosamente actualizaciones para sus teléfonos inteligentes A9 (Revisión) y A5 centrados en el valor, llamados A9 2020 y A5 2020 respectivamente. Los nombres pueden indicar que son ligeras actualizaciones con respecto a sus predecesores, pero hay cambios significativos debajo del capó que justifican una mirada de cerca.

Estos nuevos modelos, por supuesto, están destinados a ayudar a la empresa a mantenerse actualizada frente a los modelos más nuevos de las empresas hermanas Vivo y Realme, así como Xiaomi, Samsung y otros. Tanto el Oppo A9 2020 como el Oppo A5 2020 comparten muchas características comunes, incluidos sus procesadores y baterías. Las principales diferencias entre los dos son las cámaras delantera y trasera principal, la cantidad de RAM y almacenamiento que puede obtener y los colores en los que están disponibles.

Estamos revisando el nuevo Oppo A9 2020 hoy para ver si está a la altura de su nombre futurista y si va a inyectar nueva energía en el mercado de teléfonos inteligentes de gama media.

El Oppo A9 2020 tiene una batería de 5000 mAh y admite carga inversa

Diseño Oppo A9 2020

El Oppo A9 2020 se siente un poco más alto de lo habitual, y eso se debe a su pantalla 20:9 relativamente poco común. Notamos que este teléfono sobresalía del bolsillo de nuestros jeans un poco más de lo que nos hubiera gustado. No es más angosto que la mayoría de los otros teléfonos, y también es bastante grueso con 9.1 mm y más pesado que el promedio con 195 g. En general, descubrimos que no era el más fácil de sostener y usar.

Oppo ha hecho algunas consideraciones de diseño, como colocar los botones de encendido y volumen en el medio de cada lado de este teléfono para que estén al alcance, pero cualquier botón o ícono dentro del cuarto superior de la pantalla requiere un gran esfuerzo para llegar a . La parte trasera es un poco resbaladiza pero tanto que teníamos miedo de que el teléfono se cayera. El sensor de huellas dactilares apenas estaba a nuestro alcance, pero es un poco pequeño y angosto, por lo que otros podrían tener problemas con su ubicación.

En cuanto al diseño, no hay nada realmente nuevo o diferente en este teléfono. Tiene una muesca en forma de gota de agua y un mentón prominente en la parte delantera, y nuestra unidad de revisión tenía un protector de pantalla de plástico preaplicado. Oppo dice que ha usado Gorilla Glass 3+ en la parte delantera y trasera de este teléfono.

Nuestra unidad Space Purple tenía un degradado metálico pulido en la parte trasera, pasando del azul profundo a la izquierda al púrpura a la derecha. La única otra opción se llama Marine Green. Sin embargo, el vidrio es muy susceptible a recoger manchas y huellas dactilares. El módulo de la cámara sobresale bastante: tres de las cuatro cámaras traseras están dentro, mientras que la cuarta está a un lado, justo debajo del flash.

Hay un puerto USB tipo C en la parte inferior junto con un conector de audio de 3,5 mm y un altavoz (que funciona con el auricular como un par estéreo). La bandeja de la izquierda tiene ranuras para dos Nano-SIM y una tarjeta microSD. Oppo proporciona una caja de plástico, un cargador de 10 W, un cable USB tipo C e incluso un auricular con cable en la caja minorista.

Los botones de encendido y volumen están ubicados donde los dedos los encontrarán fácilmente.

Especificaciones y software Oppo A9 2020

Como muchos teléfonos de gama media lanzados recientemente, el Oppo A9 2020 utiliza el procesador Qualcomm Snapdragon 665. Este modelo de ocho núcleos sucede al popular Snapdragon 600 y afirma ofrecer una mejor eficiencia energética y rendimiento gráfico.

Obtiene una batería de 5000 mAh pero no se menciona el soporte para carga rápida. Por otro lado, Oppo está promoviendo la carga inversa, lo que le permitirá usar este teléfono como un banco de energía para cargar otros dispositivos siempre que tenga el cable o adaptador requerido para usar con el puerto Tipo-C.

Hay dos variantes: una con 4 GB de RAM, que se lanzó en Rs. 16,990 pero oficialmente reducido a Rs. 15,990 solo un mes después del lanzamiento, y el otro con 8 GB de RAM a un precio de Rs. 19,990. Oppo nos envió este último para su revisión.

La pantalla mide 6,5 pulgadas en diagonal, pero solo tiene una resolución HD+ (720×1600), lo que no es muy bueno teniendo en cuenta que es sub-R. 10,000 teléfonos con resoluciones Full HD ya no son tan raros. Esto perjudicará las perspectivas de Oppo, especialmente si se considera que la versión de gama alta de este teléfono compite con algunas potencias reales.

La máscara ColorOS 6.0.1 de Oppo se ejecuta sobre Android 9 con el parche de seguridad de octubre de 2019. Tiene mucho que hacer, comenzando con una gran cantidad de bloatware más carpetas falsas en la pantalla de inicio que lo llevan a las tiendas de aplicaciones y juegos. Muchas de las aplicaciones propias de Oppo, así como las de terceros, seguían generando molestas notificaciones de anuncios incluso antes de que las ejecutáramos por primera vez. Es posible, aunque tedioso, limpiar la mayor parte de esto.

Puede elegir si usar o no un cajón de aplicaciones y modificar el diseño de la pantalla de inicio y el tema. La función Lock Screen Magazine de Oppo muestra contenido inútil y repetitivo en la pantalla de bloqueo, pero al menos no vimos anuncios descarados aquí, y esto también se puede desactivar.

Hay muchas personalizaciones en la aplicación Configuración, el tono de notificaciones y muchas de las aplicaciones predeterminadas, pero las cosas generalmente están donde esperarías que estuvieran. Las características adicionales incluyen un optimizador Game Space, App Cloner que funciona solo con ciertas aplicaciones sociales y Oppo Cloud que le brinda 5 GB de almacenamiento gratuito para sincronizar fotos y mensajes, historial de llamadas y más.

La máscara ColorOS de Oppo está muy personalizada con mucho bloatware

Rendimiento Oppo A9 2020

A pesar de la máscara de Android altamente personalizada de Oppo, el rendimiento fue muy rápido e incluso las animaciones no se interpusieron en nuestro camino. No tuvimos ningún problema para usar este teléfono para todas las tareas cotidianas habituales. Las aplicaciones se lanzaron lo suficientemente rápido y la multitarea también fue sencilla. Los botones de navegación en la parte inferior permanecen visibles en su propia barra mientras se ejecutan las aplicaciones, a menos que cambie a usar gestos. Hay dos esquemas de gestos diferentes, pero no recomendaríamos usar ninguno, ya que esta fue la única vez que sentimos que el A9 2020 se retrasó un poco.

La pantalla de baja resolución es un poco decepcionante y la relación de aspecto extra alta puede tomar un poco de tiempo para acostumbrarse. Los videos todavía se ven lo suficientemente bien para la mayoría de los propósitos y, curiosamente, aún se ha incorporado Widevine L1 DRM para que pueda transmitir video HD. El Oppo A9 2020 se destaca de su competencia gracias a los parlantes estéreo. El auricular no es tan potente como el altavoz de la parte inferior, pero el sonido es más envolvente de lo que estamos acostumbrados en los teléfonos de este segmento de mercado.

Descubrimos que los videos y los juegos casuales eran muy divertidos. Una ventaja de la pantalla de baja resolución es que los juegos funcionan mejor de lo que hemos visto en teléfonos similares con el mismo procesador y paneles de resolución HD+, ya que hay menos píxeles para empujar.

Esto se evidencia en los puntos de referencia: las pruebas T-rex y Manhattan 3.1 de GFXBench se ejecutaron a 50 fps y 25 fps respectivamente. 3DMark nos dio 1.149 puntos en su prueba Sling Shot Extreme y 23.307 puntos en Ice Storm Unlmited. Sin embargo, PUBG Mobile todavía estaba predeterminado en su valor preestablecido bajo y el juego era un poco entrecortado. Asphalt 9: Legends también tartamudeó bastante y tuvo problemas en las escenas de acción.

En cuanto a los puntos de referencia generales, obtuvimos 1,69,226 puntos en general en AnTuTu, así como 305 y 1,305 respectivamente en Geekbench 5. Estos puntajes están bastante a la par con los del Redmi Note 8 (Revisión), a diferencia de los puntajes gráficos que fueron afectado por la resolución de la pantalla.

La batería de 5,000 mAh nos ayudó a pasar un día completo de uso que involucró algunos juegos, navegación web, transmisión de video y uso general, y todavía nos quedaba el 40 por ciento cuando nos acostamos por la noche. Nuestra prueba de bucle de video HD duró unas impresionantes 17 horas y 5 minutos. Esta es la compensación que esperábamos después de ver la pantalla de baja resolución y el cuerpo voluminoso de este teléfono. También significa que el uso de la función de carga inversa podría ser práctico, en un apuro, aunque no medimos qué tan rápido es.

El Oppo A9 2020 tiene cuatro cámaras traseras, pero dos son solo para filtros de retratos específicos

Cámaras Oppo A9 2020

Uno de los mayores puntos de venta de este teléfono es que tiene cuatro cámaras traseras, pero notamos algo extraño en la forma en que se implementaron. Oppo los enumera como una cámara principal de 48 megapíxeles, una cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles y otras dos para “efectos de retrato artístico”. Se necesita investigar un poco para saber que ambos son sensores de 2 megapíxeles para tomas Mono y Retrato.

Es importante tener en cuenta que aquí no hay sensor de profundidad; la cámara de retrato no es lo mismo. De hecho, el A9 2020 no usa esta cámara para medir la profundidad en su modo retrato, eso se aplica en el software, y lo confirmamos cubriendo físicamente las cámaras adicionales. También significa que no puede variar la intensidad del efecto o ajustarlo después de haber tomado la foto.

Los “efectos de retrato artístico” se refieren a los dos últimos filtros en el modo de retrato de la aplicación de la cámara, que están etiquetados inútilmente como ’06’ y ’07’. El sitio web de Oppo ofrece “estética retro” y “vintage artístico” como descripciones, que también nos dicen muy poco. Los efectos se ven esencialmente como colores monocromáticos y desvaídos, respectivamente. Parece que Oppo realmente quería usar las palabras “cámara cuádruple” para comercializar este teléfono sin ofrecer muchas funciones. Los compradores potenciales deben entender que estas palabras por sí solas no tienen sentido sin entender las especificaciones y capacidades de cada cámara.

Los filtros “retro” y “artístico”. Las motas y las manchas son superposiciones fijas que permanecen en el mismo lugar en cada toma

Descubrimos cómo usar estos dos efectos únicamente a través de prueba y error, ya que la aplicación no hace nada para resaltar esto. Los efectos no son especialmente convincentes y hemos visto apariencias similares con filtros ordinarios. Estos efectos no sustituyen a los sensores macro y de profundidad dedicados, ni a ningún otro tipo de cámara, que ahora ofrecen muchos otros teléfonos económicos.

El diseño de la aplicación también tiene otros problemas. Al tomar primeros planos con la cámara principal, el mensaje “Lente macro” brilló en la pantalla a pesar de que este teléfono no tiene uno y no hay forma de cambiar a las cámaras de efectos, no es que sirvan de nada en tales situaciones. . El interruptor de la cámara ultra ancha está en la fila superior, lejos del botón del obturador, y no puedes usarlo para grabar videos.

En cuanto a la calidad de la foto, Oppo ha hecho un muy buen trabajo con la cámara principal de 48 megapíxeles. Descubrimos que las fotos tomadas durante el día eran brillantes y nítidas, con colores de aspecto natural y muchos detalles. El teléfono no tardó en bloquear el enfoque. El único problema que tuvimos fueron las luces ligeramente apagadas cuando había mucho contraste entre un sujeto y el cielo en el fondo.

Curiosamente, vimos que podíamos obtener algunos primeros planos bastante buenos con una buena profundidad de campo natural en el modo de fotografía estándar de la cámara. En el modo Retrato, la separación del fondo fue más dramática y notamos que la detección de bordes fue bastante buena. Las tomas de gran angular resultaron un poco más apagadas y granulosas, y con un tono mucho más frío que las tomadas con la cámara principal. Si te preocupa la calidad de las fotos, evitarás usar esta cámara a menos que sea absolutamente necesario.

Toque para ver muestras de fotos de tamaño completo de Oppo A9 2020

Oppo ha implementado un modo nocturno que encontramos sorprendentemente efectivo. No solo resaltó partes de nuestros sujetos que estaban completamente en las sombras, sino que también equilibró mejor los colores. Sin embargo, toma un poco de tiempo capturar una toma y también recorta imágenes, por lo que es posible que pierda parte del marco que está tratando de capturar. En el modo estándar, las tomas tomadas de noche seguían siendo decentes y estábamos contentos, aparte de algunas que salieron con mal enfoque.

La cámara frontal estaba casi bien. El embellecimiento está activado de forma predeterminada y se necesitan dos toques para desactivarlo. La textura de nuestra piel no se veía muy bien, pero había detalles decentes y la exposición estaba lo suficientemente bien equilibrada.

El video se puede grabar en resoluciones de 720p, 1080p o 4K, pero solo hasta 30 fps en cualquiera de ellas. Cambiar las resoluciones de video requiere múltiples toques a través del menú Configuración. Como se mencionó anteriormente, solo puede grabar video a través de la cámara trasera principal, lo que parece un potencial perdido. Hay estabilización a 1080p y realmente hace una gran diferencia. Los colores estaban un poco apagados, pero por lo demás la calidad era buena. El video 4K es muy entrecortado y la calidad no era tan buena a pesar de la resolución más alta….

.

Revisión de la temporada 3 de Little Things: la serie Indian Millennial brilla fuera de su ritmo

Posted on by

Si la esencia de Little Things, la serie de comedia y drama de Netflix centrada en una pareja de veintitantos años que vive en Mumbai, creada por el escritor y estrella Dhruv Sehgal, se redujera a una sola cosa, giraría en torno a cómo se puede discutir. saludable. O como dice el dúo central del programa, Kavya Kulkarni (Mithila Palkar) y Dhruv Vats (Sehgal), el consuelo proviene de abordar temas incómodos. Las largas discusiones entre los dos (la larga toma en la parte trasera de un automóvil en la temporada 2 sigue siendo un punto culminante) forman la base de Little Things. Eso también explica en parte su naturaleza habladora, que funciona como una especie de espada de doble filo. Ayuda a lo que está tratando de llegar, pero a veces da como resultado que Little Things explique explícitamente sus temas a través del diálogo.

La serie de Netflix es mucho mejor cuando se basa en el viejo adagio cinematográfico de mostrar, no contar. Desafortunadamente, nunca se compromete adecuadamente con esa ejecución. Sin embargo, en general, la temporada 3, que se estrena el sábado 9 de noviembre en Netflix, continúa la mejora de Little Things como una pieza de televisión. De hecho, los mejores episodios de la nueva temporada, “Senior Citizens” y “Vertical Housing”, son los que no solo se enfocan en Kavya y Dhruv, sino que se ramifican para mirar a sus respectivos padres. Claro, todavía se presentan a través de la lente del dúo central, a diferencia de rami pero en línea con Master of None. Pero al hacerlo, la temporada 3 de Little Things puede mirar a la clase media alta india, ya sea su cultura, valores y enfoque de la vida, de una manera que antes no podía.

A su vez, eso le permite a Little Things comentar sobre las estructuras sociales que se enconan en una ciudad como Mumbai. A la mitad de uno de los dos episodios antes mencionados, cuando Dhruv le pide a su madre (Lovleen Misra) que piense en la hermosa vista desde su nueva casa en el piso 14 en los extensos suburbios de Delhi, ella lamenta la animación, las conversaciones en el balcón con vendedores ambulantes y amigos, que su entorno actual proporciona. Ese intercambio es sintomático de un tema recurrente en los mejores episodios de la temporada 3 de Little Things, en cómo la naturaleza cambiante de las ciudades indias debido a un impulso hacia la urbanización está borrando el encanto y la humanidad que está más presente en las relaciones construidas en las ciudades pequeñas. Y cómo una creciente demanda de la nueva forma de vida está causando que partes del viejo mundo se deterioren, se pudran, se desmoronen y se queden atrás.

Parte de eso es el hecho de que los padres de Kavya y Dhruv están envejeciendo y envejeciendo, aunque solo cuando los ven en persona los golpea por completo. No ayuda que ambos estén de vuelta en casa durante un período de transición, lo que provoca un aleteo adicional de preocupaciones para los niños. Pero la temporada 3 de Little Things también entiende que no todo es color de rosa y pintoresco. Y también se asegura de considerar las desventajas de la familia y la comunidad unida. El amor y el cuidado inmensos pueden conducir muy fácilmente a sentimientos de asfixia. Y las personas con vidas compartidas tienden a vivir y pensar igual, lo que significa preguntas frecuentes sobre el matrimonio en el caso de Kavya y Dhruv, algo en lo que tienen poco interés en apresurarse cuando aún tienen que resolver el resto de sus vidas.

Esa es la fuerza motriz de esta temporada, que comienza con Dhruv mudándose a Bangalore durante seis meses después de conseguir un nuevo trabajo como asistente de investigación. Si bien es literalmente un mundo completamente nuevo para él, en sentido figurado también es un mundo completamente nuevo para Kavya, quien admite que nunca ha estado realmente sola en Mumbai, ya que conoció a Dhruv poco después de mudarse de su ciudad natal de Nagpur. A medida que su relación cambia temporalmente a una de larga distancia, naturalmente ejerce una presión adicional sobre los problemas persistentes, retenidos desde la temporada 2. Pero estar fuera por un período prolongado también les permite descubrir nuevas fuentes de felicidad y cosas nuevas sobre cada uno. otro. Por supuesto, también viene con su parte de frustraciones, aunque extrañamente, su vida sexual, o la falta de una, nunca influye en eso.

La temporada 3 de Little Things se basa en un montaje de un episodio de “Rectángulos” para representar las nuevas vidas de Kavya y Dhruv, en gran medida separadas, pero los momentos que elige son más útiles que reveladores. De hecho, es cuando están de regreso en Mumbai (el episodio aún es más hablador de lo necesario) que crea escenas más esclarecedoras. Otro episodio, “La suma de nuestro pasado”, consiste principalmente en flashbacks que, aunque aparentemente prometedores (ofrece un vistazo a las experiencias del dúo Little Things con el género opuesto y el tema del matrimonio), carece de conocimientos reales. Las más exitosas de todas, en términos de técnicas cinematográficas, son las que tienen una duración más breve: dos secuencias de sueños que se sumergen directamente en los miedos de Kavya y Dhruv.

Mithila Palkar como Kavya Kulkarni en Little Things temporada 3
Crédito de la foto: Netflix

Uno de ellos esencialmente establece una posible temporada 4 de Little Things: Netflix aún no ha anunciado nada, aunque por si sirve de algo, la temporada 3 llegó sin anunciarse, ya que Kavya y Dhruv dan un gran paso para darse espacio para crecer mutuamente, una señal de su creciente madurez, aunque lo más probable es que sea a costa de su relación. La temporada 3 también continúa la propia madurez de la serie de Netflix. Habiendo cobrado vida como un espectáculo frívolo y alegre en la temporada 1, Sehgal lo llamó correctamente como estar en la fase de luna de miel de una relación, al igual que Little Things, creció tanto a nivel narrativo como técnico en la temporada 2, abordar temas más adultos de una manera más refinada. Dicho esto, a veces no pudo rascarse por debajo del nivel superficial de su tema.

De las pequeñas cosas a los grandes negocios: cómo los dados de la India filmaron para Netflix y más allá

La temporada 3 también se encuentra con ese problema de vez en cuando, incluso cuando Sehgal & Co., que ahora trabaja con un equipo de redacción y un segundo director, tienen más éxito en sus intentos de hacer que Little Things sea más expansiva. E incluso cuando no puede profundizar adecuadamente, la serie de Netflix es sincera y auténtica en lo que tiene que decir. (Sin embargo, tiene la costumbre de convertirse en aforismos de vez en cuando). No solo se trata de las relaciones milenarias en una India cada vez más urbanizada, sino de lo que está sucediendo en otras partes de la sociedad a medida que los adultos jóvenes de hoy están más individualizados que nunca. Se relaciona con problemas cotidianos relacionados de una manera profunda, y es lógico que la temporada 3 de Little Things crezca con sus protagonistas.

La temporada 3 de Little Things sale el sábado 9 de noviembre en Netflix en todo el mundo.

.

Revisión del reloj inteligente de Lenovo | Gadgets 360

Posted on by

Lenovo es mejor conocido por sus computadoras portátiles y teléfonos inteligentes, pero también fabrica otros productos, incluidas tabletas y dispositivos portátiles. El producto más reciente de la compañía lleva a Lenovo a un segmento completamente nuevo: los dispositivos domésticos inteligentes. El reloj inteligente de Lenovo tiene un precio de Rs. 5,999, y como su nombre indica, es un reloj digital que también funciona como altavoz y pantalla inteligente. Las funciones inteligentes son gracias al acceso al Asistente de Google.

Si bien hay muchos altavoces inteligentes en el mercado, un reloj inteligente es un concepto algo nuevo. Este dispositivo compite con el recientemente lanzado Amazon Echo Show 5, ofreciendo la misma funcionalidad que un asistente de voz con los beneficios de una pantalla pequeña. Hemos pasado algún tiempo con el Lenovo Smart Clock y aquí está nuestra reseña.

Diseño y especificaciones del reloj inteligente de Lenovo

Si bien esperábamos más en términos de diseño de un dispositivo ‘inteligente’, el Lenovo Smart Clock es bastante funcional en su apariencia, se asemeja a los clásicos relojes plegables que hemos visto en películas y programas de televisión. Al ser un dispositivo con el que interactuará, la parte frontal del Lenovo Smart Clock es una pantalla, ligeramente inclinada hacia arriba para una mejor visibilidad.

La parte superior, inferior y los lados están envueltos en tela, con solo dos botones físicos, en forma de símbolos más y menos, para el volumen en la parte superior. La parte inferior tiene agarraderas de goma para mantener el dispositivo en su lugar de forma segura sobre una mesa. En general, nos gusta la apariencia discreta y limpia del dispositivo, con el exterior de tela agregando un poco de sofisticación a un producto que discretamente hace su trabajo.

La parte posterior del Lenovo Smart Clock tiene un enchufe para el adaptador de corriente incluido, un interruptor deslizante para apagar los micrófonos y un puerto USB tipo A que se puede usar para cargar dispositivos como teléfonos inteligentes y auriculares inalámbricos. El sitio web oficial afirma que el paquete de ventas incluye el adaptador de corriente para conectar a un enchufe de pared y un cable USB, pero solo el primero estaba en la caja de nuestra unidad de revisión.

El Lenovo Smart Clock tiene una pantalla táctil IPS de 800×480 píxeles de 4 pulgadas, que sirve como el núcleo de la experiencia del ‘reloj’. El dispositivo está alimentado por un procesador MediaTek 8167S, junto con un solo altavoz de 3 W y dos radiadores pasivos para el sonido. Para la conectividad, Lenovo Smart Clock es compatible con Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac y Bluetooth 5.

Funciones y rendimiento de Lenovo Smart Clock

Si bien en gran medida solo hemos visto el Asistente de Google en parlantes inteligentes de Google, como Google Home y Google Nest Hub, hay un puñado de otros fabricantes que fabrican productos similares. Lenovo también tiene las Rs. 14,999 Smart Display disponible junto con Smart Clock en India, pero los dos funcionan de manera diferente.

El Lenovo Smart Clock, más pequeño y asequible, tiene una pantalla, pero no tiene el mismo impacto visual que Lenovo Smart Display o Google Nest Hub. La pantalla pequeña está destinada en gran medida a servir como una esfera de reloj. Sin embargo, también muestra el clima y le permite rastrear información y controlar la reproducción de medios. También puede ver instrucciones de navegación e imágenes de su biblioteca de Google Fotos. Puede deslizar el dedo por la pantalla para alternar entre la esfera del reloj, los controles de alarma y la música (cuando se está reproduciendo algo), y también ajustar el brillo y otras configuraciones de esta manera.

Todos estos casos de uso de la pantalla funcionaron como se esperaba, y Lenovo Smart Clock pudo escuchar y ejecutar claramente los comandos de voz siempre que estuviéramos lo suficientemente cerca del dispositivo. Naturalmente, también puede controlar otros dispositivos vinculados a su Asistente de Google, y pudimos usar el nuestro para encender un OnePlus TV y un Mi Air Purifier.

El dispositivo no es capaz de escuchar y comprender adecuadamente los comandos de voz desde una distancia tan lejana como Google Home, pero está diseñado para usarse como un reloj de mesa o de cabecera que normalmente usaría cuando esté cerca de él. Como un reloj, el dispositivo muestra la hora claramente y puedes elegir entre un puñado de carátulas de reloj interesantes y bien diseñadas.

En términos de funcionalidad, Lenovo Smart Clock es como cualquier otro altavoz inteligente del Asistente de Google y puede responder a todo tipo de preguntas y seguimientos. Piense en esto como un Google Home Mini, pero con una pantalla pequeña que ofrece solo algunas funciones más que un altavoz inteligente normal. Como tal, estamos contentos con su capacidad para funcionar como un altavoz inteligente y una pantalla inteligente básica.

Teníamos el dispositivo vinculado a una cuenta personal de Google y pudimos transmitir música usando YouTube Music y Spotify. El Lenovo Smart Clock no tiene un altavoz muy grande, pero nos impresionó lo fuerte que era; al volumen más alto, era lo suficientemente alto como para ser escuchado claramente en una habitación pequeña. Como tal, es adecuado para un dormitorio, cocina o comedor.

La calidad del sonido no fue impresionante, y encontramos que el rango medio era demasiado prominente y nítido. Por supuesto, esto es para que las respuestas de voz del Asistente de Google se puedan escuchar claramente, pero afecta la capacidad del dispositivo para funcionar como reproductor de música. Al escuchar Feels Like Summer de Childish Gambino, el bajo era un poco aburrido, mientras que el rango medio superior y los agudos eran demasiado duros, lo que generaba una sibilancia audible.

Naturalmente, dado que solo hay un altavoz, no hay sonido estéreo. El Lenovo Smart Clock puede estar bien para la pista de música ocasional, pero es mejor no considerarlo si tiene la intención de usar activamente el dispositivo para escuchar música.

Veredicto

El Lenovo Smart Clock se usa mejor exactamente como sugiere su nombre, es decir, como un reloj con algunas funciones inteligentes. La implementación del Asistente de Google es completa y la pantalla se puede usar para un número limitado de funciones más allá de mostrar la hora. Si bien funciona como altavoz tanto para transmisión de medios como para dispositivos Bluetooth, la calidad del sonido no es muy buena. También es un poco caro para lo que ofrece, en nuestra opinión.

Si está buscando un nuevo reloj despertador junto a la cama, podría valer la pena invertir en el Lenovo Smart Clock por la funcionalidad inteligente adicional y las capacidades que ofrece más allá de ser un reloj. Es una buena manera de subirse al carro de los dispositivos inteligentes, e incluso si no usa mucho esa funcionalidad inteligente, sigue siendo un reloj digital funcional y atractivo.

Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Philips BDM4350UC 43-Inch 4K Ultra HD Monitor Review

Posted on by

Laptops may account for the bulk of computer sales, but it’s hard to argue against the advantages of a big screen, especially when you have to juggle multiple apps at the same time. A big, high-resolution display opens up possibilities that even the biggest laptops cannot aim to match.

And they don’t come much bigger than the monitor we’ll be reviewing today. We’ve had the chance to spend a few weeks using the Philips BDM4350UC, a 43-inch 4K LCD monitor, to see whether a really big screen can turbocharge your productivity. Could this be the monitor of your dreams? It’s time to find out.

Philips BDM4350UC design and specifications

Given its size, it’s no surprise that the Philips BDM4350UC resembles a television more than a traditional monitor. In most cases, monitors — except ones with atypical aspect ratios — look like smaller televisions, save for the fact that most of them have stands that let you adjust their position in ways that televisions aren’t designed for.

But the Philips BDM4350UC looks just like any television of its size. In fact, installing this monitor involves fixing two legs stick out quite a bit on either side of the monitor, just like we’ve seen with large-screen televisions by the likes of Xiaomi and others. We didn’t have a table large enough to accommodate this monitor fixed to its legs, so we decided to leave them in the box.

Thankfully, the monitor is still stable enough to stand on its own without any problems, and that’s how we used it for the entire duration of our test period. Though there’s a slight tilt to the back when it’s in this position, it’s definitely not as stable as it would be with the legs, and we don’t advise using it like this out in the real world. With or without the legs, there’s no way to adjust the height of the monitor, nor do you have the option to tilt or swivel the display in any way, which is a bit of a change from many popular standard-sized monitors.

The sheer size of this monitor is something you’ll need to keep in mind before purchasing it, as physically, it may not just be a plug-and-play replacement for, say, the 24-inch monitor you’re currently using. It does have a standard 200x200mm VESA mount for wall-mounting, or for a third-party VESA stand that could enable tilt and swivel adjustment that the monitor lacks by itself.

The bezels aren’t particularly large, but this is no edge-to-edge monitor, and one could argue that it doesn’t need to be because of its sheer size. We never really noticed the bezels, probably because there was so much screen real estate occupying our field of view. The overall design looks and feels premium, and this monitor is nothing like most of the budget televisions that we’ve seen recently.

A small plasticky piece jets out from the centre at the bottom. This piece features a Philips logo and a small LED that stays on without attracting any attention when the device is powered on, and strobes gently when it is in standby mode.

All the ports are at the back, on the left-hand side (as you reach backwards from the front) near the bottom, except for the power inlet which is on the right. You get two HDMI 2.0 ports (with MHL), two DisplayPort 1.2 ports, and a VGA port for input. Additionally, you get four USB 3.0 ports, one of which is listed to support “fast charging”, and a USB-in port to connect the monitor’s USB ports to your computer. Audio-in and audio-out (3.5mm) ports are also thrown in for good measure. As we noted, all these ports face outwards, which did not prove to be a problem for us, but it might be a concern if you wish to wall mount this monitor.

The Philips BDM4350UC offers plenty of ports

 

The panel measures 42.51 inches (108cm) diagonally, which allows Philips to market this as a 43-inch monitor. The native resolution of 3840×2160 pixels is supported at up to 60Hz, with a claimed typical response time of 5ms. The peak brightness is said to be 300 nits, with a typical contrast ratio of 1200:1. The panel does not support HDR. There are two built-in speakers of 7W each, which sounds like a good idea in theory, and we’ll soon find out how they perform in the real world.

The monitor also supports picture-in-picture (PIP) and picture-by-picture (PBP) modes that let it display input from more than one device at the same time. There are no buttons at the front — there’s only one joystick-style button at the back near the bottom right that’s used to control all settings. It takes some getting used to the positioning and functioning of this button, but after a couple of days with the monitor we were reaching out for it and adjusting settings blind without any problems. A power button that can be flicked to turn the monitor on or off is also located at the back, though it’s not as easy to reach.

Philips BDM4350UC performance

In this section, we’ll focus on two main areas — the first, how it is to use a monitor of this size on a day-to-day basis, and the impact it can have on your productivity. The second is the performance of this panel itself, in which we will look at some benchmarks and other formal tests.

We connected the monitor to a Mac mini, and macOS defaulted to the native 4K resolution. We had no problems reading text and most other on-screen elements, so we didn’t bother scaling down to a lower resolution, though your mileage may vary. The only UI elements that seemed a bit too tiny for our comfort were the menu bar near the top right corner of the screen. Switching to 3200×1800 resolution resulted in a better experience.

With that said, we loved the extra pixels that the native resolution offers and switched back to it in no time, deciding to live with the slight discomfort of smaller menu bar icons. As you would expect, the 4K panel at its native resolution gives you an enormous amount of real estate, and as someone who’s constantly juggling multiple windows, we decided to make the most of it.

We dedicated one part of the screen to our email client, another to the browser, one to Slack (our chat application), and another to Google Analytics, which we love keeping an eye on in real time. We still had plenty of real estate leftover for other windows. While it was great being able to keep tabs on so many applications at the same time, we did notice some patterns in our usage.

Despite having all the additional pixels, we tended to position the “main application” — i.e. whatever we were focussing on at the time — near the bottom-left of the screen. So, while the mail client’s message list window stayed on the top-left of the screen, we composed emails near the bottom-left (thankfully the macOS Mail app remembers the winndow’s position after you’ve dragged it once). We found that the top half of the display was largely useless for anything other than monitoring apps that require an occasional glance.

While the ability to have large documents display on the screen in a tall window sounds good in theory, we found that looking at the top one-third (at least, if not the top half) of the screen for long requires too much effort, and it almost feels like watching a movie from the front row. We think that everyone will end up having “sweet spots” where most of the action takes place, with everything else in the periphery.

There are some other problems that arose due to the quirks of macOS combined with our usage habits. Notifications from Mac apps show up in the upper-right corner of the screen, and this is a behaviour that cannot be changed (other than disabling notifications altogether, of course). This means that if you’re focused on the bottom-left of the screen like us, it is all too easy to miss notifications due to the sheer size of this display. Even when we did manage to catch them, at times it seemed like too much effort to shift our attention to the top right corner and then back again to what we were working on.

We also booted into Windows on our Mac mini to see what the experience was like. By default, Windows resorted to 300 percent scaling, but we switched to 100 percent, and the experience was pretty similar to what we noted with macOS above. Text was sharp — even at 8-point size — and the overall experience was nothing like what you’d remember from hooking up your old, large-screen, non-4K TV to your computer a few years ago.

Of course to make the most of such a monitor, some people might need to change some habits. Many users who grew up using Windows are used to maximising their current window and using Alt-Tab to switch between apps. If you are someone who’s married to that working style, unless you are using apps like Photoshop or other pro-grade apps, you are unlikely to get much benefit out of a monitor of this size, and will likely see huge white (or black) bands on either side of your content.

Some of you might be worried about eye strain associated with using such a large display at relatively short distances. We didn’t experience any physical discomfort while using this monitor, but we’ve spent nearly every waking moment for the best part of the last 30 years in front of one screen or another, so we are probably not best suited to comment on the subject of eye strain and we recommend getting an opinion from a licensed medical professional instead.

As we mentioned earlier, diving into the monitor’s settings requires you to reach around for the joystick-style button, but we got used to it and the menu layout pretty quickly. The settings let you control basic stuff like the current input source, the picture format (widescreen, 4:3, or 1:1, though the latter seemed to have no effect and mimicked widescreen), colour temperature, gamma correction, brightness, contrast, and pretty much everything else you might expect (see images below).

Philips BDM4350UC OSD settings

 

There are a bunch of standard features under Philips’ marketing names, such as SmartImage presets that are supposedly optimised for Movie, Game, and Office scenarios, and SmartResponse which is designed to optimise response time and reduce lag while gaming. We were fairly happy with the settings out of the box, but it’s good to know that the options exist for those who want a bit more control.

Our favourite part of the settings panel was the one related to PIP and PBP. The former gives you an inset that takes over a part of the screen. You can select which source gets to be the main input, and which gets to be the inset. You can customise its position(top-left, bottom-left, bottom-right, top-right) as well as size (small, medium, large), with the inset taking over a little less than a quarter of the screen at its largest size.

PIP on the Philips BDM4350UC with an Apple TV in the inset

 

We found this to be useful while, say, working on the main screen while having an Apple TV connected so we could follow a cricket match while continuing to work. Yes, you can easily do this by having Hotstar open in a browser window on your machine, and both ways have their advantages and disadvantages.

We appreciated the ability to use the Apple TV remote to control the video we were watching without interrupting what we were working on, though the disadvantage is that we couldn’t control the exact positioning of the inset, the way you would a window on your computer. which means it can end up covering important on-screen elements. We wish there was a way to use the joystick to position the inset exactly where one wants.

PBP lets you position two, three, or four sources side by side, without any overlap. This didn’t appeal to us a lot, but your mileage may vary. It’s a nice way to have, say, the same computer and Apple TV running side by side so one doesn’t get in the way of the other. To get the most out of this mode, it’s best to have the resolution of your computer set to 1080p, as each input in PBP mode is being rendered in full-HD resolution.

PBP with two, three, and four sources. We had only two devices connected, hence the repition.

 

In the PassMark MonitorTest Master Screen, running at native 4K resolution in the 16:9 ratio, the top left grille with a pixel spacing of one pixel appeared as a uniform grey colour instead of individual black pixel lines. We switched to 4:3 and could then see the individual lines. However, the centre circle which is expected to be a circle at 4:3 was more of an oval, while it appeared to be a perfect circle at 16:9. The opposite happened with the four smaller circles in the corners. We didn’t notice any blurring or smearing in the six coloured squares near the…

.

Revisión del enrutador Netgear Nighthawk AX8 AX6000 WiFi 6

Posted on by

WiFi 6 es el estándar Wi-Fi más nuevo y promete velocidades más rápidas, seguridad mejorada y una gran cantidad de otros beneficios. La implementación ha sido lenta, tanto en términos de dispositivos compatibles con el nuevo estándar como de enrutadores que formarán la columna vertebral de su red más rápida.

El Netgear Nighthawk AX8 AX6000 se encuentra entre un puñado de enrutadores habilitados para WiFi 6 disponibles en India en este momento. Echemos un vistazo más de cerca a este enrutador de aspecto futurista para ver si es una solución de red preparada para el futuro para su hogar.

Netgear Nighthawk AX8 AX6000 diseño y especificaciones

Hemos visto algunos enrutadores diseñados para mezclarse con su entorno, pero es seguro decir que el Netgear Nighthawk AX8 AX6000 no es uno de ellos. Tiene un diseño visualmente impactante que se asemeja a una nave espacial con “alas” que se extienden hacia arriba a ambos lados.

Cada ala contiene dos antenas de “alto rendimiento”. Afortunadamente, las alas se pueden plegar hacia adentro cuando quieras guardar el enrutador. Para ser claros, el enrutador funciona incluso cuando las alas están plegadas, pero es probable que haya algún impacto en su rendimiento.

Todos los puertos están en la parte posterior del enrutador y los LED de estado están en la parte superior pero hacia atrás, lo cual es un poco extraño. Lo que es peor, los LED son muy débiles y, a veces, realmente nos costó verlos, especialmente cuando la habitación estaba bien iluminada. Hay un interruptor físico para encender/apagar los LED (justo al lado del botón Restablecer), pero no hay forma de controlar su intensidad, ni siquiera a través de la configuración del software.

Justo al lado de los LED hay dos botones físicos: WiFi y WPS. El último se explica por sí mismo, lo que le permite agregar rápidamente un dispositivo Wi-Fi a la red utilizando el protocolo de configuración protegida de Wi-Fi (WPS), mientras que al presionar el primero durante un par de segundos, se activa o desactiva el Wi-Fi. No estamos seguros de la utilidad de este botón, especialmente porque cambia la red Wi-Fi principal; asignarlo a la red de invitados habría tenido un poco más de sentido.

Obtiene cinco puertos Gigabit LAN, un puerto WAN y dos puertos USB 3.0. Puede agregar dos puertos Gigabit LAN para una mayor velocidad si su dispositivo lo admite, y Netgear dice que la agregación también puede funcionar para su conexión a Internet, utilizando uno de los puertos LAN además de WAN, si su ISP lo admite. Esto significa que el enrutador admite velocidades de Internet de hasta 2 Gbps. Por supuesto, ningún ISP en la India ofrece nada parecido todavía, pero es bueno saber que tiene esa opción para el futuro.

Gracias a la compatibilidad con WiFi 6, este enrutador también está preparado para el futuro en muchos otros aspectos. Obtiene velocidades Wi-Fi teóricas de hasta 1,2 Gbps en el espectro de 2,4 GHz y hasta 4,8 Gbps en 5 GHz. Hay soporte para formación de haces y canal de 160 MHz, con la promesa de velocidades Wi-Fi Gigabit para dispositivos que admitan estas tecnologías subyacentes.

WiFi 6 también trae una serie de otras mejoras, incluida la compatibilidad con OFDMA, que está diseñada para garantizar que los dispositivos lentos conectados a este enrutador no detengan toda la red. Este enrutador también es compatible con 4X4 MU-MIMO, lo que significa que puede tener un total de 8 flujos de Wi-Fi (4 en cada banda) al mismo tiempo, lo que aumenta el ancho de banda total disponible para los dispositivos. Todo esto significa que, al menos en teoría, debería poder transmitir video de alta calidad simultáneamente en múltiples dispositivos, mientras aún tiene suficiente ancho de banda para, digamos, juegos competitivos, siempre que tenga una conexión a Internet lo suficientemente rápida, por supuesto.

El enrutador funciona con una CPU de cuatro núcleos que funciona a 1,8 GHz y podíamos escuchar cómo se encendía un ventilador cada vez que lo reiniciamos. No los escuchamos en ningún otro momento, aunque eso podría cambiar si el enrutador está realmente estresado con docenas de dispositivos que inundan toneladas de datos en la red al mismo tiempo.

Introducción, software y funciones de Netgear Nighthawk AX8 AX6000

Comenzar a usar el enrutador usando la interfaz basada en la Web en una PC fue bastante simple y no tuvimos ningún problema durante la configuración inicial. También puede descargar la aplicación Nighthawk para configurar y administrar el enrutador, pero requiere que cree una cuenta de Netgear.com, lo cual fue una bandera roja en sí misma. Además, la cantidad de control que obtiene más allá de la configuración inicial es bastante limitada, y necesitará usar la interfaz basada en la web para modificar cualquier cosa importante.

De forma predeterminada, se crean redes separadas (SSID) para los canales de 2,4 GHz y 5 GHz, aunque tiene la opción de fusionarlas y dejar que el enrutador descubra la asignación de canales para cada dispositivo. También puede habilitar redes de invitados, nuevamente con la opción de tener SSID separados de 2.4GHz y 5GHz.

Los usuarios avanzados estarán felices de notar que casi todas las funciones que esperaría son compatibles. Esto incluye DNS dinámico, reenvío y activación de puertos, administración remota e incluso un servidor VPN integrado. Hay un Medidor de tráfico que le permite monitorear el uso general de Internet y, opcionalmente, alertarlo con un LED ámbar/verde intermitente cuando se alcanzan los límites definidos por el usuario, o deshabilitar el acceso a Internet por completo.

Las capacidades de agregación de puertos WAN y de Internet antes mencionadas también se destacan dentro de la configuración. Los puertos USB son compatibles con ReadySHARE de Netgear, que le permite compartir fácilmente cualquier unidad o impresora conectada con dispositivos en la red local o en Internet, ejecutar un servidor de medios DLNA e incluso permite que una unidad sirva como destino de respaldo para las computadoras en la red. . Sin embargo, conectamos un pendrive de 128GB al puerto, así como un SSD y ninguno fue detectado. Tampoco se detectó una impresora láser Samsung que conectamos al enrutador.

El único nivel de control de QoS disponible es “automático”, que, cuando está habilitado, utiliza una base de datos en línea para optimizar el tráfico en su red, teóricamente dando prioridad a las aplicaciones que requerirían un acceso más rápido a Internet. Nos hubiera gustado tener controles más granulares para este aspecto del rendimiento del enrutador.

No hay controles parentales significativos, aunque tiene la capacidad de bloquear sitios web en función de palabras clave y nombres de dominio. También puede bloquear servicios según los puertos en los que funcionan.

El enrutador está en la lista para admitir Alexa y el Asistente de Google para cosas como alternar rápidamente la red Wi-Fi de invitado con un comando de voz. La función funcionó como se anuncia con Alexa, aunque no tuvimos la misma suerte con el Asistente de Google, a pesar de que logramos vincular nuestra cuenta de Netgear según lo requerido.

Rendimiento Netgear Nighthawk AX8 AX6000

Probar este enrutador no fue fácil debido a la escasez de dispositivos WiFi 6 en el mercado. Los únicos que tuvimos durante mucho tiempo fueron un iPhone 11 y un Samsung Galaxy S10e. Decidimos ejecutar un montón de pruebas de transferencia de archivos entre estos dispositivos y una PC conectada al enrutador mediante Gigabit Ethernet por cable. Comparamos los resultados con lo que observamos al ejecutar las mismas pruebas con todos los dispositivos conectados a un Netgear Orbi, que se encuentra entre los enrutadores 802.11ac más rápidos que hemos probado.

Si bien no había una indicación visible en el iPhone de que estábamos conectados a una red WiFi 6, el Samsung Galaxy S10e mostraba un pequeño “6” superpuesto sobre el ícono normal de Wi-Fi. El teléfono también mostró que la red alimentada por Netgear Nighthawk AX8 AX6000 es capaz de alcanzar velocidades máximas teóricas de 1200 Mbps, en comparación con los 780 Mbps del Orbi.

En cuanto a las pruebas reales, con el Samsung Galaxy S10e colocado a un par de pies de distancia del Netgear Orbi con una línea de visión clara entre ellos, pudimos transferir un archivo de 25,9 GB desde nuestra computadora al teléfono usando la popular aplicación para compartir archivos. AirDroid en 9 minutos y 45 segundos. Cuando conectamos ambos dispositivos a la red WiFi 6 con tecnología Netgear Nighthawk AX8, la misma transferencia, a la misma distancia del enrutador, se completó en 6 minutos y 30 segundos.

Con el iPhone 11, las transferencias de AirDrop fueron aún más rápidas, tardando 8 minutos y 07 segundos en transferir el mismo archivo a través de la red 802.11ac y 5 minutos, 02 segundos a través de la red WiFi 6.

Luego intentamos transferir archivos entre los dos teléfonos, con los dos todavía a un par de pies de distancia de los enrutadores. Con el Orbi, la transferencia de archivos se completó en 15 minutos y 05 segundos, con el Nighthawk AX8 que permitió la transferencia en solo 10 minutos y 45 segundos.

Para mezclar un poco las cosas, movimos ambos teléfonos a unos 25 pies de distancia de los enrutadores, pero aún con líneas de visión claras entre todos los dispositivos. El tiempo de transferencia utilizando la red 802.11ac con tecnología Orbi se redujo a 19 minutos y 15 segundos, mientras que Nighthawk AX8 AX6000 permitió que la transferencia se completara en 13 minutos y 4 segundos.

Aunque Netgear enumera de manera optimista el rango Wi-Fi del Netgear Nighthawk AX8 AX6000 como “hogares muy grandes” (en lugar de una cifra real), según nuestra experiencia, el rango fue solo un poco más grande que el de un nodo Orbi individual.

Veredicto

Llegará un momento en que WiFi 6 sea omnipresente y, con suerte, la experiencia de Wi-Fi en nuestros hogares y oficinas será mucho mejor. Desafortunadamente, ese momento aún no ha llegado. Si bien estamos comenzando a ver algunos dispositivos WiFi 6 en el mercado, todavía está muy limitado a dispositivos de gama alta y muy selectos.

Entonces, si está buscando comprar un enrutador premium con un presupuesto de alrededor de Rs. 25.000, tienes que tomar una decisión. Si desea comprar algo que le sirva bien durante los próximos tres a cinco años, puede comprar algo como el Nighthawk AX8 AX6000 y estar muy contento con la experiencia.

Su rendimiento diario es muy bueno, el rango es mejor que el de la mayoría de los enrutadores y obtienes un producto preparado para el futuro. Sin embargo, si tiene una casa muy grande y valora tener cobertura Wi-Fi en todos los rincones hoy, sería mejor que lo atienda una solución Wi-Fi de malla premium como Netgear Orbi.

Precio: Rs. 24,999

ventajas

  • Excelente actuación
  • Muy buen rango
  • Prueba del futuro

Contras

  • Caro
  • Controles parentales y QoS limitados
  • aplicación barebones

Calificaciones (de 5):

  • Diseño/construcción: 3.5
  • caracteristicas: 4
  • Rendimiento: 4.5
  • Relación calidad-precio: 4
  • Total: 4

.