Veredicto

Si bien no está tan bien equipado como su primo Pro más caro, el Mini 3 es un excelente dron de nivel de entrada que ofrece mucho por su bajo precio. Es fácil de volar, tiene un tamaño de bolsillo, tiene una duración de batería increíble y su cámara funciona mejor que cualquier otra cosa en este rango de precio. Otro dron brillante de DJI.

Introducción

El DJI Mini 3 Pro de 2022 fue prácticamente el dron compacto perfecto, con un rendimiento de cámara sólido junto con una duración de batería sólida, una excelente evasión de obstáculos y un peso inferior a 250 g que significaba que volaba sin las estrictas restricciones impuestas a los modelos más grandes. Si tenía una debilidad, quizás era que su precio estaba fuera del alcance del consumidor de nivel de entrada, alguien que podría sentir curiosidad por los drones y la fotografía aérea, pero no lo suficiente como para gastar más de £ 700 en su primer cuadricóptero.

Ingrese al nuevo DJI Mini 3, una variante decididamente no profesional de su predecesor con algunas características faltantes o recortadas pero con muchas de las mismas ventajas, además de un precio de venta significativamente más asequible de £ 519. ¿Podría ser el dron ideal para un viajero primerizo?

Precios

Hay varias ediciones de este dron para elegir, todas con precios diferentes:

• £ 439 sin controlador
• £ 519 con controlador DJI RC-N1
• £ 669 con controlador DJI RC
• £ 678 para Fly More Combo (DJI RC-N1, dos baterías adicionales, centro de carga, bandolera y hélices de repuesto)
• £ 828 para Fly More Combo (DJI RC, dos baterías adicionales, centro de carga, bandolera y hélices de repuesto)

Diseño y calidad de construcción

• Tamaño plegado de 148 x 90 x 62 mm
• Peso de vuelo clave de 249 g
• Puerto USB-C y ranura para tarjeta microSD

El Mini 3 se ve casi idéntico al Mini 3 Pro y tiene prácticamente el mismo tamaño y peso que su predecesor premium. Cuando está plegado, el Mini 3 mide solo 148 x 90 x 62 mm, lo suficientemente pequeño como para caber en el bolsillo de un abrigo, y su peso inferior a 249 g apenas se registra cuando se transporta.

Ese peso es una parte clave de su atractivo, y no solo por razones de portabilidad. También significa que, según la ley del Reino Unido, entra en una categoría de dron que se puede volar en lugares públicos y dentro de los 50 m de (y por encima de grupos de) personas “desconocidas”. Cualquier dron de más de 250 g está sujeto a fuertes restricciones en este sentido, por lo que los propietarios del Mini 3 pueden volar en muchos lugares a los que otros usuarios de drones no podrán ir.

El dron está hecho de plástico delgado y, si bien está bien construido, deberá tratarlo con cuidado cuando lo transporte. DJI proporciona una cubierta emergente para mantener protegidos el delicado mecanismo de la cámara y el gimbal, y el paquete Fly More Combo también incluye una bolsa de hombro bien equipada con secciones acolchadas para el dron, su controlador, baterías adicionales y otros accesorios.

El Mini 3 tiene un puerto USB-C y una ranura microSD (que admite tarjetas de hasta 256 GB) en la parte posterior para manejar la carga, la transferencia de archivos y el almacenamiento. Debajo de estos se encuentra la batería recargable extraíble, que indica su capacidad restante a través de cuatro luces verdes.

Hay dos controladores disponibles para el Mini 3: el DJI RC-N1 (una opción más económica que se conecta a su teléfono inteligente a través de un cable) y el DJI RC (que tiene su propio software y una pantalla táctil de 5,5 pulgadas incorporada). Después de haber usado ambos, descubrí que el RC es menos complicado y una mejora importante en la calidad de vida sobre el RC-N1, ya que no requiere problemas con los cables y deja su teléfono libre para cosas normales del teléfono, pero si operando con un presupuesto ajustado, entonces el RC-N1 hace el trabajo absolutamente bien.

rendimiento de vuelo

• Hasta 38 minutos de tiempo de vuelo por batería
• Sin evitación de obstáculos delanteros o traseros
• Sin modo de seguimiento automático de pista activa

Cuando saqué el Mini 3 para su vuelo inaugural, las primeras diferencias importantes entre este y el Mini 3 Pro se hicieron evidentes. Mientras que el Pro tiene sensores orientados hacia adelante y hacia atrás para garantizar que el dron pueda “ver” y evitar obstáculos a su alrededor, aquí solo obtiene sensores orientados hacia abajo para ayudar a la estabilidad y el aterrizaje. Eso significa que debe tener un poco más de cuidado al volar, ya que una colisión a alta velocidad con un árbol, un poste de luz o una pared puede ser bastante fatal para un dron liviano como este.

Afortunadamente, el Mini 3, como la mayoría de los modelos de DJI, responde a la perfección y es fácil de volar. No hay una demora perceptible entre los controles de dos palancas y las reacciones del dron, y la transmisión DJI O2 (la transmisión en vivo de 720p entre la cámara del dron y la pantalla del controlador) también es clara y estable, al menos en los rangos de control normales. DJI afirma que el rango máximo de control es de 6 km en el Reino Unido, y si bien eso podría ser cierto en perfectas condiciones, ciertamente es ilegal que un usuario normal lo ponga a prueba (las leyes de drones establecen que debe estar en el rango visual de su dron en todo momento).

La velocidad de vuelo es ligera hasta 16 m/s en condiciones sin viento, mientras que la resistencia al viento es sorprendentemente buena para un cuadricóptero tan pequeño y liviano a 10,7 m/s (o 24 mph). Volando en la ventosa costa inglesa, rara vez encontré que luchó notablemente contra el viento, y estaba feliz de flotar en su lugar sin ser golpeado.

Una ligera ventaja que tiene sobre el Mini 3 Pro es la duración de la batería: hasta 38 minutos de tiempo de vuelo con una carga completa en comparación con los 34 minutos del Mini 3 Pro. En realidad, obtendrás un poco menos con ambos drones, pero aun así me pareció excelente.

También obtienes las opciones estándar de despegue, aterrizaje y regreso a casa automáticos de DJI a través de la aplicación y el controlador, así como un puñado de modos de disparo automatizados que toman el control del dron para algunas maniobras creativas. Desafortunadamente, no existe el seguimiento Active Track basado en software que DJI incluye con el Mini 3 Pro y sus drones más grandes, por lo que si desea que el Mini 3 lo siga y lo filme mientras anda en bicicleta, corre o nada, tendrá reclutar a una persona real para controlarlo.

Rendimiento de la cámara

• Sensor CMOS de 12 megapíxeles y 1/1,3 pulgadas
• Grabación de vídeo 4K HDR
• Sin opción de vídeo D-Log

La cámara del DJI Mini 3 es ciertamente una degradación de la del Mini 3 Pro, pero no es del todo decepcionante para un dron de nivel de entrada. Los sensores de los dos drones tienen el mismo tamaño físico, pero mientras que el Mini 3 Pro puede tomar fotos fijas de 48 megapíxeles y capturar videos 4K a hasta 60 fps, el Mini 3 está limitado a imágenes fijas de 12 megapíxeles y sus clips 4K solo pueden grabarse a 24/25/30 fps (sin embargo, puede grabar hasta 60 fps a 2,7K y resoluciones Full HD).

Encontré que las fotos se ven decentes a máxima resolución, con la capacidad de disparar RAW sin duda bienvenida cuando se trata de desbloquear más profundidad y rango dinámico (las tomas de muestra que ves aquí fueron todas capturadas en RAW DNG y modificadas en Lightroom). Dicho esto, hay una disminución de la nitidez en las esquinas de las imágenes, y con solo 12 megapíxeles para jugar, hay muy poco espacio para recortar, algo que no sería un problema al disparar con el Mini 3 Pro.

Las opciones de video también son limitadas: el Mini 3 no puede grabar usando el códec H.265 o los perfiles planos D-Log o D-Cinelike para una gradación de color más fácil, por ejemplo, pero eso también es de esperar en un modelo económico y, Al igual que con las imágenes fijas, la calidad es impresionante por el precio. Los clips de muestra 4K aquí son todos directamente de la cámara sin corrección de color, y creo que son geniales: nítidos, ricos en detalles y bastante claros para un día nublado de invierno. El rango ISO de 100-3200 significa que también puede capturar imágenes aceptables con poca luz al atardecer e incluso de noche (siempre que haya algo de iluminación ambiental en juego).

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Repletos de funciones a un precio asequible, estos auriculares no defraudan, pero es la larga duración de la batería lo que realmente hace que valga la pena.

Introducción

No hace mucho tiempo, gastar menos de £ 100 en un par de auriculares inalámbricos verdaderos solo le daría lo mínimo. Pero las cosas han cambiado mucho recientemente, y ahora puedes recoger cogollos con todas las campanas y silbatos que esperarías de un par más caro por menos de una tonelada.

Sin duda, esa es una descripción que se aplica al Space A40 de £ 90 de Soundcore, que tiene cancelación de ruido, admite audio de alta resolución y funciona con una aplicación que le permite ajustar el perfil de sonido para adaptarse a sus oídos individuales.

Entonces, ¿cuál es la ganga de estos cogollos? ¿O hay una trampa oculta?

Diseño

• miradas simples
• Resistencia al agua IPX4
• Estuche de carga inalámbrica

No hay mucho que puedas hacer para que un par de verdaderos auriculares inalámbricos se destaquen entre la multitud en constante expansión, y si quitaras el logotipo del Space A40, se combinarían con todas las otras opciones sin tallo que existen. Están hechos de plástico negro brillante (también hay disponibles versiones en azul y blanco), con puntas de silicona en un extremo y una superficie sensible al tacto de color gris oscuro en el otro.

Sin embargo, para muchas personas, el ajuste es más importante que la moda, y los Space A40 se adaptan perfectamente a tus oídos sin sobresalir demasiado. Obtiene cinco pares de puntas de diferentes tamaños en la caja, por lo que encontrar algunas que se ajusten perfectamente no debería ser un problema, y ​​las encontré cómodas de usar durante largos períodos, aunque pueden ser un poco complicadas de sacar del estuche.

Una clasificación IPX4 significa que son resistentes al agua, por lo que no tendrá que preocuparse por quedar atrapado bajo la lluvia, pero la falta de características estabilizadoras significa que no serían mi primera opción para hacer ejercicio.

El estuche en sí también está hecho de plástico negro liso, lo que hace que sea un poco resbaladizo de manejar, y aunque no es el más pequeño que he encontrado, todavía se puede guardar perfectamente en el bolsillo. Cuando lo abres, tres luces LED en el frente indican cuánta energía queda adentro. La carga se realiza a través de un puerto USB-C en la parte posterior, o simplemente puede colocarlo en cualquier base de carga compatible con Qi.

Características

• ANC y modo de transparencia
• Compatibilidad con audio de alta resolución
• Batería de larga duración

El Soundcore Space A40 cuesta menos de £ 100, pero no lo sabría al mirar la lista de funciones.

Obtiene cancelación activa de ruido, soporte de audio de alta resolución, carga inalámbrica y Bluetooth multipunto. De hecho, lo único que brilla por su ausencia es la falta de sensores de desgaste, por lo que no pausan automáticamente lo que esté sonando cuando te quitas uno de la oreja.

También funcionan con la aplicación Soundcore de Anker, que es simple pero bastante poderosa, lo que le permite elegir entre los diferentes modos de cancelación de ruido, verificar la batería restante en cada auricular, ajustar el ecualizador o ejecutar el proceso HearID de Soundcore, que personaliza el rendimiento del audio. a sus oídos usando una simple prueba de audición. También puede usarlo para actualizar el firmware, lo que provocó que el par de revisión que tenía dejara de funcionar correctamente, aunque Anker me dijo que se trataba de un problema único y no más amplio que habían encontrado.

Sin embargo, quizás la característica más llamativa de estos botones es la duración de la batería. 50 horas no es lo más largo que existe: Pureplay Z3 2.0 de Lypertek, por ejemplo, administra 80 en total, pero ciertamente está a la altura. Por supuesto, el tiempo que dura realmente depende de cómo los use, pero con 10 horas en los botones, son cómodamente los más duraderos en el rango de auriculares de Anker y seguirán funcionando mucho después de muchos rivales de precios similares. haberse desmayado. Apenas tuve que cargarlos durante el período de revisión.

La aplicación también le permite personalizar los controles, con múltiples funciones disponibles para toques simples y dobles, incluida la reproducción y el volumen, además de una pulsación más larga de dos segundos que es mejor para alternar entre los modos de cancelación de ruido o llamar al asistente de voz de su teléfono. Al igual que con muchos controles sensibles al tacto, toma un poco de tiempo acostumbrarse y hay un ligero retraso antes de que reaccionen, pero una vez que haya memorizado lo que hace cada uno, funcionan con bastante eficacia. Los comandos de un solo toque están desactivados de forma predeterminada y probablemente valga la pena dejarlos así porque son demasiado fáciles de activar por accidente.

En términos de soporte de códecs, con gusto reproducirán SBC, AAC y son uno de los pocos productos que no son de Sony que tienen LDAC, un formato de audio de alta resolución que no está disponible si usa un iPhone, pero está ampliamente disponible en Androide.

La cancelación de ruido es eficaz contra el jibber-jabber de bajo nivel de los supermercados y similares, y ciertamente disminuirá el volumen del tráfico que pasa al caminar por la calle, pero no espere que lo envuelva en una burbuja de silencio absoluto.

También vale la pena mencionar lo sólida que es la conexión Bluetooth. Muchos auriculares más baratos sufren caídas ocasionales, pero estuvieron impecables durante todo el tiempo que los probé.

Calidad de sonido

• Rendimiento bien equilibrado
• Sonido realista y detallado
• Cancelación de ruido efectiva

Incluso sin usar LDAC, la calidad de sonido del Space A40 es impresionante, con un buen equilibrio en todo el rango de frecuencia cuando se usa la configuración de ecualización predeterminada.

La batería simple en Moviegoers de Julia Jacklin suena limpia y natural, la línea de guitarra al estilo de Twin Peaks resuena muy bien y la voz de la cantante australiana es clara y realista. También tienen un sentido del espacio decente, con las cuerdas en In Your Eyes de BADBADNOTGOOD que ofrecen un escenario de sonido amplio y agradable. Cambia a algo más estridente y no se inmutan, con el riff de guitarra de The Jesus Lizard’s Mouth Breather sonando exactamente tan abrasivo como se supone que debe hacerlo, mientras que la batería es adecuadamente grande y descarada.

No son los brotes más graves, pero eso no quiere decir que carezcan de empuje de gama baja. Motor City 17 de J Dilla late muy bien, NY State of Mind de Nas suena como debería, y la línea de bajo prominente en Skrting on the Surface de The Smile es tensa y autoritaria sin dominar las partes de metal o la guitarra compleja.

No sería injusto decir que estos auriculares carecen de la musicalidad absoluta que separa a los mejores auriculares del resto, pero aquellos que nunca han gastado más de £ 100 en un par no lo notarán y estarán más que satisfechos con cómo el sonido A40. Podrían pasar fácilmente por un par más caro.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Samsung RH69B8941S9, un frigorífico con congelador de estilo americano muy flexible, puede incluso convertirse en un frigorífico grande de dos puertas verticales. No es tan profundo como muchos de sus rivales, pero aún se guarda en un ingenioso dispensador de agua y una jarra ocultos, mientras que la tecnología SpaceMax significa que el aislamiento es más delgado para que el espacio interno no se vea comprometido. Como ocurre con muchos frigoríficos con congelador grandes, los costes de funcionamiento son bastante elevados.

Introducción

Si bien un dispensador de agua y una máquina de hielo pueden ser características útiles en un refrigerador con congelador, ambos pueden estropear el aspecto exterior, además de no ser los más higiénicos. El Samsung RH69B8941S9 es diferente, ya que tiene una puerta secreta más pequeña en el frente que se abre al Centro de bebidas que alberga un dispensador de agua y una jarra.

Agregue almacenamiento flexible, dos tipos de hielo y un excelente control de temperatura, y este es un refrigerador con congelador de estilo americano flexible y potente.

Diseño y características

• Botellero/estante inteligente
• Centro de bebidas dentro de la puerta principal
• Mucho espacio interior

Un frigorífico con congelador de estilo americano, con el congelador a la izquierda y la nevera a la derecha, el Samsung RH69B8941S9 es un modelo bastante grande. Con 1780 x 912 x 716 mm, este modelo es tan ancho y alto como muchos de los de la competencia, pero no tan profundo.

Con la tecnología SpaceMax de Samsung, el aislamiento de las paredes es más delgado que en los modelos de la competencia, por lo que en realidad hay más espacio en el interior, con un total de 645 litros de espacio, divididos entre 403 litros de espacio en el refrigerador y 242 litros en el congelador. Son 10 litros más de espacio total en comparación con el LG GSXV90MCDE, que es más profundo.

Aunque hay una puerta grande para el refrigerador, toque dentro del borde y hay un pestillo para abrir la mitad de la puerta para ingresar al Centro Beveredge. Hay un dispensador de filtro de agua estándar, que entrega agua filtrada conectada desde su fuente principal. Como este dispensador es lavable y se mantiene sellado lejos del mundo exterior, también será más higiénico.

También hay una jarra de 1,4 litros en el interior, que se puede configurar para que se llene automáticamente. Me resultó útil tener una jarra de agua fría lista para usar, además tiene un recipiente para infusiones en el interior para poder aromatizar el agua con frutas y hierbas. También es apto para lavavajillas, por lo que es fácil de limpiar después.

A través de esta mini puerta, hay espacio para alcanzar artículos en el bolsillo central de la puerta. Podría meter un cartón de leche de 1 litro, pero las botellas más altas no caben. Este estante es útil para artículos estándar, como latas de bebida, ketchup y similares, ya que se pueden alcanzar sin abrir el refrigerador principal.

Dentro de la puerta, hay cuatro bolsillos de puerta. Uno tiene un corte donde va la jarra, dejando un espacio poco práctico al final, que solo es adecuado para los artículos más pequeños. Los otros tres son de buen tamaño, aunque los artículos más grandes tendrán que ir en el de abajo.

En la zona principal, hay cuatro estantes principales y un botellero. Bueno, digo estante, pero es más un estante con hendiduras que lo hace más útil que un estante normal: caben botellas de cualquier forma y tamaño, además esto se duplica como un estante normal.

Tuve que poner mis botellas de limonada de dos litros al revés (las tapas hacia la parte trasera del refrigerador), ya que al revés, las tapas golpearon el bolsillo de la puerta e impidieron que la puerta del refrigerador se cerrara. Por supuesto, el tamaño y la forma exactos de las botellas marcarán la diferencia.

Hay dos cajones de tamaño decente en la parte inferior, pero no hay controles de humedad disponibles para ellos.

La sección del congelador es de buen tamaño, con tres estantes y dos cajones grandes en la unidad principal. Cada estante es lo suficientemente ancho como para llevar una pizza normal.

El Samsung RH69B8941S9 dispensa hielo en dos compartimentos. El de la izquierda es para Ice Bites (trozos pequeños) y el otro lado para cubos más grandes. Incluso hay una primicia para ayudar a sacarlos. Me gusta bastante este enfoque, ya que me pareció más rápido obtener hielo en comparación con el uso de un dispensador lento integrado en la puerta del refrigerador.

Tres de los bolsillos de la puerta son de buen tamaño y lo suficientemente grandes para cajas de palitos de pescado o helados. Es útil tener acceso rápido a algunos artículos, en lugar de tener que hurgar en un estante.

El bolsillo inferior es pequeño. Supongo que es mejor que nada, pero no es muy práctico para la mayoría de las cosas. Tengo un collar de vino para enfriar una botella de vino que cabe allí, pero no estoy seguro de que necesite necesariamente un bolsillo dedicado para ello.

Lo que es particularmente inteligente acerca de este frigorífico con congelador es cómo se puede utilizar el espacio. En lugar de un frigorífico con congelador estándar, la sección del congelador se puede convertir en un frigorífico, duplicando la cantidad de espacio que obtiene, aunque con la pérdida de hielo, que se derretirá. Aún así, eso le da una gran cantidad de espacio para el frigorífico y más flexibilidad de la que normalmente obtiene con los frigoríficos-congeladores convertibles: el Hitachi R-WB640VGB1 solo puede tener uno de sus dos compartimentos congeladores convertidos en frigorífico.

Y puede convertir el Samsung RH69B8941S9 en un mini refrigerador: el refrigerador principal se apaga para ahorrar energía, dejando la sección más pequeña del congelador en uso como refrigerador.

Actuación

• Control de frigorífico muy estable
• Congelador ligeramente más frío de lo establecido
• Bastante caro de ejecutar

Pruebo los frigoríficos de la misma manera, configurándolos con abridores automáticos de puertas y usando sensores de temperatura repartidos por todas partes para medir las fluctuaciones de temperatura. Puse el refrigerador a 4 °C y descubrí que las temperaturas eran similares en todo el refrigerador de arriba a abajo.

Con una temperatura promedio de 3,19 °C, el Samsung RH69B8941S9 estaba 0,8 °C por debajo de la temperatura objetivo. Sin embargo, la desviación estándar mostró que las temperaturas fluctuaron solo +/-0,38 °C con respecto a ese promedio, lo que demuestra cuán increíblemente estable es este refrigerador. Una desviación estándar de 1 es buena, por lo que por debajo de eso es excepcional.

Pasando al congelador, las temperaturas fueron, nuevamente, estables de arriba a abajo, con un promedio general de -19,96 °C, que es 1,96 °C más frío que los -18 °C que había establecido. Aquí, la desviación estándar promedio mostró que las temperaturas en su mayoría fluctuaron +/- 1°C del promedio, lo cual es muy bueno.

Este es un frigorífico con congelador sin escarcha, y durante las pruebas no encontré ninguna acumulación de hielo.

Como es habitual en un frigorífico con congelador grande, el Samsung RH69B8941S9 no es tan económico y tiene una clasificación energética de clase E. Programado para consumir 350 W de energía por año, con mis pruebas arrojando algo similar, este refrigerador con congelador costará alrededor de £ 119 por año para funcionar, con un costo total de funcionamiento por litro de £ 0.18.

Para obtener costos de funcionamiento mucho más bajos, debe optar por un dispositivo más pequeño, como el Hotpoint H9X 94T SX de 60 cm de ancho.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a…

Veredicto

El DJI RS 3 Mini es un cardán potente para estabilizar pequeñas cámaras sin espejo. La duración de la batería es un poco decepcionante, pero hay muchas funciones con las que jugar y es más compacto y asequible que los otros gimbals de su serie.

Introducción

Si necesita un nuevo estabilizador de cámara pero se resiste a la idea de cargar con un cardán grande, el DJI RS 3 Mini podría ser perfecto para usted.

El RS 3 Mini marca la tercera entrega de la línea RS 3 de DJI, justo debajo del RS 3 y el RS 3 Pro, tanto físicamente como en términos de especificaciones.

El cardán es parte del objetivo de DJI de brindar tecnología de nivel profesional a los creadores de contenido y se puede combinar con una amplia gama de cámaras sin espejo.

Siga leyendo para obtener más información sobre el cardán RS más reciente (y más pequeño) de DJI.

Diseño

• Configurar y equilibrar el cardán es difícil la primera vez
• Hay una pequeña pantalla táctil, junto con algunos controles físicos.
• El cardán es pequeño y liviano para un cardán de cámara sin espejo, pero sigue siendo bastante pesado

El DJI RS 3 Mini viene con varios elementos en la caja que deben ensamblarse antes de comenzar. Esto incluye la extensión del trípode, la placa de montaje, un tornillo para sujetar la placa y el propio cardán.

Si está familiarizado con la construcción de muebles de Ikea, debería poder averiguar qué va y dónde siguiendo los diagramas sin palabras del manual.

Una vez hecho esto, el siguiente paso es equilibrar el cardán. Esta es la parte que me resultó más difícil la primera vez que monté una cámara, ya que hay varios bloqueos y palancas que deben empujarse en un orden específico para equilibrarla correctamente.

Creo que esto es algo que probablemente se vuelve más fácil con la práctica, ya que DJI requiere que sus usuarios vuelvan a equilibrar el cardán cada vez que conectan una nueva cámara. La compañía también lo guía a través del proceso en su canal de YouTube Tutoriales de DJI, por lo que siempre puede dirigirse allí si olvida qué palanca corresponde a qué eje.

El RS 3 Mini en sí tiene un diseño negro simple con palancas grises y rojas y una empuñadura de goma donde se encuentra la batería recargable.

La mayoría de los controles se pueden encontrar en la pantalla táctil a color de 1,4 pulgadas ubicada sobre la empuñadura, pero también hay una pequeña variedad de botones físicos en el cardán. Estos incluyen un botón de encendido, un botón de grabación y un botón M, así como un gatillo y un dial en el otro lado de la empuñadura.

El cardán también viene con un puerto USB-C para cargar y un puerto NATO para conectar accesorios DJI adicionales.

Por su nombre, podría suponer que el RS 3 Mini sería pequeño y liviano, y se compara con los otros gimbals de su serie. El Mini mide 180 × 159 × 296 mm desplegado y pesa 795 g. A modo de comparación, el RS 3 normal mide 364 × 187 × 170 mm y pesa 1,3 kg y el RS 3 Pro es aún más grande con 415 × 218 × 195 mm y 1,5 kg.

A pesar de su tamaño más compacto, el RS 3 Mini puede manejar hasta 2 kg de peso de la cámara y tiene la ventaja adicional de caber fácilmente en una bolsa de mano o en una mochila pequeña para llevarla sobre la marcha.

Si bien no es tan pesado como los otros gimbals de la serie, el Mini tampoco es exactamente ligero como una pluma. Es un buen trabajo que el dispositivo esté diseñado para mantener las cámaras estables, de lo contrario, creo que habría capturado muchas imágenes movidas en mi parque local después de agitarlo sobre mi cabeza durante una hora. Ni siquiera monté una cámara y una lente particularmente gruesas, y opté por emparejar el cardán con la liviana Nikon Z30.

De todos modos, eso no cambia el hecho de que este es uno de los gimbals de cámara sin espejo más livianos y fáciles de viajar que encontrará, al menos en la línea actual de DJI.

Funciones y aplicación complementaria

• Tuve problemas para hacer funcionar algunas de las funciones de la cámara.
• Hay tres modos principales de estabilización, junto con un modo personalizado y una divertida función de túnel del tiempo de 360 ​​grados.
• Los usuarios pueden acceder a más funciones en la aplicación Ronin

Según DJI, el RS 3 Mini es compatible con la mayoría de las cámaras sin espejo convencionales. No solo puede montar la cámara para obtener un video más estable, sino que también puede usar Bluetooth para controlar el obturador y acceder a otras funciones.

Si bien descubrí que el botón de grabación funcionaba bien, parecía que no podía hacer que la cámara enfocara automáticamente cuando mantuve presionado el botón hasta la mitad o tomar una foto cuando mantuve presionado el botón por más tiempo.

Del mismo modo, también hay un dial frontal grande que se puede usar para acceder a una variedad de funciones según su cámara, que incluyen enfoque, zoom óptico y digital, ISO, apertura y movimientos de cardán. Las únicas opciones que parecían funcionar con mi cámara eran los movimientos de balanceo, giro e inclinación del cardán, aunque esto puede haber sido un problema de compatibilidad, ya que sé que la función de zoom (por nombrar una) solo es compatible con ciertas cámaras Sony.

Si bien la falta de funciones de la cámara fue un poco molesta, todas las funciones del cardán funcionaron perfectamente, incluidos los tres modos principales de estabilización: PF, PTF y FPV.

El modo PF (Seguimiento panorámico) limita los movimientos del cardán al eje panorámico y es mejor para los movimientos hacia la izquierda y hacia la derecha. Este también es el modo que encontré más fácil de controlar. El modo PTF (seguimiento de panorámica e inclinación) reserva movimiento para el eje de panorámica e inclinación y se utiliza mejor para disparar en diagonal, mientras que FPV (seguimiento de panorámica, inclinación y balanceo) permite que los tres ejes se muevan y está diseñado para tomas con giro. Encontré que este era el modo que ofrecía la mayor libertad de movimiento, pero también era el más difícil de controlar.

Puede configurar modos personalizados para seguir cualquier eje de su elección, pero mi característica favorita personal fue 3D Roll 360. Este modo le permite mantener el agarre paralelo al suelo y usar el joystick para girar la cámara 360 grados, lo que resulta en un tiempo alucinante. efecto túnel. El movimiento giratorio es increíblemente suave y este no es un efecto que pueda capturar tan fácilmente sin un cardán.

Finalmente, está la aplicación Ronin, que presenta funciones como panorama, lapso de tiempo, grabación de pistas y la capacidad de controlar el cardán con un controlador de PS4 o Xbox. Me gustó especialmente la precisión del modo panorámico y puedo ver que la grabación de pistas es indispensable para planificar tomas en los casos en que necesitas que la cámara vaya del punto A al punto B.

Manejo y rendimiento

• El cardán produce imágenes fluidas a una variedad de velocidades.
• Hay múltiples formas de controlar los movimientos del cardán.
• La batería se agota más rápido de lo esperado

El DJI RS 3 Mini aprovecha el algoritmo de estabilización de tercera generación de DJI, lo que le permite producir imágenes fluidas en una amplia variedad de situaciones. Descubrí que el cardán hizo un trabajo fantástico al seguir los movimientos de mi brazo a una variedad de velocidades y que las imágenes capturadas con el dispositivo eran muy estables.

También puede ajustar la velocidad manualmente eligiendo entre lenta, media, rápida y personalizada, que varía de 5 a 100 en incrementos de 5. Descubrí que la configuración lenta se sentía demasiado lenta y rápida era la más difícil de controlar. Medium ofreció un punto dulce entre los dos, lo que lo convirtió en mi ritmo favorito para filmar.

La función de ajuste automático del cardán determina la rigidez del mismo, pero también tiene la opción de ajustar cualquiera de los tres ejes manualmente mediante la pantalla táctil. Mientras tanto, el modo deportivo lleva ambos al extremo, ofreciendo una mayor sensibilidad y velocidad cuando se activa.

Si tiene dificultades para mover el cardán en ciertos ángulos o desea desplazarse mientras el dispositivo está sobre una mesa, también está el joystick. Esto le permite mover la cámara sin un solo dedo y también existe la opción de ajustar la velocidad y la suavidad con este método.

Finalmente, está el modo de empuje, que le permite mover físicamente la cámara para apuntar en cualquier dirección cuando está activado.

Descubrí que el gatillo en la parte posterior del cardán es muy útil para devolver la cámara a su posición original. Al presionar el gatillo dos veces, la cámara se vuelve a centrar, mientras que al presionarlo tres veces, la cámara cambia al modo selfie, lo que esencialmente permite a los vloggers usar el cardán como una alternativa estabilizadora a un selfie stick.

Lo único que notaría en este caso es que voltear la pantalla de la cámara probablemente desequilibrará el cardán, por lo que tendrás que reequilibrar la cámara si quieres verte a ti mismo mientras haces un vlog.

Lo último que vale la pena señalar es la duración de la batería. La batería se carga rápidamente, pero también encontré que se agotó muy rápido, a pesar de las afirmaciones de batería de 10 horas de DJI. Supervisé la batería durante varias horas y descubrí que, por lo general, perdía alrededor del 10 % cada 30 minutos, lo que resultaría más cercano a las 5 horas en total.

No puedo imaginar que muchos usuarios necesiten sacar el cardán durante más de cinco horas seguidas. Después de todo, el Mini se comercializa para los creadores de contenido en lugar de los cineastas que graban durante días. Sin embargo, es posible que deba dejar que el cardán se cargue entre usos.

El RS 3 y el RS 3 Pro tienen una duración de la batería de 12 horas un poco más larga, pero no hemos probado estos modelos nosotros mismos, por lo que no podemos decir qué tan preciso es ese número con el uso en el mundo real.

Últimas ofertas

Gracias a su cuerpo a prueba de salpicaduras y caídas, el BenQ GS50 es un poco más resistente que gran parte de la competencia, lo que lo convierte en una buena opción para transportar (especialmente porque tiene una bolsa incluida). Viene con un dongle de transmisión de Android TV, aunque, como muchos de sus competidores, no es compatible con Netflix de forma nativa. La calidad de la imagen es buena, con una resolución de imagen Full HD y compatible con HDR, pero el bajo brillo de este modelo significa que debe usarse en condiciones tan oscuras como sea posible.

Introducción

Una de las cosas divertidas de tener un proyector portátil es llevarlo afuera para ver un cine en el patio trasero. Sin embargo, la mayoría de los proyectores portátiles no están diseñados específicamente para el aire libre, lo que puede ser un problema si comienza a llover.

Con el BenQ GS50, no tiene que preocuparse tanto, ya que está diseñado para usarse en exteriores y es a prueba de salpicaduras y caídas (dentro de los límites).

Un paquete cúbico ordenado con una batería incorporada e inteligencia a través de Android TV, este es un proyector portátil decente y de buen precio, pero no es tan brillante.

Diseño

• Cubo pequeño con exterior a prueba de salpicaduras
• Android TV a través de dongle
• Variedad decente de puertos

La mayoría de los proyectores portátiles no son tan emocionantes de ver, pero el BenQ GS50 es diferente. Decorado con plástico suave al tacto en una combinación de verde, naranja y blanco, este proyector se ve más divertido que muchos de los de la competencia.

Más que diversión, el proyector tiene clasificación IPX2, lo que significa que es a prueba de salpicaduras, por lo que la lluvia no lo afectará. Y también puede sobrevivir a una gota. Útil si alguien torpe golpea el proyector mientras está afuera.

Con 2,35 kg y 186 x 154 x 146 mm, la GS50 no es el modelo portátil más ligero. Entonces, es bueno que BenQ proporcione un estuche rígido para transportarlo. Al duplicarse como almacenamiento, brinda una gran protección al proyector, protegiendo su lente mientras no está en uso.

Con cualquier proyector portátil, la facilidad de configuración es clave y, en ese sentido, el GS50 es muy bueno. Tiene un soporte ajustable en la parte delantera que proporciona varios grados de inclinación (un paso adelante del soporte de una posición en el XGIMI Halo+).

También hay una rosca de tornillo estándar, por lo que también puede montarlo en un trípode.

El rango de entradas es bueno, con HDMI, USB-C (DisplayPort) y USB, todos disponibles. Técnicamente, hay dos entradas HDMI, con la segunda oculta debajo de una cubierta en la parte posterior del proyector.

Este puerto está diseñado para recibir el dongle BenQ QS01 Android TV, que se incluye en la caja. Instale esto y el proyector obtiene Wi-Fi, transmisión y aplicaciones. Es un poco extraño que estas características no estén integradas, particularmente porque el dongle es un poco complicado de colocar. Tuve que darle un empujón firme a mi dongle para bloquearlo en su lugar y lograr que el proyector lo reconociera.

Bluetooth está disponible, tanto de entrada (usando el GS50 como altavoz) como de salida (para conectarse a un altavoz externo), además hay HDMI ARC y una salida de audio de 3,5 mm.

Se proporciona un control remoto Bluetooth en la caja, que tiene un diseño simple, admite el control por voz del Asistente de Google y tiene botones de respuesta.

Los controles de volumen también se proporcionan en la parte superior del proyector, junto con el botón de encendido y el botón para convertir el proyector en modo de altavoz Bluetooth.

Características

• Corrección trapezoidal vertical automática y enfoque automático
• Amazon Prime y Disney+ son compatibles, pero Netflix no.

Una vez que el BenQ GS50 se enciende y apunta a una pantalla, ejecutará su rutina de enfoque automático, que funciona muy bien. También hay una distorsión trapezoidal vertical automática, para obtener una imagen cuadrada si el proyector está inclinado hacia arriba.

Esta corrección automática no es tan buena. Inicialmente, el proyector se ‘corregía’ solo, pero dejaba líneas horizontales que parecían irregulares y rotas. Al final, apagué el modo automático y configuré manualmente el proyector. La corrección trapezoidal completamente automática en XGIMI Halo+ es mejor, ya que hace corrección tanto vertical como horizontal, y la evasión de obstáculos en XGIMI Horizon Pro es aún mejor.

Android TV está disponible a través del dongle, que da acceso a Google Play Store. Aquí puede obtener Disney+, Amazon Prime Video y Paramount Plus, pero no hay una aplicación de Netflix, ya que no está certificada para ejecutarse en este dispositivo. Esa es una restricción bastante común en los proyectores portátiles, aunque Philips PicoPix MaxTV se opone a esta tendencia al apoyarla.

No encontré la interfaz tan fluida en este proyector, con algo de retraso. Tanto XGIMI como Philips parecen ser más receptivos.

Actuación

• No tan brillante
• audio decente
• Buena calidad de imagen
• Ocasionalmente imagen con saltos

BenQ no revela el tamaño del chip DMD en este proyector DLP. Dadas las opciones disponibles, es poco probable que el chip sea Full HD nativo. En cambio, interviene la tecnología XPR, cambiando el chip DMD para construir una imagen de mayor resolución en capas.

Esta tecnología funciona bien y la imagen se ve bien y nítida, especialmente cuando se compara con un proyector más antiguo y de menor resolución, como el Nebula Capsule Max.

El brillo tiene una calificación de 500 lúmenes, que no es tan brillante, especialmente en comparación con Philips PicoPix MaxTV o XGIMI Horizon +, los cuales tienen una calificación de 900 lúmenes. La diferencia es más notable en habitaciones luminosas, y el BenQ necesita tener las persianas cerradas para proyectar una imagen más grande que la de un televisor pequeño.

Cuando está muy oscuro, es fácil obtener una imagen de más de 100 pulgadas de este proyector, en el interior al anochecer, probablemente esté mirando más una imagen del tamaño de un televisor grande de alrededor de 80 pulgadas.

Aunque el proyector tiene una calificación de 1080p, aceptará entradas 4K y es compatible con HDR10 y HLG HDR. Es bueno ver ambas opciones: las resoluciones más altas reducidas se ven mejor que una película con una resolución nativa más baja, y HDR mejora el contraste, incluso si el brillo máximo del proyector no es suficiente para brindar el brillo abrasador completo que ofrece un televisor decente.

En general, me quedé impresionado con la calidad de imagen. Al ver algo brillante y colorido, como Coco, descubrí que la imagen era brillante y vibrante. Más que en Philips PicoPix MaxTV y similar a Halo+.

Ver algo más melancólico, como Werewolf by Night, y el BenQ GS50 hace un trabajo razonable. HDR ayuda a nivelar el contraste, aunque todavía se pierden detalles en la parte más oscura de la imagen, y los negros son más grises que negros oscuros, y hay un ligero matiz verde en la imagen.

Hay poco control sobre la imagen, con una selección de modos de imagen predeterminados (deportes, películas, etc.); al ver HDR, el modo de imagen se establece automáticamente en HDR10. Hay controles para ajustar el brillo, el contraste, el color, la nitidez y la temperatura del color, pero eso es lo tuyo.

Noté una pequeña cantidad de vibración en la panorámica rápida, pero no lo suficiente como para causar una preocupación particular.

La calidad del sonido es muy buena en este proyector. Tiene parlantes duales de 5 W y un woofer de 10 W que agrega ese toque extra a las bandas sonoras de las películas. El BenQ GS50 no va a superar a una barra de sonido decente. Aún así, es lo suficientemente alto y detallado y, lo que es más importante para un proyector portátil, no necesita estar conectado a un conjunto de altavoces externos.

La fuente de luz LED no se puede reemplazar, pero tiene una garantía de tres años o 20 000 horas. Mirando durante ocho horas al día, 20,000 horas equivaldrían a casi siete años.

Una batería integrada proporciona hasta 2,5 horas de reproducción, aunque eso depende del modo en que se encuentre el proyector. Vale la pena bajarlo al modo de bajo consumo para prolongar el tiempo de ejecución, aunque esto reduce el brillo; de nuevo, probablemente querrá esperar hasta que oscurezca para usar este proyector. En general, espere ver una película de duración normal con una sola carga.

Últimas ofertas

Veredicto

La barra de sonido de perfil delgado de Samsung ofrece muchos fuegos artificiales sónicos, especialmente con Dolby Atmos, pero la falta de un cable mini-HDMI y los incómodos indicadores LED son complicaciones innecesarias.

Introducción

Las tendencias recientes en el mercado de las barras de sonido se han dirigido hacia las barras compactas, pero ¿alguna vez ha considerado una delgada? Samsung cree que está en algo con su HW-S800B ultradelgado.

Puede suponer que la idea de una barra de sonido delgada es un truco, pero tiene sentido guiar el diseño de Samsung. Una barra de sonido más delgada no ocupa tanto espacio ni pesa tanto como una variante de tamaño completo cuando se monta en la pared, lo que facilita la instalación y reduce la presencia de distracciones.

La pregunta es: ¿un perfil tan delgado significa que el rendimiento se ve afectado?

Diseño

• Diseño delgado que ahorra espacio
• Menú LED inconveniente
• Cable mini-HDMI no incluido

Me imagino que Audio Labs de Samsung sintió que quería un desafío con el HW-S800B. Han logrado encajar varios altavoces en una caja con una profundidad de 39,9 mm y una altura de 38 mm. En comparación, el HW-Q800B de Samsung tiene 120 mm de profundidad y 60 mm de alto; el S800B es muy delgado.

Al igual que el resto de la línea de barras de sonido 2022 de Samsung, la apariencia del S800B es discreta. Es otro acabado en tono gris, todo su frente cubierto por una rejilla poco favorecedora. En cada extremo del altavoz se encuentran los controladores que disparan el audio hacia el techo.

Hay una conexión, una salida mini-HDMI ARC a un televisor, y requiere un cable mini-HDMI.

Desafortunadamente, no se proporciona ni un cable mini-HDMI ni un adaptador, lo cual es un descuido. Los puertos mini HDMI no son comunes y tampoco hay un puerto digital óptico.

En la parte superior de la unidad se encuentran los botones de encendido, volumen y los micrófonos del S800B. El control remoto delgado presenta controles de volumen para la unidad principal y el subwoofer, botones para personalizar el audio, entradas y botones de silencio, junto con un D-pad para navegar por los menús del S800B y más. Es simple, fácil de usar y, sobre todo, receptivo.

Un área de consternación que tengo es la persistencia de Samsung con su indicador LED. Utiliza cinco puntos LED que parpadean y cambian de color (rojo, cian, verde o blanco) según el estado de la barra de sonido.

No solo me resulta complicado dar sentido a lo que significan los puntos sin consultar el manual, sino que apenas se notan a distancias de visualización normales. Las barras de sonido como la MagniFi Mini AX de Polk hacen un mejor intento con una pantalla que se puede ocultar y no afectar el diseño general.

El subwoofer que lo acompaña es más pequeño y achaparrado que los esfuerzos habituales de Samsung, y comparte la apariencia discreta de la unidad principal. Como no hay un puerto réflex, Samsung emplea un radiador pasivo personalizado en su lugar. Eso también debería ofrecer opciones de colocación más flexibles.

Características

• Alexa manos libres
• Calibración SpaceFit para calibrar audio
• Compatibilidad con Dolby Atmos inalámbrico

El HW-S800B incluye diez altavoces para una configuración de 3.1.2 canales. Esto incluye un canal central para el diálogo y dos altavoces para un audio inmersivo, mientras que el subwoofer inalámbrico cuenta con un woofer de 6,5 pulgadas de excursión larga. Eso es más pequeño de lo habitual, pero Samsung está convencido de que puede replicar el rendimiento de una unidad de woofer más grande.

Aunque Samsung enumera DTS:X en la página de productos del S800B, eso parece ser erróneo. Se admite DTS Virtual:X, que mejora las pistas DTS a ‘3D’ a través del procesamiento digital.

Se admiten Dolby 5.1, Dolby Digital+, Dolby Atmos, DTS 5.1 y LPCM de 2 canales. No hay compatibilidad con Dolby TrueHD ya que el puerto HDMI del S800B es ARC y no la versión mejorada para transmitir audio de mayor calidad.

Al igual que el HW-Q800B, esta barra de la serie S utiliza los micrófonos integrados para igualar el rendimiento de la barra y compensar la acústica de la habitación con la calibración SpaceFit de Samsung.

Otra tecnología incluye el amplificador de voz activo (AVA) de Samsung, que eleva automáticamente el volumen del diálogo por encima de los ruidos que distraen en una habitación. Adaptive Sound utiliza inteligencia artificial para mejorar el audio, enfatizando el diálogo con noticias y películas, o haciendo que el ruido de la multitud sea más grande en los deportes. Otros modos de audio incluyen Estándar, Envolvente, Juego y el DTS Virtual:X mencionado anteriormente.

Hay decodificación de audio de alta resolución, por lo que escuchar música sin pérdidas está sobre la mesa. También puede decodificar archivos AAC, MP3, FLAC, ALAC, WAV, OGG y AIFF, aunque como el puerto USB es solo de servicio, deberá confiar en Wi-Fi para reproducir pistas de mayor calidad.

Se presentan Wi-Fi y Bluetooth (Bluetooth con calidad SBC). Chromecast no está disponible, pero AirPlay 2 sí, y Wi-Fi también permite la integración de Spotify Connect.

Wireless Atmos significa que el HW-S800B puede recibir una señal Atmos sin un cable físico. Es posible transmitir contenido de Atmos de forma inalámbrica desde Tidal y Netflix.

La aplicación SmartThings brinda control sobre el funcionamiento de la barra de sonido, cambiando la configuración de audio y el ecualizador para la barra y el subwoofer. Spotify Connect y Alexa se pueden integrar: Alexa está integrado y es manos libres; sin embargo, el asistente no ha respondido hasta ahora.

Calidad de sonido

• Rendimiento Atmos expansivo
• Sonido dinámico y enérgico.
• Subwoofer potente

No pensarías que el Samsung HW-S800B es tan delgado como lo es una vez que lo hayas escuchado. Deepwater Horizon (Atmos) es una experiencia intensa, expansiva y dinámica. Gracias a esos altavoces incorporados, el ancho y la altura de su sonido llegan fácilmente más allá del televisor Samsung BU800 Crystal UHD y QN95B Neo QLED al que lo conectamos.

Cualquiera de los extremos del rango de frecuencia se trata con cuidado. A medida que las tuberías de flujo en la plataforma petrolera se doblan bajo la presión, el sonido de los escombros rompiendo las ventanas tiene una nitidez nítida, mientras que el subwoofer le da peso a los crujidos y gemidos de las tuberías; el subgrave de las explosiones a medida que atraviesan el equipo está bien controlado. A medida que el torrente de lodo fluye hacia arriba a través de la tubería, la barra lo describe como un rugido temible: hay potencia y energía en el S800B que le da peso e impacto a la banda sonora de la película.

Cuando se le pide que sea dinámico, hay mucho golpe e intensidad para asustar. Y su sensación de altura convence, aunque el problema con un escenario de sonido frontal pesado es que no hay altavoces envolventes para crear el efecto envolvente inmersivo para Dolby Atmos ‘verdadero’ (el S800B es compatible con el kit de altavoces traseros SWA-9500S).

Sin embargo, la dirección y la ubicación de los efectos es clara cuando las alarmas suenan en Deepwater y los escombros vuelan por la pantalla, los efectos se escuchan arriba y a los lados del marco del televisor.

El subwoofer es potente para su tamaño, pero no se extralimita con la dinámica banda sonora de Blade Runner 2049. Está bien integrado dentro del rango de frecuencia, los cambios de alto a bajo y viceversa están asegurados, el subwoofer toca las notas bajas de las escenas iniciales sin distorsión. La pelea entre K y Sapper Morton presenta golpes salvajes y el S800B los golpea con una intensidad de sonido dolorosa.

El detalle es bueno, aunque carece de la sutileza de una barra “más grande” como la HW-Q800B. Por ejemplo, en The Force Awakens (Atmos), el sonido de la arena que cae al suelo después de que un misil de un Tie Fighter sacude la superficie de Jakku no es tan detallado como recordé del Q800B.

Luego, hay momentos en Blade Runner 2049 en los que el sentido del detalle del S800B se amplifica demasiado, pero hay instancias en las que funciona. Donde K se encuentra con Manette en el área de un restaurante al aire libre, el ajetreo y el bullicio del ambiente hacen que la escena se llene de atmósfera. A medida que el enfoque de la escena cambia al diálogo, la presencia de la lluvia en el fondo mantiene la atmósfera y la inmersión.

El diálogo se trata con confianza gracias al canal central. Desde los acentos sureños de Deepwater Horizon (incluida la entrega casi cómica de John Malkovich) hasta los del drama de Disney+ El oso, el S800B requiere suficiente claridad, tono y carácter, así como un dinamismo en las voces que lo hacen sonar como un verdadero se está teniendo conversación. Voice Enhancement eleva las voces pero también eleva los efectos de fondo, aumentando los agudos e introduciendo tonos sibilantes.

Con un televisor compatible con Q Symphony, puedo escuchar un tono más nítido con efectos colocados en la pantalla. Habiendo probado esto con televisores Samsung compatibles con Q Symphony (QN95B) y la versión ‘Lite’ (BU8000), el efecto en ambos es similar, con más profundidad ya que los efectos se ubican en la pantalla y la barra de sonido se proyecta en una habitación. Basta con decir que con un televisor compatible con Q Symphony, hay aún más dimensionalidad en el sonido.

Con pistas DTS en ET o Backdraft, el S800B es una experiencia menos intensa, y probar DTS Virtual:X provocó que el audio se interrumpiera por completo en algunas ocasiones.

No hay un modo de música para la reproducción de Bluetooth, pero el S800B suena lo suficientemente equilibrado: bien con las voces, niveles sólidos de claridad y algunos graves carnosos en los pliegues de Kainalu como Origami. Carece de nitidez y dinamismo, y una comparación de pistas a través de Bluetooth y Spotify Connect muestra que este último es más claro, más dinámico y tiene un tono más natural.

Últimas ofertas

Veredicto

Aunque definitivamente es demasiado caro y le vendría bien algunas funciones más para justificar dicho gasto, ShiftCam SnapGrip hace que la fotografía con teléfonos inteligentes sea mucho más divertida y atractiva que es difícil enojarse con ella por mucho tiempo. El hecho de que funcione como soporte y como cargador MagSafe cuando sea necesario simplemente se suma al encanto del SnapGrip, y puedo decir con seguridad que lo llevaré conmigo mucho después de esta revisión.

Introducción

Ofreciendo una nueva forma para que los creadores de contenido aprovechen al máximo las cámaras de sus teléfonos inteligentes, ShiftCam SnapGrip es un ejemplo bien pensado de diseño de accesorios.

Ya no es ningún secreto que las cámaras de los teléfonos inteligentes han avanzado a pasos agigantados en los últimos años para convertirse en opciones serias para creadores de contenido, cineastas y fotógrafos por igual. Con toda la innovación que ocurre en los propios teléfonos, ha habido una industria floreciente de accesorios para teléfonos inteligentes bien diseñados para aprovechar al máximo la nueva tecnología.

Gimbals para teléfonos inteligentes como el Asus ZenGimbal y el Zhiyun Smooth Q4 hacen posible grabar imágenes de estilo cinematográfico con su teléfono, y ahora ShiftCam ha agregado un nuevo dispositivo a su línea dedicado a ayudar a los creadores de nivel de entrada al poner la simplicidad por encima de todos los demás factores. . Si bien el SnapGrip puede parecer un poco demasiado simple a primera vista, ahora tiene un lugar permanente en mi bolsa de equipo.

Diseño

• Compatible con MagSafe
• Material texturizado alrededor de la empuñadura
• Botón de obturador físico para tomar fotografías

El SnapGrip es en realidad el segundo accesorio de agarre que ha lanzado ShiftCam, con el ProGrip con más funciones antes. En comparación, el SnapGrip ha sido diseñado como la opción más amigable para el consumidor con una estética más colorida y una construcción fácil de entender que pueden apreciar fotógrafos de todas las edades y niveles de habilidad.

Para empezar, SnapGrip está disponible en cinco colores, que van desde un tono Midnight más conservador hasta una llamativa opción Pink Pomelo. A diferencia del ProGrip, que encierra parcialmente su teléfono para aumentar la estabilidad, el SnapGrip hace exactamente lo que dice en la lata y usa un imán compatible con MagSafe en su centro para adherirse a la parte posterior de su iPhone.

Vale la pena mencionar que el SnapGrip viene con un imán adhesivo que se puede colocar en la parte posterior de cualquier teléfono que no sea MagSafe, pero en su mayor parte, el SnapGrip se ha fabricado pensando en el iPhone.

Debido a la flexibilidad de MagSafe, es posible usar SnapGrip tanto en modo vertical como horizontal, por lo que si desea hacer un video vertical para Tik Tok, aún tiene la libertad de hacerlo. Lo único que debe tener en cuenta es que cuando usa la cámara ultra ancha en posición vertical, es posible ver su mano alrededor del SnapGrip en la toma, lo que efectivamente hace que ese modo específico sea redundante cuando el SnapGrip está conectado.

El SnapGrip está revestido en un plástico suave que hace que se sienta ligero y se suma a su portabilidad, e incluso hay una textura de piel sintética sobre el mango para dar la sensación de un agarre más resistente en la mano, y en este frente funciona absolutamente. Sin embargo, en el transcurso del período de revisión, noté algunas marcas de desgaste, por lo que vale la pena señalar que SnapGrip no es resistente al desgaste con el tiempo.

Sin embargo, la mera presencia del SnapGrip y el hecho de tener un agarre más fuerte de mi teléfono cuando estaba disparando, significó que me volví más metódico en la toma de fotografías. Definitivamente hay algo de psicología en marcha, pero SnapGrip hace que el iPhone se sienta más como una cámara portátil competente, y parte de esa sensación radica en el botón del obturador físico.

Si bien no registra un medio clic como lo haría una cámara tradicional, ni tiene el peso que se encuentra en casi cualquier cámara dedicada, el proceso de presionar el obturador es mucho más atractivo que tocar la pantalla. Puede sonar pintoresco, pero me encontré disfrutando de nuevo de la fotografía callejera como no lo había hecho en años.

Como beneficio adicional, el lado más voluminoso del SnapGrip está lo suficientemente equilibrado como para que pueda usarse como un soporte de teléfono improvisado. Esto es genial si quieres una selfie rápida desde lejos o si necesitas hacer una videollamada rápidamente.

Características

• Funciona como cargador inalámbrico MagSage
• Los complementos se pueden comprar por separado o como un paquete
• No es mucho para justificar el precio.

Más allá de su función principal como empuñadura de cámara, ShiftCam SnapGrip no ofrece muchas características adicionales que cuestionan su precio de £ 69.99 / $ 69.99. No hay una aplicación complementaria para aprovechar al máximo SnapGrip, ni ninguna forma de interactuar con la aplicación de la cámara más allá de presionar el obturador una vez para tomar una foto y mantenerlo presionado para grabar un video.

Sin embargo, hay una característica adicional que podría tentarlo a comprar el SnapGrip, ya que también puede funcionar como un cargador MagSafe con solo presionar un botón. Justo a la derecha del obturador hay un pequeño botón que, cuando se presiona, usa la batería interna del SnapGrip para cargar su iPhone mientras viaja.

Esto es particularmente útil para prolongar la cantidad de tiempo que puede filmar, pero también es útil solo para tener un accesorio que funcione como un paquete de baterías cuando sea necesario.

Hay dos accesorios que amplían las capacidades del SnapGrip. Puede comprarlos todos a través del SnapGrip Creator Kit o simplemente actualizarlos poco a poco con el accesorio que desee. Los complementos en cuestión son el SnapPod, que funciona como un selfie-stick/trípode, y el SnapLight, que puede iluminar tu toma, al igual que el accesorio de luz del Zhiyun Smooth Q4.

Todos estos complementos son compatibles con MagSafe, por lo que puede apilarlos encima del SnapGrip para crear un artilugio de aspecto extraño que, sin embargo, cumple su propósito bastante bien. Sólo tienes que estar dispuesto a pagar por todo.

Duración de la batería

• Mucha batería para durar todo el día
• Recargamos nuestro teléfono de prueba en un 42%

En este punto, he llevado el SnapGrip a la ciudad durante aproximadamente cuatro o cinco sesiones de fotografía callejera, y en el momento de escribir este artículo, el nivel de la batería aún se muestra lleno. ShiftCam no enumera una duración de batería cotizada para SnapGrip, pero a este ritmo, diría que podría salirse con la suya cargándolo en intervalos poco frecuentes.

Las cosas son un poco menos optimistas cuando se trata de la habilidad del SnapGrip como paquete de baterías. Al comenzar la prueba con un 15 % de batería restante en mi teléfono, pude aumentarla hasta un 57 % en aproximadamente una hora y media antes de que el SnapGrip muriera. Eso no es un aumento masivo de la duración de la batería, ni es una carga particularmente rápida. Para prolongar los períodos de filmación y salvar su teléfono de una batería descargada, SnapGrip puede hacer el trabajo, pero no espere que reemplace completamente los paquetes de baterías existentes que pueda tener por ahí.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Los audífonos Oriole de Sivga tienen una estética y una calidad de construcción fabulosas, pero su firma de sonido es un gusto adquirido y son más caros que los audífonos Robin de Sivga, que considero mejores en sonido y precio.

Introducción

La marca de audio china Sivga no estaba en el radar de Trusted Reviews hace poco más de un año, pero desde que este sitio se familiarizó con el Robin SV021, ha entregado auriculares que van desde sólidos hasta muy buenos.

El Oriole es la última oferta y, según se informa, reemplaza al (todavía disponible) Robin SV021. Habiéndoles otorgado cuatro estrellas, esos auriculares se han convertido en mis favoritos constantes. La presentación suave y detallada, la excelente estética y la naturaleza fácil de conducir los convierten en una excelente opción alrededor de las 150 libras esterlinas.

Si de hecho están reemplazando al SV021, el Oriole deberá alcanzar un mayor nivel de rendimiento, pero al mismo tiempo no repetirá simplemente al Robin. Y tendrá que hacerlo alcanzando un precio más caro. ¿Misión cumplida o misión fallida?

Diseño

• Gran apariencia
• Buen confort
• Bisagras giratorias para auriculares

¿Sabías que un Oriol es un pájaro? ¿No? Yo tampoco, y lo que un pájaro podría tener que ver con la inspiración para un par de auriculares se me escapa, pero la convención de nombres continúa desde Robin, por lo que tal vez Sivga tenga pasión por los pájaros.

También produce unos auriculares de aspecto encantador y los Oriole son uno de los más hermosos que he visto. El acabado de pintura de piano brillante es de alta calidad, el logotipo de Sivga grabado con láser en cada palisandro natural de alta densidad utilizado para los auriculares, con una bolsa de transporte de cáñamo para protegerlos durante el transporte. Estos son auriculares para codiciar tanto como (con suerte) escuchar.

Inicialmente, estos eran auriculares que se sentían apretados al usarlos; Sivga los describe como un diseño compacto y son más pequeños de lo esperado, con un pequeño pellizco alrededor de las orejas, pero déles tiempo y se desgastarán. Permanecen un poco apretados alrededor de las orejas. pero nada en el ámbito de la incomodidad. Se diferencian de los Robin en que el acolchado no es tan grueso (como resultado, los Oriole están más cerca de la cabeza) y la forma de los auriculares es cuadrada en lugar de ovalada, lo que tiende a afectar la forma y el tamaño. del escenario sonoro que escucharás.

Hay un buen grado de movimiento en los auriculares con la acción giratoria, lo que también presenta algunas razones prácticas al ofrecer más espacio para encontrar un buen ajuste y un mejor sellado para que coincida con sus cabezas, y como cualquier auricular para colocar sobre las orejas, la banda para la cabeza es ajustable.

Si bien no hay tanto acolchado en los auriculares, tanto eso como la parte inferior de la banda para la cabeza se sienten cómodos. No experimenté muchos problemas durante las sesiones de escucha más largas, y la fuerza de sujeción es buena: se ajustan a la cabeza sin que su presencia se vuelva autoritaria.

Con una combinación de piezas de madera y metal, el Oriole logra un aspecto natural y artesanal que sin duda es uno de los más interesantes en cuanto a su precio. Están disponibles en acabados negro y marrón (esta muestra).

Características

• Fácil de conducir con una computadora portátil/dispositivo móvil
• controladores dinámicos de 50 mm

El primer aspecto que debe saber sobre los Oriole es que son fáciles de conducir. Una impedancia de 32 ohmios es suficiente para que una computadora portátil o un teléfono inteligente (con un conector de 3,5 mm) los controle lo suficiente, aunque utilizar un DAC sin duda ayudará a controlar los auriculares y dar forma al sonido.

Con los auriculares se incluye un cable de 1,8 m de largo, además de un adaptador de 3,5 mm a 6,3 mm para conectar a un equipo de alta fidelidad compatible con esa entrada. El rango de frecuencia se juzga en 20Hz – 20kHz, todo bastante estándar en ese sentido, con los auriculares con una sensibilidad de 108dB, lo que indica que estos auriculares pueden sonar bastante alto cuando se presionan.

Tampoco hay nada llamativo en los controladores que usan. Son grandes controladores dinámicos de 50 mm, a juego con el Robin SV021. De hecho, casi todas las especificaciones coinciden con las del Robin, la única diferencia menor es que el Oriole presenta una clasificación de sensibilidad ligeramente más alta.

Calidad de sonido

• Actuación nítida y animada.
• Falta un grado de definición y claridad.

El objetivo declarado de Sivga para el sonido de Oriole es un bajo moderado, un rango medio suave y un rendimiento de agudos “exquisito” con un escenario de sonido amplio que presenta una buena separación entre los diversos elementos que componen el sonido. Después de ejecutarlos en el transcurso de unos días (alrededor de 55 horas), no estoy seguro de que los auriculares hayan llegado al objetivo de Sivga.

Escuchar Avatar: Way of Water de Simon Franglen en Qobuz y Oriole es bastante felizmente dinámico en su enfoque. El bajo es tenso y contundente, su sentido general de dinamismo llama la atención e impacta con la pista Masks Off, pero su sentido de definición y detalle es suelto y desgreñado; el Robin es más claro y suave en comparación.

Los agudos adquieren un tono puntiagudo, nítido y bastante brillante, no hasta el punto de la dureza pero coqueteando con ser un poco demasiado brillante para mi gusto. Tonalmente, los Oriole son un par de audífonos distintivos con un sonido nítido y un sentido rapaz de energía y ataque que los hace atractivos y emocionantes, pero tampoco demasiado sutiles.

El rango medio, especialmente las voces, puede sonar toscamente definido a veces; La voz de Noah Cyrus en Stand Still carece de suavidad y no tiene el mismo sentido de detalle que puede proporcionar Robin: bajar el volumen puede aliviar algo de su tosquedad, pero todavía puedo sentirlo allí. Con Fade de Takuya Kuroda, Oriole se adentra en la pista con una energía sin aliento, con mucho brillo y fuerza en los agudos y pegada a las bajas frecuencias, pero el escenario sonoro es un poco compacto para ser descrito como espacioso, un poco demasiado flojo con su sentido de separación y definición de voces e instrumentos.

Últimas ofertas

Sostenibilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El Samsung S95B es una excelente pantalla plana 4K y un debut impresionante para la tecnología QD-OLED. Combina efectivamente el brillo de QLED de gama alta con el rendimiento de nivel de negro que se espera de OLED. Incluso logra sonar decente, a pesar de su diseño delgado.

Obviamente, la falta de Dolby Vision será un factor decisivo para muchos fanáticos del cine en casa, pero un precio competitivo es una compensación amplia. Si simplemente está buscando un OLED rico en colores que no tenga problemas en entornos de visualización de habitaciones brillantes, este QD-OLED de 55 pulgadas es casi irresistible.

Introducción

¿Pueden el brillo HDR líder en su clase y el diseño delgado como una oblea asegurar a Samsung una clasificación de primera división en el mundo cada vez más competitivo de los televisores OLED?

Con su primer S95B QD-OLED de 55 pulgadas, la marca casi hace todo bien desde el principio…

Cuando se lanzó, este QD-OLED se posicionó como una pantalla premium con un precio muy alto, pero ahora se encuentra en un nivel más competitivo. El modelo de 55 pulgadas revisado aquí tiene un precio de £ 1199, mientras que su compañero estable de 65 pulgadas cuesta £ 1799.

En los EE. UU., el QE55S95B se vende por $ 1,599.

Diseño

• Diseño delgado con láser
• 4xHDMI 2.1
• Sistema de sonido OTS integrado
• Control remoto con energía solar

Elegante y delgado, el S95B tiene como objetivo llamar la atención con su impecable calidad de construcción y acabado. Puede que sea ultra delgado, es un poco desalentador sacarlo de su empaque, pero afortunadamente, resulta más robusto de lo que parece.

El panel tiene un bisel delgado como una oblea, de color plateado a juego con el panel posterior, y se asienta sobre un soporte de pedestal cuadrado central, lo que facilita acomodar cualquier mueble.

No hay una caja One Connect separada y todos los puertos están integrados. Las cuatro entradas HDMI son compatibles con HDMI 2.1 y admiten reproducción 4K a 120 fps. Hay VRR con soporte AMD FreeSync y Nvidia G-Sync (no certificado), ALLM para conexiones de consola y eARC si desea pasar Dolby Atmos a una barra de sonido o sistema externo.

No es que haya una necesidad inmediata de agregar uno. El S95B tiene un formidable sistema de sonido de seguimiento de objetos. Los controladores de altura y laterales están ocultos en la parte trasera, lo que brinda soporte de escenario de sonido para la matriz orientada hacia adelante.

Para colmo, el S95B viene con un control remoto alimentado por energía solar, además de un zapper IR regular, lo que significa que ahorrará en baterías a largo plazo.

Características

• Plataforma inteligente Tizen
• Televisor Samsung Plus

La conectividad inteligente es proporcionada por la plataforma Tizen probada por el tiempo de Samsung. Ha habido una actualización menor para simplificar la navegación, bienvenida dada la cantidad de contenido disponible, pero nada drástico. Una barra lateral ofrece pestañas para Búsqueda, Ambiente, Juego, Medios y Menú.

El botón Ambiente abre una variedad de arte digital y videos relajantes, mientras que el acceso directo a Medios lo lleva a los servicios de transmisión y actualización. Samsung no es compatible con Freeview Play, pero aún obtendrá un complemento completo de las principales aplicaciones de actualización y servicios SVOD premium.

También está Samsung TV Plus, el conjunto de canales entregados por IP de Samsung, que tiene una cantidad aparentemente interminable de contenido lineal y gratuito para buscar.

Una interfaz Game Hub dedicada muestra las consolas conectadas y los servicios de transmisión relacionados. Pone automáticamente el televisor en modo Juego. La latencia es muy buena. Medí el retraso de entrada en solo 9,6 ms (1080/60) con el modo Juego seleccionado.

En última instancia, la característica más novedosa del S95B se esconde a plena vista: el propio panel QD-OLED. A diferencia de los paneles WOLED (OLED blanco) popularizados por LG Display, Samsung utiliza una capa de puntos cuánticos para obtener tonos de una única fuente OLED azul.

El resultado es una imagen general más brillante y una fidelidad de color mejorada, sin sacrificar el rendimiento del nivel de negro ni el ángulo de visión. Miremos más de cerca…

Calidad de imagen

• Brillo máximo HDR excepcional
• Rendimiento de colores vibrantes
• Sonido expansivo

Es posible que los fabricantes rivales de OLED hayan aumentado el rendimiento de manera gradual, pero el diseño del panel QD-OLED de Samsung eclipsa sin disculpas a la competencia. La exageración en torno a QD-OLED es real.

El S95B es particularmente efectivo cuando se trata de ver en habitaciones con mucha luz. El contenido sigue siendo dinámico y rico en colores, incluso cuando lo miras en una habitación iluminada por el sol de la tarde. Advertiré que al agregar que en un ambiente de habitación más oscuro, su APL (Nivel de imagen promedio) puede ser un poco agotador.

El rendimiento HDR del conjunto es fenomenal. Medí el brillo máximo de HDR a 1415 nits usando una ventana del 5 por ciento (en el modo de imagen estándar). Con un parche del 10 por ciento, esto se reduce a 962 nits, que aún son impactantes.

A pesar del alto nivel de imagen, el conjunto aún revela detalles de sombras cercanas sobre el negro verdadero. Las gradaciones son suaves y la tonalidad general es fílmica.

Una de las cosas que me gustan del S95B es su modo AV inteligente optimizado para IA. Elimina la necesidad de seleccionar menús de imágenes, al menos durante la mayor parte del tiempo.

AI Optimization pone tanto el sonido como la imagen en piloto automático, analiza el contenido junto con su entorno de visualización y luego ajusta la configuración en consecuencia. Es transparente y eficiente.

Cuando el modo inteligente está deshabilitado, los ajustes preestablecidos de imagen convencionales están disponibles. Estos comprenden el modo Dinámico, Estándar, Película y Cineasta.

Como era de esperar, la configuración Dinámica en esta pantalla está demasiado saturada; los tonos de piel son menos que creíbles.

Tanto el modo de película como el de cineasta dominan los excesos más espeluznantes del panel, buenas noticias cuando se atenúan las luces para la noche de cine, pero nunca me sentí completamente satisfecho con ninguno de los dos cuando se trataba de ver películas. Es posible que sienta la necesidad de explorar más a fondo la configuración para reducir el nivel de imagen promedio y la saturación de color, pero luego se encuentra en un mundo de retoques constantes.

Si no desea permitir que AI administre la configuración, mi sugerencia es optar por Estándar, que generalmente ofrece el mejor equilibrio de atractivo visual.

Eso sí, la aplaudible luminosidad del televisor no sirve para todos los contenidos. Encontré el modo Juego, activado automáticamente por mi PS5, un poco demasiado caricaturesco para mi comodidad. Jugar Call of Duty: Warzone con poca luz me dejó los ojos escocidos. En el lado positivo, la ubicuidad de 4K 120HZ es bienvenida, y el juego HFR es gloriosamente fluido.

Calidad de sonido

• Compatibilidad con Dolby Atmos
• OTS+ rastrea sonidos a través de la pantalla
• Compatibilidad Q Symphony con barras de sonido Samsung

Desde el punto de vista sonoro, el S95B ofrece una gran actuación gracias a los controladores de altura, anchura y matriz frontal, que tienen una potencia de salida combinada de 40 W.

La configuración de los altavoces no ofrece una inmersión de estilo 360, pero te sientes como si estuvieras sentado frente a una pared de sonido ampliamente difundido, lo cual es un gran truco dado el factor de forma de esta televisión.

Cuando active el modo inteligente, tendrá acceso a una variedad de sutilezas sónicas, incluido el amplificador de voz activo, el sonido adaptativo y el volumen adaptativo. El amplificador de voz monitorea el ruido en su sala de visualización y garantiza que el diálogo sea siempre claro. Adaptive Sound monitorea el ruido ambiental y luego lo compensa.

Si desea permanecer dentro del ecosistema de Samsung y mejorar el rendimiento de audio, hay un par de opciones. El S95B es compatible con el sistema Q-Symphony de Samsung: cuando se combina con una barra de sonido compatible, todos los controladores disponibles cantan en armonía. Para un efecto de cine de sonido envolvente completo, el S95B se puede combinar con parlantes de sonido envolvente Wi-Fi, aunque esto no se probó.

Últimas ofertas

El Alcatel 1 (2021) puede ser un teléfono muy económico, pero incluso como propuesta de valor, es muy escaso. Este es literalmente un teléfono de una era diferente, con componentes chirriantes que lo dejan casi inutilizable para cualquier otra cosa que no sean llamadas ligeras.

Introducción

La marca Alcatel tiene algo de fama dentro del ecosistema Android. El Alcatel 1X fue el primer teléfono Android Go que se lanzó en febrero de 2018.

Me acordé de este hecho cuando volví a leer mi reseña del seguimiento de ese teléfono, el Alcatel 1 (2018), en preparación para mi reseña del Alcatel 1 (2021). Ya no hay muchos teléfonos inteligentes que se vendan tan al sur de £ 100, así que pensé que la actualización sería valiosa.

Fue más revelador de lo que esperaba. Resulta que el Alcatel 1 (2021) es exactamente el mismo teléfono que el Alcatel 1 (2018), solo que se vende por menos dinero.

En estos días, el Alcatel 1 (2021) se puede obtener por alrededor de £ 40 en minoristas establecidos. Eso es barato, pero ¿tiene una buena relación calidad-precio?

Diseño y pantalla

• Exactamente igual que el Alcatel 1 (2018)
• Parte trasera y batería extraíbles.
• Pobre LCD TFT de 5 pulgadas

El Alcatel 1 (2021) es tan antiguo que sale de la caja con la tapa trasera y la batería quitadas. Tienes que deslizar la SIM (afortunadamente un nano) en la pequeña ranura debajo de la cubierta, tal como solías hacer con los teléfonos Nokia de antaño.

Este es un teléfono de fabricación económica con un cuerpo de plástico grueso y enormes biseles de pantalla. Un beneficio poco común del último punto es que no hay una pantalla perforada, lo que da como resultado una imagen completamente libre de obstáculos.

A pesar de esos grandes biseles, se siente como un teléfono notablemente pequeño para los estándares modernos. Incluso el Asus Zenfone 9, que es el teléfono Android más pequeño que he usado últimamente, se siente grande a su lado. La comparación más cercana que puedo hacer aquí es el iPhone SE (aunque obviamente no en términos de calidad).

Otra explosión del pasado es la ausencia total de autenticación biométrica. No hay un sensor de huellas digitales en ninguna parte, por lo que deberá confiar en un código de acceso para ingresar. Tampoco encontrará NFC aquí, por lo que los pagos móviles están fuera de discusión.

Ya mencioné una de las razones clave detrás de esta sensación de la vieja escuela: el Alcatel 1 (2021) es en realidad el Alcatel 1 (2018). Tiene el mismo diseño y exactamente las mismas medidas: un cuerpo de 137,6 x 65,7 x 9,8 mm con un peso de 134 g.

Eso se extiende a la pantalla del teléfono, que es la misma LCD TFT de 960 x 480 de 5 pulgadas. En mi revisión del Alcatel 1 (2018), llamé a este panel “una pantalla pequeña, opaca, borrosa y demasiado reflectante, que es casi imposible de usar al aire libre en un día brillante”. ¿Puedes adivinar lo que pienso de esto aquí a principios de 2023?

Tienes que tener en cuenta ese precio más bajo, por supuesto, pero lo malo es malo. Ahorrar £ 20, o incluso £ 120 en comparación con un teléfono ‘barato’ normal, no cambia eso.

Los ángulos de visión continúan siendo atroces, lo que hace que la pantalla sea casi imposible de ver desde un ángulo. Los colores se desvanecen, y aquí no existe el ‘negro’, solo un gris turbio.

Casi lo único positivo que puedo decir de la pantalla Alcatel 1 (2021) es que es fácil de usar con una sola mano, lo cual es un concepto extraño para la mayoría de los teléfonos Android modernos. Tampoco está obstruido por ningún tipo de muesca, lo que siempre es bueno.

Cámara

• Cámara principal de 5MP
• Cámara para selfies de 2MP
• Terribles fotos en todas las condiciones.

El Alcatel 1 (2021) incluye la misma configuración de cámara que antes, lo que significa una cámara trasera solitaria de 5MP y una cámara para selfies de 2MP.

Tampoco es nada bueno. La cámara principal toma fotos borrosas y borrosas incluso en condiciones exteriores razonables, y realmente tiene problemas con las grandes variaciones en la luz y la sombra. No hay forma de compensación HDR en absoluto.

Dejar caer la luz produce resultados aún más turbios y ruidosos, y disparar de noche es un gran no-no. No hace falta decir que no hay un modo nocturno dedicado.

A menudo, con cámaras de teléfonos inteligentes menores, es común emitir amablemente la advertencia de que está bien para las publicaciones en las redes sociales, pero esta vez ni siquiera proporcionaría una concesión tan condenatoria con un elogio débil. Es simplemente terrible.

La cámara para selfies es aún peor, ya que produce imágenes ruidosas con sujetos aplanados y tonos de piel apagados. Qué asco.

Actuación

• Antiguo, chirriante Mediatek MT6739
• Solo 1GB de RAM
• Muy malos resultados de referencia

Si ya es suficientemente malo que el Alcatel 1 (2021) conserve la mala pantalla de su gemelo de tres años, considere el hecho de que también incluye exactamente el mismo procesador Mediatek MT6739.

“Es otro ejemplo de una especificación que parece provenir del pasado de los teléfonos inteligentes”, dije desde las profundidades invernales de 2018. A principios de 2023, este componente es prácticamente un fósil.

Como era de esperar, Genshin Impact ni siquiera se instalará en Alcatel 1 (2021). Un poco más sorprendente, tampoco Vampire Survivors, un juego en 2D más reciente pero decididamente menos exigente desde el punto de vista técnico.

El probable culpable de esto es el escaso 1 GB de RAM del Alcatel 1 (2021). Por lo general, nos resistimos cuando un teléfono tiene solo 2 GB o incluso 3 GB de RAM en estos días, por lo que 1 GB da un poco de miedo.

No hace falta decir que el rendimiento aquí es horrible en todos los sentidos. Las aplicaciones tardan años en cargarse, los menús crujen y gimen, y todo parece moverse a paso de tortuga. Tampoco espere saltar a la aplicación de la cámara cuando vea una oportunidad de disparar.

Con eso en mente, los puntajes de referencia de Alcatel 1 (2021) son una lectura fea. Un puntaje promedio de Geekbench 5 multinúcleo de 165 y un puntaje de un solo núcleo de 79 colocan al Alcatel 1 (2021) firmemente hacia el final de la tabla de clasificación de rendimiento de teléfonos inteligentes.

Obtiene 16 GB de almacenamiento interno como estándar, que se siente casi increíblemente pequeño para los estándares modernos. Incluso los teléfonos de menos de £ 200 han comenzado a enviarse con 128 GB de almacenamiento interno.

Android 11 (edición Go) viene instalado de fábrica. Este es el cambio principal (y posiblemente el único) del Alcatel 1 (2018), que se envió con Android 8.1.

Esta es una versión limpia y seriamente simplificada del sistema operativo de Google. Encontrará alternativas ligeras a la tarifa habitual, como una aplicación de Galería en lugar de Google Photos. Evidentemente, esto es un intento de mantener las cosas en movimiento a un ritmo apreciable a pesar del humilde hardware.

Resulta que es un gesto inútil, porque el Alcatel 1 (2021) es una tarea absoluta de usar. Pero no se puede tocar el sistema operativo Android Go sin adornos, que hace todo lo posible para mantenerse fuera de su camino.

Duración de la batería

• La pequeña batería de 2000 mAh dura un día de uso ligero
• La reproducción de medios agota la energía de forma alarmantemente rápida
• La carga lleva horas

Al igual que su predecesor, el Alcatel 1 (2021) solo viene con una batería de 2000 mAh. Eso es menos de la mitad de la capacidad de la mayoría de los teléfonos Android modernos.

Por supuesto, con una pantalla tan inusualmente pequeña, tenue y con pocos píxeles, esa batería tiene que generar mucha menos acción de lo habitual. Mientras tanto, con un rendimiento tan limitado, no querrá usar el teléfono para mucho más que llamadas telefónicas ligeras. En esos términos, lo ayudará a pasar un día completo sin demasiados problemas.

Sin embargo, cualquier forma de medios lo golpeará duro. Una hora de streaming de Netflix agotó el 18 % de una carga completa, mientras que una hora de streaming de YouTube Music agotó el 7 %. A modo de comparación, el Moto G22 (un teléfono asequible muy típico) perdió un 3% y un 1% respectivamente en las mismas pruebas.

Continuando con la sensación anticuada del teléfono, deberá recargarlo con el cargador Micro USB incluido. A pesar de la pequeña batería del teléfono, esto requiere una edad absoluta. Lo puse a cargar cuando quedaba un 43 % en el tanque y tardé dos horas en alcanzar el 93 %.

Últimas ofertas