Veredicto

Una de las mejores centrales eléctricas, la EcoFlow Delta 2 tiene una gran capacidad de 1024 Wh y se puede ampliar aún más con baterías adicionales. Su verdadero poder radica en el hecho de que puede alimentar el 90% de los electrodomésticos, lo que lo hace ideal para los campistas (o aquellos con una red eléctrica inestable) que quieren las comodidades de la criatura. Con 3000 ciclos de carga hasta alcanzar el 80 % de su capacidad, esta también es una batería extremadamente duradera.

Introducción

Salir de la red eléctrica no significa que necesariamente queramos renunciar a nuestros electrodomésticos. Ahí es donde entra en juego el EcoFlow Delta 2.

He revisado las estaciones de energía portátiles antes, pero este dispositivo alimentado por batería es uno de los más potentes hasta ahora: con su batería de 1024 Wh y alto rendimiento, el Delta 2 puede hacer frente a casi todos los electrodomésticos, lo que lo hace útil para acampar. viajes, así como para cubrir los alrededores de la casa si hay un apagón.

Diseño y Características

• Carga solar, de coche y de red
• Ampliable con paquetes de baterías adicionales
• Alimenta dispositivos hasta 2400W

He revisado el EcoFlow River Pro antes, pero el Delta 2 es un paso adelante de ese modelo en términos de características y capacidad. Con un peso de 12 kg, el Delta 2 está en el límite de lo que puede considerarse portátil. Descubrí que las manijas grandes me permitían cargarlo de casa a automóvil o de habitación a habitación.

La principal característica destacada es que Delta 2 admite dispositivos de hasta 1800 W, con tecnología X-Boost que evita la sobrecarga de dispositivos de hasta 2400W. EcoFlow dice que la tecnología X-Boost es mejor para dispositivos que tienen requisitos de voltaje menos estrictos y es particularmente adecuada para calentadores.

Como resultado, esta central eléctrica puede manejar más del 90 % de los electrodomésticos, desde televisores y computadoras portátiles hasta parrillas e incluso hervidores de agua de menor potencia. Esto hace que el Delta 2 valga la pena en hogares con fuentes de alimentación poco confiables. De hecho, lo usé para mirar televisión, tostar café y mezclar pan sin problemas de rendimiento.

Ayuda que este modelo tenga cuatro tomas de corriente del Reino Unido, ubicadas en un extremo, lo que brinda bastante flexibilidad para lo que podría enchufar. Un interruptor de encendido / apagado controla estas tomas de corriente, aunque esto está colocado de manera inconveniente en el medio de la enchufes, por lo que es complicado de alcanzar sin desconectar los dispositivos. Debajo de los enchufes se encuentran la alimentación del automóvil de 12 V y las salidas duales DC5521 de 12,6 V.

En el otro lado de la batería están los puertos USB: dos USB-A, dos USB-A de carga rápida y dos USB-C de 100 W (lo suficientemente bueno para una computadora portátil). Nuevamente, estos se controlan a través de un botón de encendido/apagado, aunque este es más fácil de alcanzar.

Hay un interruptor de alimentación principal debajo de los puertos USB. En la parte superior, encontrará una pantalla LCD que muestra el consumo de energía actual, la energía de entrada y el tiempo restante de la batería en ambas horas (calculado por la cantidad de energía que se está agotando) y como un porcentaje.

Internamente, hay una batería de 1024 Wh, que es un poco más de 1 kWh de potencia. En promedio, los hogares del Reino Unido usan entre 8kWh y 12kWh de energía por día, por lo que la batería aquí es una parte del uso normal. Si desea agregar más energía, puede traer un paquete de batería adicional.

Agregar 1,024 Wh adicionales cuesta £ 749 para la batería adicional EcoFlow Delta 2, mientras que la batería adicional Delta Max cuesta £ 1,499 más.

Usando la tecnología de batería LFP (como se usa en los autos Tesla), tanto el Delta 2 como sus baterías adicionales duran más de 3,000 ciclos de carga. Eso es mucho más que la competencia, y significa que si la batería se cargara y descargara diariamente, duraría más de 10 años.

Las entradas de carga están en el lado de la batería opuesto a la pantalla, justo encima de las tomas de corriente normales. Al igual que con River Pro, las entradas están ocultas debajo de una pequeña solapa, que se siente un poco más endeble en comparación con la sólida calidad de construcción del resto de la unidad.

La entrada estándar del cable de la tetera extrae energía de la red eléctrica. Con 1200 W de carga, esta batería se puede recargar en 80 minutos, mientras que una carga del 80 % tarda solo 50 minutos. Esto fue útil cuando necesitaba la máxima potencia en el menor tiempo posible.

Si tiene un medidor inteligente con una tarifa más económica fuera de las horas pico, vale la pena cargar el Delta 2 por la noche, para que pueda almacenar la energía barata y usarla cuando sea conveniente.

Alternativamente, esta central eléctrica se puede cargar a través de su entrada de 12/24 V, por lo que se puede recargar desde un automóvil. Es probable que sea más útil la entrada solar, que puede tomar un máximo de 500 W (más sobre esto más adelante).

Además de funcionar como una batería, el Delta 2 puede ser una fuente de alimentación de emergencia (EPS). Déjelo enchufado a la red eléctrica, y si hay un corte de energía, cambiará a la energía de la batería automáticamente, manteniendo los dispositivos clave, como una computadora y un monitor, en funcionamiento.

Al igual que el River Pro, el Delta 2 puede conectarse a una red de 2,4 GHz. Una vez conectada, la aplicación te muestra la carga actual (entrada y salida), además tiene interruptores para alternar las tomas de corriente, los puertos USB y la salida del coche de 12 V. El uso de la aplicación también brinda algunas funciones adicionales, como el control sobre el nivel de carga objetivo y el punto de descarga en el que Delta 2 dejará de generar energía.

Carga solar

• Toma hasta 500W de potencia
• Puede cargar en 3-6hrs

No siempre es posible encontrar un enchufe de alimentación, pero con una entrada de panel solar, el EcoFlow Delta 2 se puede cargar en casi cualquier lugar. Esta central eléctrica puede funcionar con uno o dos paneles solares de 220 W (los de EcoFlow cuestan £ 549 cada uno) o los más grandes de 400 W (£ 999), que tengo en revisión.

El panel de 400 W es una bestia de dispositivo, se pliega en una bolsa de transporte muy grande. Con 19 kg, el panel solar es más pesado que el propio Delta 2.

Esta bolsa también actúa como soporte, manteniendo los cuatro paneles en el ángulo correcto para captar la luz del sol.

Necesitaba mucho espacio para colocar los paneles: con 236,5 cm de ancho, el panel solar de 400 W tiene aproximadamente la mitad del ancho de mi jardín en terraza.

Conectado en un día brillante y soleado, el panel solar alcanzó un máximo de 295 W, lo que cargaría la batería en menos de 4 horas. Sin embargo, cuando el sol se escondió detrás de una nube, la entrada solar se redujo a solo 31 W y una carga completa habría tomado alrededor de 34 horas.

En base a esto, el panel solar es mucho más útil en los largos meses de verano que en los cortos días de invierno, particularmente cuando a menudo está nublado. Aún así, para aquellos que aman acampar o buscan desconectarse de la red, el panel de 400 W es grande y bastante costoso, pero brinda la mejor oportunidad de recargar completamente la batería lejos de la red eléctrica. Eso en sí mismo podría convertirlo en una actualización digna.

Rendimiento

• Maneja casi cualquier dispositivo
• Poder de larga duración

Sometí el EcoFlow Delta 2 a una serie de pruebas para ver de lo que es capaz. Primero, lo cargué con la configuración de mi televisor: un televisor OLED de 55 pulgadas, una barra de sonido Sonos Ray y una caja Sky Q Mini. En total, podría haber tenido alrededor de 8 horas de visualización con una sola carga.

Vi el contenido durante unas horas, luego tosté dos lotes de granos de café con un tostador casero y mezclé tres lotes de pan en un Thermomix TM6 (todo esto fue durante un período de unos pocos días). El Delta 2 logró hacer frente a todo con una sola carga, incluso con algo de energía.

Con aplicaciones menos exigentes, 1kWh será de gran ayuda. Según Ecoflow, son 31 horas de una luz de 10 W, 16 cargas de una computadora portátil de 60 W, 89 cargas de un teléfono típico y hasta 32 horas de una nevera de automóvil típica.

Por supuesto, coloque algo que requiera más energía, como una parrilla de 1,800 W, y hay suficiente energía para obtener aproximadamente 30 minutos de tiempo de cocción (posiblemente suficiente para hacer algo simple en un apuro).

Combine el Delta 2 con un calentador más suave, como el De’Longhi Capsule Desk, que consume alrededor de 350 W, y hay suficiente para unas 3 horas de calor a máxima potencia, lo que podría ser suficiente para calentar una tienda de campaña fría o una caravana.

En sus 3000 ciclos de carga (al 80 % de su capacidad), el Delta 2 habrá almacenado alrededor de 3072 kWh de energía. Al precio actual, esto tiene un costo de 35,7 peniques por kWh almacenado, además de que tiene que pagar por la energía que consume. Con una tarifa estándar limitada de 34 peniques por kWh, generar y almacenar 1 kWh de electricidad costaría 69,7 peniques.

Eso es un poco simplificado, ya que después de 3000 ciclos de carga, el Delta 2 aún mantendrá el 80% de su capacidad nominal, pero disminuirá a partir de ahí. En general, suponiendo que siguiera usando esta central eléctrica a capacidad reducida, el costo por kWh disminuiría, pero mis cifras siguen siendo una comparación útil.

Tome el EcoFlow River Pro, por ejemplo. Esta batería tendrá una duración de 800 ciclos hasta que la capacidad sea el 80% de su clasificación inicial. Esa es una potencia total de alrededor de 576kWh, por lo que el costo de almacenar cada kWh es de £1.29. La longevidad del Delta 2 paga dividendos a lo largo de su vida útil, especialmente para los usuarios intensivos.

Agregue el panel solar, y para los 3000 ciclos nominales, el Delta 2 cuesta 31 peniques adicionales por kWh, aunque esto suponiendo que reemplace el panel cuando termine sus 3000 ciclos. En realidad, el panel solar seguirá funcionando, pero, nuevamente, estas cifras permiten una comparación pareja entre diferentes dispositivos.

En comparación con los productos de la competencia, estas cifras son bastante buenas. El Jackery Explorer 1000 similar (1kW) es más caro, pero puede administrar solo 800 ciclos antes de alcanzar el 80% de su capacidad. Eso es mucho menos que los 3000 ciclos que se ofrecen con el Delta 2. Por encima de su clasificación de ciclo, el Jackery Explorer 1000 cuesta alrededor de £ 1.31 para almacenar cada kWh.

En general, esto hace que Delta 2 sea una buena opción para almacenar energía y usarla donde no hay electricidad.

Últimas ofertas

Una olla a presión versátil todo en uno, freidora y más, Instant Pot Duo Crisp con Ultimate Lid es un dispositivo útil para casi todos los estilos de cocina. Es en gran medida exitoso en lo que hace, aunque la fritura al aire en particular podría ser más pareja. Los controles son un poco molestos a veces, y la competencia es un poco mejor, pero este es un producto de buena relación calidad-precio si su presupuesto no se estira más.

Introducción

En parte freidora de aire, en parte olla a presión, Instant Pot Duo Crisp con Ultimate Lid está diseñado para ser un aparato de cocción único para todas las necesidades de su cocina.

En gran medida, hace las cosas bien, con una gran cantidad de modos de cocción y controles relativamente simples. Sin embargo, la falta de accesorios y una tapa algo más complicada que la de su principal competencia limitan un poco su atractivo.

Diseño y Características

• Trece funciones de cocción
• Tapa de olla a presión integrada
• Solo una canasta en la caja

Un dispositivo grande, el Instant Pot Duo Crisp con Ultimate Lid tiene una capacidad de 6,2 litros. Tenga en cuenta que este modelo es ligeramente más achaparrado y un poco más ancho que las versiones anteriores, por lo que es posible que no sea compatible con todos los accesorios opcionales.

Al igual que con Ninja Foodi Max OL750UK, uno de los principales puntos de venta de Instant Pot Duo Crisp es que tiene una tapa de olla a presión integrada, mientras que los modelos anteriores requerían que se cambiara la tapa principal al pasar de freír al aire a cocinar a presión.

Pero, a diferencia del Ninja OL750UK, el Instant Pot Duo Crisp tiene un inserto en la tapa: debe agregarse para cocinar al vapor y a presión y quitarse para las otras funciones.

Esto no hace una diferencia para el almacenamiento, pero sí hace una diferencia para cocinar. Con el diseño de Ninja, puede usar vapor junto con otros modos de cocción. Por ejemplo, el vapor combinado con la fritura al aire produjo las mejores papas fritas que he probado. Aquí, puede freír al vapor o al aire, pero no hacer ambas cosas juntas.

Esto no quiere decir que el Instant Pot Duo Crisp carezca de funciones. Tiene 13 opciones de cocción, que incluyen cocción a presión, salteado (esto se puede hacer con la tapa abierta), al vapor, cocción lenta, sous vide, yogur, freír al aire, asar, asar a la parrilla, hornear, deshidratar y probar.

Cada modo tiene su propio botón, lo que hace que el panel de control frontal se llene de etiquetas. Estos fueron inicialmente un poco abrumadores, pero pronto me acostumbré a ellos.

Los modos generalmente le permiten configurar la temperatura y el tiempo de cocción, aunque la opción de cocción a presión le permite elegir el tiempo y la opción de liberación de vapor: liberaciones naturales lentamente, impulsos en ráfagas y rápido, todo de una vez. Una vez que se ha liberado el vapor, la tapa se puede desbloquear.

Si bien los controles no son difíciles de entender, sería mejor si Instant Pot Duo Crisp se enviara con un manual adecuado. En cambio, la sencilla Guía de inicio me indicó el sitio web, que solo tenía muchos videos. Tuve que usar Google para encontrar el manual real.

Nuevamente, aquí es donde el Ninja OL750UK es mejor, ya que tiene un manual adecuado y una guía de inspiración que brinda configuraciones de cocción estándar para diferentes tipos de alimentos.

Hay un tazón interior principal en Instant Pot Duo Crisp, en el que van el salvamanteles y la canasta. Eso es suficiente para la mayoría de los usos, pero me gustaría tener una rejilla, como la que proporciona Ninja, como estándar, porque esto permite porciones de carne más grandes o incluso cocción en varios niveles.

La mayoría de los modos tienen un modo de precalentamiento. Sin embargo, tenía que vigilar este aparato. Una vez que se precalentó, la freidora saltó directamente a la fase de cocción sin pausa ni advertencia.

Rendimiento

• Freír al aire ligeramente desigual
• Cocción rápida a presión
• Buenos resultados

Para ver qué tan bien se cocina el Instant Pot Duo Crisp con Ultimate Lid, lo usé de varias maneras. Primero, comencé con papas fritas, cocinando a 200°C durante 20 minutos. Aquí, los resultados fueron buenos, pero la cocción fue bastante desigual: las papas fritas hacia la parte posterior de la canasta se cocinaron más que las del frente. Sacudir y mover la comida regularmente es la mejor opción.

El Instant Pot Duo Crisp alcanza un máximo de 204 °C, lo que se siente como un punto de corte extraño. Usé esta temperatura para cocinar hash browns. Los resultados fueron buenos, pero una freidora de aire con una temperatura máxima más alta puede hacer un mejor trabajo.

A continuación, probé la olla a presión con pechuga de pollo. Agregando 500 ml de agua, tomó solo 10 minutos para cocinar. La pechuga de pollo salió suculenta y húmeda, y el vapor ayudó a retener la humedad. Podía comer el pollo tal como estaba, pero el nivel de humedad también hizo que la carne fuera ideal para triturar.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Un experto en muchos oficios, pero maestro de ninguno, los verdaderos auriculares inalámbricos de gama alta de LG tienen un alcance muy ambicioso, pero, en última instancia, su rendimiento general está por debajo de lo mejor a este precio.

Introducción

LG ha estado llamando a la puerta del verdadero mercado inalámbrico durante un tiempo, y sería justo decir que no lo ha logrado.

Ha recibido excelentes críticas de algunos medios y mediocres de otros. Hemos estado en el lado positivo de esa opinión oscilante, y con el Tone Free UT90Q, LG presenta sus audífonos inalámbricos verdaderos más ambiciosos hasta el momento.

Cancelación de ruido, seguimiento de cabeza Dolby Atmos, transmisión de audio inalámbrica, Snapdragon Sound y un estuche de carga que mata las bacterias: si alguna vez hubo un par de auriculares que dieron mucho por tu dinero, son los UT90Q.

Ciertamente hay mucho para disfrutar, pero ¿son estos auriculares tan satisfactorios como a LG le gustaría que fueran?

Diseño

• Ajuste ligero
• Orejeras médicas de silicona
• Controles táctiles receptivos
• El estuche de carga mata las bacterias con luz ultravioleta

El diseño del LG Tone Free UT90Q es materialmente muy similar a lo que vino antes en los modelos UFP8 y HBS-FN7. Los auriculares UT90Q son pequeños, livianos (5,3 g por botón) y de forma ergonómica (con un aspecto ligeramente torcido) para un ajuste cómodo.

No son el par de botones más ajustados, y aunque sentí su presencia inicialmente, “desaparecieron” después de un tiempo, lo que significa que la sensación de usarlos no distrae ni es incómoda.

La resistencia al agua tiene clasificación IPX4, para proteger contra el agua y el sudor, lo cual es normal para los auriculares con cancelación de ruido. Los controles táctiles del UT90Q se pueden personalizar en la aplicación LG Tone Free, con controles predeterminados: un toque para reproducir, dos toques para controlar el volumen, tres toques para saltar pistas y una pulsación prolongada para cambiar entre los modos de cancelación de ruido. Por supuesto, también puede responder y finalizar llamadas.

No tuve ningún problema con los controles durante las pruebas: estos botones son fiables y rápidos en cuanto a su respuesta.

El énfasis en el diseño del UT90Q está en la higiene. Viene con una selección de geles médicos de silicona para los oídos (pequeños, grandes y medianos por defecto) para reducir la posible irritación de la piel. El estuche de carga cuenta con luces ultravioleta (UV), que, según LG, matarán el 99,9 % de las bacterias.

Tendré que creer en su palabra, pero es una característica útil, especialmente porque parece que soy bastante malo para limpiarme los oídos.

El área UV dentro del estuche se ha expandido para cubrir toda la superficie del gel para los oídos cuando los auriculares están colocados adentro, asegurando que se eliminen tantas bacterias como sea posible. Verá un breve brillo azul cuando se abra el estuche, aunque estas no son las luces UV que funcionan, sino aparentemente solo una iluminación ambiental.

La función real de las luces UV solo ocurre durante la carga, y eso es cuando el estuche está enchufado y la tapa cerrada. Según los informes, tarda 10 minutos en matar las bacterias.

Siguiendo con el estuche, hay una entrada USB-C en la parte posterior y un LED para el estado de la batería del estuche, mientras que debajo, encontrará un LED separado para mostrar cuando el proceso UV está funcionando. En su lado está el interruptor de modo Plug and Wireless, más sobre eso más adelante.

El estuche en sí es redondo, de tamaño pequeño y muy fácil de deslizar en un bolsillo. Los colores incluyen versiones en negro (carbón) y blanco (nieve).

Características

• Duración media de la batería
• Cancelación de ruido indiferente
• Soporte de seguimiento de cabeza Dolby Atmos

Algunos pueden decir que la cantidad de características que ofrece el Tone Free UT90Q pueden estar compensando algo más. Sin embargo, al igual que con los televisores OLED de LG, estos auriculares pretenden ser todo para todas las personas.

Se afirma que la duración de la batería es de 9 horas, con 20 horas adicionales en el estuche de carga. Debería haber un asterisco al lado de ese número, ya que eso es solo con funciones como la cancelación de ruido, el modo ambiental y Dolby Atmos desactivados.

Con eso en mente, una hora de escucha proporcionó resultados inusuales. Android calificó la batería en un 97 %, pero la aplicación Tone Free mostró un 67 % y me inclino a creer lo último. Se admite la carga rápida e inalámbrica, pero la batería no se carga hasta el 100 % para ayudar a prolongar su vida útil. Teniendo en cuenta lo rápido que puede perder su carga, no estoy seguro de que sea de tanta ayuda como parece inicialmente.

Cargue la aplicación Tone Free y hay un manual de usuario que explica las funciones, desde los controles táctiles hasta el estado de la batería. Encontrará configuraciones de ecualizador (con dos preajustes personalizados), así como una configuración para habilitar Head Tracking + Virtual Sound para Dolby Atmos. Su dispositivo móvil debe admitir audio Dolby Atmos para que este último funcione.

Puede probar el ajuste más adecuado para asegurarse de obtener el mejor sonido y cancelación de ruido y cambiar manualmente entre los distintos modos de cancelación de ruido. Hay un interruptor para la funcionalidad de reproducción automática/pausa y multipunto y multiemparejamiento. Si pierde los auriculares, hay una función de “Buscar mis auriculares” para localizarlos, además de la capacidad de personalizar los controles táctiles (la pulsación larga está reservada para los modos de cancelación de ruido y nada más).

El orden de las cartas también cambia según la frecuencia con la que las uses. Experimente mucho con la configuración del ecualizador, y mágicamente cambiarán a la posición superior para un acceso más rápido.

Hay funciones ocultas en la sección Tone Free Lab, como habilitar el UVnano para que esté siempre encendido (incluso cuando el estuche no se está cargando), un modo de juego, un modo de susurro, donde puede hablar en el auricular derecho durante llamadas y la configuración de sonido Plug & Wireless, con una opción de audio de alta calidad o de baja latencia.

Con la función Plug & Wireless, simplemente conecte el estuche de carga a un dispositivo, digamos una computadora portátil o un puerto USB en un avión, y convierte el estuche en un transmisor inalámbrico, transmitiendo audio desde la fuente a los auriculares. Es la misma tecnología que Bowers & Wilkins trajo con su PI7 true wireless pero a un precio menos prohibitivo.

Si tiene una consola de juegos portátil, posiblemente podría usar los auriculares con ella, ya que el UT90Q viene con un cable USB-C a 3,5 mm. Lo probé con una PS Vita y mi computadora portátil, pero tampoco pude obtener sonido.

Dolby Atmos con seguimiento de cabeza está ganando terreno gracias a Spatial Audio con Dolby Atmos en dispositivos Apple. Si es una característica necesaria o un truco, todavía no estoy muy seguro. Un buen Atmos depende tanto de qué tan bien se mezcló la pista y de cómo utiliza las cualidades inmersivas de Atmos: no todas las pistas funcionan.

Escuchar Atmos en Tidal durante 10 minutos redujo un 6 % la batería. Te dejaré adivinar cuánto haría una hora de escucha con ANC encendido.

Llevo casi 1300 palabras y acabo de llegar a la cancelación de ruido. El UT90Q tiene ANC adaptativo, lo que significa que altera automáticamente la fuerza de su cancelación de ruido en respuesta a los sonidos externos. El rendimiento es mixto y, en el mejor de los casos, es simplemente promedio.

En áreas concurridas, no hace el mejor trabajo para suprimir los sonidos. Mientras viajaba en el metro de Londres, todavía podía escuchar el viento y, mientras viajaba en una escalera mecánica, detecté el ruido mecánico a medida que avanzaba.

Mientras caminaba desde la estación de London Bridge hasta mi oficina, los sonidos ambientales del tráfico y los ruidos de la construcción más adelante en la calle se cernían en la periferia de mi audición. Siempre había algo en los bordes que podía elegir.

En general, estos auriculares reducen los sonidos pero no los desechan. A pesar de que el ruido del tráfico se reduce sustancialmente, los automóviles y camiones siguen siendo bastante audibles cuando pasan. Es una actuación que requiere que se suba el volumen para ayudar a sus habilidades de supresión. El modo de transparencia está bien, ofrece más claridad a los alrededores, incluso si no proporciona el sentido de detalle más nítido.

Lo más peculiar de las habilidades de cancelación de ruido del UT90Q es que es muy agresivo con las llamadas telefónicas. Suprime la mayoría de los sonidos cercanos: un tren en lo alto, automóviles que pasan, personas que hablan mientras caminan, pero el efecto secundario es que mi voz se suprime junto con ellos.

La persona a la que estaba llamando dijo que mi voz era tan baja que les costaba oírme. Estos auriculares están bien en áreas tranquilas, pero cuando deben lidiar con ruidos fuertes o condiciones de viento, tienen problemas.

La conectividad Bluetooth va a aptX Adaptive, y el rendimiento es bueno en áreas menos concurridas y difícil en las más concurridas. Mientras caminaba por la estación de Waterloo, la señal del UT90Q entraba y salía hasta un grado de distracción. El soporte para Snapdragon Sound se incluye en la página de su producto, pero los dispositivos móviles compatibles son pocos y distantes entre sí a medida que ingresamos en 2023. Puede llevar un tiempo desbloquear el potencial de esa plataforma de audio.

Calidad de sonido

• Perfil rico y bajo para audio
• No es el escenario sonoro más expansivo
• Corto de detalles y perspicacia.

La dirección que está tomando LG con el audio del Tone Free UT90Q es evidente tan pronto como empiezo a escucharlos. Estos son verdaderos auriculares inalámbricos con un sonido rico, bajos prominentes y voces suaves que son fáciles de calentar. Pero es un enfoque que carece del nivel de conocimiento que ofrecen pares como el Sony WF-1000XM4 y los Bose QuietComfort Earbuds, los cuales están disponibles a un precio similar.

A pesar de contar con un controlador dinámico de grafeno de 11 mm (el grafeno elegido por su rigidez para reducir las vibraciones en el controlador), el escenario sonoro no es tan grande ni tan ancho como se esperaba. No describiría el UT90Q como estrecho, pero tampoco es expansivo.

Esto es con la configuración predeterminada de Natural EQ, que ofrece un sólido equilibrio en todo el rango de frecuencia y un sonido claro. Preferí el ecualizador inmersivo, que es más grande y de mayor escala y, en mi opinión, debería haber sido el predeterminado. Ambos ajustes preestablecidos de ecualizador han sido diseñados por Meridian, que ha prestado su considerable conocimiento de audio para ajustar el rendimiento de estos auriculares.

Sin embargo, hay un ligero conservadurismo sobre el audio del UT90Q que sugiere que apunta a un término medio agradable. Entregó Into the Maw de John Powell de la banda sonora Solo con mucha energía y empuje, pero es tímido en definición, perspicacia y delicadeza que el WF-1000XM4 puede proporcionar.

Sony supera al LG con niveles adicionales de claridad proporcionados a los instrumentos de metal y más detalles y definición en la sección de cuerdas para un sonido más musical.

El bajo del UT90Q tiene un tono agradablemente rico y tiene un poco más de peso, si no la misma sensación de claridad o pegada, que el WF-1000XM4 en la banda sonora de Tenet de Freeport de Ludwig Göransson. La pista también revela que el UT90Q es un poco corto con su sentido del dinamismo. En un sentido amplio, los picos y valles de una pista están bien representados, pero las transiciones ascendentes de bajo a alto no son tan impactantes.

Son las frecuencias altas las que se sienten más defraudadas por su cálida presentación. El sonido de la pandereta en la canción Naima’s Love Song de Jon Batiste y Stay Human no tiene la misma presencia en el escenario sonoro del LG que en el Sony, ni cuenta con los detalles que puedo escuchar con el Bose. El UT90Q no revela las altas frecuencias con tanto brillo o perspicacia.

Un maestro de las mareas de Walk on the Wild Side de Lou Reed resume las cualidades del UT90Q. El bajo tiene un tono placenteramente rico y pesado en sus rasgueos, y la voz de Reed es clara y suave, afinada por encima de los instrumentos y los coros para pintar una imagen estéreo decente en términos de profundidad y capas.

La dinámica es sólida,…

Esta edición especial de los auriculares MHD40 de Master & Dynamic atraerá mucho a los fanáticos del PSG con su diseño distintivo, excelente audio y rendimiento inalámbrico confiable. Pero son caros y deficientes en algunas áreas y no pueden cambiar la sensación de ser más que un simple accesorio de moda para los seguidores del club de fútbol francés.

Introducción

En los últimos años, la tendencia del fútbol se ha cruzado hacia el espacio de la moda, y pocos clubes la han explotado tan bien como el Paris Saint-Germain.

Ya sea por su vínculo con la marca Air Jordan (un vínculo que todavía no entiendo), la asociación con los relojes Hublot o su colaboración con el artista gráfico VERDY, el PSG se ve a sí mismo cortejando a los famosos de la moda tanto como ganando campeonatos.

Y su colaboración con Master & Dynamic hace que el club parisino profundice en el audio con una edición especial de los auriculares MH40, que probamos hace varios años en su forma con cable.

Con la competencia de audio de M&D y el diseño tricolor distintivo de PSG, ¿es este un auricular que lo estrella en la parte posterior de la red o un rendimiento decepcionante?

Diseño

• bien elaborado
• Aspecto inspirado en el PSG
• cómodo de llevar

Si bien los kits para el hogar recientes de PSG han sido atractivos tanto dentro como fuera del campo, creo que estos auriculares son una decepción en lo que está en juego estético.

El tono de azul es demasiado oscuro y optar por un azul bicolor en los auriculares con tiras azul marino no hace que se destaquen. Usar el azul y el blanco con franjas rojas, como el kit de casa real, en los auriculares habría sido más distintivo, en cambio, eso está relegado a los lados de la banda para la cabeza.

También creo que hay demasiado metal plateado pulido. Las imágenes promocionales le dan a los auriculares un brillo blanco, pero en persona, es más como un plateado opaco. Hay toques agradables, como el emblema del club PSG en lugar del logotipo de M&D en el auricular, así como coordenadas (presumiblemente para el estadio Parc des Princes) escondidas entre los enlaces del brazo.

No hay duda de la artesanía, pero me parece que les falta el departamento de estilo, al menos para mi gusto. En mi opinión, los auriculares para juegos MG20 de M&D se ven mejor (pero también son mucho más caros).

Continuando, el diseño de aislamiento de ruido de los auriculares es sólido. Adormecen los sonidos agudos, como el frenado de un tren/metro, y reducen la intensidad de la mayoría de los ruidos externos. También realizan un trabajo profesional al combatir el ruido del viento en el tubo, pero en las partes más ruidosas de la línea Jubilee, los auriculares sucumbieron al torrente de ruido que puede producir la línea subterránea.

El ajuste es bueno si está ligeramente suelto fuera de la caja (hay controles deslizantes para ajustar el ajuste si es necesario) y los auriculares se pueden girar para encontrar el mejor ajuste. La fuerza de sujeción tiene un buen peso, se nota, pero no demasiado, y el peso de los auriculares (276 g) me pareció cómodo para usar durante períodos más largos, con suficiente espacio para que mis oídos encajen en los auriculares sin sentirme apretado o apretado. La banda para la cabeza es sorprendentemente delgada y no tiene mucho relleno, pero nunca sentí que los auriculares se clavaran en mi cabeza.

Hay mucho acolchado en los auriculares, utilizando material de piel de cordero envuelto en espuma viscoelástica para un punto de contacto suave y cómodo alrededor de las orejas. Después de un tiempo tendí a olvidar que los auriculares estaban allí, lo que solo puede ser positivo.

Hay botones de control en el auricular derecho, tres en el auricular externo para controlar el volumen y la reproducción y un botón de encendido junto al puerto USB-C. Encontré el botón de encendido difícil de ubicar ya que no sobresale de la superficie del auricular. Al menos con los controles de reproducción, el botón central se levanta para notar la diferencia.

Hay una bolsa de transporte de lona para protegerlos en una bolsa con un clip magnético para cerrar la bolsa (un toque elegante). Los accesorios incluyen un cable USB-C a USB-A para cargar, así como un USB-C a 3,5 mm para escuchar con cable. Una nota final sobre el diseño es que las almohadillas son reemplazables, en caso de que se dañen.

Características

• Sin AAC para dispositivos iOS
• 18 horas de duración de la batería
• Calidad de llamada por debajo del promedio

No hay cancelación de ruido ni transparencia para el MH40, y tampoco hay acceso a la aplicación M&D, por lo que no hay forma de cambiar el ecualizador de los auriculares ni las actualizaciones de firmware.

En cuanto a su rendimiento inalámbrico, es la versión 5.0 de Bluetooth con soporte SBC y aptX Adaptive. SBC es el códec inalámbrico estándar que admiten todos los dispositivos Bluetooth, mientras que aptX Adaptive proviene de la familia de códecs de Qualcomm, capaz de ajustar la fuerza y ​​la velocidad a la que se transfieren los datos hacia/desde una fuente para mantener la conexión incluso cuando el MH40 se usa en áreas de señales ocupadas.

No hay AAC, utilizado por los dispositivos Apple, pero no diría necesariamente que es una omisión decisiva. La afinación de los controladores puede tener más efecto en lo que escucha que el códec que usan los auriculares. Descubrí que el rendimiento inalámbrico ha sido confiablemente sólido durante las pocas semanas que usé los auriculares con solo algunas señales en áreas concurridas, pero nada que haya desincronizado al MH40.

El MH40 cuenta con una matriz de micrófonos de reducción de ruido de formación de haces para llamadas telefónicas, pero su rendimiento es inferior a la media. La falta de cancelación de ruido puede haber influido, pero a pesar de que el aislamiento de ruido parecía irregular, la persona al otro lado de la línea comentó que los sonidos a mi alrededor eran audibles y competían con mi voz.

También mencionaron que mi voz también sonaba antinatural. El ruido del viento también contribuyó al bajo rendimiento (era un día ventoso), un aspecto que los micrófonos no pudieron eliminar. Por £279 hubiera esperado algo mejor.

La duración de la batería es de solo 18 horas y, aunque no se admite la carga rápida, los auriculares pueden volver al 50 % de una batería descargada en 30 minutos y al 100 % en 80.

Calidad de sonido

• Espacioso, detallado y rendimiento equilibrado
• Salida de graves potente y firme
• Ligero ruido en la señal

El controlador del MH40 es más pequeño que el de la versión con cable: de 45 mm a 40 mm. Si bien no tengo una muestra del modelo con cable disponible para comparar, supongo que la versión inalámbrica no suena tan grande y expansiva como el modelo con cable.

Sin embargo, estos auriculares suenan espaciosos y, al igual que los MW75 con cancelación de ruido, el rango de frecuencia parece estar bien equilibrado. Los agudos son nítidos y detallados, los graves son firmes y contundentes y el rango medio claro y de tono natural. Estos auriculares suenan muy bien en una variedad de géneros.

Dales Time Is Now de Moloko y los rasgueos de la guitarra acústica que abre la canción suenan muy detallados, el MH40 ofrece mucha información sobre cada toque de las cuerdas de la guitarra. La voz de Róisín Murphy está mezclada con claridad, su característica voz de contralto está bien conservada con todas las sutiles variaciones en su voz casi susurrada intactas.

El bajo es contundente en esa pista, pero no a expensas de anular el resto del rango de frecuencia. The Master & Dynamic mantienen un buen equilibrio tonal en una variedad de pistas que escucho, el bajo firme y fuertemente expresado en una pista como Katy on a Mission de Katy B. No son el mejor rendimiento de graves en términos de peso y profundidad, pero disfruté mucho el enfoque que adopta el MH40.

También están bien versados ​​​​en comunicarse en energía. Yes Remix de Simple Unstoppable de Tinie Tempah es una pista fluida y fluida con ese gran sentido del equilibrio que mencioné anteriormente. Los choques de platillos son nítidos, las voces están bien conservadas y el tambor de percusión golpea la tierra con fuerza.

Hay un buen brillo en el rango de alta frecuencia en una pista como Hidden Chamber de Avishai Cohen/Big Vicious. La trompeta de Cohen abre la pista y hay un tono agradable y rico en el instrumento de metal que se destaca, una agradable sensación de dinamismo otorgada que hace que su tono sea muy realista.

Dinámicamente, hay una buena extensión entre las frecuencias bajas y altas en Erased by Sunlight de GoGo Penguin, con excelentes niveles de detalle para escuchar (cada instrumento suena bien resuelto y natural con estos auriculares). Rítmicamente, no parecen desconcertados por los cambios de tempo, ya sea acelerando o ralentizando, su sentido del ritmo es perfecto y lo convierte en una escucha muy gratificante.

La única deficiencia notable para señalar es que, al igual que el MW75, hay rastros de ruido de señal que se escuchan cuando se reproduce música. No hay suficiente para distraer la atención de la calidad de la música, pero sí lo suficiente para garantizar que estos no sean los auriculares con el sonido “más limpio”.

Últimas ofertas

El Garmin Marq 2 es un reloj de herramientas moderno mucho más agradable que el primer Marq, pero si espera que ese precio alto también le brinde muchas más funciones que los relojes Fenix ​​y Epix más baratos de Garmin, lamentablemente no tiene suerte aquí.

Introducción

El Garmin Marq 2 es el último intento de Garmin de demostrar que puede ser un reloj de lujo por el que la gente querrá pagar mucho dinero.

Con un costo considerablemente más alto que la ya costosa serie Fenix ​​7 de Garmin y los relojes Epix, el Marq 2 promete más materiales de alta calidad, una pantalla a color y más funciones deportivas, al aire libre y de reloj inteligente empaquetadas en un diseño elegante.

Esas nuevas funciones incluyen el modo multibanda de Garmin para brindar un seguimiento de posicionamiento más preciso, funciones de software como Training Readiness para evaluar su preparación para entrenar y un asesor de desfase horario para ayudarlo a adaptarse a una nueva zona horaria.

La pregunta es si Garmin ha hecho lo suficiente con el Marq 2 para convertirlo en un reloj inteligente de lujo realmente deseable en el que querrá gastar mucho dinero.

Diseño y pantalla

• Nueva pantalla táctil AMOLED
• Caja y bisel de titanio de grado 5
• Solo tamaño de caja de 46 mm
• Resistente al agua hasta 100 metros

Garmin se refiere al Marq como un reloj de herramientas moderno y lo que eso significa, en realidad, es que quiere poner un Garmin en su muñeca que sigue siendo un reloj deportivo en el fondo pero con un exterior de reloj más clásico.

El modelo Athlete que estoy usando aquí es uno de los cinco relojes que se incluyen en la gama Marq y, como sugiere el nombre, es uno para la gente más deportiva. Para el nuevo Athlete, Garmin se ha ceñido en gran medida al mismo aspecto con acentos de color en los botones y un gran bisel estilo cronógrafo. Todavía viene en un tamaño de caja de 46 mm, que ahora es más grueso con 15 mm (en lugar de 14,1 mm), pero es más liviano al pasar de 94 g a 85 g.

Garmin se empaqueta en una nueva caja y bisel de titanio de grado 5, lo que le da una versión de titanio mucho más resistente que también mantiene bajo el peso total. Son estos materiales de alta calidad junto con una lente de cristal de zafiro abovedado lo que está pagando aquí y crean un reloj Garmin de aspecto más elegante. Fue la misma historia en el primer Marq, pero fue decepcionado por la falta de una pantalla de alta calidad similar para combinar con ese exterior de lujo. Afortunadamente, eso ha cambiado con el nuevo Marq.

Obtiene una pantalla táctil AMOLED de 1,2 pulgadas y resolución de 390 x 390, que en realidad es una pantalla AMOLED más pequeña y de menor resolución incluida en el Garmin Venu 2, significativamente más económico. Es una pantalla nítida y vibrante que es fácil de ver, aunque lo sería. Hubiera sido mejor si fuera un poco más grande. Es uno que puede configurar para que esté siempre encendido y, si no, tiene un soporte de gestos de despertar para despertar rápido y receptivo para usar en su lugar.

Esa caja de titanio presenta cinco botones físicos y está asociada con una correa de silicona extraíble de 22 mm, que utiliza conectores de orejetas de metal para mantener la correa en su lugar. Si desea sumergirse en el agua con él, la clasificación de agua de 10 ATM significa que puede sumergirlo en agua hasta 100 metros de profundidad.

El Marq se siente como una versión más sofisticada de los relojes Fenix ​​y Epix de Garmin y ahora tiene esa pantalla a color para elevar su apariencia. Es más grueso que el primer Marq y esos otros relojes Garmin, que eran demasiado para nuestras muñecas delgadas. En cuanto a ofrecer un Garmin que se ve y se siente como un reloj de herramientas, diría que hay otros modelos de Marq en el rango que hacen un trabajo mucho mejor.

Funciones de software y reloj inteligente

• Funciona con Android y iOS
• Soporte de pantalla táctil para navegación.
• Sin LTE, funciones de voz como Forerunner 945 y Venu 2 Plus

El Marq utiliza el software interno de Garmin y, al más puro estilo de los relojes Garmin de gama alta, puede llevar algún tiempo familiarizarse con la cantidad de menús y funciones.

La aplicación para teléfonos inteligentes Garmin Connect es tan detallada y repleta de datos como siempre, por lo que vale la pena dedicar un tiempo a conocer de qué es capaz este reloj. En el reloj, la adición de soporte de pantalla táctil definitivamente lo convierte en una experiencia de navegación más agradable. Puede deslizar el dedo hacia arriba o hacia abajo desde la esfera del reloj para acceder a su transmisión de Miradas (widgets).

Aquí también es el diseño típico de los botones de Garmin y esos botones tienen un hermoso acabado pulido. Si ha usado un dispositivo portátil de Garmin antes, este diseño le resultará familiar. Si no, es mucho para asimilar. Sin embargo, el software funciona bien, esa pantalla táctil es agradable y receptiva y hay margen para mantener su experiencia de seguimiento tan simple o detallada como desee.

Como reloj inteligente, el Marq ofrece lo suficiente para que sea útil para usar fuera del seguimiento del entrenamiento. Maneja bien la visualización de notificaciones telefónicas y tiene buenos controles de música junto con soporte para servicios de transmisión como Spotify. El rastreador de acciones de Garmin que muestra 50 de sus acciones favoritas le da más atractivo comercial y tiene el soporte de pago sin contacto de Garmin’s Pay, que aún no es compatible con una gran variedad de bancos.

Hay acceso a la tienda Connect IQ de Garmin, pero no está en la misma liga que las tiendas de aplicaciones de Apple o Google. Garmin no incluye las funciones de seguridad habilitadas para LTE incluidas en el Forerunner 945 o el asistente de voz del teléfono inteligente y la capacidad de recibir llamadas, que Garmin introdujo en el Venu 2 Plus, pero no parece que sean funciones muy extrañadas.

Si bien es posible que no le brinde todo lo que Garmin tiene para ofrecer en funciones de reloj inteligente, lo que está aquí le brinda un buen reloj inteligente, ya sea que lo esté emparejando con un iPhone o un teléfono Android.

Seguimiento del estado físico

• Mapas TOPO precargados
• Tecnología multibanda y Sat IQ
• Nuevo asesor de recuperación del jet lag

El nuevo Marq esencialmente le brinda todo lo que obtiene en Fenix ​​​​y Epix de Garmin, más un software extra notable, que podría ser una característica deseable para los jet set regulares.

En comparación con el Marq original, en realidad hay muchas novedades aquí. Si bien la primera versión ahora ofrece el modo de estado de HRV de Garmin, carece del modo de preparación para el entrenamiento, que utiliza esos datos de HRV junto con otras métricas para evaluar mejor qué tan bien se recupera para un entrenamiento más duro.

Ahora también existe la capacidad de ver la potencia de carrera basada en la muñeca, aunque puede obtener esos datos a través de un sensor externo con la primera generación de Marq. Obtendrá la práctica función Morning Report de Garmin para que cuente su día por usted, ya sea por el clima, ofreciendo entrenamientos sugeridos o mostrándole los datos de sueño de la noche anterior.

Garmin ahora también incluye aquí su tecnología satelital multibanda GNSS y SATIQ. El primero tiene como objetivo ofrecer un seguimiento de posicionamiento más preciso en áreas problemáticas como áreas muy boscosas o explorar una ciudad con muchos edificios altos. Al igual que su presencia en Epix, Fenix ​​7 y Forerunner 955, también hace negocios en Marq y ofrece datos confiables en general.

Garmin incluye mapas Topo precargados como el primer Marq, pero ahora mirar esos mapas es una experiencia mucho más agradable con esa pantalla AMOLED. Podría decirse que Garmin ofrece la mejor experiencia de mapas y navegación en un reloj deportivo y es más de lo mismo en el Marq. Obtiene mapas muy detallados, buena navegación paso a paso y es agradable y sencillo cargar nuevas rutas en el reloj a través de la aplicación complementaria Garmin Connect.

Una característica nueva que no obtienes en otros relojes Garmin es un asesor de desfase horario. Esta característica está diseñada para ayudar a que la transición a otra zona horaria sea más suave al ofrecer consejos sobre el horario de sueño ideal antes de un vuelo, cuándo hacer ejercicio y cuándo buscar o evitar la luz.

Tendrá que cargar manualmente cuando esté volando en la aplicación Garmin Connect y luego, desde el widget del asesor de desfase horario en el reloj, comenzará a ofrecer esa orientación y le permitirá saber el nivel de desfase horario que puede experimentar.

Es una función diseñada para viajes que duran más de 72 horas y aunque, lamentablemente, no tenía ningún lugar al que escapar durante las pruebas, nos gusta la idea de que esta función haga del Marq un reloj más apto para viajes. Dicho esto, es una característica que se espera que se implemente en los relojes Epix y Fenix ​​de Garmin, por lo que no será una característica única por mucho tiempo.

En última instancia, fuera de ese asesor de desfase horario, no puedo ver nada que separe al Marq del Fenix ​​7 y Epix más baratos en términos de estado físico y seguimiento deportivo. Eso significa que obtienes una gran cantidad de modos deportivos y funciones de entrenamiento y entrenamiento como preparación para el entrenamiento, excelente soporte de mapas para actividades al aire libre como golf y esquí y, lo que es más importante, el tipo de datos en los que también puedes confiar. Aquí hay muchas razones para que los usuarios de Marq quieran actualizarse al nuevo Marq, pero no se puede decir lo mismo si ya posee un nuevo Fenix ​​o Epix.

Duración de la batería

• Hasta 16 días de duración de la batería del reloj inteligente
• 6 días con modo de visualización siempre encendido
• Hasta 75 horas en modo de batería máxima de GPS

La gran duración de la batería es prácticamente un hecho en un reloj Garmin y el Marq 2 promete ofrecer un buen rendimiento, incluso con esa pantalla AMOLED añadida.

Garmin dice que puede esperar obtener hasta 16 días cuando usa el Marq como un reloj inteligente (por lo tanto, básicamente no hay seguimiento por GPS), lo que representa un aumento de 4 días desde el primer Marq.

Si mantiene esa pantalla encendida las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ese número se reduce drásticamente a 6 días para darle una idea de cuánta energía consume esa pantalla.

Cuando se trata de seguimiento, tiene hasta 75 horas en el modo GPS de batería máxima o 14 días en el modo Expedition muestreando GPS a un ritmo mucho menos frecuente. Si va a utilizar el modo GPS multibanda más preciso, eso se reduce a 28 horas. Opte por el modo de solo GPS y son 42 horas, frente a las 28 horas del Marq.

El Marq es bueno por una semana entre cargas si no está usando esa pantalla siempre encendida, lo que lo coloca en alrededor de 3 a 4 días si está usando GPS y funciones como música y mapas completos y funciones de navegación.

La duración de la batería del GPS también es sólida, incluso cuando se usa el modo multibanda más preciso y que consume más energía, donde la caída durante una hora de uso fue de alrededor del 3-4%. En condiciones mucho más frías durante la misma duración, la batería logró bajar un 20 %. Ya sea que vaya súper preciso o bastante preciso, los números de batería del GPS son buenos aquí.

También tiene la bonificación de los modos de energía y ahorro de batería de Garmin para asegurarse de aprovechar al máximo esa batería antes de que sea el momento de cargar y recoger el cargador de enchufe patentado de Garmin, que difiere del que se usa en la mayoría de sus relojes.

Últimas ofertas

The Acer Predator Helios 300 SpatialLabs Edition is ambitious and fast, but its 3D screen doesn’t do enough to be consistently impressive, and it’s underwhelming elsewhere too. So, your money will go further with quicker, more conventional notebooks.

Introduction

Lots of companies try to innovate in the busy gaming laptop market, but not many do it like Acer – and that remains true of the exciting, surprising Acer Predator Helios 300 SpatialLabs Edition.

Need proof of the innovation on show? Look no further than its 15.6-inch display. The panel deploys 3D technology to make games even more absorbing, and you’ll find top-class Nvidia and Intel internals elsewhere.

But, at $3499 in the US, £3699 in the UK, and nearly €4000 in Europe, there’s no denying that this innovation is expensive. That might make it a more difficult sell, when alternatives like the Alienware x17 R2, MSI Raider GE77 and Asus ROG Flow X16 are ready to pounce should the Predator Helios 300 fall short of the best gaming laptops.

Screen

• The 3D tech has great ambition and impresses when it works – but that’s not often enough
• The underlying 4K display is bold, bright and vibrant and makes games look superb
• The speakers have plenty of volume, bass and midrange quality, so your media sounds immersive

Acer’s SpatialLabs tech is usually found on the company’s ConceptD creative workstation laptops, but you don’t have to use much imagination to see how 3D tech translates to gaming. This notebook combines stereoscopic hardware, a head-tracking webcam and AI to get the job done.

I booted up God of War, and the first impressions were good. The 3D tech delivers a huge boost to the game’s depth. It’s smooth and accurate – even during the fastest and most frantic action sequences – and it undoubtedly improves the gameplay experience.

It’s easy to use, too. The SpatialLabs TrueGame app is basically Steam for 3D-compatible titles, and users can adjust the depth of the effect in-game with a keypress. Similarly, straightforward apps add the 3D effect to videos, photos and creative apps.

But the good vibes don’t last. The 3D effect is subtle in Forza Horizon 5, but the game is hindered by obvious tearing and clipping. It would look good if it wasn’t for those bugs. In Shadow of the Tomb Raider, performance is inconsistent, and menus are difficult to use.

You’ve got to keep your head relatively steady to appreciate the 3D effect – alter your viewing angle and immersion is ruined due to the dual renderings jumping around. The 3D hardware also means games are blurrier than on a conventional 4K panel.

Then there’s the game support: while SpatialLabs works with games like Guardians of the Galaxy, Borderlands and the others I’ve mentioned, support for about 50 titles leaves plenty absent. More games may be added and performance might improve, but right now this tech is risky and not consistent enough to be worthwhile.

Turn off the 3D tech, and you’ll have a better time with the crisp 4K display. The contrast ratio of 1606:1 is stellar and combines with the black point of 0.17 nits to deliver lashings of low-end depth and top-end vibrancy: games look bright and bold. The 417-nit peak brightness is easily good enough for indoor and outdoor gaming.

The Delta E of 2.62 is accurate enough for gaming, and the display rendered 99.5% and 96.5% of the sRGB and Adobe RGB gamuts with huge volume figures – so colours are brilliant. Combine that with the loud, bold speakers, and you’ve got hardware that’ll make any game look and sound superb.

My only specification quibble is the 60Hz refresh rate. That’s low, and it means this rig is only suitable for single-player games – eSports fans will need an external panel.

Rivals have plenty to say as well, despite their lack of 3D tech. The Alienware is available with 1080p, 1440p and 4K displays at 480Hz, 165Hz and 120Hz. The 17.3-inch MSI combines its 1440p resolution with a 240Hz rate, and the convertible Asus has a bright 16:10 touchscreen at 165Hz.

Design and Keyboard

• Robust, but weighs down your backpack and takes up loads of space
• A good port selection, but you’ll find faster networking and better connectivity elsewhere
• The keyboard and trackpad are too soft to compete with crisp, snappy competitors

Acer’s 3D technology also has an impact outside of the screen: the Predator Helios 300 has large bezels above and below the display. Elsewhere, you’ll find a band of RGB LEDs at the front and huge air vents at the back – it’s all a bit retro.

It isn’t small either: the 3kg weight means this 15.6-inch laptop weighs as much as its 17.3-inch rivals. The 700g power brick adds bulk, and the 28mm-thick chassis is chunky. It’s a big, bruising notebook that’ll take up plenty of space. At least the build quality here is great, making this a robust PC.

This laptop has a Thunderbolt 4 connection that tackles charging and a USB-C alongside three full-size USB ports. Image output comes from HDMI 2.1 and mini-DisplayPort connections, and internal connectivity is handled by Gigabit Ethernet, dual-band Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2.

That’s good enough for most gamers, but every rival offers more. The Alienware has an extra USB-C connector, SD card reader and Windows Hello webcam, while the MSI deploys an SD card slot, and both 17.3-inch notebooks have 2.5Gbps Ethernet. The convertible Asus accepts microSD cards.

The Predator Helios 300 doesn’t always impress with hands-on time, either. The keyboard has a number pad, per-key lighting and comfortable typing, but it’s soft compared with the crisp, fast units on rivals, which are better for gaming. The trackpad is squishy, and a USB mouse is essential for gamers.

Performance

• Plenty of gaming power, but the RTX 3080 Ti used elsewhere is even quicker
• The i9-12900H is near-unbeaten when it comes to mobile content creation and multi-tasking
• Cool and quiet in standard mode, but don’t bother with the loud high-performance options

The GeForce RTX 3080 may be one of Nvidia’s older laptop GPUs, but it still deploys 8GB of memory and 6144 CUDA cores. Here, it uses its 150W peak power level. The Core i9-12900H is a stonking Intel CPU with six Hyper-Threaded cores and a 5GHz Turbo pace. The 32GB of DDR5 memory is ideal for high-end gaming and content creation.

The main specification rounds out with a 2TB Micron SSD that delivers rock-solid read and write speeds of 6,541Mbps and 4,441Mbps.

In Horizon Zero Dawn at 1080p and top graphics settings, the Predator Helios 300 rocketed through at 102fps. At 4K, its 52fps is easily playable. In Borderlands 3 at 1080p and 4K, it returned averages of 97fps and 41fps.

You’ve got plenty of punch if you want to output to eSports-friendly screens too. In Rainbow Six Siege, the Predator Helios 300 averaged 361fps, so 360Hz displays are within reach.

This is great, but the RTX 3080 shows its age. The RTX 3080 Ti in the Alienware zipped through Horizon at 120fps, and the MSI scored 117fps in Borderlands. A peek at 3DMark Time Spy reveals all: the Acer scored 11,976, but the Alienware hit 12,486, and the MSI exceeded 13,500 points.

You’ll also have to take a hit if you want to play with the 3D tech. Forza Horizon 5 ran at 70fps without the stereoscopic tech activated – but at 41fps once it was switched on.

The Predator Helios 300’s performance modes underwhelm. This notebook has Extreme and Turbo modes that add a few frames of speed in games, but they hugely increase the noise output. When its fan noise is modest and manageable in default mode, those performance options don’t seem worth it.

This laptop is good rather than great when it comes to gaming, but it’s more impressive in application tests. The i9-12900H is a powerhouse that scored 1,643 and 13,721 in the Geekbench single and multi-core benchmarks. The latter result streaks ahead of the Core i7 part deployed in the Alienware, and it’s even further ahead of the AMD CPU inside the Asus.

There’s little between the three in PC Mark 10, but that benchmark is more reflective of everyday productivity tasks, and all excel in that department.

Those results mean that the Predator Helios 300 is a superb choice for work and play. The i9-12900H will easily handle photo editing, 4K video editing, streaming and multitasking alongside other creative assignments. This laptop also made very little noise when churning through tough work scenarios, and the external panels remained cool.

Only the MSI offers more power, but that’s no surprise from its Core i9-12900HX processor. And don’t turn to the performance modes for more CPU grunt, either, because the Acer’s Turbo option only raised its Geekbench results to 1,672 and 13,934.

The performance discussion is more pertinent when you consider pricing. If you’d like an Alienware with an RTX 3080 Ti and 32GB of memory, then the prices start at $3,349/£3,854/€4,403 and peak around $3,999/£4,000/€4,600 depending on your screen options.

The MSI currently costs $3,799 or €3,799, but its European price of €5,199 is sky-high. The hybrid Asus has a slower RTX 3070 Ti, but it offers relatively good value at $2,699/£2,799/€2,999.

Some of those figures aren’t far away from Predator Helios 300’s $3,499/£3,699/€4,000 pricing, and you’re able to trade the misfiring 3D display for more gaming performance and better design in other areas.  

Battery Life

• An hour of gaming and 3hrs of work
• Some rivals offer double the battery life in non-gaming situations

The Predator Helios 300 is a powerful, innovative laptop, but you won’t find anything new when it comes to the battery. It lasted for just over 1hr when gaming and nearly 3 hours in an everyday work benchmark. If you stress the internals with creative workloads, expect 2 hours.

The Predator Helios 300’s best result came in a video test with reduced screen brightness, but its 4 hour lifespan is hardly going to break any records.

Still, it’s not the only high-end gaming laptop to suffer from short battery life: there’s little to choose from between the Helios and the Alienware. The MSI and Asus both returned better results in non-gaming tests, but even then, lifespans plummet when you load your favourite titles.

Latest Deals

Antiguo pero no obsoleto, el WH-1000XM3 ofrece una fantástica relación calidad-precio con un rendimiento musical y una cancelación de ruido que son tan buenos como se puede conseguir por su precio.

Introducción

Hubo un tiempo en que Bose era la marca a la que acudir cuando se trataba de auriculares con cancelación de ruido, y luego Sony con su serie 1000X trastocó el carro de manzanas.

Cada iteración del 1000X ha mejorado lo que venía antes, pero Sony golpeó el polvo de oro con el WH-1000XM3 que combina un excelente sonido y cancelación de ruido en un auricular formidable.

Reemplazaron el ya excelente WH-1000XM3 en agosto de 2018, y desde entonces han sido sustituidos por el WH-1000XM4, que a su vez ha sido reemplazado por el WH-1000XM5.

Como puede ver, Sony no se ha dormido en los laureles, pero a pesar de haber sido puesto en su pasto figurativo, todavía están disponibles y han tenido varias caídas de precios. En el sitio web de Sony puedes encontrarlos por £ 179.

Los Sony WH-1000XM3 eran uno de los mejores auriculares con cancelación de ruido cuando se lanzaron por primera vez, y en 2023 todavía ofrecen un rendimiento excelente a un precio excelente.

Diseño

• Ajuste mejorado sobre WH-1000XM2
• El perfil más sutil evita el efecto ‘Mickey Mouse’
• Estuche de viaje rediseñado

La forma general y el aspecto del Sony WH-1000XM3 reflejan claramente el WH-1000XM2 y el 1000X antes que ellos. ¿Algún por qué no? El original era un diseño elegante pero ergonómico que se veía y se sentía bien. Pero hay una multitud de ajustes que te perderás de un vistazo.

La versión negra es un poco más oscura, mientras que el ‘Champagne Gold’ del 1000XM2 ahora se conoce como ‘Platinum Silver’. La marca Sony y el borde alrededor de los micrófonos con cancelación de ruido (NC) se han coloreado, con la versión en negro con acentos de bronce de buen gusto, mientras que la versión plateada es más brillante con reflejos de latón.

También tienen un perfil más sutil. La banda para la cabeza se dobla más agudamente y se ajusta más cerca de la cabeza. Eso es para reducir lo que Sony llama ‘el efecto Mickey Mouse’, donde el espacio entre la cabeza y la diadema te hace ver como si tuvieras orejas gigantes y protuberantes.

Los Sony WH-1000XM3 también son más cómodos de usar que sus predecesores. Los llevé en un vuelo de dos horas y ni una sola vez sentí la necesidad de quitármelos. En un momento incluso me quedé dormido con ellos; la última vez que sucedió, estaba usando Bose QuietComfort 35 II.

Esta comodidad mejorada proviene de ajustes en el acolchado y el peso. El acolchado es más grueso y el espacio total del auricular se ha incrementado en un 20 %. El espacio para tus oídos es más grande y más profundo.

El peso se ha reducido de 275 g a 255 g. Puede que no suene mucho, pero dale unas horas y tu cuello te lo agradecerá. El chasis sigue siendo principalmente de plástico. Es un buen acabado y no pegajoso. También hay una bisagra más suave y silenciosa, y los botones (encendido/emparejamiento y NC) son más sólidos.

El Sony WH-1000XM3 tiene piel sintética en la diadema y las almohadillas para los oídos. El plástico texturizado en la parte posterior de las orejeras se cambió por uno más suave con un acabado gomoso; me dijeron que eso es para crear menos ruido cuando se usan.

Este es el único ajuste de diseño del que no estoy tan seguro. Es menos probable que un acabado texturizado muestre rasguños leves y huellas dactilares, especialmente cuando considera que estas superficies son interactivas (más sobre eso a continuación). Aún así, trate bien sus auriculares y se mantendrán bonitos: los he usado durante aproximadamente una semana, yendo y viniendo del trabajo con ellos en la cabeza o alrededor del cuello, y se ven bien.

Si va a tirar los auriculares en una bolsa para viajar, le sugiero que use el estuche provisto. Este también ha sufrido mejoras: el exterior tiene un acabado de nailon más resistente y el interior finalmente tiene un compartimento para cables.

Características

• Compatibilidad con códecs de audio LDAC y aptX-HD
• Carga rápida mejorada
• 30 horas de duración de la batería
• Excelente cancelación de ruido, con el ruido del viento mitigado

Los Sony WH-1000XM3 se encuentran entre los auriculares con más funciones que he probado. Bueno, el 1000XM2 lo fue, y el 1000XM3 se construyó sobre una oferta ya integral.

Comenzaré con el cambio más significativo: cancelación de ruido y rendimiento de audio mejorados. Hay un nuevo chip, llamado Procesador de cancelación de ruido HD QN1, y cuenta con un rendimiento de procesamiento de señal cuatro veces mayor que el chip anterior.

La mayoría de los auriculares con cancelación de ruido están diseñados para hacer frente a los sonidos de baja frecuencia, como los motores de aviones o automóviles. El chip QN1 tiene la intención de ser mejor en el manejo de medios a agudos, lo que significa que, en teoría, el Sony WH-1000XM3 hace un mejor trabajo al abordar las voces y los sonidos no vehiculares.

El chip QN1 también beneficia el rendimiento de audio. Puede manejar el procesamiento de señales de audio de 32 bits e incluye un DAC y un amplificador analógico en el chip. Sony me dice que esto conduce a una mayor relación señal-ruido y una menor distorsión. Tanto mejor para aprovechar al máximo los códecs de audio de mayor calidad, como LDAC y aptX HD.

Definitivamente recomendaría hacer uso de la capacidad del Sony WH-1000XM3 para los códecs LDAC y aptX HD. Si su dispositivo (Android) es compatible, estos códecs ofrecen una tasa de transferencia de datos más alta y la diferencia es muy notable.

En un teléfono inteligente Android, el menú Bluetooth y la aplicación Headphones Connect me permiten priorizar la calidad del sonido o la estabilidad de la conexión. El primero enviaba música a los auriculares por LDAC, el segundo por AAC, que suena menos detallado, menos dinámico y más cerrado.

El WH-1000XM3 también cuenta con un nuevo sistema de carga. El antiguo puerto de carga micro-USB se ha ido, reemplazado por el nuevo estándar USB-C. Esa es una buena decisión, principalmente porque los usuarios de teléfonos inteligentes Android ahora pueden realizar una doble función con solo un cable de carga. Aunque USB-C es una adición bienvenida, parece que esto es solo para cargar; no pude encontrar una manera de usarlo para música como en los auriculares en blanco y negro.

La función de carga rápida también se ha mejorado drásticamente. 10 minutos producen cinco horas de duración de la batería, en lugar de 70 minutos. Una carga completa desde el piso toma tres horas, en lugar de cuatro. La duración de la batería se mantiene en 30 horas con la conexión inalámbrica y NC encendidas.

Ahora se puede ajustar la función de apagado automático para ahorrar batería cuando no se detecta ninguna señal de audio. La aplicación Headphones Connect de Sony le permite prolongar la cantidad de tiempo que tiene antes de que se corte la energía. Aquellos que solo quieren el NC sin escuchar música pueden apagar el temporizador de apagado automático por completo. Puedo confirmar que esto es genial para dormir la siesta en los aviones.

Finalmente, para las nuevas características, el auricular izquierdo tiene tres micrófonos adicionales en su interior. Estos están dedicados a capturar su voz (para llamadas) y están separados de los micrófonos que se usan para NC. La calidad de las llamadas es excelente, las voces se capturan bien y los ruidos externos se descartan de manera experta. Como comentó la persona al otro lado del extremo, la actuación fue “bastante impecable”.

Hay algunas características que siguen al 1000XM2 y al 1000X original. Se siguen utilizando porque son ideas geniales, y también están bien implementadas.

La parte posterior del auricular izquierdo tiene un chip NFC para un emparejamiento rápido de Bluetooth; con Bluetooth 4.2 sigue siendo el principal perfil inalámbrico. El auricular derecho tiene un panel de control sensible al tacto para que pueda deslizar hacia la izquierda y hacia la derecha para cambiar de pista: hacia arriba y hacia abajo para cambiar el volumen y tocar dos veces para reproducir o pausar. El panel táctil responde mejor que en generaciones anteriores.

Sostenga la palma de la mano sobre el teclado y activará el modo de atención rápida, donde su música se baja y los sonidos del mundo exterior se dejan entrar. Eso es ideal para una conversación rápida con el asistente de vuelo o escuchar un anuncio de tren sin tomar apagar.

De forma predeterminada, el NC está al máximo, pero puede modificarlo en la aplicación. Aún mejor, los auriculares funcionan con los sensores de movimiento de su teléfono y pueden ofrecer diferentes niveles de NC dependiendo de si está sentado, caminando, corriendo o viajando.

Configuré la opción ‘caminar’ en 50% NC para poder tener cierta conciencia de la situación mientras recorro la ciudad a pie (y no correr el riesgo de ser atropellado). Sin embargo, quiero el tratamiento NC completo en trenes ruidosos. La automatización funciona: poco después de subirme a un tren, escucho que los auriculares suenan y aumentan el silencio.

También hay una práctica función Personal NC Optimizer, que analiza la forma de tu cabeza y detecta si llevas gafas o si tienes mucho pelo. Los auriculares le brindan la cancelación de ruido al reproducir una serie de tonos de prueba y averiguar qué sucede alrededor de sus oídos.

Uso anteojos la mitad del tiempo, lo que significa que las almohadillas de los auriculares no forman un sello perfecto alrededor de mis oídos. A mis oídos, el Optimizer marca la diferencia en la mejora de la calidad de la cancelación de ruido.

También se dice que el Optimizer tiene en cuenta la presión atmosférica, pero no estoy tan seguro. Aparentemente, los cambios en la presión pueden afectar la efectividad de la cancelación de ruido.

Probé el Optimizer en el suelo y la aplicación Headphones Connect me dio una lectura de 1,0 atm (atmósfera estándar). Cuando lo intenté de nuevo a 35 000 pies en el aire, la lectura bajó a 0,8 atm. Claramente, los auriculares pensaron que había una diferencia, pero no escuché que el NC se comportara de manera diferente.

La cancelación de ruido del WH-1000XM3 es tan buena que se siente un poco sobrenatural. Cualquiera que sea la magia que Sony haya puesto en el chip QN1, funciona absolutamente. No hay exageración en las afirmaciones de Sony sobre el manejo mejorado de frecuencias medias y altas.

Probé por primera vez el 1000XM3 en una feria comercial concurrida llena de periodistas e ingenieros parloteando, y los comparé con el 1000XM2. Los viejos no se quedaron atrás, pero los WH-1000XM3 son una clara mejora. La reducción en el volumen de las voces fue notable.

Sin embargo, eso era principalmente ruido de fondo, ya que no tenía a nadie ladrando a mi lado. La verdadera prueba fue cuando los llevé a un vuelo. Con los auriculares puestos, me di cuenta de que había un par de adolescentes emocionadas hablando rápido justo detrás de mí, pero el NC disminuyó mucho su presencia e hizo que fuera mucho más difícil distinguir palabras individuales.

Los motores rugientes del avión probablemente ayudaron con eso, pero no puedo estar seguro, ya que tampoco podía escucharlos. Bastante bien, pensé, hasta que aterrizamos y me puse de pie para encontrar no solo a dos niñas detrás de mí, había toda una clase de ellas en un viaje escolar. Básicamente, el Sony WH-1000XM3 logró reducir unos 20 adolescentes ruidosos a dos.

Llevé la prueba a la oficina para enfrentar un conjunto diferente de desafíos de audio: el ruido colectivo del teclado y los comentarios dignos de recursos humanos que mis colegas se lanzan entre sí. Con el 1000XM3 encendido, no escuché ni una palabra.

Finalmente, me puse el Sony WH-1000XM3 y me detuve junto a una rotonda concurrida, repleta de ruidosos autobuses y taxis londinenses. Ningún vehículo logró interrumpir mi música, que ni siquiera tuve que poner a todo volumen. Ah, y el ruido del viento, la ruina de cada par de auriculares NC que he probado, es un problema mucho menor.

A menos que esté pasando por un área de interferencia de radio particularmente alta, le recomiendo que se ciña a la opción de mayor calidad de sonido. El blindaje de estos auriculares es excelente de todos modos; aparte de unos breves parpadeos, todavía tengo que experimentar una caída significativa al usar estos auriculares.

Veredicto

Estaba un poco desactualizado cuando se lanzó, usaba el estándar Wi-Fi 5 más antiguo, en lugar de Wi-Fi 6, pero era compatible con versiones anteriores de los sistemas más antiguos. Hoy en día, un sistema Wi-Fi 6 probablemente tenga más sentido para la mayoría de las personas, pero los parlantes inteligentes incorporados, las velocidades constantes y un precio bajo hacen de este un sistema de malla lo suficientemente decente para aquellos que valoran las características y el precio sobre las velocidades brutas.

Especificaciones clave

• Precio de revisión: £ 239
• Puerto WAN GigabitEthernet
• 4×4 5 GHz, 2×2 2,4 GHz (enrutador), 2×2 5 GHz, 2×2 2,4 GHz (punto)
• Un puerto Gigabit Ethernet (enrutador)

Introducción

Lanzado en 2019, Google Nest Wifi fue una versión actualizada de su último producto, Google Wifi, que se lanzó en 2016. Entonces, fue una sorpresa que Google no optara por usar el Wi-Fi más nuevo. -Fi 6 estándar, eligiendo Wi-Fi 5 en general.

Desde que se lanzó este producto, la competencia se ha vuelto más barata y mejor, como Eero 6+ y Google Nest Wifi Pro. Dicho esto, el bajo precio de este sistema, combinado con algunas características inteligentes, lo convierten en un sistema de malla económico decente.

Diseño y características

• Compatible con sistemas anteriores
• Solo dos puertos Ethernet por punto
• Cada punto es también un altavoz inteligente

Las redes de malla inalámbricas no suelen ser las partes más atractivas del equipo. Sin embargo, con Google Nest Wifi, Google ha hecho un gran esfuerzo. Decorado con el plástico liso habitual que se ve en otros productos Nest, el Nest Wifi se ve fantástico y, como tal, estará muy feliz de tener partes en exhibición.

El sistema consta de dos componentes. Primero, hay un enrutador (90,4 x 110 x 110 mm) que se conecta directamente a su banda ancha. Esta es una actualización del Google Wifi original, que se conectó a su enrutador existente. El interruptor facilita las cosas en general y significa que no tiene que administrar también su antiguo enrutador.

El componente del enrutador tiene dos puertos Gigabit Ethernet. Uno está dedicado a su conexión a Internet; el otro es para dispositivos con cable. Siendo realistas, la mayoría de la gente terminará comprando un conmutador Ethernet, ya que tan pocos puertos resultarán demasiado limitantes. El enrutador está disponible para comprar solo por £ 149, si lo desea.

Luego llegamos a los satélites, que se denominan “puntos” en la terminología de Google. Cada punto es un disco de menor tamaño (87,2 x 102,2 x 102,2 mm). En los EE. UU., el punto está disponible en tres colores; en el Reino Unido actualmente solo está disponible en blanco.

Sin embargo, es un dispositivo que felizmente tendrá en exhibición: el punto también es un altavoz inteligente alimentado por el Asistente de Google (hay un interruptor en la parte posterior para apagar el micrófono si no desea que Google escuche).

Extrañamente, los puntos no tienen puertos Ethernet; se conectan a la red de malla usando solo su conexión inalámbrica. Eso es frustrante ya que limita las opciones. Además, también significa que no hay una opción de backhaul de Ethernet, lo cual es útil si desea expandir su red más allá del rango normal de Wi-Fi, por ejemplo, a un edificio anexo.

Los puntos cuestan £ 129 cada uno, aunque obtendrá una oferta mucho mejor si compra un kit que consta de un enrutador y un punto, que según Google le brinda la misma cobertura que el antiguo paquete de tres satélites de Google Wifi. También puedes usar tus antiguos puntos de acceso de Google Wifi en la red, ya que el sistema es compatible con versiones anteriores. Sin embargo, este sistema no es compatible con el nuevo Google Nest Wifi Pro, por lo que no puede mezclar y combinar a medida que actualiza, ni presionar un satélite más antiguo para que se use con el sistema más nuevo.

La configuración y configuración se realizan a través de la aplicación Google Home, no de la antigua aplicación Google Wifi. Se tarda solo unos minutos en poner en marcha un sistema, después de lo cual termina con un nuevo ícono de Wifi en la aplicación Home que lo lleva a la configuración de su sistema.

Desde aquí puede configurar el nombre y la contraseña de su red, además de acceder a controles más avanzados, incluida la configuración de Grupos. Los grupos le permiten agrupar dispositivos en un solo perfil, por ejemplo, uno para cada miembro de la casa. Luego puede pausar y reanudar manualmente Internet para cada grupo, por ejemplo, apagando la conexión a Internet de los niños para llamar su atención.

Cada grupo también puede tener tiempos de inactividad programados, por ejemplo, bloquear a los niños a la hora de acostarse, y puede activar el filtrado para bloquear sitios web para adultos. El filtrado es un simple interruptor de encendido/apagado. Tenga en cuenta que no hay controles más granulares para atender a niños mayores, del tipo que se ve con el servicio Circle pagado en los enrutadores Netgear Orbi, o las opciones similares en los enrutadores Eero.

Puede habilitar un dispositivo para obtener prioridad a través de la aplicación, dándole un uso exclusivo de la red. Es una herramienta útil para una consola de juegos o una PC de juegos para garantizar que tenga los recursos que necesita.

Las funciones más avanzadas incluyen configuración de DNS, UPnP y reenvío de puertos, ahora todas disponibles en la aplicación Google Home (en el lanzamiento, estas funciones estaban en la aplicación Google Wifi).

Si tiene puntos Google Nest Wifi, se agregan automáticamente a su cuenta de Google para que funcionen con el Asistente de Google. Cada uno es un altavoz completo del Asistente de Google: puede controlar dispositivos inteligentes, reproducir música, pedir direcciones, etc. Tenga en cuenta también que los puntos son compatibles con Bluetooth, por lo que puede usarlos para controlar algunos dispositivos inteligentes, como las bombillas Philips Hue con Bluetooth.

Internamente, cada punto incluye un controlador de 40 mm de 360 ​​grados, que es el mismo que en Google Nest Mini. El resultado es un altavoz lo suficientemente alto y claro para las respuestas de voz y la radio, pero débil cuando se trata de la reproducción de música. Los puntos Google Nest Wifi son una buena forma de expandir el control por voz en tu hogar, pero anhelarás algo más fuerte y potente si quieres dispositivos para escuchar música.

Perfectamente, cada punto también admite los mismos controles táctiles que en el Nest Mini: la parte superior es reproducir/pausar, los lados son para subir/bajar el volumen.

Rendimiento

No hay soporte para Wi-Fi 6 con este sistema de malla, y Google se apega al estándar Wi-Fi 5 (802.11ac) más antiguo y económico. El enrutador y el punto usan chips Wi-Fi ligeramente diferentes. Obtiene Wi-Fi más potente a través del enrutador, que utiliza 802.11ac AC2200 MU-MIMO, con una red 4×4 de 5 GHz y una red 2×2 de 2,4 GHz. El punto utiliza 802.11ac AC1200 MU-MIMO con redes 2×2 de 5 GHz y 2×2 de 2,4 GHz.

Esta configuración significa que algunos dispositivos pueden beneficiarse de velocidades más rápidas cuando se conectan al enrutador. Por ejemplo, una MacBook Pro de tres flujos (3 × 3) puede usar los tres flujos que se conectan al enrutador, pero solo dos flujos cuando se conecta a un punto.

Google tampoco ha agregado un canal inalámbrico dedicado para la comunicación en malla, como con el sistema Netgear Orbi, diciendo que no es necesario. Probando en mi casa, descubrí que cerca del enrutador, logré un rendimiento promedio de 289.16 Mbps usando el TamoSoft Throughput Tester. Al pasar al primer piso (5 m), las velocidades se redujeron a 195,76 Mbps, lo que presumiblemente se debe a que el punto tiene especificaciones Wi-Fi más bajas. Sin embargo, en el segundo piso (10 m), las velocidades se mantuvieron notablemente constantes en 194,33 Mbps.

Como puede ver en el gráfico a continuación, Netgear Orbi RBK50 fue más rápido en todas las pruebas, excepto en la prueba de largo alcance, lo que demuestra que Nest Wifi logra presentar velocidades constantes en toda su casa.

En comparación con la nueva gama de productos que ejecutan Wi-Fi 6, Nest Wifi comienza a quedarse atrás, particularmente de cerca. Como puede ver en el gráfico a continuación, el Eero 6+ es mucho más rápido en general, aunque se queda un poco atrás en mi prueba de largo alcance.

Pensamientos finales

Si Google Nest Wifi es adecuado para usted dependerá de algunos factores. Si ya tiene Google Wifi, puede comprar el enrutador Nest Wifi para deshacerse de su antiguo enrutador doméstico. Si no tienes Google Wifi, entonces la elección es más difícil.

Para aquellos que requieran una mayor cantidad de puertos Ethernet o incluso backhaul de Ethernet, recomendaría el Netgear Orbi RBK752, mientras que el Eero 6+ es un gran rival de bajo costo con la ventaja adicional de que tiene una mejor aplicación y, a través de una suscripción, filtrado adecuado y seguridad. Aún así, si le importan más las funciones y el precio, Google Nest Wifi se puede comprar a bajo precio y ofrece velocidades estables, que podrían ser todo lo que necesita.

Últimas ofertas

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta competente para una oficina doméstica ocupada o una pequeña empresa. Es ideal para imprimir gráficos comerciales y documentos internos.

Introducción

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta diseñada para su uso en la oficina doméstica.

Como dispositivo de una sola función sin escáner, no puede usarlo para copias, escaneos o faxes. En lugar de sobresalir en fotos brillantes, está optimizado para la impresión en papel normal.

Pero su característica más interesante, sin duda, es el sistema de tinta recargable MegaTank de Canon, que promete mantener los costes de impresión al mínimo.

Diseño y Características

• Configuración comparativamente complicada
• Pantalla monocromática sencilla
• Impresión dúplex y dos bandejas de papel

La Canon MAXIFY GX5050 es una impresora de inyección de tinta relativamente avanzada, dirigida principalmente a oficinas pequeñas y domésticas. Puede que no parezca mucho, pero está equipado con interfaces de red inalámbricas y por cable, lo que facilita compartirlo entre un pequeño grupo de usuarios.

En la base de la impresora, encontrará un casete de papel de 250 hojas, mientras que hay un segundo alimentador de 100 hojas en la parte posterior, perfecto si desea imprimir ocasionalmente en medios especiales, como papel con membrete.

Esta inyección de tinta admite la impresión dúplex automática (doble cara), donde la página se invierte automáticamente para que pueda imprimirse en ambos lados. Esa es una excelente manera de ahorrar papel, pero también es útil si es probable que imprima informes, diapositivas u otros folletos y quiera que se vean profesionales.

La GX5050 es cuadrada y no es la impresora de inyección de tinta más pequeña que existe. Me gusta su panel de control inclinable, pero este solo alberga una pantalla mono básica y algunos botones simples; no hay una pantalla táctil elegante aquí. Sin embargo, el panel frontal de la impresora está decorado con cuatro ventanas de plástico transparente que muestran los niveles de tinta en los tanques recargables. Los tanques cian, magenta y amarillo añaden un agradable toque de color.

Configurar una impresora Canon MegaTank es un poco más complicado que el sistema EcoTank de su rival Epson. Con la GX5050, primero debe colocar los cabezales de impresión, que parecen dos cartuchos de tinta vacíos.

Después de eso, puede invertir las botellas de tinta suministradas sobre cada tanque y esperar a que se vacíe su contenido. Cada botella tiene una forma diferente, por lo que no puede llenar el color equivocado y, según mi experiencia, es poco probable que derrame ni una gota.

Con los tanques llenos, solo necesita esperar 10 minutos mientras la impresora realiza una rutina única para llenar sus diferentes tuberías con tinta. Como la mayoría de las otras impresoras, no puede conectar la GX5050 a una red inalámbrica mientras esto sucede. Esa es una de mis frustraciones recurrentes, ya que significa que tampoco puede llegar muy lejos con la instalación del software hasta que la impresora esté lista.

El único contratiempo que experimenté con el GX5050 fue cuando intenté actualizar su firmware por primera vez, después de que el panel de control me lo solicitara. La impresora se apagó rápidamente sin aplicar correctamente la actualización. Inicialmente no se reiniciaría desde el botón de encendido, lo cual era un poco preocupante, pero desenchufarlo durante 10 segundos funcionó. La actualización funcionó bien en mi segundo intento.

Anteriormente probé la Canon PIXMA G650, que sin disculpas se enfoca en la impresión de fotografías. El GX5050, por el contrario, tiene que ver con el papel normal. Está lleno de tintas pigmentadas, que normalmente producen colores mucho más fuertes en las impresiones cotidianas. La otra cara de la moneda es que no funcionan bien con el papel fotográfico, ya que tienden a asentarse sobre la capa brillante, lo que da como resultado un acabado opaco y semimate.

Para los usuarios de oficina, esta impresora está dirigida principalmente, las tintas pigmentadas tienen otros beneficios. Por lo general, son más resistentes al agua y otros solventes, lo que los hace menos propensos a sangrar o correrse. En consecuencia, es menos probable que se corran cuando se usan con rotuladores resaltadores.

Velocidad y calidad de impresión

• Gran impresión en su mayoría, pero solo en papel normal
• Velocidades de impresión razonables
• Costes de funcionamiento ultrabajos

Si se limita al papel normal, es poco probable que la Canon MAXIFY GX5050 lo decepcione. Funcionó con bastante rapidez en mis pruebas estándar, alcanzando unas decentes 17,4 páginas por minuto (ppm) al imprimir texto en negro y unas 7,8 ppm igualmente fuertes en un documento a color de 20 páginas. También mostró una impresión de cuatro páginas de ocho diapositivas de presentación en solo 50 segundos, nada mal.

Sin embargo, esta impresora no era uniformemente rápida, ya que ocasionalmente era propensa a pausas de limpieza durante trabajos más largos. Tampoco fue tan rápido al imprimir varias copias de una sola página. Se redujo a solo 13,5 ppm al imprimir 25 copias de una carta, por ejemplo. Para ser justos, sigue siendo lo suficientemente rápido para la mayoría de los hogares y las microoficinas, pero algunos de sus competidores son más rápidos.

De un vistazo, las impresiones resultantes fueron excepcionales. No encontrará texto más negro y audaz que este de una inyección de tinta, y sus gráficos en color eran llamativos, con colores vivos pero fieles. La mayoría de los usuarios estarían encantados con las impresiones que hice, pero los puristas pueden notar un ligero efecto de “desgarro” que aparece ocasionalmente en el texto negro. Traté de arreglar esto realineando los cabezales de impresión, pero desafortunadamente, permaneció. También vi una pequeña cantidad de bandas sutiles en algunas áreas de sombreado de color, pero dudo que a muchos usuarios les moleste demasiado.

La GX5050 no es una gran impresora fotográfica. Es bastante rápido, entrega cada impresión fotográfica de 6×4 pulgadas (15×10 cm) en menos de un minuto, pero como mencioné antes, sus tintas pigmentadas no producen un acabado brillante. Tampoco imprimirá fotos sin bordes en ningún tamaño de papel. Es un poco vergonzoso, ya que, de lo contrario, sería adecuado para imprimir fotografías o gráficos de alta calidad en papel de inyección de tinta con revestimiento mate.

Esta impresora tiene un desempeño decente, pero hasta ahora no justifica realmente su precio de venta, que es aproximadamente tres veces el costo que podría esperar de una inyección de tinta de este calibre. Sin embargo, todo eso cambia cuando echa un vistazo a sus costos de funcionamiento. La GX5050 llega con suficiente tinta para imprimir unas 6000 páginas en negro o 14 000 en color, menos una pequeña cantidad que se gasta en la rutina de imprimación única. Eso podría ser suficiente para imprimir hasta cinco o seis cajas de papel. Imprima 50 páginas a la semana y la tinta suministrada por sí sola podría durar más de dos años.

Cuando finalmente se te acabe, pagarás alrededor de £ 18 por botella de color: hay tres, y cada una debería durar otras 14,000 páginas. Cuesta £26 por la botella negra, que debería durar unas 6.000 páginas. Esto significa que una sola página a todo color de la GX5050 cuesta alrededor de 0,8 peniques, alrededor de una décima parte de lo que pagaría con una impresora de cartucho de la competencia.

A pesar de su alto precio de compra, el paquete de tinta de la GX5050 hace que sea incluso más económico que una impresora de inyección de tinta con costos de funcionamiento convencionales bajos. El excelente periférico multifunción OfficeJet Pro 9010 de HP, por ejemplo, cuesta alrededor de 6,4 céntimos por página, pero comprarlo e imprimir 5000 páginas le costaría más de 450 libras esterlinas.

Sin embargo, hay una condición. A menos que sea un gran usuario, probablemente le llevará unos buenos dos o tres años imprimir lo suficiente como para que la GX5050 obtenga un mejor valor que su equivalente basada en cartuchos. Y por el momento, Canon solo lo ofrece con una garantía de un año.

No tengo ninguna razón para esperar que las impresoras con tanque de tinta no duren (he estado usando una durante los últimos tres años), pero siempre deben contar con una garantía mínima de tres años. De esa forma, los propietarios tienen la tranquilidad de que su impresora durará lo suficiente como para recuperar el costo inicial más alto a través de una tinta más barata.

Últimas ofertas

Veredicto

Mucho más inteligente que otros limpiadores de alfombras, Tineco Carpet One Pro ajusta automáticamente el flujo de la solución según el nivel de suciedad. Combinado con el calor para el secado y un potente motor de succión, este electrodoméstico elimina rápidamente cualquier mancha con el mínimo esfuerzo. Para aquellos que limpian alfombras regularmente y quieren los mejores resultados, es una excelente opción, pero es un poco más cara que la competencia.

Introducción

Para una empresa mejor conocida por sus aspiradoras, Carpet One Pro es la primera entrada de Tineco en la limpieza de alfombras húmedas.

Sin embargo, al igual que con los otros electrodomésticos de la marca, este no es solo un producto “yo también”. Carpet One Pro está diseñado de manera diferente a la mayoría de los limpiadores de alfombras: calienta automáticamente el agua y la solución de limpieza, seca la alfombra y ajusta el flujo de agua según el nivel de suciedad disponible. Solo es probable que su alto precio desanime a la gente.

Diseño y Características

• Modo automatico
• Seca alfombras con un calentador
• Compatible con aplicaciones inteligentes

Hay dos versiones de este limpiador disponibles. Tengo la Tineco Carpet One Pro, que tiene una pantalla LCD a todo color, similar a la de la Tineco Pure One S15. También está el Tineco Carpet One, que tiene una pantalla más básica y cuesta £100 menos.

Estilísticamente, Carpet One Pro se parece mucho a cualquier limpiador de alfombras normal. Dispone de un depósito de agua limpia de 2 litros, que se debe llenar con agua fresca y detergente.

Cuidadosamente, Tineco proporciona dos botellas de 500 ml de su propio detergente en el paquete, con reemplazos que cuestan £ 24.99 por una botella de 1 litro. Como solo necesita un par de tapones por tanque de agua, una botella de este tamaño será muy útil.

En la parte inferior de la aspiradora se encuentra el depósito de agua sucia de 1,5 litros con un flotador en el interior que corta la alimentación cuando el depósito está lleno. Hay una diferencia de tamaño entre los dos tanques y descubrí que tenía que vaciar el tanque de agua sucia antes de que se agotara el líquido del tanque de agua limpia.

Inteligentemente, el tanque sucio se bloquea en su lugar y debe liberarse con el pedal en el costado. Este sistema facilita la extracción del tanque y asegura que el tanque no se caiga durante la limpieza.

Para la limpieza general de alfombras, Carpet One Pro tiene una barra de cepillo motorizada extraíble en la parte delantera, que agita y levanta la suciedad a medida que el limpiador pasa sobre ella.

Para la limpieza detallada, hay una manguera enchufable, que viene con dos cepillos: uno con cerdas duras y otro de goma. La manguera es una herramienta útil para limpiar alfombras y otras superficies, como un sofá.

Usar Carpet One Pro es fácil, ya que es un limpiador de alfombras inteligente. Con la alimentación encendida, se inicia en modo automático. Esto utiliza un sensor de suciedad para detectar el tamaño de la suciedad que se está recolectando, ajustando el nivel de rociado automáticamente.

Este electrodoméstico es excepcionalmente inteligente y elimina las conjeturas sobre cuánto spray de limpieza usar. Es un sistema superior al del limpiador de alfombras Vax Platinum SmartWash, que dispensa líquido de limpieza automáticamente pero usa la misma cantidad constantemente.

La pantalla LCD muestra el nivel actual de suciedad que se está recolectando: cuanto más rojo es el anillo alrededor de la pantalla, más suciedad hay. Cuando el anillo se pone completamente azul, sabes que la alfombra está limpia. Para esas manchas realmente difíciles, hay un modo Max, que simplemente dispensa líquido a la velocidad máxima.

Además de mostrar el nivel de limpieza actual, la pantalla de Carpet One Pro puede mostrarle cómo configurar el limpiador de alfombras y solucionar cualquier problema.

Además de dosificar la cantidad correcta de solución en un impulso hacia adelante, Carpet One Pro tiene algunos trucos de calentamiento inteligentes. En primer lugar, calienta la solución de agua a 40 °C y la mantiene allí, que según Tineco es la temperatura óptima para que su solución de limpieza disuelva las manchas. En segundo lugar, sopla aire caliente, entre 70 °C y 80 °C, para ayudar a secar la alfombra (mientras, por supuesto, aspira el agua y la suciedad).

Gracias al modo de solo secado, una vez que haya terminado de limpiar, también puede secar su alfombra. Hay un sensor de humedad incorporado, por lo que el limpiador muestra el nivel de sequedad en su pantalla.

Al igual que con todos los limpiadores de alfombras, Carpet One Pro no es tan maniobrable como una aspiradora tradicional. Las esquinas deben abordarse lentamente, ya que no hay un cabezal articulado, y los muebles deben moverse para obtener un barrido limpio. Afortunadamente, este no es un limpiador demasiado pesado, con un peso de 7,5 kg, por lo que es fácil de mover.

Al igual que Pure One S15, Carpet One Pro es un limpiador inteligente que se conecta a la aplicación Tineco a través de Wi-Fi. Es posible configurar el modo de limpieza desde la aplicación, pero realmente no tiene sentido: es mucho más fácil usar los controles del limpiador. Una vez que vi lo que podía hacer la aplicación, nunca la volví a usar.

A través de la aplicación, pude rechazar las indicaciones de voz, lo cual es bueno: el nivel predeterminado es un poco molesto.

Actuación

• Excelente eliminación de manchas
• Las alfombras se sienten casi secas después de la limpieza
• La limpieza de manchas agrega versatilidad

Usé el Tineco Carpet One Pro en mi alfombra de prueba y el conjunto habitual de manchas: barro pisoteado y salsa de tomate seca.

Comenzando con el barro, puse el limpiador en modo automático y luego lo deslicé sobre el desorden varias veces. Descubrí que el electrodoméstico absorbía rápidamente la suciedad y dejaba la alfombra limpia.

La mancha de ketchup es una prueba mucho más difícil. Aquí, descubrí que tenía que mover Carpet One Pro sobre la mancha más lentamente, y cada pasada comenzaba a reducir el desorden. Después de unas cuantas pasadas, la mayor parte de la mancha había desaparecido, pero aún era visible.

Para una mancha difícil como esta, cambié a usar el limpiador de manchas manual, ya que esto me permitió saturar la mancha con una mayor concentración de spray limpiador. Frotándolo con el cepillo, descubrí que podía apuntar al área restante, eliminando lo último de la mancha.

También abordé mis losetas de alfombra, que tenían una línea que las atravesaba desde las ruedas sucias del carrito. El Carpet One Pro podría eliminar esto con bastante facilidad.

Para terminar, puse Carpet One Pro en modo de secado y lo hice funcionar hasta que la pantalla me mostró que la alfombra estaba seca.

Si bien podía sentir que la alfombra todavía estaba ligeramente húmeda al tacto, no estaba tan mojada como cuando usaba un limpiador de alfombras normal sin calentador. Eso es impresionante, y mis alfombras solo tardaron unos 10 minutos en secarse por completo.

Medí el sonido de Carpet One Pro en 81,3 dB, que es bastante alto en comparación con una aspiradora normal, aunque no particularmente más alto que otros limpiadores de alfombras.

Cuando haya terminado de limpiar, puede levantar el cepillo motorizado para alfombras. Si había cabello en la alfombra que estabas limpiando, tendrás que cortarlo, pero esa no es una tarea particularmente difícil.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.