Verdict

The Coros Apex 2 has everything you need in a high-end fitness watch – and some extra bits you arguably don’t – cased in a tough top-quality shell. Some of its more advanced features could do with further development, though.

Introduction

The Coros Apex 2 is a high-end dedicated exercise watch and one of the key rivals to a Garmin from the Forerunner or Fenix series. 

So, should you buy the Apex 2 instead of a Garmin? There’s a compelling list of reasons to do just that. The Apex 2 is priced similarly to the Forerunner 255, but it has a higher-end build, mapping features completely absent from more affordable Garmins and more refined haptics than on any Garmin watch out there. 

However, the Apex 2’s interface isn’t quite as rich or intuitive, and its tracking accuracy is a little worse. And while it has onboard maps, the feature is not even close to the mapping support available on pricier watches, like the Garmin Forerunner 955 and Fenix 7. 

I do significantly prefer living with the Apex 2 to the Suunto watches I’ve tried, though. 

Design

• 5ATM water resistance
• Part-titanium build and Sapphire screen
• 42mm-ish watch face

The Coros Apex 2 is a small-faced watch, but it’s thicker than you might think. Its build is also significantly more upscale than its closest Garmin rival in terms of cost, the Forerunner 255. 

The Apex 2 has a titanium back and bezel, whereas the Forerunner 255 has a basic plastic polymer case. Add the Sapphire screen protection, and the Apex 2 starts to look more like Garmin’s top-end watches than anything you can get for remotely near its price. 

Even the Fenix 7 uses Gorilla Glass and stainless steel unless you upgrade to the Sapphire Solar model. Coros is earning major points here. 

The Coros Apex 2 also has a rather neat strap that comes across more like an aftermarket accessory than the basic strap included with the average wearable. It’s a nylon weave with “explore perfection” written across its length. I could do without the motivational taglines, but this thing is very comfortable. With a Coros Apex 2, 24/7 wear is no trial. 

Its screen is great too. This is a transflective LCD, similar to the style Garmin uses. The screen’s visibility here is much better than that of rival Suunto watches, and the front light is bright and consistent across the face. 

Interface

• Rotary crown-led navigation
• Control can feel slow
• Has a scroll of core daily stats

The Coros Apex 2’s interface takes cues from Apple and Gamin, but unfortunately, it does not come off that well in either comparison. 

The Apple Watch influence is seen in the rotating crown, which is the main control interface. While the watch has a touchscreen, it’s not used in the main interface as standard. The crown is a continuous (smooth) control, whereas the interface movement is stepped and discrete. 

Ideally, you want the style of control motions and the character of movement in your interface to match, but there’s no match here. It made me realise that I preferred the button approach of the Forerunner 255, even if it seemed more basic from afar. 

This comparison is apt because the Apex 2’s interface is very similar to Garmin’s. A list of entries for important daily stats, including calories, steps, floors climbed, recovery state and heart rate, sits below the watch face.  

From the watch face, you press down on the crown to get to the workout mode menu. Coros doesn’t really mess up any of this stuff, but Garmin does it better with a better control interface, plainer fonts and a slightly more successful all-round user experience. 

Features and Fitness

• Programmable workouts
• Good exercise mode depth and specialisation
• Downloadable maps, but integration is limited

One of the parts that drew me to the Coros Apex 2 was its mapping support. This watch has 8GB storage, and you can use that to transfer an entire continent’s worth of maps. 

This is normally one of the key draws of a high-end Garmin – even if I barely use it myself. Here, Coros offers free downloadable maps at a couple of hundred pounds less than Garmin. 

But don’t be fooled by this: the Apex 2’s use of maps is not great. No maps are preinstalled, and getting them on the watch is an extremely slow drag-and-drop process that can take hours due to the slow file transfer speeds. 

If you don’t add GPX route files to the watch, all you can do is scroll and zoom around the map image. You can’t create routes on the watch, or even in the Coros phone app. And there’s no map screen added to, for example, the Run activity mode. 

To use maps to follow a route, you have to use the Navigation mode. Still, at least the maps are free to download, and the Coros website lets you select the area you need, to avoid the 2hr wait when jamming in the entire European continent. Topographic and landscape maps are available, but they don’t feature information like road names, so they are generally better for non-urban use. 

You have about 6.3GB of space on the Apex 2 – not quite enough to fit the whole of North America on it, but Coros splits up the giant continents to make that a non-issue. 

You may want to save some space for music anyway. The Apex 2 can connect to wireless headphones to play tracks, but these need to be your own digital files, as there’s no support for streaming services like Spotify, and you can’t control music played on your phone either. 

Some of the Apex 2’s features are underdeveloped, but their breadth is impressive. It has an ECG reader, for example. This monitors your heart rate and rhythm using a weak electric signal – rather than a light sensor of the standard wearable HR reader. 

Other watches, such as the Apple Watch Series 8, make use of this tech to check for potential heart abnormalities, but the Apex 2 uses it for manual HRV readings. HRV is heart rate variability, which other big brands measure overnight via the optical reader. 

While I’m no expert, a quick 30 second stint does not seem the best time to take an HRV reading. It means there’s very little consistency between the readings, and the measurement window is too small. A higher HRV is generally positive, but it’s difficult for the average person to decipher, even when displayed as a single daily score. 

Let’s get to the proper stuff. The Apex 2 has 27 exercise tracking modes with generally greater depth than those of an average fitness tracker. Its cross-country skiing mode, for example, has stats like grade, elevation, elevation gain and loss – and 3D distance, accounting for terrain in the core distance stat. 

Coros also beat Garmin and Apple to offering accessory-free running power statistics. This is where your running efforts are measured in watts, to take changing terrain into account in a manner that raw pace does not. It’s yet another thing you can base your workouts on, alongside time, heart rate, distance and pace. 

The Apex 2 also offers helpful stats when you’re not mid-workout. There’s your recovery state, your current running performance and VO2 Max. You can also create custom workouts and transfer these to the watch, so it can guide you through them in real time.  

The workouts are not as diverse as what Garmin offers. There’s no yoga, for example, but in the Strength section, there’s a large library for selecting specific exercises. 

Performance

• Initial triangulation is slow, but GPS performance is OK
• Heart rate performance can be faulty in the first few mins but is otherwise solid
• Very good battery life

The Coros Apex 2 lacks the multi-band GPS of the Apex 2 Pro, but you may not need this unless you plan on running among skyscrapers or in valleys, where the extra transmission band comes to the fore. Running in parks and along residential streets, I had no issues with the GPS signal strength.

However, the Apex 2’s triangulation time can be maddeningly slow when the watch’s onboard information expires – it can take up to 5mins – and it doesn’t seem to update automatically while connected to a phone. This is something you’re only likely to see regularly if you take longer breaks between exercise sessions, but it’s still frustrating. 

Location readings when locked on were consistent. When worn with a Garmin Enduro 2 – one watch per arm – the Apex 2 recorded slightly shorter distances at each kilometre, mounting up to a consistent 1-2% difference. Looking at the recorded routes, the Apex did have me running through the odd row of houses or a lake, usually in the first third of a workout. 

The heart rate reader seems to have more substantial issues with the early parts of workouts. In about half of the sessions, there were unexpected dips in readings within the first 5mins. This used to be the norm for just about all wearable heart rate readers. You had to expect the occasional bit of junk at first. However, I find that the latest Garmins and the Apple Watch Series 8 manage to avoid this. 

While it’s a step below the best, I do think that the Apex 2’s heart rate reader is decent.

Battery life is very good too. Coros says a charge will last up to 17 days, or 45hrs in standard GPS mode and 30hrs in its All Systems GPS mode. It seems the only thing that can really kill the battery is music playback, which brings it down to as little as 7hrs. 

After workouts, 2% is the typical battery loss. The Apex 2 is the kind of watch that lasts so long you can completely forget about its charge levels and feel confident going out for a run even with only 10% battery left, which would not cut it with a “smarter” watch.

Latest Deals

El Meta Quest 2 es absolutamente el mejor auricular VR que puede comprar, con un rendimiento inalámbrico fantástico y una resolución de pantalla mejorada que garantiza la mejor experiencia en su clase.

Introducción

Meta Quest 2 se ha convertido en la nueva cara de los auriculares VR desde su lanzamiento en 2020.

Con un diseño inalámbrico y un procesador interno, este auricular VR no necesita estar conectado a una PC externa para poder jugar. Tenga en cuenta la excelente biblioteca de juegos de realidad virtual y el precio relativamente asequible, y puede ver por qué Meta Quest 2 ha sido un éxito tan rotundo.

Desde su lanzamiento, también ha visto algunas actualizaciones importantes a través de actualizaciones de software. Ahora es compatible con el seguimiento manual, lo que permite navegar por los menús sin controladores, así como una frecuencia de actualización más suave de 120 Hz que debería ayudar a combatir el mareo por movimiento.

Pero también ha habido algunos contratiempos. Meta ha aumentado sustancialmente el precio de los auriculares, mientras que también hemos visto auriculares de realidad virtual rivales, como el Pico 4, que superan al Quest en términos de diseño y especificaciones.

Con eso en mente, ¿Meta Quest sigue siendo digno de un lugar en nuestro ranking de mejores auriculares VR? Aquí están mis pensamientos.

Precio y disponibilidad

El Meta Quest 2 llegó originalmente a las tiendas el 13 de octubre y está disponible para comprar ahora mismo.

El Meta Quest 2 se lanzó originalmente con un precio inicial de £ 299 / $ 300 para la configuración de 128 GB. En este punto de precio, Quest fue una ganga absoluta.

Desafortunadamente, Meta ha decidido desde entonces aumentar el precio. Ahora tendrá que pagar al menos £ 399 / $ 400 por Quest 2, lo que representa un aumento de precio de £ 100 / $ 100.

Como resultado, Meta Quest 2 ya no es una gran ganga, pero sigue siendo uno de los auriculares VR más asequibles del mercado.

Especificaciones y rendimiento

• Puede ejecutar varios juegos de forma independiente
• El cable Oculus Link desbloquea más poder a través de una PC para juegos
• El seguimiento de adentro hacia afuera elimina la necesidad de sensores externos

Meta Quest 2 es más potente que su predecesor, con un procesador Qualcomm Snapdragon XR2 y 6 GB de RAM. Sigue siendo un rendimiento de grado móvil, así que no espere que el nuevo Quest pueda ejecutar juegos más exigentes como Asgard’s Wrath y Half-Life: Alyx sin estar conectado a una PC para juegos.

Sin embargo, todavía hay muchos juegos geniales que pueden ejecutarse en Quest, con el gruñido adicional que garantiza un rendimiento más fluido y genera más píxeles para aprovechar la resolución por ojo de 1832 x 1920, que es un recuento de píxeles más alto que el Vive más caro. Auriculares Cosmos y Oculus Rift S VR.

Los mundos del juego se ven más nítidos de inmediato, lo que hace que sea más difícil ver esos efectos de puerta de pantalla que rompen la inmersión. El juego extraño, como Thumper, todavía ve un poco de pixelación entre todos los efectos visuales hipnóticos, pero los gustos de Beat Saber, Robo Recall y Tetris Effect se veían sobresalientes con colores brillantes y detalles claros.

Esa resolución de pantalla no es tan impresionante dos años después. El Pico 4 ahora ofrece una resolución de 2160 x 2160 por ojo, mientras que Sony promete una resolución de 2000 x 2040 por ojo para el próximo PSVR 2. Pero aunque ya no es una fortaleza clave del Quest 2, todavía ofrece una calidad de pantalla lo suficientemente nítida. para evitar que lo llame un punto débil.

El Quest también es capaz de conectarse a una PC para juegos a través del cable Oculus Link (se vende por separado por £ 89), que es básicamente solo un conector USB-C a USB-C de 5 metros. Debe asegurarse de que su PC o computadora portátil para juegos tenga un puerto USB-C, pero si lo tiene, obtendrá acceso a una gran biblioteca de juegos de realidad virtual que son demasiado exigentes para Quest cuando funcionan de forma independiente. Asgard’s Wrath se veía increíble con Quest 2, con un rendimiento impecablemente fluido.

Meta también ha mejorado el rendimiento de Quest 2 desde su lanzamiento, aumentando el límite de frecuencia de actualización de 72 fps hasta unos impresionantes 120 Hz. Esto significa que los juegos compatibles podrán presentar un movimiento más suave, lo que no solo se ve mejor, sino que también reduce la probabilidad de causar mareos.

Meta ha aumentado la opción de almacenamiento máximo a la friolera de 256 GB, que es el doble del tamaño de la configuración equivalente de los auriculares anteriores. Sin embargo, la opción básica de 128 GB debería ser suficiente para la mayoría de los jugadores, ya que la mayoría de los juegos y aplicaciones ocupan menos de 1 GB de espacio, mientras que Robo Recall es uno de los más exigentes con solo 3,51 GB.

Al igual que su predecesor, Meta Quest 2 cuenta con seguimiento de adentro hacia afuera, lo que significa que puede rastrear su movimiento sin necesidad de sensores externos. También es sorprendentemente preciso, con incluso el más mínimo giro de cabeza registrado con precisión milimétrica. Todavía no puedo olvidar lo fácil que es configurar este auricular: literalmente colóquelo sobre su cara y estará listo para comenzar.

Hay dos opciones de juego: Roomscale y estacionario. El primero ofrece la mejor experiencia con diferencia, permitiéndote moverte y esquivar los ataques enemigos entrantes, pero no todos tienen el espacio de piso requerido de 6.5 x 6.5 pies para esto. Afortunadamente, la mayoría de los juegos admiten un modo estacionario, por lo que aún puedes jugar incluso si tienes un espacio limitado. Los límites del juego aparecen si te acercas demasiado a una colisión, lo que evita que te estrelles contra una pared o un televisor.

El Quest 2 también admite el seguimiento manual, lo que significa que no necesita los controladores incluidos para jugar juegos seleccionados. La tecnología aquí es increíble y se siente como magia de próxima generación, pero no es lo suficientemente precisa para una experiencia perfecta. Recomiendo apegarse a los controladores por ahora, pero la perspectiva de poder usar las manos es ciertamente emocionante.

A Meta Quest 2 le faltan algunas características que puede obtener con el nuevo modelo Meta Quest Pro (como seguimiento ocular, realidad mixta y transferencia de color), pero no creo que ofrezcan una mejora lo suficientemente significativa como para justificar el costo adicional, al menos no para el jugador promedio.

La única área en la que Meta no ha mejorado sustancialmente es la duración de la batería. Los auriculares duran poco más de 2 horas de tiempo de juego (y alrededor de 3 horas para contenido de video), que es más o menos la misma resistencia que los auriculares originales. Puede obtener una mayor longevidad con auriculares rivales como el Pico 4.

Técnicamente, puede seguir jugando con los auriculares conectados a una fuente de alimentación, pero el cable de carga incluido es demasiado corto. Podría comprar su propio cable de carga USB-C a USB-C (el cable Oculus Link es un buen grito), pero se siente como un gasto adicional innecesario.

Diseño

• Quest 2 es un 10 % más ligero que los auriculares originales
• Dos altavoces están integrados en los lados de los auriculares.
• Ya no hay un control deslizante IPD físico para el ajuste de la lente

Inicialmente, Meta Quest 2 no se ve muy diferente a su predecesor, aparte del nuevo trabajo de pintura blanca que Meta espera atraiga a una audiencia más amplia. Meta afirma que no hay planes actuales para lanzar opciones de color alternativas, y tal perspectiva parece muy poco probable ahora que Quest 3 se lanzará en 2023.

Eche un vistazo más de cerca al Quest 2 y notará un par de sutiles ajustes de diseño. Ahora es un poco más pequeño y un 10 % más liviano que el auricular original. Todavía puede causar dolor de cabeza y cuello después de un uso prolongado, pero el diseño reducido sigue siendo muy bienvenido.

El auricular Pico 4 más nuevo hace alarde de un diseño aún más liviano con 295 gramos, que es casi la mitad del peso del Quest 2. Esto demuestra que hay mucho margen de mejora.

La correa también ha visto un par de cambios, ya que ahora solo hay un cierre de velcro, lo que garantiza que no es necesario realizar tantas alteraciones al cambiar de jugador. Las correas elásticas se adaptan a varias formas y tamaños de cabeza, aunque Meta también venderá accesorios de correa para aquellos que no pueden encontrar un buen ajuste con el diseño predeterminado.

No soy el mayor fanático de las correas, ya que son fáciles de salirse de su lugar y, a veces, pueden clavarse en la cabeza. La diadema de plástico del Pico 4, con un dial para ajustar el ajuste, brinda una experiencia mucho más cómoda.

Dos altavoces están integrados a los lados de los auriculares y se pueden subir a un volumen sorprendentemente alto. El detalle es bastante impresionante y el audio posicional lo ayuda a determinar exactamente de qué dirección provienen los disparos y los pasos que se acercan. Los parlantes incorporados sufren un poco con la música y los efectos de sonido con graves intensos, pero puede conectar algunos auriculares a través del conector de 3.5 mm o conectar auriculares Bluetooth para remediar eso.

El único otro puerto en los auriculares es la ranura USB-C para cargar. Hay muy pocos botones físicos en los auriculares, con el control de volumen en la parte inferior y un botón de encendido integrado a la derecha.

Los propietarios anteriores de Quest notarán que no hay un control deslizante de IPD físico. En su lugar, puede tirar de las copas de los ojos para alternar entre tres posiciones preestablecidas. Personalmente, encontré la configuración predeterminada perfectamente cómoda, pero aún así es bueno ver que Meta permite cierta personalización.

Controladores

• Los controladores táctiles son un poco más grandes que antes
• La ubicación de los botones simula de manera inteligente los movimientos de la mano en la vida real
• Todavía usa baterías AA en lugar de ser recargables a través de USB-C

Meta afirma que ha “rediseñado por completo” los controladores táctiles, aunque no puedo ver muchos cambios importantes con respecto al par anterior.

Ahora se sienten un poco más grandes, mientras que los gatillos traseros y laterales cuentan con más recorrido para presiones más satisfactorias. La retroalimentación háptica también se ha reubicado para mejorar la inmersión. De lo contrario, estos nuevos controladores se sienten muy familiares.

Sin embargo, eso no es malo, ya que los controladores táctiles son fantásticos. La ubicación de los botones ayuda de forma inteligente a simular los movimientos de la mano de la vida real, como apretar el gatillo de una pistola, dar el visto bueno a tus amigos o atrapar una pelota. Los botones también se sienten muy bien al presionarlos, y todos son fáciles de alcanzar.

Me molesta un poco que los controladores aún usen baterías AA en lugar de ser recargables a través de USB-C, pero las baterías vienen preinstaladas y duran años. He estado jugando en Quest durante incontables horas hasta ahora, y los controladores no muestran signos de quedarse sin jugo.

Los controladores también se encienden tan pronto como te pones los auriculares. Las experiencias previas de realidad virtual han sido absolutamente complicadas de configurar, lo que te obliga a encender cada dispositivo individualmente, por lo que tener todo el hardware de Quest en acción simultáneamente hace que todo el proceso sea significativamente más fácil.

juegos y aplicaciones

• Gran biblioteca de juegos de realidad virtual, tanto nuevos como antiguos.
• Oculus Link abre soporte para juegos Oculus Rift y HTC Vive
• Meta requiere que inicie sesión en Quest con una cuenta de Facebook

El Meta Quest 2 tiene acceso a todos los mismos juegos y aplicaciones que los auriculares originales, y todo el software que compraste debería transferirse con tu perfil si estás actualizando.

El Quest original tenía una excelente línea de juegos cuando lo revisé en 2019, incluidos Beat Saber, Moss, Robo Recall y Superhot VR. Fue un placer volver a visitar estas gemas, particularmente Beat Saber, que solo ha mejorado gracias…

Veredicto

No solo las luces inteligentes del árbol de Navidad, Philips Hue Festavia String Lights es una parte completa del ecosistema Hue, que funciona con la aplicación y un conjunto completo de controles. Al combinarse sin esfuerzo con las luces y escenas existentes que tenga, este conjunto es una gran adición a cualquier hogar. Las desventajas menores (para algunos) son la falta de efectos más dinámicos, como destellos y parpadeos, y el hecho de que solo vienen en una longitud.

Introducción

La elección solía ser simple si querías luces inteligentes para el árbol de Navidad: podías comprar las luces Twinkly. Ahora, hay un competidor: Philips Hue Festavia String Lights. Al integrarse completamente con el ecosistema Hue, incluida la aplicación y los controles inalámbricos, estas luces inteligentes tienen una ventaja sobre Twinkly.

Sin embargo, a pesar de su calidad, el set de Festavia no tiene la gama completa de efectos que uno esperaría de las luces del árbol de Navidad, por lo que elegir las mejores luces es más difícil de lo que piensas.

Diseño y Características

• Longitud fija: 20m y 250 luces
• No apto para uso en exteriores.
• Compatible con todos los controles remotos Hue

Las luces de cadena Philips Hue Festavia tienen 20 m de largo y 250 LED individuales que cambian de color. Esa es una cantidad considerable de luces, y debería ser suficiente para cubrir incluso el árbol más grande. Si tiene uno más pequeño, las luces deben envolverse varias veces.

Twinkly tiene la ventaja aquí, ya que sus luces de cadena inteligentes se pueden comprar en varias longitudes con versiones de 250, 400 y 600 LED y en varios colores de cable. Además, las luces Twinkly incluso pueden venir precableadas con los árboles Balsam Hill Twinkly.

A efectos de configuración, las luces Festavia son como cualquier otra luz navideña que se debe envolver manualmente alrededor de un árbol. Philips recomienda trabajar de abajo hacia arriba, de modo que la fuente de alimentación permanezca en una posición ideal, y terminar en la parte superior del árbol. Es importante no trabajar hacia arriba y luego hacia abajo, ya que esto puede arruinar cualquier efecto de luz degradado que desee usar.

Hay una fuente de alimentación de 40 W (aunque las luces consumen solo 15 W cuando están a pleno brillo) en este modelo, y utiliza un conector similar al de las luces exteriores Hue. Sin embargo, es importante recordar que las luces Festavia son solo para uso en interiores.

Una vez conectado y encendido, las luces se agregan a través de la aplicación Hue. Pueden funcionar a través de Bluetooth, lo que podría ser útil si planea tener solo estas luces y ninguna otra Hue. Para una experiencia completa y un rango de control, las luces Festavia funcionan mejor cuando se conectan a un Hue Bridge, que es lo que hice.

Al igual que con todas las luces Hue, el conjunto Festavia se puede agregar a una habitación o un área junto con las luces Hue normales. Es un truco genial: puse mis luces Festavia en la sala de la cocina, así que cuando enciendo las luces de la cocina, el árbol de Navidad se ilumina y coincide con la misma escena que el resto de la sala.

Con el conjunto correcto de controles, como Philips Hue Tap Dial, es fácil hacer que las luces de Festavia pasen por diferentes zonas, o simplemente ajustar su brillo. Esto ciertamente compensa de alguna manera la falta de controles a bordo. Mi árbol de Balsam Hill con luces Twinkly tiene una caja de control con un botón que me permite cambiar de escena sin necesidad de una aplicación o control inalámbrico.

A través de la aplicación Hue, el Festavia (y cualquier luz en la misma habitación o zona) puede tener escenas aplicadas. Hue tiene una amplia gama de escenas preestablecidas, incluidas algunas geniales relacionadas con la Navidad, además es bastante fácil crear las tuyas propias.

Las escenas dinámicas están disponibles, donde las luces cambian lentamente de color. También hay tres modos especiales: Vela, Chimenea y Chispa. Estos usan temperaturas de color preestablecidas y ajustes de brillo automáticos y son un poco más dinámicos que las escenas estándar.

Sin embargo, no hay una opción para escenas más dinámicas que normalmente obtendrías con las luces del árbol de Navidad, como un parpadeo rápido o un efecto de desvanecimiento. Si quieres ese tipo de cosas, las luces Twinkly son mejores.

Al igual que con otras luces Hue, Festavia se puede controlar individualmente, configurando el color, la temperatura o el nivel de brillo que desees. Estas luces aparecen con los mismos controles que las luces degradadas, como las lámparas Philips Hue Signe Gradient.

Esencialmente, la aplicación divide las luces en tres segmentos que están conectados entre sí, por lo que podría elegir diferentes colores para cada tercio. Hue hace que este tipo de control sea muy simple.

Twinkly, por otro lado, puede usar la cámara de su teléfono para trazar un mapa de dónde está cada bombilla en 3D, lo que le da la opción de pintar cada bombilla de un color diferente. En mi experiencia, esto hace que Twinkly sea más personalizable, pero Festavia es más fácil de controlar.

Como Festavia es un conjunto de luces estándar, se puede controlar a través de todos los principales sistemas domésticos inteligentes (siempre que tenga Bridge), incluidos Alexa, Google Assistant, HomeKit y SmartThings.

Actuación

• Excelente reproducción de color
• No muy dinámico

La principal ventaja de Philips Hue Festavia String Lights es lo bien que se integran en mi hogar. Cuando enciendo las luces de la cocina, las luces de Festavia cobran vida. Cuando cambio de escena, las luces de cuerda también cambian para que coincidan.

Más que cualquier otro juego de luces navideñas, Festavia se mezcla con mis otras luces inteligentes, emparejando e imitando lo que está pasando, es un truco muy bueno. Además, estas luces son lo suficientemente brillantes como para destacarse y combinarse bien con mis otras luces: cuatro GU10, dos bombillas normales y una tira de luz de 10 m.

La integración con los controles remotos Hue tampoco tiene precio. Me encanta salir de la cocina, presionar el botón de apagado de mi atenuador inalámbrico y ver el árbol de Navidad apagarse simultáneamente. Encuentro que controlar el Festavia es más fácil y rápido que mis luces Twinkly.

Sin embargo, echo de menos la opción de tener escenas más dinámicas. A veces, me gusta que mis luces navideñas parpadeen, llueva de colores o recorra todo un arcoíris de colores. Aquí, las escenas dinámicas básicas, e incluso las más avanzadas, como Vela, simplemente no son tan llamativas como las opciones de Twinkly.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto, enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

La tostadora Magimix Vision es una llamativa tostadora de una sola ranura, con paneles de vidrio en la parte delantera y trasera. Es un diseño inusual y rezuma calidad, pero no es la tostadora más uniforme que he usado. Es una excelente opción si el diseño llamativo es más importante que los costos de operación o el tostado perfecto, pero hay otras tostadoras de alta gama disponibles.

Introducción

Magimix solía ofrecer una pequeña gama de tostadores, de los cuales solo sobrevive Vision. Es un placer absoluto para la vista, con una única ranura larga, visible por delante y por detrás a través de las ventanas de cristal. El Magimix Vision tiene funciones útiles, como los modos congelado y bagel, y elementos calefactores de cuarzo novedosos, pero no hay un modo de rebanada única.

Diseño y características

• miradas impresionantes
• Controles sencillos
• Sin amortiguación de campana o bandeja

La Magimix Vision es sin duda una de las tostadoras más atractivas que existen. Es un dispositivo inusual en varios sentidos. Lo más obvio es que está construido en acero inoxidable y tiene enormes ventanas de doble acristalamiento a cada lado. También está configurado con una sola ranura que es lo suficientemente larga para dos rebanadas de pan, en lugar de la disposición más común de dos pequeñas ranuras paralelas.

Mire dentro y obtendrá una vista casi sin obstrucciones de su tostada mientras se dora constantemente. Esto solo es posible porque, en lugar de los elementos calefactores ‘tejidos’ estándar que se mantienen paralelos a las ranuras, Vision tiene dos elementos de cuarzo potentes en su base. En uso, estos brillan como el fuego de un mini bar, con el calor reflejado en el pan por las puertas de vidrio.

El Vision tiene una gama típica de controles sencillos. En el centro, hay un dial de dorado combinado y un botón de parada. A la derecha hay botones de recalentar y congelados, ya la izquierda un botón de baguette, junto con uno para regresar la tostadora a su modo predeterminado.

Puede que solo haya una ranura, pero es grande, capaz de tragar cómodamente dos rebanadas gruesas de pan casero, o tres o cuatro rebanadas de baguette. Su función de elevación adicional es útil si no puede recuperar trozos de pan más pequeños.

Esta tostadora tiene una bandeja para migas extraíble, a la que se accede desde el extremo. También puede liberar sus paredes de vidrio, que se inclinan hacia abajo 90 grados, lo que le brinda un excelente acceso para limpiar o para sacar el pan que se haya atascado. Todo se mueve con precisión, dando una impresión brillante de solidez y calidad: Magimix ofrece una garantía de tres años y garantiza que podrá obtener repuestos durante 10 años.

Actuación

• Se ve aún mejor en uso
• Tostadas un poco desiguales
• Comparativamente hambriento de poder

Esta tostadora se ve aún mejor en uso. A medida que sus elementos se calientan, bañan su tostada en un brillo cálido que se derrama en la cocina. A pesar del fuerte tinte rojo de la luz, realmente puedes ver tu tostada mientras se dora, por lo que es fácil juzgar si necesitas presionar el botón de detener antes. Inteligentemente, los elementos están cubiertos por persianas cuando se detiene el tostado. El calor aún se escapa, pero la luz infrarroja está bloqueada, por lo que su tostada se mantiene caliente y no se oscurece.

Dado que los elementos están justo en la parte inferior, me preguntaba si Vision tostaría uniformemente a lo largo de la altura de cada rebanada. De hecho, lo hace bien, pero me encontré con un problema diferente: tuesta menos hacia cada extremo de la ranura larga. No es un desastre, pero es decepcionante en un dispositivo tan caro, y he visto mejores desde £ 30 baratos.

No tuve problemas para colocar bagels, pan grueso o baguettes en esta tostadora. Con 140 mm, la ranura es una de las más profundas que he medido, y lo suficientemente profunda como para que no sea necesario colocar una rebanada de pan típica de lado. Magimix sugiere que la visión tomará hasta cuatro rebanadas de baguette. Coloqué tres rebanadas de pan ciabatta casero y aún me sobraba espacio.

Esta tostadora no tiene modo de ahorro de energía cuando solo necesita una rebanada. Esto es un pequeño problema, dado que este electrodoméstico utiliza alrededor de 1,5 kilovatios (kW), que es aproximadamente un 50 % más de lo normal para una tostadora de dos rebanadas. Tostar un bagel usó 0,03 kilovatios hora (kWh) y tostar pan de corte grueso consumió 0,05 kWh. Eso es un poco más alto de lo que he medido en otras tostadoras, pero no es un gran costo adicional. Cocine un bagel y una ronda de tostadas todos los días y, con el límite de precio actual de 34 peniques por kWh, solo pagaría alrededor de £ 10 al año.

Es posible que deba mover esta tostadora para extraer su bandeja de migas larga, y es un desafío encontrar los botones que abren sus ventanas laterales para limpiar. Aparte de eso, es fácil vivir con él y fácil de usar.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Con un rendimiento fantástico, todas las grandes aplicaciones y una interfaz de usuario elegante, en su mayoría libre de anuncios molestos, Apple TV 4K (2022) es una caja de transmisión fácil de recomendar, incluso si no usa un iPhone.

Introducción

El Apple TV 4K (2022) es la última oferta de transmisión rica en funciones de los fabricantes del iPhone 14 y AirPods Pro 2.

Como ha sido el objetivo de las cajas de Apple TV anteriores, este nuevo modelo tiene como objetivo ofrecer una experiencia de alta gama que no se anda con rodeos y no deja piedra de transmisión sin remover.

Las actualizaciones sobre el modelo anterior incluyen un cuerpo más pequeño, un soporte HDR más amplio y un conjunto de chips que haría que los mejores teléfonos corrieran por su dinero.

Diseño

• Un poco más pequeño y ligero
• Un diseño sutil que combina bien
• El control remoto ahora usa USB-C

El Apple TV 4K (2022) es una caja de transmisión bien diseñada que debería encajar perfectamente en las configuraciones de la mayoría de las personas. El color negro y la falta de una marca abierta, aparte de un pequeño logotipo de Apple en la parte superior, le dan un aspecto sutil y sigiloso que aprecio. Hay un pequeño LED en el frente para mostrar cuando la caja está encendida, pero eso es todo.

Es un dispositivo mucho más pequeño y liviano que el Apple TV anterior, lo que probablemente no hará mucha diferencia para muchos, ya que es un dispositivo que enchufarás y dejarás. Pero si tuviera que viajar con el Apple TV (quizás para enchufarlo en un hotel), entonces las dimensiones más pequeñas son bienvenidas.

El Apple TV 4K (2022) es más pequeño que el Fire TV Cube (2022), pero al ser una caja de transmisión, en lugar de un dispositivo que se conecta directamente a un puerto HDMI, sigue siendo más grande que algo como el Chromecast con Google TV.

En realidad, hay dos modelos de este Apple TV disponibles y las grandes diferencias entre los dos se encuentran en la parte posterior. Mientras que la versión básica (£ 149 / $ 129) tiene HDMI y puertos de alimentación en la parte posterior, el modelo más caro de £ 169 / $ 149 agrega un puerto Ethernet Gigabit que es capaz de alcanzar velocidades más rápidas que el puerto Ethernet del Fire TV Cube (2022).

Conectar el Apple TV a Internet por cable, en lugar de depender de Wi-Fi, brinda una conexión más estable y rápida que es preferible si está transmitiendo video 4K.

El modelo de gama alta también tiene 128 GB de almacenamiento, en lugar de 64 GB, y es compatible con la tecnología de red Thread que impulsa el nuevo estándar de hogar inteligente Matter. Teniendo en cuenta que la diferencia de precio es mínima, creo que el modelo de gama alta es la mejor elección.

No encontrará un cable HDMI incluido con ninguno de los Apple TV, pero encontrará el control remoto Siri. Este es un control remoto básico, con un teclado capacitivo receptivo, varios botones de clic y control de voz rápido. El control remoto de Siri es simple, pero funciona bien y puede controlar el volumen y la potencia de ciertos televisores.

Es agradable ver que el cambio de Apple a USB-C continúa, con el puerto Lightning que se encuentra en el control remoto Siri anterior abandonado por la alternativa mucho más moderna.

Después de haber usado este control remoto de Siri durante más de un año, hay algunos extras que me hubiera gustado ver agregados. El diseño limpio no deja espacio para los botones de acceso directo, y la falta de luz de fondo hace que sea difícil de usar en la oscuridad. Habiendo pasado mucho tiempo con Sky Stream y su control remoto retroiluminado, desearía que Apple lo hubiera agregado aquí.

También parece que Apple debería haber llevado algunos de los cambios que hizo para los AirPods Pro 2 al Siri Remote. Poder encontrar el control remoto en la aplicación Find My aliviaría esas situaciones en las que se pierde en el respaldo del sofá.

Interfaz y aplicaciones

• Interfaz de usuario limpia en su mayoría libre de anuncios
• Todas las grandes aplicaciones de transmisión compatibles
• Algunos beneficios para los usuarios de iOS

En términos de soporte de aplicaciones, el Apple TV 4K (2022) está a la altura de los mejores transmisores del mercado. Todos los grandes servicios están aquí tanto en el Reino Unido (iPlayer, ITVX, Now TV, etc.) como en los EE. UU. (Showtime, HBO Max, Peacock, etc.) junto con los sospechosos habituales como Netflix, Prime Video, Plex, YouTube y Disney Plus.

Dejando de lado el video, hay grandes aplicaciones de música (Spotify, Tidal) además de muchos juegos, incluido FM 2023 Touch, que está disponible a través de Apple Arcade. Puede conectar fácilmente un controlador, una almohadilla PS5, por ejemplo, o jugar juegos básicos con el control remoto o un iPhone conectado.

Muchos de los servicios de Apple también tienen aplicaciones estelares aquí. Apple Music puede emitir audio sin pérdidas y mostrar letras en la pantalla para un sistema de pseudo-karaoke, mientras que Fitness Plus tiene muchas rutinas de ejercicios y se combina bien con un Apple Watch.

Todas sus aplicaciones, juegos y servicios están visibles en una pantalla de inicio muy simple. Los íconos son grandes y fáciles de detectar y la interfaz de usuario muestra muchos de ellos a la vez. Si desea una pantalla de inicio más centrada en el contenido, la aplicación Apple TV integra sugerencias y películas y programas vistos recientemente de una serie de grandes servicios, pero no de Netflix.

La aplicación Apple TV es excelente y el contenido que sugiere me pareció muy inteligente y en línea con lo que normalmente vería. Esta aplicación también incluye contenido original de Apple TV+, además de todo lo que hayas comprado previamente en iTunes.

Ayuda que la interfaz sea tan fluida y suave, y que en su mayoría esté libre de los molestos anuncios que ensucian el software de Roku y Amazon. Además de impulsar el contenido de TV Plus por delante de los demás, no hay anuncios de terceros en ninguna parte y esto se suma a la sensación general de primera calidad del producto. Por supuesto, no hay garantía de que Apple no agregue anuncios en la interfaz de usuario en algún momento, como lo ha hecho recientemente con la App Store.

La búsqueda de contenido se realiza mejor a través de Siri. Puede presionar el botón del micrófono en el costado del control remoto para que aparezca el asistente de voz y luego simplemente decir el nombre de una película, programa, actor o servicio. Siri en el Apple TV 4K es muy rápido y preciso, y lo uso mucho. Algunas aplicaciones incluso tienen una funcionalidad adicional de Siri, como poder mostrar información del actor en la pantalla o saltar hacia atrás y hacia adelante.

Por supuesto, hay muchos beneficios aquí para aquellos que usan un iPhone o están metidos hasta las rodillas en el ecosistema de Apple. AirPlay le permite enviar video y audio desde un teléfono o iPad, mientras que un teclado aparecerá automáticamente en un iPhone conectado cuando abra una contraseña o un cuadro de búsqueda. Los AirPods conectados aparecen cuando están dentro del alcance y se pueden conectar en un instante, ideal para escuchar en privado.

Sin embargo, a diferencia de un producto como los AirPods, realmente no creo que nadie deba desanimarse de comprar esto porque no tienen ningún otro equipo de Apple. Este es un excelente dispositivo, incluso para aquellos que usan teléfonos Android y computadoras portátiles con Windows.

Actuación

• Rendimiento inigualable
• Compatible con HDR 10+ y Dolby Vision
• Excelente foto

Probé el Apple TV 4K (2022) con tres televisores diferentes. Un equipo Hisense 4K muy básico, un Sony A80J OLED con Dolby Vision y un Samsung Q85A compatible con HDR10+. Este es el primer Apple TV compatible con HDR10+, un formato HDR muy parecido a Dolby Vision que es compatible con televisores de Panasonic, Samsung y Philips.

Agregar HDR10+ completa el soporte que tiene esta máquina para grandes formatos HDR, y al cargar The Rings of Power (un título compatible con HDR10+) en el televisor Samsung, se produjo una imagen notablemente mejor que la salida HDR10 normal del Apple TV de la generación anterior.

En los tres televisores, el Apple TV 4K (2022) produjo una imagen impresionante. Hay una herramienta de calibración de color disponible que saca un poco más de empuje de los conjuntos de gama baja y agregó un poco de color adicional al conjunto Hisense.

La gran mayoría de las aplicaciones disponibles ofrecen contenido en la mejor calidad disponible, bueno, aparte de dos omisiones notables.

Si bien el Apple TV 4K (2022) es compatible con el estándar HLG HDR, la aplicación BBC iPlayer no lo utiliza. Esto significa que la creciente lista de contenido 4K HDR en vivo y bajo demanda disponible en la aplicación no se podrá ver en la más alta calidad. El Fire TV Cube, por otro lado, soporta esta multa.

También hay una falta de soporte para transmisiones 4K HDR en la aplicación BT Sport, y HDR falta por completo a menos que esté jugando AirPlaying desde un iPhone.

El Apple TV 4K (2022) está alimentado por un chipset A15 Bionic, un SoC (System on Chip) que ofrece mucha más potencia que cualquier cosa que se haya visto antes dentro de un dispositivo o caja de transmisión. Este es el mismo chip que alimenta el iPhone 14, uno de los teléfonos más rápidos que puedes comprar.

El silicio ágil conduce a un rendimiento excepcionalmente rápido en todos los ámbitos. Las aplicaciones abiertas aquí son mucho más rápidas que un Chromecast con Google TV que solía comparar (abrir Netflix fue el doble de rápido en el Apple TV) y navegar por la interfaz de usuario no ofreció absolutamente ningún retraso.

Tener un conjunto de componentes internos tan capaz permitirá que esta caja reciba actualizaciones en los próximos años y continúe jugando los mejores juegos si estuvieran disponibles.

Últimas ofertas

Veredicto

La Sony ZV-1F es una gran cámara de vlogging de nivel de entrada capaz de producir videos 4K nítidos y vibrantes desde el primer momento con muy poco esfuerzo. Sin embargo, no recomendaría la cámara a nadie que busque expandirse más allá de los controles simples y la lente fija.

Introducción

Sony ha estado labrando un espacio en la escena de vlogging de nivel de entrada desde que lanzó el ZV-1 en 2020.

Desde entonces, la compañía ha introducido dos cámaras más en la serie. Agregó el ZV-E10 con una montura de lente intercambiable en 2021 y, más recientemente, anunció su modelo más amigable para principiantes hasta el momento, el ZV-1F.

Al igual que con todas las cámaras de esta serie, el objetivo de Sony para la ZV-1F es cerrar la brecha entre el teléfono inteligente y la cámara, ofreciendo un sensor más grande sin socavar la comodidad que ofrece disparar en un teléfono.

La ZV-1F es la cámara de vlogging más barata de Sony hasta el momento, pero para cualquiera que todavía use su teléfono para hacer videos de YouTube y TikToks, ¿vale la pena hacer una actualización?

Diseño

• El ZV-1F tiene un cuerpo pequeño y liviano.
• Tiene una pantalla de ángulo variable de 3 pulgadas con controles táctiles
• El micrófono incorporado captura un audio claro y viene con una protección contra el viento en la caja

La Sony ZV-1F es una cámara de vlogging increíblemente compacta y liviana, cabe en una mano y pesa solo 256 g con la batería y la tarjeta de memoria incluidas. Es incluso más liviana que la ZV-1 de 294 g.

La pequeña empuñadura de plástico no ofrece mucha tranquilidad, pero no colocará lentes pesados ​​​​en esta cámara, por lo que no debería ser un problema. Tampoco hay sellado contra la intemperie, por lo que no querrás sacarlo durante una tormenta.

A diferencia de la ZV-E10, que se diferenciaba de la ZV-1 por su montura de lente intercambiable, la ZV-1F se queda con una lente principal fija de 20 mm.

Los controles son igualmente simples, con solo un puñado de botones en la parte posterior de la cámara y la mayoría de los controles reservados para la pantalla táctil. Esto incluye el interruptor de bokeh físico, que permite a los vloggers desenfocar el fondo con solo presionar un dedo.

De lo contrario, Sony se ha centrado en hacer que el ZV-1F sea lo más accesible posible para atraer a aquellos que buscan hacer la transición desde un teléfono inteligente. Esto incluye ofrecer más controles táctiles en lugar de abarrotar la cámara con una gran cantidad de botones y diales.

La pantalla táctil LCD de 3 pulgadas tiene un diseño de ángulo variable, lo que significa que puede desplegarla y girar la pantalla para grabarse a sí mismo o inclinarla para obtener una mejor vista del sujeto desde arriba o hacia abajo. También hay un borde rojo alrededor de la pantalla que te permite saber cuándo estás grabando para que no tengas que preocuparte por perderte ninguna grabación.

Puede usar los controles táctiles para hacer zoom y enfocar su imagen como lo haría en un teléfono inteligente, o deslizar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla para acceder a un menú limitado. Esta es una característica que se estrenó recientemente en la Sony A7R V de alta resolución que permite ajustar la configuración de la cámara en la pantalla de ángulo variable cuando estás frente a la lente. Sin embargo, encontré que la función era un poco lenta e incluso a veces no respondía en el ZV-1F, lo cual era frustrante.

El ZV-1F tiene un micrófono direccional de 3 cápsulas incorporado, que encontré capturado audio nítido y claro tanto en interiores como en exteriores. También hay una pantalla contra el viento en la caja y la cámara es compatible con micrófonos externos, aunque Sony optó por instalar una zapata fría sobre una zapata caliente, lo que significa que no podrá montar un flash externo.

Dicho esto, me alegró ver que Sony finalmente había dado el salto a USB-C en el ZV-1F, ya que el ZV-1 actualmente se carga con el Micro USB anticuado.

Características

• El Eye AF es rápido y preciso
• Hay EIS pero es limitado
• El interruptor de bokeh hace que los fondos desenfocados sean fáciles

Al igual que con sus otras cámaras de la serie ZV, Sony ha incluido una combinación de funciones estándar y herramientas de vlogging más destacadas en la ZV-1F.

Eye AF hace un gran trabajo al detectar ojos humanos y animales y me gustó poder tocar la pantalla para seleccionar y rastrear rápidamente diferentes sujetos. Es bueno que el enfoque automático sea rápido y preciso, ya que Sony ha hecho que usar el enfoque manual sea un poco complicado. Descubrí que tenía que sumergirme en la configuración y usar el interruptor de zoom para establecer el enfoque yo mismo.

La cámara también viene con estabilización de imagen electrónica con el modo activo que ayuda a limitar los efectos de imágenes movidas. Descubrí que era efectivo, aunque no puede competir con la estabilización de una cámara de acción como la GoPro Hero 11 Black.

Dicho esto, cuando se trata de funciones de vlogging, es difícil superar la comodidad que ofrece la serie ZV de Sony.

El efecto de piel suave tiene varios grados de intensidad, lo que le permite suavizar la piel en la cámara sin que se vea poco natural. Del mismo modo, el modo Face Priority AE asegura que tu rostro esté brillante y claro mientras haces un vlog.

El interruptor de bokeh hace que los fondos desenfocados sean un proceso de un solo paso en lugar de requerir que baje la apertura manualmente. Esta es una de mis funciones favoritas y hace que enfocar el sujeto sea tan rápido y fácil como presionar el botón de retrato en su teléfono. También le permite crear hermosos efectos de luz con luces navideñas en la noche.

Otra característica útil para personas influyentes y revisores en particular es el modo Exhibición de productos, que permite que la cámara vuelva a enfocar más rápido cuando sostiene un objeto frente a la cámara. Sostuve una variedad de objetos frente a la lente para probarlo y, aunque el cambio de enfoque no fue inmediato, fue significativamente más suave y preciso que cuando lo hice con el modo Product Showcase desactivado.

Además de estas características, también está el códec XAVC S para minimizar el tamaño de los archivos, soporte para formatos estándar y de registro para una mayor flexibilidad al editar y 10 ajustes preestablecidos de color con los filtros Creative Look.

La duración de la batería en el ZV-1F fue capaz de tomar 70 imágenes fijas y capturar una gran cantidad de imágenes 4K durante un día completo caminando por el centro de Londres sin sudar y estoy seguro de que podría haber durado más si hubiera seguido disparando.

Finalmente, para aquellos a quienes les gusta editar y cargar videos desde sus teléfonos, existe la nueva aplicación para teléfonos inteligentes Imaging Edge+. Usé la aplicación para importar fotos y videos a mi teléfono, pero también puedes usar la aplicación para controlar la cámara de forma remota.

Calidad de imagen y video

• El video 4K está limitado a 30p
• Las imágenes y el video están saturados con buen contraste y detalle.
• No tiene la montura de lente intercambiable que se encuentra en el ZV-E10

Cuando se trata de calidad de imagen y video, la ZV-1F produce resultados nítidos y vibrantes desde el principio, pero la versatilidad de la cámara está limitada por su lente fija.

La ZV-1F es capaz de grabar en 4K, pero la velocidad de fotogramas está limitada a 30p, lo que significa que no obtendrá el mismo metraje uniforme que obtendrá con la configuración FHD/120p de resolución más baja. Esto también significa que no puede grabar videos en cámara lenta con el botón Lento y Rápido en 4K.

Dejando a un lado estas limitaciones, encontré videos capturados con el ZV-1F bellamente saturados y repletos de una buena cantidad de detalles, desde las olas en el agua hasta las tejas en el techo de un museo.

También hay una cantidad decente de contraste. Los negros son profundos y los blancos brillantes y descubrí que la exposición se ajustaba sola cuando la cámara apuntaba hacia arriba, asegurándose de que el cielo fuera azul y las nubes se distinguieran y no se apagaran.

Me gustó especialmente lo fácil que fue desenfocar fondos con el botón bokeh. No solo es una manera fácil de mantener el enfoque en tu rostro durante los vlogs, sino que también crea una apariencia bastante difusa cuando apuntas a las luces de cadena por la noche.

Dicho esto, la calidad definitivamente sufrió un poco con poca luz, y las imágenes se volvieron visiblemente ruidosas en las tenues luces cálidas de un restaurante de dumplings.

Las fotos son igualmente vibrantes y, si bien los detalles no se pueden comparar con los capturados por algunas de las primeras cámaras más caras de nuestra lista de mejores cámaras, los resultados son lo suficientemente nítidos como para apaciguar a cualquiera que busque tomar algunas selfies rápidas entre vlogs.

La lente también es más ancha que la que se encuentra en la ZV-1, lo que debería hacer que sea más fácil meter a varias personas en el marco.

Sin embargo, las capacidades de zoom de la ZV-1F son bastante limitadas, ya que el zoom digital solo puede llegar hasta 4x.

Esto podría no ser un problema si solo está filmando vlogs del día a día, pero es un área en la que la cámara se queda corta en comparación con la ZV-E10, ya que no tiene una montura intercambiable para cambiar la Lente principal de 20 mm para uno que pueda acercarse a su sujeto.

También noté que aparecían manchas moradas en mis imágenes cuando la cámara apuntaba en la dirección del sol en un día particularmente brillante, como se puede ver en la paloma de abajo. No noté que este tipo de destello de lente se produjera en ninguna otra circunstancia, pero es algo que vale la pena tener en cuenta si planea disparar en condiciones de iluminación más desafiantes.

Últimas ofertas

Veredicto

El Pico 4 es un excelente visor de realidad virtual todo en uno, con un diseño liviano, una pantalla de alta resolución y un rendimiento confiable. Pero su biblioteca de juegos limitada significa que la mayoría de las personas encontrarán un mejor valor a largo plazo con Meta Quest 2.

Introducción

El Pico 4 es el primer verdadero competidor de la gama Meta Quest, con los nuevos auriculares VR todo en uno ofreciendo el mismo nivel de libertad inalámbrica.

El Pico 4 no solo es uno de los pocos auriculares VR capaces de igualar el Meta Quest por conveniencia, sino que también ofrece mejores especificaciones a un precio más asequible.

Si bien Pico aparentemente tiene todo lo que se requiere en papel para derrocar a Meta en su búsqueda del dominio de la realidad virtual, hay un pequeño problema que frena los nuevos auriculares: su catálogo de juegos.

Aquí están mis pensamientos sobre si el Pico 4 tiene lo que se necesita para hacer nuestra lista de los mejores auriculares VR.

Diseño

• Diseño compacto y ligero
• Dial le permite ajustar el ajuste
• Carece de un conector para auriculares

Visto de frente, el Pico 4 parece un par de gafas de esquí. Es bastante notable que Pico haya podido crear un dispositivo tan compacto capaz de ejecutar el software VR por sí mismo, sin necesidad de una PC.

Con solo 163 mm de ancho, es significativamente más delgado que el Meta Quest 2. También hay una carcasa de plástico más pequeña en la parte delantera, lo que reduce la presión que se aplica al cuello después de largas sesiones de juego.

Esto ha sido posible gracias a la lente de panqueque interna. En comparación con las alternativas más tradicionales, la lente tipo panqueque ocupa menos espacio, lo que permite a los fabricantes reducir el tamaño de los auriculares.

Esto ayuda a reducir drásticamente el peso, con el Pico 4 alcanzando la báscula con solo 295 gramos. Eso es casi la mitad del peso del Meta Quest 2, que pesa 503 gramos.

Es increíblemente fácil ponerse este auricular VR. Simplemente ajuste el dial en la parte posterior y podrá aflojar y apretar los auriculares para que queden ajustados alrededor de su cráneo. Hay una correa de velcro, pero rara vez necesité ajustarla. Es un cambio refrescante con respecto a otros auriculares VR en los que puede tomar unos minutos de ajuste para asegurarse de que tenga un ajuste cómodo.

Verás cámaras repartidas por la parte frontal de los auriculares Pico 4. Estos no son para tomar instantáneas amigables con las redes sociales, sino para rastrear su movimiento y habilitar una vista de paso de color para que pueda ver su entorno claramente cuando sea necesario. Encontré esto especialmente útil al tratar de ubicar los controladores después de ponerme los auriculares.

Solo hay un puerto en Pico 4, y es USB-C para cargar la batería. Me sorprende la omisión de un conector para auriculares, aunque tiene soporte para Bluetooth y altavoces integrados. Esos altavoces se pueden subir hasta un decibelio alto, aunque no son lo suficientemente detallados como para que me olvide felizmente de los auriculares.

Controladores

• Diseño similar a los controladores Meta Quest
• Le permite imitar los movimientos de la mano de la vida real
• Requiere pilas AA para funcionar

Los controladores de Pico 4 se ven y se sienten virtualmente idénticos a los de Meta Quest 2; de hecho, repetidamente tomé las almohadillas de Meta por accidente cuando usaba Pico, y me tomé unos minutos para reconocer mi error.

Tienen el mismo diseño de entrada, con algunos botones frontales, un par de palancas analógicas y dos gatillos traseros. Es una configuración inteligente que te permite imitar los movimientos de la mano para recoger un objeto, tirar de la cuerda de un arco o incluso disparar un arma. Esto aumenta sustancialmente la inmersión de las actividades en el juego, mientras que el seguimiento siempre demostró ser impresionantemente preciso.

El Pico 4 incluso comparte los mismos pecados que el Quest 2, con los controladores que requieren baterías AA para funcionar. Personalmente, preferiría que las almohadillas fueran recargables a través de USB-C, al igual que los auriculares, pero las baterías provistas nunca estuvieron cerca de quedarse sin energía durante el período de prueba.

La única diferencia importante con Meta Quest 2 es que los controladores Pico 4 son un poco más largos, lo que deja más espacio para agarrar. Pero además de esto, es difícil separar los controladores de los dos principales auriculares todo en uno.

Especificaciones y rendimiento

• Alimentado por un procesador Qualcomm XR2
• Cuenta con una impresionante resolución de pantalla 4K
• La batería puede durar más de 2 horas

Los auriculares Pico 4 VR funcionan con un chip Qualcomm XR2, exactamente el mismo procesador que se encuentra dentro de Meta Quest 2.

Es impresionante lo que ambos auriculares VR son capaces de lograr con este único chip y sin ataduras a una PC o consola más poderosa. He explorado muchos mundos de realidad virtual con gran detalle con el Pico, como Superhot VR, Cities: VR y Ragnarock, todos impresionantes. Nunca noté ninguna ralentización o problemas de rendimiento mientras usaba los auriculares.

Pero el chip Qualcomm XR2 tiene sus limitaciones. No es lo suficientemente potente como para jugar experiencias de realidad virtual exigentes como Half-Life Alyx o Skyrim VR, por lo que no sorprende que falten títulos de este tipo.

Afortunadamente, puede usar Streaming Assistant o VR Desktop para conectar los auriculares a su PC para juegos y obtener acceso a una selección más amplia de juegos de alta gama. No es la experiencia más optimizada en este momento, pero aún así es genial ver la misma funcionalidad que ofrece Quest.

Pero la mayor fortaleza del Pico 4 es, sin duda, su pantalla LCD de alta resolución, que tiene una resolución por ojo de 2160 x 2160, que es incluso más alta que la resolución por ojo de 1832 x 1920 del Quest 2. La diferencia también es notable, con imágenes que aparecen más audaces y nítidas. Es más difícil notar los píxeles individuales y ofrece una claridad visual similar a la ultra costosa Vive Pro 2.

La frecuencia de actualización también es impresionante, con opciones disponibles para 72 Hz y 90 Hz, lo que garantiza un movimiento suave como la mantequilla, lo cual es importante para reducir el riesgo de mareos.

La batería está situada en la correa de los auriculares en la parte trasera, lo que ayuda a crear una distribución más uniforme del peso para que no arrastre la frente hacia abajo. La batería recargable tiene una impresionante capacidad de 5300 mAh, que descubrí que podía durar más de 2 horas con una sola carga.

Al jugar Walkabout Mini Golf, el auricular cayó del 100 % al 55 % en solo una hora. También vi un resultado similar al jugar el épico juego de ritmo Ragnarock. Puede que no suene como mucha energía en papel, pero personalmente no me gustaría permanecer inmerso en la realidad virtual por más de 2 horas; se convierte en un problema mayor cuando se pasa el visor entre un grupo de amigos.

El Pico 4 está disponible para comprar en variantes de almacenamiento de 128 GB o 256 GB, lo que debería ser suficiente para la mayoría de las personas que consideran que los juegos y las experiencias de realidad virtual no ocupan mucho espacio.

juegos y caracteristicas

• Carece de algunos grandes bateadores de realidad virtual de Meta Quest
• La transferencia de color es una característica bienvenida
• Sin tecnología de seguimiento manual

No me puedo quejar del diseño y el rendimiento del Pico 4: es uno de los mejores auriculares VR todo en uno en esos aspectos. Pero, desafortunadamente, está decepcionado por una biblioteca de juegos mediocre.

Busque en la tienda de juegos en línea de Pico y los fanáticos de la realidad virtual verán muchos títulos familiares. Superhot VR, Rec Room y Arizona Sunshine se han convertido en clásicos de VR, pero existen desde hace más de seis años. Hay un par de juegos más nuevos que son muy divertidos, como Ragnarock (que no debe confundirse con God of War), Walkabout Mini Golf y Cities: VR, pero hay una cantidad preocupante de omisiones importantes.

Podría decirse que no es culpa de Pico, ya que Meta obtuvo los derechos exclusivos de fantásticos juegos de realidad virtual como Beat Saber y Resident Evil 4. Pero es decepcionante no ver a Among Us, Moss: Book II o Tetris Effect: Connected.

Además, Pico no tiene ningún juego exclusivo importante para luchar contra Meta. Es difícil justificar la compra de un Pico 4 en lugar de un Meta Quest solo por este motivo.

Todo esto podría cambiar en el futuro, ya que Pico 4 podría adquirir sus propios juegos exclusivos. Pero probablemente será muy difícil competir con Quest dada la fuerza financiera de Meta.

Sin embargo, Pico ha hecho un gran trabajo con el sistema operativo. Es fácil configurar los auriculares y configurar su límite de juego, lo que permite un uso tanto estacionario como a escala de sala. Hay un sistema de menú simple y optimizado. Desde aquí puedes acceder a tu biblioteca de aplicaciones/juegos, buscar más contenido o incluso sumergirte en la configuración para hacer tus propios ajustes personalizados.

El Pico tiene una ventaja sobre el Meta Quest, y es la transferencia de color. Esto le permite ver su entorno con mayor detalle sin quitarse los auriculares, lo que es increíblemente útil cuando intenta ubicar los controladores.

Lamentablemente, aquí no hay tecnología de seguimiento manual, por lo que depende de los controladores incluidos para navegar por el sistema operativo.

Últimas ofertas

Veredicto

La Dell Inspiron 16 Plus es una de las laptops de 16 pulgadas más asequibles del mercado e incluso puede combinarse con una GPU discreta para aumentar su rendimiento gráfico. Si bien tiene un diseño engorroso, es una opción valiosa para cualquiera que busque una computadora portátil productiva que no rompa el banco.

Introducción

Gracias al auge del trabajo híbrido, las computadoras portátiles de 16 pulgadas están regresando con fuerza. El Dell Inspiron 16 Plus es una de las opciones de portátiles de pantalla grande más asequibles, con un precio de alrededor de £1000/$1000.

Si está feliz de gastar un poco más, Dell también ofrece una configuración de GPU discreta para cualquier persona que quiera realizar tareas gráficas como Photoshop o juegos ligeros.

Pero, ¿la Dell Inspiron 16 Plus ofrece suficiente calidad para calificar para nuestra mejor computadora portátil y las mejores listas de computadoras portátiles Dell? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño grueso y pesado.
• Buena selección de puertos, aparte de los problemas de USB-C
• El audio puede sonar muy distorsionado

El Dell Inspiron 16 Plus se puede encontrar en dos colores: Dark Green y Carbon Black. Si bien la versión verde oscuro que revisé no tiene mucha vitalidad, especialmente en entornos más oscuros, me gustó el hecho de que Dell se separó de los colores gris y negro habituales de la mayoría de las computadoras portátiles. La calidad de construcción es muy sólida aquí, ayudada por el peso de 2,05 kg, y no noté flexibilidad en el chasis durante la escritura.

Dado que esta computadora portátil pesa más de 2 kg, no puedo recomendarla como un dispositivo verdaderamente portátil. Si bien pude llevarlo y traerlo de la oficina sin demasiados problemas, realmente lo sentí en mi mochila y levantarlo con una mano fue bastante difícil. Además, el diseño grueso hace que se sienta un poco anticuado y menos elegante que otras computadoras portátiles de 16 pulgadas. Se sintió como un gran cambio con respecto a la última computadora portátil que revisé: la elegante e increíblemente liviana Acer Swift Edge.

Mirando los puertos, es una mezcla de altibajos. Inicialmente, la selección de dos UBC-A, HDMI, conector de audio de 3,5 mm y USB-C (con soporte Thunderbolt 4) parecía ideal. Sin embargo, dado que el cargador se conecta al único puerto USB-C, significaba que nunca podía usar las funciones de Thunderbolt 4 simultáneamente, como conectarme a un monitor externo; en su lugar, tenía que usar el puerto HDMI, que carece funcionalidad de conexión en cadena.

Si normalmente no conecta su computadora portátil a un monitor externo, es probable que esto no sea un problema, aunque sigo pensando que es un paso en falso confuso de Dell.

Otra extraña peculiaridad de diseño de esta computadora portátil se puede encontrar con la bisagra. Si intenta mover la computadora portátil unos centímetros mientras está sobre un escritorio, las bisagras en la parte posterior rozan contra la superficie y hacen un ruido fuerte que distrae cada vez. También resultó en que las bisagras se rayaran.

En una nota más brillante, me gustó mucho el teclado. Se sintió como un clic y sensible al uso, y tanto la profundidad como el espaciado de las teclas fueron perfectos. Escribir documentos largos fue muy simple y la luz de fondo significaba que podía trabajar en entornos más oscuros. El panel táctil también respondía y no tenía la sensación áspera que encontré en el Acer Swift X.

Desafortunadamente, los altavoces de la Dell Inspiron 16 Plus tenían la mala costumbre de distorsionar el audio, independientemente del volumen. Fue más notorio durante mis atracones de Netflix y YouTube, ya que de vez en cuando salía un efecto de sonido o una línea con una buena cantidad de distorsión de graves, lo que hacía que pareciera que los parlantes estaban bloqueados de alguna manera o que la persona en el video estaba hablando demasiado cerca del micrófono.

Este problema con los altavoces ocurrió cuando la computadora portátil estaba colocada sobre mi escritorio o sobre muebles blandos, como una cama, y ​​distraía mucho. El audio nunca estuvo tan distorsionado que no pudiera entender lo que se decía, pero disminuyó mi experiencia de ver videos. Ingresé a la configuración de la computadora portátil para intentar solucionar el problema, pero nada parece haber funcionado.

Terminé cambiando a un auricular y te recomiendo que hagas lo mismo si estás interesado en usar la computadora portátil para ver televisión o películas.

Pantalla

• panel de 16 pulgadas
• Resolución 3K 3072 x 1920
• La puntuación de brillo no alcanzó los 300 nits

La pantalla de 16 pulgadas era ideal para la productividad, ya que podía trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas al mismo tiempo sin que todo se sintiera demasiado desordenado. La resolución 3K (3072 x 1920) fue nítida e hizo que ver contenido de video fuera un placer. Sentí que podía captar muchos detalles, más que la mayoría de las computadoras portátiles a este precio.

Sin embargo, noté que la pantalla no era muy visible cuando estaba en ambientes particularmente brillantes, como mi balcón, y que parecía funcionar mejor en habitaciones con poca luz. Para respaldar estas afirmaciones, utilicé un colorímetro y descubrí que esta computadora portátil tiene un brillo máximo de solo 295 nits, así como un nivel de negro de 0.20 y un contraste de 1402:1.

El brillo máximo promedio de la mayoría de las computadoras portátiles es de alrededor de 300, por lo que me decepcionó un poco ver que la Inspiron 16 Plus cayó un poco por debajo de eso. Si bien esto no significa que la pantalla sea mala, sí indica que no podrá ser tan brillante como otras computadoras portátiles en el mercado y tendrá problemas en entornos con mucha luz, a diferencia del Huawei Matebook X Pro 12th-Gen. (2022), que es capaz de alcanzar la friolera de 578 nits.

Si bien eso significaba que ciertos programas de televisión y películas con poca luz eran un poco más difíciles de ver, disfruté muchísimo viendo Fleabag de la BBC en esta computadora portátil. Podía captar muchos detalles, y nunca noté ningún tono amarillo o azul antinatural que interfiriera con las imágenes en blanco puro.

Mirando más allá de mis pruebas, no recomendaría este dispositivo para ningún creativo profesional debido a los bajos puntajes de precisión de color, ya que sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 llegaron al 95,5%, 68,5% y 70,3% respectivamente. Si bien la puntuación de sRGB es alta, los resultados de DCI-P3 y Adobe RGB demuestran que este dispositivo no podrá representar el color con un estándar de alta precisión. Sugeriría revisar el Apple MacBook Pro 2021 si eso es lo que está buscando.

Además, esta computadora portátil no cuenta con una pantalla táctil. Si bien esto no es una gran pérdida, siempre pienso que es negligente cuando una pantalla de computadora portátil más grande omite esta función. Si está interesado en computadoras portátiles de calidad que incluyan una pantalla táctil, consulte nuestra lista de las mejores computadoras portátiles con pantalla táctil para obtener más opciones.

Actuación

• Alimentado por procesadores Intel Core de 12.ª generación
• Se puede configurar con una GPU Nvidia
• Rendimiento de productividad impresionante

El Dell Inspiron 16 Plus viene en algunas configuraciones diferentes. Mi unidad de prueba tenía un procesador Intel Core i7-12700H de 12.ª generación, gráficos Intel Iris Xe junto con 16 GB de RAM DDR5 y 512 GB de almacenamiento PCle NVMe, mientras que también hay opciones de 8 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento disponibles.

Esta computadora portátil también se puede encontrar con un procesador Intel Core i5 de 12a generación y, lo que es más emocionante, se puede combinar con la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 o RTX 3060. Como no he revisado las variaciones de RTX, no puedo dar un comentario definitivo sobre el rendimiento. Sin embargo, si está buscando usar esta computadora portátil para juegos ocasionales, valdrá la pena considerarlos a pesar del costo inflado.

El RTX 3060 debería admitir juegos a 1080p a alrededor de 60 fps, y será viable para tareas como Photoshop o edición de video, aunque la poca precisión de color de la pantalla significa que no será ideal para profesionales creativos. El RTX 3050 también podrá ejecutar juegos a 1080p pero a una velocidad de cuadro significativamente más baja a menos que juegues con la configuración de gráficos.

Volviendo a mi muestra de revisión, manejó bien la mayoría de las tareas y rara vez encontré estancamientos o tartamudeos, incluso cuando estaba trabajando con varias aplicaciones abiertas y conectadas a un monitor externo para ver contenido de video. Pensé que funcionaba fantásticamente como un dispositivo de trabajo, y esto se muestra en los resultados de referencia a continuación.

A pesar de que la Inspiron 16 Plus tiene la misma CPU que la Huawei MateBook 16s, obtuvo una puntuación multinúcleo más alta en nuestras pruebas Geekbench 5, lo que significa que está mejor equipada para trabajos intensivos y multitarea. Dado el bajo precio de Dell, es impresionante que su rendimiento pueda competir con algunas de las mejores computadoras portátiles de productividad que existen.

Los puntajes de SSD en esta computadora portátil también son excelentes, con un puntaje de lectura de 5092.99 Mbps y un puntaje de escritura de 4010.22 Mbps. Esto significa que está obteniendo velocidades por encima del promedio para iniciar la PC, abrir aplicaciones e instalar software.

En última instancia, la variación Intel Core i7 de la Inspiron 16 Plus es ideal para aquellos que buscan una computadora portátil productiva. Sus tiempos de carga fueron rápidos y pude trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas sin ningún efecto adverso. Si elige actualizar a las variaciones RTX 3050/3060, tendrá un caso de uso más amplio, pero aún así lo recomendaría principalmente para el trabajo. Para dispositivos más especializados, recomendaría consultar nuestra lista de las mejores computadoras portátiles para juegos.

Duración de la batería

• Duró más de 11 horas en nuestras pruebas
• batería de 86Wh

El Dell Inspiron 16 Plus no se queda atrás en el departamento de baterías, ya que logró durar 11 horas y 43 minutos durante la prueba de referencia PCMark 10 Office Battery. Esto fue más que suficiente para ayudarme a pasar un día de trabajo e ideal para cualquier persona que pierda el cargador con frecuencia.

Dado que este portátil es bastante pesado, es difícil recomendarlo como dispositivo de oficina. Sin embargo, si está dispuesto a llevarlo, no tendrá que preocuparse por llevar un cargador a la oficina.

La Inspiron 16 Plus se encuentra en el extremo superior en cuanto a duración de la batería y le va mucho mejor que otras computadoras portátiles de 16 pulgadas, como la Acer Swift Edge de 8 horas. Si la duración de la batería es una prioridad para usted, también puede consultar el Huawei MateBook 16 de 16 pulgadas, que duró 16 horas increíbles en mis pruebas.

Últimas ofertas

Veredicto

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle está decidido a demostrar que los hervidores son mejores con controles inteligentes. El jurado puede estar fuera de eso, pero la buena noticia es que incluso sin ellos, este es un hervidor de temperatura múltiple decente por menos de lo que cabría esperar.

Introducción

El Smart Wi-Fi Kettle de WeeKett es un moderno hervidor de agua multitemperatura con una diferencia. Además de los controles directos, puede conectarse con la aplicación Samsung SmartThings, lo que permite una variedad de escenarios más inteligentes, incluido el control por voz. Pero incluso sin sus funciones inteligentes, es un dispositivo de apariencia prometedora con algunos talentos útiles.

Diseño y Características

• Razonablemente elegante
• Dos medidores de agua
• Controles inteligentes

Se trata de una tetera de 1,7 litros, con una ebullición mínima de 500ml. Tiene indicadores de agua de plástico transparente a ambos lados, que cubren tanto a los usuarios diestros como a los zurdos. Desafortunadamente, estos solo ofrecen litros, en lugar de tazas, y están marcados con molduras en lugar de pintura, por lo que pueden ser un poco difíciles de ver. También noté que el indicador sobreinformó el nivel de llenado, sugiriendo más cerca de 1,6 litros cuando el hervidor se llenó con exactamente 1,5 litros.

El hervidor WeeKett Smart Wi-Fi tiene un filtro de cal de malla fina en su pico y un botón en el mango libera la tapa. Esto no está en el lugar perfecto, pero no es demasiado difícil de operar con el pulgar.

Vierta suavemente y obtendrá un flujo constante de agua, pero inclínelo demasiado y el agua se escapará por la parte superior del filtro y salpicará. Si eres demasiado agresivo con una tetera llena, el agua incluso correrá hacia atrás por el exterior en volúmenes sorprendentes; es importante tener cuidado si, por ejemplo, estás llenando una cacerola para pasta.

Como muchas teteras de temperatura múltiple, la base de WeeKett tiene un pequeño panel de control. Hay botones para 70 ℃, 80 ℃, 90 ℃ y 100 ℃, así como para comenzar a hervir y mantener el agua caliente. Presiona el botón de encendido y la tetera hierve por defecto, pero si lo necesitas, primero puedes seleccionar una temperatura objetivo. Desafortunadamente, no hay un botón Baby Feed; necesitarás la aplicación para eso.

Si se pregunta si algo tan simple como una tetera necesita controles inteligentes, probablemente no esté solo. Es difícil dar una respuesta definitiva, pero es útil ver lo que es posible. Una vez que esté conectado a SmartThings, puede usar la aplicación para activar las funciones de mantenimiento del calor y biberón o para seleccionar cualquier temperatura objetivo en incrementos de 1 ℃, de 40 ℃ a 100 ℃. Si bien eso es más detallado que lo que obtienes de los controles físicos, la mayoría de los usuarios estarán lo suficientemente contentos con los intervalos de 10 ℃ de la base.

Las funciones de programación de SmartThings podrían ser más útiles. Allí, puede crear programas únicos, repetidos o regulares para calentar agua con la configuración que necesite. Por ejemplo, puede configurar un hervor de lunes a viernes a la misma hora que su alarma, con la función de mantener caliente activada, asegurándose de que finalmente tropezará con agua recién hervida.

La aplicación también es compatible con el control de voz a través de Alexa o el Asistente de Google, lo que le permite dar instrucciones, como “calentar el hervidor a 40 ℃”, lo que me habría parecido invaluable al alimentar a mis bebés con biberón en la oscuridad de la noche. Esta característica también podría ser útil para personas con problemas de movilidad. Sin embargo, al igual que con cualquier activación retrasada o remota, debe recordar dejar agua en el hervidor. Afortunadamente, hay protección contra ebullición en seco en caso de que lo olvide.

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle ofrece dos modos para conectarse a su red. No pude hacer funcionar el modo Rápido, pero el modo Lento funcionó sin problemas y no tomó mucho tiempo.

Actuación

• No es el más rápido para hervir
• Relativamente eficiente
• Buen rendimiento para mantener el calor

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle tiene un elemento calefactor modesto de 2.2kW, mientras que los hervidores más rápidos suelen estar más cerca de los 3kW. En consecuencia, es más lento que algunos otros, pero aun así logró hervir 500 ml de agua a temperatura ambiente en 1 minuto y 40 segundos, solo unos 20-30 segundos por detrás del más rápido que he probado. Lleno con 1,5 litros, necesitó 4 minutos y 25 segundos para hervir por completo. Eso es aproximadamente 1 minuto detrás del más rápido.

Los hervidores no tienden a variar mucho en lo que respecta al uso de energía, independientemente de su velocidad, pero el WeeKett es eficiente. El forúnculo más pequeño consumió 0,06kWh, mientras que el más grande necesitó 0,15kWh. Esos son iguales a las cifras más bajas que he medido. Hierva 500 ml cinco veces al día y, con el límite actual de 34 peniques por kWh, pagará un poco más de £ 35 al año, ahorrando alrededor de £ 7 en comparación con el hervidor menos eficiente que he probado.

Cuando enchufé y negocié mi Wi-Fi por primera vez, la base de este hervidor consumió 1,7 W, pero en unos segundos, había caído por debajo del mínimo de 0,1 W para mi medidor de potencia. Esto sugiere que el uso de energía en espera del WeeKett es esencialmente insignificante.

Finalmente, vale la pena medir qué tan bien una tetera retiene el calor, ya que pagará menos para volver a hervir el agua si no se ha enfriado mucho. Una hora después de hervir, 500 ml de agua se habían enfriado a 54,5 ℃ y 1,5 litros a 73,7 ℃, ambos significativamente más calientes que los típicos de las teteras de plástico o metal pintado, lo cual es bueno.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Sobre el papel, Google Nest Wifi Pro parece una ganga: Wi-Fi 6E por una fracción del costo de sus rivales. Si bien las especificaciones técnicas son buenas, el sistema en general se queda atrás de sus competidores en términos de velocidad y características. En pocas palabras, hay mejores alternativas.

Introducción

Siempre parece que a Google le toma una edad actualizar sus productos de red y hogar inteligente. El Google Nest Wifi Pro es un buen ejemplo: fue en 2019 cuando vimos por última vez un sistema de malla de la empresa.

Incluso en ese entonces, la falta de Wi-Fi 6 en Google Nest Wifi hizo que este producto se sintiera un poco desactualizado; se sintió extraño que tuve que esperar tres años para obtener un producto de malla más actualizado.

Aún así, con Nest Wifi Pro tengo un sistema de malla actualizado, con soporte para Wi-Fi 6E y su red súper rápida de 6Ghz. Un precio comparativamente bajo y una interfaz simple están a favor de este sistema, pero la falta de controles avanzados, rendimiento básico y el hecho de que no pude hacer funcionar la red de 6 GHz cuentan en contra.

Diseño y características

• Se venden en paquetes de tres o uno
• No compatible con Nest Wifi anterior
• Interfaz básica

El Nest Wifi Pro se vende en paquetes de uno (£ 189,99) o tres (£ 379,99). Para empezar, el paquete de tres funciona bien, ya que solo es el doble del precio para obtener tres satélites. Es un valor bastante sorprendente, realmente, ya que incluso el paquete de tres Eero Pro 6E tiene un precio de £ 799.

Todos los satélites son idénticos, encerrados en una caja de plástico blanco brillante. En lo que respecta al kit de red, estos son agradables de ver.

El Nest Wifi Pro es un sistema completamente nuevo y no es compatible con versiones anteriores de los sistemas de malla Nest Wifi más antiguos. Es una pena, ya que anteriormente Google ha mantenido la compatibilidad con versiones anteriores. Eero ha gestionado la compatibilidad con versiones anteriores de su Pro 6E, aunque existen algunas restricciones menores en las funciones disponibles.

Cada dispositivo Nest Wifi Pro es idéntico. Uno debe usarse como enrutador principal, usando su puerto WAN Gigabit Ethernet para conectarse a Internet, dejando un puerto Gigabit Ethernet de repuesto para dispositivos con cable. Como tengo muchos dispositivos cableados, tuve que conectar el puerto de repuesto a un conmutador de red.

Es una pena que no haya puertos más rápidos disponibles. Si bien Gigabit Ethernet sigue siendo rápido, me hubiera gustado al menos un puerto Gigabit Ethernet de 2,5, con la opción de usarlo para una conexión a Internet muy rápida o para aumentar la velocidad de la red interna.

Tanto el sistema Eero Pro 6E como el Netgear Orbi RBKE963 tienen 2.5 Gigabit Ethernet, y el Orbi incluso tiene un puerto WAN de 10 Gigabit Ethernet para una completa preparación para el futuro.

El control de Google Nest Wifi Pro se realiza a través de la aplicación Google Home. Es sencillo conectar el sistema y conectar los satélites, ya sea de forma inalámbrica o mediante Ethernet (un backhaul por cable). Este último es útil si necesita colocar un satélite a gran distancia: instalé uno en la oficina de mi jardín, por ejemplo.

Una vez en la aplicación, hay muy pocas opciones disponibles en la aplicación. Se puede alternar una red de invitados, hay controles para DHCP y reservas de direcciones, reenvío de puertos y similares, pero muy poco control sobre la red: no hay opción para establecer en qué canales desea que se ejecute la red, y las tres bandas de red (2,4 GHz, 5 GHz y 6 GHz) se agrupan automáticamente bajo un nombre de red y no se pueden dividir.

Los dispositivos se pueden agrupar en perfiles, lo que brinda un control adicional. Cada perfil se puede pausar manualmente, configurar para filtrar sitios web dañinos y configurar con un horario que pausa Internet en momentos establecidos. Todas las herramientas útiles para administrar niños, pero no hay granularidad en el bloqueo de sitios web: está activado o desactivado, y los sitios web no se filtran según la edad de sus hijos.

Se incorpora una prueba de velocidad básica, para que pueda ver qué tan rápida es su red, pero no hay mucho que pueda hacer con esa información.

Thread está integrado y Google Nest Wifi Pro puede actuar como un enrutador de borde. Como el sistema es compatible con el estándar de hogar inteligente Matter, eso será más importante el próximo año, a medida que haya más dispositivos habilitados para Matter y Thread disponibles.

Actuación

• No pude hacer funcionar 6GHz
• Rendimiento básico

Wi-Fi 6E es excelente en teoría, pero la banda de 6 GHz puede ser una pesadilla para que funcione correctamente, especialmente en dispositivos que insisten en combinar esta banda con las normales de 5 GHz y 2,4 GHz. Aquí, nada de lo que hice logró que mi PC se conectara a la banda de 6GHz. Intenté ajustar la configuración del controlador en Windows para preferir la banda de 6 GHz. Intenté reiniciar el sistema. Intenté habilitar WPA3, pero mi PC solo se conectaba a través de 5 GHz.

Tuve problemas similares con el Eero Pro 6E, aunque por lo general un reinicio de la red y, si es necesario, el olvido y la reconexión a la red me pondrían en la banda de 6 GHz. Prefiero con mucho el Orbi RBKE963, que me permite crear una red separada de 6 GHz.

Internamente, las especificaciones de Wi-Fi son bastante básicas y existen diferencias entre las versiones del enrutador del Reino Unido y los EE. UU. Aquí en el Reino Unido, no pude ver una opción de 160MHz en la aplicación, y el sistema de malla es tri- y AXE4200: 2×2 2.4GHz (574Mbps), 2×2 5GHz (1201Mbps) y 2×2 6GHz (2401 Mbps). Tenga en cuenta que 6 GHz funciona con anchos de canal de 160 MHz.

En los EE. UU., hay un modo de 160 MHz en la aplicación para el canal de 5 GHz, y el sistema aparece como AXE5200: 2 × 2 2,4 GHz (574 Mbps), 2 × 2 5 GHz (2402 Mbps) y 2 × 2 6 GHz (2402 Mbps).

En realidad, los canales de 160 MHz son difíciles de hacer funcionar en el Reino Unido, ya que las redes vecinas tienden a crear interferencias que hacen retroceder los 5 GHz a los canales de 80 MHz. Con una red de 6 GHz, 160 MHz es más fácil, ya que hay más canales que admiten este ancho y menos interferencias.

Google dice que todas las bandas se pueden usar para la comunicación entre satélites, por lo que la banda de 6 GHz puede ayudar a crear velocidades rápidas entre dispositivos de malla, incluso si es difícil de usar para los clientes. Esa es la teoría.

El rendimiento de la red no es tan rápido, especialmente para un sistema de malla que utiliza la última versión de Wi-Fi. A corta distancia en la banda de 5 GHz, Google Nest Wifi Pro maneja velocidades de rendimiento de 468,42 Mbps, que está muy por detrás de la competencia.

Al pasar al segundo piso, vi que las velocidades bajaron a 223,87 Mbps y luego a 140,94 Mbps en el segundo piso. Estas velocidades están muy por detrás de la competencia, e incluso los dispositivos Wi-Fi 5 lo han hecho mejor.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.