El Xiaomi Book S es un portátil 2 en 1 con mucho potencial. El diseño elegante y el teclado opcional hacen que sea fácil de usar, pero el rendimiento es decepcionante durante las tareas de productividad y no funciona bien como tableta independiente, lo que hace que sea difícil de recomendar.

Introducción

La Xiaomi Book S es una computadora portátil 2 en 1 que incluye un procesador Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 y una pantalla brillante y vibrante, pero el rendimiento deja mucho que desear.

Una de las computadoras portátiles 2 en 1 más populares en el mercado es Microsoft Surface Pro 8, que ahora ha sido reemplazada por Surface Pro 9, y la competencia desde entonces ha sido mínima.

Ahora Xiaomi se ha lanzado al ruedo con el Book S, que ha seguido los pasos de Microsoft al no incluir el teclado compatible con su dispositivo. He estado usando el Libro S durante unas buenas semanas, así es como me fue.

Diseño

• Diseño elegante y maduro.
• El teclado se tiene que traer por separado.
• Número limitado de puertos

El Xiaomi Book S se puede usar como tableta, pero si también compra el teclado compatible, que le costará otros £ 129, también se puede usar como una computadora portátil improvisada. Por sí solo, pesa 720 g, y el teclado pesa 317 g adicionales.

Para ser un dispositivo 2 en 1, pensé que era sorprendentemente pesado y realmente podía sentirlo en mi mochila cuando lo llevaba y regresaba del trabajo. Creo que se sintió muy similar a llevar una computadora portátil tradicional, lo cual fue un poco decepcionante, ya que esperaba que se sintiera más portátil.

La tableta en sí tiene un cuerpo de aleación de aluminio y magnesio, y tiene un diseño elegante y maduro, que alberga un módulo de cámara de 13MP en la parte posterior. Sin embargo, para mayor comodidad, mantuve la tapa trasera conectada al dispositivo casi todas las veces que lo usé. La cubierta posterior y el teclado están hechos de piel sintética y tienen una estética similar, con la marca Xiaomi escrita en la parte posterior.

Me gustó el teclado, a pesar de que es más pequeño de lo que estoy acostumbrado. Se sentía similar al teclado que admite el Huawei MateBook E, con un buen tiempo de respuesta y una buena profundidad de teclas. Sin embargo, en muchas ocasiones, las palabras que escribí tardaron un tiempo en aparecer en la pantalla, aunque hablaremos más de eso en la sección Rendimiento.

El panel táctil también fue reparable, pero tenía una sensación similar a la del Acer Swift X (2022), es decir, sentí que tenía que aplicar más presión de lo normal para resaltar texto o hacer clic en un enlace, lo que ralentizó un poco mi productividad.

Al costado del dispositivo se encuentran los botones de encendido y volumen, que eran táctiles y receptivos. Xiaomi ha optado por no usar un sensor de huellas dactilares, en lugar de usar el reconocimiento facial a través de Windows Hello. Esto funcionó muy bien e hizo que iniciar sesión en el dispositivo se sintiera fluido.

Es bastante básico en términos de puertos, con solo una conexión USB-C (que también funciona como puerto de carga), un conector de audio de 3,5 mm y una ranura para tarjeta TF. Tuve problemas con esta configuración, ya que significaba que necesitaba un dongle para conectar periféricos USB-A más antiguos.

Sin embargo, me impresionó el audio. Para un dispositivo pequeño, sentí que los parlantes duales podían emitir un audio fuerte que sonaba consistente y nítido, haciendo que mirar televisión y películas fuera muy fácil. La música sonaba natural y equilibrada, con notas graves particularmente favorables.

Pantalla y cámara

• pantalla de 12,4 pulgadas
• Más de 500 nits
• Resolución de 2560×1600

Fácilmente, la mejor parte del Xiaomi Book S es la pantalla. Si bien es pequeño con solo 12,3 pulgadas, tiene una resolución de 2560 × 1600, lo que garantiza una calidad de imagen más nítida que las pantallas Full HD (1920 × 1080). A pesar de incluir un panel LCD y no OLED, los colores eran vibrantes y manejó programas y películas con poca luz con facilidad.

Para respaldar mis pensamientos personales, también realicé algunas pruebas con un colorímetro, que mostró que el brillo máximo estaba en 557,83 nits, con un contraste de 1430:1. El brillo es particularmente impresionante y mucho más alto que el recuento de 300 nits que se encuentra en la mayoría de las computadoras portátiles. Esto incluso me facilitó trabajar al aire libre en los días soleados, y definitivamente elevó una gran cantidad de contenido multimedia.

La precisión del color también resultó confiable, con sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 con un 97,9 %, 85,2 % y 93 %, respectivamente. Las gamas de colores son medidas de la gama de colores que un dispositivo puede mostrar, siendo una métrica clave de cómo se verán los colores realistas en la pantalla en el mundo real.

Dado que este es un dispositivo 2 en 1, tiene capacidades de pantalla táctil y me complació descubrir que respondía muy bien. Podía hojear rápidamente un documento o hacer zoom en las imágenes sin problemas, y sentí que navegarlo como una tableta era bastante simple, a pesar de que Windows 11 no está diseñado con eso en mente.

La frecuencia de actualización del Book S está atascada en 60 Hz y no se puede modificar. Si bien esto no me sorprende, hubiera sido bueno ver una frecuencia de actualización adaptativa para que pudiera desafiar a Surface Pro 9 de Microsoft.

El Xiaomi Book S cuenta con dos cámaras; una cámara frontal de 1080p y una cámara trasera de 13MP. Ambos eran útiles, pero en términos de casos de uso reales, saqué mucho más de la cámara frontal, usándola para llamadas de trabajo y chateando con amigos. Tenía más detalles de los que esperaba, aunque pensé que ambas cámaras tenían problemas con la exposición.

Si bien la cámara trasera fue una buena inclusión, se sintió engorroso sacar una foto rápida, y no recomendaría usarla si ya tienes un teléfono inteligente con cámara. Como puede ver en las imágenes a continuación, fue bueno usarlo en exteriores con luz diurna brillante, y sentí que la precisión del color en mis libros y plantas era alta. Pero en ambientes más oscuros, los colores se destiñen fácilmente.

Actuación

• Decepcionado durante las tareas básicas de productividad
• Tiempos de carga lentos
• Lucha por funcionar como una tableta independiente

El Xiaomi Book S viene en una configuración de procesador; una CPU Qualcomm Kryo 495. También vino con 8 GB de RAM LPDDR4X y 256 GB de almacenamiento. Si bien sentí que la memoria RAM era justa, me decepcionó no ver más opciones de almacenamiento más allá de los 256 GB, siendo 512 GB generalmente la opción básica para una computadora portátil.

Realmente luché para usar este dispositivo para el trabajo de oficina. El tamaño pequeño de la pantalla dificultaba el trabajo con varias pestañas abiertas y, en general, parecía que la computadora portátil no podía manejar más de unas pocas pestañas de Chrome abiertas a la vez sin detenerse o, en el peor de los casos, forzar el cierre de mis aplicaciones.

Mirando la tabla de rendimiento de arriba, está claro que falta el rendimiento de un solo núcleo aquí, siendo el último en salir de los portátiles de Windows. Ese pobre resultado de un solo núcleo demuestra lo lento que puede ser para tareas generales, con comandos simples que toman mucho más tiempo del que deberían.

Me resultó realmente frustrante trabajar en él y definitivamente me ralentizó durante la jornada laboral, por lo que no se lo recomendaría a nadie que necesite varias aplicaciones, como Slack, Zoom y Chrome, abiertas durante todo el día.

Además, aunque la pantalla es apta para la creación de contenido, la GPU integrada no proporcionará suficiente potencia para que se utilice como dispositivo creativo. Como tuve problemas simplemente para reproducir un video de YouTube mientras saltaba entre las pestañas de Chrome, no lo veo manejando tareas como edición de video o animación 3D, y no lo recomendaría para nada más avanzado que dibujar.

Con este dispositivo ejecutándose en Windows 11, no se sentía intuitivo para navegar. A diferencia del iPad Pro, no hay un menú desplegable y los íconos eran demasiado pequeños para presionarlos fácilmente. Dicho esto, la experiencia como portátil no es mucho mejor debido al lento rendimiento. Casi sugeriría usarlo como una tableta y renunciar al teclado por completo, ya que creo que es mejor usarlo como un dispositivo para ver contenido y navegar de manera simple.

Además, dado que este portátil usa un procesador ARM, aparentemente sufre algunos problemas de compatibilidad con aplicaciones de Windows seleccionadas que funcionan mal o no funcionan en absoluto.

Finalmente, los puntajes de SSD dejaron un poco que desear y coinciden con mis experiencias de carga lenta. La puntuación de lectura fue de 3091 MB/s y la de escritura de 1205 MB/s. Tales puntajes bajos significaron que cargar datos en el disco físico tomó más tiempo del que me gustaría, lo que hizo que la experiencia de usar la tableta se sintiera abandonada.

Duración de la batería

• Duro 6 horas 16 minutos
• Batería de 38,08 Wh

Durante mi prueba de batería con un video de YouTube en bucle y el brillo ajustado al 50 %, el Xiaomi Books S duró 6 horas y 16 minutos. Incluso en comparación con otras computadoras portátiles 2 en 1, esto se queda corto, ya que Surface Laptop 8 dura cerca de 10 horas.

Si bien no siento que esta computadora portátil deba durar tanto, como mínimo me gustaría que dure la mayor parte de mi jornada laboral, algo que el Xiaomi Book S no es capaz de hacer.

La duración de la batería del Book S es una píldora difícil de tragar y hace que sea difícil recomendarlo a cualquiera que busque usarlo para el trabajo o la educación. La batería de 38,08 Wh dentro del Book S no puede competir con Huawei MateBook 16 y Acer Chromebook Spin 513, que duraron 13 horas y 13 horas y 35 minutos respectivamente.

Últimas ofertas

No se puede escapar del hecho de que la manta térmica eléctrica tamaño king de Carmen es una compra básica: es pequeña considerando que está diseñada para una cama tamaño king, el conector de control podría excavarse mientras duerme y los cables para conectar y separarlo están lejos de ser rápidos y fáciles. Sin embargo, aquellos con un presupuesto ajustado apreciarán lo que tiene: calefacción asequible, controles simples y un bienvenido aumento de calor a la hora de acostarse que es consistente y acogedor.

Introducción

Carmen es mejor conocida por sus productos para el cuidado y el cuidado del cabello, por lo que esta manta eléctrica asequible es una grata sorpresa. Disponible para camas individuales, dobles y king size, es un producto de diseño sencillo pero no por ello menos eficiente. Tres configuraciones de calor, un control desmontable para que se pueda lavar a máquina a 30 °C y protección contra sobrecalentamiento lo convierten en una compra de gran valor para muchos hogares, al igual que un bajo costo de funcionamiento. Su control de 70 W significa que el uso de una hora en la configuración máxima (basado en 34 peniques por kWh) costará poco más de 2 peniques.

Diseño y características

• Control extraíble para limpieza.
• Protección contra el sobrecalentamiento
• Talla pequeña

Si bien está diseñada para un colchón tamaño king, la manta térmica eléctrica de Carmen es un poco pequeña, mide solo 122 x 135 cm de alto, cuando el tamaño promedio de un colchón tamaño king es de 6 pies 6 pulgadas x 5 pies x o 198 x 152 cm de alto. Esto significa que no cubre todo el colchón como lo hacen algunas mantas eléctricas (además, la protección contra sobrecalentamiento puede activarse si la manta está cubierta por una almohada). No cubrir el área donde se sientan las almohadas no es un problema: donde podría comenzar a molestar es a los lados si tiene el sueño activo, o alrededor de los pies si es bastante alto, ya que puede descubrir puntos fríos a medida que camina. dormir.

El conector para el control se encuentra en una esquina y es un bloque de plástico liso. El cable de control encaja en su lugar y se suelta fácilmente cuando se levanta una pestaña. Hay tres configuraciones de calor en el control: cada una tiene protuberancias elevadas para indicar si es 1, 2 o 3 (ideal para cambiar la configuración en condiciones de poca luz) además hay una luz LED para mostrar cuando está encendido. La manta también cuenta con protección contra sobrecalentamiento, que se activa si la manta de poliéster se calienta demasiado y se puede dejar en la configuración más baja durante la noche.

La manta se une al colchón mediante un cordón que pasa por cada esquina. Si bien esto hace que quitarlo para lavarlo y colocarlo sea más complicado, el ajuste es bastante seguro y es menos probable que se mueva durante la noche.

Actuación

• Se calienta en unos 20 minutos.
• incómodo de encajar
• La conexión del control es incómoda

Colocar la manta térmica eléctrica Carmen es todo un desafío: su cable debe pasar por cada esquina y pasarse tanto horizontal como diagonalmente debajo del colchón antes de anudarlo en su lugar. Si bien esto asegura un ajuste perfecto, a diferencia de las correas elásticas que pueden aflojarse con el tiempo, me pareció una tarea, especialmente cuando tuve que deshacer el nudo después de que finalizó la prueba.

Las personas con movilidad limitada también podrían tener problemas para enhebrar el cordón mientras levantan el colchón. Si bien esto podría ser una barrera para limpiarla, las instrucciones indican que la manta solo se puede lavar a máquina tres veces durante su vida útil, por lo que probablemente sea mejor ceñirse a la limpieza puntual de todos modos. El control se desprendió fácilmente por eso.

El otro problema con esta manta es dónde se encuentra el conector de control en una esquina: durante la noche descubrí que tendía a rozarme el hombro y me perturbaba el sueño.

Aparte de eso, la manta era lo suficientemente cómoda: aunque los cables sobresalían un poco de la superficie, la sensación de ellos no me mantuvo despierto. Si bien se recomendó un precalentamiento de 45 minutos a una hora, descubrí que incluso después de cinco minutos podía sentir que el calor comenzaba a aparecer. Veinte minutos en la configuración más alta fueron suficientes para quitar el frío, aunque la parte inferior del colchón que no estaba cubierta por la manta permaneció fría.

Me gustaron especialmente las protuberancias en los controles para indicar la configuración: más útil que los números impresos con poca luz. La luz LED en sí también muestra un número que corresponde a la configuración y se vuelve más brillante cuanto más alto es.

Últimas ofertas

Veredicto

Otro OLED de LG con buenas funciones, pero a pesar de sus credenciales de 8K, este televisor no se siente como un gran paso adelante de los modelos 4K. A la luz de su precio de venta estratosférico, el LG OLED77Z2 no da en el blanco de valor y rendimiento.

Introducción

¿El futuro 8K prometido por los fabricantes de televisores muestra signos de descarrilamiento? LG, uno de los impulsores de su adopción, movería un dedo en tu dirección y diría que no.

Pero no hay duda de que de los televisores 8K en el mercado, 8K OLED tiene un obstáculo más grande que la mayoría para superar, ya que son relativamente más complejos y costosos de producir que sus contrapartes LCD.

Pero por el momento, todo lo que LG necesita hacer es ofrecer una propuesta lo suficientemente convincente para que los espectadores se suban a bordo del tren 8K ligeramente inactivo. ¿Ofrece el OLED77Z2 suficientes razones para apelar? Vamos a averiguar.

Diseño

• Profundidad delgada
• Diseño pesado
• estética minimalista

El LG OLED77Z2 comparte la misma estética que el G2 OLED con su panel trasero plano (en su mayoría) uniforme (32,2 mm de profundidad) que debería permitir una instalación más ordenada en una pared.

Hay cubiertas en el panel posterior para cubrir las conexiones y los soportes de pared, con áreas para pasar los cables y mantener las cosas ordenadas. Las conexiones se colocan en posiciones orientadas hacia los lados y hacia abajo.

La diferencia con el G2 es que el LG Z2 viene con pies, con la opción de colocarlo en un soporte de TV. Debe ser grande teniendo en cuenta el tamaño de 77 pulgadas, principalmente porque los pies se colocan en ambos extremos del televisor (tuve que usar dos soportes).

Ensamblar el televisor es un caso de colocar los pies, un proceso simple y rápido en sí mismo, pero el peso (43,4 kg) garantiza que se necesiten varias personas para colocarlo en su lugar.

Los pies son lo suficientemente resistentes para soportar el peso, pero pueden doblarse al mover el televisor (un empujón los vuelve a colocar en su lugar). Al igual que los otros OLED de LG, lo que ve es prácticamente toda la pantalla, con los bordes del bisel reducidos al mínimo. Está en consonancia con el ambiente minimalista de los OLED 4K, excepto que con este tamaño es una experiencia de visualización épica.

Interfaz

• Nuevo estante de juegos para aplicaciones de juegos en la nube
• Soporte para Freeview Play
• Algunas aplicaciones bloqueadas detrás del registro de la cuenta de LG
• Mando a distancia de primera calidad

Después del shock de agua fría de LG al pasar de su barra de aplicaciones a una interfaz de pantalla completa, me estoy calentando gradualmente con el nuevo webOS. Se han realizado algunos cambios desde que revisé el OLED65G2, ya que LG presenta la plataforma webOS como una experiencia inteligente en constante evolución.

Los cambios se relacionan con la disposición de los íconos y las filas en el área central. El cuadro para el registro de la cuenta LG ahora es un ícono en la parte superior de la pantalla, y el cuadro de actualización del clima (bastante inútil) desapareció.

Han sido reemplazados por un anuncio más grande que presenta contenido curado, y debajo hay una barra de “Tendencias ahora” seguida de la fila de aplicaciones más tradicional, entradas y más filas de contenido curado en el nuevo estante de juegos (para juegos en la nube) y aplicaciones de transmisión de video seleccionadas. No es un cambio masivo, pero se suma a una interfaz menos desordenada.

Las aplicaciones se proporcionan con las armas grandes habituales a las menos conocidas como PBS America, pero en un movimiento extraño, las aplicaciones como YouTube, Britbox, Twitch, DAZN y más están bloqueadas detrás del registro para una cuenta LG.

Las aplicaciones Freeview Play no están restringidas, ni tampoco las principales aplicaciones SVOD como Netflix, Prime Video y Apple TV, pero de todos modos es irritante dado que YouTube aloja contenido 8K en su plataforma, al que ahora no puede acceder sin una cuenta LG.

Como parte de la gama Signature de gama alta de LG, el control remoto es una mejora en la construcción y la sensación; más pesado en peso con un acabado de metal cepillado que es más premium.

Todavía es compatible con el puntero como medio de navegación, y me gusta la sensación cómoda de presionar los botones. Sin embargo, no soy un fanático del compartimiento de la batería que requiere la misma herramienta de expulsión que se necesita para las bandejas SIM de los teléfonos inteligentes. Uno no se proporciona por lo que puedo decir.

Características

• Frecuencias de actualización de 8K/60Hz
• Excelentes funciones de juego

La frecuencia de actualización variable (VRR) y el modo automático de baja latencia (ALLM) están cubiertos en todas las entradas HDMI, al igual que las frecuencias de actualización de 8K/60Hz. Con Nvidia G-Sync y AMD FreeSync Premium VRR integrados junto con HDMI VRR, el LG Z2 OLED está cubierto para un rendimiento óptimo con PC y consolas de juegos.

En la nube están Nvidia GeForce NOW, Google Stadia, Blacknut y Utomik Cloud (que llegarán en noviembre de 2022). Google Stadia se unirá al cementerio de Google en enero de 2023 y, por lo que puedo suponer, no hay una aplicación nativa para Xbox Game Pass (que está disponible en los televisores Samsung Tizen).

El Z2 OLED incluye el estándar HGiG para métodos de mejores prácticas con mapeo de tonos HDR para juegos, y está el modo Dolby Vision Game para mejorar el rendimiento de la imagen y las habilidades de VRR con juegos compatibles. Medí la latencia a 13,5 ms, que es el mismo estadio de béisbol que el G2 y el C2.

Hay cuatro entradas HDMI 2.1, una salida de auriculares, una salida óptica digital, una toma Ethernet, entradas de antena y satélite, tres USB 2.0 y una ranura CI+ 1.4 (interfaz común). Las conexiones inalámbricas están cubiertas por Wi-Fi, Bluetooth 5.0, AirPlay 2, Chromecast, WiSA (altavoz y audio inalámbricos) y Bluetooth Surround Ready.

Para la inteligencia, LG webOS está bien atendido con Amazon Alexa, Google Assistant y el propio servicio ThinQ de LG (utilizado principalmente para la búsqueda). En lo que respecta a la retención de imágenes y el quemado, el OLED77Z2 puede manejar en forma de Limpieza de píxeles (que verifica y ajusta cada píxel), Movimiento de pantalla (que cambia ligeramente toda la imagen) y Brillo del logotipo (reduce automáticamente el brillo de logotipo y subtítulos).

Calidad de imagen

• Colores vibrantes con Dolby Vision
• No es tan brillante ni tan nítido como cabría esperar
• La mejora realmente no mejora el contenido 4K

8K funciona mejor en pantallas grandes; la resolución más alta y la mayor densidad de píxeles extraen más detalles que una pantalla 4K de tamaño equivalente. Con este tamaño, la experiencia visual es épica, y los empleados de Trusted Reviews que entraron y vieron el LG Z2 en acción se maravillaron con el alcance de sus imágenes.

En pleno movimiento, el OLED77Z2 es capaz de generar imágenes cinematográficas exuberantes. Thor: Love & Thunder se ve realmente poderoso, resplandeciente en un disfraz de Dolby Vision Disney+. Los colores se manejan de manera vibrante, los rojos de las capas de Thor y Lady Thor se transmiten de manera rica y los niveles de detalle impresionan en las secuencias enmarcadas en IMAX.

Hay un hermoso contraste en las escenas de cámara con poca luz de The Last Duel (4K Blu-ray). La recuperación de detalles vuelve a ser alta, el Z2 OLED descubre fácilmente las imperfecciones faciales de los actores, desde feas cicatrices hasta lunares; desde los rasguños en la armadura de batalla hasta los rincones y grietas de fosos y castillos y el follaje de los densos bosques de Escocia: es una imagen encantadora expresada en un gran lienzo.

Lo mismo se aplica a Avengers: Infinity War, todas las grietas de la armadura endurecida por la batalla de Thanos en la escena de apertura se filtran, así como el sudor y la suciedad en los rostros de Thor y Heimdall que amplifican la vívida sensación de realismo de la escena. fidelidad. Combine este conjunto con contenido Dolby Vision y el OLED77Z2 a menudo sorprende.

Y aunque la escala de programas de televisión y películas en esta pantalla es sin duda impresionante, también hay algo que no funciona. Sí, las películas se ven geniales, pero no sentir como si estuvieran aprovechando la resolución 8K. Dos factores que creo que influyen en esto son el brillo y la mejora del conjunto.

El LG OLED77Z2 no cuenta con la tecnología OLED Evo Booster Brightness que se ve en el C2 y G2. Medí el brillo en 859 nits en su modo Estándar (959 nits en una ventana del 5 % en el modo Vívido), que se encuentra entre el C2 y el G2 en términos de brillo HDR máximo.

Los aspectos más destacados se ven un poco más tenues que el G2, y el LG Z2 OLED no emana la misma intensidad que se encuentra en los televisores LCD 8K más brillantes de Samsung. El G2 OLED parece más impactante en comparación, aunque eso puede deberse a su pantalla comparativamente más pequeña.

Con poco contenido nativo de 8K disponible, los equipos de 8K se han posicionado para hacer que el contenido de menos de 8K se vea mejor. Con el procesador α9 Gen5 AI 8K de Z2 con mejora AI 8K en acción, hay una gran cantidad de detalles para disfrutar en una película como Midsommar, pero también encuentro que carece de un grado de nitidez.

De ninguna manera es una imagen de aspecto suave: Midsommar se representa de manera cinematográfica, pero el Z2 no se siente un salto dramático desde los OLED 4K de LG.

Bajar a un HD Blu-ray de Ant-Man y es una actuación satisfactoria ya que el televisor descubre las diversas texturas y detalles de los intrincados disfraces de superhéroes, retratando la superficie metálica del casco de Ant-Man de manera convincente.

Cuando Ant-Man se reduce, el Z2 profundiza en los intrincados detalles de la fotografía macro. En todo caso, la gran escala de este tamaño de pantalla es el aspecto más agradable.

Y aunque Ant-Man no es la película más colorida con su apariencia ligeramente desaturada que enfatiza los tonos azules acerados, marrones oscuros, naranjas, rojos y verdes; hay una buena gama de colores (el naranja palpitante del traje Yellowjacket se maneja muy bien) con una firmeza que asegura que las imágenes se mantengan bien en este tamaño.

Descendiendo a resoluciones más bajas y un episodio de la temporada 3 de Game of Thrones en DVD (And Now His Watch Is Ended), y hay una falta de detalles y nitidez no inesperada con bordes suaves en personajes y caras, la definición de borde en los escudos de los soldados inmaculados están notablemente irregulares.

Los colores se abordan de manera convincentemente equilibrada y la imagen evita ser ruidosa o borrosa; pero la mejora no se siente como si mejorara la fuente, más bien mantiene la imagen unida a esta resolución.

Como era de esperar de OLED, los niveles de negro son excelentes: el único problema fue que la muestra sufrió un píxel muerto. Los colores conservan su brillo en ángulos de visión más amplios, aunque es posible que algunos pierdan su brillo más rápido que otros (como el amarillo). Sin embargo, las personas pueden sentarse fuera del eje sin tener que preocuparse demasiado por la reducción de la calidad de la imagen.

El procesamiento TruMotion de LG continúa su mejora con el modo Cinematic Motion. Ver la escena en Bad Boys II donde Mike y Marcus están involucrados en un tiroteo con haitianos y el procesamiento se aplica de manera ligera pero efectiva para mantener el aspecto cinematográfico de la película.

Los modos de movimiento natural y suave se aplican con más fuerza y, aunque no causan tantos artefactos como esperaba, hay casos en los que las balas comienzan a volar y el polvo y los escombros se mueven a velocidades diferentes a otros elementos en el cuadro. .

Los haces de luz adquieren un matiz más artificial y la escena se vuelve más hiperreal a medida que los bordes de los objetos se vuelven borrosos y la vibración se vuelve perceptible. Si prefiere movimiento aplicado, Cinematic Movement resuelve mejor el movimiento; para los deportes, tal vez pruebe una de las opciones más fuertes.

Calidad de sonido

• Escenario de sonido grande y amplio
• Buena claridad y sentido de los detalles finos.
• Modos AI un poco molestos con contenido que no es de Atmos

Con una disposición de 4.2 canales y 60 W compatible con Dolby Atmos, el rendimiento general es…

Veredicto

La MSI Raider GE77 es más rápida que prácticamente cualquier otra computadora portátil: combine la pura potencia con su gran pantalla y teclado y obtendrá un peso pesado para juegos y creación de contenido. Pero su enorme chasis, su alto precio y sus ruidosos ventiladores significan que no será adecuado para todos.

Introducción

Siempre es interesante cuando los grandes fabricantes van contra la corriente y, en muchos sentidos, eso es exactamente lo que sucedió con el MSI Raider GE77.

Cuando la mayoría de las empresas de computadoras portátiles están en una búsqueda interminable para construir máquinas más delgadas y livianas que aún ofrezcan una gran potencia, MSI se ha ido por el otro lado y ha construido una computadora portátil que es un bruto desvergonzado, con dimensiones monstruosas y la velocidad correspondiente.

Eso no es una sorpresa si consideras que hay una Nvidia GeForce RTX 3080 Ti dentro junto con uno de los mejores procesadores móviles del mundo. Sin embargo, tendrá que desembolsar una suma considerable para tener en sus manos el Raider: este equipo cuesta $ 3799 en los EE. UU., £ 3999 en el Reino Unido y € 4699 en Europa. Si desea este modelo en particular, busque GE77HX 12UHS-065UK.

Eso es mucho dinero, pero MSI no es la única compañía que produce costosos portátiles para juegos. El Alienware x17 R2 cuesta $ 3999 / £ 3934 / € 4503 por un portátil RTX 3080 Ti equivalente, mientras que el Razer Blade 17 llega a $ 3999 / £ 4099 / € 4299, aunque tenga en cuenta que ninguna de las máquinas replica las especificaciones del procesador o la pantalla de MSI.

Diseño y Teclado

• Un montón de puertos y características dentro de un chasis audaz y resistente
• Un gran teclado de los expertos de SteelSeries
• Es robusto, pero el MSI es enorme: más grueso y pesado que cualquier rival.

No hay duda de que el MSI Raider GE77 es un portátil para juegos de la vieja escuela. En la parte delantera del chasis de aluminio hay una barra de LED RGB brillantes, y en la parte trasera encontrarás enormes salidas de aire, una bisagra gruesa y un logotipo MSI Dragon brillante con efecto cromado.

Sin embargo, el diseño del GE77 podría generar divisiones en comparación con sus rivales, que son visualmente más maduros. El Alienware x17 R2 está hecho de una aleación de magnesio en blanco y negro con un anillo de iluminación trasera; es tan llamativo como el MSI pero se ve más moderno. En el otro extremo de la escala, el Razer Blade 17 es un equipo completamente negro que es mucho más sutil.

Vaya más allá de la apariencia llamativa del GE77 y encontrará muchos toques prácticos. La calidad de construcción es excelente, casi sin ceder en ningún panel: puede transportar este equipo sin temor a que se rompa.

Los puertos están bien distribuidos alrededor de las fronteras de MSI. En el lado izquierdo se encuentran los únicos puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo-A y Tipo-C, y en el lado derecho hay dos conectores USB de tamaño completo más y una ranura para tarjeta SD. A lo largo del borde posterior hay un conector Thunderbolt 4 que maneja transferencias de datos de 40 Gbps, señales DisplayPort y carga de 5 V/3 A, que también es posible con el conector USB-C.

La salida HDMI 2.1 montada en la parte trasera es útil para controlar juegos de 8K/60Hz y 4K/120Hz en pantallas externas, y hay un conector Ethernet de 2,5 Gb. Internamente, la conectividad proviene de Wi-Fi 6E de doble banda y Bluetooth 5.2. La única omisión notable es el inicio de sesión biométrico: la cámara web de 1080p no es compatible con Windows Hello y no hay lector de huellas dactilares.

El teclado SteelSeries también es muy bueno. Los botones son rápidos, cómodos y sólidos, con una acción de escritura nítida. Es más satisfactorio que el teclado de Blade y tan bueno como el hardware de Alienware. La única forma de obtener algo mejor es pagando más por la actualización mecánica CherryMX del x17.

El teclado tiene un teclado numérico, atajos rápidos para abrir las herramientas de personalización de MSI y SteelSeries, y retroiluminación LED RGB por tecla. El único inconveniente es la inclusión del botón de encendido en el teclado: es demasiado fácil de presionar por accidente. El panel táctil también es pobre, solo use un mouse en su lugar.

La mayor debilidad de MSI es la fuente de su fortaleza en tantos otros departamentos. Con un peso de 3 kg y un cuerpo de 26 mm de grosor, es mucho más grueso que los dos rivales y más pesado que el Razer, y eso es antes de agregar el bloque de alimentación de 1,2 kg.

Pantalla

• Una especificación impresionante garantiza un juego suave y nítido.
• La calidad es impresionante, aunque el panel podría ser más brillante
• Encontrarás una mejor gama de pantallas especializadas en los rivales

La pantalla de 17,3 pulgadas del MSI Raider GE77 combina una resolución de 2560 x 1440 con una frecuencia de actualización de 240 Hz, lo que es un buen augurio para la mayoría de los escenarios: la resolución es lo suficientemente nítida como para ofrecer imágenes nítidas en juegos para un solo jugador, y la velocidad permite una reproducción fluida en la mayoría de las situaciones de eSports. Del mismo modo, el tiempo de respuesta de 3 ms está bien, pero no satisfará a los fanáticos de los deportes electrónicos de primer nivel.

La relación de contraste de 1197:1 es decente, lo que permite una buena profundidad y vitalidad, y el excelente Delta E de la pantalla de 1,32 significa que los colores son precisos. La pantalla de MSI también produjo toda la gama sRGB, por lo que producirá todos los colores que necesitan los títulos principales. Los juegos se ven excelentes aquí.

La pantalla no tiene problemas significativos, aunque su nivel de brillo máximo de 359 nits no es lo suficientemente alto para muchas situaciones al aire libre y no es lo suficientemente bueno para permitir el juego HDR.

La prueba de pantalla más grande de MSI proviene de la variedad disponible en otros lugares, porque Alienware está disponible con muchas opciones de panel alternativas diferentes.

Cuando el Alienware se construyó con una especificación equivalente al MSI pero con una pantalla de 1080p/360Hz, el precio llegó a $3499/£3749/€3999. Con la pantalla de 480 Hz cuesta $3999/£4099/€3999. Entonces, la mayoría de las veces, obtendrá un mejor panel de eSports sin costo adicional. Si desea juegos más nítidos para un solo jugador, la variante 4K de Alienware cuesta $ 3999 / £ 4299 / € 4753. El único inconveniente es que la pantalla de 2560 x 1440 de Alienware funciona a 165 Hz en lugar de los 240 Hz del MSI.

El MSI tiene una pantalla superior para juegos de un solo jugador y situaciones de deportes electrónicos convencionales, pero Alienware podría ser una mejor opción si desea un panel especializado para juegos 4K o competencia de alto nivel.

Un buen kit de audio refuerza la pantalla. El GE77 incluye dos altavoces de 1 W y dos woofers de 2 W, y producen un sonido audaz, detallado e impactante con muchos graves y volumen. Un buen auricular será mejor, pero este equipo hace que los juegos suenen excelente.

Actuación

• Potencia inigualable en los juegos.
• Suficiente capacidad de procesamiento para manejar casi cualquier situación de trabajo
• Más ruidoso que los rivales si presionas el hardware en tareas difíciles

La GeForce RTX 3080 Ti de Nvidia funciona a su límite máximo de potencia de 175 W y, en otros lugares, la GE77 incluye 16 GB de memoria de video y 7424 núcleos CUDA. El Core i9-12900HX es uno de los chips para portátiles más robustos de Intel gracias a la inclusión de ocho núcleos P Hyper-Threaded, compatibilidad con 24 subprocesos y una velocidad Turbo máxima de 5 GHz.

Este MSI Raider GE77 tiene 32 GB de DDR5 de doble canal y un SSD Samsung de 1 TB con excelentes velocidades de lectura y escritura de 7,085 MB/s y 5,141 MB/s; solo desearía que fuera más grande. Afortunadamente, debajo del panel base es fácil acceder a pares de SSD y ranuras de memoria.

No hay duda de la potencia disponible. En Horizon Zero Dawn a 1080p y configuraciones máximas, el MSI promedió 125 fps, cinco cuadros más que Alienware y seis más que Blade. Su resultado de 117 fps en Borderlands 3 mantiene una ventaja, y pasó rápidamente por Rainbow Six Siege a 242 fps.

Hay poco que esta computadora portátil no pueda hacer. Su promedio de 103 fps en Horizon con su resolución nativa de 2560 x 1440 garantiza que los juegos se puedan jugar con el mayor número de píxeles, y no tendrá problemas con los títulos de eSports, ray tracing o DLSS. La salida a pantallas más grandes y auriculares VR estará bien.

La CPU tampoco se queda atrás. El chip Core i9 alcanzó 1833 y 15 872 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench. El primer resultado es excelente, y el segundo está mucho más allá de los chips más convencionales dentro de las máquinas Alienware y Razer. Y aunque el MSI no estuvo a la altura de la competencia en PC Mark 10, no sorprende si se tienen en cuenta las cargas de trabajo de gama baja de esa prueba.

Este procesador abordará cualquier tarea de creación de contenido, desde el procesamiento por lotes de fotos hasta la reproducción de videos 4K. Transmitirá, realizará múltiples tareas y ejecutará software de trabajo duro sin sudar. Es más rápido que los chips que se ofrecen en los rivales, aunque es excesivo para muchas personas: solo necesita este chip si necesita un gran poder de productividad.

Como era de esperar, el GE77 produce mucho ruido de ventilador. Es más ruidoso que ambos rivales si las partes internas están realmente presionadas, y necesitarás los parlantes a todo volumen o unos buenos auriculares si quieres jugar los títulos más desafiantes. Afortunadamente, las temperaturas externas nunca son malas.

Batería

• Sorprendentemente, el MSI dura más en los juegos que cualquiera de sus competidores.
• Obtendrá casi ocho horas de uso de esta computadora portátil si ejecuta un software modesto

Una de las cosas más sorprendentes del MSI Raider GE77 es la duración de la batería, porque no es terrible. En una prueba de juegos, el MSI duró 1 hora y 44 minutos, casi una hora por delante de la competencia.

En un punto de referencia de trabajo, el Raider manejó 4 horas y 35 minutos de uso diario, entregó 3 horas de uso de creación de contenido y ejecutó videos con brillo de pantalla reducido durante casi 8 horas.

Esos son excelentes resultados para un portátil de juegos. Si bien todavía no recomiendo jugar con la batería, sobre todo porque el rendimiento de la GPU se reduce drásticamente, esos resultados de trabajo y medios significan que tiene opciones cuando se trata de usar el GE77 en situaciones cotidianas.

Últimas ofertas

Veredicto

Los Horizon ANC son un par de auriculares repletos de funciones con un precio competitivo. Es una pena que el ANC no sea más potente, pero el diseño es liviano y cómodo, las llamadas son claras y el audio detallado.

Introducción

Monoprice es una empresa estadounidense de electrónica que recientemente ha estado ampliando su oferta de audio en el Reino Unido.

La marca es conocida por sus productos asequibles que cubren una amplia gama de áreas, desde auriculares y altavoces hasta productos de cine en casa y accesorios de oficina.

Más recientemente, probamos los parlantes supraaurales y Cápsula M1070 de Monoprice. Si bien los auriculares nos impresionaron con su rendimiento nítido y equilibrado, la Capsule 200 y la Capsule 300 se quedaron cortas tanto en rendimiento de audio como en duración de la batería.

Entonces, ¿qué esperar de los auriculares Horizon ANC? Me sorprendieron gratamente estos auriculares asequibles.

Diseño

• Los auriculares tienen un diseño ligero y sencillo.
• Ofrecen un ajuste cómodo y un buen sellado.
• Los auriculares son resistentes al agua hasta IPX5

Los Horizon ANC son un conjunto de auriculares inalámbricos de apariencia simple. El par luce un diseño de forma ovalada en la parte superior, con un tallo largo que sobresale hacia abajo, con un acabado negro brillante que se estrecha hasta un detalle plateado al final de cada cola.

El plástico brillante parece barato, pero hace un buen trabajo al mantener los auriculares ligeros en los oídos si no te importa. Los auriculares vienen con tres puntas para los oídos en tamaños S, M y L y encontré que el ajuste era cómodo y que las puntas de silicona ofrecían un buen sello. Visualmente, los auriculares se ven comparables con otro par económico, el EarFun Air Pro 2.

Los Horizon ANC tienen certificación de resistencia al agua hasta IPX5, lo que significa que pueden manejar bajas presiones de agua, incluida la lluvia y el sudor.

También cuentan con controles táctiles, lo que le permite controlar la reproducción, ajustar el volumen, responder llamadas y llamar al asistente de voz de su dispositivo tocando o manteniendo presionada la parte superior de cada auricular.

Si bien los controles respondían y eran precisos, encontré que tener un solo toque para controlar el volumen era una elección extraña, ya que hacía que subir o bajar el volumen fuera un proceso lento.

Los auriculares vienen en un estuche de carga rectangular con acabado negro mate que se voltea de manera similar al que lleva los AirPods de Apple. Hay una sola luz indicadora en la parte frontal de la caja, junto con las letras ‘IIIP’ en lugar del logotipo de Monoprice. La parte posterior del estuche está significativamente más ocupada ya que está cubierta de texto y símbolos.

Características

• El ANC es bueno pero podría ser más fuerte
• Los auriculares se conectan rápidamente con Bluetooth
• La duración de la batería coincide con el reclamo de 7 horas de Monoprice

Más allá del diseño, la función principal de Horizon ANC es la cancelación de ruido activa híbrida. Descubrí que el ANC hizo un buen trabajo al atenuar el ruido no deseado, pero no fue tan efectivo como en otros auriculares que probé.

Me puse los Horizons en la Northern Line durante la hora pico con ANC activado y descubrí que, aunque se suprimió el zumbido del tren y la charla ocasional en el vagón, los anuncios lograron llegar a mis oídos. No pude distinguir ninguna palabra específica, pero tampoco pude hacerlo con el modo de transparencia activado.

Hubo cierta distinción entre ANC activado, ANC desactivado y el modo de transparencia, pero no fue lo suficientemente significativo como para confiar en el ANC para bloquear las distracciones más fuertes o el modo de transparencia para escuchar un anuncio importante.

También está la tecnología de cancelación de eco y supresión de ruido Qualcomm cVc 8.0 para llamadas más claras, que encontré que funcionó bien. Las voces sonaban nítidas y había poco ruido de fondo al conversar durante las llamadas. También hay un modo de baja latencia para reducir el retraso al jugar y transmitir videos con los auriculares.

En cuanto a otras características, hay Bluetooth 5.2 con soporte AAC y aptX Adaptive para audio con calidad de CD. Descubrí que una vez emparejados inicialmente, los auriculares se conectaban a mi teléfono casi inmediatamente después de abrir el estuche cada vez.

Los auriculares tienen una duración de batería de 7 horas con 28 horas adicionales en el estuche para un total de 35 horas. Después de dejar que los auriculares jugaran a un volumen medio, descubrí que duraron 7 horas y 10 minutos con ANC encendido, lo que se alinea con las afirmaciones de Monoprice. No probé la batería con ANC apagado, pero espero que dure aún más sin la cancelación de ruido activada.

Los auriculares admiten una carga rápida para que pueda darles un empujón antes de salir por la puerta. Sin embargo, no hay carga inalámbrica a bordo, por lo que deberá confiar en la carga por cable con un cable USB-C en lugar de un cargador Qi.

Calidad de sonido

• Los auriculares incluyen controladores de 13 mm
• Hay muchos detalles que se pueden encontrar en el audio.
• El sonido es cálido y detallado.

Los Horizon ANC funcionan con controladores de 13 mm que, según Monoprice, ofrecen graves potentes y una claridad excepcional. Si bien creo que el bajo es un poco exagerado, disfruté el sonido que produjo el Horizon, y lo encontré equilibrado con una gran cantidad de detalles.

La atención de NewJeans es un buen ejemplo de ello. La pista está repleta de diferentes elementos y los auriculares hacen un gran trabajo al presentar cada capa sin darle demasiado peso a una ni perder ningún detalle importante en el proceso.

Se pueden escuchar detalles desde las voces que armonizan en el rango medio, hasta las frecuencias bajas y el elemento centelleante que sale en el coro. La pista también está llena de energía y el escenario sonoro no se siente confinado o apretado.

Pasando a una pista de jazz, A Night In Tunisia de Dexter Gordon ofrece una interpretación igualmente equilibrada. Aquí, el saxofón es completo y cálido y lleno de gran detalle a lo largo del solo. Hay mucha variación en el volumen, lo que hace que la canción se sienta dinámica y emocionante, y la batería y el bajo ofrecen una calidez similar con quizás un poco menos de detalle que el saxo.

El piano es igualmente nítido cuando toma el control a mitad de la pista, conservando la misma energía que el saxofón anterior.

Creo que una mayor cancelación de ruido mejoraría la experiencia en entornos más ruidosos y disruptivos en particular. Sin embargo, si va a escuchar principalmente en su casa o en otros lugares tranquilos, el ANC de Horizon suena fantástico por su precio.

Últimas ofertas

Veredicto

Un excelente refrigerador con congelador de 60 cm de ancho, el Hotpoint H7X 83A W tiene costos de funcionamiento más bajos que sus hermanos de nivel de entrada, además de más características, incluidos controles de temperatura individuales para refrigerador y congelador. Con un interior de refrigerador flexible y un buen espacio en el congelador, este refrigerador con congelador es una excelente opción para cualquier persona que quiera tener más control sobre su refrigerador con congelador pero que no quiera pagar precios elevados.

Introducción

Ubicado en la parte superior de la gama ‘Total No Frost’, el Hotpoint H7X 83A W tiene algunas características avanzadas que sus hermanos de menor precio no tienen: control de temperatura sobre el refrigerador y el congelador, costos de funcionamiento reducidos y tecnología Active Fresh.

Solo un poco más caro que el Hotpoint H5X 820 W, este es un buen compromiso si desea funciones más avanzadas pero no quiere pagar por una opción más premium.

Diseño y características

• Espacio frigorífico flexible
• Controles dobles de frigorífico y congelador
• Disponible en acero inoxidable y blanco

Al igual que con el resto de la línea, revisé el Hotpoint H7X 83A W, que es el modelo blanco. También está disponible por un poco más si quieres la versión de acero inoxidable (Hotpoint H7X 83A SX). Creo que vale la pena pagar más si tiene otros electrodomésticos de acero inoxidable que desea que combinen con este refrigerador.

El Hotpoint H7X 83A W tiene el mismo tamaño que los modelos H5X y H3X: 1912 x 596 x 678 mm. Eso es un poco más corto que el H9X 94T SX, pero significa que el estante superior es mucho más fácil de alcanzar aquí.

Internamente, la nevera tiene 231 litros de espacio y el congelador tiene 104 litros de espacio decente. La disposición del frigorífico aquí es la misma que en los otros modelos, con cuatro estantes en el interior, los dos superiores de los cuales tienen cada uno dos posiciones de altura. Dejar caer estos estantes puede tener sentido, ya que la posición predeterminada del estante superior es solo lo suficientemente alta como para sostener una lata de coca cola.

En la parte inferior se encuentra el cajón Fresh Zone, que funciona a 0°C, para conservar alimentos frescos. Nuevamente, no hay dial para controlar la humedad. Si desea más flexibilidad, el H9X tiene dos cajones con controles de humedad.

Una vez más, estoy impresionado con los bolsillos de las puertas. El inferior es lo suficientemente grande como para llevar artículos grandes, como cartones de leche de 2 litros. En la parte superior, el bolsillo profundo es lo suficientemente alto como para llevar una lata de coca cola. Luego, los dos bolsillos centrales brindan espacio de almacenamiento adicional, y el de la derecha puede ir en dos posiciones. Esta combinación significa mucha flexibilidad para almacenar los artículos que usa con frecuencia.

La iluminación es impresionante en este frigorífico. Encontré el LED brillante y difícil de bloquear, por lo que era fácil ver lo que quería obtener.

El congelador no tiene luz y tiene un diseño simple: tres cajones grandes para almacenar todos sus artículos congelados.

Este frigorífico tiene controles en el interior. Aquí, hay control sobre la temperatura tanto para el refrigerador como para el congelador, lo cual es un gran paso adelante con respecto a los dos modelos más básicos.

Aquí, la tecnología también es mejor: existe el Oxígeno Activo, que ayuda a eliminar las bacterias para conservar los alimentos durante más tiempo.

Actuación

• Temperaturas estables
• Buenos costes de funcionamiento

Cargué el Hotpoint H7X 83A W con bolsas de hielo y luego coloqué mis abrepuertas automáticos, que abren y cierran las puertas del refrigerador a la misma hora todos los días. Luego usé sensores de temperatura para monitorear el congelador del refrigerador.

El compartimiento del refrigerador tenía una temperatura promedio de 4,8 °C, que es 0,8 °C más cálida que la temperatura establecida de 4 °C, aunque aún se encuentra dentro de las temperaturas de seguridad alimentaria, y el rango ideal del refrigerador de entre 3 °C y 5 °C. En promedio, las temperaturas fluctuaron en su mayoría en +/- 0,54 °C, lo que es increíblemente estable: cualquier valor por debajo de 1 °C es genial.

En la sección del congelador, puse la temperatura a -18°C. Aquí, registré una temperatura promedio de -16,28 °C, que es 1,72 °C más cálida que la temperatura establecida, así que bajaría la temperatura establecida a -20 °C. Las fluctuaciones en las temperaturas estuvieron mayormente entre +/-0.97°C. Una vez más, es bueno ver cualquier cosa por debajo de 1°C.

Como electrodoméstico con clasificación D, el funcionamiento es más económico que sus hermanos pequeños: 68,34 £ al año (a 34 peniques por kW/h) o 16,8 peniques por litro de espacio. Eso es una buena £ 17 más barato al año que el H5X.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

El PNY XLR8 CS3140 tiene un desempeño consistentemente rápido a un precio competitivo, especialmente en el punto ideal de 1 TB. Ya sea que esté dando el salto a NVMe Gen 4.0 por primera vez, o esté buscando una unidad secundaria confiable en su máquina, hay mucho que le gusta de este modelo por su dinero.

Introducción

El PNY XLR8 CS3140 es uno de los SSD Gen 4.0 más rápidos y consistentes que puede colocar en su máquina en 2022.

A pesar de que el hardware ahora se encuentra en las etapas finales de su vida, la relación calidad-precio aquí no puede subestimarse dada la capacidad de este modelo. Fiel al apodo de aceleración de la compañía, este modelo tiene que ver con la velocidad ante todo y no deja caer la pelota cuando el tamaño de los archivos se vuelve más exigente.

Continúe leyendo para ver por qué el PNY XLR8 CS3140 puede considerarse uno de los mejores SSD de este año.

Diseño

• Disponible en configuraciones de 1 TB, 2 TB y 4 TB
• También se venden disipadores opcionales para PC y PS5
• Cifrado AES-256 para transferencia segura de datos

El diseño del PNY XLR8 CS3140 no debería ser demasiado ambiguo para cualquiera que haya visto una de las unidades NVMe de la empresa en el pasado. Tal vez con el mismo nombre y estilo que los modelos más antiguos de la línea, el modelo insignia de la marca se destaca de sus predecesores con su estilo agresivo en negro y rojo.

Mi unidad de revisión mantiene las cosas básicas; aquí no se incluye el disipador de calor de la placa base ni la cubierta de PS5 a pesar de que esas opciones están disponibles. Sin embargo, aparte de eso, lo más destacado del PNY XLR8 CS3140 es el controlador Phison E18 líder en la unidad, que es fácilmente uno de los mejores que puede tener hasta la fecha. Si bien pronto será reemplazado por el próximo modelo E26 del fabricante, no hay nada lento en el integrado en el chip aquí.

Lo que aprecio del PNY XLR8 CS140 es lo cómodo que es como unidad. Disponible en stock, el modelo de un solo lado se puede colocar fácilmente en una computadora portátil para juegos o en una máquina compacta / de factor de forma pequeño. Ofrecer la unidad con opciones de compatibilidad óptimas directamente desde el primer momento a precios competitivos también es un gran paso a favor del consumidor.

Esto se extiende a la memoria flash 3D TLC NAND de 96 capas y al caché DRAM DDR4 de 1 GB. Si bien he visto modelos Gen 4.0 más baratos que renuncian a la DRAM por completo, como fue el caso de Solidigm P41 Plus, la opción de utilizarla aquí realmente ayuda a que la unidad M.2 dé en el blanco. También hemos encontrado modelos que llevan el conteo de capas a nuevas alturas, pero en última instancia, con rendimientos decrecientes en comparación, como el SK Hynix Platinum P41, cuya variante de 1 TB tiene casi el doble del precio inicial.

Lo que todo esto significa es que está buscando las tasas secuenciales máximas posibles que se acercan al límite de lo que es posible en Gen 4.0 NVMe 1.4.

PNY afirma que esta unidad puede ofrecer hasta 7500 MB/s de lectura y 5650 MB/s de escritura para mi configuración particular. Sin embargo, esa cifra aumenta a un total de 6850 MB/s en variantes de 2 TB y 4 TB, por lo que si busca las velocidades más rápidas, querrá aumentar el tamaño de su almacenamiento aquí.

Actuación

• Hasta 7500 MB/s y 5650 MB/s de lectura y escritura respectivamente
• Rendimiento líder en el juego
• Transferencias de archivos competentes que escalan bien

En nuestras pruebas estándar de la industria, el PNY XLR8 CS3140 demostró ser uno de los más consistentes en el mercado, y las lecturas fueron definitivamente priorizadas sobre las escrituras aquí. Esto es evidente en la puntuación de CrystalDiskMark de 6245,11 MB/s de lectura y 3635,37 MB/s de escritura. De ninguna manera se queda atrás en el último departamento, pero no está abriendo el mismo camino aquí.

Esto lo corrobora AnvilPro, que me dio una cifra combinada de 20.997,50. Como se esperaba de un SSD NVMe que ejecuta el controlador Phison E18, superar cómodamente la marca de 20,000 aquí fue una hazaña fácil. Esto es algo que otras unidades mencionadas anteriormente, y el WD Black SN850, no pudieron manejar a pesar de las velocidades de lectura comparables.

Los tiempos de transferencia de archivos fueron increíblemente rápidos para el PNY XLR8 CS3140 dentro del Explorador de Windows, con un promedio de alrededor de 1,9 GB/s, que está a la altura de algunos modelos de última generación. Mover juegos más grandes a la unidad desde un modelo Gen 4.0 con especificaciones similares también demostró su eficiencia.

La consistencia es el nombre del juego aquí. Aunque las tasas registradas dentro del cliente interno de transferencia de archivos de Steam no fueron tan vertiginosas como las del sistema operativo en sí, vale la pena elogiarlas. Los aspectos más destacados incluyen Guilty Gear: Strive (22,5 GB), que hizo la transición con un promedio de 1,517 GB/s. Por el contrario, Mortal Kombat 11 (110 GB) se copió aproximadamente con una velocidad de 1,447 GB/s. Eso no es una pérdida real, considerando que el último archivo es un poco más de 5 veces el tamaño.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

La manta eléctrica King Size de Vonhaus es una solución fantástica para las noches frías: se coloca de forma rápida y sencilla, se calienta rápidamente y es fácil de mantener limpia. Aún mejor, es una de las mantas eléctricas de doble control más asequibles disponibles por menos de £ 50. La única objeción real es la ubicación de los conectores de control: están obstinadamente alrededor de donde estarían los hombros de la mayoría de las personas, lo que significa que tendrá que girarlo 180 grados para tenerlos alrededor de sus pies o agregar algo de amortiguación.

Introducción

Para cualquiera que se estremezca ante la idea de deslizarse en sábanas heladas, pero no puede lograr que su pareja acepte una manta eléctrica, este diseño de Vonhaus es imprescindible.

Esto se debe a que sus controles duales brindan mucha flexibilidad: puede encender el calor en un lado mientras deja el otro lado frío. Además, el ajuste más bajo de esta manta es de 30 °C.

Utiliza poca energía mientras lo hace: cada control es de solo 60 W, lo que significa que ejecutar ambos al máximo durante una hora (basado en 34 peniques por kWh), costará poco más de 4 peniques. Las únicas personas que pueden sentirse excluidas son aquellas con camas super king, ya que solo está disponible en tamaño King y Double (se vende como la manta eléctrica doble Vonhaus).

Diseño y características

• Los controles se separan para la limpieza.
• Apagado automático por sobrecalentamiento
• Tres configuraciones de calor

En cuanto al diseño, la manta eléctrica King Size de Vonhaus es bastante estándar: sus dimensiones de 200 cm de alto x 150 cm de ancho miden hasta el tamaño promedio de un colchón tamaño king (6 pies 6 pulgadas x 5 pies o 198 cm de alto x 152 cm de ancho), mientras que su construcción de poliéster blanco lo hace duradero. . El conector de los controles en cada lado forma un bloque de plástico suave y está lo suficientemente abajo como para no sentarse debajo de una almohada. Cada cable de control encaja firmemente en su lugar, por lo que no hay posibilidad de que se suelten mientras duerme.

Hay tres configuraciones de calor, que van desde 30 °C a 55 °C, así como protección contra sobrecalentamiento, que se activa si la manta se calienta demasiado. En noches muy frías, también es adecuado para dejarlo en la configuración más baja mientras duermes.

Cada esquina tiene correas elásticas para que se pueda poner y quitar rápidamente. En términos de mantenimiento, es mínimo: al quitar los controles, la manta se puede lavar a 40 °C, excelente si se ensucia. Un toque final bien pensado es una bolsa transparente reutilizable con cremallera y asas de transporte para el almacenamiento durante el verano: más útil que las cajas en las que se empaquetan algunas mantas eléctricas.

Actuación

• Cubre colchón para que no haya puntos fríos
• Las conexiones de control son incómodas
• Se calienta en unos 10 minutos.

A diferencia de las mantas que usan cuerdas para sujetarse a un colchón, las correas elásticas de la manta eléctrica Vonhaus King Size hacen que el proceso sea mucho más simple, ya que simplemente se extienden sobre cada esquina. En este aspecto, puede adaptarse a alguien que lucha con su movilidad. También me resultó fácil colocar los controles a cada lado mientras se ajustaban en su lugar. Desmontarlos después fue más complicado: incluso con la lengüeta levantada para soltarlos, tuve que darles un tirón muy firme.

Sin embargo, la ubicación de los conectores es menos conveniente, ya que son parte de la manta justo debajo de donde se colocaría una almohada. Si bien son suaves, tienden a clavarse en mis hombros y la parte superior del brazo mientras dormía, lo que significa que tuve que agregar relleno para mayor comodidad. Otra opción para evitar esto es elegir la versión tamaño king si tiene un colchón doble, de modo que los conectores se asienten en el costado en lugar de en la parte superior. Por lo demás, era cómodo para dormir: no sentí ninguno de los cables durante la noche.

Descubrí que la manta se calentó bastante rápido. En promedio, tomó alrededor de 10 minutos para comenzar a estar agradablemente tibio y media hora para estar muy tostado en la configuración superior. Me gustó el diseño de los controles, con 0 en cada extremo del control deslizante, lo que significa que no hay posibilidad de encenderlo cuando en realidad estás tratando de apagarlo. Esto también significa que puede ir directamente a 3 desde 0 sin pasar por 1 y 2.

La manta calentaba bien la cama: no encontré ningún punto frío y el calor se extendía hasta el extremo inferior del colchón.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Una aspiradora resistente y robusta, la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 puede manejar trabajos más complicados y, con cuatro niveles de filtración, mantiene todo adentro. Limpia bien en todas las superficies gracias a su gran cantidad de poder, y también es de gran valor. Sería agradable ver bolsas autosellantes, y el interruptor de encendido necesita mucha fuerza para operarlo.

Introducción

Tener la última y mejor aspiradora con cabezales de piso motorizados y similares es excelente para la limpieza regular, pero estos limpiadores tienden a tener problemas con una mayor cantidad de suciedad.

Si necesita una aspiradora para un desorden más grande y algo que pueda soportar un poco de castigo, la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 es una aspiradora sencilla y sencilla que solo usa potencia de succión.

Es súper básico, pero se siente resistente y bien hecho, y podría ser una buena alternativa a Numatic Henry.

Diseño y características

• Diseño simple con solo botón de encendido/apagado
• Cable de alimentación largo
• Papelera de gran capacidad

La aspiradora cilíndrica Vacmaster D8, una aspiradora cilíndrica sencilla, funciona sobre cuatro ruedas. Es fácil de mover y se mueve muy bien. Con 6,6 kg, tampoco es demasiado pesado para un limpiador de cilindros. No me gustaría cargarlo por períodos prolongados, pero cargarlo arriba y abajo de las escaleras y sacarlo de un armario resultó fácil.

Abra los resistentes clips de plástico del costado y podrá acceder al interior, que tiene bolsas de 8 litros. Vacmaster cuidadosamente proporciona cinco bolsas en la caja, con reemplazos que cuestan £ 15 por un paquete de cinco. Es un valor bastante bueno, particularmente porque el tamaño de cada bolsa significa que podrías usar cada una durante un par de meses.

Las bolsas provistas no son autosellantes, a diferencia de las provistas con Numatic Henry, por lo que deberá tener cuidado al vaciarlas para no perder polvo.

La bolsa proporciona filtración, pero hay un filtro HEPA grande que se encuentra en la parte superior del contenedor.

Además, hay un filtro de espuma justo delante del motor. Con el filtro en la parte trasera de la aspiradora, son cuatro capas de filtrado: nada se escapa a esta aspiradora una vez que ha sido aspirada.

En la caja, hay una manguera, una varilla, un cabezal para piso (con botones para cambiar entre los modos de alfombra y piso duro), una herramienta para grietas y un cepillo para polvo. Este limpiador no tiene partes motorizadas, por lo que no es una opción ideal para el pelo de las mascotas.

Perfectamente, todo se engancha en el cuerpo de la aspiradora para un fácil almacenamiento. Aunque, como se trata de un limpiador de cilindros, tratar de guardar cuidadosamente la varilla y la manguera puede ser difícil, especialmente en un armario pequeño.

Con el cable de alimentación de 10 metros, que se enrolla en la tapa, hay un amplio rango de limpieza. Conectando la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 a un enchufe en el medio del piso de mi casa, podía limpiar por todas partes sin tener que cambiar los enchufes.

El alcance es bueno con la varita, tanto para meterse debajo de los muebles como para limpiar la parte superior de las paredes donde está el techo.

El control de esta aspiradora es simple, ya que hay un interruptor de encendido/apagado en la parte superior. Presioné esto con la mano, pero la aspiradora se apagó tan pronto como la solté.

Este interruptor está diseñado para ser operado con el pie, pero aún así necesita una patada literal para encenderlo y apagarlo. Sería preferible un interruptor basculante o algo que no necesite tanta fuerza.

Actuación

• Mucha potencia de succión
• Funciona bien en alfombras y suelos duros.
• No es tan bueno para el pelo de las mascotas.

Medí la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 en 366AW, lo que la sitúa un poco por detrás de las aspiradoras en seco y húmedo Henry y Stihl SE 33. No te preocupes demasiado por eso: cualquier cosa por encima de 200AW es muy potente.

De hecho, la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 es tan poderosa que puede ser difícil empujarla sobre la alfombra. Hay una rejilla de ventilación en la parte superior, que tuve que abrir ligeramente para reducir la potencia de succión. Aún así, tener mucha potencia de succión es útil.

Cuando usé la herramienta para grietas para limpiar después de un poco de bricolaje, descubrí que los escombros volaban del piso; este tipo de trabajo llevaría mucho más tiempo con una aspiradora inalámbrica.

Luego, sometí la aspiradora a mis pruebas normales. Empecé con la prueba de la alfombra, rociando una cucharadita de harina sobre la alfombra. Aquí, eliminó todo con un barrido limpio directamente por el medio.

Fue un resultado similar en la prueba de borde duro, con la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 eliminando toda la harina hasta el zócalo.

Cambiando a pisos duros, y la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 recogió cada grano de arroz en una sola pasada sin que se volviera a caer.

Sin herramientas motorizadas, la eliminación de pelo de mascotas es mucho más difícil para esta aspiradora. Descubrí que tenía algo del desorden, pero algo de cabello se movió. Si quieres algo para el pelo de mascotas, consulta mi guía de las mejores aspiradoras para pelo de mascotas.

Medí la aspiradora cilíndrica Vacmaster D8 a 71,5 dB, lo que la hace más ruidosa que la Henry, pero no molesta.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

La increíble pantalla AMOLED, los potentes componentes internos y el teclado de primer nivel hacen que el Gigabyte Aero 16 XE5 sea un compañero creativo decente, pero la gran ausencia de funciones y la poca duración de la batería significan que no se adaptará a todos los profesionales.

Introducción

Para muchas personas, solo hay una opción para una computadora portátil creativa: comprar una MacBook. Pero el Gigabyte Aero 16 XE5 intenta arruinar la fiesta con especificaciones impresionantes y componentes potentes.

Puede que te sorprenda el precio teniendo en cuenta la pantalla 4K de Aero y el procesador Intel Core i7. Solo tendrá que desembolsar $ 1799 por este equipo en los EE. UU., y en Europa su precio de € 1999 sigue siendo tentador. Es más caro en el Reino Unido, a £ 2399, pero aún se compara bien con las computadoras portátiles de Apple.

Es hora de averiguar si el Gigabyte Aero 16 XE5 puede superar al Apple MacBook Pro 16 y convertirse en una de las mejores opciones creativas, y si puede ganarse un lugar en nuestra lista de mejores portátiles.

Diseño y Teclado

• Una máquina robusta y atractiva.
• Un excelente teclado y trackpad
• Muchas funciones faltantes obstaculizan la versatilidad de Gigabyte

Parece que el Gigabyte Aero 16 XE5 debería estar cara a cara con las computadoras portátiles de Apple. Está hecho de aleación de aluminio fresado con CNC en el mismo tono que un MacBook, y el diseño de Gigabyte tiene algunos toques elegantes: un borde que sobresale hace que la tapa sea fácil de abrir, las rejillas fresadas de los altavoces se ven geniales y la pantalla tiene pequeños biseles. La pantalla y la base también son resistentes: es un equipo robusto.

También es un impresionante ejecutante ergonómico. El teclado hundido tiene mucho recorrido y los botones son grandes, nítidos, rápidos y robustos: brindan una experiencia de escritura estelar. Los botones no son ruidosos, están retroiluminados y tienen una fuente clara. No hay teclado numérico, pero eso no es inusual, y este teclado es tan bueno como cualquier otro que pueda encontrar en una MacBook.

El trackpad es igual de bueno. Es grande y receptivo y tiene dos de los botones más rápidos y satisfactorios que he usado en una almohadilla para computadora portátil. Tampoco está demasiado a la izquierda.

Sin embargo, en algunos departamentos, el Gigabyte no es tan elegante como las computadoras portátiles que surgen de Cupertino. Hay demasiadas costuras y tornillos visibles. Con un peso de 2,3 kg en la báscula y un grosor de 22,4 mm, el Aero es más pesado y más grande que su principal competencia.

La conectividad del Aero también podría ser mejor. Positivamente, el Aero tiene dos puertos Thunderbolt 4 y una única conexión USB 3.2 Gen 2 Type-C. Su cámara web mediocre de 720p es compatible con Windows Hello e internamente obtiene Wi-Fi 6E de doble banda y Bluetooth 5.2 junto con la seguridad de TPM 2.0.

Falta mucho. No hay lector de tarjetas ni salida HDMI, ni lector de huellas dactilares. No hay puertos USB de tamaño completo ni Internet por cable en la computadora portátil.

Gigabyte intenta resolver este problema al incluir un concentrador de puertos en la caja. Se conecta a uno de los puertos Thunderbolt o USB-C y agrega HDMI, mini-DisplayPort, USB de tamaño completo y Gigabit Ethernet. Pero sobresale incómodamente del costado de la computadora portátil, su puerto USB alcanza un máximo de 5 Gbps y las conexiones HDMI y DisplayPort no funcionan simultáneamente.

La máquina de Apple tampoco tiene puertos USB de tamaño completo y no obtiene un concentrador, pero incluye tres tomas Thunderbolt 4 junto con un lector de tarjetas SD y una salida HDMI. Tiene una mejor cámara web de 1080p, y los audaces parlantes de Apple están muy por delante del pequeño equipo dentro del Aero.

Varias de estas omisiones siguen siendo decepcionantes a pesar del precio relativamente bajo de Gigabyte: la MacBook Pro 16 de nivel de entrada de Apple puede ser más cara, a $ 2499 / £ 2399 / € 2749, pero vale la pena pagar el costo si obtiene una computadora portátil más elegante, más liviana y más versátil. .

Pantalla

• Increíble calidad AMOLED que ofrece colores precisos
• Alta resolución y relación de aspecto 16:10
• La frecuencia de actualización de 60 Hz está bien, pero no es ideal para jugar

El Gigabyte Aero 16 XE5 gana terreno en el departamento de pantallas. El panel AMOLED de 16 pulgadas tiene una resolución de 3840 x 2400 gracias a su relación de aspecto 16:10 y ha sido validado por Pantone. Es un gran comienzo: esa resolución supera incluso a la de la MacBook.

Los niveles de calidad también son excelentes. El hardware AMOLED significa que obtienes niveles de negro perfectos y un contraste infinito, y el Delta E de 1,87 y la temperatura de color de 6591 K son resultados excepcionales que garantizan colores casi impecables.

La pantalla representa el 100 % de la gama sRGB, el 95,8 % del espacio Adobe RGB y el 98,6 % del espectro DCI-P3, y las tres cifras son lo suficientemente altas como para permitir la productividad en esos entornos.

Esta pantalla tiene la influencia para abordar cualquier tarea creativa, y obtiene un poco más de matices y profundidad que con el hardware Mini LED de la computadora portátil Apple. La única otra pantalla que he visto acercarse recientemente es el panel OLED dentro del Asus ZenBook Pro 16X OLED, y ese equipo es mucho más caro.

El panel de Gigabyte solo se queda atrás en áreas menores. El brillo máximo de 397 nits es lo suficientemente bueno para uso en interiores y exteriores, pero la pantalla de la MacBook es un poco más brillante. Y si bien su frecuencia de actualización de 60 Hz está bien para el uso diario, limita el potencial de juego y se queda atrás del movimiento más suave proporcionado por la frecuencia adaptativa de 120 Hz de Apple. Ningún problema es un factor decisivo para las cargas de trabajo creativas.

Actuación

• La CPU Intel Core i7-12700H y RTX 3070 Ti ofrecen una gran potencia
• Consistentemente una de las computadoras portátiles de gama alta más geniales y silenciosas que existen
• El procesador no siempre funciona a toda velocidad

No sorprende que el Core i7-12700H de Intel siga apareciendo en las computadoras portátiles de gama alta: tiene seis núcleos de rendimiento de subprocesos múltiples que alcanzan un máximo de 4,7 GHz. La GeForce RTX 3070 Ti de Nvidia es igual de impresionante gracias a los 8 GB de memoria dedicada y despliega 5888 de los núcleos Ampere de Nvidia.

Dos SSD Gigabyte de 1 TB se combinan para ofrecer 2 TB de almacenamiento, y sus velocidades traseras y de escritura de 7085 MB/seg y 5005 MB/seg son excelentes, lo suficientemente rápidas para cualquier carga de trabajo creativa. El único error de especificación es la inclusión de 16 GB de memoria DDR5. Eso está bien para la mayoría de las cargas de trabajo creativas, pero 32 GB es mejor para software más resistente. La memoria es actualizable, aunque doce tornillos Torx mantienen la base en su lugar, por lo que es bastante complicado acceder a las partes internas.

Sin embargo, no hay escasez de energía antes de jugar con las actualizaciones de memoria. Los puntajes de Geekbench de Gigabyte de 1722 y 11,112 son excelentes, y significan que tiene la capacidad suficiente para abordar la edición de fotos, la reproducción de videos y otras cargas de trabajo creativas. Su resultado Cinebench R23 de 12,938 también es excelente y mejor que los procesadores M1 Pro y Max de Apple.

Sorprendentemente, el Aero hizo un excelente trabajo en las pruebas térmicas a pesar de la potencia que se ofrecía. Esta computadora portátil apenas hace ruido, incluso en las cargas de trabajo más desafiantes, y los paneles externos se calientan un poco, pero nunca demasiado. Es tan bueno como el MacBook Pro.

Eso puede ayudar a crear un ambiente de trabajo tranquilo y concentrado, pero la destreza térmica de Aero significa que el procesador Core i7 no siempre puede estirar las piernas. El Core i7-12700H puede obtener más de 12 000 puntos en Geekbench, por ejemplo, y su resultado PCMark 10 de 6807 tampoco alcanza el ritmo potencial de esta CPU.

Es una historia similar en el lado de los gráficos. La Nvidia GeForce RTX 3070 Ti no funciona a su máxima potencia aquí, y su resultado 3DMark Time Spy de 9019 es modesto en comparación con la GPU en otros lugares.

Sin embargo, eso no es un desastre. Más allá de los beneficios térmicos, la RTX 3070 Ti tiene suficiente potencia para cualquier tarea creativa y es mucho mejor que las GPU dentro de las MacBooks.

También significa que tienes una capacidad de juego decente. A 1080p, el Gigabyte ejecutó Horizon Zero Dawn a 87 fps y jugó Borderlands 3 a 78 fps; ambos resultados superan con creces a los de sus rivales y son lo suficientemente altos como para jugar sin problemas. Los promedios de 67 fps y 54 fps significan que esos juegos se pueden jugar a 2560 x 1600, aunque el núcleo de Nvidia no puede manejar los mejores títulos con la resolución nativa de la plataforma.

El Aero también supera los 230 fps en Rainbow Six Siege, aunque esta máquina no es excelente para los deportes electrónicos a menos que salga a una pantalla con una frecuencia de actualización más alta.

Hay otra opción si desea aún más gruñido. El Aero 16 YE5 incluye un procesador Core i9-12900H, un núcleo de gráficos RTX 3080 Ti y 64 GB de memoria, pero cuesta $ 4299 / £ 3749 / € 3537, por lo que no es exactamente barato. Obtendrá una pantalla increíble, pero el RTX 3080 Ti todavía funciona a 105 W y no será el ejemplo más rápido de ese chip, y el Core i9-12900H no está tan por delante de la CPU Core i7.

No hay duda de que la versión más cara será rápida, pero el costo más alto hace que sus problemas se enfocan más. Por ese dinero o incluso menos, podrá comprar una MacBook con una potencia de procesamiento similar, funciones mejoradas y una pantalla casi igual de buena.

Batería

• Cuida el hardware y aguantarás hasta la hora de comer con este portátil
• Empuje los componentes, sin embargo, y se quedará sin jugo rápidamente

La batería Gigabyte Aero 16 XE5 tampoco es la mejor. En una prueba de trabajo diaria con la pantalla a 150 nits, el Gigabyte duró 3 horas y 3 minutos, y su mejor resultado se obtuvo en una prueba de reproducción de video: el Aero duró 5 horas y 31 minutos. En una prueba de juegos, el Gigabyte solo manejó 78 minutos de reproducción.

Si tiene cuidado con los componentes, podrá facilitar el funcionamiento de esta máquina creativa hasta las primeras horas de la tarde, pero no obtendrá ese tipo de vida útil si presiona cualquiera de los componentes internos, y eso es lo que probablemente que hacer dado el mandato creativo de este cuaderno.

Esos resultados no son particularmente impresionantes en comparación con la MacBook Pro. Esa computadora portátil suele durar un día entero con capacidad de sobra y, si tiene cuidado, puede obtener 20 horas de uso con una sola carga. Su resultado más pobre, a las seis horas, aún superó al Aero.

Últimas ofertas