El iFi Audio xDSD Gryphon es un DAC/amplificador de auriculares portátil enormemente impresionante, con más funciones de las que necesitará la mayoría de los usuarios. El amplificador es lo suficientemente potente como para admitir la mayoría de los estilos de auriculares y su rendimiento de imagen estéreo y detalles finos es sobresaliente.

Introducción

El xDSD Gryphon de iFi Audio es un DAC/amplificador de auriculares portátil gloriosamente sobreespecificado que intenta ser prácticamente todo para todos los usuarios de auriculares, y lo logra en gran medida.

Una actualización del xDSD original de 2018 del equipo basado en Southport, agrega circuitos analógicos balanceados para complementar su provisión de Bluetooth.

Compañero mejorado del Hip-dac2 de la marca, su principal competidor es el Chord Mojo 2. Dura competencia. Vamos a ver cómo le va.

El xDSD Gryphon ya está disponible y se vende por £ 599. Es más caro que los auriculares/DAC Chord Mojo 2, pero recuerda que la opción requiere la adición de un Chord Poly para la funcionalidad inalámbrica, lo que duplica el precio total.

Diseño

• Diseño compacto
• Amplia conectividad
• Gran pantalla OLED

Como esperábamos del equipo de diseño de iFi, el xDSD Gryphon es delgado, compacto y maravillosamente táctil. El chasis de aluminio tiene estrías, lo que no solo se ve genial sino que ayuda con el agarre, y luce una gran ventana de visualización OLED transparente que se ilumina cuando se enciende.

De hecho, es posible que ni siquiera te des cuenta de que es una pantalla debido al elegante acabado de espejo. La pantalla es brillante y se desplaza rápidamente a través de opciones como el ajuste de brillo y el control BT.

Se puede usar una perilla multifunción central satisfactoria para encender, controlar el volumen y navegar por el menú.

En la fascia delantera hay conectores de auriculares balanceados estándar de 3,5 mm y 4,4 mm, además de ajustes y botones selectores de entrada/Bluetooth. Una pulsación más prolongada en el primero lo llevará a los menús. Es aquí donde puede seleccionar una de las tres configuraciones de filtro: Bit-Perfect (sin filtrado), Estándar y GTO (Gibbs Transient Optimised).

Como era de esperar, las diferencias entre estas opciones son sutiles. Solía ​​dejar el Gryphon en Bit Perfect, más por tranquilidad que por otra cosa.

En la parte trasera, hay dos tomas USB-C, una para cargar y otra para datos (aunque hay una opción en el menú para usar ambos puertos para cargar), más una entrada coaxial digital y entrada de 4,4 mm y 3,5 mm/ salidas. También hay un control de tono XBass.

En la parte inferior del xDSD Gryphon hay cuatro pequeños pies de goma y un interruptor iEMatch manual para eliminar el silbido de los IEM (monitores intrauditivos).

Características

• Chasis de aluminio
• pantalla OLED
• 8 horas de duración de la batería
• Bluetooth 5.1 con soporte aptX HD y LDAC
• Conectividad cableada analógica y digital

El xDSD lleva sus credenciales de audio de alta resolución en su funda. Hay soporte nativo para DSD hasta DSD512 y decodificación MQA, todo cortesía de un procesador XMOS de 16 núcleos y conversión Burr Brown. Ya sea que sus latas cableadas sean no balanceadas o balanceadas, fuentes analógicas o digitales, funcionará bien.

La unidad también es compatible sin ambigüedades con la transmisión inalámbrica, con Bluetooth 5.1 hasta 96kHz. Una útil luz LED utiliza un código de color para revelar el formato de audio y la frecuencia de muestreo que obtiene el xDSD Gryphon de su fuente.

El xDSD emplea una celda de iones de litio de 3600 mAh, que debería mantenerlo en movimiento la mayor parte del día; la duración de la batería se extiende a alrededor de 8 horas.

La compatibilidad con el formato de Bluetooth es completa: aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Low Latency, LDAC, HWA, AAC y SBC Codec con la unidad que utiliza el chip QCC5100 IC de Qualcomm. Significativamente, nunca sentí que estaba comprometiendo el rendimiento cuando usaba Bluetooth.

La facilidad de uso también es alta, gracias a su pantalla OLED claramente legible. El Gryphon se envía con una bolsa de transporte blanda y cables Lightning, USB-C y USB-A.

Calidad de sonido

• Modos X-Space y X-bass II
• filtros digitales
• Potente amplificación

Los adjetivos que describen acertadamente el carácter sónico del xDSD Gryphon incluyen limpio, dinámico y perspicaz. En resumen, es un placer escucharlo.

Si pudiera mirar debajo de la tapa, descubriría que iFi Audio ha mantenido separados el Bluetooth, la amplificación y el DAC para minimizar el ruido y la interferencia. El Gryphon en realidad usa el mismo conjunto de chips Burr-Brown que el DAC/Aamp de escritorio Pro iDSD Signature insignia de la marca. La atención al detalle es alta.

Se está produciendo un procesamiento muy elegante. El modo XSpace de la marca se usa para crear un escenario sonoro más natural para las grabaciones, y es un poco especial. Activarlo agrega aire a cualquier escenario sonoro. Es como si a los Tres Tenores les hubieran dicho que se dieran un poco más de espacio.

¿Es esta presentación más precisa? Realmente no lo sé, pero es muy cómodo de escuchar.

El rendimiento del DAC podría describirse como seco a veces. Si anhelas un extremo inferior exprimidor, hay un procesamiento XBass II que (como era de esperar) enfatiza los graves. Agrega un golpe divertido, pero me pareció mejor usarlo en combinación con el modo XSpace más matizado.

Puede moderar la salida de la unidad usando el interruptor físico XBass Presence en la parte trasera. En su punto central, el énfasis se pone en la gama media, probablemente la mejor posición por defecto para la mayoría de los usuarios.

Alternativamente, puede sumergirlo para enfatizar el boom, o inclinarlo hacia arriba para combinar mejor los graves y la presencia. Elegir entre ellos es en gran medida una elección personal. Ocasionalmente, me encontré seleccionando este último, para agregar cuerpo a la percusión en pistas acústicas más simples como Unplugged (Tidal Master) de Faye Wong, sin sacrificar el brillo característico de los agudos del Gryphon.

El amplificador ciertamente tiene mucho gruñido y manejará incluso los auriculares más exigentes. Para la mayor parte de esta revisión, combiné el Gryphon con un par de Meze Audio 99 Classics, y la combinación sonó excelente.

Últimas ofertas

Veredicto

Un accesorio inteligente para las aspiradoras Dyson, el Dyson Pet Grooming Kit es un gran cepillo para mascotas por derecho propio. Sus cerdas finas funcionan bien para eliminar el vello suelto, y luego todo el desorden se puede aspirar de forma segura para un acabado más higiénico. Este kit se puede usar con la aspiradora encendida o apagada, pero probablemente no sea ideal si tiene una mascota que no tolera estar en la misma habitación que una aspiradora en funcionamiento.

Introducción

Si tienes mascotas de pelo mediano o largo, estarás bien acostumbrado a que haya pelo por toda la casa. Pasar la aspiradora con frecuencia es un requisito, pero ¿por qué no comenzar por abordar el problema desde la raíz?

Para eso está diseñado el kit de aseo para mascotas de Dyson. Un cepillo inteligente para mascotas que se conecta a su aspiradora, el pelo de las mascotas se puede aspirar tan pronto como se cepille, manteniendo su hogar más limpio y el cepillo más higiénico.

Diseño y características

• Versiones separadas para modelos inalámbricos y enchufables
• Separa el cabello por succión.

La forma tradicional de acicalar a una mascota es usar un cepillo para mascotas y luego tratar de quitar el pelo sucio y las células de la piel del cepillo. Esto solo funciona hasta cierto punto, y no pasa mucho tiempo antes de que los pinceles comiencen a verse y oler un poco extraños.

Con el kit de aseo para mascotas de Dyson, obtienes algo un poco diferente. El núcleo del kit es el cepillo, que tiene 364 cerdas en ángulo (ángulo de 35 grados) escondidas debajo de una cubierta de plástico. Un ligero agarre con el pulgar empuja las cerdas para que entren en acción y las retrae cuando las sueltas, dejando el cabello expuesto para que pueda ser succionado y apartado.

Las cerdas son finas de metal, que se alisan cuando se empujan a través del pelaje de tu mascota, penetrando profundamente sin causar dolor.

El kit de aseo para mascotas Dyson que tengo aquí está diseñado para usarse con la mayoría de las aspiradoras inalámbricas, incluidas la V15 Detect y la V12 Detect, aunque no funcionará con Dyson Omni-Glide. Este kit contiene el cepillo y una manguera de extensión de 1 m.

Si tiene una aspiradora enchufable que ya tiene una manguera, Dyson Groom está disponible por £ 35, que incluye solo el cepillo. Esto no es compatible con las aspiradoras inalámbricas de Dyson, pero es compatible con la mayoría de los modelos enchufables. Antes de comprar, verifique en el sitio web de Dyson que su aspiradora sea compatible.

Actuación

• Peina fácilmente el cabello
• Funciona con y sin la aspiradora encendida

Aunque está diseñado principalmente para perros, el Dyson Pet Grooming Kit funcionará con gatos de pelo largo. Probé mi muestra en mi gato Behemoth, que es un cruce de Maine Coon (rescate). Tiene un pelaje excepcionalmente largo, que se enmarañará si no se cepilla regularmente.

No es un gran fanático del sonido de una aspiradora, por lo que no me dejó cepillarlo mientras estaba encendida de forma permanente. Eso no es un problema, ya que la aspiradora se puede usar en ráfagas cortas después de que se haya recogido el cabello. Siempre que mantuviera la aspiradora principal a una buena distancia de Behemoth, no parecía importarle. Si tienes mascotas que no estarán en la misma habitación que una aspiradora, entonces este cepillo probablemente no sea ideal.

Dyson recomienda que la aspiradora se use en su configuración media o baja si solo hay una opción de dos.

Si a su mascota no le molesta el sonido de una aspiradora, entonces puede dejar la aspiradora funcionando mientras se cepilla. Tener esa manguera de 1 metro ciertamente ayuda, ya que la aspiradora se puede colocar a una distancia decente.

El único problema potencial es que puede ser complicado con algunos modelos, como el Dyson V15 Detect que estaba usando, para mantener presionado el gatillo y usar la herramienta de aseo al mismo tiempo. El Dyson V12 Detect Slim, por otro lado, tiene un botón de encendido/apagado tradicional, por lo que es más fácil seguir funcionando.

Descubrí que el kit de aseo para mascotas de Dyson eliminó sin esfuerzo el cabello suelto y evitó los enredos en el pelaje de Behemoth. Encontré que las cerdas más pequeñas se movían a través de su pelaje con más facilidad que el cepillo normal para gatos, y a Behemoth no parecía importarle que le hicieran el kit de aseo para mascotas con el kit de aseo para mascotas Dyson.

Una vez que tuve una carga de cabello, encendí la aspiradora, solté el botón del pulgar y el cabello fue succionado, dejándome con un cepillo limpio para la próxima sesión. En comparación con el viejo cepillo para gatos, que tiene un montón de pelo antihigiénico atrapado entre sus cerdas, esta es una solución mucho más ordenada.

Últimas ofertas

Mario and Rabbids Sparks of Hope ofrece el mismo combate divertido por turnos que su predecesor, con algunos ajustes menores para hacerlo más accesible a un público más amplio. Sin embargo, un mayor enfoque en los Rabbids en lugar del Reino Champiñón se siente como un paso atrás, ya que la comedia cruzada de payasadas no logró brillar esta vez.

Introducción

Un crossover de Super Mario y Rabbids con combate al estilo XCOM inicialmente parecía un desastre absoluto en el papel. Y, sin embargo, el Mario and Rabbids Kingdom Battle original fue una aventura enormemente entretenida y tácticamente rica, que impresionó tanto a los fanáticos que logró asegurar una secuela.

El nuevo Mario and Rabbids Sparks of Hope continúa la aventura, pero esta vez llevando a Mario y sus compañeros Rabbid al espacio para luchar contra una nueva amenaza.

Y aunque Ubisoft ha modificado ligeramente el combate para hacer que Mario y Rabbids sean más accesibles para una audiencia más joven, sigue siendo en gran medida la misma acción emocionante por turnos del juego original.

Pero, ¿Sparks of Hope ofrece suficientes giros nuevos para que sea aún más divertido que el original y uno de los mejores juegos de Switch de 2022? ¿O la novedad del caótico cruce de Rabbids está empezando a agotarse? Aquí están mis pensamientos.

Historia

• Aventura de salto de planeta
• Mayor enfoque en los Rabbids que en Mario
• Los Rabbids no son tan divertidos como antes

Uno de mis aspectos favoritos del Mario y los Rabbids originales fue ver la carnicería que los Rabbids estaban desatando en el Reino Champiñón. En el fondo de tus viajes, verías a los Rabbids jugando con elementos clásicos de Mario, como ladrillos potenciadores, y había innumerables y divertidos villanos cruzados como Rabbid Kong y Pirabbid Plant.

Desafortunadamente, Sparks of Hope no continúa con esta táctica, dejando atrás el Reino Champiñón a favor de un viaje al espacio. Con Rosalina capturada por un nuevo y misterioso enemigo, Mario y compañía tienen la tarea de salvar a la princesa, así como a los muchos Sparks, especies híbridas de Lumas y Rabbids, que deambulan por la galaxia.

Durante la aventura, visitarás varios planetas que actúan como mini zonas de mundo abierto para que las explores. Cada planeta se ve drásticamente diferente al siguiente, desde montañas nevadas hasta un pueblo sereno rodeado por un denso bosque.

Todos estos mundos están habitados por Rabbids, sin señales del mundo Mushroom Kingdom que Mario ha dejado atrás. Esta fue una decepción personal, con Sparks of Hope sintiéndose más como un juego de Rabbids con estrellas invitadas con temas de Mario que al revés. La historia también es insípida, con largos diálogos de tu compañero de IA que son tan aburridos que prácticamente te ruegan que hagas clic en Saltar.

Ubisoft también ha intentado presentar un par de personajes de Rabbid que tienen una presencia más grande que los gags de payasadas que previamente han generado comparaciones con los Minions de Despicable Me. Edge, un nuevo Rabbid de temática punk que empuña una espada de gran tamaño, es el primer personaje jugable que no tiene conexión con el universo de Mario. Ella simplemente está aquí para hacer avanzar la historia, pero carece de rasgos de carácter interesantes o divertidos para ganarse a los fanáticos.

Incluso ha habido intentos de hacer que los jugadores se tomen más en serio el elenco existente de Rabbids, con Rabbid Mario, Rabbid Luigi y Rabbid Peach ahora con actores de voz. Mantienen el habla limitada a arrebatos breves durante la batalla o una escena de la historia, pero sigo sintiendo que desvía la atención de la comedia física que fue tan entretenida en el juego anterior: Rabbid Peach es una degradación particular en comparación con su actuación icónica anterior.

Ubisoft al menos presenta a Rabbid Rosalina y Bowser como personajes jugables, los cuales son excelentes adiciones a la lista. Pero todavía no puedo evitar lamentar el hecho de que no pudimos obtener un Rabbid Bowser, o incluso que Wario y Waluigi aparecieran.

Combate

• El mismo fantástico combate por turnos
• Nuevos potenciadores elementales
• Mayor libertad de movimiento durante la batalla.

Mario and Rabbids Sparks of Hope utiliza el mismo modelo de estilo XCOM para su combate por turnos que su predecesor. Durante cada turno, puedes guiar a los personajes a través de un campo de batalla cuadriculado, poniéndote a cubierto para evitar los disparos y usando puntos de vista para infligir un daño óptimo.

Cada personaje tiene su propia arma única y habilidad especial. Rabbid Mario puede golpear a los enemigos de cerca y Luigi puede atacar desde lejos como un francotirador, mientras que Rabbid Peach puede curar a los compañeros de escuadrón que lo rodean. Con tres espacios de personaje disponibles por batalla, hay muchas combinaciones diferentes que puedes usar para cada escenario.

Spark of Hope presenta la nueva mecánica complementaria de Sparks, que te permite asignar potenciadores elementales a cada personaje. Esto puede variar desde fuego que hará que los enemigos corran presas del pánico cuando se quemen, o incluso ráfagas de viento que se lleven a los enemigos cuando se acerquen demasiado para sentirse cómodos.

Hay un sistema de piedra, papel o tijera aquí, con ciertos enemigos débiles a elementos específicos, mientras que otros tienen resistencia. Esto hace que sea beneficioso inspeccionar el campo de batalla y planificar tu estrategia en lugar de sumergirte imprudentemente. Dicho esto, dado que puedes cambiar los poderes de Sparks entre personajes antes de cualquier batalla, realmente no te anima a experimentar con diferentes estilos de juego. .

Ubisoft también ha realizado un par de ajustes para que el combate sea un poco más fácil y accesible; eso no es malo, ya que el original era notoriamente difícil. Ahora puedes mover libremente a tus personajes dentro de un cierto radio, lo que te permite probar diferentes coberturas para encontrar el mejor punto de vista, o incluso acercarte a un aliado para curarte sin tener que comprometerte con esa ubicación.

Los fanáticos de la estrategia acérrimos pueden argumentar que este ajuste significa que ya no necesita planificar cuidadosamente cada movimiento, sino que puede confiar en el ensayo y error. Al principio estaba consternado por este cambio, pero Sparks of Hope aún brinda una experiencia desafiante. Configurado en dificultad Normal, todavía me resultó difícil despachar ciertos tipos de enemigos, incluidos los macabros Rabbids que pueden desactivar tus ataques y Magikoopa, que son resistentes a todos los elementos.

Hay una gran variedad de tipos de enemigos en Sparks of Hope, mientras que Ubisoft también lanza ocasionalmente un nuevo objetivo, como proteger un objeto, sobrevivir a varias rondas o llegar al final de una carrera de obstáculos. Pero en realidad no empuja demasiado el barco en comparación con la batalla del Reino: se siente más como un enjuague y repetición en lugar de un paso adelante.

Exploración y rompecabezas.

• Exploración mejorada con mini centros de mundo abierto
• Acertijos y acertijos simples pero divertidos para resolver
• Obras de arte coloridas y vibrantes.

Las mejores mejoras para Mario y Rabbids Sparks of Hope, en comparación con su predecesor, se encuentran fuera del combate. Anteriormente, Mario y sus compañeros fueron conducidos por un pasaje lineal entre tiroteos, pero la secuela te permite explorar mini centros de mundo abierto para cada planeta que visites.

Esto permite una gran variedad de misiones secundarias opcionales, ya sea resolver un acertijo para obtener una recompensa de monedas o participar en un combate para obtener recompensas aún más jugosas. Incluso ahora, después de llegar a los créditos finales, podría pasar fácilmente unas horas adicionales completando todos los objetivos restantes.

También se han agregado una serie de acertijos a la mezcla, que actúan como respiros bienvenidos del combate. La mayoría son muy sencillos, pero hacia el final del juego, tuve que ponerme mi gorra de pensar para poder progresar. Esto generalmente implica empujar bloques sobre botones o buscar objetos perdidos, pero ocasionalmente me dieron vibraciones menores de The Legend of Zelda.

Cada ubicación también está maravillosamente detallada, con los coloridos mundos de dibujos animados que se ven deslumbrantes en un Nintendo Switch OLED. Y, a pesar de haber sido desarrollado y publicado por Ubisoft, aquí hay un pulido a nivel de Nintendo, ya que no encontré ningún problema gráfico o de rendimiento.

Últimas ofertas

Veredicto

DirecTV Stream cambia sin esfuerzo de satélite a transmisión, conservando una interfaz que los espectadores nuevos en el corte de cable apreciarán, al tiempo que ofrece muchas características enfocadas en la transmisión. Sin embargo, puede ser costoso en comparación con los rivales, y faltan funciones de A/V de gama alta.

Introducción

La vieja guardia no está dispuesta a dejar que YouTube TV, Hulu con Live TV, FuboTV y el resto de la multitud centrada en la transmisión dominen la nueva era.

Al igual que Sling TV, DirecTV es un proveedor heredado que garantiza que obtiene una parte del pastel de transmisión de TV en vivo. Todavía puede obtener el paquete satelital completo de DirecTV, ahora en su mayoría propiedad de AT&T, pero esta alternativa le brinda más flexibilidad, menos el contrato largo y las tarifas adicionales interminables asociadas con los proveedores heredados.

Con una completa lista de canales en vivo, paquetes variados, una guía de canales familiar, canales de deportes regionales y toneladas de contenido adicional, DirecTV Stream (anteriormente DirecTV Now y AT&T TV) es el servicio que más se parece a un servicio de televisión tradicional. , dentro del ámbito de la transmisión.

¿Es DirecTV Stream lo mejor de todos los mundos?

DirecTV Stream, al igual que su matriz satelital, solo está disponible en los Estados Unidos. Se necesita una suscripción para acceder al contenido, pero hay una prueba de cinco días disponible. Puede agrupar todo lo que el servicio tiene para ofrecer en esta prueba, incluidos HBO Max y Showtime.

Después de las ofertas introductorias que obtiene por registrarse, los precios comienzan en $ 69.99 para el paquete de entretenimiento, que incluye más de 75 canales, DVR en la nube ilimitado y dispositivos ilimitados. Por $20/mes más, obtenga más canales y deportes regionales y más de 105 canales.

Puede obtener el paquete Premier por $ 149.99 / mes y eso incluye más de 150 canales, incluidos HBO Max y Showtime. Elija su veneno, pero para obtener una propuesta similar a la de un satélite sin el plato, tendrá que pagar precios similares a los de un satélite.

Plataformas

• Soporte no tan completo

Es una bolsa mixta sin soporte para televisores LG o consolas de juegos, pero con un soporte decente de los principales proveedores de decodificadores, sistemas operativos móviles y televisores inteligentes Samsung. También hay un decodificador de DirecTV Stream que puede obtener de la compañía, que también le permite saltar a otras aplicaciones. Sin embargo, esta revisión se realizó en un Apple TV 4K, iPad (8^el Gen) y a través del navegador web Chrome. Aquí está la lista completa de plataformas compatibles de la boca del caballo:

Amazonas: Amazon Fire TV (2.ª generación o superior), Amazon Fire TV Stick (2.ª generación o superior), Amazon Fire TV Edition Smart TV (2.ª generación y superior), Amazon Fire TV Cube.

Androide: Teléfonos y tabletas (v7.1 y superior)

Manzana: Apple TV (4.ª generación), navegador Safari (se recomienda la versión 13+), iPads, iPhones y iPod Touch con la versión iOS 11+ (se recomienda iOS 12+).

Google: Navegador Chrome (versión 68 o superior), televisores compatibles con Chromecast (modelos seleccionados), Chromecast (2.ª generación y superior).

Microsoft: Navegador Edge (última versión)

Roku: Varios modelos de Roku Streaming Stick, Roku Express y Express+, Roku Premiere y Premiere+, Roku Ultra y Roku LT, Roku 1 SE, Roku 2, Roku 3, Roku 4, Roku TV no 4K, Roku TV 4K, Roku Smart Soundbar

Samsung: Televisores 2017 – 2021 (modelos seleccionados)

Interfaz

• El más parecido a la televisión de los servicios de transmisión en vivo
• Reiniciar le permite volver al principio
• ¡Vuelven los números de los canales!

La guía en vivo es la más parecida a un servicio tradicional de televisión por cable o satélite, por lo que es ideal para las personas que cortan el cable por primera vez. De hecho, incluso conserva los números de canal tradicionales con los que estará familiarizado.

Puede ordenar la guía de TV AZ o por orden de número de canal. Recientes, Deportes, Niños, Películas y Programas de TV se encuentran entre las opciones de filtro y también puede mantener presionado el botón de selección en un control remoto para agregar un canal a Favoritos. También es bastante único entre los servicios de transmisión de TV en vivo debido a la guía EPG de TV de dos semanas que puede consultar.

Una de mis características favoritas es la capacidad de reiniciar una gran parte de los canales y la programación en vivo si se pierde el inicio. Es algo que hemos visto en BBC iPlayer durante bastante tiempo. YouTube TV tiene una capacidad similar, pero debe agregar el programa a su biblioteca y estar grabando para reiniciar. Los programas reiniciables se identifican de manera útil en la guía con un ícono, que puede ver a continuación.

La Guía es la página de inicio de toda la interfaz, pero también hay una versión en gran parte translúcida que se encuentra encima de la programación que está viendo, a la que puede acceder presionando ‘atrás’ desde la transmisión de TV. De esa manera, puede ver lo que está pasando mientras disfruta de la televisión en pantalla completa.

También hay menús de corte de cable más familiares que son más visuales. Como Watch Now, que muestra contenido en vivo y nuevos episodios disponibles a pedido de varias categorías. Combina bastante bien como una pantalla de “encontrar algo para pegar”. También puede anclar sus equipos deportivos favoritos (de una amplia selección de ligas) en una fila dedicada en la página de inicio. De esa manera, puede ver las repeticiones o cuándo se puede encontrar el próximo en vivo.

Sin embargo, hay que decirlo, los rivales como YouTube TV hacen un mejor trabajo al mostrar de manera inteligente el contenido que disfrutas cuando llega el momento.

Cuando elige un programa, hay una pequeña pausa para una pantalla de título. No dura más de un par de segundos, por lo general. Sin embargo, el programa generalmente se carga a resolución completa a partir de entonces. Nuevamente, es similar a la experiencia de encender un canal de televisión y simplemente estar allí en lugar de esperar a que alcance la resolución completa de una transmisión.

Características

• Algunos canales alcanzan un máximo de 720p
• Sin 4K
• Lookback ofrece contenido de las últimas 72 horas del canal
• Número ilimitado de dispositivos compatibles en el hogar

Teniendo en cuenta que DirecTV ofrece 4K a través de su servicio satelital, es un poco decepcionante que la versión Stream alcance el máximo de resolución HD. Fubo TV y YouTube TV (con un complemento) son solo proveedores de transmisión que ofrecen programación en vivo 4K. La transmisión de Direct TV alcanza su máximo en resolución HD (algunos 720p, otros 1080p/1080i a 30 fps, según el canal). Sus únicas opciones dentro de la configuración de video son “mejor”, “mejor” y “bueno”. No hay HDR y los formatos de audio están limitados sin opciones de cambio a nivel de aplicación.

Sin embargo, DirectTV ofrece DVR en la nube “ilimitado”, aligerando las asignaciones anteriormente estrictas con las grabaciones. Las grabaciones se guardan durante nueve meses, pero no hay oportunidad de descargarlas para verlas sin conexión. ¿Ese DVR “ilimitado”? Solo es bueno para 30 episodios, por lo que en YouTube TV no existen tales restricciones. Sin embargo, si está grabando, a menudo existe la opción de grabar los comentarios de los eventos deportivos en casa o fuera.

He cubierto la excelente función de reinicio, pero la otra opción notable es Lookback. Solo está disponible en dispositivos Amazon Fire TV, Apple TV y Roku, pero en realidad es una máquina del tiempo que le permite ver televisión de hasta 72 horas atrás.

Simplemente seleccione un canal de la guía y podrá ver la programación disponible de los tres días anteriores. No cubre todo, pero es excelente para, por ejemplo, encontrar el juego de deportes que no pudo ver.

Sin embargo, DirecTV Stream se queda un poco plano en comparación con sus rivales en términos de funciones intuitivas y amigables con la transmisión. El acceso a deportes en vivo es excelente, pero YouTube TV tiene increíbles opciones de estadísticas en vivo para deportes como la NBA y puedes ponerte al día con la mayoría de los demás a través de jugadas clave.

Biblioteca

• Muchas opciones de paquetes, pero pueden ser costosos
• El paquete base no es tan completo como el de los rivales
• Las redes deportivas regionales son una gran ventaja
• No puedo obtener NFL Sunday Ticket con DirecTV Stream

Nuevamente, DirecTV Stream es el servicio de transmisión de TV en vivo más parecido a la televisión por cable o satelital de la vieja escuela. Dependiendo del paquete que elija, es muy poco lo que le faltará, y DirecTV ha hecho un excelente trabajo aprovechando sus relaciones con los proveedores de contenido en el ámbito de la transmisión. Puede ver la lista completa aquí en un gráfico útil que muestra la lista de cada paquete con complementos disponibles.

Sin embargo, a los efectos de esta revisión, me centraré en el paquete de entretenimiento que tiene un precio competitivo para los rivales. Todo lo demás es más caro.

Muchos de los aspectos básicos del entretenimiento están cubiertos con todos los canales de redes locales (ABC, CBS, NBC, Fox) Comedy Central, Discovery, Food Network, FX, History, MTV, SyFy, TBS, TNT, TruTV y USA. Para los niños, Boomerang, Cartoon Network, tres canales de Disney y Nickelodeon. Todos los principales canales de noticias nacionales están cubiertos aquí.

Los canales de deportes son un poco escasos para los adictos. Incluyen ESPN, FS1, pero necesitará el siguiente paquete para ESPN U, FS2, MLB Network y NBA TV. Las Redes Deportivas Regionales (RSN) de las que hablamos a continuación también están ausentes del paquete de menor precio. NFL Network y RedZone están completamente ausentes.

Por lo tanto, diría que está un poco por detrás de YouTube TV y Hulu con Live TV por el precio del paquete de entretenimiento, pero no se perderá mucho si opta por eso. Como mencionamos, los complementos de red Premium (HBO Max, Showtime, Starz, etc.) están disponibles aquí y puede obtenerlos por cuenta propia durante unos meses, según el paquete al que se suscriba.

Quizás el mayor punto de venta de DirectTV Stream sobre otros servicios es el acceso a las redes deportivas regionales (RSN) que han desaparecido de todos los demás servicios de ideas afines. Los RSN son los canales que tienen los derechos de algunos de los equipos deportivos en ese mercado. En la mayoría de los casos son los equipos de la NBA, MLB, NHL y posiblemente de la MLS. En el sur de Florida, donde vivo, eso significa Bally Sports Networks. En otros, pueden ser afiliados de NBC.

La mayoría de los proveedores de transmisión los perdieron en ese momento porque no pudieron acordar nuevos contratos con los propietarios de los derechos. DirecTV Stream es la excepción.

Significa que puedo ver los juegos de Miami Heat, Miami Marlins y Tampa Bay Rays en vivo si así lo deseo, mientras que no puedo en YouTube TV, etc. Debido a la forma en que funciona el sistema de “mercado” en los EE. compre MLB.TV NBA TV, etc. y vea juegos locales. Así que este es un gran incentivo para los fanáticos de los deportes que no quieren volver al cable.

Hablando de deportes en vivo, el liniero ofensivo de 350 lb en la sala es NFL Sunday Ticket, que ofrece todos los partidos de la NFL los domingos, en toda la liga (no solo lo que las cadenas eligen mostrar), por lo que es ideal si vives fuera del mercado televisivo de tu equipo. .

Esto es complicado, pero si estás pensando en suscribirte a DirecTV Stream para obtener Sunday Ticket, no lo hagas. DirecTV podría ser el hogar exclusivo del boleto del domingo, pero solo para clientes satelitales. Clientes satelitales de DirecTV pueden transmitirlo a través de sus dispositivos móviles, pero los clientes de DirecTV Stream no pueden. El popular canal RedZone también está completamente ausente de la plataforma Stream.

Actuación

• Las transmisiones confiables no requieren conexiones ultrarrápidas

A pesar de la ausencia de algunas funciones premium de A/V, DirecTV Stream funciona de manera excelente en varias plataformas. Lo probé en un…

Veredicto

Un frigorífico congelador de buen tamaño, el Hotpoint H5X 820 W tiene un espacio frigorífico flexible y una cantidad decente de espacio en el congelador. Es un poco más caro de comprar que su hermano pequeño en el rango, pero los costos de funcionamiento más bajos aquí hacen que sea una mejor compra para cualquiera que busque un refrigerador con congelador de 60 cm de ancho de nivel de entrada.

Introducción

Como parte de la gama sin escarcha, el Hotpoint H5X 820 W es un paso adelante del nivel de entrada H3X, que ofrece costos de funcionamiento más bajos, aunque el congelador del refrigerador tiene el mismo tamaño físico.

Un interior flexible, temperaturas estables y un precio de venta bajo hacen de este un gran frigorífico congelador de gama media de 60 cm de ancho.

Diseño y características

• Disponible en acero inoxidable y blanco.
• Solo control de temperatura del frigorífico
• Frigorífico interior flexible

He revisado el congelador frigorífico Hotpoint H5X 820 W, pero por £ 20 adicionales también está el modelo plateado Hotpoint H5X 820 SX. Si desea un frigorífico que combine con su decoración, bien podría valer la pena gastar ese extra.

Externamente, el Hotpoint H5X 820 W tiene exactamente el mismo tamaño que el modelo H3X más económico (1912 x 596 x 678 mm), que a su vez es un poco más corto que el Hotpoint H9X 94T SX de gama alta. Eso significa un espacio total en el frigorífico de 231 litros (32 litros menos que el H9X) y los mismos 104 litros de espacio en el congelador.

Tener un frigorífico un poco más corto puede no ser un problema, ya que el estante superior de este modelo es mucho más fácil de alcanzar, especialmente en la parte trasera. Definitivamente no necesitará un taburete para colocar las cosas en el estante aquí.

Internamente, hay un diseño estándar, con cuatro estantes. Los dos superiores se pueden colocar cada uno a dos alturas diferentes. Creo que mover los estantes hacia abajo puede ayudar, ya que el diseño predeterminado significa que solo hay suficiente altura en el estante superior para una lata de coca cola.

En la parte inferior del frigorífico hay un único cajón, que no tiene control de humedad. Busque el H9X si desea cajones dobles con control de humedad, para almacenar más alimentos frescos.

Estoy impresionado por los bolsillos de las puertas. El bolsillo inferior es lo suficientemente grande como para acomodar fácilmente artículos más grandes, como cartones de leche de 2 litros.

El estante superior es bastante profundo y lo suficientemente alto como para llevar una lata de coca cola. En el centro de la puerta hay dos estantes, el derecho de los cuales se puede colocar a dos alturas diferentes. Desde almacenar salsas hasta botellas de bebidas, esta flexibilidad es apreciada. Para el refrigerador, hay un estante para huevos, pero no obtienes el botellero que tiene el H9X.

La iluminación LED ilumina agradablemente el interior de la nevera. También está bien ubicado, de modo que es difícil bloquear la luz, incluso con el refrigerador completamente lleno en el estante superior.

Este frigorífico tiene en su interior la tecnología Active Fresh de Hotpoint, que está diseñada para restaurar la temperatura y la humedad rápidamente para conservar los alimentos durante más tiempo.

El congelador es sencillo: tres grandes cajones extraíbles brindan suficiente espacio para almacenar todos sus alimentos básicos congelados, desde pizzas hasta papas fritas. Si almacena muchos más alimentos congelados, un refrigerador con congelador más grande puede tener más sentido: un diseño de lado a lado le dará una buena cantidad de espacio adicional.

Al igual que su hermano pequeño, el Hotpoint H5X 820 W solo tiene control de temperatura para la nevera, aunque en esta ocasión se encuentra en un panel frontal. El congelador se configura automáticamente, con un botón para encender Super Freeze, que baja la temperatura para congelar alimentos frescos rápidamente.

Actuación

• Temperaturas estables
• el congelador esta un poco frio
• Buenos costes de funcionamiento

Cargué el frigorífico con bolsas de hielo y luego coloqué los abridores automáticos de puertas, que abren y cierran la puerta del frigorífico a la misma hora todos los días. Luego usé sensores de temperatura para monitorear qué tan bien mantenía las temperaturas el Hotpoint H5X 820 W.

Con el refrigerador ajustado a 4 °C, mis lecturas de temperatura mostraron que, en promedio, la temperatura real era solo 0,59 °C diferente a 3,41 °C. Y, la fluctuación de temperatura fue mayormente de +/- 0,57 °C con respecto a ese promedio (cualquier valor por debajo de 1 °C es bueno. Con una temperatura máxima registrada de 7,2 °C y una mínima de 1,6, este refrigerador mantiene bien la temperatura. Aire Multicool Flow de Hotpoint la tecnología de distribución claramente funciona bien.

Pasando al congelador, normalmente establecería la temperatura a -18°C. No pude hacer eso aquí, por lo que la temperatura promedio fue de -24,21 °C, que es 6,21 °C más fría de lo que me habría fijado. La variación de temperatura fue un poco más alta que en el refrigerador, fluctuando +/-1.72°C en promedio, pero al menos a estas temperaturas los alimentos permanecerán congelados y durarán.

La principal diferencia con el Hotpoint H5X 820 W en comparación con su hermano pequeño es que hay un compresor inversor activo, que ahorra energía. Como resultado, el Hotpoint H5X 820 W es más económico y tiene una mejor calificación de clase E (el H3X es una F).

Con un costo de energía de 34 peniques por kW/h, el Hotpoint H5X 820 W costará £ 85,68 al año para funcionar o 26 peniques por litro cúbico. No es lo más barato que obtendrá, pero ahorrará £ 21.42 al año en comparación con el modelo H3X.

Este frigorífico con congelador cuenta con la tecnología Total No Frost de Hotpoint, que hace circular el aire por el frigorífico y el congelador para evitar la acumulación de hielo. Durante todo el período de prueba, no se acumuló escarcha, por lo que no hay necesidad de descongelar este modelo, lo cual es bueno tanto en términos de esfuerzo como de eficiencia: los refrigeradores con congelador llenos de hielo son más costosos de mantener.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

La construcción, el acabado, las especificaciones y, lo más importante de todo, el rendimiento hacen que el Debut Pro sea uno de los mejores tocadiscos libra por libra.

Introducción

Pro-Ject –uno de los auténticos héroes del Segundo Acto del Vinilo, no lo olvidemos– presentó su primer tocadiscos Debut a finales del siglo XX.

Fue un éxito inmediato y generó numerosas variaciones: este Debut Pro es el más ambicioso hasta el momento. Pero, ¿la magia de nivel de entrada del Debut original se traduce en lo que es un punto de precio mucho más serio?

El tocadiscos Pro-Ject Debut Pro ya está a la venta, y en el Reino Unido es tuyo por alrededor de £ 699. Los clientes en Estados Unidos, por una vez, se equivocan de trato: tendrán que entregar $999. En Australia, mientras tanto, tiene un precio de AU $ 1099 más o menos.

No es exagerar sugerir que este precio enfrenta al Debut Pro con algunos de los mejores tocadiscos libra por libra. No hay presión, entonces.

Diseño

• Zócalo de MDF, plato de aluminio
• Cinturón de conducir
• Control electrónico de velocidad (principalmente)

No hay mucho margen de maniobra disponible cuando se trata del diseño de un tocadiscos y, como era de esperar de una empresa tan sensata como Pro-Ject, el Debut Pro es un diseño tan tranquilizador como parece. .

El robusto zócalo de MDF se asienta sobre tres pies de aluminio igualmente robustos. Son ajustables, por lo que son muy útiles cuando se trata de asegurarse de que su tocadiscos esté nivelado en su estante, y también ofrecen un poco de amortiguación.

El plato de aluminio oculta debajo el motor de accionamiento síncrono regulado electrónicamente. Este es un tocadiscos accionado por correa, y si solo está interesado en reproducir discos de 33.3 o 45 rpm, solo necesita mover el pequeño interruptor de palanca en la parte inferior izquierda de la superficie del zócalo para que todo se mueva.

El Debut Pro también girará a 78 rpm, pero si le apetece un poco de esta acción anticuada, debe reemplazar la correa de transmisión plana con los suministros alternativos redondos de Pro-Ject y deslizarla en la sección más ancha de la polea de transmisión.

Y ese es básicamente tu lote en lo que respecta al diseño. Seamos honestos, sería un poco raro si hubiera algo más que esto, ¿no?

Características

• Cartucho de imán móvil Pick It Pro
• Brazo de fibra de carbono y aluminio
• Interconexiones analógicas suministradas

No hay muchos elementos en un tocadiscos, pero los que hay se han especificado minuciosamente aquí. El Debut Pro da la impresión de estar completamente libre de compromisos en lo que respecta a su conjunto de funciones.

El plato, por ejemplo, está fundido a presión en aluminio altamente especificado y es a) antimagnético, en caso de que desee usar un cartucho de bobina móvil en algún momento, yb) tiene un anillo generoso de elastómero termoplástico alrededor de su interior. parte inferior para proporcionar un rechazo de resonancia adicional. En la parte superior, hay una pequeña muesca para que la etiqueta de su vinilo no impida que el disco se asiente perfectamente.

Mientras tanto, el brazo fonocaptor es un sándwich de fibra de carbono/aluminio; al menos, así es como lo describe Pro-Ject. El interior de aluminio se ocupa de la amortiguación más importante, mientras que la fibra de carbono se despliega en el exterior debido a su rigidez inigualable.

La carcasa para el cojinete del brazo fonocaptor es de aluminio fresado con CMC y está niquelada para darle un toque de dinamismo visual. Sin embargo, obviamente todo es negocios: la acción del brazo fonocaptor es suave como la mantequilla y no hay juego perceptible en los rodamientos.

En la base del brazo fonocaptor hay un ajuste de altura, por lo que no solo está disponible el ajuste del ángulo de seguimiento vertical y el azimut, sino que si prefiere una alfombrilla de peso pesado o quiere experimentar con diferentes cartuchos, puede darse el gusto fácilmente.

Sin embargo, de ninguna manera es un hecho que anhelará una actualización de cartucho en el corto plazo. El Debut Pro está preequipado con el cartucho de imán móvil Pick It Pro, que suena bastante tonto, pero no se deje engañar por el nombre. Esta es una adaptación del muy bien considerado cartucho 2M Red de Ortofon: se ha inspirado en una búsqueda de mayor impulso y dinamismo, y es una combinación muy ordenada para el paquete general de tocadiscos.

Calidad de sonido

• Detalles e información de sobra
• Sonido enfocado y bellamente integrado
• Ponche y delicadeza a partes iguales

Hay razones sonoras sólidas y bien documentadas por las que el formato de vinilo ha perdurado todas estas décadas. Y la buena noticia es que, en mayor o menor medida, el Pro-Ject Debut Pro cumple con todos ellos.

Las bajas frecuencias que genera durante una escucha de Cosmogramma de Flying Lotus están controladas, diseñadas por expertos y respetablemente profundas, y según los estándares de los tocadiscos, golpean con un propósito real.

El trabajo que hace Debut Pro en la parte superior del rango de frecuencia es igualmente agradable, con sonidos agudos que muerden a propósito pero que nunca amenazan con volverse salvajes de ninguna manera. Y el rango medio, donde las voces tienden a sentarse y donde el oído humano es más agudo e implacable, el Pro-Ject es un comunicador elocuente y articulado: cualquiera que valore la comprensión de la técnica, la actitud o el carácter de un cantante (o los tres) Encuentre disfrute ilimitado aquí.

Sin embargo, la sincronización, la unidad y la coherencia de una sola pieza en la forma en que se presenta la música es quizás la USP más obvia del vinilo, y el Debut Pro puede brindar una sensación concreta de rendimiento y unión. No importa si se pide hacerlo con Flying Lotus o con el extenso personal de Promises por Floating Points, Pharoah Sanders y la Orquesta Sinfónica de Londres, Pro-Ject puede unir numerosos y dispares elementos de una grabación en una sola entidad.

Y en lo que respecta a los aspectos un poco menos efímeros de la creación musical, el Debut Pro ofrece una versión igualmente sólida de sí mismo. El headroom dinámico es considerable, por lo que cuando el LSO comienza a hacer sentir su presencia correctamente, la distancia entre el silencio y el ruido es significativa. Las variaciones armónicas de bajo nivel evidentes en cada instrumento orquestal individual también se identifican y se informan con confianza. Parece haber pocas dudas de que Pro-Ject le está dando al oyente la imagen completa en todas las circunstancias.

La apertura, la recuperación de detalles y el sonido son igualmente impresionantes y, lo que es más importante, agradables. promesas se lleva a cabo en un escenario sonoro grande y hermosamente definido, con cada intérprete fácilmente identificable y seguro en su posición específica, y desde allí, el timbre de su instrumento y la intensidad con la que se toca quedan absolutamente claros.

De hecho, es sólo en lo que se refiere a la expresión rítmica que el Pro-Ject es algo menos que absolutamente seguro. La grabación de Flying Lotus es el trabajo de presuntuosos virtuosos, sin duda, y el Debut Pro ocasionalmente puede revelar lo duro que está trabajando para mantenerse al tanto de la información. Por supuesto, no es un alhelí, y el material 4/4 más común no presenta ningún problema, pero cuando las cosas se complican, puede sonar un poco menos sinuoso que sus rivales más obvios. Sin embargo, esta es una deficiencia tan pequeña que casi podría describirse como un rasgo, y cuando se compara con todo lo que el Pro-Ject hace bien, es periférico.

Últimas ofertas

El bajo precio, el control de temperatura de calidad y el espacio interno flexible hacen que el Hotpoint H3X 81I W sea un buen frigorífico congelador básico. Lo único que cuenta en contra de este modelo son los costos de funcionamiento. Gaste un poco más en el H5X y recuperará los costos en un par de años y seguirá ahorrando. Entonces, para la mayoría de las personas, el modelo un poco más caro tiene más sentido.

Introducción

El bebé de la nueva gama Total No Frost, el Hotpoint H3X 81I W tiene una capacidad decente, estanterías flexibles y está disponible a un buen precio.

Sin embargo, los costos de funcionamiento ligeramente altos y la falta de control sobre la temperatura del congelador hacen que esta sea una opción más económica que los modelos de gama alta.

Diseño y características

• Disponible en acero inoxidable y blanco.
• interiores flexibles
• Controles básicos

El Hotpoint H3X 81I W es la versión blanca del frigorífico combi, pero también puedes comprar este modelo en acero inoxidable (Hotpoint H3X 81I SX) si prefieres ese aspecto. Aparte del acabado, los dos modelos son iguales, excepto que la versión de acero inoxidable cuesta un poco más. Dependiendo de dónde planee colocar el congelador del refrigerador, puede valer la pena pagar un poco más.

Aunque está en la misma gama que el Hotpoint H9X 94T SX de gama alta, este frigorífico combi de 60 cm de ancho es un poco más bajo que su hermano mayor con 1912 x 596 x 678 mm. Hay una capacidad total del frigorífico de 231 litros, que es 32 litros menos que en el H9X.

Si bien puede haber un poco menos de espacio en este refrigerador, la ventaja es que, como el H3X es un poco más corto, su estante superior es un poco más fácil de alcanzar: no se pone de puntillas ni requiere un taburete aquí.

En el interior, el Hotpoint H3X 81I W tiene un diseño bastante estándar. Hay cuatro estantes en el interior, y los dos superiores tienen una opción de dos posiciones cada uno, según lo que necesite almacenar en ellos. Es posible que desee moverlos un poco. En la configuración predeterminada, el estante superior es lo suficientemente bajo como para que quepa una lata de coca cola, pero los artículos más altos no se deslizarán.

Un solo cajón está en la parte inferior. Tiene un tamaño decente y se desliza fácilmente, pero no tiene control de humedad. Si desea almacenar un poco más de alimentos frescos, entonces un modelo con dos cajones para ensaladas, como el H9X, puede tener más sentido.

Hotpoint ha hecho un buen trabajo con los bolsillos de las puertas. El más grande en la parte inferior contiene artículos más grandes, incluidos cartones de leche de 2 litros. El bolsillo superior de la puerta tiene una cantidad útil de espacio: cabe una lata de coca cola de pie. La sección central de la puerta está ocupada por dos estantes divididos, uno de los cuales puede ir en dos posiciones de altura, según lo que desee almacenar.

Este modelo cuenta con la tecnología Active Fresh de Hotpoint, que enfría rápidamente y nivela la humedad para proteger los alimentos.

A continuación, el congelador tiene la misma capacidad que el frigorífico H9X de gama alta, con 104 litros de espacio. Tres cajones extraíbles de tamaño similar brindan suficiente espacio para almacenar una cantidad decente de alimentos, aunque un congelador de lado a lado le dará más espacio si necesita más productos congelados.

Como este es el modelo básico, solo hay un control de temperatura para la sección del refrigerador, no para la sección del congelador, que se maneja automáticamente. Eso da un poco menos de control y contribuye a los costos de funcionamiento más altos: este es un dispositivo con clasificación F.

Actuación

• Temperaturas de refrigeración decentes
• El congelador se enfría bastante
• Altos costes de funcionamiento

Como frigorífico congelador básico, el Hotpoint H3X 81I W es bastante caro de mantener. Por alrededor de £ 107.10 al año (suponiendo un costo de kWh de 34 peniques), este refrigerador con congelador cuesta casi el doble que el H9X. Calculé el costo de funcionamiento en £ 0.32 por litro de espacio en toda la unidad, que está en la parte alta; no es de extrañar que este electrodoméstico obtenga una calificación F.

Para probar el control de la temperatura, cargo el congelador del refrigerador con bolsas de hielo y luego configuro los abridores automáticos de la puerta del refrigerador para que abran y cierren la puerta a horas determinadas. Luego uso sensores de temperatura colocados en el interior para controlar las temperaturas cada 15 minutos.

En promedio, la temperatura del refrigerador era de 3,33 °C, que es solo 0,66 °C por debajo de la temperatura objetivo de 4 °C. Hay un poco de fluctuación en el interior: la parte superior de la nevera varió entre 5,7 °C y 1 °C, mientras que la del medio estuvo entre 5,5 °C y 1,7 °C. En general, dado el costo de este modelo, la variación de temperatura es bastante buena, con la mayoría de las fluctuaciones entre +/-1.05°C. Cualquier temperatura alrededor de 1°C es buena.

En el congelador, no tenía control sobre el ajuste de temperatura. Como resultado, el congelador estaba más frío que los -18°C que normalmente configuro. Medí las temperaturas medias a -22,00 °C, que son -4 °C más frías de lo que hubiera fijado. Las fluctuaciones de temperatura no fueron tan pronunciadas en el congelador, y medí una temperatura máxima de -18,8 °C y una mínima de -24,3 °C. Medí la mayoría de las fluctuaciones a un excelente +/-0,65 °C. En general, el congelador está más frío de lo que hubiera configurado, pero no fluctúa mucho.

Claramente, el Multicool Flow de Hotpoint, que distribuye aire frío alrededor de la cavidad, hace un buen trabajo.

Este es un modelo libre de escarcha, y me complace decir que no detecté ninguna escarcha durante la fase de prueba de dos semanas, incluso con la puerta abierta y cerrada. Es una buena noticia ya que, además de no tener que descongelar la unidad, el frigorífico seguirá funcionando de forma óptima.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Una mejora considerable con respecto al modelo anterior, el Vax ONEPWR Blade 5 Dual Pet & Car presenta un nuevo cabezal de piso diseñado para trabajar en pisos duros y alfombras. Con su revestimiento antimicrobiano, el cabezal para piso es ideal para hogares con mascotas y niños.

La batería de larga duración, dividida en dos baterías, además de una potente limpieza en su modo de alimentación normal, hacen de este un limpiador inalámbrico que puede reemplazar a un modelo enchufable normal. Me gustaría ver la tecnología antienredos en el cabezal de piso de esta aspiradora, y un rendimiento ligeramente mejor en los bordes sería bueno.

Introducción

La línea Vax Blade de aspiradoras inalámbricas ha sido una de mis favoritas: limpieza potente a buen precio y una gran variedad de accesorios en todos los modelos. Con el Vax ONEPWR Blade 5 Dual Pet & Car, la compañía da su mayor paso adelante, con una pantalla de batería en tiempo real y un nuevo cabezal de piso.

Esta aspiradora limpia brillantemente, aunque es mucho más cara que los modelos anteriores.

Diseño y características

• La pantalla LCD proporciona duración de la batería en tiempo real
• Controles simples
• muchos accesorios

Externamente, el Vax ONEPWR Blade 5 Dual & Car no se ve muy diferente a su predecesor, el Vax ONEPWR Blade 4. Ambos tienen un diseño de control similar y el contenedor está orientado de la misma manera.

Parte de la razón de esto es que ambos productos son parte de la línea ONEPWR, lo que significa que funcionan con las mismas baterías.

Las baterías se pueden intercambiar entre diferentes dispositivos ONEPWR, como Vax ONEPWR Glide. Si tiene dispositivos ONEPWR existentes, puede cambiar las baterías para extender el tiempo de ejecución.

Aquí, Vax ofrece dos de sus baterías más grandes de 4,0 Ah, con un solo cargador externo. Es el mismo equipamiento que con la aspiradora vertical inalámbrica Vax ONEPWR Edge Dual Pet & Car.

Otra razón por la que Vax no ha cambiado demasiado el diseño es que no es necesario. Aproximadamente se ha utilizado la misma forma desde el Vax Blade 2 Max: el diseño era cómodo de sostener y usar en ese entonces y sigue siéndolo hoy.

Con 3,85 kg, el Vax ONEPWR Blade 5 Dual Pet & Car cae en la categoría más liviana de limpiadores inalámbricos. Me resultó fácil levantarlo y moverlo, y cómodo de sostener para trabajos como limpiar alrededor del techo.

Mire con cuidado, y se pueden ver las mejoras en el diseño. Primero, cuando la aspiradora se enciende usando los controles de pulgar en la parte superior, la pantalla LCD cobra vida. Esto da una cuenta regresiva en vivo, en minutos, de la carga restante. Es un truco que hacen las aspiradoras Dyson, como Dyson V15 Detect, y es una característica que realmente me gusta: saber exactamente cuánto tiempo te queda con una carga hace que sea fácil saber si comenzar o no una nueva. trabajo o no.

Esta pantalla también muestra el modo en que se encuentra la aspiradora: piso duro o alfombra. Estos modos no cambian la potencia de la aspiradora, sino que ajustan la velocidad del cabezal del piso. Curiosamente, es posible cambiar entre el modo de piso duro y el de alfombra cuando el cabezal para piso no está conectado y las herramientas estándar sí lo están. Sería mejor si estos botones estuvieran desactivados hasta que se conectara el cabezal del piso.

Al encender la aspiradora, se inicia en modo normal con las luces del piso encendidas, pero también hay disponible un modo de refuerzo de alta potencia. Dos modos tienen sentido: uno para la limpieza regular y otro para cuando hay más suciedad. Eso hace que esta aspiradora sea muy fácil de usar.

Hay un cubo de basura de 0,7 litros en este limpiador, que es suficiente para hacer frente a toda una casa. Al igual que con las aspiradoras Blade anteriores, el contenedor se levanta y la solapa en la parte inferior se abre para verter la suciedad en un contenedor. La solapa superior se abre para revelar el filtro, además el cono central se puede sacar para una limpieza completa del recipiente.

Hay un nuevo cabezal para pisos VersaClean con esta aspiradora. Mientras que el Blade 4 anterior tenía una sola barra de cepillo diseñada para alfombras, el cabezal para pisos del Blade 5 tiene un rodillo suave para pisos duros y un cepillo giratorio para alfombras. El cabezal para pisos VersaClean es similar al cabezal DuoClean de Shark. Me gusta un cabezal de suelo como este, ya que puedes pasar de suelo duro a moqueta sin esfuerzo y sin tener que cambiar de cabezal.

Aquí, Vax no ha construido un cabezal antienredos, por lo que tendrás que recurrir a cortar el cabello que se enreda alrededor de los cepillos. Afortunadamente, estos se pueden quitar con bastante facilidad, pero prefiero la tecnología antienredos.

También en la caja hay una herramienta y un cepillo largo para grietas 2 en 1, una herramienta tecnológica (para limpiar pantallas y dispositivos), además de una mini herramienta motorizada para mascotas para sofás, escaleras y camas para mascotas. También hay una manguera de extensión, que facilita el acceso a áreas restringidas, como espacios pequeños o el espacio para los pies de un automóvil.

Todas las herramientas motorizadas tienen un revestimiento antimicrobiano para evitar olores y cualquier cosa desagradable que crezca en las herramientas.

El nuevo soporte de pared tiene espacio para dos de las herramientas, pero es un poco frustrante que Vax ya no proporcione un clip de varita para que pueda llevar su herramienta favorita o dos.

Actuación

• Limpia bien con potencia estándar
• Podría hacer frente a la limpieza de bordes mejor
• Duración de la batería decente en las dos baterías

Sometí el Vax ONEPWR Blade 5 Dual Pet & Car a mis pruebas normales para ver qué tan bien funcionaba. Primero, medí su potencia bruta en AirWatts. En el modo estándar, la aspiradora llegó a 36AW, que es un poco más alto de lo que medí en el Vax ONEPWR Blade 4 y no muy lejos del ajuste medio del Dyson V12 Detect.

En el impulso, el Blade 5 llegó a 122 AW, que en realidad es un poco más bajo que el Blade 4. Supongo que esto se debe a que el cabezal de piso rediseñado también necesita menos potencia de succión para limpiar, por lo que Vax está equilibrando la potencia de succión. contra la duración de la batería. El Dyson V12 Detect está muy por delante en términos de rendimiento máximo.

Luego pasé a mis pruebas del mundo real. Primero, rocié una cucharadita de harina sobre la alfombra para ver qué tan bien la aspiradora podía recoger este lío con un movimiento hacia adelante y hacia atrás. En su configuración estándar, el limpiador funcionó bien, con solo una pequeña cantidad de polvo en los lados del barrido.

Me las arreglé para terminar de limpiar la alfombra en su configuración de potencia regular, eliminando todo el desorden sin tener que recurrir al modo de impulso.

A continuación, espolvoreé harina hasta el rodapié de las baldosas de moqueta. Pasar el Blade 5 por el zócalo con potencia normal solucionó la mayor parte del problema, pero puede ver que el borde no está completamente limpio.

La repetición de la tarea en el modo Boost logró eliminar la mayor parte del desorden, pero quedaba una pequeña cantidad de suciedad que necesitaba la herramienta para grietas para la limpieza final.

Luego pasé a la prueba de pelo de mascotas, peinando pelo de gato en las fibras de la alfombra. Aquí, el Blade 5 eliminó fácilmente el desorden sin dejar nada atrás.

Finalmente, pasé a la prueba del piso duro, rociando una cucharadita de arroz en el piso. Usé el Blade 5 en su modo de potencia estándar y barrí los granos de arroz: todos fueron recogidos sin que ninguno cayera al suelo.

En la mayoría de los casos, descubrí que el modo de energía estándar era suficiente para limpiar la mayoría de los desastres. Esa es una buena noticia para la duración de la batería. Vax cita la duración de la batería en hasta 45 minutos por batería, aunque esto supone que no hay cabezas de piso motorizadas.

Al usar el modo estándar con el cabezal para piso en modo alfombra, la duración de la batería fue de 27 m, cayendo a 11 m en Boost. Siendo realistas, eso significa poco menos de una hora de limpieza profunda con el cabezal para pisos en modo alfombra, lo cual es suficiente para cubrir una casa de tamaño promedio.

Medí el sonido a 73,3 dB en modo estándar y hasta 79,3 dB en Turbo. En ambos modos, el motor emite un sonido bastante agudo, y esta aspiradora inalámbrica me pareció un poco más ruidosa que la competencia.

Últimas ofertas

El TCL 30 SE es un teléfono asequible bastante corriente que es económico, distintivo a la vista (desde ciertos ángulos) y dura bastante tiempo entre cargas. Sin embargo, su pantalla carece de nitidez y pop, su rendimiento es deficiente y su cámara es extremadamente inflexible.

Introducción

TCL no es nuevo en el mundo de los teléfonos inteligentes, ya que llegó al mercado con el TCL 10 Pro de gama media en 2020 y el TCL 10 de precio similar en 2021. Pero, sin duda, aún es conocido como un fabricante de televisores ante todo.

Con el TCL 30 SE, el fabricante chino apunta al mercado de teléfonos asequibles. Con un precio de solo £ 140, puede contar con los gustos de Moto G22 y Oppo A16 como rivales directos.

Esa es una competencia eminentemente vencible allí mismo. La pregunta es, ¿puede el TCL 30 SE ofrecer mucho más por esa cantidad de dinero?

Diseño y Pantalla

• Una construcción de plástico bastante distintiva.
• Decepcionante LCD de 6,52 pulgadas
• Solo 720p y 60Hz

Lo mejor que puedo decir sobre el diseño del TCL 30 SE es que se destaca de otros teléfonos baratos. No es nada radical, pero la forma en que su borde grueso de plástico mate se extiende hasta la parte posterior del teléfono, enmarcando una cubierta trasera de plástico brillante con efecto de vidrio, es un poco diferente.

Es un teléfono tranquilizadoramente sólido para sostener, ayudado por un cuerpo algo grueso de 165,2 x 75,5 x 8,9 mm y un peso saludable de 190 g.

El modelo My Space Gray es un poco como un imán de huellas dactilares, pero la forma en que cambia de oscuro a claro según el ángulo es agradable. También está disponible en Atlantic Blue y Glacial Blue.

Un elemento bastante desactualizado que vale la pena comentar es el sensor de huellas dactilares montado en la parte trasera del TCL 30 SE. Esta es una característica de diseño de otra era de teléfonos inteligentes, con la mayoría de los rivales cambiando a métodos de montaje lateral o incluso en pantalla. En funcionamiento, es lo suficientemente fiable, aunque desbloquear el teléfono puede llevar un tiempo debido a su lento procesador.

La muesca en forma de lágrima y los biseles gruesos del teléfono son indicadores similares de la vieja escuela que hablan de un precio de menos de £ 150.

Al ser un teléfono más barato, no sorprende encontrar un conector para auriculares de 3,5 mm montado en la parte superior. También obtienes un altavoz mono fuerte pero bastante maleza montado en el borde inferior del teléfono.

La pantalla del teléfono no es nada del otro mundo, incluso en el contexto de un precio económico. Con 6,52 pulgadas, no es particularmente enorme, ni es muy nítido a 720 x 1600. Lo he dicho antes, pero Full HD o 1080p realmente debería ser el mínimo aceptable en los teléfonos de pantalla grande de hoy.

TCL también se ha ido con un panel LCD, por lo que los colores no resaltan particularmente, y los verdaderos negros de las pantallas OLED se reemplazan aquí por grises turbios. Este no es el teléfono para usted si es propenso a disfrutar de un rico contenido de video HDR.

Aún así, al menos este es un panel IPS, lo que significa que los ángulos de visión son aceptables y la imagen general es razonablemente clara.

Sin embargo, no obtiene ningún tipo de frecuencia de actualización elevada con la pantalla TCL 30 SE atascada a 60Hz. Dado el rendimiento limitado del teléfono, como veremos a continuación, probablemente sea una buena idea.

Cámara

• Cámara principal de 50MP buena con iluminación fuerte
• Sin modo nocturno dedicado
• Sin ultra gran angular ni teleobjetivo

La configuración fotográfica del TCL 30 SE está dirigida por una cámara de 50MP de ancho. Es capaz de tomar fotos increíblemente nítidas y razonablemente equilibradas con buena iluminación.

Sin embargo, si bien puede estar repleto de píxeles, no es un sensor particularmente grande con solo 1/2,76″. Tampoco hay OIS para mantener las cosas estables en esas situaciones más oscuras.

De hecho, una de las omisiones más notables aquí es cualquier tipo de modo nocturno. Al tomar mis fotos de prueba habituales con poca luz, no había un modo dedicado en el menú de configuración de la cámara, mientras que disparar en automático simplemente activaba el flash. Las tomas resultantes con poca luz son previsiblemente turbias y ruidosas.

Otra omisión notable es cualquier forma de cámara ultra ancha. Más bien, los dos sensores complementarios incluyen una cámara macro de 2MP y un sensor de profundidad de 2MP, ninguno de los cuales vale mucho.

Estamos acostumbrados al truco de los teléfonos más baratos e incluso de gama media que utilizan un sensor de megapíxeles altos en lugar de una cámara de teleobjetivo dedicada, y eso es precisamente lo que hace el TCL 30 CE aquí. Si bien las tomas 2X son casi pasables, no recomendaría usar la opción 4X, ya que las cosas se vuelven muy borrosas.

La cámara para selfies de 8MP del teléfono realmente no es muy buena. Parece tener dificultades para capturar un sujeto nítido incluso con muy buena iluminación natural, mientras que hay montones de ruido y una paleta generalmente descolorida.

Actuación

• MediaTek MT6762G Helio G25 muy limitado
• Más lento que gran parte de la competencia
• Funcional pero feo TCL UI 4.0 en Android 12

No debería sorprenderte saber que el TCL 30 SE se ejecuta en un hardware humilde. Este es un teléfono de £ 140, recuerda.

Aún así, el chip MediaTek MT6762G Helio G25 del teléfono es un componente extremadamente limitado, alcanzando un puntaje promedio bajo de 877 en la prueba multinúcleo Geekbench 5. Eso es incluso más bajo que el Moto G22 y el Oppo A16s, ninguno de los cuales nos sorprendió exactamente en términos de rendimiento.

Es alrededor de la mitad de los teléfonos que funcionan con el Snapdragon 480 de gama baja como el Nokia G50.

Las cosas no mejoran mucho cuando consideras la GPU. Ni siquiera pude hacer que nuestras pruebas habituales de 3DMark Wild Life se ejecutaran en el TCL 30 SE, mientras que las pruebas menores de Sling Shot no son impresionantes. Puntuaciones de alrededor de 854 para Sling Shot y 484 para Sling Shot Extreme con el Moto G22.

En términos prácticos, el TCL 30 SE no se siente muy fluido en la mano, con un estado constante de revuelo mientras navega por las pantallas y entre aplicaciones.

En el frente del software, está viendo una versión personalizada de Android 12, con TCL UI 4.0 en capas en la parte superior. La versión de TCL de Android nunca ha sido la peor del mercado, pero está lejos de ser la mejor.

Se ha jugado innecesariamente con el menú de notificaciones hasta el punto en que sus diversos conmutadores replican la función del stock de Android 12, pero sin el estilo ni la claridad. Mientras tanto, hay un exceso de bloatware que obstruye las pantallas de inicio, incluida una carpeta de aplicaciones populares extrañamente intrusiva que se actualiza constantemente con nuevas recomendaciones de aplicaciones. Aplicaciones como TCL Home, un navegador web superfluo y varias otras aplicaciones ocupan un espacio en la pantalla de inicio. Mientras tanto, la bandeja de aplicaciones tiene un arreglo desconcertante basado en categorías.

Naturalmente, es bastante fácil eliminar todo esto y personalizarlo a su gusto, momento en el que TCL UI 4.0 se vuelve perfectamente cómodo de usar. Algunos apreciarán la barra lateral de TCL UI, que brinda acceso rápido a las aplicaciones y contactos de su elección, así como una regla práctica.

Duración de la batería

• Gran batería de 5000 mAh
• No es tan eficiente en el uso de medios como Moto G22
• Cargador lento de 15 W incluido

El TCL 30 SE funciona con una gran batería de 5000 mAh. Al igual que con la mayoría de los otros teléfonos asequibles que combinan hardware humilde con una celda gruesa, te durará un día fácilmente y posiblemente dos cargas intermedias.

Al igual que el Moto G22, tiene una pantalla limitada de 720p y, a diferencia del Moto G22, ni siquiera se extiende a una frecuencia de actualización de 90 Hz. Esto significa cosas muy buenas para la resistencia.

Desafortunadamente, la falta de compatibilidad del TCL 30 SE con la prueba de referencia 3DMark Wild Life Extreme significó que no pude ejecutar la prueba de uso intensivo habitual. Sin embargo, realicé algunas pruebas prácticas que no fueron particularmente alentadoras.

El teléfono perdió el 8% de su carga después de una hora de transmisión de video y el 3% después de una hora de transmisión de música. En comparación, el Moto G22 perdió un 3 % y un 1 % respectivamente, lo que sugiere que es mucho más eficiente en las tareas diarias de reproducción multimedia.

Tienes un cargador de 15 W en la caja que, cuando lo usé, me llevó 30 minutos llegar a un mero 19 %. Al igual que el Moto G22 equipado de manera similar, le llevará más de 2 horas cargarlo al 100% desde vacío.

Últimas ofertas

Veredicto

El Asus ROG Flow X16 es un portátil versátil e impresionante con una amplia potencia de juego, una pantalla de primer nivel y una calidad de teclado y altavoz impresionante. Pero obtendrá más rendimiento de las computadoras portátiles tradicionales, la conectividad podría ser mejor y esta computadora portátil se calienta demasiado

Introducción

Asus ha sido durante mucho tiempo una de las compañías de computadoras portátiles más innovadoras, y Asus ROG Flow X16 continúa esa tradición porque es una computadora portátil para juegos que también es un dispositivo híbrido 2 en 1.

Este diseño generalmente se encuentra en ultraportátiles, pero tiene mucho sentido llevarlo a una computadora portátil más grande y potente. Convierte este portátil para juegos de 16 pulgadas en un dispositivo de reproducción multimedia y una tableta, y podría hacerlo más versátil que rivales como Razer Blade 15 y Alienware x15 R2.

Pero a $ 2699 en los EE. UU., £ 2799 en el Reino Unido y $ 2999 en Europa, esta computadora portátil no es barata, y por ese tipo de efectivo podría comprar una de las computadoras portátiles Razer o Alienware más convencionales. ¿Vale la pena la inversión en este factor de forma experimental, o el Asus ROG Flow X16 se quedará atrás de su competencia más convencional y no afectará a nuestra mejor tabla de portátiles para juegos?

Diseño y Teclado

• Un chasis convertible elegante y efectivo con buena calidad de construcción.
• Conectividad razonable, pero sin Thunderbolt ni HDMI 2.1
• Un teclado cómodo y rápido a pesar de los pobres LED RGB

El mecanismo convertible del Asus ROG Flow X16 es un diseño excelente y sencillo. La pantalla gira 180 grados suavemente sobre bisagras robustas y el chasis híbrido agrega versatilidad. Coloque el Flow en una posición de tienda de campaña y puede apoyarlo para ver películas o jugar juegos con una almohadilla.

Muévalo completamente y es una tableta grande para juegos con pantalla táctil, o utilícelo en modo vertical y es excelente para leer o navegar por la web, siempre que pueda manejar el aumento de tamaño en comparación con el iPad promedio.

El cuerpo de aleación de aluminio y magnesio del Flow exhibe una calidad de construcción excepcional en todo momento. También se ve bien, con una estética alineada que evita los LED RGB para una sensación industrial.

Las dimensiones son razonables, aunque el Flow no siempre supera a la competencia. Positivamente, el Asus solo pesa 2,1 kg y tiene un grosor de 19,4 mm, por lo que es más liviano y delgado que los competidores de 17,3 pulgadas como Alienware x17 R2 y Razer Blade 17. Sin embargo, negativamente, Alienware x15 y Razer Blade 15 son ambos más delgados y el Razer también es un poco más ligero.

El Flow X16 también es un poco inconsistente cuando se trata de conectividad. Esta computadora portátil tiene pares de puertos USB 3.2 Gen 2 y Type-C de tamaño completo, y este último maneja DisplayPort y suministro de energía, y tiene un lector de tarjetas microSD. En el interior, encontrará Wi-Fi 6E de doble banda y Bluetooth 5.2, y el audio proviene de un cuarteto de parlantes que producen bajos decentes y un rango medio claro y nítido: son lo suficientemente buenos para jugar.

Sin embargo, no obtiene Internet por cable y la salida HDMI 2.0b de la computadora portátil no ofrece el mismo ancho de banda que las conexiones HDMI 2.1. Su cámara web tiene Windows Hello, pero no hay lector de huellas dactilares.

Inusualmente, el Flow x16 oculta su segundo puerto USB-C dentro del conector para la base gráfica externa Asus XG Mobile, pero Asus no vende la base XG Mobile por separado en muchos mercados, y no hay una versión disponible que supere a la GPU RTX 3070 Ti de la computadora portátil. Es totalmente redundante.

Todos los competidores tienen HDMI 2.1 y puertos Thunderbolt 4 más rápidos; no obtienes este último en el Asus. Los equipos Razer tienen más tomas USB de tamaño completo y ranuras para tarjetas SD de tamaño completo.

También es un teclado mixto. Los botones tienen 1,7 mm de recorrido y es una unidad consistente y satisfactoria que hace que las largas sesiones de juego se sientan bien, pero no hay teclado numérico y solo tiene iluminación LED RGB de zona única poco sofisticada. El panel táctil es decente gracias a los botones de clic, pero cualquier jugador entusiasta debe conectar un mouse USB.

Si realmente le importa la calidad del teclado, puede comprar un Alienware x17 R2 con una unidad mecánica CherryMX, pero le costará $ 3099 / £ 2679 / € 3398, por lo que en la mayoría de los mercados tendrá un costo adicional.

Pantalla

• Una gran pantalla de alta resolución con una relación de aspecto de 16:10
• Gran calidad para uso en interiores y exteriores.
• No disponible con la variedad de opciones que encontrará en otros lugares

Como era de esperar, la pantalla tiene una excelente especificación: podría decirse que es el componente más importante de un híbrido. La relación de aspecto de 16:10 y la resolución de 2560 x 1600 brindan una experiencia de juego absorbente y nítida con más espacio vertical que cualquier rival, y la altura adicional facilita la lectura de páginas web y documentos y proporciona un ancho adicional en modo vertical.

La pantalla táctil tiene un revestimiento de Gorilla Glass y su frecuencia de actualización de 165 Hz viene con AMD FreeSync Premium Pro y un tiempo de respuesta de 3 ms. Esas últimas especificaciones aseguran un movimiento suave en los juegos de un solo jugador y en las principales situaciones de eSports.

Asus dice que esta pantalla alcanza un nivel de brillo de 500 nit y fue más allá en los puntos de referencia con un pico de 543 nit. Eso es lo suficientemente alto para uso en interiores y exteriores y significa que la pantalla del Flow ofrece una vitalidad impresionante en colores brillantes. El punto negro de 0,5 nits es razonable y la relación de contraste resultante de 1086:1 garantiza una buena profundidad.

Los rivales son un poco mejores, con mayor profundidad en las áreas más oscuras, pero eso no obstaculizará el juego de ninguna manera seria.

El Flow produjo todas las gamas sRGB y DCI-P3 con un Delta E sólido de 3.06, por lo que tiene suficiente precisión y amplitud para cualquier juego. Pero aunque los juegos y las películas se ven muy bien en esta pantalla, aún obtendrá una precisión mejorada con los paneles de Razer: son mejores para cargas de trabajo sensibles al color.

Las pantallas de 2560 x 1440 de Alienware y Razer pierden espacio vertical pero tienen frecuencias de actualización de 240 Hz, que son mejores para los deportes electrónicos. Razer también ofrece sus portátiles de 15 y 17,3 pulgadas con pantallas de 360 ​​Hz, y el Alienware x17 R2 se vende con opciones de pantalla de 480 Hz y 4K. Y, como siempre, las pantallas de 17,3 pulgadas son incluso más absorbentes que el panel de 16 pulgadas de Flow, aunque en portátiles mucho más grandes.

Actuación

• Gran poder de juego convencional del RTX 3070 Ti
• El procesador AMD es bueno, pero los chips equivalentes de Intel son mejores
• El Flow a veces está demasiado caliente para tocarlo en ciertas áreas

La GeForce RTX 3070 Ti de Nvidia llega dentro del Asus ROG Flow X16 con sus habituales 8 GB de memoria y 5888 procesadores de flujo, y la GPU funciona a su potencia máxima de 125 W. La CPU Ryzen 9 6900HS de AMD tiene ocho núcleos de subprocesos múltiples y una velocidad máxima de 4,9 GHz,

Hay 32 GB de memoria DDR5 de doble canal, que es suficiente para juegos y trabajo creativo, y el SSD de 1 TB ofrece excelentes velocidades de lectura y escritura de 6574 MB/seg y 4478 MB/seg.

En Horizon Zero Dawn a 2560 x 1600, el Asus promedió 68 fps, y en Borderlands 3, el Asus alcanzó los 46 fps: esta computadora portátil jugará juegos de renombre sin problemas. Aquí también hay mucha capacidad de eSports: en Rainbow Six Siege, el Asus promedió 230 fps.

Solo tendrá que atenuar la configuración de gráficos en juegos particularmente exigentes, o si desea lograr velocidades de cuadro constantes de 60 fps en los títulos más difíciles.

Dicho esto, puede obtener más potencia de GPU si gasta más en una computadora portátil con un RTX 3080 Ti: ese núcleo promedió 120 fps en Horizon a 1080p, mientras que Flow logró 87 fps.

El procesador Ryzen 9 de AMD obtuvo 1556 y 10 067 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench 5. Esos buenos resultados significan que tiene suficiente capacidad de procesamiento para abordar tareas de trabajo, multitarea, edición de fotos y procesamiento de video: es un chip capaz de creación de contenido.

Hay una razón por la que todos los rivales usan silicio Intel. El Core i7-12700H obtuvo 1.686 y 12.040 en los mismos puntos de referencia en Alienware x17. En PC Mark 10, Asus obtuvo un respetable 7529, pero el i7-12700H alcanzó casi 8000 puntos en la misma prueba.

Las computadoras portátiles con el i7-12700H tampoco cuestan más que el Asus: encontrará ese chip dentro de cada equipo Alienware y Razer. Muchas computadoras portátiles en este rango de precios también están disponibles con el Core i9-12900H más rápido.

También deberá tener cuidado con el rendimiento térmico del Flow. Si juegas juegos de alta gama durante un período prolongado, la parte inferior y el metal sobre el teclado se calientan demasiado al tacto, lo que es complicado si quieres el Flow en tu regazo. También hay una buena cantidad de ruido del ventilador, aunque no más de lo que encontrará en otros lugares, por lo que los altavoces o unos buenos auriculares lo bloquearán.

Batería

• Obtendrá la mayor parte del día de esta computadora portátil si tiene cuidado
• Sin embargo, no esperes más de una hora de juego aquí.

La longevidad del Asus ROG Flow X16 es mixta, pero no desastrosa. Mientras reproducía videos a 150 nits, Asus duró casi ocho horas, por lo que puede usar Flow para ver películas o episodios de sus programas de TV favoritos, o para pasar la mayor parte de un día laboral en aplicaciones poco exigentes.

En una prueba de trabajo más dura, Flow entregó 4 horas y 35 minutos de uso, lo que está a la par con Razer Blade 15 y un poco mejor que Alienware, y más que ambos rivales de 17,3 pulgadas. Eso solo lo ayudará hasta la hora del almuerzo, pero aún le permite más versatilidad que muchas computadoras portátiles para juegos.

En los juegos, el Flow duró 57 minutos, lo cual es un resultado sorprendentemente pobre y, cuando se juega con la batería, se reduce el rendimiento de la GPU de todos modos. Para jugar a los mejores títulos, apégate a la red principal y solo usa la batería para juegos casuales menos intensivos en modo tableta.

Últimas ofertas