Veredicto

El dispensador Aurora de Aqua Optima, que ofrece agua fría y caliente filtrada al instante con solo presionar un botón, tiene como objetivo reemplazar la tetera y la jarra del filtro del refrigerador con una elegante unidad tres en uno. Incluso podría ser una alternativa a la instalación de un grifo de agua caliente instantánea en su cocina. Ideal para preparar bebidas frías y calientes a pedido, así como agua caliente para cocinar, su tanque de gran tamaño y su fácil operación lo convierten en una excelente adición para los hogares ocupados.

Introducción

Muchos de nosotros hervimos regularmente más de lo que necesitamos en nuestras teteras, desperdiciando energía en agua caliente que no se usa. El dispensador Aqua Optima Aurora tiene como objetivo resolver ese problema proporcionando exactamente la cantidad correcta de agua caliente bajo demanda, que también se filtra. Este modelo también suministra agua filtrada enfriada instantáneamente, lo que significa que, ya sea que esté preparando una ronda de té o manteniendo hidratados a los niños sedientos, estará en uso constante durante todo el año. ¿No está seguro si usará todas las funciones de Aurora? También está disponible solo caliente y solo frío.

Diseño y características

• Bloqueo del panel de control
• Elección de temperatura y volumen.
• Luz dispensadora

A primera vista, el dispensador Aurora de Aqua Optima se asemeja a una máquina de café del grano a la taza. Es cuadrado con un gran tanque de agua de 3,8 litros en la parte posterior, completo con una tapa que se levanta, un asa de transporte y una sección de filtro integral.

El frente es una historia similar, con una plataforma para tazas que se puede colocar a tres alturas o no colocarla. Su plataforma en sí es bastante delgada con pequeños ganchos y no se sujeta de forma segura al frente. Si bien puede soportar el peso de una taza o un vaso, la plataforma se hunde cuando se agregan jarras o recipientes más pesados. En el lado positivo, se activa una luz en la parte superior cuando se dispensa para que pueda ver el flujo más fácilmente.

Su panel de control es sencillo, con la capacidad de alternar entre el volumen de agua y la temperatura elegida. Además de las luces para alertar cuando el filtro necesita cambiarse, descalcificarse y rellenarse, la otra característica útil es un bloqueo del panel de control. Esto se activa después de 60 segundos, lo que significa que no hay necesidad de preocuparse de que los niños se quemen accidentalmente. Sin embargo, es una pena que la cerradura también impida que los niños dispensen su propia agua fría.

Actuación

• Dispensa hasta 1 litro a la vez
• Las temperaturas pueden variar
• Bajo nivel de ruido al enfriar

Si bien se anuncia como un dispensador instantáneo de agua fría y caliente, descubrí que los mejores resultados del dispensador Aqua Optima Aurora se obtienen al mantenerlo encendido todo el tiempo, en lugar de encenderlo cuando sea necesario. Todavía generará agua caliente al encenderlo, pero las temperaturas fueron un poco más bajas: la ebullición salió como 90ºC en nuestro termómetro, 95ºC se leyó como 88ºC y 90ºC como 84ºC.

Después de dejarlo durante horas, la ebullición salió como 96ºC y 95ºC como 93ºC, con solo 90ºC en realidad como 90ºC. Todas las medidas se tomaron directamente en el flujo del agua que se dispensa. Del mismo modo, cuando se dejaba todo el tiempo, se dispensaba agua fría a 9 ºC, no del todo fría como en el frigorífico, pero agradablemente fría para beber. Si no se le da suficiente tiempo para enfriar el agua adicional, aún se dispensa pero a temperatura ambiente. El tanque interno de agua fría también tiene solo 800 ml, por lo que dispensar un litro de agua fría significa que los últimos 200 ml no se enfriarán a la misma temperatura.

El filtro en el tanque de agua, si bien es útil, ocupa algo de espacio y necesita tiempo para procesar agua adicional si acaba de llenar el tanque. Esto hizo que la luz de recarga se encendiera varias veces durante los períodos de uso intensivo. También descubrí que el zumbido de la máquina mientras se enfría es una distracción, aunque es posible que te acostumbres. No es ruidoso pero es constante. En el lado positivo, los pitidos del panel de control se pueden apagar.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Veredicto

Los altavoces Mission 700 son más aptos para el propósito del siglo XXI de lo que podría imaginar, pero están lejos de ser el único juego en la ciudad…

Introducción

Mission lanzó por primera vez sus 700 altavoces de pie en 1980. El mundo ha cambiado bastante desde entonces, pero Mission, sin embargo, cree que es el momento adecuado para reintroducir un diseño de hace décadas, ya que espera que el aspecto y las proporciones de los altavoces se perciban como emocionantes. retro en lugar de tediosamente pasado de moda.

No es la única marca de altavoces que está revisitando antiguas glorias. JBL y Wharfedale, por nombrar solo dos, actualmente están haciendo lo mismo con sus propios catálogos anteriores. Pero, ¿tiene algún sentido, o es solo un ejercicio de nostalgia?

Los altavoces Mission 700 tienen un precio de £ 1299 por par. También es posible que desee aprovechar el soporte de altavoz a medida que los acompaña: pagará £ 299 por par, pero si los compra al mismo tiempo que los altavoces, está buscando £ 1,499 todo incluido. En los EE. UU., los parlantes cuestan $ 1,999, mientras que en Australia, tendrá que desprenderse de AU $ 2,799.

Cuando se trata de altavoces de pie a este precio, casi no hace falta decir que tiene muchas opciones de marcas de gran reputación. Sin embargo, lo que es poco probable que este tipo de desembolso compre en cualquier otro lugar es tanto gabinete.

Diseño

• 510x260x270mm
• 12,8 kg
• Una selección de acabados

Mission sugiere de manera bastante optimista que el 700 es un diseño compacto. Pero dadas las dimensiones, y teniendo en cuenta que la profundidad aumenta a 292 mm cuando se incluyen los terminales del cable del altavoz, se hace evidente que “compacto” es un término relativo.

Aunque estos altavoces tienen prácticamente el mismo tamaño que los 700 originales de 1980, son mucho más pesados ​​en su última encarnación. Esto se debe a que Mission ha utilizado MDF (tablero de fibra de densidad media) y tablero de partículas, intercalados con una capa de adhesivo de amortiguación más un importante refuerzo interno en un esfuerzo por ofrecer un gabinete rígido y de baja resonancia. Lo que tenían los 700 anteriores era fundamentalmente solo una caja de madera.

El deflector blanco laminado, con su representación de gran tamaño de un logotipo de marca ciertamente evocador pero bastante desagradable, se hereda del diseño original. La elección de chapas de madera auténtica en negro o nogal también es un guiño al pasado.

Características

• Altavoz de medios/graves de polipropileno con carga mineral de 165 mm
• Tweeter de cúpula de poliéster de microfibra recubierta de 28 mm
• Geometría de controlador invertida

Parte del atractivo visual único del Mission 700 original era la disposición del conductor. Entonces, naturalmente, también aparece aquí.

Sin embargo, la naturaleza poco convencional de la geometría del controlador invertido de Mission es más que una simple elección de diseño estético. Colocar el tweeter debajo del controlador de medios/graves (y prestar mucha atención a la red de cruce) es, según Mission, la mejor manera de ofrecer una alineación de tiempo líder en su clase. Pero si bien el diseño del controlador es Mission de la vieja escuela, los controladores en sí no son retrocesos.

El controlador de medios/graves es un cono de polipropileno con carga mineral de 165 mm dentro de un marco de baja densidad y respaldado en un chasis rígido de fundición a presión. El objetivo es controlar las características de terminación del cono para brindar potencia dinámica y velocidad sónica, y un controlador como este (con rigidez y peso ligero de su lado) es ideal.

Mientras tanto, el tweeter compensado es la misma cúpula de poliéster de microfibra recubierta de 28 mm que está instalada en el altavoz Mission 770 (también resucitado recientemente y también visualmente retro). El tweeter se encuentra frente a una cámara trasera amortiguada, afinada para un control efectivo de la resonancia. En la parte inferior del frente del gabinete, hay un puerto de reflejo de bajos, aunque es más grande y mucho más ensanchado que el instalado en el parlante original.

El cruce entre las unidades de accionamiento se produce a 3 kHz, que es un lugar sensato para que suceda. En un esfuerzo por mantener las rutas de la señal lo más cortas y simples posible, Mission ha instalado placas separadas para las redes cruzadas del tweeter y del controlador de medios/graves. El mapeo cruzado basado en software debería, al menos en teoría, dar como resultado una integración fluida del controlador.

En la parte trasera del gabinete, hay un solo par de postes de unión de altavoces bastante gruesos. Pueden aceptar cables desnudos o conectores tipo banana de 4 mm. Y una vez que sus parlantes están conectados, son bastante fáciles de manejar donde los coloca, dentro de lo razonable, por supuesto. Prefieren alejarse de una pared lateral y tal vez un metro más o menos por delante de una pared trasera, y un poco de convergencia hacia su posición sentada tampoco está mal.

Calidad de sonido

• Amplia escala y control
• La claridad y el detalle de rango medio son impresionantes
• Cierto distanciamiento entre la pareja de conductores

Jugar en manos de la Mission 700 no es tan difícil. Si la música que escucha es dinámica, de pantalla ancha y contundente, estos parlantes la disfrutarán. Una escucha a Crush de Floating Points lo confirma.

La presencia y el alcance de los graves son admirables, y se combinan con un grado de agarre y control que significa que aquí no sobresalen los sonidos graves, sin importar cuán impactantes sean. El dinamismo de los bajos nunca está en duda, y hay muchos detalles sobre el tono y la textura que se revelan tan fácilmente como los altos niveles de ataque.

Los altavoces 700 también establecen un escenario sonoro grande, amplio y coherente, con un enfoque estéreo sólido y espacio más que suficiente para que cada elemento de una grabación haga su trabajo sin verse afectado. Sin embargo, siempre son una escucha directa y ofensiva, lo que a veces puede dar como resultado que el escenario de sonido exista mucho más en los planos izquierdo/derecho y arriba/abajo que en el frente/atrás. En las circunstancias equivocadas, puede sonar como si cada parte de una grabación intentara asaltar el frente del escenario.

En el extremo superior, hay un auténtico crujido y mordisco a los sonidos agudos. Esto es indiscutiblemente emocionante y vigorizante cuando el material que estás escuchando simpatiza con estos rasgos, pero es bastante agotador si no lo es. También significa que debe tener cuidado con la electrónica asociada; debe evitarse cualquier amplificación con un gran énfasis en los agudos.

Cambiar a Qui Sème le Vent Récolte le Tempo de MC Solaar permite a los altavoces mostrar sus poderes de resolución de rango medio, que son considerables. La admirable claridad, los espléndidos niveles de detalle y la atención a los sucesos transitorios impresionan, y le permiten al rapero tener un carácter y una expresión reales. El espacio alrededor de su voz solo se suma a la apariencia de claridad, y la percepción de su actitud y técnica de micrófono es considerable. Es una presentación realmente elocuente, incluso si el lenguaje de Solaar te resulta extraño.

La potencia dinámica tampoco está en duda, ya que los altavoces pueden cambiar de volúmenes pequeños a grandes sin romper el sudor audible. Como su apariencia también tiende a sugerir, prosperan en volúmenes más grandes: cuanto más alto te guste, más enérgicos y comprometidos suenan.

Naturalmente, sin embargo, no son perfectos. Por mucho que Mission le diga que la disposición de los controladores extraños es esencial para una alineación de tiempo convincente, los altavoces 700 no son la experiencia auditiva más cohesiva o unificada que este tipo de dinero puede comprar. Y a pesar de todos los esfuerzos que ha realizado la marca en lo que respecta a los crossover, hay una muesca (o muesca) audible donde se produce el traspaso entre los conductores.

Eso no quiere decir que estos oradores no acierten mucho más de lo que se equivocan. Aquellos a los que les gusta lo grande y audaz (y no tienen un amplificador feliz de agudos) definitivamente necesitan escucharlo.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

Trusted Reviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Big, powerful and equipped with an OLED screen bright enough to shrug off the sun, the Xiaomi 12T is a versatile phone for content guzzlers. But it’s disappointing to see limited progress and some downgrades from Xiaomi’s last model.

Introduction

The Xiaomi 12T is a mid-range Android phone and the lower-cost version of the recently reviewed Xiaomi 12T Pro.

Firstly, the two phones are similar. The 12T has a MediaTek processor instead of a Snapdragon one, but it’s a strong SoC. The primary rear camera has a 108-megapixel sensor instead of a 200-megapixel one. But, in many scenarios, their real-world performance isn’t actually that different. Neither is a class leader, but both can take decent photos. 

The 12T costs £150 less than the 12T Pro, a substantial saving that, for cost-conscious folks, makes it more appealing. I found the 12T’s battery lasts a bit longer too, although both are solid enough in this area. 

However, in some respects, it’s a worse phone than its direct predecessor, the Xiaomi 11T. The quality of the build has diminished, and the secondary macro camera is downgraded from a fun-to-use 5-megapixel telephoto to the classic dismal 2-megapixel sensor. The 12T’s processor is better, but you aren’t always able to capitalise on its substantial power because some games will not be optimised for this phone. 

Maybe the 12T is just a casualty of global financial pressures, but it’s still a sound phone in just about every area. It starts at £499 for the 128GB model, rising to £549 for the 256GB one, and has been spotted online for as little as £399 – a deal good enough to counter many of the issues raised in this review.

Design and Screen

• Glass front and back
• Basic plastic sides are a downgrade from the Xiaomi 11T
• Quite large and chunky

The Xiaomi 12T looks almost identical to the 12T Pro. A couple of times I’ve had to check whether it says “108MP” or “200MP” on the camera housing to tell them apart. 

That is, you could argue, good news for the more affordable 12T. There’s nothing too ambitious going on here in terms of style or design, but the matte finish of the rear glass – and it is real glass – looks great if you are out for a lower-key look. 

However, the 12T is actually a very clear build downgrade from the 11T. That phone had aluminium sides and top-tier Gorilla Glass Victus glass on the front and back. This one has plastic sides and Gorilla Glass 5 instead of Victus. The former is slightly less advanced – not as hard and impact-resistant, according to maker Corning. 

The 12T feels good but not quite like a true high-end Android due to all that plastic. It also has very limited IP53 water resistance. With level 3 resistance compared with top-tier 8 of an iPhone 14, it’s only really made to stand up to a bit of rain, rather than a proper dunking. 

Xiaomi has lost the overt build lead it had over companies like Samsung at this price range. And for similar money, the Pixel 7 has Victus glass, IP68 water resistance and a full metal and glass outer – no contest.

Of course, the Pixel 7 is a much smaller Android, making the Xiaomi 12T seem better suited for gaming and watching videos. This leads to another point you should consider. Like other Xiaomi phones of this size, the 12T is large. And it’s fairly thick, at 8.6mm, with no tapered front glass to trick your hands into thinking it’s thinner. 

This phone also lacks a headphone jack and a microSD slot. You can choose from either 128GB or 256GB of storage – enough for most folks. The in-screen fingerprint scanner feels fast and reliable, and the stereo speakers are loud and offer a good stereo image, although the bass here isn’t as powerful as on some other phones, including the much smaller Asus Zenfone 9.

The Xiaomi 12T has not managed to stand out so far, but it does have an unusual screen: a 6.67-inch OLED with a resolution of 2712 x 1220 pixels. The size and panel style are normal, but the resolution is significantly higher than the 2400 x 1080-pixel norm. 

It offers something of a middle ground between 1080p and the 1440p of the top-tier Androids. I don’t think this alone is enough to warrant buying this phone, but that’s largely because standard-res phones don’t look all that different from a normal distance. 

Other aspects of the 12T’s screen are also strong. OLED means contrast is perfect in the right conditions and colour depth is impressive.

Brightness is strong, too. Much lither than the 12T Pro, the 12T reaches 490 nits indoors and can hit 890 nits outdoors in bright sunlight, enough for great outdoor visibility – this is a bright phone.

A wide colour gamut display supports HDR too – you couldn’t ask for much more at that price. Like in other mid-tier Xiaomi phones, the maximum refresh rate is 120Hz, matching that of the most expensive Androids. 

Performance

• Android 12
• Custom UI has some quirks
• Good gaming performance but imperfect third-party optimisation

The Xiaomi 12T runs Android 12 and has Xiaomi’s MIUI on top. Its default rounded-off square icons look a bit stiffer than some, but the animations feel good and the phone has more than enough power and RAM (8GB) to keep the system running smoothly. 

A few parts are a little odd, though. Xiaomi messes with how the notifications’ drop-down and feature toggle panes work. The norm is you flick down once for notifications, twice for Wi-Fi toggles, and so on. Here, flicks from the left side of the screen take you to notifications and those from the right to feature controls. 

The screen is a bit too big to make this feel comfortable. And while you can flick left and right to toggle between the two, this all seems like Xiaomi complicating stuff that was fine the way it was, just to be different. 

Aside from this and the standard series of unwanted apps Xiaomi preinstalls, like Amazon and games such as Genshin Impact and Tile Fun, the software is generally fine. 

I’ve only noticed one significant bug in my time with the 12T. It has a habit of refusing to come out of a black-screen state after a night spent asleep – something I’ve solved by hard resetting (not factory resetting) the phone. It’s happened a few times. However, my actual days spent with the phone were painless. 

The processor probably helps. It’s the MediaTek Dimensity 8100, a chipset with power comparable with something like the Snapdragon 888, a popular pick for 2021 flagship phones and value-led performance models in 2022. 

I have not been able to fully test what it can do for a couple of reasons. 3DMark’s testing app is blocked on my Xiaomi 12T, and that app is a good way to get an idea of how strong a phone should be at gaming. Fortnite has also not been fully optimised for this phone, meaning you can only play the game at the basic settings available to all models that can get past the load screen: medium visuals, 30fps. This isn’t much of a challenge for the Dimensity 8100. 

From a review perspective, this stuff sucks. 

However, we can get a good idea of its performance potential through Geekbench. The Xiaomi 12T scores 3512 points in the standard Geekbench 5 CPU test, 899 per core. It’s a match not just for the Snapdragon 888 but also for the newer Snapdragon 8 Gen 1 flagship. 

In the GPU-led OpenCL Geekbench 5 benchmark, the 12T scores 4681 points – very similar to what you’d see from a Snapdragon 888 phone, but not the Snapdragon 8 Gen 1, which would perform better. As expected, the phone is a great performer on both the CPU and GPU sides, but true flagship chipsets of 2022 have better peak gaming power. 

I don’t like running primarily off abstracted benchmarks for gaming impressions, so I also played Ark: Survival Evolved for a while with all the graphics settings maxed. This can make some less powerful phones chug a bit, but the 12T had zero issues, and the back only got a little warm. 

This seems to be an advantage of the Dimensity 1200/1300/8100 chipsets: I have never had overheating problems with phones that use them, yet. 

Camera

• Solid 108-megapixel primary camera handles all situations fairly well
• Secondary cameras are just OK, considering the price
• Poor 2-megapixel macro

The Xiaomi 12T has three rear cameras. We get a 108-megapixel Samsung HM6 with OIS, an 8-megapixel ultra-wide Samsung S5K4H7 sensor, and a tiny 2-megapixel Galaxycore macro camera. 

These secondary cameras are the kind of stuff you might find in mid-range Androids significantly cheaper than the Xiaomi 12T. And Realme has used the primary camera’s HM6 sensor in the cheaper Realme 9 (but without OIS). 

This array is not quite at the level of the Pixel 7, which has a better ultra-wide camera and an at least arguably superior primary camera sensor, the Samsung GN1. But what are 12T’s pictures like? 

The shooting experience is very similar to that of the 200-megapixel 12T Pro. However, I actually often preferred the native colour of the 12T over the Pro. While the primary camera in the Pro tends to take cooler images than the ultra-wide, the 12T’s are consistently slightly warmer, which produces more flattering scenes of greenery and other nature shots. 

Day-lit shots often look great, with fairly realistic colours, high dynamic range, and a good hit rate of images without messed-up parameters. On a few occasions, the HDR mode didn’t seem to engage properly, but these are fairly rare. And I saw very little of the oversaturation effect of some of the 12T Pro images. 

Unsurprisingly, the 200-megapixel Pro can take better 2x digital zoom shots than this phone. While the 12T ones hold up OK, when opening them up on a computer monitor, you can see some signs of image quality compromise before you even zoom in. 

The ultra-wide’s shots don’t hold up that well to close scrutiny, either. They lack the information to withstand much cropping and turn quite soft at the corners. This wouldn’t be an issue if this phone was a little cheaper. The ultra-wide can take lovely pics – but at this price, you can get better ultra-wide cameras. 

Night shooting brings similar conclusions. The Xiaomi 12T can take respectable night images, but they just don’t match up to the best at this price.

Without using the Night mode, pictures can look a little soft and vague. The Night mode tends to improve sharpness and helps with colour and mid-tone detail, but you’ll see better dynamic range and shadow detail retrieval in some cheaper phones.