Con un rendimiento fantástico, todas las grandes aplicaciones y una interfaz de usuario elegante, en su mayoría libre de anuncios molestos, Apple TV 4K (2022) es una caja de transmisión fácil de recomendar, incluso si no usa un iPhone.

Introducción

El Apple TV 4K (2022) es la última oferta de transmisión rica en funciones de los fabricantes del iPhone 14 y AirPods Pro 2.

Como ha sido el objetivo de las cajas de Apple TV anteriores, este nuevo modelo tiene como objetivo ofrecer una experiencia de alta gama que no se anda con rodeos y no deja piedra de transmisión sin remover.

Las actualizaciones sobre el modelo anterior incluyen un cuerpo más pequeño, un soporte HDR más amplio y un conjunto de chips que haría que los mejores teléfonos corrieran por su dinero.

Diseño

• Un poco más pequeño y ligero
• Un diseño sutil que combina bien
• El control remoto ahora usa USB-C

El Apple TV 4K (2022) es una caja de transmisión bien diseñada que debería encajar perfectamente en las configuraciones de la mayoría de las personas. El color negro y la falta de una marca abierta, aparte de un pequeño logotipo de Apple en la parte superior, le dan un aspecto sutil y sigiloso que aprecio. Hay un pequeño LED en el frente para mostrar cuando la caja está encendida, pero eso es todo.

Es un dispositivo mucho más pequeño y liviano que el Apple TV anterior, lo que probablemente no hará mucha diferencia para muchos, ya que es un dispositivo que enchufarás y dejarás. Pero si tuviera que viajar con el Apple TV (quizás para enchufarlo en un hotel), entonces las dimensiones más pequeñas son bienvenidas.

El Apple TV 4K (2022) es más pequeño que el Fire TV Cube (2022), pero al ser una caja de transmisión, en lugar de un dispositivo que se conecta directamente a un puerto HDMI, sigue siendo más grande que algo como el Chromecast con Google TV.

En realidad, hay dos modelos de este Apple TV disponibles y las grandes diferencias entre los dos se encuentran en la parte posterior. Mientras que la versión básica (£ 149 / $ 129) tiene HDMI y puertos de alimentación en la parte posterior, el modelo más caro de £ 169 / $ 149 agrega un puerto Ethernet Gigabit que es capaz de alcanzar velocidades más rápidas que el puerto Ethernet del Fire TV Cube (2022).

Conectar el Apple TV a Internet por cable, en lugar de depender de Wi-Fi, brinda una conexión más estable y rápida que es preferible si está transmitiendo video 4K.

El modelo de gama alta también tiene 128 GB de almacenamiento, en lugar de 64 GB, y es compatible con la tecnología de red Thread que impulsa el nuevo estándar de hogar inteligente Matter. Teniendo en cuenta que la diferencia de precio es mínima, creo que el modelo de gama alta es la mejor elección.

No encontrará un cable HDMI incluido con ninguno de los Apple TV, pero encontrará el control remoto Siri. Este es un control remoto básico, con un teclado capacitivo receptivo, varios botones de clic y control de voz rápido. El control remoto de Siri es simple, pero funciona bien y puede controlar el volumen y la potencia de ciertos televisores.

Es agradable ver que el cambio de Apple a USB-C continúa, con el puerto Lightning que se encuentra en el control remoto Siri anterior abandonado por la alternativa mucho más moderna.

Después de haber usado este control remoto de Siri durante más de un año, hay algunos extras que me hubiera gustado ver agregados. El diseño limpio no deja espacio para los botones de acceso directo, y la falta de luz de fondo hace que sea difícil de usar en la oscuridad. Habiendo pasado mucho tiempo con Sky Stream y su control remoto retroiluminado, desearía que Apple lo hubiera agregado aquí.

También parece que Apple debería haber llevado algunos de los cambios que hizo para los AirPods Pro 2 al Siri Remote. Poder encontrar el control remoto en la aplicación Find My aliviaría esas situaciones en las que se pierde en el respaldo del sofá.

Interfaz y aplicaciones

• Interfaz de usuario limpia en su mayoría libre de anuncios
• Todas las grandes aplicaciones de transmisión compatibles
• Algunos beneficios para los usuarios de iOS

En términos de soporte de aplicaciones, el Apple TV 4K (2022) está a la altura de los mejores transmisores del mercado. Todos los grandes servicios están aquí tanto en el Reino Unido (iPlayer, ITVX, Now TV, etc.) como en los EE. UU. (Showtime, HBO Max, Peacock, etc.) junto con los sospechosos habituales como Netflix, Prime Video, Plex, YouTube y Disney Plus.

Dejando de lado el video, hay grandes aplicaciones de música (Spotify, Tidal) además de muchos juegos, incluido FM 2023 Touch, que está disponible a través de Apple Arcade. Puede conectar fácilmente un controlador, una almohadilla PS5, por ejemplo, o jugar juegos básicos con el control remoto o un iPhone conectado.

Muchos de los servicios de Apple también tienen aplicaciones estelares aquí. Apple Music puede emitir audio sin pérdidas y mostrar letras en la pantalla para un sistema de pseudo-karaoke, mientras que Fitness Plus tiene muchas rutinas de ejercicios y se combina bien con un Apple Watch.

Todas sus aplicaciones, juegos y servicios están visibles en una pantalla de inicio muy simple. Los íconos son grandes y fáciles de detectar y la interfaz de usuario muestra muchos de ellos a la vez. Si desea una pantalla de inicio más centrada en el contenido, la aplicación Apple TV integra sugerencias y películas y programas vistos recientemente de una serie de grandes servicios, pero no de Netflix.

La aplicación Apple TV es excelente y el contenido que sugiere me pareció muy inteligente y en línea con lo que normalmente vería. Esta aplicación también incluye contenido original de Apple TV+, además de todo lo que hayas comprado previamente en iTunes.

Ayuda que la interfaz sea tan fluida y suave, y que en su mayoría esté libre de los molestos anuncios que ensucian el software de Roku y Amazon. Además de impulsar el contenido de TV Plus por delante de los demás, no hay anuncios de terceros en ninguna parte y esto se suma a la sensación general de primera calidad del producto. Por supuesto, no hay garantía de que Apple no agregue anuncios en la interfaz de usuario en algún momento, como lo ha hecho recientemente con la App Store.

La búsqueda de contenido se realiza mejor a través de Siri. Puede presionar el botón del micrófono en el costado del control remoto para que aparezca el asistente de voz y luego simplemente decir el nombre de una película, programa, actor o servicio. Siri en el Apple TV 4K es muy rápido y preciso, y lo uso mucho. Algunas aplicaciones incluso tienen una funcionalidad adicional de Siri, como poder mostrar información del actor en la pantalla o saltar hacia atrás y hacia adelante.

Por supuesto, hay muchos beneficios aquí para aquellos que usan un iPhone o están metidos hasta las rodillas en el ecosistema de Apple. AirPlay le permite enviar video y audio desde un teléfono o iPad, mientras que un teclado aparecerá automáticamente en un iPhone conectado cuando abra una contraseña o un cuadro de búsqueda. Los AirPods conectados aparecen cuando están dentro del alcance y se pueden conectar en un instante, ideal para escuchar en privado.

Sin embargo, a diferencia de un producto como los AirPods, realmente no creo que nadie deba desanimarse de comprar esto porque no tienen ningún otro equipo de Apple. Este es un excelente dispositivo, incluso para aquellos que usan teléfonos Android y computadoras portátiles con Windows.

Actuación

• Rendimiento inigualable
• Compatible con HDR 10+ y Dolby Vision
• Excelente foto

Probé el Apple TV 4K (2022) con tres televisores diferentes. Un equipo Hisense 4K muy básico, un Sony A80J OLED con Dolby Vision y un Samsung Q85A compatible con HDR10+. Este es el primer Apple TV compatible con HDR10+, un formato HDR muy parecido a Dolby Vision que es compatible con televisores de Panasonic, Samsung y Philips.

Agregar HDR10+ completa el soporte que tiene esta máquina para grandes formatos HDR, y al cargar The Rings of Power (un título compatible con HDR10+) en el televisor Samsung, se produjo una imagen notablemente mejor que la salida HDR10 normal del Apple TV de la generación anterior.

En los tres televisores, el Apple TV 4K (2022) produjo una imagen impresionante. Hay una herramienta de calibración de color disponible que saca un poco más de empuje de los conjuntos de gama baja y agregó un poco de color adicional al conjunto Hisense.

La gran mayoría de las aplicaciones disponibles ofrecen contenido en la mejor calidad disponible, bueno, aparte de dos omisiones notables.

Si bien el Apple TV 4K (2022) es compatible con el estándar HLG HDR, la aplicación BBC iPlayer no lo utiliza. Esto significa que la creciente lista de contenido 4K HDR en vivo y bajo demanda disponible en la aplicación no se podrá ver en la más alta calidad. El Fire TV Cube, por otro lado, soporta esta multa.

También hay una falta de soporte para transmisiones 4K HDR en la aplicación BT Sport, y HDR falta por completo a menos que esté jugando AirPlaying desde un iPhone.

El Apple TV 4K (2022) está alimentado por un chipset A15 Bionic, un SoC (System on Chip) que ofrece mucha más potencia que cualquier cosa que se haya visto antes dentro de un dispositivo o caja de transmisión. Este es el mismo chip que alimenta el iPhone 14, uno de los teléfonos más rápidos que puedes comprar.

El silicio ágil conduce a un rendimiento excepcionalmente rápido en todos los ámbitos. Las aplicaciones abiertas aquí son mucho más rápidas que un Chromecast con Google TV que solía comparar (abrir Netflix fue el doble de rápido en el Apple TV) y navegar por la interfaz de usuario no ofreció absolutamente ningún retraso.

Tener un conjunto de componentes internos tan capaz permitirá que esta caja reciba actualizaciones en los próximos años y continúe jugando los mejores juegos si estuvieran disponibles.

Últimas ofertas

Veredicto

La Sony ZV-1F es una gran cámara de vlogging de nivel de entrada capaz de producir videos 4K nítidos y vibrantes desde el primer momento con muy poco esfuerzo. Sin embargo, no recomendaría la cámara a nadie que busque expandirse más allá de los controles simples y la lente fija.

Introducción

Sony ha estado labrando un espacio en la escena de vlogging de nivel de entrada desde que lanzó el ZV-1 en 2020.

Desde entonces, la compañía ha introducido dos cámaras más en la serie. Agregó el ZV-E10 con una montura de lente intercambiable en 2021 y, más recientemente, anunció su modelo más amigable para principiantes hasta el momento, el ZV-1F.

Al igual que con todas las cámaras de esta serie, el objetivo de Sony para la ZV-1F es cerrar la brecha entre el teléfono inteligente y la cámara, ofreciendo un sensor más grande sin socavar la comodidad que ofrece disparar en un teléfono.

La ZV-1F es la cámara de vlogging más barata de Sony hasta el momento, pero para cualquiera que todavía use su teléfono para hacer videos de YouTube y TikToks, ¿vale la pena hacer una actualización?

Diseño

• El ZV-1F tiene un cuerpo pequeño y liviano.
• Tiene una pantalla de ángulo variable de 3 pulgadas con controles táctiles
• El micrófono incorporado captura un audio claro y viene con una protección contra el viento en la caja

La Sony ZV-1F es una cámara de vlogging increíblemente compacta y liviana, cabe en una mano y pesa solo 256 g con la batería y la tarjeta de memoria incluidas. Es incluso más liviana que la ZV-1 de 294 g.

La pequeña empuñadura de plástico no ofrece mucha tranquilidad, pero no colocará lentes pesados ​​​​en esta cámara, por lo que no debería ser un problema. Tampoco hay sellado contra la intemperie, por lo que no querrás sacarlo durante una tormenta.

A diferencia de la ZV-E10, que se diferenciaba de la ZV-1 por su montura de lente intercambiable, la ZV-1F se queda con una lente principal fija de 20 mm.

Los controles son igualmente simples, con solo un puñado de botones en la parte posterior de la cámara y la mayoría de los controles reservados para la pantalla táctil. Esto incluye el interruptor de bokeh físico, que permite a los vloggers desenfocar el fondo con solo presionar un dedo.

De lo contrario, Sony se ha centrado en hacer que el ZV-1F sea lo más accesible posible para atraer a aquellos que buscan hacer la transición desde un teléfono inteligente. Esto incluye ofrecer más controles táctiles en lugar de abarrotar la cámara con una gran cantidad de botones y diales.

La pantalla táctil LCD de 3 pulgadas tiene un diseño de ángulo variable, lo que significa que puede desplegarla y girar la pantalla para grabarse a sí mismo o inclinarla para obtener una mejor vista del sujeto desde arriba o hacia abajo. También hay un borde rojo alrededor de la pantalla que te permite saber cuándo estás grabando para que no tengas que preocuparte por perderte ninguna grabación.

Puede usar los controles táctiles para hacer zoom y enfocar su imagen como lo haría en un teléfono inteligente, o deslizar hacia arriba desde la parte inferior de la pantalla para acceder a un menú limitado. Esta es una característica que se estrenó recientemente en la Sony A7R V de alta resolución que permite ajustar la configuración de la cámara en la pantalla de ángulo variable cuando estás frente a la lente. Sin embargo, encontré que la función era un poco lenta e incluso a veces no respondía en el ZV-1F, lo cual era frustrante.

El ZV-1F tiene un micrófono direccional de 3 cápsulas incorporado, que encontré capturado audio nítido y claro tanto en interiores como en exteriores. También hay una pantalla contra el viento en la caja y la cámara es compatible con micrófonos externos, aunque Sony optó por instalar una zapata fría sobre una zapata caliente, lo que significa que no podrá montar un flash externo.

Dicho esto, me alegró ver que Sony finalmente había dado el salto a USB-C en el ZV-1F, ya que el ZV-1 actualmente se carga con el Micro USB anticuado.

Características

• El Eye AF es rápido y preciso
• Hay EIS pero es limitado
• El interruptor de bokeh hace que los fondos desenfocados sean fáciles

Al igual que con sus otras cámaras de la serie ZV, Sony ha incluido una combinación de funciones estándar y herramientas de vlogging más destacadas en la ZV-1F.

Eye AF hace un gran trabajo al detectar ojos humanos y animales y me gustó poder tocar la pantalla para seleccionar y rastrear rápidamente diferentes sujetos. Es bueno que el enfoque automático sea rápido y preciso, ya que Sony ha hecho que usar el enfoque manual sea un poco complicado. Descubrí que tenía que sumergirme en la configuración y usar el interruptor de zoom para establecer el enfoque yo mismo.

La cámara también viene con estabilización de imagen electrónica con el modo activo que ayuda a limitar los efectos de imágenes movidas. Descubrí que era efectivo, aunque no puede competir con la estabilización de una cámara de acción como la GoPro Hero 11 Black.

Dicho esto, cuando se trata de funciones de vlogging, es difícil superar la comodidad que ofrece la serie ZV de Sony.

El efecto de piel suave tiene varios grados de intensidad, lo que le permite suavizar la piel en la cámara sin que se vea poco natural. Del mismo modo, el modo Face Priority AE asegura que tu rostro esté brillante y claro mientras haces un vlog.

El interruptor de bokeh hace que los fondos desenfocados sean un proceso de un solo paso en lugar de requerir que baje la apertura manualmente. Esta es una de mis funciones favoritas y hace que enfocar el sujeto sea tan rápido y fácil como presionar el botón de retrato en su teléfono. También le permite crear hermosos efectos de luz con luces navideñas en la noche.

Otra característica útil para personas influyentes y revisores en particular es el modo Exhibición de productos, que permite que la cámara vuelva a enfocar más rápido cuando sostiene un objeto frente a la cámara. Sostuve una variedad de objetos frente a la lente para probarlo y, aunque el cambio de enfoque no fue inmediato, fue significativamente más suave y preciso que cuando lo hice con el modo Product Showcase desactivado.

Además de estas características, también está el códec XAVC S para minimizar el tamaño de los archivos, soporte para formatos estándar y de registro para una mayor flexibilidad al editar y 10 ajustes preestablecidos de color con los filtros Creative Look.

La duración de la batería en el ZV-1F fue capaz de tomar 70 imágenes fijas y capturar una gran cantidad de imágenes 4K durante un día completo caminando por el centro de Londres sin sudar y estoy seguro de que podría haber durado más si hubiera seguido disparando.

Finalmente, para aquellos a quienes les gusta editar y cargar videos desde sus teléfonos, existe la nueva aplicación para teléfonos inteligentes Imaging Edge+. Usé la aplicación para importar fotos y videos a mi teléfono, pero también puedes usar la aplicación para controlar la cámara de forma remota.

Calidad de imagen y video

• El video 4K está limitado a 30p
• Las imágenes y el video están saturados con buen contraste y detalle.
• No tiene la montura de lente intercambiable que se encuentra en el ZV-E10

Cuando se trata de calidad de imagen y video, la ZV-1F produce resultados nítidos y vibrantes desde el principio, pero la versatilidad de la cámara está limitada por su lente fija.

La ZV-1F es capaz de grabar en 4K, pero la velocidad de fotogramas está limitada a 30p, lo que significa que no obtendrá el mismo metraje uniforme que obtendrá con la configuración FHD/120p de resolución más baja. Esto también significa que no puede grabar videos en cámara lenta con el botón Lento y Rápido en 4K.

Dejando a un lado estas limitaciones, encontré videos capturados con el ZV-1F bellamente saturados y repletos de una buena cantidad de detalles, desde las olas en el agua hasta las tejas en el techo de un museo.

También hay una cantidad decente de contraste. Los negros son profundos y los blancos brillantes y descubrí que la exposición se ajustaba sola cuando la cámara apuntaba hacia arriba, asegurándose de que el cielo fuera azul y las nubes se distinguieran y no se apagaran.

Me gustó especialmente lo fácil que fue desenfocar fondos con el botón bokeh. No solo es una manera fácil de mantener el enfoque en tu rostro durante los vlogs, sino que también crea una apariencia bastante difusa cuando apuntas a las luces de cadena por la noche.

Dicho esto, la calidad definitivamente sufrió un poco con poca luz, y las imágenes se volvieron visiblemente ruidosas en las tenues luces cálidas de un restaurante de dumplings.

Las fotos son igualmente vibrantes y, si bien los detalles no se pueden comparar con los capturados por algunas de las primeras cámaras más caras de nuestra lista de mejores cámaras, los resultados son lo suficientemente nítidos como para apaciguar a cualquiera que busque tomar algunas selfies rápidas entre vlogs.

La lente también es más ancha que la que se encuentra en la ZV-1, lo que debería hacer que sea más fácil meter a varias personas en el marco.

Sin embargo, las capacidades de zoom de la ZV-1F son bastante limitadas, ya que el zoom digital solo puede llegar hasta 4x.

Esto podría no ser un problema si solo está filmando vlogs del día a día, pero es un área en la que la cámara se queda corta en comparación con la ZV-E10, ya que no tiene una montura intercambiable para cambiar la Lente principal de 20 mm para uno que pueda acercarse a su sujeto.

También noté que aparecían manchas moradas en mis imágenes cuando la cámara apuntaba en la dirección del sol en un día particularmente brillante, como se puede ver en la paloma de abajo. No noté que este tipo de destello de lente se produjera en ninguna otra circunstancia, pero es algo que vale la pena tener en cuenta si planea disparar en condiciones de iluminación más desafiantes.

Últimas ofertas

Veredicto

El Pico 4 es un excelente visor de realidad virtual todo en uno, con un diseño liviano, una pantalla de alta resolución y un rendimiento confiable. Pero su biblioteca de juegos limitada significa que la mayoría de las personas encontrarán un mejor valor a largo plazo con Meta Quest 2.

Introducción

El Pico 4 es el primer verdadero competidor de la gama Meta Quest, con los nuevos auriculares VR todo en uno ofreciendo el mismo nivel de libertad inalámbrica.

El Pico 4 no solo es uno de los pocos auriculares VR capaces de igualar el Meta Quest por conveniencia, sino que también ofrece mejores especificaciones a un precio más asequible.

Si bien Pico aparentemente tiene todo lo que se requiere en papel para derrocar a Meta en su búsqueda del dominio de la realidad virtual, hay un pequeño problema que frena los nuevos auriculares: su catálogo de juegos.

Aquí están mis pensamientos sobre si el Pico 4 tiene lo que se necesita para hacer nuestra lista de los mejores auriculares VR.

Diseño

• Diseño compacto y ligero
• Dial le permite ajustar el ajuste
• Carece de un conector para auriculares

Visto de frente, el Pico 4 parece un par de gafas de esquí. Es bastante notable que Pico haya podido crear un dispositivo tan compacto capaz de ejecutar el software VR por sí mismo, sin necesidad de una PC.

Con solo 163 mm de ancho, es significativamente más delgado que el Meta Quest 2. También hay una carcasa de plástico más pequeña en la parte delantera, lo que reduce la presión que se aplica al cuello después de largas sesiones de juego.

Esto ha sido posible gracias a la lente de panqueque interna. En comparación con las alternativas más tradicionales, la lente tipo panqueque ocupa menos espacio, lo que permite a los fabricantes reducir el tamaño de los auriculares.

Esto ayuda a reducir drásticamente el peso, con el Pico 4 alcanzando la báscula con solo 295 gramos. Eso es casi la mitad del peso del Meta Quest 2, que pesa 503 gramos.

Es increíblemente fácil ponerse este auricular VR. Simplemente ajuste el dial en la parte posterior y podrá aflojar y apretar los auriculares para que queden ajustados alrededor de su cráneo. Hay una correa de velcro, pero rara vez necesité ajustarla. Es un cambio refrescante con respecto a otros auriculares VR en los que puede tomar unos minutos de ajuste para asegurarse de que tenga un ajuste cómodo.

Verás cámaras repartidas por la parte frontal de los auriculares Pico 4. Estos no son para tomar instantáneas amigables con las redes sociales, sino para rastrear su movimiento y habilitar una vista de paso de color para que pueda ver su entorno claramente cuando sea necesario. Encontré esto especialmente útil al tratar de ubicar los controladores después de ponerme los auriculares.

Solo hay un puerto en Pico 4, y es USB-C para cargar la batería. Me sorprende la omisión de un conector para auriculares, aunque tiene soporte para Bluetooth y altavoces integrados. Esos altavoces se pueden subir hasta un decibelio alto, aunque no son lo suficientemente detallados como para que me olvide felizmente de los auriculares.

Controladores

• Diseño similar a los controladores Meta Quest
• Le permite imitar los movimientos de la mano de la vida real
• Requiere pilas AA para funcionar

Los controladores de Pico 4 se ven y se sienten virtualmente idénticos a los de Meta Quest 2; de hecho, repetidamente tomé las almohadillas de Meta por accidente cuando usaba Pico, y me tomé unos minutos para reconocer mi error.

Tienen el mismo diseño de entrada, con algunos botones frontales, un par de palancas analógicas y dos gatillos traseros. Es una configuración inteligente que te permite imitar los movimientos de la mano para recoger un objeto, tirar de la cuerda de un arco o incluso disparar un arma. Esto aumenta sustancialmente la inmersión de las actividades en el juego, mientras que el seguimiento siempre demostró ser impresionantemente preciso.

El Pico 4 incluso comparte los mismos pecados que el Quest 2, con los controladores que requieren baterías AA para funcionar. Personalmente, preferiría que las almohadillas fueran recargables a través de USB-C, al igual que los auriculares, pero las baterías provistas nunca estuvieron cerca de quedarse sin energía durante el período de prueba.

La única diferencia importante con Meta Quest 2 es que los controladores Pico 4 son un poco más largos, lo que deja más espacio para agarrar. Pero además de esto, es difícil separar los controladores de los dos principales auriculares todo en uno.

Especificaciones y rendimiento

• Alimentado por un procesador Qualcomm XR2
• Cuenta con una impresionante resolución de pantalla 4K
• La batería puede durar más de 2 horas

Los auriculares Pico 4 VR funcionan con un chip Qualcomm XR2, exactamente el mismo procesador que se encuentra dentro de Meta Quest 2.

Es impresionante lo que ambos auriculares VR son capaces de lograr con este único chip y sin ataduras a una PC o consola más poderosa. He explorado muchos mundos de realidad virtual con gran detalle con el Pico, como Superhot VR, Cities: VR y Ragnarock, todos impresionantes. Nunca noté ninguna ralentización o problemas de rendimiento mientras usaba los auriculares.

Pero el chip Qualcomm XR2 tiene sus limitaciones. No es lo suficientemente potente como para jugar experiencias de realidad virtual exigentes como Half-Life Alyx o Skyrim VR, por lo que no sorprende que falten títulos de este tipo.

Afortunadamente, puede usar Streaming Assistant o VR Desktop para conectar los auriculares a su PC para juegos y obtener acceso a una selección más amplia de juegos de alta gama. No es la experiencia más optimizada en este momento, pero aún así es genial ver la misma funcionalidad que ofrece Quest.

Pero la mayor fortaleza del Pico 4 es, sin duda, su pantalla LCD de alta resolución, que tiene una resolución por ojo de 2160 x 2160, que es incluso más alta que la resolución por ojo de 1832 x 1920 del Quest 2. La diferencia también es notable, con imágenes que aparecen más audaces y nítidas. Es más difícil notar los píxeles individuales y ofrece una claridad visual similar a la ultra costosa Vive Pro 2.

La frecuencia de actualización también es impresionante, con opciones disponibles para 72 Hz y 90 Hz, lo que garantiza un movimiento suave como la mantequilla, lo cual es importante para reducir el riesgo de mareos.

La batería está situada en la correa de los auriculares en la parte trasera, lo que ayuda a crear una distribución más uniforme del peso para que no arrastre la frente hacia abajo. La batería recargable tiene una impresionante capacidad de 5300 mAh, que descubrí que podía durar más de 2 horas con una sola carga.

Al jugar Walkabout Mini Golf, el auricular cayó del 100 % al 55 % en solo una hora. También vi un resultado similar al jugar el épico juego de ritmo Ragnarock. Puede que no suene como mucha energía en papel, pero personalmente no me gustaría permanecer inmerso en la realidad virtual por más de 2 horas; se convierte en un problema mayor cuando se pasa el visor entre un grupo de amigos.

El Pico 4 está disponible para comprar en variantes de almacenamiento de 128 GB o 256 GB, lo que debería ser suficiente para la mayoría de las personas que consideran que los juegos y las experiencias de realidad virtual no ocupan mucho espacio.

juegos y caracteristicas

• Carece de algunos grandes bateadores de realidad virtual de Meta Quest
• La transferencia de color es una característica bienvenida
• Sin tecnología de seguimiento manual

No me puedo quejar del diseño y el rendimiento del Pico 4: es uno de los mejores auriculares VR todo en uno en esos aspectos. Pero, desafortunadamente, está decepcionado por una biblioteca de juegos mediocre.

Busque en la tienda de juegos en línea de Pico y los fanáticos de la realidad virtual verán muchos títulos familiares. Superhot VR, Rec Room y Arizona Sunshine se han convertido en clásicos de VR, pero existen desde hace más de seis años. Hay un par de juegos más nuevos que son muy divertidos, como Ragnarock (que no debe confundirse con God of War), Walkabout Mini Golf y Cities: VR, pero hay una cantidad preocupante de omisiones importantes.

Podría decirse que no es culpa de Pico, ya que Meta obtuvo los derechos exclusivos de fantásticos juegos de realidad virtual como Beat Saber y Resident Evil 4. Pero es decepcionante no ver a Among Us, Moss: Book II o Tetris Effect: Connected.

Además, Pico no tiene ningún juego exclusivo importante para luchar contra Meta. Es difícil justificar la compra de un Pico 4 en lugar de un Meta Quest solo por este motivo.

Todo esto podría cambiar en el futuro, ya que Pico 4 podría adquirir sus propios juegos exclusivos. Pero probablemente será muy difícil competir con Quest dada la fuerza financiera de Meta.

Sin embargo, Pico ha hecho un gran trabajo con el sistema operativo. Es fácil configurar los auriculares y configurar su límite de juego, lo que permite un uso tanto estacionario como a escala de sala. Hay un sistema de menú simple y optimizado. Desde aquí puedes acceder a tu biblioteca de aplicaciones/juegos, buscar más contenido o incluso sumergirte en la configuración para hacer tus propios ajustes personalizados.

El Pico tiene una ventaja sobre el Meta Quest, y es la transferencia de color. Esto le permite ver su entorno con mayor detalle sin quitarse los auriculares, lo que es increíblemente útil cuando intenta ubicar los controladores.

Lamentablemente, aquí no hay tecnología de seguimiento manual, por lo que depende de los controladores incluidos para navegar por el sistema operativo.

Últimas ofertas

Veredicto

La Dell Inspiron 16 Plus es una de las laptops de 16 pulgadas más asequibles del mercado e incluso puede combinarse con una GPU discreta para aumentar su rendimiento gráfico. Si bien tiene un diseño engorroso, es una opción valiosa para cualquiera que busque una computadora portátil productiva que no rompa el banco.

Introducción

Gracias al auge del trabajo híbrido, las computadoras portátiles de 16 pulgadas están regresando con fuerza. El Dell Inspiron 16 Plus es una de las opciones de portátiles de pantalla grande más asequibles, con un precio de alrededor de £1000/$1000.

Si está feliz de gastar un poco más, Dell también ofrece una configuración de GPU discreta para cualquier persona que quiera realizar tareas gráficas como Photoshop o juegos ligeros.

Pero, ¿la Dell Inspiron 16 Plus ofrece suficiente calidad para calificar para nuestra mejor computadora portátil y las mejores listas de computadoras portátiles Dell? Aquí están mis pensamientos.

Diseño

• Diseño grueso y pesado.
• Buena selección de puertos, aparte de los problemas de USB-C
• El audio puede sonar muy distorsionado

El Dell Inspiron 16 Plus se puede encontrar en dos colores: Dark Green y Carbon Black. Si bien la versión verde oscuro que revisé no tiene mucha vitalidad, especialmente en entornos más oscuros, me gustó el hecho de que Dell se separó de los colores gris y negro habituales de la mayoría de las computadoras portátiles. La calidad de construcción es muy sólida aquí, ayudada por el peso de 2,05 kg, y no noté flexibilidad en el chasis durante la escritura.

Dado que esta computadora portátil pesa más de 2 kg, no puedo recomendarla como un dispositivo verdaderamente portátil. Si bien pude llevarlo y traerlo de la oficina sin demasiados problemas, realmente lo sentí en mi mochila y levantarlo con una mano fue bastante difícil. Además, el diseño grueso hace que se sienta un poco anticuado y menos elegante que otras computadoras portátiles de 16 pulgadas. Se sintió como un gran cambio con respecto a la última computadora portátil que revisé: la elegante e increíblemente liviana Acer Swift Edge.

Mirando los puertos, es una mezcla de altibajos. Inicialmente, la selección de dos UBC-A, HDMI, conector de audio de 3,5 mm y USB-C (con soporte Thunderbolt 4) parecía ideal. Sin embargo, dado que el cargador se conecta al único puerto USB-C, significaba que nunca podía usar las funciones de Thunderbolt 4 simultáneamente, como conectarme a un monitor externo; en su lugar, tenía que usar el puerto HDMI, que carece funcionalidad de conexión en cadena.

Si normalmente no conecta su computadora portátil a un monitor externo, es probable que esto no sea un problema, aunque sigo pensando que es un paso en falso confuso de Dell.

Otra extraña peculiaridad de diseño de esta computadora portátil se puede encontrar con la bisagra. Si intenta mover la computadora portátil unos centímetros mientras está sobre un escritorio, las bisagras en la parte posterior rozan contra la superficie y hacen un ruido fuerte que distrae cada vez. También resultó en que las bisagras se rayaran.

En una nota más brillante, me gustó mucho el teclado. Se sintió como un clic y sensible al uso, y tanto la profundidad como el espaciado de las teclas fueron perfectos. Escribir documentos largos fue muy simple y la luz de fondo significaba que podía trabajar en entornos más oscuros. El panel táctil también respondía y no tenía la sensación áspera que encontré en el Acer Swift X.

Desafortunadamente, los altavoces de la Dell Inspiron 16 Plus tenían la mala costumbre de distorsionar el audio, independientemente del volumen. Fue más notorio durante mis atracones de Netflix y YouTube, ya que de vez en cuando salía un efecto de sonido o una línea con una buena cantidad de distorsión de graves, lo que hacía que pareciera que los parlantes estaban bloqueados de alguna manera o que la persona en el video estaba hablando demasiado cerca del micrófono.

Este problema con los altavoces ocurrió cuando la computadora portátil estaba colocada sobre mi escritorio o sobre muebles blandos, como una cama, y ​​distraía mucho. El audio nunca estuvo tan distorsionado que no pudiera entender lo que se decía, pero disminuyó mi experiencia de ver videos. Ingresé a la configuración de la computadora portátil para intentar solucionar el problema, pero nada parece haber funcionado.

Terminé cambiando a un auricular y te recomiendo que hagas lo mismo si estás interesado en usar la computadora portátil para ver televisión o películas.

Pantalla

• panel de 16 pulgadas
• Resolución 3K 3072 x 1920
• La puntuación de brillo no alcanzó los 300 nits

La pantalla de 16 pulgadas era ideal para la productividad, ya que podía trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas al mismo tiempo sin que todo se sintiera demasiado desordenado. La resolución 3K (3072 x 1920) fue nítida e hizo que ver contenido de video fuera un placer. Sentí que podía captar muchos detalles, más que la mayoría de las computadoras portátiles a este precio.

Sin embargo, noté que la pantalla no era muy visible cuando estaba en ambientes particularmente brillantes, como mi balcón, y que parecía funcionar mejor en habitaciones con poca luz. Para respaldar estas afirmaciones, utilicé un colorímetro y descubrí que esta computadora portátil tiene un brillo máximo de solo 295 nits, así como un nivel de negro de 0.20 y un contraste de 1402:1.

El brillo máximo promedio de la mayoría de las computadoras portátiles es de alrededor de 300, por lo que me decepcionó un poco ver que la Inspiron 16 Plus cayó un poco por debajo de eso. Si bien esto no significa que la pantalla sea mala, sí indica que no podrá ser tan brillante como otras computadoras portátiles en el mercado y tendrá problemas en entornos con mucha luz, a diferencia del Huawei Matebook X Pro 12th-Gen. (2022), que es capaz de alcanzar la friolera de 578 nits.

Si bien eso significaba que ciertos programas de televisión y películas con poca luz eran un poco más difíciles de ver, disfruté muchísimo viendo Fleabag de la BBC en esta computadora portátil. Podía captar muchos detalles, y nunca noté ningún tono amarillo o azul antinatural que interfiriera con las imágenes en blanco puro.

Mirando más allá de mis pruebas, no recomendaría este dispositivo para ningún creativo profesional debido a los bajos puntajes de precisión de color, ya que sRGB, Adobe RGB y DCI-P3 llegaron al 95,5%, 68,5% y 70,3% respectivamente. Si bien la puntuación de sRGB es alta, los resultados de DCI-P3 y Adobe RGB demuestran que este dispositivo no podrá representar el color con un estándar de alta precisión. Sugeriría revisar el Apple MacBook Pro 2021 si eso es lo que está buscando.

Además, esta computadora portátil no cuenta con una pantalla táctil. Si bien esto no es una gran pérdida, siempre pienso que es negligente cuando una pantalla de computadora portátil más grande omite esta función. Si está interesado en computadoras portátiles de calidad que incluyan una pantalla táctil, consulte nuestra lista de las mejores computadoras portátiles con pantalla táctil para obtener más opciones.

Actuación

• Alimentado por procesadores Intel Core de 12.ª generación
• Se puede configurar con una GPU Nvidia
• Rendimiento de productividad impresionante

El Dell Inspiron 16 Plus viene en algunas configuraciones diferentes. Mi unidad de prueba tenía un procesador Intel Core i7-12700H de 12.ª generación, gráficos Intel Iris Xe junto con 16 GB de RAM DDR5 y 512 GB de almacenamiento PCle NVMe, mientras que también hay opciones de 8 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento disponibles.

Esta computadora portátil también se puede encontrar con un procesador Intel Core i5 de 12a generación y, lo que es más emocionante, se puede combinar con la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 o RTX 3060. Como no he revisado las variaciones de RTX, no puedo dar un comentario definitivo sobre el rendimiento. Sin embargo, si está buscando usar esta computadora portátil para juegos ocasionales, valdrá la pena considerarlos a pesar del costo inflado.

El RTX 3060 debería admitir juegos a 1080p a alrededor de 60 fps, y será viable para tareas como Photoshop o edición de video, aunque la poca precisión de color de la pantalla significa que no será ideal para profesionales creativos. El RTX 3050 también podrá ejecutar juegos a 1080p pero a una velocidad de cuadro significativamente más baja a menos que juegues con la configuración de gráficos.

Volviendo a mi muestra de revisión, manejó bien la mayoría de las tareas y rara vez encontré estancamientos o tartamudeos, incluso cuando estaba trabajando con varias aplicaciones abiertas y conectadas a un monitor externo para ver contenido de video. Pensé que funcionaba fantásticamente como un dispositivo de trabajo, y esto se muestra en los resultados de referencia a continuación.

A pesar de que la Inspiron 16 Plus tiene la misma CPU que la Huawei MateBook 16s, obtuvo una puntuación multinúcleo más alta en nuestras pruebas Geekbench 5, lo que significa que está mejor equipada para trabajos intensivos y multitarea. Dado el bajo precio de Dell, es impresionante que su rendimiento pueda competir con algunas de las mejores computadoras portátiles de productividad que existen.

Los puntajes de SSD en esta computadora portátil también son excelentes, con un puntaje de lectura de 5092.99 Mbps y un puntaje de escritura de 4010.22 Mbps. Esto significa que está obteniendo velocidades por encima del promedio para iniciar la PC, abrir aplicaciones e instalar software.

En última instancia, la variación Intel Core i7 de la Inspiron 16 Plus es ideal para aquellos que buscan una computadora portátil productiva. Sus tiempos de carga fueron rápidos y pude trabajar con varias pestañas y aplicaciones abiertas sin ningún efecto adverso. Si elige actualizar a las variaciones RTX 3050/3060, tendrá un caso de uso más amplio, pero aún así lo recomendaría principalmente para el trabajo. Para dispositivos más especializados, recomendaría consultar nuestra lista de las mejores computadoras portátiles para juegos.

Duración de la batería

• Duró más de 11 horas en nuestras pruebas
• batería de 86Wh

El Dell Inspiron 16 Plus no se queda atrás en el departamento de baterías, ya que logró durar 11 horas y 43 minutos durante la prueba de referencia PCMark 10 Office Battery. Esto fue más que suficiente para ayudarme a pasar un día de trabajo e ideal para cualquier persona que pierda el cargador con frecuencia.

Dado que este portátil es bastante pesado, es difícil recomendarlo como dispositivo de oficina. Sin embargo, si está dispuesto a llevarlo, no tendrá que preocuparse por llevar un cargador a la oficina.

La Inspiron 16 Plus se encuentra en el extremo superior en cuanto a duración de la batería y le va mucho mejor que otras computadoras portátiles de 16 pulgadas, como la Acer Swift Edge de 8 horas. Si la duración de la batería es una prioridad para usted, también puede consultar el Huawei MateBook 16 de 16 pulgadas, que duró 16 horas increíbles en mis pruebas.

Últimas ofertas

Veredicto

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle está decidido a demostrar que los hervidores son mejores con controles inteligentes. El jurado puede estar fuera de eso, pero la buena noticia es que incluso sin ellos, este es un hervidor de temperatura múltiple decente por menos de lo que cabría esperar.

Introducción

El Smart Wi-Fi Kettle de WeeKett es un moderno hervidor de agua multitemperatura con una diferencia. Además de los controles directos, puede conectarse con la aplicación Samsung SmartThings, lo que permite una variedad de escenarios más inteligentes, incluido el control por voz. Pero incluso sin sus funciones inteligentes, es un dispositivo de apariencia prometedora con algunos talentos útiles.

Diseño y Características

• Razonablemente elegante
• Dos medidores de agua
• Controles inteligentes

Se trata de una tetera de 1,7 litros, con una ebullición mínima de 500ml. Tiene indicadores de agua de plástico transparente a ambos lados, que cubren tanto a los usuarios diestros como a los zurdos. Desafortunadamente, estos solo ofrecen litros, en lugar de tazas, y están marcados con molduras en lugar de pintura, por lo que pueden ser un poco difíciles de ver. También noté que el indicador sobreinformó el nivel de llenado, sugiriendo más cerca de 1,6 litros cuando el hervidor se llenó con exactamente 1,5 litros.

El hervidor WeeKett Smart Wi-Fi tiene un filtro de cal de malla fina en su pico y un botón en el mango libera la tapa. Esto no está en el lugar perfecto, pero no es demasiado difícil de operar con el pulgar.

Vierta suavemente y obtendrá un flujo constante de agua, pero inclínelo demasiado y el agua se escapará por la parte superior del filtro y salpicará. Si eres demasiado agresivo con una tetera llena, el agua incluso correrá hacia atrás por el exterior en volúmenes sorprendentes; es importante tener cuidado si, por ejemplo, estás llenando una cacerola para pasta.

Como muchas teteras de temperatura múltiple, la base de WeeKett tiene un pequeño panel de control. Hay botones para 70 ℃, 80 ℃, 90 ℃ y 100 ℃, así como para comenzar a hervir y mantener el agua caliente. Presiona el botón de encendido y la tetera hierve por defecto, pero si lo necesitas, primero puedes seleccionar una temperatura objetivo. Desafortunadamente, no hay un botón Baby Feed; necesitarás la aplicación para eso.

Si se pregunta si algo tan simple como una tetera necesita controles inteligentes, probablemente no esté solo. Es difícil dar una respuesta definitiva, pero es útil ver lo que es posible. Una vez que esté conectado a SmartThings, puede usar la aplicación para activar las funciones de mantenimiento del calor y biberón o para seleccionar cualquier temperatura objetivo en incrementos de 1 ℃, de 40 ℃ a 100 ℃. Si bien eso es más detallado que lo que obtienes de los controles físicos, la mayoría de los usuarios estarán lo suficientemente contentos con los intervalos de 10 ℃ de la base.

Las funciones de programación de SmartThings podrían ser más útiles. Allí, puede crear programas únicos, repetidos o regulares para calentar agua con la configuración que necesite. Por ejemplo, puede configurar un hervor de lunes a viernes a la misma hora que su alarma, con la función de mantener caliente activada, asegurándose de que finalmente tropezará con agua recién hervida.

La aplicación también es compatible con el control de voz a través de Alexa o el Asistente de Google, lo que le permite dar instrucciones, como “calentar el hervidor a 40 ℃”, lo que me habría parecido invaluable al alimentar a mis bebés con biberón en la oscuridad de la noche. Esta característica también podría ser útil para personas con problemas de movilidad. Sin embargo, al igual que con cualquier activación retrasada o remota, debe recordar dejar agua en el hervidor. Afortunadamente, hay protección contra ebullición en seco en caso de que lo olvide.

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle ofrece dos modos para conectarse a su red. No pude hacer funcionar el modo Rápido, pero el modo Lento funcionó sin problemas y no tomó mucho tiempo.

Actuación

• No es el más rápido para hervir
• Relativamente eficiente
• Buen rendimiento para mantener el calor

El WeeKett Smart Wi-Fi Kettle tiene un elemento calefactor modesto de 2.2kW, mientras que los hervidores más rápidos suelen estar más cerca de los 3kW. En consecuencia, es más lento que algunos otros, pero aun así logró hervir 500 ml de agua a temperatura ambiente en 1 minuto y 40 segundos, solo unos 20-30 segundos por detrás del más rápido que he probado. Lleno con 1,5 litros, necesitó 4 minutos y 25 segundos para hervir por completo. Eso es aproximadamente 1 minuto detrás del más rápido.

Los hervidores no tienden a variar mucho en lo que respecta al uso de energía, independientemente de su velocidad, pero el WeeKett es eficiente. El forúnculo más pequeño consumió 0,06kWh, mientras que el más grande necesitó 0,15kWh. Esos son iguales a las cifras más bajas que he medido. Hierva 500 ml cinco veces al día y, con el límite actual de 34 peniques por kWh, pagará un poco más de £ 35 al año, ahorrando alrededor de £ 7 en comparación con el hervidor menos eficiente que he probado.

Cuando enchufé y negocié mi Wi-Fi por primera vez, la base de este hervidor consumió 1,7 W, pero en unos segundos, había caído por debajo del mínimo de 0,1 W para mi medidor de potencia. Esto sugiere que el uso de energía en espera del WeeKett es esencialmente insignificante.

Finalmente, vale la pena medir qué tan bien una tetera retiene el calor, ya que pagará menos para volver a hervir el agua si no se ha enfriado mucho. Una hora después de hervir, 500 ml de agua se habían enfriado a 54,5 ℃ y 1,5 litros a 73,7 ℃, ambos significativamente más calientes que los típicos de las teteras de plástico o metal pintado, lo cual es bueno.

Últimas ofertas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.