Revisión del robot aspirador iRobot Roomba j7+: se recoge después de sí mismo

Entre los nombres más antiguos en el segmento de aspiradoras robóticas, la línea Roomba de iRobot fue sinónimo de la categoría de productos en su conjunto durante mucho tiempo, y muchos se referían a cualquier aspiradora robótica como ‘Roomba’. Las cosas han cambiado ahora, particularmente en India, donde las opciones multifuncionales más asequibles de marcas como Xiaomi y Milagrow han recibido un poco más de atención. Sin embargo, iRobot todavía existe y su gama de productos está disponible oficialmente en India, incluida la aspiradora robot Roomba j7+ recientemente lanzada.

Con un precio de Rs. 74.900, el iRobot Roomba j7+ es el producto más caro y avanzado de la gama Roomba de aspiradoras robóticas de la empresa. El paquete de venta j7+ viene con el sistema automático de eliminación de suciedad Clean Base, que vacía el cubo de basura del dispositivo después de las tareas de limpieza. El Roomba j7+ se jacta de una navegación mejorada, detección y evitación de objetos, y más. ¿Es este el mejor robot aspirador que puedes comprar ahora mismo? Descúbrelo en esta revisión.

El iRobot Roomba j7+ tiene una cámara orientada hacia adelante con un “faro” para la navegación, lo que le da cierta efectividad incluso en la oscuridad.

iRobot Roomba j7+ diseño

A diferencia de muchas marcas que ofrecen robots limpiadores que combinan aspirado y trapeado en un solo dispositivo, iRobot divide las funciones en diferentes rangos. La gama de productos Roomba solo se centra en la función de aspirado, mientras que la gama Braava se centra en la mopa húmeda.

Por lo tanto, el Roomba j7+ es solo un robot aspirador y viene con la estación de acoplamiento Clean Base en la caja. Si también tiene un dispositivo Braava, los dos pueden funcionar a través de la misma aplicación de manera coordinada para que ambos dispositivos puedan aspirar y trapear su hogar de manera eficiente de manera simultánea y efectiva.

El sistema automático de eliminación de suciedad es similar al iRobot Roomba i3+, pero la estación de acoplamiento Clean Base que se envía con el modelo j7+ es considerablemente más pequeña que la del modelo i3+. A pesar del tamaño más pequeño, cumple la misma función y tiene una clasificación similar para poder eliminar automáticamente la suciedad del robot aspirador hasta 60 días antes de que sea necesario reemplazar la bolsa de suciedad desechable.

Solo hay una diferencia clave entre el modelo Roomba j7+ y el modelo j7 (no disponible actualmente en la India): el primero viene con la base Clean Base con eliminación automática de suciedad, mientras que el segundo tiene una base de carga estándar. El robot aspirador en sí tiene aproximadamente el mismo tamaño que la mayoría de los de su tipo y tiene forma de disco, pero parece un poco más alto que los dispositivos de la competencia de marcas como Xiaomi, Milagrow y 360.

En la parte superior del iRobot Roomba j7+ hay un solo botón para controlar el dispositivo manualmente, aunque se puede acceder a controles detallados y más convenientes a través de la aplicación iRobot Home una vez conectado a Wi-Fi y completamente configurado. A diferencia de algunos dispositivos de la competencia que tienen una tapa superior que se puede abrir, el Roomba j7+ no tiene esto y, en cambio, tiene un contenedor de polvo extraíble en el lateral. El frente tiene un parachoques flexible para absorber los golpes ocasionales, y la cámara principal y la luz que se utilizan para el sistema de navegación VSLAM (localización y mapeo visual simultáneo).

El iRobot j7+ está disponible en un único color negro y tiene tres ruedas en la parte inferior para moverse, dos de las cuales son motorizadas y la tercera es una rueda estabilizadora libre en la parte delantera. En la parte inferior de la aspiradora hay un cepillo de barrido único y un mecanismo de cepillo de doble rodillo para el área de succión para ayudar a capturar la suciedad y las impurezas. En el paquete de venta se incluye un cepillo de barrido de repuesto, un filtro HEPA de repuesto para el depósito de polvo y un cable para conectar la estación de carga a un tomacorriente.

iRobot Roomba j7+ navegación y mapeo

El iRobot Roomba j7+ utiliza una navegación VSLAM basada en cámara, con una cámara orientada hacia adelante que funciona como el “ojo” del dispositivo. Curiosamente, también hay un ‘faro’ que se enciende cuando el Roomba j7+ está funcionando e ilumina el camino del robot aspirador. Esto hizo que la precisión de navegación del dispositivo fuera decente incluso en la oscuridad, que es donde los dispositivos con cámara suelen fallar un poco.

Con la cámara frontal, el iRobot Roomba j7+ parece ser mucho mejor con la navegación que otros dispositivos con cámara que he revisado y, de hecho, está a la par con la navegación basada en Lidar en términos de ser capaz de detectar obstáculos y moverse por lugares complicados. Ajustes de muebles como mesas de comedor y sillas.

El sistema automático de eliminación de suciedad del Roomba j7+ significa que no tienes que limpiar manualmente el cubo de basura del dispositivo con tanta frecuencia.

La mayor resolución y visibilidad de la cámara también permitió que el dispositivo escaneara mejor el entorno y adaptara su limpieza en consecuencia, lo que se demostró en su eficacia para limpiar alfombras y tapetes, y poder moverse de manera eficiente dentro y entre las habitaciones. El iRobot Roomba j7+ tomó un par de pruebas para conocer el diseño de mi casa y crear un mapa, que fue bastante preciso. Incluso logró que las divisiones de la habitación fueran razonablemente precisas y logró marcar correctamente las áreas alfombradas, sobre las cuales el dispositivo pudo moverse sin esfuerzo.

En general, la navegación mejorada del iRobot Roomba j7+ ayudó a garantizar una experiencia de navegación más fluida y menos torpe, en comparación con los dispositivos Roomba anteriores. Se evitaron en gran medida los golpes duros contra los muebles, en particular las patas de las sillas y las mesas, y el dispositivo se movió lenta pero calculadamente en general.

Dicho esto, hubo una ocasión en la que el Roomba j7+ se cayó de un solo escalón que dividía dos habitaciones cuando la puerta se dejó abierta accidentalmente, pero establecer una zona de exclusión angosta aquí evitó que esto volviera a suceder. En un par de ocasiones, el dispositivo no fue inmediatamente a la habitación que se le indicó, e inexplicablemente hizo un viaje a una habitación diferente durante un minuto más o menos antes de fijar su ruta.

Una característica clave del iRobot Roomba j7+ es su capacidad para evitar obstáculos y desechos de mascotas en el piso, con el sistema de navegación diseñado para mantenerse alejado de ambos. Si bien no pude probar el dispositivo contra este último, el j7+ pudo evitar correctamente objetos como cables y toallas o ropa colocada en el piso.

En algunas ocasiones, estos fueron fotografiados por la cámara para revisarlos en la aplicación, y pude indicarle al dispositivo si debía evitar permanentemente el área (en el caso de algunos cables inamovibles) o limpiarla si la obstrucción ya se había eliminado. remoto. El Roomba j7+ generalmente puede diferenciar entre un obstáculo temporal y un accesorio permanente, por lo que esto no es algo que tenga que hacer con frecuencia.

Aplicación iRobot Roomba j7+

La aplicación iRobot Home se usa para controlar todos los dispositivos de la marca en las gamas Roomba y Braava, y también lo ayuda a administrar varios dispositivos juntos en su hogar si ese es su caso de uso. La aplicación se relaciona con la simplicidad y la facilidad de uso del propio Roomba j7+, con representaciones visuales de la mayoría de los parámetros, incluidos el mapeo, la limpieza, la duración de la batería y más. Una vez configurado y conectado a la red Wi-Fi de su hogar, puede controlar el Roomba j7+ desde cualquier lugar, siempre que tanto el teléfono inteligente como el robot estén conectados a Internet.

Puede establecer tareas de limpieza ‘favoritas’ (toda la casa o habitaciones específicas), vaciar el cubo de basura del robot, modificar el mapa para establecer límites de habitación, zonas prohibidas y zonas limpias, crear horarios de limpieza y controlar otras configuraciones básicas de el Roomba j7+. Aunque no existe la opción de crear una pared virtual, la creación de una zona angosta de exclusión en una habitación básicamente cumplió el mismo propósito para mí y ayudó a mantener el dispositivo a salvo de caídas accidentales.

La aplicación iRobot Home le permite controlar el Roomba j7+ y también brinda detalles de mapeo y limpieza

Desafortunadamente, mientras el dispositivo está funcionando, el mapa no muestra su ubicación o estado de limpieza, y solo se actualiza para mostrar las áreas limpiadas después de completar la tarea, lo que quizás sea el único inconveniente de la aplicación y el dispositivo. Lo que sí me gustó es cómo la aplicación calculó el tiempo estimado que tardaría una tarea en completarse en función de las habitaciones seleccionadas y el historial de limpieza, lo que proporcionó un mapa de las áreas limpiadas, el tiempo empleado e imágenes de los obstáculos encontrados que necesitaban revisión.

iRobot Roomba j7+ limpieza

Mientras que los robots aspiradores de otras marcas especifican regularmente la potencia de succión de sus dispositivos y también te permiten modificar el nivel de potencia según tus necesidades de limpieza, iRobot hace todo lo contrario. En cambio, el Roomba j7+ calcula y decide automáticamente cuánta potencia de succión se necesita para limpiar un área en particular, moviéndose de manera constante y cuidadosa para juzgar estos parámetros mientras funciona.

Por parte del usuario, todo lo que debe hacer es indicarle al iRobot Roomba j7+ qué habitaciones (o toda la casa) deben limpiarse y el dispositivo toma el control desde allí. Mientras que el 360 S7 basado en Lidar tardó entre 35 y 40 minutos en limpiar toda mi casa, el Roomba j7+ tardó alrededor de una hora. Sin embargo, descubrí que esta diferencia de tiempo se debía a que el j7+ hizo un trabajo de limpieza mucho más completo y efectivo.

Por lo general, el funcionamiento del dispositivo me pareció bastante silencioso, ya que, en su mayor parte, el Roomba j7+ lidiaba con partículas de polvo comunes y corrientes en el piso de mi casa. Sí noté breves aumentos en la potencia de succión en momentos en que el j7+ estaba lidiando con problemas más persistentes, pero el aumento en el ruido fue marginal y solo fue audible durante períodos breves.

El dispositivo también fue particularmente efectivo para limpiar alfombras y moquetas, además de moverse sin esfuerzo sobre ellas, que es algo con lo que la mayoría de las otras aspiradoras robotizadas que he revisado han tenido problemas. Se dice que el filtro HEPA es capaz de capturar partículas tan pequeñas como de 0,1 micras, lo que ofrece cierta protección contra los ácaros del polvo que causan alergias.

El iRobot Roomba j7+ es solo una aspiradora y no tiene la capacidad de trapear húmedo

La conectividad era estable en el dispositivo, y el Roomba j7+ pudo continuar funcionando de manera efectiva incluso en habitaciones que no tenían una señal Wi-Fi muy fuerte y que a veces se desconectaban del enrutador. Naturalmente, esto significó que no podía usar la aplicación para darle instrucciones cuando estaba fuera de alcance, pero regresó de manera confiable a su estación de conexión después de limpiar cada vez durante mi revisión, y proporcionó detalles de limpieza en el mapa incluso para áreas de mi casa que estaban fuera de la cobertura Wi-Fi.

El sistema automático de eliminación de suciedad Clean Base que se incluye con el Roomba j7+ es una mejora significativa con respecto al que probé con el iRobot Roomba i3+. No solo es una estación de acoplamiento más pequeña y de mejor aspecto, sino que también funciona mejor. Descubrí que funcionaba de forma mucho más fiable en el j7+ que en el i3+ y, salvo algunas impurezas grandes, como pequeños trozos de plástico que eran demasiado difíciles de levantar, el depósito de polvo del robot se mantuvo prácticamente limpio sin ninguna intervención manual. .

El propio sistema de eliminación de suciedad utiliza succión al vacío para vaciar el depósito de polvo del robot y esto se vuelve bastante ruidoso durante unos segundos después de cada tarea de limpieza. Sin embargo, tarda solo unos segundos en completarse, por lo que no es demasiado perturbador ni molesto en general.

La suciedad se acumula en una bolsa de suciedad desechable en la estación de acoplamiento Clean Base, que según iRobot, es buena para 60 días de limpieza. Una vez que la bolsa esté llena, la aplicación le notificará, momento en el que debe retirar y desechar la bolsa junto con su basura habitual. Se proporciona una bolsa de suciedad adicional con el Roomba j7+, y se pueden comprar más de la compañía a un precio de Rs. 1.660 por un paquete de tres. Esto hace que sea un poco costoso de operar a largo plazo.

iRobot Roomba j7+ carga y duración de la batería

Según las afirmaciones de iRobot, Roomba j7+ es capaz de funcionar hasta 75 minutos con una sola carga, lo que podría cubrir una casa de 1,800 pies cuadrados una vez más. En la práctica, esto dependería de la distribución de la casa y el orden en que se accede a las habitaciones, dado que, por lo general, me llevó alrededor de una hora limpiar mi casa de 900 pies cuadrados.

La estación de acoplamiento Clean Base deposita la suciedad del robot aspirador en una bolsa desechable después de cada tarea de limpieza

Puedo estimar con seguridad que la cifra de 75 minutos parece correcta, pero es probable que el área limpiada con una sola carga sea de alrededor de 1,200 pies cuadrados, un poco menos de lo que afirma la compañía. En general, encontré que la duración de la batería es bastante normal considerando la capacidad de la batería de 2210 mAh y el precio del Roomba j7+.

No hay forma de saber el nivel exacto de batería del iRobot Roomba j7+ cuando está en funcionamiento; la aplicación muestra una estimación gráfica de la batería restante, pero esto no indica mucho. Que…

.

Calidad a muy buen precio

Veredicto

Una mejora con respecto al original, el nuevo colchón de espuma Simba Simbatex agrega una capa adicional. El excelente soporte y la comodidad, combinados con una cubierta superior lavable y una disipación de calor de calidad, hacen de esta una opción sólida de rango medio, ya sea que esté buscando un colchón nuevo para usted o para la habitación libre.

ventajas

  • Funda lavable
  • De apoyo y cómodo
  • Buen valor

Contras

  • Un poco suave justo en el borde

  • PruebaSimba ofrece un período de prueba de 200 noches.

  • EntregaEste colchón viene retractilado en una caja.

  • La temperaturaLa espuma Simbatex ayuda a disipar el calor rápidamente.

Introducción

Simba, una de las empresas originales de colchón en caja, revisó su oferta de espuma estándar y la renovó para proporcionar una mejor refrigeración y más comodidad, todo ahora con una funda lavable.

Es un poco suave en los bordes, pero una vez en la cama, este colchón es sumamente cómodo y brinda apoyo, lo que lo convierte en una buena opción para cualquiera que busque un buen equilibrio entre precio y comodidad.

Tamaños y período de prueba

  • Todos los tamaños de colchones principales
  • período de prueba de 200 noches

Simba vende el colchón de espuma Simbatex en casi todos los tamaños que pueda desear: individual, doble pequeño, king y super king. Solo ese rango cubrirá la gran mayoría de las camas del Reino Unido. Como todos los colchones de Simba, este tiene una prueba de 200 noches.

Si decide que no le gusta el colchón durante este período, Simba enviará un equipo de dos hombres para recogerlo, y no hay expectativa de que tenga el colchón cubierto. Todos los colchones devueltos son reciclados o reacondicionados.

Diseño y Capas

  • cuatro capas
  • Funda lavable
  • Mangos para girar

Al igual que con los otros colchones de Simba, el colchón de espuma Simbatex viene envuelto en una caja de cartón. Una vez que se ha abierto el plástico, el colchón se inflará naturalmente. Tardará hasta seis horas en alcanzar su profundidad máxima de 25 cm. Puede parecer un poco suave y deforme mientras se expande, pero pronto se ajusta.

Simba Simbatex Lado del colchón de espuma
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Afortunadamente, hay manijas a los lados, que facilitan el movimiento a su posición. Descubrí que podía colocar este colchón yo solo, aunque nunca está de más tener a alguien que me ayude.

Las manijas también son útiles cuando llega el momento de girar el colchón. Simba recomienda rotar una vez al mes durante los primeros tres meses y luego cada tres a seis meses después de eso. Esto ayuda a nivelar la presión sobre la espuma y evitar caídas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El antiguo colchón de espuma Simba Simbatex tenía solo tres capas en el interior, pero este modelo tiene cuatro capas. Como es el orden de las capas lo que crea la comodidad, este colchón solo se puede colocar de una manera y no se debe voltear.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

En la parte superior, encontrarás la funda tejida antialérgica, que tiene un tacto suave y reconfortante.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Esta funda se puede abrir y lavar a máquina, característica que no está disponible en todos los colchones Simba. El Simba Hybrid Pro, por ejemplo, no tiene una funda lavable a máquina. Simba también recomienda usar un protector de colchón para prolongar la vida útil de su nueva compra.

La siguiente es la capa de comodidad Simbatex, que según la compañía ofrece 30 veces más flujo de aire que la espuma viscoelástica estándar. También está infundido con grafito para absorber el calor. Es una combinación que, según Simba, hace que este colchón sea más fresco que gran parte de la competencia.

Luego viene la capa de espuma Simba-Response, que utiliza espuma de celda abierta como soporte mientras retiene el flujo de aire.

En la parte inferior de la pila está la base de espuma de alta densidad, que según la compañía le da al colchón un alivio de presión zonificado. Esto también proporciona al colchón su estructura y profundidad.

Comodidad y apoyo

  • Buen aislamiento del movimiento.
  • Soporte brillante en todas las posiciones para dormir.
  • Un colchón firme

Cuando pruebo colchones, tomo medidas en diferentes posiciones para medir mejor el nivel de soporte. Sentado en el borde del colchón, medí una caída de 6cm, que es un poco más que en el Simba Hybrid Pro y lo mismo que en el colchón Emma. Sentado en la cama, podía sentir que me hundía en el colchón, aunque esta no es una posición normal para estar de todos modos.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Sentado, medí una gota de 3 cm. Ese es un resultado brillante, ya que el colchón podría sostener mi cuerpo, evitando que me hundiera demasiado en la espuma.

A continuación, probé el colchón en diferentes posiciones para dormir. De lado, medí una caída de 3,5 cm en las caderas y 3 cm en los hombros. Ese es un nivel firme de soporte, que ayuda a mantener mi columna vertebral alineada, aunque el Simba Hybrid Pro entregó un resultado ligeramente mejor aquí.

En mi espalda, medí una caída de 3,5 cm en mis caderas y 2 cm en mis hombros. Nuevamente, ese es un buen nivel de soporte.

En mi frente, el Simbatex solo cedió 2,5 cm en mi pecho. Una vez más, las capas de espuma proporcionaron una base estable que impidió que me hundiera demasiado.

No solo el soporte es bueno, sino que este colchón se siente cómodo y atractivo. Si bien podría clasificarse como un colchón firme, la parte superior suave y el nivel de soporte lo hacen sentir un poco más suave en el buen sentido.

Las cifras anteriores se comparan bien con otros colchones, pero el Simba Hybrid Pro es un poco mejor: medí un poco más profundo pero incluso cae cuando me acuesto boca arriba y de costado, lo que ayuda a que se adapte mejor a mi cuerpo.

Para ver qué tan bien aisló Simbatex contra el movimiento, usé un acelerómetro para medir cómo se transfirió el movimiento. Colocando el acelerómetro en el lado opuesto de la cama, donde estaría un segundo durmiente, medí el movimiento mientras me subía a la cama. Aparte de un pincho cuando me senté, el movimiento estaba mayormente contenido en un lado de la cama.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Una vez en la cama, usé el acelerómetro para probar el movimiento de voltearse. Esta vez, con un mejor apoyo lejos del borde, el movimiento estuvo mejor contenido. Tener dos camas resultará cómodo, incluso si uno se mueve más.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Tienes que gastar mucho más, como en el Simba Hybrid Pro, para obtener un mejor aislamiento del movimiento.

Calor

  • Absorbe el calor rápidamente
  • Cómodo para dormir

Se ha acusado a los colchones de espuma de retener el calor, pero Simbatex lucha contra esta idea. Gracias a su construcción de capas, este colchón hace un buen trabajo eliminando el calor.

Para probar, me acosté boca arriba en el colchón durante 10 minutos antes de ponerme de pie y tomar una imagen con una cámara térmica. Luego tomé imágenes cada minuto para ver qué tan bien se disipaba el calor.

Las siguientes imágenes se ejecutan en el tiempo de izquierda a derecha. Desde la toma inicial, se puede ver que he dejado un contorno ardiente. Después de 1 minuto, mi contorno comenzó a desdibujarse alrededor de los bordes; después de 2 minutos, mi contorno se convierte en una mancha; después de 3 minutos, mi calor se ha ido casi por completo y el colchón está cerca de la temperatura ambiente; y después de 4 minutos, mi contorno apenas está allí.

Este es un resultado mejor que el que obtuve con Emma Original, aunque Simba Hybrid Pro disipó el calor aún más rápido.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si está buscando una excelente combinación de comodidad, disipación de calor y precio, esta es una excelente opción.

Si desea el mejor aislamiento en movimiento, consulte un colchón híbrido.

Pensamientos finales

Una verdadera mejora con respecto al original, el colchón de espuma Simba Simbatex da en el clavo entre precio y calidad. Es un colchón semifirme, pero el nivel de sujeción en todas las posiciones para dormir es excelente. Descubrí que su disipación de calor era excelente para un colchón solo de espuma, y ​​solo los colchones híbridos más caros funcionan mejor. Con su funda lavable a máquina, Simbatex es una opción práctica, ya sea que desee un colchón principal para usted o uno cómodo para una cama extra.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos minuciosamente todos los colchones que revisamos durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar para comparar características correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro colchón principal durante el período de revisión

Usamos una cámara térmica para ver qué tan rápido el colchón puede disipar el calor para una noche de sueño confortable.

Medimos cuánto nos hundimos en el colchón en varias posiciones para medir los niveles de soporte.

Usamos un acelerómetro para medir cómo se transfiere el movimiento de una persona al otro lado de la cama.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿El colchón de espuma Simba Simbatex tiene funda lavable?

Sí, lo hace, aunque aún debe usar un protector de colchón.

¿Cuántas noches puedes probar el Colchón de Espuma Simba Simbatex?

Puede probarlo hasta por 200 noches y reclamar un reembolso completo si no le gusta.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Colchón lavabo sentado

Borde del fregadero del colchón que se sienta

Lavabo del colchón a la cadera

Colchón lavabo hombros lado

Colchón fregadero caderas atrás

Colchón fregadero hombros hacia atrás

Fregadero tipo colchón frente al arcón

Fregadero de colchón de pie

PVP Reino Unido

Fabricante

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Tipo de colchón

Prueba de colchón

Profundidad del colchón

Tamaño del colchón

Funda lavable

Número de capas

Capas

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Jurassic World Dominion Review: ¿Qué está pasando en el Dino real?

Jurassic World Dominion, que se estrena el viernes en los cines de todo el mundo, es una mala película. No hay forma de evitarlo, por lo que también podríamos abordarlo de frente. Descarta desconcertantemente las dos principales ideas intrigantes que surgieron de su predecesor: la clonación humana y los dinosaurios ahora entre nosotros. El primero se borra en forma de retcon, en un intento de hacer Jurassic World Dominion sobre la crianza de los hijos y el amor de una madre, en lugar de sus implicaciones éticas. Eso sí, este no es el caso de un escritor y director que va en contra de lo que el tipo anterior había establecido, como sucedió entre Star Wars: The Last Jedi y Star Wars: The Rise of Skywalker. El escritor y director de Jurassic World Dominion, Colin Trevorrow, va en contra él mismo aquí, como escribió el anterior también, Jurassic World: Fallen Kingdom.

Pero el crimen mucho más grande que comete Jurassic World Dominion es (en gran medida) abandonar el potencial de este último. En lugar de estar ambientado en nuestro mundo y centrarse en cómo sería para los humanos coexistir con los dinosaurios, algo que fue objeto de burlas y aparentemente prometido por los dos cortos intermedios: la película de 10 minutos Battle at Big Rock y la película sin título. “prólogo” de cinco minutos que ya no forma parte de la película: la mayor parte de Jurassic World Dominion nuevamente tiene lugar dentro de un santuario de dinosaurios aislado que está dirigido por una corporación multinacional únicamente con fines de lucro. ¿Cuál es el punto de llamarlo Jurásico? Mundo si su (terrible nada bueno) trilogía va a terminar sin mostrarnos cómo el mundo y sus muchas culturas están lidiando con los dinosaurios de diferentes maneras?

La estupidez de esa decisión de escritura (Emily Carmichael (Pacific Rim: Uprising) es la coguionista de Trevorrow aquí) se hace aún más evidente por el hecho de que la mejor parte de Jurassic World Dominion tiene lugar en el mundo real. Malta, para ser específicos. Encuentra a los protagonistas aventurándose en un mercado negro de dinosaurios que vende doner kebabs de dino, y donde se hacen rapaces encadenadas para luchar entre sí por deporte. Es un entorno impecable.

Allí, para encontrar a una niña secuestrada y un velociraptor, deben lidiar con un contrabandista de dinosaurios y su manada de alosaurios entrenados. Las estrechas calles de Malta contribuyen a fascinantes secuencias de persecución, una de las cuales presenta la imitación de ritmos de acción memorables de The Shining y The Bourne Ultimatum. La influencia de este último es mucho mayor en Jurassic World Dominion, diría yo, con la pulsante acción de Malta apasionante, si no del todo coherente, gracias a la cinematografía al estilo Bourne (de mundo Jurasicode John Schwartzman).

Revisión de Jurassic World Fallen Kingdom: se oscurece con los dinosaurios

Pero en su mayor parte, Jurassic World Dominion es incoherente, predecible, mal ejecutado, demasiado serio e innecesariamente largo (146 minutos con créditos). Dado que Steven Spielberg sigue siendo el único director que ofrece una buena película en la franquicia, Dominion me hizo reflexionar: “¿Qué hace que una película de Jurassic sea buena?” La respuesta para Trevorrow and Co. parece ser lanzar nuevos tipos de dinosaurios a los humanos. Ha hablado de “salvar” a Giganotosaurus para la tercera película, como si estuviera coleccionando cartas de Pokémon. Aunque para ser justos, eso es a lo que se han reducido los dinosaurios en este momento. Son como juguetes para los cineastas y secuaces para los villanos. la magia que Parque jurásico conjurado se ha evaporado hace mucho tiempo. Ahora, se trata del puro espectáculo de VFX que puedes lanzar a la audiencia.

Spoilers narrativos leves de Jurassic World Dominion para los próximos dos párrafos.

Descartando el “prólogo” tonalmente ajustado, Jurassic World Dominion ahora está reservado por dos segmentos de noticias expositivos e impersonales. Imagine comenzar su película de $ 165 millones con una transmisión de noticias. Publique eso, ya que nos vuelve a presentar a los protagonistas (antiguos, nuevos y completamente nuevos), Jurassic World Dominion se divide en dos narrativas paralelas. El ex entrenador de aves rapaces y pastor de dinosaurios Owen Grady (Chris Pratt) y la ex gerente del parque y activista por los derechos de los dinosaurios Claire Dearing (Bryce Dallas Howard) se propusieron rescatar a su hija adoptiva Maisie Lockwood (Isabella Sermon), el clon humano que fue la gran sorpresa de Fallen Kingdom: después de que BioSyn la secuestre, un gigante de la genética que ha creado un santuario para los dinosaurios en la cordillera de los Dolomitas de Italia.

El director ejecutivo de BioSyn, el Dr. Lewis Dodgson (Campbell Scott, reemplazando a Cameron Thor 30 años después) es el nuevo villano aquí, y ve a Maisie como la “PI más valiosa del mundo”. (Nos están facilitando demasiado establecer paralelismos entre Universal Pictures y su visión de Jurassic World). BioSyn también está detrás de langostas genéticamente modificadas que están detrás de una hambruna inminente, que atrae al escuadrón OG de la Dra. Ellie Sattler ( Laura Dern) y el Dr. Alan Grant (Sam Neill) mientras investigan BioSyn con la ayuda del Dr. Ian Malcolm (Jeff Goldblum). No necesitan presentación; ellos eran parte de Parque jurásico. Los personajes completamente nuevos incluyen a DeWanda Wise como la piloto a sueldo Kayla Watts, cuyo camino se cruza con Owen y Claire, y Mamoudou Athie como el jefe de comunicaciones de BioSyn, Ramsay Cole, cuya lealtad es cuestionable.

Revisión de Top Gun Maverick: Tom Cruise Movie Soars, con advertencias

Laura Dern, Sam Neill en Jurassic World Dominion
Crédito de la foto: Imágenes universales

Como puede ver, Jurassic World Dominion, al igual que Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore, descarta personajes que antes eran importantes o los relega a un lado. Incluso el amigo raptor de Owen, Blue, ha sido olvidado, y su bebé Beta se usa más como un MacGuffin que como cualquier otra cosa. En un tirón de último minuto en el corazón, Jurassic World Dominion intenta hacer una reverencia a la conexión entre Owen y Blue, pero se siente fuera de lugar ya que la película no trata sobre ellos. Si la serie Jurassic World en sí misma no puede comenzar a preocuparse por sus rostros principales, ¿cómo hará que nos interesemos?

El problema más grande en última instancia es que las películas anteriores: mundo Jurasico y Jurassic World: Fallen Kingdom, han sido malos en el desarrollo de los nuevos personajes humanos para que nos preocupemos por ellos. Y ahora que es demasiado tarde para hacer las paces, Trevorrow simplemente ha optado por explotar nuestra nostalgia en torno al trío original, uno de los cuales hizo un cameo la última vez. Pero su comprensión de estos personajes es frustrantemente limitada, como si no hubieran crecido en las décadas que han estado fuera. Aún así, Dern exuda un carisma más natural que el que Pratt ha logrado en tres películas.

Pratt, en mi opinión, nunca ha sido el ancla adecuada para esta franquicia. No creo que tenga la presencia para llevar a cabo el papel de tipo duro y serio en sí mismo, sin importar cuánto Hollywood siga arrojándolo en su dirección. Está mucho mejor desplegado de una manera bromista y desprovista de autoconciencia que James Gunn ha hecho con Guardianes de la Galaxia, que se basa en la experiencia de Parques y Recreación de Pratt. Y en algún nivel, creo que Trevorrow ha llegado a reconocer eso. Lo que explicaría que, a diferencia de las dos primeras películas, rara vez se queda solo aquí. En Jurassic World Dominion, Pratt comparte la pantalla con Howard, Wise, Sermon, Neill, Omar Sy y, finalmente, toda la pandilla.

Jurassic World Dominion se filtró en torrents antes de su estreno en los cines

DeWanda Wise, Chris Pratt en Jurassic World Dominion
Crédito de la foto: Imágenes universales

El éxito de Pratt como héroe de acción anodino refleja el éxito de Trevorrow como director de acción de éxito de taquilla anodino. Aunque se quedó fuera de la segunda película como director, y puede tener la tercera también, si no fue despedido de Star Wars: The Rise of Skywalker, Trevorrow coescribió el guión de cada entrada en la trilogía Jurassic World. Pero a pesar de mostrar poco crecimiento como escritor y la revisión crítica cada vez más débil de su trabajo, Universal Pictures le ha confiado su segunda fuente de ingresos más grande. (mundo Jurasico las películas han recaudado casi 3.000 millones de dólares hasta el momento.)

Y aunque Jurassic World Dominion podría ser la tercera y última entrada, le doy a Hollywood menos de una década antes de que decida agregar al canon una vez más, de una forma u otra. Sin embargo, por ahora, Trevorrow, Pratt y compañía nos dejan con una trilogía que nos gustaría olvidar que alguna vez existió. El primer capítulo trató de imitar el original de alguna manera, enviándonos de vuelta al parque pero más grande. El segundo fue un rotundo desastre, y no me refiero a lo que trataba la narrativa. En cuanto al tercero, dejaré que las palabras del Dr. Ian Malcolm de la película nos cierren: “¿Jurassic World? No es un fan.” No podría estar mas de acuerdo.

Jurassic World Dominion se estrena el viernes 10 de junio en los cines de todo el mundo. Los avances pagados comenzaron la tarde del jueves 9 de junio en India y en otros lugares. En India, Jurassic World Dominion está disponible en inglés, hindi, tamil y telugu.

Título completo de la imagen de portada: Jeff Goldblum, Sam Neill, Laura Dern, Bryce Dallas Howard, Chris Pratt, Isabella Sermon y DeWanda Wise en Jurassic World Dominion


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión de Huawei MateView SE

El Huawei MateView SE es un monitor asequible e implementa una calidad de imagen diaria sólida como una roca y un diseño atractivo, pero debe buscar en otra parte si desea más conectividad u opciones de ajuste.

ventajas

  • Buena calidad de imagen central
  • Diseño elegante y con estilo
  • Extremadamente asequible

Contras

  • Conectividad básica
  • Otras pantallas tienen más ajuste
  • Opciones de movimiento medio

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 118
  • EuropaPVP: 148€

  • Exterior atractivoLa base elegante, el soporte elegante y los biseles diminutos significan que el Huawei MateView SE se ve mucho mejor de lo que sugiere su precio, y que no parecerá fuera de lugar en ninguna oficina o situación doméstica.

  • Una sólida especificación de la corriente principalSu resolución de 1080p significa que tiene suficiente espacio para navegadores web y aplicaciones de oficina, y el hardware IPS interno también garantiza una calidad de color decente.

  • Más barato que la competenciaEl MateView SE está disponible en dos modelos diferentes, uno de los cuales ofrece más opciones de movimiento. Pero no importa cuál compre, siempre es un producto más asequible que su mayor rival.

Introducción

Muchos de los productos de Huawei, desde monitores hasta computadoras portátiles y teléfonos inteligentes, son bastante caros, pero el Huawei MateView SE rompe la tendencia con precios en el Reino Unido y Europa que comienzan en solo £ 119 y € 149, respectivamente.

Eso es increíblemente barato para una pantalla de alta calidad que debería dividir todas sus tareas informáticas diarias, pero el bajo precio significa que debe aceptar algunos compromisos, como una diagonal relativamente pequeña de 23,8 pulgadas y la falta de características de gama alta. .

Y, debido a que es un producto de Huawei, también deberá aceptar que este panel actualmente no está disponible para comprar en los EE. UU.

Aún así, hay mucho que me gusta de esta pantalla elegante y asequible, y se ve muy bien en el papel cuando se alinea con la competencia. El rival más cercano de Huawei es el Dell P2319H, y esa pantalla es más cara a £182/$209/€208. ¿Puede el MateView SE encontrar un lugar en el mejor gráfico de monitores?

Diseño y Características

  • Un diseño elegante y robusto con biseles delgados
  • Fácil de construir y con una especificación de núcleo sólido
  • No tiene la conectividad de los rivales.

Muchas pantallas económicas parecen anticuadas y decepcionantes, pero ese no es el caso con el Huawei MateView SE.

La pantalla se asienta sobre una base de metal pequeña y elegante y se conecta a un elegante soporte cilíndrico. Diríjase a la pantalla y encontrará biseles sorprendentemente delgados que se ven bien y garantizan que pueda funcionar de manera efectiva en una configuración de varios monitores.

El buen aspecto supera la base tosca del Dell P2319H, y el MateView SE tiene una calidad de construcción sólida en todo momento. Hay un poco de movimiento en la parte posterior de plástico, pero no es motivo de preocupación, y este monitor es lo suficientemente resistente como para soportar la vida en el hogar o la oficina.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El Huawei solo pesa 4,5 kg, por lo que es un poco más liviano que el Dell y es fácil de construir: el soporte encaja en la parte posterior de la pantalla y no necesita herramientas para colocar la base. La diagonal de 23,8 pulgadas del MateView SE supera al Dell P2319H de 23 pulgadas, pero el primero sigue siendo relativamente compacto y bastante fácil de colocar en espacios reducidos y en escritorios más pequeños.

Huawei produce dos modelos de MateView SE: un monitor estándar y otro con opciones de ajuste mejoradas.

El modelo estándar cuesta £ 119, o € 149, pero solo tiene 23 grados de inclinación y ningún otro movimiento. Gaste £ 139, o € 189, en la edición de soporte ajustable y obtendrá esa inclinación junto con 110 mm de movimiento de altura y capacidad de modo retrato. Ambos admiten montaje VESA de 100 mm.

Afortunadamente, el modelo más caro es más asequible que el Dell P2319H, pero el monitor Dell todavía tiene más ajuste de altura y movimiento giratorio de lado a lado, por lo que es aún más versátil.

No hay otras diferencias entre los dos modelos de Huawei, pero es un poco básico en otros lugares. Tiene entradas HDMI y DisplayPort únicas, mientras que la Dell P2319H va más allá con una entrada D-SUB heredada y cuatro puertos USB. El Dell tiene un práctico orificio para el enrutamiento de cables, pero no tienes esa opción en el Huawei. Ninguna pantalla tiene parlantes o un conector de audio.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

El MateView SE se maneja con una visualización en pantalla sencilla y receptiva, y un joystick debajo de la pantalla navega por los menús. Una palabra de advertencia: Huawei instala una pieza de espuma alrededor del joystick para protegerlo en tránsito. Es difícil de quitar, pero se supone que debe salir una vez que tenga el panel en su lugar. Una vez hecho esto, el joystick es mucho más fácil de usar.

En el exterior, este monitor es una pantalla atractiva sin tantas funciones como su principal rival. Por dentro, los dos son similares: ambos tienen hardware IPS de 1080p con color de 8 bits.

El panel del MateView SE va más allá en un par de categorías menores. Su frecuencia de actualización de 75 Hz es compatible con AMD FreeSync y tiene un tiempo de respuesta de 5 ms, mientras que el Dell P2319H tiene una frecuencia de actualización de 60 Hz sin sincronización y un tiempo de respuesta de 8 ms.

Esa mejora no convertirá al Huawei en una pantalla de juegos de primer nivel, y ciertamente no es lo suficientemente bueno para los deportes electrónicos, pero sí significa que todo se ve un poco más fluido y lo pasarás mejor con los juegos convencionales para un solo jugador.

La calidad de imagen

  • Contraste decente y buen brillo diario.
  • Colores sólidos en los espacios sRGB y DCI-P3
  • Los rivales tienen niveles de contraste marginalmente mejores

La pantalla Full HD del Huawei MateView SE puede quedarse atrás del Dell P2319H cuando se trata de versatilidad física, pero los dos paneles intercambian golpes en los puntos de referencia.

El Delta E de MateView SE de 2.08 mejora el resultado de 2.7 del P2319H, y la pantalla de Huawei representó el 99.8 % de la gama sRGB a un volumen de 123.2 %. Esa es una gran mejora con respecto a Dell y un resultado que garantiza que obtendrá una amplia gama de colores llamativos de esta pantalla. La temperatura de color de 5928K es un poco caprichosa, pero es cálida, por lo que los colores no se ven pálidos.

El panel de Huawei también produjo el 87,3% de la gama DCI-P3. Entonces, aunque MateView SE no tiene el brillo o la capacidad de producir contenido HDR, aún obtendrá una gama más amplia de colores.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Fuera de la caja, el nivel de brillo de MateView SE de 191 nits se combina con un punto negro de 0,18 nits para producir una relación de contraste de 1061:1. Ninguna de esas cifras es tan buena como la P2319H, ya que significa que Dell tiene un poco más de profundidad en las áreas más oscuras y un poco más de vitalidad. Sin embargo, los resultados de Huawei siguen siendo lo suficientemente buenos para cualquier escenario cotidiano.

El brillo máximo de MateView SE de 260 nits reflejó el P2319H, pero el monitor de Huawei se quedó atrás en las pruebas de uniformidad. El MateView SE perdió el 14 % de la intensidad de la retroiluminación en las esquinas inferiores, mientras que Dell apenas varió.

Estas dos pantallas son muy parecidas, pero creo que MateView SE es marginalmente mejor que su principal rival. El Huawei es fácilmente lo suficientemente bueno para cualquier trabajo diario, navegar por la web y juegos casuales, y tiene una gama más amplia de colores más precisos que el Dell, por lo que también es capaz de manejar un poco de trabajo de creación de contenido ligero.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Su contraste y uniformidad no se comparan con los de Dell, y eso significa que este último tiene imágenes un poco más audaces. Pero el MateView SE todavía no está mal aquí, y el uso diario apenas se ve afectado.

Fuera de los puntos de referencia, el Huawei tiene mejor aspecto y es más asequible que el Dell, pero el P2319H contraataca con una mejor conectividad y movimiento.

Entonces todo depende de cómo vayas a usar tu nueva pantalla. Si prefiere mejores colores, un diseño elegante y un precio más bajo, MateView SE debería estar en su cesta. Pero si necesita una gama más amplia de funciones, el P2319H es más adecuado.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Quieres un buen aspecto todos los días pantalla que no romperá el banco: El MateView SE es asequible, elegante y tiene una calidad de imagen estándar sólida, por lo que es un todoterreno ideal para espacios más pequeños.

Necesita muchos puertos, capacidad de color de gama alta o algo más grande: El MateView SE es una pantalla compacta sin mucha conectividad, por lo que debe comprar en otro lugar si desea conectarse a muchos dispositivos, o si necesita algo para el trabajo creativo.

Pensamientos finales

El Huawei MateView SE es una pantalla convencional atractiva, asequible y capaz, por lo que es una buena compra si necesita algo relativamente pequeño para su hogar u oficina. Pero otros paneles tienen más conectividad, movimiento y capacidad de color de alta gama.

Cómo probamos

Usamos todos los monitores que probamos durante al menos una semana. Durante ese tiempo, comprobaremos su facilidad de uso y lo pondremos a prueba utilizándolo tanto para tareas cotidianas como para trabajos más especializados y sensibles al color.

También comprobamos sus colores y calidad de imagen con un colorímetro para probar su cobertura y la calidad de la pantalla.

Lo usamos como nuestro monitor principal durante al menos una semana.

Usamos un colorímetro para obtener resultados de referencia.

Usamos nuestro propio juicio experto para la calidad de la imagen.

preguntas frecuentes

¿Este monitor es bueno para jugar?

La calidad de imagen es perfectamente razonable para juegos de 1080p, aunque la baja frecuencia de actualización descarta el juego competitivo.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Brillo

Nivel de negro

Contraste

Temperatura de color visual blanca

sRGB

adobe rgb

DCI-P3

Precisión de color Delta (Delta E)

PVP Reino Unido

PVP UE

Fabricante

Tamaño de pantalla

Cámara frontal

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Resolución

Frecuencia de actualización

Puertos

Conectividad

Colores

Tecnología de visualización

Tecnología de pantalla

Tecnología de sincronización

Sustentabilidad

Trusted Reviews sostiene que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta de daños en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en el momento…

Vivo X80 Pro Review: Still Exceptional?

Last year’s X70 Pro+ was all about Vivo proving that it could go head-to-head with two of the biggest smartphone manufacturers such as Samsung and Apple in the premium segment. In my review of the X70 Pro+, I was completely convinced of its excellent camera performance and its much-hyped gimbal stabilisation system, making it a very unique offering in the premium segment. Vivo also finally added stereo speakers, wireless charging and an official IP68 rating to the X70 Pro+, which were missing on the previous generation and thus, completed the premium package. But, how do you build a successor to such a feature-packed smartphone that is still very relevant even a year later?

Meet the Vivo X80 Pro. It’s missing the “+” in its name, but don’t be fooled as for all intents and purposes, it is the spiritual successor to the X70 Pro+ primarily because of its similar specs and price tag. While I initially felt it was only a small upgrade to the X70 Pro+ in terms of hardware, I’m now convinced that it’s still a solid one nonetheless after having tested it over the past few weeks, and here’s why.

Vivo X80 Pro price in India

The Vivo X80 Pro, just like the X70 Pro+, is available in a single configuration and is also priced similarly. It comes with 12GB of RAM and 256GB of storage priced at Rs. 79,999 in India. Keeping its price in mind, the phone will compete directly with the Samsung Galaxy S22+ (Review) which is available from Rs. 84,999 onwards.

Vivo X80 Pro design

The Vivo X80 Pro’s overall design is very similar to the X70 Pro+. It’s only available in Cosmic Black in India and this colour has a slight sparkle in the finish when exposed to bright light, but otherwise appears matte black. The Fluorite AG glass on the back and the Schott Xensation Up scratch protective glass over the display have curved sides which meet the aluminium-alloy frame, which also has a matte finish. While these matte surfaces are excellent when it comes to rejecting fingerprints and smudges, it also makes the Vivo X80 Pro very slippery. Thankfully, Vivo has added a premium faux-leather case in the box, which offers good grip.

The Vivo X80 Pro looks very similar to the Vivo X70 Pro+

 

The back of the phone is where one will notice most of the design changes. There’s a large ‘window’ for the cameras, which looks very similar to the one on the iQoo 9 Pro (Review). It doesn’t rise up too much from the back panel and since it takes up the entire width, it prevents the phone from wobbling when placed on a flat surface. The primary, ultra-wide and one of the telephoto cameras sit inside a circular ring, while the periscopic telephoto camera is placed just below it.

Despite the somewhat recycled design, the Vivo X80 Pro still looks unique and feels premium when compared to any other smartphone in its class. There’s also an IP68 rating and wireless charging, just like its predecessor. The curved cover glass covering the AMOLED display does attract dust and smudges easily, but these can be wiped off easily.

Vivo X80 Pro specifications and software

The Vivo X80 Pro gets upgraded to the latest Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 SoC, which is found in smartphones both above and below this price point. Vivo seems to have missed out on the Snapdragon 8+ Gen 1 SoC, which was recently announced and would have made for a good upgrade from the Snapdragon 888+ SoC in the X70 Pro+. The company has added a second generation of its V1 imaging chipset called the V1+, which it claims helps with low-light imaging, video recording and gaming.

Communication standards include Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, NFC and support for the usual satellite navigation systems. The Vivo X80 Pro’s internal storage cannot be expanded. The phone now features a 4,700mAh battery, which is an upgrade over the 4,500mAh unit in the previous model and can be charged quickly with the 80W adapter that’s provided in the box. The phone has a 6.78-inch AMOLED display with WQHD+ resolution (3,200 x 1,440 pixels). It features a 120Hz refresh rate and a 300Hz touch sampling rate.

Funtouch OS 12 is based on Android 12 and Vivo promises three generations of Android OS updates and three years of security updates

 

The Vivo X80 Pro runs Funtouch OS 12 which is based on Android 12. Vivo promises to support the phone with three generations of Android OS updates and three years of security updates, which is good news for buyers. Vivo’s X70 Pro+ was updated to Android 12 in January 2022, so I’m hoping Android 13 also makes its way to the X80 Pro in a timely manner.

Funtouch OS 12 is pretty much what you’d expect from any recent Vivo smartphone. Android 12 adds a certain level of customisation but the OS still has a very strong Vivo flavour rather than stock Android 12. While the software works smoothly with no hiccups whatsoever with regular use, I did encounter some software bugs (mentioned below) which I hope are resolved with future updates.

There’s now a theme engine which matches the colours of widgets and the keyboard to the selected wallpaper. Vivo has added a UI colour picker, much like what you get on Samsung’s One UI 4.1, but it’s limited to changing the colour of just the keyboard and not the accent colour of the widgets on the homescreen. The only way to force the widgets to follow the theme colour is by restarting the smartphone.

Dark mode was a bit buggy too as even though the background of the app drawer changed to black, the text didn’t switch to white, making it hard to read the labels of apps. Apart from the visual bugs that I encountered, there’s also several preinstalled third-party apps such as MX TakaTak, Josh, BYJU’s, Moj, etc, which I could have done without on a phone that costs nearly Rs. 80,000. However, you can uninstall all of them if needed.

Vivo X80 Pro performance and battery life

The Vivo X80 Pro’s E5 AMOLED display produces natural-looking colours and is bright enough to tackle direct sunlight when outdoors. Text and images appear sharp and I did not find the screen’s curved edges distracting when watching movies or playing games. This is the first smartphone display we’ve come across that uses the latest LTPO 3.0 technology which promises even better power efficiency. The X80 Pro has a maximum refresh rate of 120Hz and a minimum refresh rate of 1Hz.

I noticed that the display only hit 1Hz when the Settings app was open and that too only under bright sunlight. With regular use, the display’s refresh rate usually dropped down to 10Hz and fluctuated rapidly depending on the on-screen content or app. Smart Switch lets the display automatically switch between refresh rates depending on the content but you can force the display to run apps at 120Hz all the time if needed.

The Vivo X80 Pro has a 6.78-inch E5 AMOLED display with a 120Hz refresh rate and a large 3D Ultrasonic fingerprint reader

 

The Vivo X80 Pro’s display also has an HDR10+ playback certification and supports the same in apps such as Netflix, Amazon Prime Video and YouTube. The stereo speakers get loud and the clarity is maintained even at high volume, which along with the vivid display, makes the X80 Pro ideal for watching movies or TV shows without requiring a pair of earphones.

The larger-than-usual 3D Ultrasonic fingerprint reader (first available on the iQoo 9 Pro) was a delight to use. Registering a fingerprint took one single tap and unlocking the device worked flawlessly during my review period. I also found Vivo’s Quick Actions feature quite handy, which lets you launch any native or third-party app the moment you unlock the device. Vivo has also thrown in a two-finger verification system for additional security and it worked as expected. Apart from the lockscreen, you can use your registered fingerprints for authenticating locked apps as well as hidden ones.

With Qualcomm’s Snapdragon 8 Gen 1 SoC inside, I did not face any trouble when it came to benchmarks and the Vivo X80 Pro delivered very good performance as expected. The phone managed a score of 9,69,340 points in AnTuTu, along with 1,236 and 3,631 points in Geekbench’s single and multi-core tests, respectively. The Vivo X80 Pro’s performance in the benchmarks was definitely on par with the competition but was only marginally higher than what last year’s X70 Pro+ (with its Snapdragon 888+) managed.

Gaming performance was top notch. The phone was more than capable of running popular mobile games such as Call of Duty: Mobile and Asphalt 9: Legends at the highest settings, and it did so without breaking a sweat. What impressed me was the Game interpolation feature, which worked well. There’s only a handful of smartphones that are capable of running Call of Duty: Mobile above 60fps and Vivo’s Game interpolation feature (basically MEMC for games) which can be enabled via the slide-out console within a game, managed to render it at 90Hz which made the game feel smoother to play.

Vivo also claims that the phone consumes less power when using this mode as compared to actually running the game at such a high frame rate. The downside to this is the slightly lowered touch sensitivity which I did not find to be a problem in Call of Duty: Mobile. The feature will require you to adjust the in-game graphics settings (frame rate set to “Max or higher”) but it looks visually smoother when it works.

The Vivo X80 Pro has four rear cameras, all of which are quite impressive

 

I did not have any issues with the Vivo X80 Pro’s battery life. I managed to get a day and half of heavy use with the display’s refresh rate set to Smart Switch. Forcing it to 120Hz also did not seem to have any negative impact on battery life. The phone managed to last 16 hours,15 minutes in our HD video loop test and I was able to charge it from empty to full in 36 minutes when using the bundled 80W charger, which is quite good. The phone also supports 50W wireless charging, but you will need Vivo’s proprietary wireless charging dock that is sold separately.

Vivo X80 Pro cameras

The Vivo X80 Pro has four rear cameras just like its predecessor, but with a slight change. There’s a new 50-megapixel primary camera that uses a customised Samsung GNV sensor with optical image stabilisation (OIS), a 48-megapixel ultra-wide-angle camera with autofocus, a 2X telephoto portrait camera with Vivo’s gimbal stabilisation system and finally, a 5X periscopic-style telephoto camera with OIS. Selfie duties are handled by a 32-megapixel front camera which uses a fixed-focus system.

The camera interface is all very familiar and just like the X70 Pro+, the camera app has well laid out controls and some of them are customisable. There’s the usual Pro mode for both stills and video, and a new Astro mode, which resulted in some really interesting photos.

Vivo X80 Pro daylight samples from the rear cameras (tap to see full size)

Vivo X80 Pro hybrid zoom camera samples (tap to see full size)

 

The primary camera captured excellent photos with good details and impressive dynamic range (thanks to the Zeiss T* coating) in all kinds of lighting conditions. In low light especially, it performed equally well with reduced noise in the photos. Lens flares and strong glare emanating from bright street lights, neon signs and other sources of light were kept under control, which helped boost dynamic range and detail in the shadows.

Night mode on the main camera also delivered noise-free photos along with colours that were very close to the actual scene. The Astro mode which is typically meant to capture the stars in the night sky (in the right weather conditions) was quite impressive. While it’s meant to work when the phone is mounted on a tripod, I managed to capture a few handheld photos with this mode and they looked equally good, with low noise and good detail.

Moving to the ultra-wide-angle camera, it captured photos that had good details and dynamic range. There was surprisingly very little barrel distortion, but the quality of the photos was not exactly on par with the primary camera, especially when shooting in low light, even with Night mode. This could be down to the lack of an OIS system for this camera, which was present on the X70 Pro+. Regardless, these were still some of the best looking ultra-wide-angle photos, in my opinion.

Vivo X80 Pro low-light samples from the rear cameras (tap to see full size)

 

Vivo X80 Pro camera samples: Astro mode (top) and macro photo (bottom) (Tap to see full size)

 

The ultra-wide-angle camera is also capable of taking macro photos up to…

.

Revisión del iPad Pro M2 de Apple

Veredicto

Es muy similar al modelo anterior, pero el iPad Pro M2 de Apple sigue siendo la mejor tableta de gama alta jamás fabricada.

ventajas

  • Impresionante pantalla en la versión de 12,9 pulgadas
  • Fantástico diseño y acabado.
  • Muchas aplicaciones para tabletas
  • tanto poder

Contras

  • Solo el modelo de 12,9 pulgadas consigue la mejor pantalla
  • Muy pocas actualizaciones sobre el modelo anterior
  • El chip M2 se siente un poco desperdiciado

Disponibilidad

  • Reino UnidoPVP: £ 899
  • EE.UUPVP: $799
  • EuropaPVP: 1049 €
  • CanadáPrecio de venta al público: 1099 dólares canadienses
  • AustraliaPVP: 1399 AUD

  • Grandes cantidades de poderEl chip M2 es muy rápido y también tiene hasta 16 GB de RAM.

  • Mini pantalla LEDEl modelo de 12,9 pulgadas tiene la mejor pantalla de cualquier tablet.

  • Amplia compatibilidad con accesoriosTanto el Apple Pencil como el Magic Keyboard son excelentes extras.

Introducción

El iPad Pro M2 es la definición misma de un lanzamiento de “mejora de especificaciones”, con el único gran cambio aquí siendo el cambio al chipset M2.

Si esperaba un replanteamiento radical del iPad Pro 2022, piénselo de nuevo. Los rumores de una carga inalámbrica similar a la del iPhone 14 con capacidad MagSafe y un nuevo panel de pantalla para el de 11 pulgadas estaban fuera de lugar, con el mismo conjunto de chips que se vio por primera vez en el MacBook Air rediseñado como la única gran actualización.

El modelo de 11 pulgadas comienza en £899/$799/Є1049, mientras que el de 12,9 pulgadas sube a £1249/$1099/Є1469. Los recientes aumentos de precios en el Reino Unido y Europa no han sido amables, lo que hace que esta sea una tableta muy costosa, especialmente si desea el modelo más grande.

Diseño

  • Sin cambios desde la versión anterior
  • Dos opciones de color tenue
  • Dos tamaños de pantalla: 11 pulgadas y 12,9 pulgadas

Hay un cambio visual que diferencia al iPad Pro M2 del iPad Pro M1 al que está reemplazando: ahora dice “iPad Pro” en la parte posterior, en lugar de solo “iPad”.

Eso es todo, todo lo demás es igual. Hay el mismo dúo de colores bastante aburridos para elegir (plateado y plateado más oscuro), los mismos tamaños de pantalla de 11 y 12,9 pulgadas y el mismo diseño plano. El peso y las dimensiones tampoco han cambiado. Esto significa que los estuches más antiguos aún funcionan, lo cual es uno de los beneficios notables de mantener el mismo tamaño.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Apple se ha apegado rígidamente a este diseño durante cuatro años, y aunque todavía se ve bien, posiblemente tan bueno como cualquier rival de Android, también hay mejoras que podrían haberse hecho para refinar la fórmula: colores más llamativos, brillantes y atractivos, por ejemplo. , o cambiando la cámara frontal del lado de retrato corto al lado vertical largo.

Este fue un cambio que Apple hizo con el iPad 10th Gen más barato, y significa que la cámara en realidad mira directamente a su cara, en lugar de mirar hacia un lado, como una computadora portátil. Hace una gran diferencia cuando estás en videollamadas, y estoy un poco decepcionado de que no esté aquí.

Puedes conseguir el iPad Pro M2 en dos tamaños. El modelo de 11 pulgadas es muy similar en dimensiones generales al iPad 10th Gen y al iPad Air de 10,9 pulgadas, mientras que también hay un modelo más grande de 12,9 pulgadas. Personalmente, creo que la principal razón para optar por el Pro es obtener una pantalla más grande y los beneficios de una mejor visualización, que profundizaré en la siguiente sección. Si quieres una tableta más pequeña, hay opciones más baratas.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como todos los iPads de Apple (bueno, aparte del chirriante iPad Air 2022), el nuevo Pro está excepcionalmente bien construido. El cuerpo de metal es liviano pero se siente rígido, lo cual es un poco sorprendente considerando lo delgado que es.

Pantalla

  • La versión de 12,9 pulgadas tiene una tecnología de visualización superior
  • Ambos tienen buenas pantallas, pero la de 12,9 pulgadas es mucho mejor para video HDR
  • ProMotion lo distingue de los otros iPads

La mayor diferencia entre los modelos iPad Pro M2 de 11 y 12,9 pulgadas, aparte del tamaño, por supuesto, es la tecnología de pantalla utilizada. Elija el de 11 pulgadas, y hay una muy buena pantalla LCD, mientras que el de 12,9 pulgadas lo cambia por un impresionante panel Mini LED.

Al igual que con muchas partes de este iPad Pro, las pantallas son exactamente las mismas que en los modelos más antiguos. Es una pena que Apple no haya actualizado el modelo más pequeño de 11 pulgadas para incluir la misma pantalla de gama alta que el de 12,9 pulgadas. Los primeros rumores habían sugerido que esto iba a suceder, y es por eso que siempre tomas las filtraciones con una pizca de sal.

He estado usando el modelo de 12,9 pulgadas para esta revisión y, aunque no ha habido actualizaciones, la pantalla sigue siendo la mejor que he usado en una tableta. Mini LED, para decirlo de manera muy simple, combina algunas de las mejores características de LCD y OLED.

Las 2.500 zonas de atenuación que se utilizan aquí permiten obtener negros increíblemente intensos, que se notan especialmente cuando se reproduce contenido HDR. Como prueba, cargué la versión Dolby Vision de The Batman, la descargué de iTunes y guau – esta es la mejor manera de mostrar esta pantalla. Las partes oscuras de la película se representan perfectamente, al nivel que esperaría de OLED. Sin embargo, los 1600 nits de brillo total disponible garantizan que las explosiones y las situaciones más brillantes se brinden fantásticamente bien.

Sin embargo, no obtendrá esos 1600 nits de brillo en uso general. Desplazarse por la pantalla de inicio, jugar juegos y usar aplicaciones da como resultado 567 nits más modestos, pero aún muy brillantes.

Pero Mini LED no es perfecto. El Pro anterior de 12,9 pulgadas sufría problemas de floración y, como el panel es el mismo aquí, este problema persiste. Básicamente, este es un efecto que ocurre cuando aparece un texto brillante en una pantalla negra, dejando una extraña flor blanca alrededor de las palabras. Ciertamente se nota en algunos casos, aunque no arruina la experiencia para mí.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Realmente verá la calidad de esta tecnología de pantalla cuando se coloca junto al modelo de 11 pulgadas con pantalla LCD. Los negros de la pantalla LCD son mucho más grises, mientras que la diferencia entre los puntos más brillantes y los más oscuros es menos evidente. El Mini LED es mucho más inmersivo. Los excelentes altavoces estéreo hacen que la experiencia de ver películas sea aún mejor.

Dejando a un lado la tecnología de visualización, las pantallas de estas dos tabletas cuentan con una serie de otros beneficios sobre los modelos de iPad más baratos.

Por un lado, ambos admiten la tecnología de frecuencia de actualización ProMotion de 120 Hz que siempre se ha reservado para las tabletas y iPhones Pro. Esto aumenta las 60 veces por segundo que un iPad típico actualizará su pantalla hasta un máximo de 120 y hace que la interacción con la pantalla sea mucho más rápida y receptiva.

ProMotion también altera dinámicamente la frecuencia de actualización, por lo que puede reducirla cuando está viendo un video y aumentarla cuando se desplaza o juega un juego que admite un fps alto; eso también es útil.

Actuación

  • El procesador M2 es la gran actualización aquí
  • Ninguna tableta puede igualarlo en rendimiento
  • El software no puede igualar el potencial

La única mejora notable que tiene el iPad Pro M2 con respecto a la versión anterior es el nuevo conjunto de chips. En lugar del M1, ahora hay una pieza M2 más rápida de Apple Silicon en el interior. Este es el conjunto de chips que impulsa las versiones de MacBook Air y MacBook Pro lanzadas a principios de 2022.

Es un chip sumamente capaz y quedé muy impresionado con él cuando revisé el MacBook Air. Sin embargo, en su mayor parte, se siente un poco perdido aquí. En comparación con el M1 del iPad Pro, aumenta los puntajes en las aplicaciones de evaluación comparativa en aproximadamente un 20%, en línea con las afirmaciones de Apple. Pero el hecho es que no había ninguna aplicación o juego disponible que pudiera causar problemas al M1, y eso sigue siendo cierto aquí.

Nada de lo que probé se siente mucho mejor que en el iPad Pro M1, ya que todavía faltan aplicaciones verdaderamente de escritorio que realmente puedan impulsar las partes internas de esta tableta. Una exportación de un video 4K que edité en LumaFusion terminó un par de segundos más rápido y algunos juegos grandes se cargaron un poco más ágiles en el iPad Pro M2, pero es difícil notarlo realmente a menos que tengas ambas máquinas una al lado de la otra.

Muchas de las aplicaciones que he probado no parecen ofrecer ningún beneficio en absoluto. Football Manager 2023 Touch Edition sería el título perfecto para usar para obtener algo de potencia adicional, pero está claro que los desarrolladores no han desbloqueado nada aquí. Es una pena, porque a menudo sentía que no estaba obteniendo una verdadera experiencia M2 y ese problema solo se ve agravado por ser la única actualización real.

El chip M2 parece hacer que la nueva función Stage Manager, introducida en iPadOS 16.1, sea un poco más estable, aunque sigue siendo una adición beta al software. Stage Manager le da la opción de crear una vista más estilo escritorio, con aplicaciones que se pueden cambiar de tamaño y mover.

Me encantó esta idea cuando se presentó en la WWDC a principios de este año, pero en la práctica, la mayoría de las veces falla. No solo es frustrantemente propenso a hacer que el iPad vuelva a la pantalla de bloqueo, sino que nunca está muy claro dónde se pueden arrastrar las aplicaciones y, a menudo, simplemente vuelven a sus posiciones anteriores.

El software sigue siendo una de las mayores fortalezas del iPad Pro, pero también una de sus mayores debilidades. Con todo el poder en juego en el interior, parece que debería haber ajustes para convertir esto en una tableta que se parece más a una MacBook Pro que a los iPads más asequibles.

La adición del chip M2 trae consigo un par de extras más. Por un lado, este es el primer iPad compatible con el estándar Wi-Fi 6E más rápido, que será una especificación bienvenida para aquellos que recientemente compraron un enrutador compatible. También hay una nueva función de Apple Pencil llamada Hover, donde obtendrá un pequeño indicador en la pantalla que muestra la ubicación de la punta del lápiz. Esto puede ser útil para dibujos más complejos, pero se siente muy pequeño y, por supuesto, debe comprar un Apple Pencil por separado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Se mantiene la opción de almacenamiento máximo de 2 TB, y el almacenamiento inicial de 128 GB sigue siendo escaso para el alto precio inicial. Sugeriría al menos el modelo de 256 GB, lo que aumenta aún más el precio del paquete. La conectividad celular 5G es otro extra opcional.

Dos cámaras se sientan en la parte posterior del iPad Pro, con otra en la parte delantera. La cámara frontal de 12 megapíxeles es de alta calidad y, dejando de lado el posicionamiento dudoso, es fantástica para chats de video. Las dos cámaras traseras también son buenas, aunque el gran tamaño de esta tableta significa que se usan mejor para escanear documentos en lugar de tomar fotos de vacaciones.

Duración de la batería

  • A diferencia del iPhone, el iPad se carga a través de USB-C
  • Cable trenzado y bloque de carga incluidos
  • Alrededor de 10 horas de uso

No hay mejoras notables en la resistencia del iPad Pro M2, que dura prácticamente la misma cantidad de tiempo en cada tarea que probé en comparación con el modelo anterior. Ha pasado un tiempo desde que Apple realmente mejoró la resistencia de cualquiera de sus iPads y, aparte de Mini, tiendo a encontrar que todos duran más o menos lo mismo.

El año pasado, cuando revisé el iPad Pro de 12,9 pulgadas con el chip M1, lo probé con Spider-Man: Far from Home jugando en Dolby Vision HDR. Al maximizar el brillo de la pantalla, perdí el 5% de la batería en 14 minutos. Volviendo a realizar la misma prueba con el modelo M2 de 12,9 pulgadas, perdí un 5 % en 13 minutos. Como dije en la revisión anterior, si realmente está presionando la pantalla Mini LED, querrá un cable a mano.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Un video de menor calidad en SDR con el brillo ajustado a un nivel cómodo solo despegó un 3 % en el mismo período de tiempo, por lo que realmente puede ajustar su uso dependiendo de qué tan lejos quiera empujarlo.

Otra prueba que he repetido con este nuevo modelo es usarlo en lugar de una computadora portátil durante un día completo de trabajo, conectándolo con el Magic Keyboard (se vende por separado). Una vez más, los resultados aquí son prácticamente idénticos a los anteriores iPad Pro de 12,9 pulgadas. A las 18:00, me quedaba el 57%, una buena cantidad más de lo que esperaría de una computadora portátil.

Todavía no he probado la duración de la batería en el M2 más pequeño de 11 pulgadas, por lo que todos estos resultados son del modelo de 12,9 pulgadas.

Apple todavía incluye un cargador de 18 W en la caja, y ahora también hay un bonito cable trenzado de USB-C a USB-C. La carga no es la más rápida, tarda 160 minutos en pasar de cero al 100 %.

Últimas ofertas

¿Deberías…

Revisión de Vivo X80: Enfocado en la cámara | Gadgets 360

El X80 y el X80 Pro (Revisión) son las últimas incorporaciones a la serie X insignia centrada en la cámara de Vivo. Ya hemos revisado el Vivo X80 Pro y hoy nos centraremos en el X80. Es importante comprender que Vivo ha realizado algunos cambios en su convención de nomenclatura para su última serie X. El X80 en realidad reemplaza al X70 Pro del año pasado y no al X70, de la misma manera que el nuevo X80 Pro reemplazó al X70 Pro+.

El Vivo X80 incluye hardware prometedor como el SoC MediaTek Dimensity 9000, una configuración de cámara triple en asociación con Zeiss y una batería decentemente grande con soporte para carga rápida de 80W. ¿El Vivo X80 justifica la prima que impone? Lo puse a prueba para averiguarlo.

Vivo X80 precio en India

El Vivo X80 comienza en Rs. 54,999 para la variante base con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, que es la que recibí para esta revisión. La otra variante tiene un precio de Rs 59.999 y viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Vivo ofrece este teléfono inteligente en dos colores, Cosmic Black y Urban Blue.

Diseño vivo X80

El Vivo X80 está bien diseñado y presenta todos los elementos que esperaría de un teléfono inteligente insignia. Tiene una gran pantalla con bordes curvos a cada lado que seguramente llamará la atención de cualquiera. Me recordó a los teléfonos inteligentes más antiguos de Samsung que tenían pantallas de diseño similar. El marco del X80 está hecho de metal, lo que le da un aspecto y una sensación premium. Tiene los botones de encendido y volumen a la derecha, que también son de metal. Estos botones brindan una sensación sólida y una retroalimentación de clic cuando se presionan.

Vivo se toma en serio sus cámaras en el X80

Vivo ha aplanado el marco en la parte superior e inferior. El Vivo X80 tiene la ranura de la bandeja SIM, el puerto USB tipo C, el micrófono principal y el altavoz en la parte inferior. La parte superior tiene el emisor de infrarrojos, un micrófono secundario y una inscripción que dice “Fotografía profesional”, como muestra de su confianza en el sistema de cámaras del teléfono.

El módulo de la cámara en la parte trasera es enorme y ocupa más de un tercio del panel trasero. También sobresale un poco, pero dado que cubre casi todo el ancho del teléfono, no hace que el teléfono se balancee cuando se coloca sobre una superficie plana. Este módulo tiene tres sensores de cámara, hardware de enfoque automático láser y un flash de doble LED.

El panel trasero del X80 está hecho de vidrio y Vivo le ha dado un acabado mate en la variante Urban Blue. Este acabado ayuda a que el teléfono resista fácilmente las huellas dactilares. Este color es único y llamativo a la vista y ayuda a que el teléfono se destaque de la competencia. Si no prefiere los colores atrevidos, hay una opción Cosmic Black para usted. Vivo también incluye un estuche en la caja que tiene un acabado de piel sintética.

El Vivo X80 es un teléfono inteligente grande y pesa 206 g. Este peso se nota cuando se usa el teléfono con una sola mano. Afortunadamente, el peso está bien equilibrado, por lo que no causa mucha fatiga.

Especificaciones y software de Vivo X80

El Vivo X80 cuenta con una pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas con resolución Full HD+. Tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz y una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz. La pantalla utiliza el vidrio Xensation Up de Schott para la protección contra rasguños y alberga un escáner de huellas dactilares en la pantalla.

El Vivo X80 es el primer teléfono inteligente en India que presenta el SoC MediaTek Dimensity 9000. Este SoC de 4 nm tiene un diseño de ocho núcleos con un solo núcleo ARM Cortex-X2 a 3,2 GHz, tres núcleos de rendimiento Cortex-A710 a 2,85 GHz y cuatro núcleos de eficiencia Cortex-A510 a 1,8 GHz. El X80 también cuenta con el chip de imágenes V1+ de Vivo. Vivo dice que ha agregado una gran cámara de enfriamiento de vapor para ayudar a mantener las temperaturas bajo control. Ambas variantes le permiten usar hasta 4 GB de almacenamiento como RAM virtual.

El Vivo X80 alberga una batería de 4.500 mAh y tiene soporte para carga rápida de 80 W. Vivo también incluye el cargador en la caja. El X80 es compatible con Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6, nueve bandas 5G, VoLTE dual-4G y NFC. Tiene soporte para seis sistemas de navegación por satélite, incluido NavIC. El Vivo X80 tiene una clasificación IP53 de resistencia al polvo y al agua, pero no es compatible con la carga inalámbrica.

El Vivo X80 ejecuta Funtouch OS 12 sobre Android 12

Vivo envía el X80 con Funtouch OS 12 que se basa en Android 12. Mi unidad estaba ejecutando el parche de seguridad de Android de mayo de 2022, que era aceptable. Funtouch OS 12 tiene múltiples opciones de personalización para elegir, incluidos temas personalizados. Encontré que la interfaz de usuario es bastante fácil de usar. Sin embargo, el Vivo X80 viene con muchas aplicaciones de bloatware preinstaladas que no me gustaron. Puede desinstalar la mayoría de estas aplicaciones de inmediato para recuperar espacio de almacenamiento adicional. Las propias aplicaciones de Vivo, como el navegador, me molestaron bastante, ya que enviaron muchas notificaciones de spam durante todo el día.

Para los jugadores, Funtouch OS 12 presenta un modo Ultra Game al que se puede acceder fácilmente dentro de cualquier juego a través de la barra lateral. Tiene una función de interpolación de fotogramas que ayuda a aumentar la velocidad de fotogramas durante el juego. La función de mejora ‘Eagle Eye View’ pretende realizar un mapeo de tonos local para mejorar la experiencia visual durante el juego. También tiene un modo ‘Esports’ que desactiva los gestos de la interfaz de usuario, bloquea las notificaciones y prioriza la CPU para jugar. Vivo también se ha comprometido a ofrecer tres generaciones de actualizaciones del sistema operativo Android y tres años de actualizaciones de seguridad para el X80.

Vivo X80 rendimiento y duración de la batería

El Vivo X80 marca todas las casillas para un teléfono inteligente insignia moderno. Tiene una pantalla AMOLED impactante con buenos ángulos de visión. La pantalla se volvió lo suficientemente brillante cuando estaba al aire libre y era visible incluso bajo la luz solar directa. Los altavoces estéreo del teléfono se sumaron a la experiencia general, aunque no sonaron muy equilibrados. Encontré que el altavoz inferior es más fuerte que el auricular.

El Vivo X80 es capaz de manejar muy bien los juegos pesados

El teléfono ofreció un buen rendimiento con el uso diario y nunca tuve que esperar demasiado para que se cargaran las aplicaciones. Mi variante de 8 GB del Vivo X80 tenía habilitada la función de extensión de RAM de forma predeterminada y estaba configurada para usar 4 GB de almacenamiento. No tuve problemas para realizar múltiples tareas entre varias aplicaciones y muchas de ellas permanecían en la memoria en segundo plano. Si es un gran usuario, el Vivo X80 debería poder satisfacer sus demandas.

El escáner de huellas dactilares en pantalla del Vivo X80 nunca falló en autenticar mi dedo ni una sola vez y fue muy preciso. Vivo te permite personalizar las animaciones de huellas dactilares, lo cual es un buen toque. La función de reconocimiento facial también funcionó sin problemas.

Puse el Vivo X80 a través de algunos puntos de referencia sintéticos para ver cómo funciona el SoC MediaTek Dimensity 9000. En AnTuTu, el Vivo X80 logró 983 481 puntos, lo que estuvo a la par con los puntajes del Motorola Edge 30 Pro (revisión) y el iQoo 9 Pro (revisión) que funcionan con Snapdragon 8 Gen 1 SoC. En Geekbench 5, el Vivo X80 logró 1.250 puntos y 4.190 puntos en las pruebas de un solo núcleo y multinúcleo, respectivamente. También obtuvo una buena puntuación en los puntos de referencia de gráficos, logrando 71 fps en la prueba Car Chase de GFXBench.

Vivo se ha asociado con Zeiss para las cámaras del X80

Jugué a Call of Duty: Mobile en el Vivo X80 y el juego funcionó bien sin tartamudear en los gráficos ‘Muy altos’ y la configuración de velocidad de fotogramas ‘Alta’. Jugué el juego durante unos 20 minutos, lo que resultó en una caída del ocho por ciento en el nivel de la batería. El teléfono no estaba tibio al tacto después de la sesión de juego, lo que significa que el sistema de enfriamiento hizo bien su trabajo.

Junto con un gran rendimiento, el Vivo X80 también ofrece una buena duración de la batería. El teléfono duró aproximadamente un día y medio con mi uso, que generalmente incluía una combinación de uso de aplicaciones sociales, algunos juegos y un poco de uso de la cámara. En nuestra prueba de bucle de video HD, logró funcionar durante 15 horas y 42 minutos, lo cual fue bastante bueno. El cargador SuperVOOC de 80 W suministrado es grande, pero no tan voluminoso como el cargador de 120 W que Xiaomi incluye con Mi 11i HyperCharge (Revisión). Usando el cargador incluido, logré cargar el teléfono hasta el 80 por ciento en media hora y otros diez minutos más fueron suficientes para cargarlo por completo.

Cámaras Vivo X80

Los teléfonos de la serie Vivo X son conocidos por el rendimiento de su cámara y el X80 tiene muchas expectativas sobre sus hombros. Vivo ha equipado el X80 con una cámara principal de 50 megapíxeles con estabilización de imagen óptica (OIS), una cámara de retrato de 12 megapíxeles con zoom óptico de 2X y una cámara ultra gran angular de 12 megapíxeles. Sin embargo, carece del sistema de estabilización de cardán, que está presente en la cámara de retratos del Vivo X80 Pro.

La aplicación de cámara del Vivo X80 presenta los estilos Zeiss Portrait y los modos Zeiss Cinematic Video Bokeh que simulan un estilo de lente anamórfico en la salida. Vivo también agregó un recubrimiento Zeiss T* en las lentes de la cámara para ayudar a reducir las luces parásitas y los destellos de la lente. Para selfies, el Vivo X80 utiliza una cámara frontal de 32 megapíxeles.

La aplicación de la cámara está bien diseñada y es fácil de usar. Cambiar entre los diferentes modos de disparo y cámaras es muy fácil. El Vivo X80 también tiene un conmutador para la reproducción de color Zeiss Natural que cambia el perfil de color de la salida. Noté que Vivo tenía la marca de agua X80 habilitada de manera predeterminada, pero puede deshabilitarla si es necesario.

Muestras de cámaras de luz diurna Vivo X80: cámaras principal (superior) y ultra gran angular (inferior) (toque para ver el tamaño completo)

El rendimiento de la cámara a la luz del día fue muy bueno y las fotos tenían un buen rango dinámico. Los objetos a distancia en tomas de paisajes eran reconocibles y tenían un detalle adecuado. Los colores se veían un poco llamativos por defecto, pero con Zeiss Natural Color habilitado, la salida se acercaba más a la escena real. La cámara ultra ancha ofrecía un campo de visión más amplio pero tenía un tono de color ligeramente más cálido. Las fotos no aparecían demasiado distorsionadas alrededor de los bordes del marco, pero la salida no tenía la misma calidad que la cámara principal.

Muestras de cámara en modo retrato y macro Vivo X80 (toque para ver tamaño completo)

Los primeros planos fueron nítidos y el teléfono logró un agradable efecto bokeh natural para el fondo. Las fotos tomadas con el modo Retrato tenían una buena detección de bordes. Este modo ofrece múltiples opciones para personalizar la salida, incluidos algunos estilos de retrato de Zeiss. El Vivo X80 cambia automáticamente a la cámara ultra gran angular para macros cuando el teléfono está lo suficientemente cerca de un sujeto. Las tomas macro se detallaron gracias a la resolución de 12 megapíxeles.

Muestras de cámara ultra ancha (superior) y principal (inferior) con poca luz Vivo X80 (toque para ver tamaño completo)

El Vivo X80 me sorprendió con el rendimiento de su cámara con poca luz. Fue rápido medir la escena y configurar la cámara para una toma con poca luz. Tomó alrededor de tres segundos capturar la toma, pero logró muy buenos detalles. Los objetos a distancia en tomas de paisajes también eran reconocibles. Si la escena es oscura, la aplicación de la cámara sugiere cambiar al modo Noche. Descubrí que podía manejar escenas con alumbrado público bastante bien y cambiar al modo Noche solo mostró una pequeña mejora en las sombras.

Muestras de cámara selfie Vivo X80 con modo Retrato tomadas de día (arriba) y de noche (abajo) (toque para ver tamaño completo)

Los selfies del Vivo X80 se capturaron con la resolución completa de 32 megapíxeles de forma predeterminada. Los selfies regulares, así como los que se tomaron con el modo Retrato, fueron bastante detallados. En condiciones de poca luz, el Vivo X80 logró fotos de buena calidad usando el flash de la pantalla.

La grabación de video en el Vivo X80 alcanza un máximo de 4K en la cámara principal y 1080p en la cámara selfie, aunque también desearía que hubiera una opción de grabación 4K en la cámara frontal. Los videos filmados a la luz del día y con poca luz se estabilizaron bien y solo noté una vibración mínima en los videos con poca luz cuando caminaba. Vivo también ofrece una función de estabilización de ‘Línea horizontal’ que logró bloquear la posición del horizonte incluso después de girar el teléfono 90 grados. Sin embargo, la grabación de metraje en este modo está restringida a una resolución de 1080p.

Veredicto

Si está buscando un teléfono inteligente Android insignia pero no desea derrochar, entonces el Vivo X80 podría ser exactamente lo que necesita. Es un poco más caro en comparación con el X70 Pro, pero las mejoras que ofrece justifican la prima. El X80 ofrece una buena combinación de rendimiento sólido, buena duración de la batería junto con una carga muy rápida y cámaras capaces, todo en un solo paquete. El SoC MediaTek Dimensity 9000 es muy potente y debería mantener contentos a los usuarios avanzados. El software es un área en la que creo que Vivo podría mejorar, ya que Funtouch OS 12 podría funcionar con menos aplicaciones preinstaladas y menos notificaciones de spam, lo que debería mejorar la experiencia del usuario.

Recomendaría comprar la variante base del Vivo…

.

Revisión de los auriculares inalámbricos verdaderos Anker Soundcore Life Note 3: una opción de rango medio capaz

El precio de los verdaderos auriculares inalámbricos ya no es indicativo de las funciones que se ofrecen, ya que incluso los auriculares por debajo de Rs. 4000 ofrecen características premium como cancelación activa de ruido y soporte de aplicaciones. Cuanto más pague ahora, mejores serán ciertas cosas, como la calidad de audio, el rendimiento de ANC, la duración de la batería y las funciones de conectividad. Por lo tanto, esto ha tenido un impacto significativo en los productos del segmento de precios de gama media, ya que tienden a ofrecer un mejor equilibrio entre el rendimiento y la relación calidad-precio.

El Anker Soundcore Life Note 3 tiene un precio de Rs. 6999 promete exactamente eso, ya que Anker espera diferenciarse de la competencia en los segmentos de precios asequibles y premium. Con la mayoría de las características clave que puede esperar en un auricular con un precio inferior a Rs. 7,000 hoy, además de una promesa de buen rendimiento, ¿vale la pena el precio del Anker Soundcore Life Note 3? Descúbrelo en esta revisión.

Solo hay carga USB tipo C en el Anker Soundcore Life Note 3; la carga inalámbrica no es compatible

Buen aspecto, ajuste cómodo en el Anker Soundcore Life Note 3

Como es el caso con muchas marcas, la línea Soundcore tiene una especie de aspecto de “firma”, y el Life Note 3 es fácilmente identificable como un producto de la serie. Actualmente, los auriculares están disponibles solo en negro, con un acabado brillante y de aspecto metálico para sus auriculares de plástico. El diseño se parece mucho al del Soundcore Liberty Air 2 Pro, pero los auriculares del Life Note 3 son visiblemente más grandes y el estuche de carga es un poco más tradicional en su apariencia y funcionamiento.

Los auriculares tienen un único y pequeño logotipo de Soundcore cerca de la parte superior del vástago, un ajuste en el canal con un buen aislamiento de ruido pasivo y puntos de contacto de carga en los lados internos de los vástagos. No hay sensores de detección de desgaste para reproducir o pausar automáticamente la música cuando los auriculares se usan o se quitan, lo cual es un poco decepcionante a este precio.

Sin embargo, encontré el ajuste cómodo para largas sesiones de escucha, y la caja incluye un total de cinco pares de almohadillas de silicona y un cable de carga. Los auriculares tienen clasificación IPX5 de resistencia al agua y, por lo tanto, deberían poder soportar el sudor y las salpicaduras ligeras de agua, lo que los hace adecuados para usar mientras hace ejercicio o al aire libre. La parte superior de los auriculares es sensible al tacto para los controles, que son personalizables.

El estuche de carga del Anker Soundcore Life Note 3 es bastante interesante de ver, con un diseño y una textura únicos compuestos por líneas curvas que recorren todo el estuche. El logotipo de Soundcore está en la tapa de la carcasa, las luces indicadoras de estado y batería están en la parte delantera y el puerto USB tipo C para cargar está en la parte trasera. Aunque las luces de estado están en el interior de la tapa, justo debajo del discreto botón de emparejamiento, puede verlas de manera útil a través de los espacios recortados en la tapa, incluso cuando está cerrada. El nivel de batería estimado del estuche se muestra a través de tres luces.

Los controles táctiles del Anker Soundcore Life Note 3 funcionaron bien para mí, y la personalización es posible a través de la aplicación, lo cual fue un toque útil. Dicho esto, el gesto de un solo toque era muy fácil de invocar accidentalmente, y los dobles toques a veces se registraban como un solo toque debido al área táctil pequeña y sin marcar en cada auricular. Afortunadamente, puede desactivar el gesto de un solo toque, pero esto reducirá la cantidad de funciones diferentes que puede controlar directamente desde el auricular.

Hay cancelación activa de ruido y soporte para los códecs SBC y AAC en el Anker Soundcore Life Note 3

Es posible usar la aplicación Soundcore (disponible para iOS y Android) para controlar la reproducción, el volumen y recorrer los modos ANC y de escucha. Puede invocar el asistente de voz predeterminado en su teléfono inteligente a través de los controles táctiles mediante gestos de un solo toque, dos toques o tocar y mantener. ANC también se puede configurar en uno de los tres perfiles: transporte, interior o exterior, lo que configurará la cancelación de ruido para que funcione mejor en esos entornos específicos.

También puede activar el modo de juego de baja latencia, cambiar entre los modos ANC y de audición directa, personalizar el ecualizador, configurar una banda sonora para dormir y actualizar el firmware a través de la aplicación. Los niveles de batería de los auriculares se pueden monitorear a través de la aplicación, pero no del estuche de carga. También hay una función para encontrar los auriculares en caso de que se extravíen al reproducir un sonido fuerte, pero no fue lo suficientemente fuerte como para escucharse a más de un pie de distancia y, por lo tanto, no fue de mucha utilidad.

El Anker Soundcore Life Note 3 tiene controladores dinámicos de 11 mm y Bluetooth 5 para conectividad, con soporte para los códecs Bluetooth SBC y AAC. Los auriculares tienen tres micrófonos en cada auricular. No hay carga inalámbrica en Soundcore Life Note 3, lo cual es un poco decepcionante dado que opciones como Nothing Ear 1 ofrecen esta función por el mismo precio.

La duración de la batería del Anker Soundcore Life Note 3 es muy buena por el precio y las especificaciones, con los auriculares funcionando durante cinco horas por carga con ANC activado y en niveles de volumen moderados. El estuche de carga agregó cuatro cargas completas a los auriculares, para un tiempo de ejecución total de alrededor de 25 horas por ciclo de carga. La carga no es particularmente rápida, con un tiempo declarado de tres horas para cargar completamente los auriculares y el estuche.

Sonido decente, muy buena cancelación activa de ruido en el Anker Soundcore Life Note 3

El Anker Soundcore Life Note 3 se encuentra en un segmento de precios que, en mi opinión, la mayoría de las marcas descuida en gran medida. El auricular no se destaca de ninguna manera específica de la competencia, pero promete compensar esto con una buena calidad de sonido y rendimiento ANC. De hecho, esta fue mi experiencia con este verdadero auricular inalámbrico; El sonido y el rendimiento de la cancelación activa de ruido fueron muy buenos para el precio.

La compatibilidad con los códecs Bluetooth SBC y AAC significaba que la calidad del sonido era la misma independientemente del dispositivo de origen, y utilicé los auriculares principalmente con mi iPhone 13 (Revisión) para esta revisión, para música, audiolibros y llamadas. La firma sónica puede considerarse segura y adaptada a los géneros musicales populares, pero eso no impidió que los auriculares proporcionaran un sonido agradable y divertido que se adaptaba a todo tipo de preferencias auditivas.

Los controles táctiles del Anker Soundcore Life Note 3 funcionan razonablemente bien, pero los toques accidentales tienden a ocurrir con frecuencia

Comenzando con Feel The Vibe de Axwell, descubrí que Soundcore Life Note 3 sonaba de manera óptima en torno al 70 por ciento del volumen. La firma sónica está diseñada para la música dance electrónica y el bajo fue profundo y refinado más allá de lo que normalmente se puede esperar de los auriculares inalámbricos verdaderos asequibles y centrados en el bajo. Los ritmos rápidos de esta pista de la casa fueron la pieza central del rendimiento de los auriculares, sonando precisos y ajustados sin consumir demasiado el rango medio o alto.

Dicho esto, los bajos dominaron en el Soundcore Life Note 3 y captaron mi atención de manera mucho más efectiva que las voces o los agudos. Esto tendía a influir en la cantidad de pistas que sonaban, y Life Note 3 agregaba un sabor muy distinto a las pistas. Esto no es necesariamente algo malo, ya que los auriculares brindaron una experiencia auditiva agradable y detallada, aunque notablemente diferente de las opciones de la competencia, como Lypertek Tevi y Nothing Ear 1.

A fin de cuentas, el Anker Soundcore Life Note 3 ofrece muchos detalles en el sonido y un escenario sonoro atractivo. Al escuchar Answers de Astropilot, los detalles tenues y los matices de esta pista lounge progresiva eran hermosos y fáciles de seguir, incluidos los sonidos de la naturaleza delicadamente entretejidos en el fondo para crear el ambiente. Si bien los medios y agudos eran limpios y distintos al comienzo de la pista, la eventual introducción del bajo sintetizado y el ritmo atrajeron mi atención a la mitad de la pista, pero esto no afectó la amplitud y la calidad del escenario sonoro.

La cancelación activa de ruido en Anker Soundcore Life Note 3 se encuentra entre las mejores que puede encontrar en su rango de precios e incluso supera lo que obtiene en algunas opciones más caras. La característica es impresionante debido a la personalización del ANC, que aunque no es inusual en el verdadero espacio inalámbrico, definitivamente es raro de ver en auriculares con un precio inferior a Rs. 7.000. Los auriculares marcaron una diferencia notable en la reducción del ruido en todos los entornos, lo que hizo que la escucha fuera mucho más fácil y enfocada.

Soundcore Life Note 3 tiene tres perfiles ANC y configurarlo en el perfil correcto hizo diferencias notables en el rendimiento de ANC. El modo de interior parecía hacer un mejor trabajo con los sonidos de frecuencia media, como las voces, y los modos de transporte y exterior se enfocaban mejor en los sonidos de baja frecuencia, como los motores de los vehículos.

La conectividad en Soundcore Life Note 3 fue decente, con los auriculares funcionando de manera estable a distancias de hasta 4 m entre los auriculares y el teléfono inteligente emparejado. La calidad de las llamadas fue casi aceptable para llamadas cortas en interiores, pero menos agradable para conversaciones más largas y al aire libre debido al rendimiento normal del micrófono. El modo de audición directa sonaba un poco artificial y amplificado, y preferí quitarme los auriculares para conversar.

Veredicto

En mi opinión, el segmento de gama media de los verdaderos auriculares inalámbricos está bastante descuidado por las marcas, y Soundcore ha hecho bien en establecerse en este rango de precios. Soundcore Life Note 3 es un buen par de verdaderos auriculares inalámbricos que ofrece mucho por el precio, incluido un buen sonido, muy buena cancelación activa de ruido y un ajuste cómodo. Este es un producto con una buena relación calidad-precio que definitivamente vale la pena considerar si tiene un presupuesto de alrededor de Rs. 7.000.

Hay algunos pequeños inconvenientes, incluida la falta de sensores de detección de desgaste y carga inalámbrica, y el rendimiento normal en las llamadas telefónicas. Sin embargo, en general, el Anker Soundcore Life Note 3 ofrece suficiente por el precio, aunque también puedes considerar opciones como el Nothing Ear 1, que se ve un poco mejor y también tiene carga inalámbrica.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.

Revisión del calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit

Veredicto

Más atractivo que la mayoría de los calentadores de ventilador, el calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit se puede colocar vertical u horizontalmente, lo que lo hace más versátil que sus rivales. También es potente, ya que puede calentar habitaciones grandes. Pero gracias a sus tres configuraciones de calor, también puedes reducir la potencia para cuando necesites un calor más suave. El termómetro analógico de este calentador es un poco complicado de hacer bien, pero a este precio, es un compromiso aceptable.

ventajas

  • Se ve muy bien
  • Poderoso
  • Tres configuraciones de calor

Contras

  • Termostato básico
  • El modo de solo ventilador no es tan útil

  • EscribeEste es un calentador de ventilador PTC, que también tiene un modo de solo ventilador.

  • El consumo de energíaHay tres modos de energía, que cuestan 34 peniques por kWh, 79 peniques por hora (alto), 47 peniques por hora (medio) y 33 peniques por hora (bajo).

Introducción

Si hay un problema con la mayoría de los ventiladores calefactores, es que son feos y voluminosos. Este no es el caso con el calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit, que tiene un diseño moderno y futurista y puede colocarse horizontal o verticalmente.

Tres configuraciones de calor, soporte para habitaciones más grandes y un termostato analógico hacen de esta una excelente opción para cualquier habitación donde necesite calor directo.

Diseño y Características

  • exterior elegante
  • Tres configuraciones de calor
  • Termostato analógico

Si bien la mayoría de los calentadores de ventilador solo se pueden colocar en una posición, el calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit se puede colocar horizontal o verticalmente, lo que facilita su colocación en el hogar. Es más adecuado para colocarlo sobre una mesa o un aparador, donde su elegante exterior encajará con su decoración.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

Como resultado de este diseño, no hay protección contra volcaduras en este modelo. Sin embargo, el diseño significa que si se golpea desde una posición vertical, el calentador caerá sobre sus pies horizontales. Si la entrada del ventilador se bloquea como resultado, la protección contra sobrecalentamiento apagará el calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit.

Este es un calentador de ventilador bastante básico. Dispone de tres posiciones de calor, seleccionables a través de un dial, y un termostato analógico. Al configurar el termostato en la posición *, el calentador se encenderá si la temperatura desciende por debajo de los 5 °C; el resto de la escala en el termostato no está marcado.

Crédito de imagen (reseñas confiables)

También hay un modo solo para fanáticos, para usar en el verano. Curiosamente, el modo de solo ventilador requiere que el termostato se configure más allá de la temperatura ambiente actual: me resultó más fácil ajustar el termostato al máximo.

De’Longhi recomienda configurar el termostato al máximo, y cuando se sienta que la habitación está a la temperatura correcta, bajarlo hasta que se apague. Me di cuenta de que necesitaba algunos intentos para conseguir el termostato perfecto para mi oficina.

Cuando se alcanza la temperatura objetivo, el calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit se apaga y solo vuelve a encenderse cuando la temperatura baja. Esto ayuda a ahorrar energía.

De’Longhi dice que este calentador puede hacer frente a habitaciones de hasta 72 m³, que es alrededor de una habitación de 30 m², según la altura promedio del techo. En otras palabras, este ventilador debería hacer frente a la mayoría de las habitaciones de tamaño medio.

Actuación

  • Calienta rápidamente
  • El modo solo frío no es tan útil
Crédito de imagen (reseñas confiables)

Funcionando a máxima potencia, el calefactor con ventilador Capsule Fit de De’Longhi consumió 2,32 kW, lo que, a precios de electricidad de 34 peniques por kW/h, costaría 79 peniques por hora. En potencia media, consume 1,37 kW (47 peniques por hora), y en su configuración más baja, es de 982 W (33 peniques por hora).

Esa es una buena gama de opciones. Descubrí que el calor máximo era útil para calentar la oficina de mi jardín: me tomó alrededor de 20 minutos pasar de 14 °C fríos a 19 °C más cómodos. Después de eso, cambié el modo de potencia a la configuración media, que fue suficiente para aumentar la temperatura cuando bajó durante el día.

Aun así, el ventilador solo necesitaba funcionar un par de horas al día en total, ya que lo usé en una habitación bien aislada.

El modo de solo ventilador no fue muy bueno: medí la velocidad del aire a solo 0,8 m/s desde una distancia de 15 cm, que es solo suficiente para sentir una brisa suave. Si desea algo que pueda usar tanto en verano como en invierno, entonces un calentador de ventilador más grande, como Dyson Purifier Hot+Cool Formaldehído, es una mejor opción.

Medí el ventilador al máximo a 44.8dB, que es lo suficientemente alto para escuchar, pero lo suficientemente silencioso como para poder mantener una conversación o escuchar música al lado.

Últimas ofertas

¿Deberías comprarlo?

Si desea un calentador de ventilador elegante que sea lo suficientemente potente para habitaciones más grandes, entonces este es un modelo bueno y de buen precio.

Si desea funciones inteligentes, un termostato digital o mejores opciones de enfriamiento en los meses cálidos, este modelo no es para usted.

Pensamientos finales

Si está buscando un calentador de ventilador económico pero potente que se vea bien, el calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit es una excelente opción. Capaz de sentarse vertical u horizontalmente, encajará donde lo desee. Los tres modos de energía me permiten equilibrar el consumo de energía con el rendimiento de la calefacción, y el termostato, aunque es complicado configurarlo correctamente, ayuda a ahorrar dinero apagando el calentador cuando está lo suficientemente caliente. Si desea tener más control sobre el nivel de calefacción, pruebe algo de mi lista de los mejores calentadores eléctricos.

Cómo probamos

A diferencia de otros sitios, probamos cada calentador que revisamos a fondo durante un período prolongado de tiempo. Utilizamos pruebas estándar de la industria para comparar las funciones correctamente. Siempre le diremos lo que encontramos. Nunca, nunca, aceptamos dinero para revisar un producto.

Obtenga más información sobre cómo realizamos las pruebas en nuestra política de ética.

Utilizado como nuestro calentador principal durante el período de revisión

Medimos la velocidad del ventilador (si está disponible) con un anemómetro para poder comparar con precisión el rendimiento entre modelos

Medimos la salida de calor del ventilador y su efecto en nuestro laboratorio de pruebas.

Te podría gustar…

preguntas frecuentes

¿El calentador de ventilador De’Longhi Capsule Fit tiene un termostato?

Sí, tiene un termostato analógico que no tiene marcadas las temperaturas.

¿El calefactor con ventilador Capsule Fit de De’Longhi tiene una aplicación inteligente?

No, este modelo se controla solo a través de los diales en la parte superior.

Datos de prueba de Trusted Reviews

Sonido (alto)

Velocidad del aire 15cm (alto)

PVP Reino Unido

Fabricante

Tamaño (Dimensiones)

Peso

COMO EN

Fecha de lanzamiento

Fecha de la primera revisión

Número de modelo

Modos

Poder declarado

Número de velocidades

Tipo de ventilador

Oscilación

Temporizador

Modo calor

Tipo de calentador

Ajustes de calor

Termostato

Caracteristicas de seguridad

Sustentabilidad

TrustedReviews mantiene el hecho de que el calentamiento global no es un mito como un valor central y se esforzará continuamente para ayudar a proteger nuestro planeta del daño en sus prácticas comerciales.

Como parte de esta misión, cada vez que revisamos un producto enviamos a la empresa una serie de preguntas para ayudarnos a medir y hacer transparente el impacto que tiene el dispositivo en el medio ambiente.

Actualmente no hemos recibido respuestas a las preguntas sobre este producto, pero actualizaremos esta página en cuanto las recibamos. Puede ver un desglose detallado de las preguntas que hacemos y por qué en nuestra página de información de sostenibilidad.

Revisión de Sony LinkBuds S (WF-LS900N): no es un buque insignia, pero sigue siendo bueno

Si está buscando un verdadero auricular inalámbrico premium y quiere opciones de Sony, es probable que primero se fije en su buque insignia WF-1000XM4, y con razón. Los verdaderos auriculares inalámbricos insignia de Sony se encuentran entre nuestras mejores opciones en este espacio, gracias a la buena cancelación activa de ruido, las características y la calidad del sonido. Sin embargo, en casi Rs. 20.000, sin duda es caro y estaría fuera del alcance de muchos. Los últimos auriculares verdaderamente inalámbricos de Sony, los LinkBuds S (WF-LS900N) pueden ofrecer una solución.

Con un precio de Rs. 16,990 en la India, el Sony LinkBuds S (WF-LS900N) cuesta un poco menos que el buque insignia WF-1000XM4 pero promete una experiencia que es casi tan buena, gracias a la compatibilidad avanzada con el códec Bluetooth, la cancelación activa de ruido y un factor de forma liviano que lo convierte en una opción viable para usar todo el día. ¿Este posicionamiento único hace que el Sony LinkBuds S (WF-LS900N) valga la pena? Descúbrelo en esta revisión.

Los LinkBuds S de Sony (WF-LS900N) son muy diferentes de los LinkBuds originales, gracias a un factor de forma más tradicional que también permite ANC y soporte de códec Bluetooth avanzado.

Diseño y características de Sony LinkBuds S (WF-LS900N)

Si bien la convención de nombres podría sugerir que Sony LinkBuds S (WF-LS900N) es el sucesor del Sony LinkBuds original (WF-L900), los nuevos auriculares son significativamente diferentes. El diseño es decididamente más tradicional, con un ajuste adecuado en el canal y auriculares que no se ven extrañamente fuera de lo común de ninguna manera.

Dicho esto, los auriculares LinkBuds S son considerablemente más pequeños y livianos que la mayoría de las opciones de la competencia en el segmento premium de verdaderos auriculares inalámbricos. Los auriculares están disponibles en tres colores: negro, blanco y crudo. La unidad de revisión negra que recibí tenía una textura y un tacto agradables.

Sony sugiere que los LinkBuds S son verdaderos auriculares inalámbricos que se usan todo el día, y el peso de 4,8 g y la forma compacta de los auriculares ciertamente ayudan en este sentido. Aunque son bastante cómodos para un ajuste en el canal, los Sony WF-LS900N no son tan cómodos como los LinkBuds originales, y me resultó difícil mantener los auriculares puestos todo el día, como podría sugerir Sony. Dicho esto, usar los auriculares durante 2 o 3 horas seguidas no fue ningún problema.

El factor de forma tradicional y el estilo del Sony WF-LS900N permiten un ajuste seguro con aislamiento de ruido adecuado y cancelación activa de ruido. Sin embargo, la compacidad significa que Sony ha tenido que optar por controladores dinámicos de 5 mm más pequeños de lo habitual en los auriculares. La superficie exterior de cada auricular es plana para permitir un fácil uso de los controles táctiles (personalizables a través de la aplicación), mientras que el interior tiene un sensor de proximidad que controla la función de pausa y reproducción automática, entre otras cosas. Los auriculares tienen clasificación IPX4 para resistencia al agua.

El estuche de carga del Sony LinkBuds S (WF-LS900N) es bastante sencillo, con el color del estuche idéntico al de los auriculares. Tiene una forma y tamaño compactos y convenientes, con una luz indicadora justo debajo de la tapa, y el puerto USB tipo C y el botón de emparejamiento en la parte posterior. En particular, no hay carga inalámbrica en Sony LinkBuds S, lo cual es un poco decepcionante dado el precio de los auriculares.

El paquete de ventas ecológico incluye cuatro pares de almohadillas de silicona y un cable de carga USB tipo C. Otras características de los auriculares incluyen soporte para Spotify Tap y paisajes sonoros personalizados de Endel, Google Fast Pair y conectividad multipunto para hasta dos dispositivos simultáneamente.

Aplicación y especificaciones de Sony LinkBuds S (WF-LS900N)

La excelente aplicación Headphones Connect de Sony maneja la conexión con todos sus auriculares inalámbricos premium, incluido el LinkBuds S (WF-LS900N). La aplicación está disponible para iOS y Android, y tiene una interfaz y selecciones muy similares, independientemente de la plataforma, lo que se suma al enfoque continuo de Sony sobre el agnosticismo de la plataforma.

Dicho esto, los Sony LinkBuds S (WF-LS900N) se utilizan mejor con un dispositivo Android para aprovechar la compatibilidad con el códec Bluetooth LDAC. Esto, y la funcionalidad asociada, son los únicos puntos en los que la experiencia de la aplicación es diferente entre los dos sistemas operativos. De hecho, durante mi tiempo con Sony LinkBuds S, una actualización de software para los auriculares permitió la conectividad Bluetooth multipunto, junto con la introducción de una sección distinta para integraciones de servicios como Spotify Tap.

Cuando se combinó con un dispositivo Android, pude usar el códec Bluetooth LDAC en los auriculares Sony WF-LS900N

Otras características clave de la aplicación incluyen controles de reproducción de música, control de sonido adaptativo para ANC y personalización del modo de sonido ambiental, hablar para chatear, personalización de la calidad de la conexión Bluetooth (para favorecer la calidad del sonido o la estabilidad de la conexión), personalización de los controles táctiles, reproducción automática y pausa. cuando los auriculares se usan o se quitan, y una pantalla gráfica para la duración de la batería de los auriculares y el estuche de carga, entre otras cosas.

La aplicación cubre prácticamente todo lo que podrías necesitar en el Sony LinkBuds S (WF-LS900N), aunque quizás el único inconveniente real es la falta de personalización detallada de los controles. El Sony WF-LS900N le permite elegir “conjuntos” de control para los auriculares derecho e izquierdo por separado; estos incluyen controles ANC y de sonido ambiental, controles de reproducción y controles de volumen. Esto significa que tendrá que elegir dos de los tres conjuntos esenciales, excluyendo uno por completo y luego asegurándose de recordar los controles algo confusos en el futuro.

El Sony LinkBuds S (WF-LS900N) tiene controladores dinámicos de 5 mm, con un rango de respuesta de frecuencia de 20-40,000 Hz (con el códec LDAC en funcionamiento). Para la conectividad, hay Bluetooth 5.2 y soporte para los códecs Bluetooth SBC, AAC y LDAC. El auricular utiliza el procesador integrado V1 de Sony para conectividad y funcionalidad ANC.

Rendimiento y duración de la batería de Sony LinkBuds S (WF-LS900N)

Sony está lanzando el LinkBuds S (WF-LS900N) como una alternativa un poco más asequible al buque insignia WF-1000XM4 y, de hecho, tiene prácticamente todo lo que este último tiene para ofrecer en términos de características, pero a un precio que ronda las Rs. 3.000 menos. Sin embargo, hay algunas diferencias notables que explican la diferencia de precio y posicionamiento, la mayor de las cuales es la calidad del sonido.

El Sony LinkBuds S (WF-LS900N) utiliza controladores de 5 mm, más pequeños que los controladores de 6 mm del WF-1000XM4. Si bien el tamaño real de los controladores puede no ser indicativo de nada, definitivamente hay una diferencia notable en el sonido del WF-LS900N, en comparación con el WF-1000XM4, que es más caro y tiene mejor sonido.

El Sony LinkBuds S (WF-LS900N) tiene muy buena cancelación activa de ruido y una duración de batería decente

El sonido resultó bastante sencillo en términos de afinación, adhiriéndose a la curva de respuesta de frecuencia en forma de U comúnmente utilizada en su mayor parte, y se adapta bien a los géneros musicales más populares. Los graves y agudos fueron más pronunciados que el rango medio en pistas como Stay (Don’t Go Away) de David Guetta, desviándose un poco del enfoque más equilibrado del WF-1000XM4. Esto también tendió a afectar la precisión tonal y los niveles de detalle audible, en comparación con los auriculares inalámbricos verdaderos insignia de Sony.

Al escuchar Je M’amuse de la banda francesa de electro-jazz Caravan Palace, el sonido fue agresivo, contundente y directo, sin dejar de ser cómodo y completamente libre de fatiga. Los elementos electrónicos de estilo dubstep de la pista tenían una clara sensación de estruendo y ataque, mientras que las voces y los instrumentos de estilo swing tenían una buena cantidad de detalles que sonaban bien por el precio de los auriculares.

Sin embargo, a pesar de la importante ventaja de ancho de banda que brinda el códec Bluetooth LDAC, el Sony WF-LS900N parecía no poder capitalizarlo por completo. El tono, la conducción, los detalles y la sensación de pulido presentes en el WF-1000XM4 faltaban aquí, a pesar de las muchas similitudes entre el Sony WF-LS900N y su compañero estable más caro. Aquí es donde la diferencia de precio y posicionamiento entre los dos auriculares TWS es más evidente.

La cancelación activa de ruido en los Sony LinkBuds S (WF-LS900N) es muy buena y se beneficia significativamente del excelente aislamiento de ruido pasivo y el ajuste de los auriculares. Hubo una reducción considerable del ruido interior; el zumbido del aire acondicionado del techo estaba casi completamente bloqueado.

También hubo una reducción bastante notable en el ruido misceláneo al aire libre, lo que ayudó a concentrarse en lo que se estaba reproduciendo incluso a bajo volumen. La música, los audiolibros y los diálogos en los videos sonaron decentes en espacios ruidosos, incluso con un nivel de volumen de alrededor del 50 por ciento. Las llamadas se manejaron de manera similar, con un rendimiento decente del micrófono que garantizaba que me escucharan tan bien como podía escuchar.

La duración de la batería en el Sony LinkBuds S (WF-LS900N) se acerca a las afirmaciones anunciadas; Pude obtener un poco menos de seis horas de tiempo de escucha con los auriculares. El estuche de carga agregó dos cargas completas además, para un tiempo de ejecución total de alrededor de 17 horas por ciclo de carga. La carga rápida afirma ofrecer una hora de escucha con cinco minutos de carga.

Veredicto

Hay muy poco de qué quejarse con el Sony LinkBuds S (WF-LS900N); Este es un par de verdaderos auriculares inalámbricos capaces, bien equipados y de buen precio, y ofrece posiblemente una mejor comodidad y rendimiento ANC que la mayoría de las otras opciones en su rango de precios. Es difícil discutir la propuesta aquí en un nivel práctico, pero en un nivel emocional, solo falta un poco en el WF-LS900N, y esto se debe en gran parte a la falta de algo especial en el sonido.

El Sony LinkBuds S suena lo suficientemente bien como un verdadero auricular inalámbrico premium, pero no supera los límites en cuanto a los auriculares insignia reales. Este es el único inconveniente real en un par de verdaderos auriculares inalámbricos alegres, prácticos y de precio razonable.

Tal vez valga la pena gastar un poco más en opciones como el WF-1000XM4 o el Sennheiser Momentum True Wireless 3, si puedes presupuestarlo. Si está utilizando un teléfono inteligente Apple o Samsung, los AirPods Pro (2.ª generación) o los Samsung Galaxy Buds 2 Pro, respectivamente, podrían tener más sentido desde el punto de vista del ecosistema. Sin embargo, si le atrae el tamaño, el factor de forma y la promesa de un buen rendimiento de ANC en el Sony WF-LS900N, no se sentirá decepcionado en absoluto.


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

.