La serie Samsung Galaxy Fold no ha sido desafiada en India durante los últimos años, y recientemente vimos a Samsung realmente intensificando su juego con el Galaxy Z Fold 3 (Revisión). Sin embargo, Oppo acaba de revelar una gran sorpresa antes de que terminemos 2021, lo que nos da suficientes razones para repensar si el Galaxy Z Fold representa la mejor manera de hacer una pantalla grande plegable. El Oppo Find N se presentó hace una semana como el primer teléfono inteligente plegable disponible comercialmente de la compañía, y aunque solo está a la venta en China, Oppo India nos envió una unidad para jugar por un tiempo.

Habiendo revisado el Samsung Galaxy Z Fold 3, hay muchas diferencias sobre el Oppo Find N que se destacan de inmediato para mí y, en mi opinión, lo convierten en un mejor estilo tableta plegable. No he pasado mucho tiempo con él, y una revisión completa de este teléfono no será demasiado útil en este momento, ya que no se lanzará en la India pronto, pero quiero señalar algunas cosas que Me gusta mucho.

El Oppo Find N se siente como un teléfono inteligente normal (aunque grueso) cuando está plegado

El diseño del Oppo Find N es quizás su mayor tema de conversación, ya que aquí es donde se han aplicado la mayoría de los esfuerzos de I + D de Oppo. El Find N está construido con materiales de primera calidad como vidrio y aluminio, lo que puede notar desde el momento en que lo levanta. Es bastante grueso y pesado, pero sorprendentemente, no mucho más que el Galaxy Z Fold 3.

Lo primero que llegará a apreciar es el factor de forma familiar. La pantalla OLED exterior va casi de borde a borde con el marco y su relación de aspecto 18: 9 hace que sea relativamente fácil de manejar y usar con una mano. Es casi como si estuviera usando cualquier teléfono inteligente estándar, que resulta ser inusualmente grueso. La pantalla exterior solo tiene una frecuencia de actualización de 60Hz, pero una vez que despliega este teléfono, obtiene una pantalla OLED de 7.1 pulgadas mucho más grande con una frecuencia de actualización de 120Hz. Ambas pantallas son brillantes y vívidas, admiten reproducción HDR y brindan imágenes nítidas. Dado que el Find N es más corto y más ancho que el Galaxy Z Fold 3, los videos llenan automáticamente una mayor parte de la pantalla sin que tengas que cambiar la orientación del dispositivo en tus manos.

El pliegue es apenas visible en la pantalla interior, lo que hace que el Oppo Find N sea bastante agradable de usar.

Hablando de la pantalla plegable, Find N usa vidrio ultrafino sobre el panel OLED, pero la magia radica en la bisagra ‘Flexion’. Oppo ha desarrollado un mecanismo especial que permite que las dos mitades del Find N se asienten una contra la otra, eliminando así los espacios para que el polvo y la suciedad no puedan pasar fácilmente. La bisagra también permite una mayor tolerancia donde la pantalla realmente se pliega, por lo que apenas hay arrugas cuando está abierta. Todavía puede ver ondulaciones leves cuando ve la pantalla fuera del eje, pero no puede sentir ningún golpe en el centro cuando pasa un dedo sobre ella. Este es un logro significativo y algo que Samsung no ha dominado del todo incluso con la tercera iteración del Galaxy Z Fold.

El Oppo Find N también es un buque insignia adecuado. Tiene un SoC Qualcomm Snapdragon 888 más hasta 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento. Oppo incluso ha logrado caber en una batería bastante grande de 4.500 mAh, y este teléfono admite una carga rápida por cable de 33 W y una carga inalámbrica de 15 W. Hay un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido, pero también puede usar el reconocimiento facial para desbloquear este teléfono.

El Oppo Find N (derecha) visto con el Samsung Galaxy Z Fold 3 (izquierda)

Una gran característica que falta en la hoja de especificaciones es una clasificación IP para resistencia al polvo y al agua. Esta es un área en la que Samsung todavía tiene la ventaja.

Las cámaras del Oppo Find N también parecen muy prometedoras. Ambas cámaras para selfies tienen sensores de 32 megapíxeles, mientras que en la parte posterior obtienes una cámara principal de 50 megapíxeles, una ultra gran angular de 16 megapíxeles y una cámara de telefoto de 13 megapíxeles. No he probado las cámaras de forma exhaustiva, pero parecen ofrecer resultados bastante satisfactorios.

Muestra de cámara de teleobjetivo Oppo Find N 2X (toque para ver en tamaño completo)

Muestra de la cámara principal de Oppo Find N (toque para ver el tamaño completo)

Repasemos rápidamente el software también. Oppo ha agregado gestos personalizados a ColorOS 12 para aprovechar la gran pantalla plegable. Puede convertir rápidamente aplicaciones de pantalla completa en ventanas flotantes o usarlas en modo de pantalla dividida según el gesto que use. Esto solo funcionó en un puñado de aplicaciones de Oppo, al menos en la unidad que tenía. También hay un modo FlexForm, similar al modo Flex en los dispositivos plegables de Samsung, que esencialmente reorganiza el diseño de una aplicación cuando dobla el teléfono hasta la mitad en orientación horizontal. Una vez más, esto solo funcionó para un puñado de aplicaciones como la cámara, aunque eso podría cambiar en el futuro.

El Oppo Find N me ha vuelto optimista acerca de los plegables una vez más, y realmente espero que más fabricantes adopten esta filosofía de diseño: una pantalla compacta con relación de aspecto estándar en el exterior y una pantalla más grande en el interior. Esto, junto con el pliegue apenas visible en la pantalla plegable, hace que Find N sea el plegable más pulido que se lanzará este año. Es una verdadera lástima que no se lance en ningún otro lugar del mundo en este momento, pero espero que llegue pronto a India. Si Oppo puede pulir su software, creo que podría significar una dura competencia para las ofertas de Samsung.

El control de la aplicación distingue a la Xiaomi Mi Smart Air Fryer 3.5L de gran parte de la competencia, ya que proporciona programación y recetas de cocina dedicadas. En última instancia, a menudo es más fácil omitir la aplicación y cocinar manualmente; sin embargo, los resultados obtenidos no fueron tan buenos como los de los modelos rivales.

Introducción

Eliminando las conjeturas a la hora de cocinar alimentos, con la freidora de aire Xiaomi Mi Smart Air Fryer 3.5L controlada por la aplicación, usted elige los alimentos que desea cocinar y la freidora establece la temperatura y el tiempo de cocción automáticamente. Es parcialmente exitoso, aunque una vez que esté acostumbrado a usar una freidora, es mucho más fácil hacerlo manualmente.

Diseño y características

• Controlado por la aplicación
• Un solo cajón de 3,5 litros
• Solo el modo único

Decorada en blanco brillante, la Xiaomi Mi Smart Air Fryer 3.5L es agradable a la vista. Es relativamente compacto con 304 x 252 x 335 mm, por lo que también es fácil de almacenar.

Esta freidora tiene un solo cajón con un compartimento para verduras que puede contener hasta 3,5 litros de comida. Eso es aproximadamente del tamaño de un solo cajón en la freidora de aire Ninja Dual Zone AF300UK. En términos reales, es suficiente espacio para cocinar un plato para dos personas.

El proceso de agitar durante la fritura ayuda a cocinar los alimentos de manera uniforme, y la Xiaomi Mi Smart Air Fryer 3.5L lo hace fácil gracias al asa en la parte delantera. Simplemente extraiga el cajón, agite el contenido y deslice el compartimiento nuevamente dentro de la freidora. Me gustaría que el cajón encajara mejor, ya que descubrí que necesitaba un movimiento al final para que quedara al ras.

Dado que este es un producto Xiaomi, es una freidora de aire inteligente. Se conecta a su red doméstica a través de Wi-Fi, donde se puede controlar a través de la aplicación Xiaomi Home. Desde la aplicación, puede seleccionar el tipo de comida que desea cocinar (patatas fritas, bistec, pescado, etc.) y la cantidad (medio cajón o capacidad total). El tiempo y las temperaturas de cocción sugeridos se seleccionan automáticamente. Incluso puede programar su freidora para completar la cocción de su contenido en un momento específico.

También hay recetas adicionales disponibles a través de la aplicación, que brindan instrucciones de cocción completas, incluidas las hierbas y especias que se deben usar.

El control de Amazon Alexa y Google Assistant está presente, lo que le permite iniciar y pausar la freidora o averiguar cuánto tiempo de cocción queda. Dado que hay una pantalla LCD clara, no encontré las opciones de control por voz particularmente útiles.

Para ser honesto, es mucho más fácil usar el dial de control en la parte frontal de la freidora Mis Smart, que le permite seleccionar los mismos programas de cocción estándar que la aplicación (sin embargo, las recetas avanzadas no están disponibles). Además, hay un modo manual, en el que usted mismo configura la temperatura y el tiempo de cocción.

Tenga en cuenta que aquí solo está disponible la fritura al aire; no hay modos de asado, deshidratación y otros disponibles con las freidoras de aire rivales de Ninja, por ejemplo. Con una temperatura seleccionable entre 40ºC y 200ºC, tampoco obtienes las temperaturas crujientes más altas disponibles en otros lugares.

Al menos, la limpieza es fácil, ya que tanto el cajón como la bandeja para verduras se pueden lavar en el lavavajillas.

Rendimiento

• Obtiene los conceptos básicos correctos
• Carece del acabado nítido de los competidores.

Empecé cocinando patatas fritas a 200ºC. Usé un cajón lleno y el programa de chips, que se detiene cómodamente a la mitad con un recordatorio para agitar el contenido del cajón. Al final del tiempo de cocción, las patatas fritas se cocinaron y mostraron un color uniforme.

Sin embargo, carecían del exterior completamente nítido logrado con el Ninja AF400UK, y el interior no era tan esponjoso. Clasificaría los resultados un poco mejor que lo que se lograría en un horno convencional, y más rápido también, pero un poco fuera del ritmo de las freidoras superiores.

A continuación, recurrí a las salchichas, cubriéndolas con una ligera niebla de aceite en aerosol. Los cociné a 180ºC, reduciendo en un 20% el tiempo de cocción al horno sugerido. Al final del tiempo de cocción, mis salchichas se cocinaron uniformemente, pero la piel no tenía el nivel de crocancia que muestran las salchichas cocinadas en las mejores freidoras.

Finalmente, opté por cocinar croquetas de patata congeladas, que normalmente se beneficiarían si se cocinaran a temperaturas muy altas. Como estaba, tuve que cocinar a 200ºC, reduciendo el tiempo sugerido de cocción al horno a 16 minutos. El resultado fue mejor que usar el horno, aunque el exterior de las croquetas de patata no tenía ese acabado súper crujiente; Sin embargo, el interior estaba muy bien hecho.

Últimas ofertas

Veredicto

ROXi Premium podría ser la forma más barata de tener karaoke y un micrófono en su sala de estar. El micrófono no es particularmente potente y la selección de juegos es limitada, pero hay un extenso catálogo de canciones y videos musicales y, con más de 90,000 pistas de karaoke para cantar, seguramente encontrarás una melodía que te guste.

Introducción

Abra las redes sociales cuando Spotify Wrapped y Apple Music Replay caigan al final de cada año y verá cuántas personas se suscriben a los gigantes de la transmisión de música. Pero hay una característica que les falta a estas aplicaciones: karaoke.

Ahí es donde entra ROXi. Lanzó su nueva aplicación ROXi para televisores inteligentes, repleta de listas de reproducción, videos musicales, un juego y, lo más importante, 90,000 pistas para cantar. Incluso viene con un micrófono gratuito para que puedas cantar tus canciones favoritas en tu sala de estar.

Pero, ¿vale la pena las £ 6.99 al mes para convertirse en Premium? Y, ¿qué tiene de especial Karaoke With The Stars?

Interfaz

• Disponible en televisores o con una consola de música ROXi
• Soporte de voz

Hay dos formas de acceder a ROXi. Si su televisor es compatible con la aplicación, puede descargarlo de una tienda de aplicaciones; lo probé en un Amazon Fire TV Stick y recibí el micrófono de karaoke ROXi gratuito para su revisión. Si no tiene un televisor compatible, deberá adquirir una consola de música ROXi. Una vez que la aplicación está instalada, es increíblemente fácil de navegar.

La interfaz es oscura con encabezados en cada pestaña, álbum y listas de reproducción. En el lado izquierdo hay pestañas como Reproducción, Búsqueda, Inicio, Canales, Mi música, Karaoke y Juegos.

La mayoría de ellos se explican por sí mismos, como Jugar, Buscar, Karaoke y Juegos. Home ofrece videos musicales y canales sugeridos, mientras que Canales contiene listas de reproducción generadas organizadas en torno a artistas y temas específicos, como Taylor Swift o ‘Lo mejor de los 60’. Mientras tanto, My Music es donde puedes encontrar tus listas de reproducción y canciones favoritas.

En lo que respecta a la navegación, me pareció muy intuitivo y fácil de encontrar todo, aunque no necesariamente me veo usando todas las pestañas, como la pestaña Juegos.

En lo que respecta a los controles, puede seleccionar las pistas favoritas para agregarlas a la pestaña Mi música o agregarlas a una lista de reproducción específica colocando el cursor sobre ellas con el control remoto y manteniendo presionado el botón “Aceptar”.

Este botón también le mostrará variaciones de una canción en particular, con pistas populares como Bohemian Rhapsody disponibles en una variedad de versiones diferentes. También puede mantener presionado ‘Aceptar’ en un canal para ver todas las canciones contenidas en esa lista de reproducción.

Finalmente, está la pestaña Buscar, que se puede usar para buscar canciones, álbumes y pistas de karaoke específicos. ROXi también ofrece búsqueda por voz, por lo que puede usarlo para buscar contenido con las manos libres. Utilicé la búsqueda por voz con el Fire TV Stick y encontré que los resultados eran más rápidos que escribir y, en general, muy precisos.

Características

• Más de 90.000 pistas de karaoke
• Las pistas de Karaoke With The Stars incluyen voces originales.
• También hay un juego con varios géneros para elegir.

ROXi Premium ofrece una serie de actualizaciones sobre una suscripción ROXi estándar, incluida la ausencia de anuncios, búsquedas y omisiones ilimitadas a pedido, juegos de música extendidos y un catálogo de karaoke extendido.

Uno de los mayores puntos de venta de ROXi es su servicio de karaoke integrado. La aplicación le permite buscar en un catálogo expansivo de 90.000 canciones y cantar junto con el micrófono de karaoke ROXi.

Una vez que seleccione una pista, se encontrará con un fondo predeterminado con cortinas rojas y luces brillantes y una advertencia de “Prepárese …”. Aparecerá la letra, desplazándose hacia arriba en la pantalla con la línea que deberías estar cantando en el centro, más grande y audaz que el resto.

Hay dos tipos de karaoke en ROXi: Karaoke con las estrellas y lo que ROXi llama “Karaoke clásico”. Classic Karaoke es el tipo que encontrarás en tu pub local, con un enorme catálogo de pistas que se remontan a varias décadas con el conocido logotipo de Sunfly al principio.

Karaoke With The Stars es el intento de ROXi de convertir canciones en pistas de karaoke, publicitadas como una forma de hacer dueto con tus artistas favoritos. Si bien hace un gran trabajo al incluir algunos de los éxitos más populares ahora y prepararlos para el karaoke, el ángulo de dueto esencialmente permite que ROXi se salga con la suya cargando letras de desplazamiento sin tener que molestarse en quitar las voces originales de la pista de acompañamiento.

Si bien esto no es necesariamente algo malo, especialmente si tiene problemas para cronometrar sus palabras, parece algo perezoso. También deja la función prácticamente a la par con el modo de letra de Spotify.

Dicho esto, Classic Karaoke ofrece algo más único e incluso abarca diferentes idiomas: busqué BTS y descubrí que había una gran cantidad de pistas transcritas en Hangul, lo cual es una buena adición.

Otra característica de fiesta disponible en ROXi es la categoría Juegos: Nombra esa canción. Destaco esto no porque sea el mejor juego, sino porque es el único que pude encontrar.

El concepto detrás del juego es simple. Escuchas una canción y seleccionas el título que crees que suena; si te equivocas, pierdes una de tus tres vidas. Hay una amplia gama de géneros para elegir para Name That Song, lo que significa que puede elegir el estilo de música que más disfruta y probar sus conocimientos o elegir uno con el que esté menos familiarizado para desafiarse a sí mismo.

Puede ser difícil saber qué álbum estás seleccionando, ya que las cuatro imágenes parpadean mientras juegas, lo que puede llevar a errores tontos. Sin embargo, es un juego de fiesta simple y divertido y la inclusión de un marcador significa que puede desafiar a amigos y familiares para reclamar el primer lugar en su cuenta.

Micrófono

• Viene con el micrófono de karaoke ROXi gratuito
• No es muy fuerte, pero hay un efecto de eco para jugar.
• Amplificador incorporado y batería de 2,5 horas de duración.

Una característica que distingue a ROXi de otras aplicaciones de música (y hace que el servicio se sienta más como un karaoke real) es el micrófono de karaoke ROXi. Puede obtener el micrófono gratis con una suscripción ROXi hasta agotar existencias.

El micrófono es inalámbrico e incluye un amplificador y un altavoz integrados, por lo que no es necesario emparejarlo con su televisor o cualquier otro dispositivo inteligente. Esto también significa que puede usar varios micrófonos a la vez para dúos o actuaciones grupales. Esos le costarán £ 29.99 adicionales por pop, y no sienten que valgan esa suma por varias razones.

No es el micrófono más potente. Debe hablar directamente a la parte superior para obtener un efecto real, ya que es relativamente silencioso. El micrófono es lo suficientemente alto como para usarlo si mantiene el volumen del televisor a un nivel razonable, pero si sube el volumen, existe el riesgo de que la pista de acompañamiento lo ahogue.

Por esta razón, no recomendaría el micrófono para nada ruidoso como una fiesta. Sin embargo, debería ser suficiente para una relajante sesión de karaoke con tu familia en casa.

El micrófono tiene un efecto de eco incorporado, junto con un pequeño control deslizante para ajustarlo. En su punto más fuerte, se escuchará a sí mismo unas diez veces y en su punto más débil, parece que el micrófono apenas funciona. Recomendaría configurarlo en alrededor del 25% en.

La batería del micrófono puede funcionar durante 2,5 horas con un cargador micro USB en la caja, así que no espere que le dure una noche completa.

En general, el micrófono de karaoke ROXi es definitivamente más una novedad que una adición práctica a la función de karaoke de ROXi. Es divertido de usar como accesorio y disfruté jugando con el eco, pero no espere que lleve su voz en una habitación llena de gente o que le dure toda la noche.

Pero, nuevamente, el primero es gratis, por lo que es difícil quejarse con eso en mente.

Últimas ofertas

Verdict

A terrific performance across a range of sources, the Sony HT-A7000 is a sonic delight with movie and music

Introduction

It’s been a while since Sony’s last flagship soundbar, and given the revolving door that sees new bars arrive each year, it feels well overdue for a successor.

Like the previous model, the new flagship HT-A7000 can decode Dolby Atmos and DTS:X, but Sony is using a twinned approach to create height channels, deploying both physical upward-firing speakers and the digital processing of its Vertical Surround Engine. The HT-A7000 also brings a more appreciative ear to music playback, with Sony claiming improvements in that area.

And it’s absolutely packed to the gills with features. The HT-A7000 is a one-box soundbar that aims to everything you could feasibly want. The question is, does it?

Design

• Idiosyncratic design
• Needs plenty of space
• Excellent build quality

The HT-A7000’s sense of attire is, shall I say, eclectic. Using a combination of glass, felt, metal, and moulded plastic, Sony describes the approach as one of a common omnidirectional block concept. I have no idea what that means, but the results are… interesting.

Like a piece of art, you’ll stare at the A7000 before realising that it, at the very least, is a more interesting sight than the soundbars with a wraparound fabric from a Scandi boutique firm. I appreciate the glass top surface, which echoes the bar’s premium build and I like that it is a highly unusual material to use. In a dark room it nicely reflects what’s on the screen but some may not like the effect.

The HT-A7000 is also a lot of soundbar. At 80mm tall it’ll fit beneath TVs but at 1300mm wide and 142mm deep, in modern parlance this soundbar might be described as ‘thicc’.

Behind the perforated grille you can spy the drivers, and there’s some nerdish excitement when they start moving. There’s an appropriately sized and readable LED screen for tracking inputs and formats, and at either end are bass ports.

On the glass surface are touch controls (power, source, Bluetooth, volume, and a 360 Reality Audio demo), although you risk getting your greasy mitts over it and spoiling the aesthetics. Around the rear are the connections, and the way they’re labelled did take me a few seconds to figure out which HDMI port is which.

The remote lacks backlit buttons but the layout is excellent. Button presses are responsive and feel good, and you can’t ask for much more than that.

Features

• Plenty of ways to stream audio
• Built-in calibration
• Full-screen user interface

As you’d expect for a soundbar north of £1000, the HT-A7000 is bursting at its seams with features. If there’s a way of playing audio, the A7000 conceivably has the means to do so.

There’s built-in Chromecast, AirPlay 2, Spotify Connect and Bluetooth 5.0, with Sony’s own high-quality LDAC codec upping the Bluetooth bandwidth. Use the USB input and the A7000 can play everything from MP3 to DSD music files. Audio extends from Atmos (via Dolby Digital Plus or TrueHD), to various DTS incarnations (including DTS:X), all the way to legacy Dolby Digital and DTS formats.

Both Sony’s Vertical Surround Engine and S-Force PRO Front Surround feature. The former creates overhead channels virtually, while the latter fires sound towards the listener to create the impression of wider, wrap-around soundfield.

This is further enhanced by the Sound Field Optimization feature, which emits a series of tones for the onboard microphones to measure the height and width of a room to optimise its performance. It’s worth running if you move the soundbar after initial set-up.

There are two HDMI inputs, a HDMI out (eARC) for a TV, an optical-audio, analogue (stereo mini), and USB inputs, with the two HDMI inputs able to passthrough Dolby Vision (at 4K/60), HLG and HDR10. For TVs without eARC, any Atmos signal will be the slightly less capable and lossy Dolby Digital Plus version.

The driver set-up consists of upfiring speakers, two beam tweeters to disperse sound out wide; along with five front speakers and a dual subwoofer configuration that uses Sony’s X-Balanced speaker technology, which claims to produce less distortion, better vocal clarity, and punchier bass. Altogether that’s a 7.1.2 layout powered by 500W.

With Sony’s DSEE Extreme and 360 Reality Audio, the soundbar can upscale compressed audio files in real time and play spatial audio tracks respectively. The Acoustic Centre Sync matches action and dialogue on screen with a compatible Bravia TV, and there’s an integrated user interface when paired with a Bravia TV.

One prickly issue I had with Sony’s HT-G700 was its dense menu system; navigation felt like the Seinfeld episode where Jerry and co. get lost in car park. The HT-A7000 opts for a full-screen interface (via the Home button) where you can set the bar up, switch inputs, connect to the network, and calibrate the speaker. Download the Sony Music Centre app and that’s another means of operation.

Sony offers two subwoofers in different sizes that can be added in conjunction to the A7000 – the 300W rated SA-SW5 and the smaller 200W SA-SW3, which cost £699 and £449 respectively. Throw in the SA-SR35 rear speakers (£449), and it’s over £2000 for the complete system, much more than the LG-SN11RG or Samsung’s competing efforts.

Amazon Alexa and Google Assistant are included, but they require an external speaker to take advantage of. Given how much the HT-A7000 does cram in, that is a surprise.

Sound quality

• Crisp, clear, concise performance
• Strong bass performance for a single bar
• Excellent music performance

The HT-A7000 plays Atmos and DTS:X soundtracks but can also up mix non-immersive audio to ‘3D’. The combination of the physical upfiring speakers and Vertical Sound Engine delivers one of the most convincing ‘height’ performances I’ve heard from a soundbar in 2021.

That notwithstanding, much like the HT-G700, I’m not as convinced of the HT-A7000’s claims of surround sound with its S-Force PRO technology. I didn’t often get the sense effects were directed to the listening position in what was, for me at least, a front-heavy soundstage. I feel the Samsung HW-Q900A produces more width with some films although the Sony maps sounds superbly onto a screen.

Where Sony bests its Samsung counterpart is in the heights, digging out more clarity and definition. Height effects in the first race sequence from Ready Player One are articulated better, the T-Rex and King Kong have a stronger presence as they swoop into the action with effective handovers between the drivers.

Tonally the Sony is sharp and crisp, avoiding sounding processed or strident with high frequencies or sibilant with voices. Dialogue is crisply delivered in Guardians of the Galaxy vol.2, with a distinct difference between Quill’s voice, Drax’s baritone and Gamora’s exasperation. Vocal clarity is well handled, although delivery can a lack some emotion, the crispness overrides any sense of warmth.

The chase sequence in vol.2 that leads to the Guardians’ Milano being wrecked makes an excellent case for the Sony’s accuracy in placing effects. The shifts in direction performed by the Milano stick to the screen like glue, as does dialogue and the direction of the laser blasts aimed at the ship. The balance of effects, dialogue, and music is handled expertly, the A7000 showing good sense of what to bring to fore for a clear and concise soundstage.

Bass impresses for a single bar system, noticeable in the absolutely crunching body shots Thanos lands on Hulk at the beginning of Infinity War. Bass doesn’t go as deep as a separate subwoofer could – but it is convincingly powerful, and explosive for a single bar system. Blade Runner 2049’s soundtrack invokes a little distortion, but the scene in V for Vendetta where V blows up the Old Bailey is pleasingly free it, and built-in sub doesn’t muck up clarity elsewhere in the frequency range.

More examples of its bass prowess come in opening siege of Tenet. The bass in Ludwig Göransson’s score has plenty of power, and the A7000 doesn’t strain to deliver gunshots and punches with force, resulting in a set-piece that’s both exhausting and exhilarating.

It’s also an impressively nuanced and revealing soundbar offering excellent levels of detail. The ‘reverse’ airport scene in Tenet sees the Sony preserve more subtle details like the sounds of the character’s breathing apparatus in among the chaos.

Similar is true with Darren Aronofsky’s mother!, the ambience of scenes brought to bear brilliantly. Effects I hadn’t noticed as much with other soundbars – the sounds of birds outside the house or the ‘noise’ of nature throughout – are brought through with excellent definition. The Sony is a soundbar that reveals every nook and cranny of that film’s excellent sound mix.

With Shutter Island (DTS-HD 5.1) and the A7000’s feel for quiet/loud moments is sharply conveyed, bringing impact, dynamism, and intensity to the soundtrack. In a way, the performance of the bar heightens engagement with the film, the emotional beats land more effectively.

Switch to less explosive and non-immersive programming – The Trip Part II from series 4 of Seinfeld – and the Sony’s nous for dialogue placement in the mouths of characters again appeals – but the delivery still feels chilly. Even the laughter track feels thinly defined in Standard mode.

Over the air broadcast programming fares better with voices more smoothly relayed. High frequencies are sharply conveyed, the midrange roomy and bass effective. Watching Countdown is not a chore for this soundbar, but it’s a natural sounding presentation that doesn’t take you out of what you’re watching.

Musically, some tweaking is required. It’s initially bothersome that choosing another sound mode carries over previous settings. Listening to music over Spotify Connect in Music mode and Billy Joel’s We Didn’t Start the Fire sounded cluttered and thin. I’d left Immersive AE feature on (for upmixing to 3D), and dialogue boost, which led to a confusing performance.

Music mode delivers a crisp and clean tone, but I don’t think it’s the best mode as it doesn’t quite derive as much emotion from vocals. Cinema mode is better as it applies a smoother tone, more warmth, and more bass, too.

Bill Withers’ The Same Love That Makes Me Laugh sounds superb. Wither’s voice is presented all the detail the A7000 can muster, while bass elements have weight and depth, with instruments impressively and naturally realised.

Moving to 360RA tracks and Ain’t No Sunshine benefits from more depth, though it sounds thin in places. Britney Spears’ Toxic gets a wider soundstage – as big as the soundbar itself – and there’s height as instruments are placed above the soundbar. Henry Mancini’s Dream a Little Dream of Me and For the Good Times both sound spacious with sport an enthusiastic sense of rhythm; with the Sony producing some sharp leading-edge clarity in its description of the piano notes.

America from the new West Side Story in Atmos is a sprightly rendition, voices clear and shifts in tone delivered with dynamism and…

Una mezcla de lo brillante y un poco frustrante, ERA Protect es fácil de configurar y fácil de usar en su mayor parte. La opción de agregar monitoreo profesional lo lleva más allá de lo que pueden hacer muchos sistemas de alarma de bricolaje. Un teclado complicado y los problemas causados ​​por una cuenta antigua de Y-Cam frustran un poco.

Introducción

Para aquellos que querían un sistema de alarma inteligente en el Reino Unido, la mejor opción era el Y-Cam Protect. Sin embargo, ERA compró Y-Cam, y el sistema de alarma se mantuvo para nuevos clientes, pero no se desarrolló, ya que se estaba preparando un nuevo producto. Ese producto es ERA Protect.

De funcionamiento similar al Y-Cam Protect, aquí hay una mayor variedad de componentes de alarma, soporte de una empresa más grande y la opción de monitoreo profesional con despacho policial. Es bueno ver a una empresa del Reino Unido enfrentarse a los principales rivales de EE. UU., Aunque este sistema es un poco torpe en algunos lugares.

Diseño e instalación

• Rápido de instalar
• Buena variedad de sensores y sistemas de control.
• Cámaras opcionales

Al igual que con todos los sistemas de alarma inteligentes, ERA Protect está disponible en una variedad de kits que incluyen los componentes básicos y los sensores que necesita para comenzar. Independientemente del kit que elija, la configuración básica debe incluir el concentrador ERA Protect, que actúa como el cerebro del sistema de alarma y como una sirena interior. Este concentrador se conecta a su red doméstica a través de Ethernet, por lo que deberá colocarlo en algún lugar cerca de su enrutador.

Luego se trata de los sensores que usa. Los sensores de ventana / puerta (£ 29.99) cubren los puntos de entrada principales y activan la alarma cuando detectan que se ha abierto una ventana o puerta. Estos vienen en dos partes: el sensor y el imán. Cuando el sensor y el imán se alejan el uno del otro, la alarma sabe que se ha abierto una puerta o ventana.

Hay un sensor de Windows integrado alternativo, que se encuentra dentro del perfil de una ventana de doble acristalamiento, por lo que se puede tener protección sin tener el sensor en exhibición.

A continuación, están los sensores de movimiento (£ 44,99). Afortunadamente, admite mascotas, por lo que no se activará como resultado del movimiento de tus amigos peludos. Sin embargo, al igual que con otros sistemas, deberá instalar estos sensores en algún lugar donde no detecten el movimiento de las mascotas que saltan sobre los objetos. Por ejemplo, un gato en una mesa puede activar un sensor. Estos sensores de movimiento son un poco caros, y la opción Ring Alarm cuesta solo £ 29.99.

Todos los sensores se pueden atornillar en su lugar, o puede usar las pestañas adhesivas para colocarlos donde desee.

Eso es todo para los sensores, aunque esta gama cubre todas las bases principales. También hay dos cámaras de seguridad, una interior y otra exterior. Necesitará la cámara de seguridad interna para un monitoreo profesional, ya que permite a los guardias de seguridad verificar si hay alguien en su casa cuando se activa una alarma, para que puedan enviar a la policía en consecuencia.

Para el control, ERA Protect tiene dos opciones físicas más allá del control de la aplicación. Primero, hay llaveros (£ 29.99), que caben en un llavero. Soy fanático de estos llaveros, ya que generalmente son la forma más fácil de encender y apagar una alarma.

También puede instalar opcionalmente un teclado inalámbrico (£ 39.99), que tiene la ventaja de que puede permitir que los invitados lo usen sin tener que proporcionarles un costoso llavero.

Para las alertas, puede comprar sirenas enchufables para interiores (£ 39.99) y una sirena a batería para exteriores (£ 69.99). Es bueno ver que también puede comprar una sirena falsa (£ 34.99).

Una vez que el concentrador está instalado, debe conectarse a la aplicación ERA Protect. Como tenía una cuenta antigua de Y-Cam, el sistema no me dejaba registrarme en ERA. Tuve que involucrarme en el soporte para restablecer los detalles de mi vieja Y-Cam. Si bien esto funcionó, la primera vez que inicié sesión, el sistema me echó directamente y dijo que había intentado iniciar sesión demasiadas veces. Un rápido restablecimiento de contraseña resolvió el problema.

Agregar nuevos dispositivos al sistema es fácil: simplemente escanea el código en la parte posterior. Sin embargo, no hay confirmación de que el dispositivo conectado esté realmente funcionando. Olvidé quitar la pestaña de la batería del sensor de movimiento, pero la aplicación no me notificó.

Características

• Es complicado hacer que Alexa funcione
• El teclado no se puede controlar a través de la aplicación
• Buenas opciones de seguimiento

En su forma más básica, ERA Protect funciona como cualquier otro sistema de alarma inteligente. La aplicación se inicia en una pantalla muy simple que le permite ajustar rápidamente su sistema de alarma. Puede armar, desarmar o configurar el modo de inicio.

Este último es útil para esos momentos en casa. Desde la aplicación, es posible configurar los sensores que no estarán activos en este modo. Por ejemplo, es posible que desee encender todos los sensores de puertas y ventanas de la planta baja, pero deje los sensores de arriba y los sensores de movimiento en paz. De esa manera, puede irse a la cama con cierta seguridad, pero aún tiene la flexibilidad de abrir una ventana.

Un cuarto botón de la aplicación es el botón “más”. Esto se puede configurar para enviar una alerta por SMS o encender o apagar la cámara. Eso es bastante útil, ya que puede detener rápidamente la grabación de las cámaras una vez que llegue a casa. También puede activar su alarma para armar y desarmar automáticamente. Lo que no puede hacer es vincular sus cámaras al modo de alarma, por ejemplo, apagarlas cuando la alarma está desactivada, pero mantenerlas encendidas de lo contrario. Es este tipo de integración lo que hace que Ring Alarm sea tan poderoso.

Con los llaveros, obtiene el mismo diseño y funcionamiento de los botones. Prefiero usar los llaveros, ya que significa que no tengo que pescar mi teléfono cada vez que hay una alerta.

Si compra un teclado, es poco lo que puede hacer desde la aplicación. En su lugar, puede programar un PIN maestro y varios PIN de desbloqueo solo a través del teclado. Esto requiere que siga las instrucciones con mucho cuidado; Yo diría que es un poco complicado.

Asimismo, si desea registrar etiquetas RFID con el teclado, debe hacerlo desde el propio teclado. Habría sido mucho más fácil si todo se hubiera podido gestionar desde la aplicación.

El teclado no proporciona mucha información. Abra la aplicación y le dirá si su alarma ha sido armada o desarmada a través del panel de control, pero no quién lo hizo. Con Ring Alarm, puede establecer diferentes PIN para diferentes personas, todo a través de la aplicación, y le dirá quién realizó una acción.

Aquí, el teclado se siente un poco como una reliquia de un sistema de alarma más antiguo, y uno que no se ha integrado en el sistema correctamente.

Puede utilizar ERA Protect de forma gratuita, con control total de Internet (algo por lo que cobra SimpliSafe). Puede agregar funciones de suscripción adicionales a la mezcla. ERA Protect Plus (£ 9.99 al mes o £ 99.99 al año) agrega respaldo 4G, por lo que aún recibirá alertas si se cae Internet.

Con esta suscripción, su hub puede llamar a su contacto principal, además de enviar alertas por SMS y notificaciones automáticas. Con 30 días de historial para sus cámaras incluidos, este paquete es similar al que obtiene con una cuenta Ring Protect Plus, y también tiene un precio similar.

Actualice a Ring Protect Plus (£ 19.99 al mes o £ 199.99 al año) y obtendrá un monitoreo profesional completo. Esto incluye el envío de la policía, siempre que sus cámaras hayan detectado a un intruso. Esta última opción va más allá de lo que ofrece Ring en el Reino Unido, aunque servicios rivales como Abode ofrecen una opción similar. El monitoreo profesional es particularmente útil si va a estar lejos de su hogar durante un período prolongado.

El control de Amazon Alexa y Google Assistant está disponible, aunque tuve algunos problemas para vincular mi cuenta. Como mi contraseña tenía dos caracteres especiales (‘?’ Y ‘#’), el sistema de back-end no los reconocería, por lo que no pude vincularlos. Cambiar estos personajes solucionó el problema, y ​​ERA ha dicho que actualizará sus sistemas para permitir estos personajes en el futuro.

Una vez vinculado, puede usar su voz para armar y desarmar, aunque debe establecer un PIN de voz. En Alexa, ERA Protect no aparece como un dispositivo, por lo que no puede usar su estado para iniciar una rutina de Alexa.

Rendimiento

• Puede ser un poco escamosa al armar
• Rápido para responder a las alertas

Usando la aplicación o el llavero, la alarma es fácil de armar o desarmar. Al usar el teclado, inicialmente experimenté algunos problemas en los que el teclado se desarmaba y luego se rearmaba el sistema. Creo que se debió a la interferencia durante la prueba, pero la instalación del teclado en la pared lejos del concentrador solucionó este problema. Sin embargo, al usar el teclado, el concentrador solía decir “ERA Protect está armado” varias veces durante su fase de armado.

Tenga en cuenta que el sistema de protección ERA le avisará de cualquier sensor que pueda estar abierto y, por lo tanto, no activado, pero la alarma continuará armando. Como tal, puede salir de su casa con una ventana abierta, pero al menos está advertido al respecto.

La única vez que este sistema es frustrante es si está intentando activar la alarma con la puerta principal abierta, ya que esto desactiva el sensor de la puerta principal. Tiene dos opciones: puede pararse adentro, armar el sistema y luego abrir y cerrar la puerta; o puede salir y usar el llavero o la aplicación una vez que haya cerrado la puerta principal.

Una vez que la alarma está armada, descubrí que el sistema respondió rápidamente a los sensores que se activaron, iniciando la alarma de cuenta regresiva en movimiento.

Últimas ofertas

El segmento económico de teléfonos inteligentes 5G en India no estaba tan lleno como el espacio 4G incluso hace unos meses, pero a fines de 2021, es interesante ver cómo la mayoría de los grandes jugadores en este segmento han lanzado al menos un teléfono inteligente habilitado para 5G. . 5G aún no está aquí y pasará un tiempo hasta que estemos navegando por la web o transmitiendo videos a las altas velocidades prometidas. Por ahora, todos los teléfonos inteligentes 5G económicos tienen más que ver con la preparación para el futuro que cualquier otra cosa.

Con eso en mente, Motorola llega bastante tarde a la fiesta con su última oferta, el Moto G51. Pero llegar tarde también le da a Motorola la ventaja para evaluar a la competencia y presentar un producto sólido, y en este sentido, Motorola parece haber hecho los deberes bastante bien. Me impresionaron las características que ofrecía el Moto G51 cuando se lanzó, pero ahora es el momento de ver si puede hacer que Realme y Xiaomi corran por su dinero.

Precio Motorola Moto G51 en India

El Moto G51 tiene un precio de Rs. 14,999 y está disponible como una variante única con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento. El smartphone económico está disponible en dos acabados: Bright Silver y Indigo Blue. Recibí la unidad Indigo Blue para esta revisión.

Diseño Motorola Moto G51

El Motorola Moto G51 tiene un diseño unibody hecho de policarbonato. Cuenta con un acabado mate suave con un color de dos tonos que cambia de azul a negro, y tiene un aspecto bastante sutil. El lector de huellas dactilares se encuentra a la derecha debajo del botón de encendido y encima de él, está el control de volumen y la tecla dedicada del Asistente de Google.

El diseño unibody hace que el teléfono sea bastante resistente y Motorola también lo ha hecho resistente al polvo y al agua al otorgarle una clasificación IP52. Sin embargo, también es un puñado, sin mencionar que pesa y pesa 208 g. Lo que realmente me molestó fue el acabado mate, que es un imán importante para las huellas dactilares. Solo se necesita un segundo para que el cuerpo pase de estar libre de manchas a ser un desastre, y creo que Motorola podría haberlo hecho mejor aquí. El acabado mate suave hace que este teléfono grueso sea bastante resbaladizo y también noté muchos rasguños en la parte posterior después de una semana de uso.

El Motorola Moto G51 tiene tres botones a la derecha

Otro problema para las personas con manos de tamaño normal es la ubicación de la tecla de volumen, que se encuentra muy por encima del botón de encendido. Este fue un problema en el Moto G31 (Revisión) y aún más con el G51 debido al tamaño más grande. Si presiona la tecla Asistente de Google, deberá usar la otra mano, ya que está completamente fuera de su alcance, más cerca de la esquina superior del marco. Afortunadamente, no necesitará presionarlo cuando use el teléfono, ya que los comandos de voz funcionan una vez que el teléfono se ha desbloqueado.

Motorola ha optado por una pantalla perforada de 6,8 pulgadas con el Moto G51. La pantalla tiene un bisel delgado alrededor de los lados superior, izquierdo y derecho, pero notablemente más grueso en la parte inferior.

Especificaciones y software de Motorola Moto G51

El Moto G51 presenta el último SoC Snapdragon 480+ de Qualcomm. Ha sido fabricado utilizando el proceso de fabricación de 8 nm y ofrece una velocidad de reloj ligeramente más alta de 2.2GHz en comparación con el Snapdragon 480, que alcanzó un máximo de 2GHz. Hay espacio para almacenamiento externo (hasta 512 GB) a través de una ranura para tarjeta microSD en la bandeja híbrida de doble SIM.

El Moto G51 admite 12 bandas 5G y ofrece doble modo de espera 5G. Los estándares de comunicación incluyen Wi-Fi ac, Bluetooth 5.1, NFC y los sistemas habituales de navegación por satélite. El teléfono tiene una batería de 5,000 mAh y viene con un cargador de 20 W en la caja.

La parte trasera de policarbonato del Moto G51 se raya fácilmente

El Moto G51 se envía con una versión casi estándar de Android 11 lista para usar. Ofrece algunas opciones de temas que incluyen cambiar el estilo del icono y el color de acento. También están los gestos habituales de Motorola y un práctico gesto ‘Power touch’, que abre un menú deslizable con accesos directos a aplicaciones o ciertas funciones cuando toca dos veces el botón de encendido. Esta versión ligeramente personalizada de Android es bastante limpia y no noté ninguna aplicación de terceros preinstalada al configurar el teléfono.

Rendimiento y duración de la batería del Motorola Moto G51

El software del Moto G51 se sintió bastante suave y fluido con el uso regular, gracias a la pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz. No noté ningún problema y las aplicaciones se abrieron y cerraron rápidamente mientras realizaba múltiples tareas. La pantalla LCD se siente un poco degradada en comparación con el panel AMOLED en el Moto G31 más asequible, pero la frecuencia de actualización de 120Hz lo compensa. La pantalla produce colores neutros y se vuelve lo suficientemente brillante en exteriores.

Con 6,8 pulgadas, es bastante grande, lo que lo hace ideal para ver películas y jugar. Echaba de menos tener altavoces estéreo, a pesar de que el altavoz inferior era lo suficientemente alto mientras jugaba y miraba películas. Hay un conector para auriculares de 3,5 mm en la parte inferior para conectar un par de auriculares y escuchar la aplicación de radio FM nativa.

El Moto G51 tiene una pantalla LCD full-HD + de 6.8 pulgadas

Al teléfono le fue bien en lo que respecta a los puntos de referencia y estuvo a la par con lo que ofrece la competencia con sus SoC MediaTek Dimensity 700. El Moto G51 logró una puntuación de 2,41,908 puntos en AnTuTu y 542 y 1,646 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench, respectivamente. El teléfono obtuvo 70 fps y 14 fps en los puntos de referencia T-Rex y Car Chase de GFXBench, respectivamente, y logró 3,549 y 2,432 puntos en los puntos de referencia Sling Shot y Sling Shot Extreme de 3DMark.

Si bien el rendimiento del software fue bastante bueno, el rendimiento de los juegos estuvo un poco por debajo de la marca. El teléfono solo se calentó un poco mientras jugaba, lo cual fue algo bueno. Sin embargo, Call of Duty: Mobile y Asphalt 9: Legends no se ejecutaron sin problemas con su configuración de gráficos predeterminada. Hubo varios casos aleatorios de retraso durante el juego. Reducir la configuración de gráficos resultó en un rendimiento más suave. Claramente, este no es un teléfono inteligente que recomendaría a alguien que juega juegos móviles con gráficos intensivos, lo que de alguna manera también frustra la idea de tener una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz.

El Moto G51 ofrece una configuración de cámara trasera triple

La batería de 5,000 mAh dentro del Moto G51 duró 12 horas y 46 minutos en nuestra prueba de bucle de video HD (con la frecuencia de actualización de la pantalla configurada en 120 Hz), que es mucho más baja de lo que ofrece la competencia. Sin embargo, con el uso regular, logré exprimir un día y medio, que es el promedio para un teléfono inteligente en este segmento. La carga del teléfono tomó alrededor de dos horas y doce minutos, y el teléfono alcanzó el 35 por ciento en 30 minutos y el 67 por ciento en una hora, lo que no está mal para este segmento.

Cámaras Motorola Moto G51

El Moto G51, como el Moto G31 más asequible, tiene tres cámaras orientadas hacia atrás. Esto incluye una cámara principal de 50 megapíxeles, una cámara ultra ancha de 8 megapíxeles que cumple una doble función como cámara de profundidad en el modo Retrato y una cámara macro de 2 megapíxeles. Las tareas de las selfies las realiza una cámara frontal de 13 megapíxeles. La interfaz de la cámara tiene un diseño simple, pero el posicionamiento de los modos de la cámara es personalizable. La mayoría de las configuraciones se colocan debajo de un icono de engranaje. La palanca para cambiar la velocidad de fotogramas de la grabación de video está oculta debajo de una pequeña flecha al lado del botón del obturador.

Muestras de cámaras de luz diurna Motorola Moto G51. De arriba a abajo: primer plano, cámara principal, cámara ultra ancha (toque para ver en tamaño completo)

Las fotos tomadas a la luz del día salieron nítidas y claras, pero estaban un poco sobresaturadas. Sin embargo, los detalles fueron acertados y el rango dinámico también fue bastante bueno, mostrando buenos detalles en las sombras y sin recortes en las áreas más brillantes de la imagen. Las fotos de la lente ultra ancha salieron un poco suaves y con menos detalles. La cámara tiende a enfocar demasiado las imágenes cuando se toman fotografías de sujetos en interiores.

Muestras de la cámara selfie Motorola Moto G51. Arriba: Automático, Abajo: Retrato (toque para ver en tamaño completo)

Las selfies en las que se hacía clic a la luz del día eran nítidas y tenían buenos detalles. La detección de bordes al usar el modo Retrato en la cámara selfie fue estrictamente promedio. Las fotografías macro parecían demasiado suaves y tenían pocos detalles.

En escenas con poca luz, la cámara tiende a mejorar sus algoritmos de supresión de ruido, lo que genera imágenes que se ven un poco suaves, con texturas casi planas. El modo nocturno mejoró un poco las cosas al iluminar la imagen y reducir las partes sobreexpuestas, pero también agregó bastante ruido. Bajo luz artificial, las fotos se veían bien con el ruido bajo control.

Muestras de cámaras con poca luz del Motorola Moto G51. Arriba: Automático, Abajo: Modo nocturno (toque para ver en tamaño completo)

La calidad de video era decente y el Moto G51, a diferencia del G31, te permite cambiar entre 30 fps y 60 fps. La estabilización fue bastante buena, pero el nivel de detalle fue medio. Con poca luz, los detalles se vieron afectados y la calidad fue estrictamente promedio.

Veredicto

Con el Moto G51, Motorola ha prestado mucha atención a las cosas más pequeñas, esos detalles más finos que uno puede no notar al mirar las especificaciones del teléfono en línea, pero que se vuelven obvios una vez que realmente usa el teléfono inteligente. Hay una pantalla de frecuencia de actualización de 120Hz de calidad con buena resistencia a las huellas dactilares. Sí, el teléfono es voluminoso, pero también tiene funciones útiles como una clasificación IP52. Tampoco hay aplicaciones de terceros preinstaladas molestas como en muchos teléfonos inteligentes de la competencia y el software casi disponible es simple y divertido de usar.

Aún así, hay un par de cosas que Moto G51 no hace tan bien como la competencia. Narzo 30 5G (Revisión) de Realme toma fotos de mejor calidad y también es mejor para jugar. También es más ligero con 185 g. Si anhela más almacenamiento interno, entonces el Moto G51 podría ser un factor decisivo, ya que solo tiene 64 GB de almacenamiento, que se puede expandir pero a costa de perder la segunda ranura SIM. El Redmi Note 10T (Revisión), Realme Narzo 30 5G y el Poco M3 Pro 5G (Revisión) tienen una variante de RAM de 6GB con 128GB de almacenamiento interno, lo que los hace más fáciles de recomendar.

A pesar de sus deficiencias, todavía siento que el Motorola Moto G51 merece una segunda mirada, especialmente como un teléfono inteligente 5G de inicio para el usuario ocasional. También atraerá a aquellos compradores que estén interesados ​​en tener un teléfono inteligente con una experiencia de Android casi disponible, ya que cubre los conceptos básicos y agrega algunas características adicionales que son bastante raras en este segmento. Los jugadores competitivos pueden querer ver algunas de las alternativas mencionadas anteriormente, ya que el G51 no está hecho para el trabajo.

La temporada 2 de The Witcher, que se transmite el viernes a la 1:30 pm IST en Netflix, es más segura de sí misma. A diferencia de la primera temporada mediocre que exhibió dolores de crecimiento, la segunda temporada de la serie de fantasía de Netflix dirigida por Henry Cavill tiene un control más fuerte de lo que quiere ser. Con sus relatos episódicos inconexos, la primera temporada esencialmente te perdió como miembro de la audiencia. La temporada 2 de The Witcher es mejor para llamar su atención y luego retenerla, al menos durante las primeras seis horas. Netflix proporcionó a los críticos acceso a seis de los ocho episodios de la segunda temporada. Hay un par de historias episódicas en la temporada 2 de The Witcher, pero la serie de Netflix se serializa cada vez más a medida que avanza. Y las cosas episódicas se sienten como parte del panorama general, ya que tiene lecciones que resuenan para nuestros protagonistas.

La intrincada estructura no lineal también se ha ido: nunca se benefició realmente de la primera temporada y simplemente se interpuso en su camino una y otra vez. The Witcher rayaba en lo aburrido en su debut, y eso es criminal en la era de las guerras de transmisión. La temporada 2 de Witcher lineal es más emocionante desde el principio. Y a pesar de carecer de las ventajas de la narración no lineal, todavía se las arregla para ser una mezcla de intrigante y misterioso donde la primera temporada falló. La temporada 2 de The Witcher sigue principalmente dos hilos en su mayor parte: uno sigue al cazador de monstruos titular Geralt (Cavill) y su princesa heredera Ciri (Freya Allan), y el otro con la hechicera Yennefer (Anya Chalotra), y aunque se ramifica de vez en cuando, todos retroalimentan en esos dos.

Dicho esto, todavía hay elementos que necesitan una apariencia más fina. Por ejemplo, casi todos los episodios de la temporada 2 de The Witcher enfrentan a Geralt contra un monstruo que viene por Ciri. Realmente nunca llegué a bordo con este monstruo, un plan de episodios. Para mí, se siente un poco como forzar la acción en la narración, cuando podríamos dedicar ese tiempo a la construcción de personajes. Además, ¿qué alegría repetida proviene de ver a Geralt mostrar sus habilidades contra monstruos que no pueden hablar? No me importan, la acción no tiene sus raíces en un conflicto emocional o moral, se siente vacía. Sí, este elemento es divertido cuando juegas como Geralt en los juegos de The Witcher, pero aquí lo es … no. ¿Lauren Schmidt Hissrich, la creadora y showrunner de la serie de Netflix, está haciendo esto para complacer a los fanáticos de los videojuegos?

Todo lo que necesitas saber sobre la temporada 2 de The Witcher

Por lo que vale, la otra gran historia que sigue a Yennefer no puede sucumbir a ese patrón. También es más interno, con secuencias de pesadilla que intentan profundizar en sus problemas (su deseo de tener un hijo y los problemas asociados). The Witcher continúa siendo un programa sincero en la temporada 2 en su mayor parte, aunque es cierto que las conversaciones son mejores esta vez. La temporada 2 de The Witcher es divertida a veces, la mayoría de las cuales involucran a Geralt gruñendo después de que la gente trata de hacerle preguntas personales, pero la serie de Netflix no va a rivalizar con la razón por la que existe, la fantasía épica de HBO, Juego de tronos, en el corto plazo. Departamento.

La temporada 2 de The Witcher se abre inmediatamente después de la Batalla de Sodden Hill, el final de la temporada 1, vida o muerte, que enfrentó a Yennefer y sus compañeros magos contra el poder de las fuerzas armadas invasoras nilfgaardianas. El comienzo intenta convencerte de que Yennefer se ha ido, a pesar de que los avances de la temporada 2 de The Witcher han demostrado que volverá. Y cede en 11 minutos en los primeros episodios, ya que se muestra que Yennefer está viva, aunque no bien. Ella está siendo acogida por su compañera hechicera Fringilla (Mimî M. Khayisa), quien planea ofrecerla como mea culpa por fallar en el impulso de Nilfgaard hacia el norte. Después de la magia de fuego que desplegó al final de la temporada 1 para detener a los nilfgaardianos, Yennefer termina con una especie de crisis existencial en la temporada 2 de The Witcher. Ahora hay un agujero aún más profundo en ella.

Pero Geralt, que llega con Ciri a Sodden Hill después de que la batalla ha terminado, no sabe que Yennefer está viva. Considerando que está perdida, Geralt decide llevar a Ciri al lugar adonde van los brujos cuando llega el invierno: su hogar y la antigua fortaleza Kaer Morhen. Allí, la temporada 2 de The Witcher presenta a la “familia” extendida de brujos de Geralt: su mentor y figura paterna Vesemir (Kim Bodnia, de The Bridge), quien fue la estrella del anime derivado The Witcher: Nightmare of the Wolf, y su compañero. los brujos Lambert (Paul Bullion), Coën (Yasen Atour) y Eskel (Basil Eidenbernz). Gran parte de las primeras horas de la temporada 2 de The Witcher están dedicadas al entrenamiento de Ciri, y el equipo de brujos se convierte en su especie de zanahoria y palo, empujándola y pinchándola, o tratando de rastrear su historia.

También hay un misterio más grande que rodea a Ciri que se enfoca a medida que The Witcher temporada 2 avanza más en su carrera de ocho episodios.

The Witcher, Money Heist, Desacoplado y más en diciembre en Netflix India

Freya Allan como Ciri en The Witcher temporada 2
Crédito de la foto: Jay Maidment / Netflix

La temporada 2 de The Witcher hace algunas cosas interesantes. Reúne repetidamente a los personajes que regresan de la temporada 1 en combinaciones que no esperarías. Sus ideologías opuestas crean buenos contrastes y una rica conversación mientras emprenden aventuras. Esto es algo en lo que Game of Thrones fue excelente, ya sea el enano rico Tyrion Lannister (Peter Dinklage) y su campeón convertido en amigo Bronn (Jerome Flynn), el vilipendiado caballero Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau) que termina como un cautiva bajo Brienne de Tarth (Gwendoline Christie), o la testaruda Arya Stark (Maisie Williams) también cautiva con el feroz guerrero The Hound (Rory McCann).

Compañeros inverosímiles que viajan siempre son una fuente de material rico. The Witcher temporada 2 entiende esto, pero también parece distraerse con el panorama general. Se siente como si tuviera prisa por mostrarte más, llevarte a lugares y construirse para el final, cuando podría estar haciendo más por sus personajes si simplemente se ralentizara y se tomara un momento para respirar. (Algunos de sus eventos también son un poco increíbles). Dicho esto, The Witcher Continent se expande de maneras muy acogedoras en la temporada 2: visitamos un montón de lugares nuevos, algunos espantosos y otros realmente agradables.

Dos temporadas después, The Witcher está comenzando a descubrir lo que se necesita para ejecutar un programa como Game of Thrones. Sin embargo, su elenco todavía tiene un alcance muy limitado. Claro, puede haber una docena de miembros principales del reparto en papel, pero en realidad son los cuatro de los cinco principales facturados los que The Witcher nos ha hecho preocuparnos de verdad. El comandante nilfgaardiano Cahir (Eamon Farren) se sintió como un don nadie inútil en la temporada 1, pero la temporada 2 de The Witcher mejora un poco su posición. A decir verdad, solo los tres primeros, Geralt, Ciri y Yennefer, reciben atención continua en la segunda temporada.

Más allá de eso, The Witcher se cae demasiado pronto. Es difícil involucrarse con la mentora de Yennefer y la usurpadora de Aretuza, Tissaia (MyAnna Buring), la antigua amiga e historiadora de Yennefer, Istredd (Royce Pierreson), la mencionada Fringilla, la ex amiga elfa de Ciri, Dara (Wilson Radjou-Pute), quien apenas participa. esta vez, o Lars Mikkelsen mientras continúa su desempeño como el líder de Aretuza, Stregobor. Ninguno de ellos puede hacer nada más allá de lo que la trama de la temporada 2 de The Witcher les exige.

De The Witcher a Spider-Man: No Way Home, qué ver en diciembre

Anya Chalotra como Yennefer en The Witcher temporada 2
Crédito de la foto: Jay Maidment / Netflix

La hechicera Triss (Anna Shaffer), que asesoró a King Foltest de Temeria en la temporada 1, recibe un poco más que eso a pesar de tener la misma cantidad de tiempo que otros miembros del elenco principales. Y, en general, es un placer tenerla durante el tiempo que está cerca. El hechicero Vilgefortz (Mahesh Jadu), que se reveló que era un renegado en la temporada 1, es prácticamente inexistente en la temporada 2 de The Witcher.

De hecho, el mago renegado Rience (Chris Fulton), contratado por Vilgefortz para encontrar a Ciri, tiene más tiempo en pantalla en la temporada 2 de The Witcher, aunque su papel se ciñe a un guión de villano espectacular. Entre los nuevos participantes, es Vesemir quien recibe la mayor atención. Se dedica mucho tiempo a la líder elfa Francesca (Mecia Simson) y su búsqueda de reconstruir su gloria, pero nunca me conecté realmente con su causa. Y la extensa “familia” Witcher de Geralt, Lambert, Coën y Eskel, tiene partes pequeñas y líneas laterales.

La belleza de Game of Thrones no fue solo el tamaño del conjunto, sino cómo lo aprovechó al máximo. Cómo llegó a sentir o sentir la ira de sus personajes que se extendieron por todo el espectro moral. The Witcher carece de eso. La segunda temporada muestra que sus cineastas, mientras que el equipo de guionistas permanece en gran parte, el equipo de dirección ha sido completamente renovado, tienen más confianza en la ejecución de su visión. Pero The Witcher todavía tiene mucho camino por recorrer. Cavill podría estar comprometido con el plan de siete temporadas del creador de The Witcher (y Netflix ya ha ordenado otra temporada), pero necesita darnos más al resto de nosotros, si quiere que nos quedemos.

La temporada 2 de The Witcher sale el viernes 17 de diciembre a la 1:30 pm IST / 12 am PT en Netflix en todo el mundo. En India, la temporada 2 de The Witcher está disponible en inglés e hindi.

Veredicto

El Razer Kaira X es un excelente auricular para juegos que ofrece un audio increíble a un precio asequible, con un diseño que sin duda agradará a los jugadores de PlayStation. Sin embargo, hay mejores auriculares disponibles para usar en múltiples plataformas por un precio similar, si cambia constantemente entre consolas.

Introducción

El Razer Kaira X es un auricular con cable diseñado para PlayStation 5, pero aún ofrece compatibilidad multiplataforma, gracias al conector de audio de 3,5 mm.

Este auricular no puede ser acusado de favoritismo: lo he usado con mi PS5, Nintendo Switch y PC, y puedo confirmar que ofrece una calidad de audio increíble en todas las plataformas, aunque la PS5 es donde realmente brilla el Kaira X.

Han sido tres semanas estupendas usando este auricular, especialmente considerando su bajo precio. Así es como me fue con los auriculares Razer Kaira X.

Diseño y características

• Cómodo para peroides largos
• Utiliza un conector de audio de 3,5 mm para la conexión por cable
• Micrófono no desmontable

El diseño del Razer Kaira X es muy similar al del controlador PlayStation 5 DualSense, lo que tiene mucho sentido, ya que se trata principalmente de un auricular PS5.

Es elegante, pero está un poco por debajo del nivel de robustez que ofrecen los otros auriculares de Razer. Si bien no es exactamente frágil, la construcción plástica no se siente tan resistente como el Razer Kraken V3 HyperSense, por ejemplo, debido a la falta de refuerzo metálico.

La construcción liviana hace que los auriculares sean súper fáciles de usar durante largos períodos de tiempo, y es un conjunto bastante amplio, nunca sentí que el Kaira X me empujara la cabeza o el cuello. Como tal, podría usar estos auriculares durante horas y horas sin problemas.

El auricular derecho del Kaira X aloja tanto el micrófono como el conector con cable, ninguno de los cuales puede desconectar. También hay un rodillo de volumen y un interruptor para alternar el micrófono. El auricular izquierdo no tiene ningún control, lo que hizo que el auricular sea mucho más fácil de navegar, una vez que esté acostumbrado a alcanzar solo el lado derecho.

Un cable de 1,3 m demostró la longitud perfecta, ya que permitió que los auriculares se conectaran directamente a un controlador de PS5, o un Switch en modo portátil, sin sentir que estaba en el camino.

La principal queja que tengo con el diseño del Kaira X es el micrófono. No se puede separar ni voltear hacia arriba, así que tuve que doblarlo y alejarlo de mí cuando no estaba en uso. Esto generalmente significaba que estaba sentado en mi versión periférica mientras jugaba. Esto no es un factor decisivo, pero es algo a tener en cuenta si desea un auricular principalmente para jugar juegos de un solo juego.

Los auriculares Kaira X no están repletos de funciones útiles, pero teniendo en cuenta el precio y la calidad del audio, que veremos más adelante, no sentí que me estuviera perdiendo mucho. No hay ninguna característica especial de PS5 que esté obteniendo aquí en comparación con cualquier otro auricular para juegos normal. Ni siquiera obtienes audio 3D como el Sony Pulse 3D Headset.

Tampoco hay iluminación RGB, lo que es una ligera decepción, ya que suele ser uno de los puntos fuertes de Razer. Pero si solo desea unos auriculares para juegos básicos que se vean y suenen geniales, todavía hay muchas cosas que me gustan aquí.

Calidad de sonido y micrófono

• Controladores Razer TriForce de 50 mm para un audio impresionante
• Micrófono cardioide Razer HyperClear para una excelente captura de voz

Al jugar a través de Deathloop, los auriculares Razer Kaira X fueron útiles para localizar enemigos, ofreciendo un gran equilibrio tonal. La música en Deathloop brilló con estos auriculares, entregando graves contundentes que aumentaron la tensión en los momentos antes de que me atrapara un enemigo.

Comparando esto con otros auriculares que son específicamente para PlayStation, el Kaira X queda ligeramente por detrás del HyperX Cloud, solo porque la calidad de audio era notablemente menos impresionante cuando me alejé de la PS5. El Kaira X tenía la mala costumbre de crujir durante un par de minutos cada vez que lo conectaba a mi PC, aunque esto no parecía impedir el audio general.

Al jugar Super Mario Odyessy en Switch, el audio se mantuvo nítido y claro, pero carecía de la profundidad que ofrecía en PlayStation. Tuve un problema similar al jugar a Battlefield 2042, aunque los auriculares seguían siendo fantásticos en términos de ayudarme a localizar la ubicación de los enemigos. Nuevamente, aunque no fue un factor decisivo, la diferencia fue más notable después del impresionante desempeño mientras jugaba en PlayStation. Puede encontrar una mayor coherencia con auriculares como HyperX Cloud.

En términos de cómo funcionó el micrófono, aparte del hecho de que no pude moverlo de manera tan efectiva, captó mi voz con claridad y no recibí ninguna queja sobre el corte.

Últimas ofertas

Veredicto

El iQoo 7 ofrece especificaciones impresionantes y un diseño elegante y silencioso por un precio medio. En términos de rentabilidad, está a la altura del Poco F3 y el OnePlus Nord 2. Es una pena que iQoo no esté siendo más audaz con sus planes de lanzamiento global, o podríamos tener otro contendiente global de rango medio.

Introducción

El Vivo iQoo 7 ofrece un rendimiento sólido y un diseño elegante por un precio de ₹ 34,990 (alrededor de £ 350). No tenemos idea de cuándo o incluso si este teléfono llegará al oeste, pero hay muchas cosas aquí que nos hacen esperar que lo haga pronto.

Todavía no se ha hecho un nombre en el Reino Unido, Europa o los EE. UU., Pero la marca iQOO es ciertamente una para observar. Esta joven submarca Vivo ha estado ofreciendo teléfonos inteligentes atractivos centrados en el rendimiento con una sutil inclinación a los juegos desde 2019.

Ya hemos cubierto lo impresionante iQoo 7 Legend y iQoo 7 ofrecen un paquete muy similar por ₹ 14,000 (alrededor de £ 140) menos. A medida que avanzan los teléfonos de gama media, hay mucho aquí para obtener una recomendación.

Las diferencias clave entre los dos modelos son una CPU más lenta, sin teleobjetivo en absoluto, una batería más grande y un diseño menos ostentoso para el iQoo 7. También se pierde la pantalla sensible a la presión que hizo que el iQOO 7 Legend fuera tan atractivo como una especie de teléfono para juegos.

Diseño y pantalla

• Diseño limpio y sin salpicaduras
• Bien equilibrado en la mano
• Panel AMOLED de 120 Hz de calidad

iQoo puede tender a impulsar sus teléfonos como dispositivos de juego, pero aquí no encontrará iluminación RGB ni carrocería aumentada. El iQoo 7 es un dispositivo Android de gama media suave, aerodinámico, aunque ligeramente genérico.

Puede ver la mano de la empresa matriz Vivo en el diseño mucho más claramente que en el iQoo 7 Legend. Aquí no hay una franja de la serie M de BMW o un botón de encendido acentuado, solo una cubierta trasera de color azul hielo sedoso y perlado. Parece un Vivo X60 Pro menos premium.

Este teléfono es muy promedio en términos de tamaño, con unas dimensiones de 163,3 x 76,4 x 8,4 mm y un peso de 196 g, lo que garantiza que no sobresaldrá de su bolsillo ni le pesará demasiado. Es un poco más ligero que el iQoo 7 Legend, a pesar de incluir una batería más grande, presumiblemente gracias al uso de plástico en su construcción. Esto probablemente también explica la falta total de las líneas de antena de Legend que se encuentran alrededor del borde.

Tengo las mismas críticas a la cámara autofoto brillante que distrae la atención del iQoo 7 que a la del iQoo 7 Legend, pero el hecho de que este teléfono sea mucho más barato lo hace más perdonable.

Una vez más, iQoo ha equipado su teléfono con un par de altavoces estéreo, lo que siempre es bienvenido. Particularmente así con un teléfono y una marca que usa sus credenciales de juego de manera bastante prominente.

La pantalla del teléfono parece ser la misma OLED fuerte de 6.62 pulgadas que impresionó en el iQOO 7 Legend. He usado los dos teléfonos uno al lado del otro y realmente no puedo distinguir ninguna diferencia significativa, y tienen un brillo máximo casi idéntico (con brillo automático apagado) de alrededor de 460 nits.

Usando un colorímetro, medí una cobertura de gama de colores de 99.8% sRGB, 82.6% Adobe RGB, 98.7% DCI-P3, que también es bastante idéntica a la iQoo 7 Legend. Es un esfuerzo fuerte y con precisión de color que es aún más notable a este precio más bajo.

Una vez más, obtiene una frecuencia de actualización de 120Hz, así como una frecuencia de muestreo táctil mejor que la media de 300Hz. Una vez más, iQoo afirma que esto puede aumentarse a una “Velocidad de muestreo de toque instantáneo” de 1000Hz, aunque es difícil precisar lo que esto significa en la práctica.

Lo que no obtienes es la pantalla sensible al tacto del iQoo 7 Legend, que realmente valió la pena en juegos de disparos competitivos como CoD Mobile. Aún así, ese es un caso de uso bastante específico, y yo diría que su omisión está justificada dada la caída de precio resultante, incluso si constituye una propuesta menos única.

Cámara

• Sensor principal nítido de 48 megapíxeles con OIS
• Ultra ancho de 13 megapíxeles impresionantemente consistente en tono
• Sin teleobjetivo, a diferencia del Legend

El sistema de cámara del iQoo 7 está dirigido por el mismo sensor Sony IMX598 de 48 megapíxeles que el 7 Legend, sin mencionar el Vivo X60 Pro y el Vivo X50 Pro. No hace falta decir que es una inclusión aún más impresionante en este teléfono más económico.

Las fotos tomadas con esta cámara principal son nítidas y contundentes, y en ocasiones demasiado. Pero nunca se convirtieron en una falsedad espeluznante como algunas marcas asequibles. Huelo indicios de la experiencia con la cámara de Vivo en el fondo.

También obtiene un ultra ancho de 13 megapíxeles, que obviamente no puede igualar el sensor principal en detalles, pero hace un trabajo admirable al acercarse al mismo tono de color que el sensor principal. Ese equilibrio no es común en un teléfono de tal precio.

A diferencia del iQoo 7 Legend, aquí no hay un teleobjetivo dedicado. Sin embargo, para ser justos, estaba bastante contento con las tomas recortadas que obtuve con el modo 2x. No perdieron demasiado en cuanto a detalles y, por supuesto, se conservó de nuevo la consistencia del tono.

El modo nocturno es sólido, ayudado por la provisión de OIS; esto no es algo que siempre vea a este precio.

Con todo, el iQoo 7 no es un juego de disparos tan impresionante como el Legend. Si bien gran parte del hardware y los algoritmos de Vivo se comparten, no olvide que el Snapdragon 888 de Legend tiene capacidades superiores de procesamiento de imágenes. Pero sigue siendo un esfuerzo decente por el precio.

Rendimiento

• Snapdragon 870 ofrece un rendimiento similar al de un buque insignia
• Sistema de refrigeración grande y eficaz
• La interfaz de usuario de Funtouch sufre de hinchazón

El iQoo 7 carece del procesador Snapdragon 888 del iQoo 7 Legend, pero apenas tiene deficiencia de energía. Con un Snapdragon 870 a bordo, la diferencia apenas se nota.

Efectivamente, mis propias pruebas de referencia de Geekbench 5 arrojaron resultados que no estaban a un millón de millas de distancia. Un puntaje promedio de múltiples núcleos de 3454 y un puntaje de un solo núcleo de 1032 se compara bien con los 3723 y 1137 de sus hermanos, respectivamente.

Habiendo usado teléfonos con el Snapdragon 870 antes, no es una sorpresa. Este es un chip que se basa en el Snapdragon 865, que fue el procesador insignia de elección de 2020, pero con una frecuencia de reloj más alta.

Se sintió rápido en el Poco F3, el ZTE Axon 30 5G y el Realme GT Neo 2, y se siente igualmente ágil aquí.

Un ‘chip de pantalla inteligente’ respalda este chip estándar, lo que permite velocidades de cuadro mejoradas para juegos a través de la interpolación de velocidad de cuadros del juego, también conocida como estimación de movimiento, compensación de movimiento (MEMC). Esta técnica es la que potencia ese efecto suavizante parecido a una telenovela que los televisores inteligentes modernos suelen imponer sobre el contenido, aunque su implementación aquí parece más natural.

Los juegos se ejecutan más o menos a fondo y el teléfono tampoco se calienta demasiado. Eso es ayudado por un gran sistema de enfriamiento líquido que extrae el calor cuando está bajo presión sostenida. Este componente en realidad parece ser más grande que el sistema de enfriamiento equivalente en el iQoo 7 Legend.

Si bien el Snapdragon 888 de este último teléfono también es más eficiente que el Snapdragon 870 del iQoo 7, esta diferencia de enfriamiento pareció manifestarse en nuestra prueba intensiva de batería, que discutiremos en la siguiente sección.

Lejos de los juegos, Android 11 con Funtouch OS funciona sin problemas. Puede sentir esa frecuencia de actualización de 120Hz en funcionamiento sin los micro-tartamudeos que pueden manifestarse en un hardware más humilde.

Hablando de la interfaz de usuario de Android personalizada de Vivo, todavía no es mi favorita. Es bastante limpio, con menús ordenados y Google Feed a la izquierda de la pantalla de inicio. Pero en esta iteración al menos está repleto de bloatware.

Las aplicaciones específicas de la región, como Flipkart, PhonePe y Moj, están dispersas en las pantallas de inicio predeterminadas, las aplicaciones de Google de gran impacto, como Chrome, se dejan de lado y las aplicaciones de terceros, como Snapchat y Facebook, están preinstaladas.

Por supuesto, no esperaría ver muchas de estas peculiaridades en un posible lanzamiento occidental. Pero eso es una especie de defecto en sí mismo: no tenemos idea de cuáles son los planes para el lanzamiento más amplio del iQoo 7.

Duración de la batería

• La batería de 4400 mAh le brinda un uso cómodo durante todo el día
• Cargador rápido de 66 W incluido
• Sin carga inalámbrica

El iQoo 7 en realidad tiene una batería más grande que el iQoo 7 Legend. Es una celda de 4400 mAh en lugar de la celda de 4000 mAh del teléfono más caro.

Como hemos comentado, iQoo equilibra esto con una CPU más eficiente en Legend. Esto da como resultado un rendimiento muy similar. Al igual que con el Legend, pude pasar un día completo de uso ligero con aproximadamente medio tanque restante.

Sin embargo, donde el iQoo 7 superó a su llamativo hermano fue cuando lo sometí a la prueba de batería más intensiva de Trusted Reviews. Esto implica ejecutar la prueba de estrés de vida silvestre de 20 minutos de 3DMark tres veces seguidas y luego ver cuánta carga completa consume.

Ni siquiera pude completar esta prueba en el iQoo 7 Legend, ya que se recalentó parte del camino hasta la ejecución final. Sin embargo, el iQoo 7 completó la prueba. Quizás esto se deba al sistema de enfriamiento más grande.

Sin embargo, el resultado en sí no fue tremendamente impresionante. Perder el 30% lo coloca entre los gustos del Samsung Galaxy S21 (29%) y el ZTE Axon 30 5G (32%), pero muy por detrás del OnePlus Nord 2 (10%) y el Sony Xperia 10 III (8%) por ejemplo.

Lo que esto significa en el uso práctico es que el iQoo 7 ofrece una resistencia sólida para el día a día, y los juegos ocasionales tampoco lo molestarán demasiado. Pero si disfruta de sesiones de juego intensivas o de una maratón de Netflix, es posible que desee tener un cargador a mano antes de acostarse.

Afortunadamente, ese proceso de recarga es impresionantemente rápido. Se incluye un cargador FlashCharge de 66 W, lo que significa puntos brownie instantáneos.

En mi experiencia, cargar de 0 a 50% toma alrededor de 20 minutos, mientras que llegar al 100% tomó un poco más de 40 minutos. Eso es más largo que los 30 minutos citados, pero aún así es agradable y rápido.

Últimas ofertas

El Amazfit GTR 3 Pro es un dispositivo sólido, especialmente para los usuarios de Android que no quieren gastar mucho en un nuevo reloj inteligente.

Introducción

El Amazfit GTR 3 Pro es una versión mejorada del reloj inteligente GTR 3 de Zepp, que ofrece un diseño de reloj redondo similar con extras que lo hacen más parecido a un reloj inteligente que su homónimo no Pro.

También ve la introducción del nuevo sistema operativo de reloj inteligente de Zepp, que busca traer aplicaciones y una mayor cantidad de esferas de reloj a la mesa, con suerte con la ayuda de algunos desarrolladores en el futuro para que esa nueva tienda rebosa de contenido.

La etiqueta de precio hace que el Amazfit GTR 3 Pro sea más barato que muchos relojes inteligentes de renombre como el Apple Watch 7 y el Samsung Galaxy Watch 4, y Zepp apunta a ofrecer funciones similares por menos.

Diseño y pantalla

• Pantalla táctil AMOLED de alta calidad por el precio
• Disponible en dos estilos
• Agrega una nueva corona giratoria
• Correas intercambiables de 22 mm

Zepp ha cambiado las cosas con el GTR 3 Pro en comparación con el GTR 2. El aspecto completamente negro y viene con una caja de reloj más clásica y opciones de correa.

Lo que queda es la caja de 46 mm. Está hecho de aluminio y se combina con correas de reloj intercambiables de 22 mm que usan un mecanismo de pasador para liberarlas del cuerpo del reloj, con hebillas clásicas para mantenerlas en su lugar. Una clasificación de resistencia al agua de 5ATM significa que este dispositivo se puede sumergir en agua hasta 50 metros y, por lo tanto, está bien para usarlo en la natación y en la ducha.

Con 32 g, el reloj no es de ninguna manera un peso pesado en la muñeca. Con 10,7 mm de grosor, tampoco es voluminoso, coincidiendo con el grosor del Apple Watch Series 7. Sin embargo, el diseño y la sensación del Amazfit GTR 3 Pro sugieren que está más orientado a los hombres.

Hay dos opciones de color de caja: una combina con una correa de cuero marrón, mientras que la otra combina con una correa de fluoroelastómero más apta para el ejercicio. El estuche cuenta con dos botones físicos; con el que está más arriba inspirado en una corona de reloj tradicional que gira para permitirle desplazarse por las pantallas.

Esos botones se colocan alrededor de una pantalla táctil que es más grande que las pantallas empaquetadas en los relojes Amazfit GTR 3 y GTR 2. Es un AMOLED de 1,45 pulgadas, 480 x 480 con una densidad de píxeles de 331ppi. Tenga en cuenta que esta es una pantalla que puede mantener encendida todo el día y la noche, y utiliza vidrio templado para agregar una capa adicional de durabilidad.

Las pantallas táctiles de Zepp han sido un verdadero punto culminante en sus relojes GTR y GTS, y obtienes más de lo mismo aquí en el Pro. Es muy brillante para ver en interiores y exteriores y ayuda a elevar el aspecto y la sensación de este reloj.

Es difícil criticar realmente al GTR 3 Pro desde el punto de vista estético. El GTR 2 se veía elegante, y aunque el Pro parece haber dado un paso al costado de ese aspecto, diría que todavía ofrece algo súper inteligente y elegante.

Funciones y rendimiento

• Zepp OS agrega una tienda de aplicaciones
• Dos asistentes inteligentes
• Llamadas telefónicas con Bluetooth

El primer aspecto atractivo del Pro 3 es que es un reloj inteligente que funciona tanto con teléfonos Android como con iPhones, y puede esperar la misma experiencia con ambos.

La configuración se realiza a través de la aplicación complementaria de Zepp, que se ha renovado en algunos lugares. En el reloj en sí, es fácil familiarizarse con la operación. Tiene una interfaz de usuario simple basada en gestos para negociar, y no tiene uno, sino dos asistentes inteligentes para brindar la opción de control de manos libres.

El Pro ve la llegada de Zepp OS, un nuevo sistema operativo de reloj inteligente que presenta una tienda de aplicaciones para los relojes Amazfit por primera vez. Sin embargo, si espera algo al nivel de la App Store de Apple, lamentablemente este no es el caso.

Actualmente solo se puede acceder a través de la aplicación de teléfono Zepp, hay menos de 20 aplicaciones en la tienda, sin grandes nombres para llamar la atención (todavía). La mayoría se centran en el fitness y el bienestar, pero si estás pensando que encontrarás Nike, Strava y similares, no está claro cuándo o si aparecerán.

Volvamos a las funciones básicas de los relojes inteligentes. De los dos asistentes inteligentes, Amazon Alexa funciona de la misma manera que en el reloj inteligente Versa 3 de Fitbit. Puede hablar por el micrófono integrado para hacer preguntas y se muestran las respuestas. Zepp también incluye su propio asistente de voz fuera de línea, para ayudarlo a controlar las funciones principales, como verificar el clima y las estadísticas de seguimiento de la actividad, y funciona sorprendentemente bien.

El soporte de notificaciones sigue siendo similar a lo que hemos visto en los relojes Amazfit anteriores. Las notificaciones no son procesables, pero aparecen rápidamente y se muestran de forma agradable en el panel de la pantalla táctil. Sin embargo, a diferencia de otros relojes inteligentes, el Amazfit no incluye todos los elementos (imágenes, por ejemplo) de los mensajes, lo que le pide que levante el teléfono.

En términos de música, puede controlar la reproducción de música en su teléfono inteligente o puede deshacerse de su teléfono y poner música en el reloj. Aquí hay 2,3 GB de almacenamiento, aunque necesitarás tener esa música para transferirla al reloj.

Es posible hacer llamadas con Amazfit cuando está emparejado con su teléfono a través de Bluetooth. No hay una opción de conectividad LTE aquí ni este reloj incluye ningún tipo de soporte de pago, del tipo que encontraría en los relojes inteligentes Fitbit y Garmin por este precio.

Seguimiento de actividad física

• 150+ modos deportivos
• La precisión del monitoreo de la frecuencia cardíaca no es fantástica
• Los nuevos conocimientos de entrenamiento de PeakBeats son una buena adición

El GTR Pro 3 ciertamente no tiene escasez de funciones para realizar un seguimiento de ejercicios como carreras y natación, que lo motivan a seguir moviéndose durante el día o información sobre su bienestar general. Sin embargo, el éxito que tiene en todas esas cosas es una experiencia bastante heterogénea.

El Amazfit incluye el acelerómetro estándar y los sensores de movimiento del giroscopio para cuidar el seguimiento de la actividad las 24 horas del día, los 7 días de la semana, además de permitir el monitoreo del sueño y la siesta. Obtienes un altímetro barométrico para medir la elevación, y ahora hay un sensor de temperatura para monitorear los cambios de temperatura de la piel, aunque no puedo decir que sea enormemente confiable según mi experiencia.

Está el sensor biométrico óptico BioTracker 3.0 de Zepp, que tiene la tarea de brindar un monitoreo confiable de la frecuencia cardíaca durante el día y la noche, así como durante los entrenamientos. Es clave para potenciar los puntajes de la evaluación de salud PAI, el monitoreo del estrés y los nuevos conocimientos de entrenamiento PeakBeats. Estos incluyen información sobre la frecuencia con la que entrena, su nivel actual de condición física y sugerir el tiempo de recuperación recomendado. Es este sensor el responsable de proporcionar mediciones de oxígeno en sangre, ya sea en el lugar o en monitoreo continuo.

Zepp también está agregando una nueva función de medición de un toque que le permite ver la frecuencia cardíaca actual, el estrés, la frecuencia respiratoria y el oxígeno en sangre a partir de una medición de 45 segundos. No es una característica única, pero busca ofrecer una ventana a su estado actual de bienestar.

En el modo de reloj deportivo, hay soporte para los sistemas satelitales GPS, Glonass, Galileo, BDS y QZSS para rastrear con precisión los entrenamientos al aire libre. Hay más de 150 modos deportivos que cubren el núcleo y el nicho. ¿Eres fanático del Muay Thai? Estás cubierto. Simplemente no espere que este reloj rastree sus movimientos en la colchoneta o en el gimnasio de su casa. Se adhiere a la frecuencia cardíaca y la duración del entrenamiento para los modos al aire libre o para correr, andar en bicicleta, nadar y algunos entrenamientos en interiores. Además de esos modos de seguimiento manual, hay un seguimiento automático del ejercicio para algunos de esos modos, incluidos remo en interiores, correr, caminar y nadar en piscina.

Como rastreador de actividad física, el Pro 3 funcionó bien, pero hubo días y noches en los que los datos de pasos y sueño arrojaron algunas estadísticas cuestionables. Parece haberse asentado un poco en este frente, pero definitivamente hay algunas peculiaridades extrañas aquí. Fue más un problema con el sueño, donde algunas noches no se registraron en absoluto, o solo se registró una parte del sueño.

Si está recurriendo a este reloj inteligente para controlar la frecuencia cardíaca, diría que no espere resultados sorprendentes. Descubrí que durante el día, mi frecuencia cardíaca parecía coincidir con la monitorización en tiempo real en un rastreador de Fitbit y Garmin. Sin embargo, para el ejercicio, el dispositivo tuvo problemas, al igual que la mayoría de los sensores ópticos que manejan entrenamientos de alta intensidad, a menudo registraron lecturas promedio y máxima significativamente más altas en comparación con un monitor de correa para el pecho. Esto luego arroja un gran signo de interrogación sobre la confiabilidad de los otros conocimientos que potencia la frecuencia cardíaca, como el monitoreo del estrés y las puntuaciones PAI.

Las cosas mejoran un poco para el seguimiento deportivo. Utilizándolo para actividades como correr, nadar en piscina, remar en interiores y entrenamientos HIIT en casa para combatir el sudor, el Amazfit GTR 3 Pro ofrecía una buena precisión de distancia de carrera al aire libre, pero las métricas centrales generalmente estaban ligeramente alejadas de un Garmin. Los nuevos conocimientos de entrenamiento de PeakBeats son excelentes para ver; pero, en última instancia, no se sintió muy en sintonía con mi entrenamiento, ni con las recomendaciones que me hizo.

Me siento acerca de la destreza deportiva y de acondicionamiento físico del GTR 3 Pro de manera muy similar al rendimiento de Fitbit en este frente. Si bien ofrece funciones para los fanáticos del entrenamiento hardcore, no cumple en ese frente. Yo diría que Fitbit ofrece una mayor confiabilidad en términos de seguimiento del estado físico central, y la experiencia del software a través del reloj es mejor, incluso si ahora tiene que pagar por las funciones incluidas a través de su aplicación.

Duración de la batería

• Bueno para una semana de tiempo de seguimiento deportivo y reloj inteligente
• Duración máxima de la batería hasta 30 días
• Ofrece una gran duración de la batería del GPS

Mientras que los relojes inteligentes como el Apple Watch y el Samsung Galaxy Watch languidecen con solo un día, o un par de días como máximo, de duración de la batería, el GTR 3 Pro promete (y entrega) un período mucho más largo sin un cargador.

En última instancia, diría que dura alrededor de una semana, dependiendo del nivel de monitoreo que haya realizado. Esto se debe a que funciones como la monitorización continua de la frecuencia cardíaca y la SpO2 o la configuración de la pantalla en modo siempre encendida tendrán un impacto en la duración de la batería.

Zepp divide sus números de batería en uso típico y pesado. También hay un modo de ahorro de batería, que ofrece un máximo de 30 días. Con un uso típico, el Pro puede acumular hasta 12 días de duración de la batería y eso se reduce a seis días con un uso intensivo.

Yo diría que con el soporte de notificaciones activado, el seguimiento de un entrenamiento de 3 a 4 veces a la semana y funciones como el monitoreo continuo de la frecuencia cardíaca activadas, descubrí que pude pasar aproximadamente una semana. Esa es una buena muestra en mi libro, pero no una gran mejora en el GTR 2.

Para cargar, Zepp usa una pequeña base de carga negra, vista con los relojes Amazfit anteriores, que se engancha magnéticamente en la parte posterior del reloj. No es el soporte más seguro que he usado en un reloj inteligente, así que manténgalo alejado de cualquier objeto en su mesa que pueda potencialmente sacarlo de su lugar.

Cuando alcanza el 0% de batería, el Pro tarda alrededor de dos horas en volver a funcionar a plena potencia. No hay una función de carga rápida del tipo que tiene en la última versión de Apple y Fitbit Versa 3 aquí.

Últimas ofertas